Корпоративное управление предприятиями химической промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ломовцев, Дмитрий Алексеевич |
| Место защиты | Тула |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Корпоративное управление предприятиями химической промышленности"
На правах рукописи
ЛОМОВЦЕВ Дмитрий Алексеевич
КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тула 2003
Работа выпонена на кафедре Финансы и менеджмент в Тульском государственном университете.
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Иватанов Николай Петрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Тихобаев Вадим Михайлович; кандидат экономических наук Верст Виктор Геннадьевич
Веющая организация: ОАО Новомосковский институт
азотной промышленности
Защита состоится июня 2003 года в 14 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета К212.271.02 при Тульском государственном университете по адресу: 300600, г. Тула, ул. Ф. Энгельса, 155 (5-302).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного университета.
Автореферат разослан
Л мая 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Романова JT.E.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. После распада СССР в период затяжного экономического спада снижение российского валового внутреннего продукта (ВВП) достигало 20 % в год. Лишь последние четыре года в России наблюдается экономический рост. Так, в 2001-2002 гг. темпы увеличения производства ВВП составили около 5 %.
Однако, при нынешних темпах роста ВВП Российской Федерации сложно достичь мирового экономического лидерства, в связи с чем следует искать новые возможности для более интенсивного экономического роста в стране.
В условиях глобализации наибольшего прироста совокупного валового продукта добиваются не отдельные страны, а глобальные транснациональные корпорации, являющиеся вершиной мировой эволюции корпоративного управления. Сейчас свыше 50 % мирового инвестиционного капитала (более 2,5 трн дол.) аккумулируются глобальными корпорациями. Причем 90 из 100 наиболее крупных глобальных корпораций базируются в США, Европе и Японии, определяя мировое лидерство этих стран.
Экономические успехи России за последние четыре года, по мнению многих экспертов, связаны с двумя основными причинами: высокими ценами на нефть и повысившейся культурой корпоративного управления.
Преобладающая часть современных российских корпоративных структур была создана за последнее десятилетие, когда максимально интенсивно проходил процесс консолидации корпоративной собственности. В дальнейшем под корпоративными структурами следует понимать объединения юридически или хозяйственно самостоятельных предприятий (организаций), создаваемых на основе консолидации активов или реализации договорных (контрактных) отношений для осуществления совместной деятельности и достижения общих целей.
Как показал опыт, в России наиболее эффективна консолидация собственности на базе промышленного, а не банковского капитала. Наиболее ярким примером этого является экспансия крупнейших российских нефте- и газоперерабатывающих предприятий в химическую промышленность.
Консолидация корпоративной собственности в российской химической промышленности исторически оправдана. Еще итоги массовой приватизации 1992-94 гг. показали, что вложения в химическую промышленность были наиболее выгодными - владелец одного вложенного ваучера получал на него в 7 раз больше активов, чем в нефтедобыче.
Очевидно, будущее ускорение экономического роста в стране неразрывно связано с успехами российских корпоративных структур на мировых рынках. Именно в таких структурах наиболее успешно будут внедряться новейшие управленческие технологии.
Исследованию проблем, связанных с организацией отраслевого корпоративного управления, посвящены научные и публицистические труды В.Д.Горфинкеля, Е.М.Купрякова, И.Н.Герчиковой, В.П.Грузинова, А.С.Булатова, Е.И.Бородиной, М.И.Баканова, А.Д.Шеремета, Е.П.Голубкова, А.Я.Лившица, Г.Х.Попова, Б.В.Сребника, И.В.Липсица, С.А.Жданова, В.А.Колемаева, Т.Г.Морозовой, В.Г.Игнатова, А.Р.Горбунова, А.С.Маршаловой, А.М.Бабич, Л.Н.Павловой и других. Ч
..Д;>УНЛЬНАЯ I БКЬЛИОТЕКА } С.Петербург /т-л
5 оэ Щ !
Тем не менее, большинство методических разработок и рекомендаций не рассматривает современные отраслевые особенности химической промышленности. Так, недостаточно исследуется проблема согласования интересов субъектов корпоративного управления на стадии принятия решений, что особенно необходимо для корпоративных структур в химической промышленности, создаваемых на основе градообразующих производственных комплексов.
Таким образом, выбранная тема исследования является актуальной.
Целью диссертационного исследования является выработка научно-обоснованных методических рекомендаций по формированию эффективных корпоративных управленческих решений на предприятиях химической промышленности. . , Х . 1 г ' ! I >
Для реализации поставленной цели были.сформулированы следующие задачи: ,
1. Исследовать характер развития корпоративного управления в химической промышленности и выявить причины, обуславливающие этот характер.
2. Разработать систему экрномических показателей деятельности корпорации, отражающих комплексные изменения во внутренней и внешней корпоративной среде, а также выбрать показатели, уценивающие комплексное воздействие корпорации на внешнюю социальную инфраструктуру.
3. Разработать модель корпоративного управления смежными химическими предприятиями в современных условиях.
4. Разработать методику корпоративного управления химическими предприятиями, направленную на выработку эффективных управленческих решений.
5. Разработать предложения по совершенствованию организационной структуры корпоративного управления смежными химическими предприятиями.
Объектом исследования служат корпоративные структуры химической промышленности, а также социально-экономические аспекты их деятельности.
Предметом исследования является процесс принятия решений по корпоративному управлению смежными предприятиями химической промышленности.
Научные методы системно применяются в работе и характеризуются разнообразием. При этом реализуется комплексный подход в исследованиях с преимущественным применением экономико-математического моделирования.
Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, материалы периодической печати, экономическая и правовая литература, а также аналитическая и бухгатерская информация ОАО Химволокно (г. Щекино), ОАО Щекиноазот.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-обоснованных методических рекомендаций по формированию эффективных корпоративных управленчесюих решений на предприятиях химической промышленности на основе экономйквматематическ6г6 моделирования экономических и социальных последствий принимаемых решений, что позволяет максимально учесть интересы большинства субъектов корпоративного управления.
Основные элементы научной новизны:
1. На основе анализа состояния российской химической промышленности выявлены причины, ограничивающие экономический рост в отрасли: низкая диверсификация продукции предприятий, значительный износ основных средств, низкий коэффициент обновления основных средств, недооцененность промышленных активов, а также обосновано, что для устранения этих причин необходимо активное осуществление формирования корпоративных структур.
2. Разработана система экономических показателей, характеризующая эффективность деятельности промышленных предприятий, входящих в корпоративную структуру, и позволяющая оценить механизм формирования их чистой прибыли в условиях изменяющейся внешней рыночной среды, а также обоснован выбор ключевых экономических показателей, отражающих комплексное воздействие предприятий на внешнюю социальную инфраструктуру и учитываемых при принятии эффективных управленческих решений.
3. Разработана экономико-математическая модель корпоративного управления химическими предприятиями, учитывающая особенности их взаимодействия с внешней средой и характер внутрикорпоративных технологических связей, которая позволяет оптимизировать внешние связи и загрузку производственных мощностей для обеспечения максимальной эффективности деятельности корпорации, оценивая при этом возникающие социально-экономические последствия.
4. Выявлены участники корпоративного управления и определены их интересы, связанные с формированием корпоративной политики, что позволяет обеспечивать принятие эффективных корпоративных управленческих решений, отражающих интересы всех субъектов внутренней и внешней среды корпорации.
5. Разработана методика корпоративного управления химическими предприятиями, предусматривающая путем согласования интересов субъектов корпоративного управления достижение максимальной суммарной экономической эффективности деятельности предприятий, входящих в корпоративную структуру, обеспечивая при этом позитивные социальные изменения и максимальный уровень жизнеспособности корпорации.
6. Разработана организационная схема корпоративного управления химическими предприятиями на основе системной ориентации функциональных центров ответственности, что позволяет целенаправленно осуществлять координацию деятельности предприятий в структуре корпорации.
Практическая значимость исследования состоит в следующем:
1. Предложенная методика предусматривает разработку корпоративных управленческих решений на основе экономико-математического моделирования, что позволяет спрогнозировать их возможные последствия и выбрать наиболее эффективные решения, позволяющие максимально учесть интересы большинства субъектов корпоративного управления.
2. На основе экономико-математического математического моделирования разработана методика корпоративного управления ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот, в соответствии с которой усовершенствована организационная структура корпоративного управления этими предприятиями.
Апробация результатов диссертационного исследования и практическое внедрение. Основные положения диссертации были доложгны и одобрены на Всероссийской научно-практической конференции, посвяще той десятилет-
. ,.6...........
нему юбилею создания экономического факультета Экономика и финансы (Тула, 1998), Всероссийской > научно-практической конференции Экономика. Управление. Финансы (с международным участием) (Тула, 1999), международном симпозиуме Наука и предпринимательство. (Винница-Львов, 1999), использовались в материалах рабочих совещаний испонительных комитетов органов местного самоуправления Новомосковского района Тульской области, а также изложены в трех монографиях, опубликованных в издательстве Тульского государственного университета (Тула, 2000).
Расчеты, выпоненные на основе разработанных в диссертации методических положений, применялись при принятии.многоуровневых.управленческих решений на ОАО Щекиноазот, ОАО Химволокно (г. Щекино).
В результате разработки и внедрения методики корпоративного управления ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот сохраняется устойчивая социаль-но;Экономическая ситуация в Щекинском районе Тульской области, а сумма налогов, уплачиваемых этими предприятиями, увеличилась более чем на 2500 тыс.руб./мес., и суммарная чистая , прибыль ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот возросла на 5295 тыс.руб./мес.
По теме диссертации опубликовано 13 работ общим объемом 25 печ. л.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка из 247 наименований.
Работа изложена, на 156 страницах машинописного текста и содержит 30 рисунков, 23 таблицы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются основная цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость проведенного исследования.
В первой главе Теоретико-методологические вопросы корпоративного управления промышленными предприятиями исследуется понятие корпоративного управления, на основе статистических данных оцениваются перспективы корпоративного управления в России и выявляются факторы развития корпоративного управления в химической промышленности, а также обосновывается выбор применяемых научных методов. -
В ходе исследования автором проводится подробный анализ' научных публикаций, посвященных вопросам корпоративного управления в России.
Большинство из них основной причиной экономического спада в России 80-90-х годов называют разрушение государственной системы планирования и, как следствие, дезорганизация хозяйственных связей на территории СССР. Развитие вертикальных взаимодействий предприятий на новой основе обусловили последующий экономический подъем.
Влияние процессов корпоративной интеграции на складывающуюся тенденцию роста ВВП в стране подтверждает статистика формирования дочерних и зависимых обществ (табл. 1).
Так, с 1998 по 2001 годы количество зависимых обществ в целом по России увеличилось с 117000 до 127000. Из данных, приведенных в табл. 1, следует, что число зависимых структур неуклонно росло во всех отраслях российской
экономики. Так, в промышленности за 1996 год сумма вложений в дочерние и зависимые общества выросла в 2 раза, а в 1997 году - уже почти в 3 раза.
На основе статистических данных автором проведено сопоставление роста прибыльности отрасли и соответствующих финансовых вложений предприятий. Средняя доля выручки предприятий отрасли, которая тратилась ими на приобретение акций дочерних и зависимых обществ, а также выку'гТ собственных акций, относительно Невелика - 'около 1 %. За периодел!л инвестиций в дочерние и зависимые общества в 1996 и частично в 1997 годах последовал период инвестиций в предотвращение захвата' предприятий со стороны аутсайдеров - период локапывания. В 1998 году больше всего средств (в относительном выражении) на выкуп собственных акцйй было потрачено в химической промышленности, электроэнергетике и автомобильной промышленности - сумма расходов была равна трехкратному приросту выручки за предыдущий год.
Таблица 1
Количество предприятий, дочерних и зависимых обществ в отраслях экономики _России, 1999 - 2001 гг._
Отрасль экономики 1999 2000 2001
1* 2** 1* 2** 1* 2**
Всею по России 2980618 120488 3028487 121426 3128934 127427
Промышленность 359979 10313 365760 10393 374545 10661
Транспорт 70084 5032 71210 5071 74923 5324
Связь 12480 4607 12680 4643 13213 4879
Строительство 303102 12484 307970 12581 314968 12754
Торговля и общественное питание 973210 20423 988840 20582 1034528 21524
Материально-техническое снабжение и сбыт 41677 3741 42346 3770 43312 3788
Финансы, кредит, страхование и пенсионное обеспечение 53053 19053 53905 19201 54894 19422
* - количество предприятий в отрасли;
** - количество дочерних и зависимых обществ.
Результатом проведенного автором анализа экономических публикаций послужил прогноз дальнейшего распространения в российской экономике различных видов корпоративных структур: ходцингов, концернов, корпораций, финансово-промышленных групп (ФПГ), ассоциаций.
Так, на основе анализа процессов консолидации собственности в России делается вывод о том, что на сегодняшний момент в российской промышленности наиболее распространены системы смешанных ходингов, не предусматривающие перекрестного владения акциями, гораздо реже встречаются чистые ходинги с относительно легко определяемыми направлениями имущественного контроля. При этом в перспективе прогнозируется распространение концернов как жесткой и наиболее перспективной формы промышленной интеграции.
На основе изучения практики интеграции промышленного капиталу автором проведена оценка распространенности в России семи основных способов консолидации собственности: приватизация, банкротство, приобретение акций на вторичном рынке, слияние и присоединение предприятий, поглощение, заключение договоров о совместной деятельности, создание корпораций с государственным участием.
По результатам проведенных исследований, из их числа наибольшей распространенности дожны достигнуть слияние и присоединение корпоративных структур (т.е. участие равных фирм, дружественная сдека, согла ;ованная сдека
крупных фирм без скупки акций меких держателей, обмен акциями или создание новой компании), а также поглощение как механизм, успешно зарекомендовавший себя в постприватизационный период России.
Далее на основе анализа дел в химической промышленности выделяются основные предпосыки перераспределения собственности. К их числу автор относит низкую диверсификацию деятельности предприятий, значительный износ основных средств, низкий коэффициент обновления основных средств, недооце-ненность промышленных активов.
По степени износа основных фондов крупных и средних промышленных предприятий химическая промышленность лидирует среди всех остальных отраслей (по итогам 2001 го,ца по отрасли соответствующий показатель составил 58,4 % против 50,4 % по промышленности), а по коэффициенту обновления основных фондов на протяжении последних лет; устойчиво занимает одно из последних мест (0,6 против 1,1 в промышленности в 2001 году). Высокая степень износа основных фондов в химии и нефтехимии обусловлена тем, что большая часть действующих производственных мощностей вводилась в эксплуатацию более 20 лет назад, а также более быстрыми темпами износа машин и оборудования, преобладающих в отрасли, по сравнению со зданиями и сооружениями.
Развитие материально-технической базы отрасли сдерживается низкой долей привлеченных инвестиций в основной капитал предприятий отрасли. Так, с 1996 по 2001 годы доля инвестиций в химическую промышленность в общем объеме производственных отраслей снизилась с 4,78 % до 4,32 %.
Помимо состояния основных средств и интенсивности инвестиционных процессов объективной предпосыкой интеграции собственности в отрасли служат особенности размещения промышленных производств и возможности их диверсификации.
Так, степень концентрации производства в химической промышленности сложилась ниже, чем в других основных производственных отраслях. Более низкие показатели концентрации производства характерны лишь для пищевой, легкой промышленности и промышленности строительных материалов (табл. 2).
Таблица 2
Удельный вес промышленной продукции, выпускаемой _крупными предприятиями в 2001 г., %_
Отрасли промышленности 3 пред- 4 пред- б пред- 8 пред-
приятия приятия приятий приятий
Машиностроение и металообработка 17,0 17,9 19,6 20,7
Топливная 27,0 29,9 34,9 39,0
Пищевая 4,8 6,1 8,4 10,3
Электроэнергетика 11,7 14,2 18,8 23,2
Цветная металургия 27,8 31,4 36,7 40,6
Черная металургия 36,3 41,1 48,8 54,8
Химическая и нефтехимическая 10,8 13,0 16,6 19,5
Лесная, деревообрабатывающая и т.д. 11,5 15,0 20,6 26,0
Промышленность строительных материалов 4,8 6,0 7,9 9,8
Легкая 4,0 5,0 6,9 8,7
Вместе с тем химическая промышленность характеризуется одним из самых высоких среди российских производственных отраслей количеством предприятий, включенных в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 %. На конец 2001 г. число таких предпри-
ятий составляет 38 (более высокое количество предприятий, занимающих на рынке определенных товаров доминирующее положение, - 122 - отмечается только в машиностроении и металообработке). Это объясняется преобладанием в отрасли крупных специализированных предприятий с низкой диверсификацией деятельности.
Таким образом, в отрасли стоит первостепенная задача эффективного совместного управления предприятиями, решение которой заключается в становлении института корпоративного управления в стране на основе новых научно-методологических требований.
Как показывают исследования, на сегодняшний день большинство методических разработок в этой области делятся на две группы. Это большое количество работ, посвященных изучению государственной системы планирования и не рассматривающих специфику рыночных отношений, а также новые научные разработки, исследующие особенности организации корпоративного управления в рыночных условиях. Большинство последних разработок не затрагивают вопросов их практического внедрения.
Таким образом, необходимость соединения воедино накопленного опыта научных исследований и практических навыков в области корпоративного управления и является главной научной задачей.
На основе изучения научных методов, наиболее широко применяющихся в исследовании корпоративных структур, автором делается вывод о наибольшей перспективности объектно-ориентированного метода и метода экономико-математического моделирования. Оба метода позволяют эффективно использовать современные электронные средства, обрабатывая огромный статистический материал и выбирая оптимальные управленческие решения с учетом необходимых требований.
В поиске экономико-математической модели, подходящей для дальнейшего моделирования деятельности корпоративных структур, была проведена- классификация известных экономико-математических моделей управления, из числа которых выделена модель определения цены продукции и показателей прибыли как наиболее актуальный инструмент дальнейшего корпоративного моделирования, так как ее целевой функцией является максимизация чистой прибыли. Этот показатель объективно служит критерием эффективного управления как отдельным предприятием, так и группой предприятий.
Во второй главе Разработка методики корпоративного управления предприятиями химической промышленности и их моделей управления выделяются обязательные свойства моделей управления предприятиями в современных условиях; делается выбор показателей, отражающих комплексное воздействие предприятий на внешнюю социальную инфраструктуру; вырабатываются научные подходы корпоративного моделирования в химической промышленности; разрабатываются модель корпоративного управления отраслевыми предприятиями и методика управления на ее основе.
На основе исследования характера протекания управленческих процессов в российских корпоративных структурах автором сформулированы свойства, которыми дожна обладать современная экономико-математическая модель корпоративного управления промышленными предприятиями.
. Прежде всего, корпоративная модель дожна предусматривать интеграцию в финансово-хозяйственную среду более высокого порядка, что позволит детально изучать динамику ее внешних финансово-хозяйственных потоков, основываясь на знаниях о внешней среде. Также экономико-математическая модель, направленная на эффективное корпоративное управление, дожна быть динамической. Как правило, корпоративная модель описывает управление несколькими предприятиями, а значит, дожна быть многофакторной и предполагать нелинейную зависимость своих показателей от множества аргументов модели.
Кроме того, несмотря на приоритетность показателей прибыльности в корпоративной модели докны быть рассмотрены прочие экономические показатели, отражающие воздействие корпорации на внешнюю социально-экономическую сферу. Среди них выбраны следующие: сумма товарных выпусков предприятий, общий объем налоговых платежей, численность работающих и средние затраты, связанные с оплатой труда одного работающего.
Таким образом, по мнению автора, модель эффективного корпоративного управления дожна быть:
открытой для экономических над систем; динамичной, что позволяет прогнозировать ее развитие; нелинейной, что подчеркивает сложную многофакторность внутрикорпоративных хозяйственных отношений;
социально-индикативной, т.е. содержать ряд показателей, изменение которых будет оценивать социально-экономические последствия корпоративного управления.
На основе исследования корпоративных структур в химической промышленности и анализа финансового состояния предприятий отрасли выработана типовая схема внутрикорпоративных технологических связей, с применением которой возможно построение различных моделей корпоративного управления и многофакторных схем взаимодействия предприятий химической промышленности в рамках различных корпоративных структур. При этом могут использоваться современные пакеты структурного моделирования, такие как I THINK, UML Rational Rose.
Далее, в ходе исследований была разработана модель корпоративного управления, отвечающая сформулированным обязательным требованиям моделирования. Она открыта, т.е. предполагает наличие внешних финансово-хозяйственных потоков, и нелинейна, так как целевая функция модели - чистая прибыль предприятий зависит от нескольких факторов, отражающих структуру выпуска на исследуемых мощностях. Кроме того, она социально-индикативна, при этом выбранные экономические показатели, отражающие воздействие на социальную инфраструктуру региона, могут являться и ограничениями модели.
Автором предлагается схема взаимодействия субъектов в ходе корпоративного управления, основанного на разработанной экономико-математической модели (рис. 1).
Рис. 1. Схема взаимодействия субъектов корпоративного управления В ходе корпоративного управления предполагается согласование целей местной и региональной администрации, реализуемых в виде улучшения эконо-
мических показателей предприятий, отражающих их воздействие на внешнюю социальную инфрастуктуру, интересов каждого из предприятий - в виде максимизации собственной чистой прибыли, и общекорпоративных интересов - в виде главного критерия оптимизации - максимизации суммарной чистой прибыли корпорации.
Разработанная корпоративная модель была внедрена на химических предприятиях Щекинского района Тульской области: акционерных обществах Хим-волокно и Щекиноазот, занимающих ведущие позиции на внутреннем рынке химической продукции.
При внедрении модель описывает три крупных смежных производства: производство капролактама, нити технической и нити текстильной.
В результате формализации модели через систему введенных показателей (табл. 3) математическим выражением модели стали следующие три уравнения:
Целевая функция модели выражается в виде суммарной чистой прибыли предприятий (TP):
TP=f{Q7,Q:,Qul,QHl)-+ max, (1)
где Q"p, Q" - объем производства и приобретения капролактама, т.;
ви1- Qh2 - объем реализации текстильной и технической нити, т.
Технологические ограничения, учитывающие максимально и минимально допустимые объемы производства капролактама, нитей текстильных и технических, описываются следующей системой:
О"' >0"р >0"р Х
' ?и1_пих >Qл\ >Qhl_min> ^ ^
6и2_тах > Qh2 >Qh2_mm' где QW , QT пап ' максимально и минимально допустимые объемы производства капролактама, т.;
Qh 1 max'Shi mm максимальн0 и минимально допустимые объемы производства текстильной нити, т.;
Qh2 max' вН2 mm " максимально и минимально допустимые объемы производства технической нити, т.
Система экономических ограничений включает следующие общекорпоративные показатели: сумма товарных выпусков TR (total return), общий объем налоговых платежей TL (tax load), численность работников LF (labor force), средние затраты, связанные с оплатой труда одного работающего ULC (unit labor cost). При этом значения приведенных показателей не дожны быть хуже, чем в базовом периоде:
(77?, + TRH ) > TRa;
{lf; +LF;)+\LF; + if-]>LF0,
ULC > ULC0.
Таблица 3
Основные показатели предприятий, используемые в корпоративной модели
Наименование показателя Условное обозначение
ОАО Щекиноа-зот ОАО Химволок-но
Ценообразование 1. Цена (price) бензола с НДС, тыс руб./т. р6=ла) -
2. Цена реализации капролакгама с НДС, тыс.рубА. pi =де.') -
3. Цена передачи капролакгама а последующую переработку, с НДС, тыс руб А. Р7 -
4. Цена приобретения капролакгама с НДС, тыс рубА. -
5. Цена текстильной нити с НДС, тыс рубА. -
6. Цена технической ниш с НДС, тыс.руб А. - Р^Шит)
7. ОбъеЙ (quantity) приобретаемого бензола, т. Q, -.,
8. Объем производства капролакгама, т. Q? -
9. Объем передачи капролакгама в последующую переработку, т. Q7 -
10. Объем приобретения капролакгама, т. Х q:
11. Объем реализации, т.: капролакгама текстильной нити технической нити Q! Q.x QД 2
Производство капролакгама и нити 12. Удельная корма (rate) расхода сырья на производство, т А: капролакгама текстильной нити технической нити Г, rДi ГД2
13 Себестоимость продукции (unit cost), тыс.руб А.: капролакгама текстильной юли технической нити UC, UCHl ucД2
14. Постоянные затраты (fixed cost), включающие НДС к возмещению, в производстве, тыс.руб.: капролакгама текстильной нити технической нити FCHdc FCl
13. Прочие постоянные затраты, не включающие НДС к возмещению, в производстве, тыс.руб.: капролакгама текстильной нити технической нити fc; fc;' FCI1
16 Численность (labor force) повременщиков, чел. iK lf;
17. Средние затраты, связанные с оплатой труда одного работающего (unit labor cost), тыс руб ULCK ulcД
18. Удельные переменные затраты (unit variable cost), включающие НДС к возмещению, в производстве, тыс руб /т.. капролакгама текстильной нити технической нити uvcl uvc:l uvcil
Окончание табл. 3
Наименование показателя Условное обозначение
ОАО Щекиноа- > 301 ОАО Химволокно
19 Прочие удельные переменные затраты, не включающие НДС к возмещению, в производстве, тыс руб /т: капролакгама текстильной нити технической нити UVC* UVG?.,. UVCf ' '
20. Трудоемкость (labor intensive), нормо-ч./т.: капролакгама текстильной нити технической нити и* и" ''< LI"2
21. Производительность труда (labor rate) сдельщиков в производстве, нормо-ч /чел: капролакгама текстильной нити технической нити LR" LR"' LRHl '
В третьей главе Внедрение корпоративной методики управления предприятиями химической промышленности даются рекомендации по совершенствованию организационной структуры управления химического производственного комплекса Щекинского района Тульской Области, проводится анализ процесса корпоративной консолидации соответствующих химических предприятий, а также внедряете) методика их корпоративного управления на основе разработанной модели.
В соответствии выработанными принципами совершенствования организационных схем корпоративного управления химическими предприятиями разработана следующая организационная корпоративная структура на базе ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот (рис. 2):_
Головная управляющая компания
Централизованные службы маркетинга, снабжения и сбыта
ОАО Химволокно
Основное и вспомогательное производство
ОАО Щекиноазот
Основное и вспомогательное производство
Центральный торгово-промышленный комплекс
Производство продовольственных товаров
Торговля
Ресторанно-гостиничный бизнес
Оказание социально-бытовых услуг
Рис. 2. Организационная структура корпорации, созданной на базе
ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот Далее в ходе исследования дается оценка роли ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот для Щекинского района Тульской области на всем протяжении истории становления предприятий. Так, по итогам 2002 года суммарные платежи обоих предприятий в местный бюджет составили около 80 % общих налоговых поступлений.
На основе проведенного анализа положения ОАО
Химволокно и ОАО Щекиноазот на ключевых отраслевых рынках в 20012002 годах автором делается прогноз дальнейшего развития предприятий. Он связан с увеличением в товарном выпуске доли экспортной продукции, а именно метанола, капролактама и нити текстильной.
Также автором исследуется процесс интеграции собственности ОАО Химволокно, ОАО Щекиноазот и формирования новой корпоративной политики управления предприятиями за период 1998-2001 гг. При этом внедрение разработанной корпоративной модели ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот рассматривается как очередной этап в совершенствовании единой социально-экономической и технологической политики предприятий.
На этапе внедрения модели были проведены маркетинговые исследования, на основе которых построены аппроксимирующие линейные функции спроса на рынках бензола, капролактама, нитей текстильных и технических. Они были обобщены в системе функций спроса корпоративной модели:
рб =-0,000120, +10,9800;
рД = -0,031882,, +73,17353; (4)- .
Х рДг= -0,01859н2+ 75,59887; -
р" = -0,00073+ 26,59756; ррк = -0,000370," + 25,04878.
Таким образом, на основе маркетинговых данных и данных планово-экономических служб ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот были рассчитаны основные ограничения корпоративной модели (табл. 4).
Таблица 4
Основные ограничения корпоративной модели_
Наименование Обозначение Минимум Максимум
Обозначение Сумма Обозначение Сумма
Экономические ограничения: 1. Сумма товарных выпусков предприятий, тыс. руб. ТЯ TR0 170380
2. Объем налоговых платежей предприятий, тыс.руб. Т1 TL0 10826
3. Численность работников предприятий, чел. 1Р LF0 1998
4. Средние затраты, связанные с оплатой труда одного работающего, тыс.руб. ШС ULCo 4,505
Технологические ограничения*. 1. Объем производства капролактама, т. ОТ 0"p mm 2000 О"" zZK шах 5500
2. Объем производства текстильной нити, т. Ол Qui mm 50 0/1 max 200
3. Объем производства технической нити, т. бД2 0/2 mm 800 Он 2 max 1700
В результате была проведена оптимизация модели по методу поиска Ньютона в двух сценариях: с учетом только технологических ограничений, а также с учетом и технологических, и экономических ограничений.
Результаты
оптимизации обобщены в табл. 5.
Таблица 5
Наименование Обозначение Сумма
До оптимизации После оптимизации с технологическими ограничениями После оптимизации со всеми ограничениями
1 2 3 4 5
Аргументы и технологические ограничения: 1. Объем приобретения бензола, т. Об 3776 4761 4983
2. Объем приобретения капролактама, т. а: 200 0 0
3. Объем реализации капролактама на сторону, т. 0? 1500 2426 2569
4. Объем производства текстильной нити, т. е., 140 200 200
5. Объем производства технической нити, т. 6.2 1523 1204 1244
б. Объем производства капролактама, т. яг 3200 4035 4223
Экономические ограничения: 1. Сумма товарных выпусков предприятий, тыс.руб. 77? 170387 184276 189846
2. Объем налоговых платежей предприятий, тыс.руб. ТЬ 10826 13405 13657
3. Численность работников предприятий, чел. ЬР 1998 1976 1998
4. Средние затраты, связанные с оплатой труда одного работающего, тыс.руб. иьс 4,505 4,520 4,530
Суммарная чистая прибыль предприятий, тыс.руб ТР 4185 9512 9480
Независимо от выбора сценария оптимизации корпоративной модели четко прослеживаются общие тенденции:
отказ корпорации от приобретения капролактама со стороны; снижение объемов производства технической нити;
- максимизация загрузки мощностей по производству текстильной нити;
- увеличение производства капролактама и реализации его на сторону.
Отличие сценариев заключается, прежде всего, в том, что первый сценарий оптимизации предполагает снижение численности работников ходинга, что недопустимо по второму сценарию.
Таким образом, при принятии программы развития акционерных обществ Химволокно и Щекиноазот на 2002-2003 годы было принято решение придерживаться второго сценария запонения производственных мощностей, что нашло отражение в соответствующем разработанном комплексе мероприятий корпоративного управления.
Согласуясь с полученными результатами моделирования, был разработан перечень управленческих решений, направленных на максимизацию суммарной чистой прибыли корпорации, а также комплекс, соответствующих мероприятий, позволяющих достичь ожидаемого экономического эффекта. ,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Такйм образом, предлагаемая диссертационная работа являё+ся законченным научным трудом, в котором содержатся научно-обоснованные' >иеТОЙические рекомендации по формированию эффективных корпоративных упрйвЯенч'еских решений на предприятиях химической промышленности на основе экономико-^ математического моделирования возможных экономических и социальных по-
следствий.
В работе достигнуты следующие научные, результаты:
1. Установлены причины, ограничивающие экономический рост в отрасли: низкая диверсификация продукции предприятий, допонительный износ основных средств, низкий коэффициент обновления основных средств, недооце-неннфсть промышленных активов, а также обосновано, что Для преодоления этих причин необходимо активное осуществление формирования корпоративных структур.
2. Выработана система экономических показателей промышленных предприятий, входящих в корпоративную структуру, позволяющая оценить эффективность формирования их чистой прибыли в условиях изменяющейся внешней рыночной среды, а также обоснован выбор ключевых экономических показателей (сумма товарных выпусков предприятий, общий объем налоговых 'платежей, численность работающих и средние затраты, связанные с оплатой труда
; одного работающего), отражающих комплексное воздействие предприятий на
I внешнюю социальную инфраструктуру.
3. Разработана экономико-математическая модель корпоративного управления химическими предприятиями, учитывающая особенности их взаимодействия с внешней средой и характер внутрикорпоративных технологических связей, которая позволяет оптимизировать внешние связи и загрузку производственных мощностей-для обеспечения максимальной эффективности деятельности корпорации, оценивая при этом возникающие социально-экономические последствия.
4. Разработана методика корпоративного управления химическими предприятиями, позволяющая путем согласования выявленных интересов субъектов корпоративного управления достигать максимальной суммарной экономической эффективности деятельности предприятий, входящих в корпоративную
1. структуру, обеспечивая при этом позитивные социальные изменения.
5. Разработаны рекомендации по корпоративному управлению ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот, в соответствии с которыми усовершенствована организационная структура корпоративного управления этими предприятиями (централизованы основные функции управления (маркетинг, снабжение, сбыт и т.д.), выделены непрофильные виды бизнеса в качестве самостоятельных
| хозрасчетных направлений, а также централизованы отдельные вспомогательные
^ службы (автомобильное хозяйство, монтажно-наладочное управление и т.д.).
Исследованные проблемы нашли отражение в следующих публикациях автора:
1. Ломовцев Д. А. Германская система налогообложения как прообраз нового налогового кодекса Российской Федерации //, Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования: Сб. науч. тр. -Тула: ТуГУ, 1997. - С. 62-64.
2. Ломовцев Д. А. Проект стратегии расширения сфер международной деятельности HAK Азот в Германии // Экономика и финансы: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ч. II. - Тула: ТуГУ, 1998. - С. 89-92.
3. Ломовцев Д.А. Совершенствование методики разработки концепции экономического развития промышленного региона (на примере Новомосковского района Тульской области) // Всерос. студен, конкурс-конф. Новые горизонты менеджмента (с международным участием): Сб. докл. - Тула: ТуГУ, 1999. - С. 159-164.
4. Ломовцев Д.А., Иватанов Н.П. Технико-экономические аспекты финансового оздоровления предприятий химической промышленности на основе их реструктуризации // Всеросс. науч.-практ. конф. Экономика. Управление. Финансы (с международным участием): Сб. докл. Ч. I. - Тула: ТуГУ, 1999. - С. 7479.
5.Иватанов Н.П., Ломовцев Д.А. Организация экспертного анализа финансовых рынков // Всеросс. науч.-практ. конф. Экономика. Управление. Финансы (с международным участием): Сб. докл. Ч. И. - Тула: ТуГУ, 1999. - С. 42-46.
6. Ломовцев Д.А., Иватанов Н.П. Оценка инвестиционной привлекательности Тульской области на основе анализа инвестиционного рейтинга российских регионов в 1997-1998 годах // Всеросс. науч.-практ. конф. Экономика. Управление. Финансы (с международным участием): Сб. докл. Ч. III. - Тула: ТуГУ, 1999.'-С. 228-234.
7.Иватанов Н.П., Ломовцев Д.А. Вопросы организации инвестирования предприятий химической промышленности в Новомосковском районе Тульской области. Организация управления экономической деятельностью предприятия / Под ред. В.И. Белоцерковского - Тула: ТуГУ, 1999. - С. 12-18.
8.Ломовцев Д.А., Иватанов Н.П. Организационные модели оптимизации реструктуризации крупных предприятий // Вестн. Винниц. гос. сельскохозяйств. ин-та: Спецвыпуск. - Винница-Львов: ВинГСИ, 1999. - С. 20-21.'
9.Иватанов Н.П., Ломовцев Д.А. Вопросы организации проектного инвестирования в российских экономических условиях // Вестн. Винниц. гос. сельскохозяйств. ин-та: Спецвыпуск. - Винница-Львов: ВинГСИ, 1999. - С. 160161. 10. Ломовцев Д.А., Тарасова Г.М. Оценка перспектив участия хозяйствующих субъектов четвертичного сектора экономики муниципального образования в разработке региональной программы экономического развития // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер. Экономика и управление. Вып. I. - Тула: ТуГУ, 2000. - С. 5759.
11. Иватанов Н.П., Ломовцев Д.А. Развитие муниципального самоуправления в Тульской области: Монография. - Тула: Изд-во Тул. гос. ун-та, 2000. -220 с.
12. Иватанов Н.П., Ломовцев Д.А. Организация экономического развития муниципального образования: Монография. - Тула: Изд-во Тул. гос. ун-та, 2000. - 228 с.
13. Ломовцев Д.А., Иватанов Н.П. Исследование возможностей моделирования государственного управления интенсивным развитием современных экономических систем: Монография. - Тула: Изд-во Тул. гос. ун-та, 2001. - 120 с.
Подписано в печать '4 ОА ОН . Форма 1 й>мл1л 60x84 1/16. Пучага типшцафская № 2 Офсетная печать. Усл. псч. л. /,/ . Усл. кр.-о 11. / .Уч. изд. л. ^ С Тираж /СС >кз- Чаю"
Тульский Iосуднрсгнсиш.мг уинпсрски'1. 300600, г. Тула, пр. Ленина, 92. Рслакииоиио- имяимьскнй нешр ТЧ.м.псгло |осу.чяре!венного иивсрстетя. ' .100600, г. Тула, ул. Ьо.щнпа, 151
"TTsFsT
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ломовцев, Дмитрий Алексеевич
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические вопросы корпоративного управления промышленными предприятиями.
1.1. Исследование научно-методологических основ корпоративного управления.
1.2. Анализ тенденций развития корпоративного управления в России.
1.3. Факторы формирования корпоративных структур в российской химической промышленности.
Глава 2. Разработка методики корпоративного управления предприятиями химической промышленности и их моделей управления.
2.1. Исследование свойств современных моделей управления промышленными предприятиями.
2.2. Выбор показателей, отражающих комплексное воздействие предприятий на внешнюю социальную инфраструктуру.
2.3. Разработка моделей корпоративного управления в химической промышленности.
2.4. Разработка методики корпоративного управления химическими предприятиями.
Глава 3. Внедрение корпоративной методики управления предприятиями химической промышленности.
3.1. Разработка организационной структуры корпорации на основе ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот.
3.2. Внедрение методики корпоративного управления ОАО Химволокно и
ОАО Щекиноазот.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Корпоративное управление предприятиями химической промышленности"
Актуальность проблемы. После распада СССР в период затяжного экономического спада снижение российского валового внутреннего продукта (ВВП) достигало 20 % в год. Лишь последние четыре года в России наблюдается экономический рост. Так, в 2001-2002 гг. темпы увеличения производства ВВП составили около 5 %.
Однако, при нынешних темпах роста ВВП Российской Федерации сложно достичь мирового экономического лидерства, в связи с чем следует искать новые возможности для более интенсивного экономического роста в стране.
В условиях глобализации наибольшего прироста совокупного валового продукта добиваются не отдельные страны, а глобальные транснациональные корпорации, являющиеся вершиной мировой эволюции корпоративного управления. Сейчас свыше 50 % мирового инвестиционного капитала (более 2,5 трн дол.) аккумулируются глобальными корпорациями. Причем 90 из 100 наиболее крупных глобальных корпораций базируются в США, Европе и Японии, определяя мировое лидерство этих стран.
Экономические успехи России за последние четыре года, по мнению многих экспертов, связаны с двумя основными причинами: высокими ценами на нефть и повысившейся культурой корпоративного управления.
Преобладающая часть современных российских корпоративных структур была создана за последнее десятилетие, когда максимально интенсивно проходил процесс консолидации корпоративной собственности. В дальнейшем под корпоративными структурами следует понимать объединения юридически или хозяйственно самостоятельных предприятий (организаций), создаваемых на основе консолидации активов или реализации договорных (контрактных) отношений для осуществления совместной деятельности и достижения общих целей.
Как показал опыт, в России наиболее эффективна консолидация собственности на базе промышленного, а не банковского капитала. Наиболее ярким примером этого является экспансия крупнейших российских нефте- и газоперерабатывающих предприятий в химическую промышленность.
Консолидация корпоративной собственности в российской химической промышленности исторически оправдана. Еще итоги массовой приватизации 1992-94 гг. показали, что вложения в химическую промышленность были наиболее выгодными - владелец одного вложенного ваучера получал на него в 7 раз больше активов, чем в нефтедобыче.
Очевидно, будущее ускорение экономического роста в стране неразрывно связано с успехами российских корпоративных структур на мировых рынках. Именно в таких структурах наиболее успешно будут внедряться новейшие управленческие технологии.
Исследованию проблем, связанных с организацией отраслевого корпоративного управления, посвящены научные и публицистические труды В.Д.Горфинкеля, Е.М.Купрякова, И.Н.Герчиковой, В.П.Грузинова, А.С.Булатова, Е.И.Бородиной, М.И.Баканова, А.Д.Шеремета, Е.П.Голубкова,
A.Я.Лившица, Г.Х.Попова, Б.В.Сребника, И.В.Липсица, С.А.Жданова,
B.А.Колемаева, Т.Г.Морозовой, В.Г.Игнатова, А.Р.Горбунова, А.С.Маршаловой, А.М.Бабич, Л.Н.Павловой и других.
Тем не менее, большинство методических разработок и рекомендаций не рассматривает современные отраслевые особенности химической промышленности. Так, недостаточно исследуется проблема согласования интересов субъектов корпоративного управления на стадии принятия решений, что особенно необходимо для корпоративных структур в химической промышленности, создаваемых на основе градообразующих производственных комплексов.
Таким образом, выбранная тема исследования является актуальной.
Целью диссертационного исследования является выработка научно-обоснованных методических рекомендаций по формированию эффективных корпоративных управленческих решений на предприятиях химической промышленности .
Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Исследовать характер развития корпоративного управления в химической промышленности и выявить причины, обуславливающие этот характер.
2. Разработать систему экономических показателей деятельности корпорации, отражающих комплексные изменения во внутренней и внешней корпоративной среде, а также выбрать показатели, оценивающие комплексное воздействие корпорации на внешнюю социальную инфраструктуру.
3. Разработать модель корпоративного управления смежными химическими предприятиями в современных условиях.
4. Разработать методику корпоративного управления химическими предприятиями, направленную на выработку эффективных управленческих решений.
5. Разработать предложения по совершенствованию организационной структуры корпоративного управления смежными химическими предприятиями.
Объектом исследования служат корпоративные структуры химической промышленности, а также социально-экономические аспекты их деятельности.
Предметом исследования является процесс принятия решений по корпоративному управлению смежными предприятиями химической промышленности.
Научные методы системно применяются в работе и характеризуются разнообразием. При этом реализуется комплексный подход в исследованиях с преимущественным применением экономико-математического моделирования.
Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, материалы периодической печати, экономическая и правовая литература, а также аналитическая и бухгатерская информация ОАО Химво-локно (г. Щекино), ОАО Щекиноазот.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ломовцев, Дмитрий Алексеевич
Таким образом, предлагаемая диссертационная работа является закончен ным научным трудом, в котором содержатся научно-обоснованные методиче ские рекомендации по формированию эффективных корпоративных управлен ческих решений на предприятиях химической промышленности на основе эко номико-математического моделирования возможных экономических и соци альных последствий.В работе достигнуты следующие научные результаты:
1. Установлены причины, ограничивающие экономический рост в отрас ли: низкая диверсификация продукции предприятий, допонительный износ основных средств, низкий коэффициент обновления основных средств, недо оцененность промышленных активов, а также обосновано, что для преодоления этих причин необходимо активное осуществление формирования корпоратив ных структур.2. Выработана система экономических показателей промышленных пред приятий, входящих в корпоративную структуру, позволяющая оценить эффек тивность формирования их чистой прибыли в условиях изменяющейся внешней рыночной среды, а также обоснован выбор ключевых экономических показате лей (сумма товарных выпусков предприятий, общий объем налоговых плате жей, численность работающих и средние затраты, связанные с оплатой труда одного работающего), отражающих комплексное воздействие предприятий на внешнюю социальную инфраструктуру.3. Разработана экономико-математическая модель корпоративного управ ления химическими предприятиями, учитывающая особенности их взаимодей ствия с внешней средой и характер внутрикорпоративных технологических свя зей, которая позволяет оптимизировать внешние связи и загрузку производст венных мощностей для обеспечения максимальной эффективности деятельно сти корпорации, оценивая при этом возникающие социально-экономические последствия.4. Разработана методика корпоративного управления химическими пред приятиями, позволяющая путем согласования выявленных интересов субъектов корпоративного управления достигать максимальной суммарной экономиче ской эффективности деятельности предприятий, входящих в корпоративную структуру, обеспечивая при этом позитивные социальные изменения.5. Разработаны рекомендации по корпоративному управлению ОАО Химволокно и ОАО Щекиноазот, в соответствии с которыми усовершенст вована организационная структура корпоративного управления этими предпри ятиями (централизованы основные функции управления (маркетинг, снабже ние, сбыт и т.д.), выделены непрофильные виды бизнеса в качестве самостоя тельных хозрасчетных направлений, а также централизованы отдельные вспо могательные службы (автомобильное хозяйство, монтажно-наладочное управ ление и т.д.).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ломовцев, Дмитрий Алексеевич, Тула
1. Доклад Российско-европейского центра экономической политики (РЕЦЭП) в январе 2002 года.
2. Итоги экономического развития Российской Федерации в 2001 году по данным Минфина РФ, Госкомстата РФ.
3. Тульская область. Отчет об испонении консолидированного бюджета субъекта РФ на 01.01.2002 года по данным Минфина РФ.
4. Проект Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года. Письмо Центра стратегических разработок от 22.05.00 г. №ГГ-397.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 123-Ф3 (ред. от 05.08.2000) О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ2406.1997).
6. Федеральный закон от 16.05.1995 N 74-ФЗ (ред. от 12.04.1999) О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию (принят ГД ФС РФ 14.04.1995).
7. Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 02.01.2000) О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций (принят ГД ФС РФ1809.1998).
8. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-Ф3 (ред. от 08.07.1999) О рынке ценных бумаг (принят ГД ФС РФ 20.03.1996).
9. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 24.05.1999) Об акционерных обществах (принят ГД ФС РФ 24.11.1995).
10. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (принят ГД ФС РФ 17.06.1997).
11. Федеральный закон от 30.11.1995 N 190-ФЗ О финансово промышленных группах (принят ГД ФС РФ 27.10.1995).
12. Указ Президента РФ от 16.05.1997 N 485 (в ред. от 03.11.1999) О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами.
13. Указ Президента РФ от 28.02.97 N 134 (ред. от 09.06.97) Об обеспечении своевременного финансирования расходов на выплату заработной платы.
14. Указ Президента РФ от 08.05.1996 N 685 (ред. от 25.07.2000) Об основных направлениях налоговой реформы в российской федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины.
15. Постановление Правительства РФ от 05.03.1997 N 254 (ред. от 22.04.1997) Об условиях и порядке реструктуризации задоженности организаций по платежам в федеральный бюджет.
16. Постановление Правительства РФ от 09.01.97 N 24 О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово -промышленной группы.
17. Постановление Правительства РФ от 22.05.96 N 621 (ред. от 02.02.98) О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп российской федерации.
18. Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 N 48 О программе содействия формированию финансово-промышленных групп.
19. Инструкции Госкомимущества РФ По запонению типового плана приватизации.
20. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.1997 N 118 Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций).
21. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 05.12.1994 N 98-р Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления.
22. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения.
23. Постановление Губернатора Тульской области от 20.08.1996 N 498 О едином порядке взаимодействия хозяйствующих субъектов с подразделениями администрации области при разработке инновационных проектов, нуждающихся в государственной поддержке.
24. Постановление Губернатора Тульской области от 09.02.1996 N 75 О концепции социальной политики Тульской области на 1996-1998 гг..
25. Постановление Губернатора Тульской области от 19.06.1995 N 318 О размещении инвестиционных ресурсов на конкурсной основе.
26. Постановление Губернатора Тульской области от 14.05.1998 N 207 О программе Тульской области Реформирование статистики в 1998 2000 годах.
27. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. -186 с.
28. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ,1998.-265 с.
29. Авдеев В.В. Формирование команд. 2-е издание. М.: ТЦ Сфера,1999.-311 с.
30. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник. М.: Наука, 1983. -402 с.
31. Антикризисное управление предприятиями и банками. Учебно-практическое пособие. / Под ред. Таля Г.К., Юна Г.Б. М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2000. - 387 с.
32. Антикризисное управление. Бюлетень по финансовому оздоровлению предприятий. 2000-2001гг. М.: Приор, 2002. - 150 с.
33. Антикризисное управление: От банкротства к финансовому оздоровлению. / Под ред. Иванова Г.П. - М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1995. - 320 с.
34. Антикризисный менеджмент. Учебник. / Под ред. Грязновой А.Г. -М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1998. 430 с.
35. Антикризисное управление. Учебник. /Под ред. Короткова В. М.: Инфра-М, 2000. - 522 с.
36. Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995. -451 с.
37. Аукционек С. Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С. 108-127.
38. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.-395 с.
39. Бабич A.M., Павлова J1.H. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для Вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 687с.
40. Базаров Г.З., Беляков С.Г., Бекзех Л.П. и др. Теория и практика антикризисного управления. Учебник для вузов. М.: Законы и прав, ЮНИТИ, 1996.-291 с.
41. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 228 с.
42. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 384с.
43. Банкротство предприятия. М.: Приор, 2000г. - 411 с.
44. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. Учебное пособие. -Бемсальвы, 1995. 516 с.
45. Бархатов А.П., Назарян Е.Н., Малыгина А.Н. Процедура банкротства: бухгатерский учет. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1999.-329 с.
46. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев: Ника-центр; Эльга, 1998. - 480 с.
47. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: ИТЕМ тд; АДЕФ-Украина, 1996. - 536 с.
48. Бобрышев А.Д., Кузенков А.Л. и др. Пособие по разработке планов внешнего управления несостоятельными предприятиями. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению. Центр делового консультирования, 1999.-344 с.
49. Боева И., Догопятова Т., Широнин В. Государственные предприятия в 1991 1992 гг.: экономические проблемы и поведение. - М.: Институт экономической политики, 1992. - 259 с.
50. Браун А.Н., Браун Дж.Д. Имеет ли значение структура рынка? Новые свидетельства из России: Рабочая статья РЕЦЭП №2. М.: Приор, 1998. -С. 24-31.
51. Бухгатерский учет. Учебник. /Под ред. Безруких П.С. 3-е издание, перераб. и доп. М.: Бухгатерский учет, 1999. - 561 с.
52. В лабиринтах современного управления: Стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. М.: Экономика, 1999. - 250с.
53. Васильева Н.Э., Козлова Л.И., Гуцаленко Г.В. Несостоятельность (банкротство) предприятия по сути его финансового оздоровления. М.: АО "Бизнес- школа Интел-Синтез", 1996. - 283с.
54. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. / РЭЖ. 1997. - №1. - С. 35-44.
55. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998.- №12. - С. 27-41.
56. Владимирова И.Г. Слияние и поглощения компаний / Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1. - С. 27-48.
57. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. -№11-12. -С.22-28.
58. Вокова К.А. и др. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, дожностные инструкции. М.: Экономика, 1997. - 278 с.
59. Вороновицкий М.М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках // Экономика и математические методы. 1997. - Т.ЗЗ. Вып. 1. - С. 77 - 89.
60. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития региона. Новосибирск, 1996. - 320 с.
61. Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В., Пухова Е.В. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур / Под ред. д.э.н. С.Б.Гальперина. М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, Институт микроэкономики, 2001. - 60 с.
62. Годберг И., Десаи Р. Корпоративное управление в России: Доклад на симпозиуме Россия: политика реформы предприятий Министерства экономики РФ, Общественного совета по реформе предприятий-. Всемирного банка, 10-11 июня 1998. -М., 1998, -С.13-15.
63. Годштейн А.С. Бизнес-доктор. Опыт спасения от банкротства. -Самара, Федоров, 1997. 425 с.
64. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги М.: Издательская фирма Анкил, 1997. - 361 с.
65. Горбунов А.Р. Оффшорный бизнес и управление компаниями за рубежом М.: Издательская фирма Анкил, 1997. - 456 с.
66. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков. Издание второе М.: Издательская фирма Анкил, 2000. - 320 с.
67. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и реинжиниринг предприятий, банков и инвестиционных компаний. М.: ТораИнфоЦентр, 1997. - 402 с.
68. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. М.: ИН-ФРА-М, 1997. - 399 с.
69. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход. М.: Дело, 1999. - 214 с.
70. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы. М.: ГУ-ВШЭ, 1997. - 348 с.
71. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999. - 296 с.
72. Гуц Д.О. Банкротство-инструмент испонения денежных обязательств. М.: Приор, 1998. - 369 с.
73. Гэри Хансен, Джеймс Хансен. Базы данных: разработка и управление: Пер. с англ. М.: ЗАО Издательство БИНОМ, 1999. - 704 с.
74. Деловой этикет. Практика проведения деловых переговоров. М.: ВТФ Техпромдев, 1994. - 460 с.
75. Дементьев В.Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп: Препринт ЦЭМИ №WP/98/041. М., 1998. - С. 13 - 21.
76. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие: Препринт ЦЭМИ №WP/98/038. М., 1998. - С.65 - 92.
77. Дементьев В.Е. Становление ФПГ ТФПГ в российской экономике: Препринт ЦЭМИ №WP/98/042. М., 1998. - С.71 - 102.
78. Дереча Ю.Б. Банкротство предприятий и кредитных организаций. Ч М.: Инфра-М, 1999г. 312 с.
79. Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. Основы коммерческого бюджетирования. / Пер. с англ. СПб: Пергамент, 1992. - 628 с.
80. Джон К. Шанк, Виджей Говиндаражан. Стратегическое управление затратами. / Пер. с англ. СПб.: ЗАО Бизнес Микро, 1999. - 288 с.
81. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995. - 319 с.
82. Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс. / Пер. с англ. под ред. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 450 с.
83. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Издательство Дело и сервис, 1998. - 350 с.
84. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. 2-е изд. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство Дело и Сервис, 1999. - 368 с.
85. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: издательский центр МарТ, 1998. - 395 с.
86. Иванов В.Н., Выскрепцов В.А. Правовые основы антикризисного управления в предпринимательской деятельности. М.: Макцентр, 1999. - 406 с.
87. Иванов Г.П. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.: ЮНИТИ, 1995. - 382 с.
88. Иванов Г.П. Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства. М.: 1993. - 416 с.
89. Изард У.Э. Методы регионального анализа. Исследования по общей теории систем. М.: Наука, 1969. - 493 с.
90. Инвестиционный рейтинг российских предприятий. 2000 -2001 годы. // Эксперт 2001. - №39. - С.18-37.
91. Как ликвидировать предприятие? Практическое пособие. -М.:Финстатинформ, 1996. 256 с.
92. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 350 с.
93. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 125 с.
94. Кирсанов К.А., Попов С.А. Антикризисное управление. Учебное пособие. М.: МАЭП Колита, Собрание, 1999. - 715 с.
95. Киселев В.В. Кредитная система России: проблемы и пути их решения. М.: Финстатинформ, 1999. - 250 с.
96. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. 1996. - №4. - С. 81-95.
97. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Д., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.-213 с.
98. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Копроративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С.73-87.
99. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.-354 с.
100. Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротства. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 571 с.
101. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2 издание. М.: Финансы и статистика, 2000г. -421 с.
102. Козлов С.Ю., Козлов Ю.Ю., Валетов В.И. Создание, реорганизация и ликвидация предприятий. Правовое регулирование. Бухгатерский учет при реорганизации и ликвидации предприятий. М.: Соврем. Экономика и право, 1999.-305 с.
103. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для ВУЗов. -М.: ЮНИТИ, 1998.-421 с.
104. Колемаев В.А. Математические модели макроэкономики. М.: ГАУ им. С.Орджоникидзе, 1994. - 327 с.
105. Константинов Ю.А., Ильинский А.И. Финансовый кризис: причины и преодоление. М.: Финстатинформ, 1999. - 157с.
106. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков / Аоки М., Ким Х.К. (ред.). СПб.: Лениздат, 1997. -107 с.
107. Котлер Ф. Основы маркетинга. СПБ.: Лениздат, 1999. Ч 678 с.
108. Коханова М.А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью. Практическое пособие. М.: Приор, 1998. - 305 с.
109. Кошкин В.И., Белых Л.П., Беляев С.Г. и др. Антикризисное управление. Модульная программа для менеджеров, т.11. М.: ИНФРА-М, 1999. -211 с.
110. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф. Организационный инжиниринг. -М.: Приор, 1999.-307 с.
111. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций. М.: Приор, 1998. - 304 с.
112. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: Издательство ИЭи-ОППСО РАН, 1998.-92 с.
113. Кураков В.Л., Климанова Г.Ф. Правовая поддержка малого бизнеса. Практическое пособие по организации и реорганизации коммерческих предприятий. М.: Гелиа, 1998. - 285 с.
114. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 1998. - 384с.
115. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: Республика, 1993. - 596 с.
116. Малахов С. Трансакционные издержки экономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. - №11. - С.78-96.
117. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. Курс лекций / НГАЭиУ. М.: ОАО Издательство Экономика, 1998. - 123 с.
118. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999. - 364 с.
119. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: ИНФРА-М, 1999. - 470 с.
120. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. / Отв. сост. Абросимов Н.В. М.: Институт риска и безопасности, 1998. - 181 с.
121. Методические рекомендации по проведению процедуры слияния компаний и создания корпоративной структуры. М.: Министерство экономики РФ, 2000.- 150 с.
122. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 381 с.
123. Муниципальный менеджмент: Учебное пособие для ВУЗов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 658 с.
124. Муравьев В., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. -1998. №7. -С. 110-119.
125. Мясоедова Л.В., Любанова Т.П. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: Приор, 1998. - 230 с.
126. Налоговый портфель / Отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: Соминтек, 1993.-752 с.
127. Несостоятельность предприятия. Банкротство. Порядок выявления банкротства. Продажа обанкротившихся предприятий. М.: Приор, 1997. -510с.
128. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет: Учебное пособие М.: УРСС, 1997. - 365с.
129. Никогородский Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности //ЭКО. 1997. -№11.- С.70-83.
130. О причинах низкой собираемости налогов (неплатежей фискальной системы), общих причинах кризиса неплатежей и возможности восстановления платежеспособности российских предприятий / Межведомственная балансовая комиссия. М.: 1997. - 180 с.
131. Оголева JI.H. Инновационная составляющая экономического роста. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997. - 315 с.
132. Организация и методы экономического анализа в промышленности. Материалы Второго Всесоюзного научно-технического совещания. -М.: Экономика, 1972. 670 с.
133. Иватанов Н.П., Ломовцев Д.А. Организация экономического развития муниципального образования: Монография Тула: Изд-во Тул. гос. ун-та, 2000.-228 с.
134. Оценочная деятельность в России: Сборник научных трудов. Вып.З. Финансовая академия при Правительстве РФ. / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А., Мамоновой Л.Б. М.: Финансовая академия, 1999. - 232 с.
135. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для Вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 562 с.
136. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992 2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.- 240 с.
137. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М., Инфра-М, 1994. - 346с.
138. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития. /Под ред. Осипова Ю.М., Шургалиной И. Н. М.: МГУ, 1994. - 192 с.
139. Поддержка и банкротство предприятий. Вып.З. Критерии экономической оценки предприятия. М.: Полиэкс, 1994. - 142 с.
140. Подольский В.И., Дик В.В., Уринцов А.И. Информационные системы бухгатерского учета: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
141. Потерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы: Препринт ЦЭМИ №WP/98/004. М., 1998. - 235 с.
142. Портфель конкуренции и управления финансами. / Отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: Соминтек, 1986. - 792 с.
143. Портфель приватизации и инвестирования. / Отв. ред. Рубин Ю.Б. -М.: Соминтек, 1992. 752 с.
144. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: ИНФРА-М, 1993. - 375 с.
145. Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. - 315 с.
146. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Практикум (Правовые ситуации. Тесты. Практические вопросы). / Под ред. Маркаловой Н.Г. Авт. Кол.: Потапенкова Т.А., Воробейников М.А., Кузнецова Р.Г. и др. М.: БЕК, 2000. - 200 с.
147. Практикум по финансовому менеджменту: Учебно-деловые ситуации, задачи и решения. / Под ред. Стояновой Е.С. 2 изд. М.: Перспектива, 1997- 139 с.
148. Практическое пособие по ликвидации государственных предприятий. / Под ред. Бобрышева А.Д. М.: Финстатинформ, 1997. - 240 с.
149. Предпринимательство. Учебник для вузов. / Под ред. Горфинкеля В .Я., Поляка Г.Б., Швандара В.А. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 205 с.
150. Проект концепции формирования интегрированных структур в промышленности. М.: Министерство экономики РФ, 2000. - 150 с.
151. Развитие и рыночное функционирование корпоративных структур ходингового типа в промышленности. / Симачев Ю.В. и др. М.: Бюро экономического анализа, 2000. - 270 с.
152. Иватанов Н.П., Ломовцев Д.А. Развитие муниципального самоуправления в Тульской области: Монография. / Тула: Изд-во Тул. гос. ун-та, 2000, 220 с.
153. Раздельный учет: бухгатерский и налоговый / Касьянова Г.Ю. -М.: Издательско-консультационная компания Статус-Кво 97, 2000. 576 с.
154. Разумихин Б.С. Физические модели и методы теории равновесия в программировании и экономики. М.: Издательство Наука, 1975. - 304 с.
155. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.-329 с.
156. Редхер К., Хогос С. Управление финансовыми рисками. Ч М.: Ин-фра-М, 1996.-560 с.
157. Реструктуризация предприятий. Рациональная система бизнес-единиц. М.: Дело, 1996. - 320 с.
158. Реструктуризация управления компанией. Модульная программа для менеджеров. Т.6. / Под ред. Кондратьева В.В., Кравновой В.Б. М.: ИН-ФРА-М, 1999. - 590 с.
159. Реформирование предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Ось-89, 1998. - 277 с.
160. Реформирование предприятий. Типовая программа, методические рекомендации, опыт реструктуризации. М.: ИЦ Акционер, 1998. - 305 с.
161. Робсон М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. / Под ред. Эриашвили Н.Д. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1997. - 390 с.
162. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998. -310 с.
163. Рынок ценных бумаг и его финансовые институты./ Под ред. В. С. Торкановского. СПб.: Нева, 1994. - 371 с.
164. Сборник тезисов и докладов четвертой научно-практической конференции. М., Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих, Дело, 2000. - 120 с.
165. Семенов А.Л., Соколов О. . Теория и практика стратегического управления крупной капиталистической фирмой. М.: МНИИПУ, 1989. - 512с.
166. Слепов В., Вороненко О., Крючин Д. ФПГ: современные тенденции развития. / Финансы. 1998. - №4. - С. 45-61.
167. Смирнов А. А. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: МНИИПУ, 1993. - 467с.
168. Смирнова Е.В., Рузик Н.Б. Корпоративные слияния (Классификация, методология и методы оценки). Методическое пособие для финансовых директоров и др. М.: АНХРФ, 1958. - 430 с.
169. Создание, реорганизация и ликвидация организаций. Практическое справочное пособие. М.: Инфра-М, 1997. - 320 с.
170. Солодовников А.С., Бабайцев В.А., Браилов А.В. Математика в экономике: Учебник: В 2-х ч. М. Финансы и статистика, 2000. - 224 с.
171. Справочник кризисного управляющего. /Под ред. Уткина Э.А. М.: Экмос, 1999.-403 с.
172. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. - №6, - С. 4-24.
173. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статус, 1999. - 310 с.
174. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент (Российская практика). -М.: Перспектива, 1995. 194 с.
175. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. /Под ред. Градова и Кузина Б.И. СПБ: Специальная литература, 1996. - 405 с.
176. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М.: Финансы и статистика, 1996. - 293 с.
177. Таль Г.К., Григорьев В.В., Юн Г.Б. Арбитражное управление предприятием: Практическое пособие. М.: Дело, 2000. - 371 с.
178. Таль Г.К., Гусев В.И., Юн. Г.Б. Организация и функционирование фирм по антикризисному управлению предприятиями. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999. - 260 с.
179. Таль Г.К., Зенкин И.В. Банкротство коммерческих организаций. Правовые аспекты. Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2000г. -130 с.
180. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Экономика, 2000. - 320с.
181. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для студентов вузов. / Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И. М: Закон и право; ЮНИТИ, 1996. - 470с.
182. Технология и опыт вывода предприятия из критического и бан-кротного состояния в конкурентоспособное. Методики. Опыт ЗАО Чанков-ский текстиль. М.: УНПК МФТИ, 1996. - 95 с.
183. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 185 с.
184. Ткач В.И., Кубасова Т.О., Шумилин Е.П. Бухгатерский учет реорганизации, санации, покупки предприятия. М.: ПРИОР, 2000. - 239 с.
185. Ткачев С.И. Реструктурирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: Приор, 1997. - 280 с.
186. Тренев В.Н. Управление финансами: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 496 с.
187. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996. -380 с.
188. Уотермен Р.С. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. / Под ред. Рысина В.Т.- М. Прогресс, 1988.-492с.
189. Управление в России: как предприятия становятся компаниями: 4-я ежегодная конференция по управлению (26-27 ноября 1997г., Санкт-Петербург): Сборник тезисов. СПб.: ИКФ АЛЬТ, 1998.- 114 с.
190. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. /Под общ. ред. Шеремета В.В. М.: Высшая школа, 1998. - 490 с.
191. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 1. / Сост. Шеремет В. В. М.: Высшая школа, 1998. - 416с.
192. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 2. / Сост. Шеремет В. В. М.: Высшая школа, 1998. - 512с.
193. Управленческий учет по формуле три в одном / Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. М.: Издательско-консультационная компания Статус-Кво97, 1999. -328с.
194. Управленческий учет: Учебное пособие. / Под редакцией А.Д. Шеремета. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 512 с.
195. Успех бизнеса (правовые аспекты банкротства предприятий). М.: АСМ-ходинг, 1995. - 327 с.
196. Уткин Э.А. Консатинг: Учебник. М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1998-255с.
197. Уткин Э.А. Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996. - 436 с.
198. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. / Паппэ Я.Ш. М.: Центр политических технологий, 1997.-352 с.
199. Финансовые пути России: Программы, концепции, технологии. Науч. ред. Любимцев Ю.И. М.: Гильдия финансиста, 1998. - 262с.
200. Фондовый портфель / Отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: Соминтек, 1992. -752с.
201. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1998. - 141 с.
202. Хаммер М. Реинжиниринг корпораций. Манифест революции в бизнесе. СПБ: СПБ университет, 1997. - 406 с.
203. Хоминич И.П. Финансовая стратегия компаний: научное издание. -М.: Российская экономическая академия, 1998. 155с .
204. Хорнгрен Ч.Н., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. -416с.
205. Хэй Д., Моррис Д. Теория организация промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 470 с.
206. Цухло С. Анализ факторов, определяющих реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий. М.: ИЭПП - 2001. - 214 с.
207. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России. М.: МАЦ-ИСАРП, 1998. - 350 с.
208. Черняк В.З., Сергеева И.А. Оценка инвестиционных проектов. М.: Правительство Москвы, 1999. - 375 с.
209. Шабалин Е.М., Кричевский Н.А., Карп М.В. Как избежать банкротства. М.: Инфра-М,1996. - 245 с.
210. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998. - 213 с.
211. Шеннон П.П. Оценка бизнеса. М.: Институт экономического развития Мирового банка. 1995. - 423 с.
212. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. В.П. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.
213. Шерер Ф.М., Росс Д.В. Структура отраслевых рынков. / Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1997. 311 с.
214. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 1997. - 223 с.
215. Экономико-математические методы и модели: Учеб. Пособие. / Н.И.Холод, А.В.Кузнецов, Я.Н.Жихар и др.; Под ред. А.В.Кузнецова. 2-е изд. -Мн.: БГЭУ, 2000.-412 с.
216. Экономическая стратегия фирмы. / Под. ред. Градова А.П. С-Пб.: Специальная литература, 1995. - 210с.
217. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М., Тандем, 1996. -413 с.
218. Юдин Э.Г. Методологическая природа системного подхода // Ежегодник: Системные исследования. 1973. - С. 102-132.
219. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. - 357с.
220. Яковцев Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. -448с.
221. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998. - 320 с.
222. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. / РЭЖ. 1998. - №5. - С. 71-81.
223. Alexander I. Office Location & Public Policy. Harvard University Press, 1979.-257 p.
224. Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. -NY., 1979.-320 p.
225. Best M.N. The New Competition: Institutions of Industrial Restructuring. Cambridge: Polity Press, 1990. - 411 p.
226. Bonnano G., Vickers J. Vertical Separation // Journal of Industrial Economics. 1988. - Vol. 36. - P. 267-265.
227. Casson M. Information and Organization. A New Perspective on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendol Press, 1997. - 370 p.
228. Deakin S., Wilkinson F. Contract Law and the Economics of Inter-Organisational Trust. Oxford University Press, 1997. - 370 p.
229. Edward B. Roberts. Managerial Application of System Dynamics. -Cambridge, Massachusetts Norwalk, Connecticut: Productivity Press, 1994. 215 p.
230. Financial Industrial Groups Pilot Assistance and Dissemination. CAST Management Consultants. RAIFFEISEN Investment SPCA: TACIS Project Final report, 1998.-432 p.
231. Flood, D. and P.Lowe (1995), Inventories and The Business Cycle, The Economic Record, vol.71, No.212. March 1995. - P. 164-175.
232. Howard Barnett. Operations management. Hampshire: Macmillan Press Ltd, 1996.-590 p.
233. Hudson P. The Genesis of Industrial Capital: A Study of the West Riding Wool Textile Industry Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 473 p.
234. Jay W. Forester. Industrial dynamics, Productivity Press Portland, Oregon, 1961.-313 p.
235. Julian S. Alworth. The finance investment and taxation decision of multynationals. NY., 1998. - 420 p.
236. Kaufmann D., Marin D. Disorganization, Financial Squeeze and Barter. The William Davidson Institute, University of Michigan Business School WP 165, 1998.-526 p.
237. Linz S., Krueger G. Enterprise Restructuring in Russia's Transition Economy: Formal and Informal Mechanisms // Comparative Economic Studies. -1998. Vol.40. - P.5-52.
238. Perspectives on Positive Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 460 p.
239. Von Hippel E. The Sources of Innovation. Oxford: Oxford University Press, 1988.-378 p.
Похожие диссертации
- Совершенствование системы управления трудовыми ресурсами
- Совершенствование организационной структуры финансово-кредитной системы муниципального района
- Методические основы стратегического управления технолого-экономическим развитием предприятий химической промышленности
- Формирование стратегии корпоративного управления предприятием
- Организационно-экономическое обеспечение развития предприятий химической промышленности