Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Концепции фирмы и их применение в российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Есина, Юлия Леонидовна
Место защиты	Воронеж
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Концепции фирмы и их применение в российской экономике"

На правах рукописи

Есина Юлия Леонидовна

КОНЦЕПЦИИ ФИРМЫ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 Ч Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2005

Работа выпонена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Гаврилов Виктор Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Сичкарев Анатолий Григорьевич

кандидат экономических наук, доцент

Князева Ирина Юрьевна

Ведущая организация:

Липецкий государственный технический университет

Защита состоится 17 марта 2005 года в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.15 в Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, 40, экономический факультет, ауд. 225.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан 16 февраля 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

доцент /й^/' Золотарева Е. А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс становления рыночных отношений в России связан с решением ряда сложнейших проблем. Одной из них является трансформация российских предприятий в фирмы и их дальнейшее развитие как необходимое условие для повышения эффективности функционирования экономики и достижения экономического роста в стране.

В современной России существенно изменились условия хозяйствования: осуществлен переход от административного государственного управления к системе рыночной экономики на основе самостоятельного выбора организационно-правовой формы, вида и масштаба производства, ассортимента и объема выпускаемой продукции с учетом соотношения спроса и предложения на товарных и ресурсных рынках, системы цен, конкуренции. Это, с одной стороны, содействует формированию экономической свободы, с другой стороны, усиливает неопределенность последствий принятия управленческих решений, вызывает серьезные трудности в деятельности многих хозяйствующих субъектов. В связи с этим возникает необходимость в выявлении причин-барьеров, затрудняющих трансформацию российских предприятий в эффективно функционирующие, развивающиеся фирмы, а также поиске оптимальных направлений их устранения.

Несовершенство системы хозяйствования, проявляющееся на практике, во многом обусловлено и недостаточной теоретической иссле-дованностью проблемы. Большинство современных авторов, признавая положения существующих концепций фирмы и стратегии ее развития, призывают принять целый комплекс оговорок при адаптации данных положений к реально функционирующим фирмам, тем более в условиях современной России. Между тем Г.Б. Клейнер справедливо отмечает, что л... как показывает практика, ни упования на экономическую теорию фирмы в развитых и развивающихся странах, ни прямое заимствование рекомендаций из западной литературы по бизнесу, ни сохранение традиций управления социалистическим государственным предприятием, ни чисто интуитивный, реактивный способ управления предприятием не приводят к желаемому для предприятия результату.1 Существующие в этой области разработки российских авторов в большей степени направле-

1 См.: Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. - С.4.

ны на решение практических задач, что обуславливает отставание экономической теории от практики. Необходим синтез теоретических концепций, выпоненный с учетом специфических российских условий, сложившейся в стране экономической ситуации и индивидуальных особенностей отдельной фирмы, который позволит выбрать верный путь трансформации предприятий в эффективно функционирующие и развивающиеся фирмы, что в конечном счете, будет способствовать структурным преобразованиям и стабильному росту экономики страны.

Степень разработанности проблемы. Уровень теоретической базы для решения проблем возникновения и развития фирм в современных условиях России соответствует лишь начальному этапу исследований и не отвечает потребностям существующей практики хозяйствования. Отечественными экономистами осуществлены первые шаги в ее разработке. При этом большая часть их научно-теоретических работ посвящена изучению зарубежного опыта.

Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли такие зарубежные авторы, как Ачиан А., Барцель Й., Гроссман С, Демсец Г., Дженсен М., Коуз Р., Крепе Д., Маркс К., Марч Дж., Маршал А., Меклинг У., Менар К, Мигром П., Мур Дж., Найт Ф., Нельсон Р., Норт Д., Портер М., Роберте Дж., Робинсон Дж., Сайерт М., Саймон Г., Смит А., Уильямсон О., Уинтер С, Хаммер М., Харт Г., Хикс Дж., Чампи Дж., Чен С, Шумпетер Й., Эггертс-сон Т. и другие.

С позиции разработки общей теории фирмы и изучения отдельных вопросов деятельности хозяйствующих субъектов, на наш взгляд, заслуживают внимания работы отечественных экономистов Авдаше-вой СБ., Автономова B.C., Булатова А.С., Гальперина В.М., Горфин-келя В.Я., Зотова В.В., Игнатьева СМ., Капелюшникова Р.И., Качалова P.M., Клейнера Г.Б., Львова Д.С, Моргунова В.И., Нуреева Р.М., Олейника А.Н., Преснякова В.Ф., Рисина И.Е., Розановой Н.М., Там-бовцева В.Л., Шаститко А.Е. и других авторов.

В то же время в экономической литературе остается целый ряд проблем концептуального характера, существование которых осложняет разработку прикладных решений в сфере трансформации российских предприятий в фирмы и их дальнейшее развитие: до настоящего времени не дано четкого, однозначного определения понятия фирма; не определены функции и роль фирм в современной экономике; не раскрыты условия и факторы, влияющие на их деятельность; не сформирован интегрированный подход к исследованию механизма трансформации отечественных предприятий в фирмы. В большинстве исследований эти вопросы рассматриваются не

комплексно, а как разрозненные экономические компоненты.

Возникновение и стабильное функционирование фирм требует системного подхода к их изучению с учетом характера влияния отдельных факторов л'внешней и внутренней среды, общей специфики российских условий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование современных концепций фирмы и их применение при трансформации в фирмы российских предприятий в специфических условиях и экономической ситуации, сложившихся в стране.

Реализация поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

- рассмотрение генезиса понятия фирма и методологических подходов к исследованию ее сущности;

- критический анализ основных теоретических концепций фирмы;

- уточнение сущности фирмы, определение ее организационного и социально-экономического содержания;

- раскрытие функций современной фирмы;

- определение роли фирмы в рыночной экономической системе;

- выделение основных отличий современной фирмы от предприятия;

- проведение анализа состояния и особенностей трансформации в современные фирмы предприятий в условиях экономики России;

- выявление факторов, влияющих на развитие российских фирм;

- определение основных направлений развития российских фирм и разработка рекомендаций по совершенствованию их функционирования

Область исследования Ч 1.2 Микроэкономическая теория: теория фирмы.

Предмет исследования. Предметом исследования являются совокупность отношений по поводу текущей (операционной), инвестиционной и финансовой деятельности современной фирмы и формы их проявления, складывающиеся в условиях трансформации экономической системы России.

Объект исследования. Объектом исследования выступают фирмы и предприятия как хозяйствующие субъекты реального сектора экономики современной России.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования образуют общенаучные методы познания, в первую очередь - диалектический и историко-логический, предусматривающие системный подход к решению организационных и соци-

ально-экономических проблем функционирования фирм, исследование экономических явлений в развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. В работе также нашли применение структурно-функциональный подход, методы научной абстракции, анализа и синтеза, анализа общественной практики, расчетные, экономико-статистические и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическая база исследования представлена официальной информацией Государственного комитета РФ по статистике, данными, опубликованными в монографиях и статьях отечественных и зарубежных исследователей, законодательными актами федеральных органов власти, материалами периодической печати и сети Интернет, а также информацией, собранной и обобщенной соискателем.

Концепция диссертационного исследования. Современная фирма является самостоятельным субъектом хозяйствования, представляет собой социально-экономическую микросистему, состоит из множества элементов, которые находятся во взаимной зависимости и взаимообусловленности. Она функционирует в неразрывном единстве с внешней средой, отличающейся высоким динамизмом качественных изменений. Поэтому важно знать сущность и функциональное содержание каждой внутренней и внешней составляющих, что позволит осуществлять грамотное управление деятельностью фирмы во всех ее направлениях, обеспечить тем самым трансформацию в фирмы российских предприятий, повысить их эффективность, достичь экономического роста в стране.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими основными положениями:

- обобщены методологические подходы к исследованию фирмы, разработанные представителями классического и неоклассического, кейнсианского и неокейнсианского, институционального и неоинституционального направлений экономической теории, обоснована необходимость их комплексного применения при моделировании деятельности современных фирм;

- предложен системный подход к исследованию процесса формирования и развития российских фирм, позволивший выделить

. этапы трансформации российских предприятий в фирмы, выявить факторы и определить направления развития фирм в современной экономике России;

- систематизированы теоретические концепции фирмы, раскрыты возможности адаптации и использования технологической, контрактной, эволюционной и агентской концепций в процессе рыноч-

ной трансформации российских предприятий в фирмы;

- раскрыто содержание фирмы как микросистемы, в которой взаимосвязаны три вида деятельности - текущая (операционная), инвестиционная и финансовая, микросистемы, находящейся под воздействием макроэкономической среды, внутренней среды фирмы и ее делового (рыночного) окружения;

- уточнена сущность экономической категории фирма, представляющей собой совокупность социально-экономических, технико-экономических и организационно-экономических отношений, возникающих на определенном уровне развития общественного разделения труда, кооперации труда и интеграции капитала;

- предложена классификация функций фирмы, допоненная, в отличие от существующих, аккумулирующей, финансовой и коммуникативной функциями;

- представлена количественная и качественная оценка функционирования хозяйствующих субъектов современной России, позволившая выявить их принципиальные различия в административно-командной и рыночной экономических системах и сделать вывод о преобладании у российских предприятий основных признаков, характерных для современной фирмы;

- выделены и содержательно раскрыты этапы трансформации российских предприятий в фирмы, отражающие особенности их возникновения, формирования и развития, предполагающего преобразование микросистемы фирма, перестройку ее функций и приобретение новых, целостных свойств;

- разработана классификация факторов развития российских фирм, отличие которой от существующих заключается в группировке факторов в соответствии с основными направлениями деятельности фирмы - текущей (операционной), инвестиционной и финансовой;

- определены и дифференцированы по видам деятельности направления развития российских фирм, учитывающие современное состояние внутрифирменной, рыночной и макроэкономической сред, способствующие повышению эффективности их функционирования;

- предложены меры, направленные на развитие и повышение эффективности функционирования российских фирм, учитывающие современное состояние макроэкономической среды, внутренней среды фирмы и ее делового (рыночного) окружения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость выпоненного исследования заключается в том, что полученные результаты уточняют и допоняют исследования по проблеме функционирования и развития фирмы, а основные поло-

жения и выводы могут быть использованы для развития теории фирмы, теории конкуренции и антимонопольного регулирования, институциональной теории фирмы, теории экономического роста.

Практическая значимость основных выводов и предложений, представленных в диссертации, состоит в возможности их использования государственными органами при формировании экономической политики, регулировании товарных и финансового рынков, а также фирмами при разработке эффективной системы управления.

Ряд положений диссертационной работы может быть использован в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании курсов Экономическая теория, Экономика фирмы, Финансы предприятия, в учебно-методичес-кой работе, в системе повышения квалификации специалистов и руководителей хозяйствующих субъектов различных отраслей экономики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные по -ложения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы реформирования экономики России" (г. Воронеж, 2003 г.), международной научно-практической конференции "Механизмы развития социально-экономических систем региона"(г. Воронеж, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы роста и развития российской экономики " (г. Воронеж, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы политической экономии" (г. Воронеж, 2004 г.).

Рекомендации по повышению эффективности функционирования и направлениям внутрифирменного развития внедрены в практику ОАО Елецгидроагрегат и ООО ТСЦ Адонис.

Результаты научных исследований опубликованы в 7 работах общим объемом 2,05 пл.

СТРУКТУРА И ЛОГИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Текст диссертации изложен на 165 страницах, содержит б рисунков и 28 таблиц. Библиография включает 168 источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, сформулированы концепция, научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Методологические подходы и теоретические концепции исследования современной фирмы рассмотрены существующие методологические подходы к исследованию сущности фир-

мы, исследованы основные положения и обоснованы существенные недостатки каждого подхода, систематизированы концепции фирмы и выделены четыре концепции, представляющие различные подходы к существованию и развитию фирмы (технологическая, контрактная, эволюционная и агентская), конкретизировано понятие фирма, уточнены функции современной фирмы, обоснована система целей, позволяющая раскрыть социально-экономическую роль фирмы в рыночной экономике, выявлены отличительные характеристики фирмы и предприятия в условиях рынка, доказано, что именно фирма является основной хозяйственной единицей современной экономики.

Во второй главе Факторы и направления развития фирм в российской экономике исследованы особенности и проблемы трансформации российских предприятий в фирмы, выявлены факторы, определяющие появление и развитие фирм в условиях российской экономики, предложены основные пути совершенствования функционирования и развития российских фирм.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, являющиеся результатом исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Генезис понятия фирма и методологические подходы к исследованию сущности данной категории

В российской экономической литературе понятие фирма появилось сравнительно недавно. При этом одни отечественные авторы употребляют понятие фирма как синоним термина предприятие, производственная организация. Они считают, что предприятие может состоять из одного или нескольких заводов или учреждений. В этом случае термин предприятие соответствует термину лfirm, употребляемому в зарубежной экономической литературе, а термин завод или лучреждение - терминам лplant или лestablishment. Другие исследователи приходят к выводу, что на бытовом языке предприятие может называться фирмой, но оно не является таковой в организационном смысле. Есть мнение, что следует отказаться от термина фирма как вводящего в заблуждение. Анализ накопленного научного аппарата свидетельствует о пристальном внимании к проблемам деятельности фирмы со стороны различных экономических школ, развитии особого раздела в экономической науке - теории фирмы. Вместе с тем до настоящего времени в науке не сложилось четкого однозначного определения

фирмы, раскрывающего ее сущность.

При характеристике фирмы в диссертационной работе выделены следующие методологические подходы: классический, марксистский, неоклассический, институциональный, неоинституциональный.

Классический и марксистский подходы дают схожую трактовку фирмы, рассматривая ее как место приложения труда, капитала и предпринимательской инициативы.

В рамках институционального подхода к сущности фирмы сам термин фирма часто сливается с понятиями линститут и лорганизация. При этом в ряде экономических исследований понятия линститут и лорганизация рассматриваются как синонимы. В других предполагается, что одни и те же структуры могут в зависимости от угла анализа рассматриваться в качестве и организации, и института, то есть как механизмы, которые обеспечивают выпонение правил и упорядочивают взаимодействия, как структуры, сформировавшиеся для упрощения и оформления координации субъектов. На наш взгляд, есть существенные различия между институтами и организациями. Институты (правила), являясь стандартными ограничениями, принятыми в экономической теории, формируют возможности, которыми располагают члены общества. А организации создаются для того, чтобы использовать эти возможности. Поэтому, по нашему мнению, фирма по своей сущности может являться одной из конкретных форм бытия экономической организации.

Особое место в ряду теоретических подходов, направленных на объяснение сущности фирмы и ее роли в экономической системе занимают неоклассическая и неоинституциональная теории фирмы. В рамках неоклассического подхода фирма - это целостный объект, функционирующий в условиях поной информации, осуществляю -щий с помощью определенных технологий (производственной функции) переработку экономических ресурсов в товары и услуги, имеющей конечную цель - максимизацию прибыли. В неоклассической теории фирма рассматривалась как неотъемлемая часть рынка, как элемент его структуры, как индивидуальный экономический агент, поэтому вопросы о сущности, причинах образования и внутреннего устройства фирмы не возникали. На наш взгляд, такой подход не объяснял главного - причин существования фирм в экономике.

Неоинституциональная теория закладывает в основу фирмы не физический, а человеческий капитал. Фирма Ч это коалиция владельцев факторов производства, связанных между собой сетью контрактов, способствующая минимизации трансакционных издержек.

Данное определение более адекватно реальному поведению фирмы, однако и здесь можно отметить ряд недостатков. Неоинституциональная фирма отождествляется с понятием вертикальная иерархия. В этом случае она обязательно дожна иметь иерархическую структуру. Однако на практике это не всегда так. Кроме того, не так уж редко встречаются контракты, в которых устраняется центральный агент, а вклад индивидуальных производственных ресурсов измеряется и оценивается непосредственно. При данном подходе внимание концентрируется на характере контрактных взаимодействий между людьми или их группами в ходе организации и функционирования фирмы, а средства и предметы труда рассматриваются лишь как вспомогательные факторы. На практике роль контрактов ограничена неформальными, личными связями, а нарушение контрактов - довольно распространенное явление.

Анализ современных теоретических воззрений на фирму показал, что они выглядят скорее пестрой мозаикой разнообразных подходов, нежели представляют целостную, внутренне согласованную концепцию. Поэтому в диссертационном исследовании сделан вывод о необходимости интеграции разрозненных подходов при моделировании деятельности фирмы в единое целое.

2. Теоретические концепции, обосновывающие существование и развитие фирмы

Важная роль, которую играют фирмы в любой экономической системе, способствовала формированию большого числа концепций, обосновывающих существование и развитие данного экономического субъекта. Ярко прослеживается генезис концептуальных подходов, связанный с эволюцией общества в целом. Рассмотрение генезиса теоретических концепций в изучении деятельности фирмы позволяет выделить четыре обобщенные концепции, по нашему мнению, наиболее поно и с разных сторон обосновывающих существование и развитие фирмы: технологическую, контрактную, эволюционную и агентскую. Технологическая концепция строится на мар-жиналистском анализе поведения производственной функции и издержек в краткосрочном и догосрочном периодах. Контрактная рассматривает правила взаимодействия экономических субъектов в институциональной среде, обусловливающие минимизацию трансак-ционных издержек. Эволюционная концепция базируется на системном поведении экономических агентов или их поведении в условиях ограниченной рациональности. Агентская описывает правила поведения между различными экономическими агентами вне зависимости от размерности действий или рациональности поведения. Каждая

Таблица 1

Основные достоинства и недостатки современных теоретических концепций фирмы

Концепция

Преимущества

Недостатки

Целостный объект, в идеальной среде осуществляющий цри помощи определенных технологий пре-

экономических ресурсов в готовую продукцию

позволяет оптимизировать объем и структуру издержек фирмы при данном объеме выпуска; дает возможность выявить производственные ограничения роста фирмы;

оптимизирует количество фирм в отрасли; разработан набор инструментов для анализа деятельности фирмы (показатели средних издержки, производительности, дохода, предельных величин!

поведение фирмы имеет второстепенное значение, является простой реакцией на изменение цен и ресурсов; фирма осуществляет деятельность в идеальной среде, при поной и бесплатной информации и минимуме издержек;

происход ит персонификация фирмы, т.е. отождествление ее с лицом, принимающим решения; технология рассматривается как статичная величина;

исследуется только производственная деятельность, остаются без внимания воспроизводственные, сбытовые, финансовые, организационные, управленческие и другие процессы

Совокупность индивидуальных и групповых участников, являющихся собственниками специфических ресурсов

рассматривает субъектов производственных и хозяйственных отношений фирмы;

представляет способы организации внутрифирменного административного механизма; определяет оптимальные границы фирмы, т.е. масштаб ее д еловых операций

- оставляет без внимания технологическую составляющую производственной детальности;

- процессы воспроизводства затрагиваются гапь в границах институционального оформления;

- не рассматривается роль специфических активов в результатах деятельности фирмы;

- не учитывает ряд внешних и внутренних факторов (территориальное и географическое расположение участников контрактных отношений, технические возможности оборудования и т.п.)_

Динамично развивающийся объект в среде подобных, концентри-рующийв пространстве и во времени экономические

ресурс.

затрагивает все гаправле-ния деятельности фирмы; рассматривает технологию не как заданную, а как эволюционную величину;

считает инновации источником экономического прогресса;

отрицает революционное изменение фирмы, признает ее эволюцию

не рассматривает причины и последствия реформирования фирм; основное внимание уделяется технологическому процессу, организационные изменения рассматриваются лишь как сопровождающие и содействующие ему

Совокупность групп участников, стремящихся к реализации собственных интересов

закладывает в основу деятельности фирмы человеческий капитал; дает возможность оптимизировать деятельность менеджеров и рабочих; позволяет использовал современные методы мотивации трудя работников

не решает в поном объеме проблему контроля над деятельностью менеджеров;

затруднено применение в условиях России, где доминируют собственные интересы индивидуума

из концепций достаточно подробно описывает конкретное направление деятельности фирмы, все они имеют право на существование, однако их применение возможно лишь для оценки определенных параметров: производственного процесса, правил взаимодействия, развития, мотивации, тогда как остальные остаются в стороне. В результате фирма представляется как проекция многомерного объекта на те или иные плоскости. Ни одна из представленных концепций не рассматривает фирму как целостный объект, систему взаимодействия производственных ресурсов, институциональных и целевых факторов, внутренних традиций и внешних инноваций, каждая из них имеет кроме достоинств целый ряд недостатков (см. табл. 1), поэтому нельзя абсолютизировать какую-либо из данных концепций и предложить в качестве эталона развития российских фирм.

3. Сущность и функции современной фирмы

Фирма - это самостоятельный субъект хозяйствования, имеющий сложную организационную структуру, неотъемлемым элементом которой являются группы участников, различающиеся и в то же время связанные специфическими вкладами в активы, взаимодействие между которыми координируется централизованными управленческими решениями.

В современных условиях значительно изменилась внутренняя структура фирм. Она состоит из различных служб, дифференцированных управлений или отделов, каждый из которых имеет свои цели и старается обеспечить им приоритет. Кроме того, последние десятилетия характеризуются усложнением отношений собственности, процессами концентрации, специализации и диверсификации производства, а также интеграции производственного и финансового капитала. Современная фирма является иерархической структурой. Она базируется на системе прав собственности, в которой участники обладают разным уровнем хозяйственной компетенции и самостоятельности, определяемым организационной формой. Однако в любом случае существует определенная централизованная власть, принимающая решения, без которой не возможно функционирование фирмы.

При определении современной фирмы мы исходим из следующих концептуальных положений:

- это явление и процесс, осуществляемый во времени и пространстве;

- как процесс фирма включает в себя этапы формирования, функционирования и развития;

- как явление фирма предусматривает совокупность различных отношений между разнообразными экономическими субъектами по поводу осуществления хозяйственной деятельности;

- это более широкое понятие, чем предприятие.

Отсюда фирма - это явление и процесс формирования и развития социально-экономических, технико-экономических и организационно-экономических отношений, отражающих исторически определенный уровень общественного разделения труда, характер кооперации труда и интеграции капитала.

Фирма обладает определенными характеристиками, основными из которых, на наш взгляд, являются: производственно-техническое единство, социальное единство, экономическая обособленность, имущественное обособление, юридическая и организационная самостоятельность.

Проведенный анализ отечественных и зарубежных литературных источников показал, что проблемам функционирования фирм уделяется большое внимание. Однако мало кто из авторов рассматривает функции фирмы. В диссертационном исследовании обоснованы следующие функции современной фирмы: аккумулирующая, производственная, финансовая, социальная, коммуникативная, а также уточнена социально-экономическая роль фирмы. Последняя проявляется в достижении внутрифирменных и общественно-значимых целей. Функционируя в условиях рыночной экономики, фирмы формируют и реализуют комплекс целей и задач, который является основным стимулом их деятельности. В ряде случаев цели фирмы не являются конкретно или однозначно определенными, некоторые из них могут противоречить или допонять друг друга. Система целей современной фирмы, по нашему мнению, включает текущие, инвестиционно-инновационные, финансовые и социальные цели. В диссертационном исследовании выявлены основные различия хозяйствующих субъектов в административно-командной и рыночной экономических системах по ряду показателей их деятельности (см. табл. 2).

На основании данных таблицы и анализа нормативно-правовых документов сделан вывод о преобладании у российских хозяйствующих субъектов основных признаков, характерных для рыночной системы хозяйствования, а, следовательно, о трансформации существовавших ранее предприятий в фирмы, удовлетворяющие требованиям современной рыночной экономики к ним.

В исследовании обосновывается, что в современных условиях России цели и роль фирмы в экономике во многом определяются выбором характера деятельности, организационно-правовой формой, размерами, отраслевыми особенностями.

Таблица 2

Различие основных признаков хозяйствукхцих субъекте двух типов экономических систем

Классификационный признак Административно-командная экономическая система Рыночная экономическая система

Субъект хозяйствования Предприятие Фирма

Форма собственности, на основе которой складываются отношения хозяйствующих субъектов Преимущественно государственная Преимущественно частная

Экономическая цель деятельности Формирование доходов государства для выпонения его функций Реализация собственных задач

Возможность самостоятельного принятия экономических решений Отсутствует Существует

Субъекты отношений при осуществлении деятельности Государство, предприятия, работники Государство, фирмы, собственники, менеджеры, наемные работники, страховые компании, банки и т.д.

Активность хозяйствующих субъектов Государство активно, предприятие пассивно Государство относительно пассивно, фирма активна

Система котроля отношений хозяйствующих субъектов Централизованный контроль (ведомственный, партийный и т.д.) Самостоятельный внутренний контроль, независимый внешний аудит, контроль собственников за деятельность менеджеров

Доминирующие связи в отношениях субъектов Вертикальные, как внутренние, так и внешние Внутренние - вертикальные, внешние - горизонтальные

Характер отношений Директивный Контрактный

Источники финансирования Централизованные, доминанта бюджетного финансирования, отсутствие финансового рынка Многочисленные, доминанта собственного финансирования и финансового рынка

Нерациональность использования экономических ресурсов (допущение излишнего накопления материальных запасов, основного капитала) Имеет место Отсутствует

Нормативы эффективности операционной, финансовой и инвестиционной деятельности Определяет государство Определяет фирма

Заинтересованность в совершенствовании деятельности и развитии Отсутствует (государственное определение параметров производства и стремление получить больше средств из бюджета) Имеет место

4. Особенности трансформации российских предприятий в фирмы

Динамика основных показателей деятельности позволяет выделить три этапа перехода российских предприятий к рыночным отношениям и оценить возможность их трансформации в фирмы на каждом этапе. В результате можно сделать следующие выводы. На

первом этапе происходит коренное изменение экономических отношений, вызванное крупномасштабным перераспределением собственности. Отсутствие ранее существовавшей государственной поддержки, недостаток собственных ресурсов, разрыв хозяйственных связей, а также целый ряд других факторов способствовали резкому ухудшению состояния российских предприятий, что проявилось в следующем:

- возросла степень износа основных фондов и сложилась отрицательная динамика их обновления во всех отраслях экономики, что привело к снижению эффективности использования основного капитала, падению фондоотдачи;

- резко снизися технологический уровень промышленного производства;

- значительно сократися объем инвестиций, что обусловило переход экономики в режим простого, а не расширенного производства;

- увеличилось число убыточных предприятий, особенно в промышленности, сельском хозяйстве и жилищно-коммунальном хозяйстве.

Негативная экономическая ситуация и несовершенство правовой базы сделали невозможным на данном этапе процесс трансформации российских предприятий в фирмы.

На втором этапе происходит постепенное приспособление к новым экономическим условиям. Снизились темпы приватизации, однако растет общее число приватизированных предприятий. Доля государственного сектора постепенно уменьшается, а частного -растет. В целом для российских предприятий данный период был фазой выживания, о чем свидетельствуют:

- низкая рентабельность российских предприятий и отрицательная ее динамика;

- продожающееся снижение технологического уровня промышленного производства, рост степени износа основных фондов, падение коэффициента обновления;

- сокращение объема инвестиций;

- резко возросшее число убыточных предприятий;

- уменьшение количества малых предприятий.

Однако лишь снижение отрицательной динамики основных показателей деятельности и реформирование законодательных основ хозяйствования не способствовали на данном этапе трансформации российских предприятий в фирмы.

На третьем этапе, благодаря относительной стабилизации национальной валюты и определенным мерам государственного воздей-

ствия на развитие экономики, состояние российских предприятий несколько улучшилось, что подтверждают:

- стабильная тенденция к росту общего числа фирм при относительно неизменной доле государственного сектора и увеличении доли частного;

- возросшее количество малых фирм;

- улучшение финансового состояния фирм, что способствовало увеличению объема инвестиций;

- повышение показателей состояния основных фондов;

- незначительное снижение доли убыточных фирм. Стабильное функционирование экономики, совершенствование

правовой базы экономической деятельности создали предпосыки для осуществления трансформации российских предприятий в фирмы, удовлетворяющие требованиям современной рыночной экономики. Поэтому считаем, что процесс трансформации предприятий в фирмы в условиях России имеет место. В настоящее время актуальным является выбор направлений дальнейшего развития фирм.

5. Факторы развития фирм в российской экономике

В диссертационной работе предложен системный подход к изучению факторов развития фирмы, суть которого заключается в том, что фирма представляет собой единую микросистему, в которой взаимосвязаны три основных элемента: текущая, инвестиционная и финансовая деятельность. В условиях рыночной экономики фирма является открытой целевой микросистемой, находящейся под воздействием внутренней среды, делового (рыночного) и макроэкономического (государственного) окружения, которые в свою очередь взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга (см. рис. 1).

Рис. 1. Условия функционирования и развития фирм в рыночной экономике России

Отдельно взятая фирма специфична, имеет отличительные, присущие только ей характеристики. Вместе с тем наличие в каждой из фирм ряда общих черт, обусловленных рыночной экономической системой, позволяет выделить определяющие факторы развития фирм в целом. В условиях рынка каждый вид деятельности находится под воздействием комплекса факторов: внутрифирменных, рыночных и государственных.

Проведенный количественный анализ статистических данных и качественный анализ основных тенденций в экономике позволили автору констатировать, что внутренние факторы являются преимущественно негативными и скорее тормозят, а не способствуют развитию российских фирм. Использование морально устаревшего оборудования и технологии, высокая степень износа основных производственных фондов не обеспечивают необходимой ритмичности производства, значительно повышают себестоимость выпускаемой продукции, отрицательно влияют на ее качество, а, следовательно, снижают конкурентоспособность на рынке. Энергоемкость продукции российских фирм значительно выше, чем у зарубежных, и продожает расти. Многие фирмы отказались от такого важного элемента планирования, как нормирование, в результате внутрифирменный механизм расходования экономических ресурсов оказывается недостаточно эффективным. В управлении персоналом не используются такие современные приемы, как мотивация труда, создание благоприятного морально-психологического климата, улучшение условий труда и быта работников. Недостаточное внимание уделяется подбору, обучению и повышению квалификации кадров. Отсутствует целевое расходование амортизационных отчислений. В целях ухода от налогообложения искусственно занижаются объемы прибыли, что ведет к сокращению доли прибыли как источника финансирования расширенного воспроизводства. Отмеченная в последние годы финансовая стабилизация в нашей стране оказала положительное воздействие на инвестиционную активность российских фирм, однако инновационная сфера, призванная обеспечить реальную модернизацию в России, пока находится в состоянии стагнации.

Современная рыночная среда не создает необходимых условий для нормального функционирования фирм в России. Существующий уровень концентрации в российской экономике не стимулирует деятельность большинства хозяйствующих субъектов. Власть естественных монополий на важнейшие стратегические ресурсы (топливные, энергетические, железнодорожные услуги и др.), непрерывный рост цен на них ставит на грань выживания большинство фирм. С пере-

ходом к рыночным отношениям российские производители стокнулись с проблемой импортных товаров-заменителей. Многие группы зарубежных товаров (автомобили, бытовая техника, одежда) значительно опережают национальную продукцию не только в меньшей себестоимости производства, но и в качестве. Кроме того, зарубежные фирмы уделяют большое внимание рекламе своего товара в российских средствах массовой информации, направляют значительные средства на расширение рынков сбыта готовой продукции в нашей стране, что нельзя сказать о российских производителях. Отрицательное влияние на развитие российских фирм оказывает экономический риск, порождаемый неопределенностью внешней среды. Несмотря на то, что существуют методики определения уровня экономического риска и методы его минимизации, российские фирмы, как правило, не используют их на практике. Применение лишь контрактной системы при заключении сделок не создает необходимой защиты от возможных экономических потерь. Недостаточно развит рыночный механизм обеспечения фирм финансовыми средствами: преимущественно краткосрочное банковское кредитование, низкая эффективность современного российского рынка ценных бумаг, отсутствие интереса к свободным денежным средствам населения. Негативным фактором являются неудовлетворительные объемы и структура иностранных инвестиций.

Роль государства в регулировании реального сектора экономики часто сводится к декларативным мерам. Возможности развития российских фирм значительно ограничены нестабильностью и чрезмерно фискальным характером налоговой системы, несовершенством антимонопольного законодательства, особенно в области контроля за ценообразованием и качеством продукции естественных монополистов. Повышение конкурентоспособности российских фирм потребует длительных процессов подготовки (технической, технологической, кадровой) производства, освоения новых видов продукции, осуществление которых не возможно без поддержания государством экономической стабильности в стране. Государство, призванное быть определенным гарантом, нередко само нарушает правила игры, вызывая неопределенность и недоверие со стороны хозяйствующих субъектов. Острой проблемой российской экономики, решаемой на государственном уровне, является утечка человеческого капитала за границу. Отечественное законодательство и культура правоприменения несовершенны, что препятствует развитию российских фирм.

Несмотря на имеющийся выбор рыночных форм и методов хозяйствования, у российских фирм существуют ограничения в развитии как внешнего, так и внутреннего характера, которые выявлены

автором. В сложившейся ситуации дожно быть значительно выше использование факторов макроэкономического регулирования со стороны государства на современном этапе.

6. Основные направления развития российских фирм

Эффективный поиск направлений развития фирмы обеспечивает рациональная организация системы стратегического планирования. В диссертационной работе стратегия фирмы представлена в виде системы взаимосвязанных блоков предпринимательских решений, разработанных с учетом воздействия внутрифирменных факторов, внешних факторов рыночной среды и специфических российских условий.

Основные направления развития фирм в современной экономике России представлены на рис. 2.

Общими внутренними направлениями развития фирмы в современной России являются:

- использование концепции технологической стратегии, которая базируется на лидерстве в области затрат. В соответствии с ней все действия и решения фирмы дожны быть направлены на сокращение издержек. Это, в первую очередь, связано с изменением внутрифирменного механизма расходования материальных ресурсов, нормированием оборотного капитала, повышением профессионализма финансовых менеджеров, которые дожны знать и уметь использовать научные разработки отечественных и зарубежных экономистов при выборе направлений расходования средств и выявлении эффективности использования взаимозаменяемых ресурсов хозяйствующих субъектов;

- увеличение объемов реализации и рост рыночной доли в результате повышения эффективности работы службы маркетинга;

- повышение конкурентоспособности продукции за счет улучшения ее качества, обновления основных фондов, применения современных технологий, использования передового отечественного и зарубежного опыта, ориентации на экологически чистой сырье;

- сокращение внутрифирменного расходования и увеличение объема собственных финансовых ресурсов, которое может быть обеспечено грамотной организацией бухгатерского и налогового учета, применением финансового планирования, постоянными анализом и оценкой финансового состояния, текущим финансовым контролем,

- повышение инвестиционной активности путем увеличения как вливаний собственных средств в производство, так и объема внешних инвестиций.

Рювкгве кшдестнцяо в ной деятель в осгн

Развитие фвшшсовой деятельно стя

Развитие тыфщей де я тепьноегк

Соаершеясшюанме фянжеивок деятельности

Увепплаж рм-мяга вшш объ-

Лидерство в области затрат

0*32 "ТЗ

иТЗХО>

"к III!

Развит законодательной базы и гравсрименения

Обеспечение политтеской и социальной стабильности в обществ*

Искоренен)л коррупции

Совершен сгвоваша налогообложения

4 Совершенствование антимонопольного законодггшъства

Стимчлюование инвестиционных тооиессов

Переориентация денежньк потоков в сферу гродаводеггаа

Предотвращение бегства интелектуального капитала ю страны и стимулирование притока молод ежи в НИОКР

Развитие российских фирм невозможно без создания благоприятных условий в рыночной среде. С этой целью необходимо:

- снизить власть естественных монополий, остановить непрерывный рост цен на важнейшие стратегические ресурсы;

- ужесточить контроль за прозрачностью деятельности фирм, обеспечить экономический порядок, устранить коррупцию и влияние олигархических групп;

- совершенствовать деятельность финансового рынка путем активизации участия банков в финансировании реального сектора экономики, развития рынка ценных бумаг, внедрения венчурного, фран-чайзингового и других форм рыночного финансирования.

Несовершенство рыночной среды и невозможность в поном объеме использовать имеющиеся внутрифирменные резервы приводят к тому, что основную нагрузку по созданию необходимых условий для развития хозяйствующих субъектов в России дожно взять на себя государство. В развитии производственной деятельности это может быть достигнуто усилением роли государства:

- в регулировании административных барьеров входа на рынок и выхода из него (регистрация, лицензирование, стандартизация);

- в проведении политики протекционизма, направленной на повышение конкурентоспособности российских фирм;

- при разработке мер льготной амортизационной политики и контроле над целевым использованием амортизационных отчислений;

- при совершенствовании налогового законодательства, направленном на снижение налоговой нагрузки, способствующем росту собственных источников финансирования и созданию фондов накопления;

- при переориентации денежных потоков в реальный сектор экономики;

- в повышении эффективности функционирования государственного сектора (например, формирование ходингов с участием государственных структур).

Управление текущей деятельностью фирм может также реали-зовываться через государственные инвестиции, программы, проекты, поддерживающие одновременно многие сегменты экономики, через воздействие на те сферы, для развития которых только рыночных механизмов оказывается недостаточно.

Государственное регулирование финансовой деятельности российских фирм в первую очередь требует совершенствования законодательной базы и ее правоприменения, дожна возродиться система государственного финансирования и практика использования

хозяйствующими субъектами права на краткосрочную бюджетную поддержку.

Особое внимание государству следует обратить на поддержку развития инвестиционной деятельности российских фирм. Дожно получить развитие федеральное и региональное субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам и облигационным займам, необходимо развитие иностранного финансирования отечественных проектов. Государство дожно определить и всесторонне поддерживать стратегические приоритеты догосрочного научно-технического развития, прежде всего увеличить ассигнования из бюджета на развитие наукоемких отраслей, предотвратить бегство интелектуального капитала из страны и эффективно стимулировать приток молодежи в сферу НИОКР. С целью минимизации финансовых и инвестиционных рисков, а также повышения инвестиционной привлекательности российских фирм государство дожно поддерживать экономическую и политическую стабильность в стране.

По мнению автора, перечисленные направления дожны реали-зовываться в комплексе, только тогда они будут способствовать эффективному развитию российских фирм.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Есина Ю.Л. Теоретические подходы к исследованию сущности фирмы / Ю.Л. Есина // Проблемы реформирования экономики России : сборник статей всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2003. - С. 479-483 (0,3 пл.).

2. Есина Ю.Л. Особенности функционирования российских предприятий / Ю.Л. Есина // Механизмы развития социально-экономических систем региона : материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2003. - Ч.З. - С. 209-213 (0,3 пл).

3. Есина Ю.Л. Современные концепции фирмы / Ю.Л. Есина // Актуальные проблемы роста и развития российской экономики : материалы всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2004. - С. 65-68 (0,25 пл.).

4. Есина Ю.Л. Фирма как микросистема / Ю.Л. Есина // Дайджест финансы. Ежемесячный информационно-аналитический журнал. - 2004. - № 3. - С. 37-41 (0,3 пл.).

5. Есина Ю.Л. Социальный аспект деятельности фирмы / Ю.Л.

Есина // Актуальные проблемы политической экономии : материалы всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2004. - 4.3. - С. 427-431 (0,3 п.л.).

6. Есина Ю.Л. Стратегические направления перехода российских фирм к устойчивому развитию / Ю.Л. Есина // Управление изменениями в социально-экономических системах : сборник статей третьей международной научно-практической конференции. Ч Воронеж : ВГУ, 2004. - С. 56-60 (0,3 п.л.).

7. Есина Ю.Л. Социально-экономические проблемы развития российских фирм / Ю.Л. Есина // Современные социально-экономические проблемы труда: материалы всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2005. - С. 70-73 (0,3 п.л.).

Подписано в печать 14 02 2005 Формат 60*84 1/16 Тираж 100 Отпечатано в лаборатории оперативн

21 МАР 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Есина, Юлия Леонидовна

Введение.

Глава 1. Теоретические концепции и методологические подходы исследования сущности современной фирмы.

1.1. Генезис понятия фирма и методологические подходы к исследованию ее сущности.

1.2. Теоретические концепции фирмы.

1.3. Сущность и функции современной фирмы.

Глава 2. Применение теоретических концепций фирмы в российской

1 экономике.

2.1. Особенности трансформации российских предприятий в фирмы.

2.2. Факторы развития фирм в российской экономике.

2.3. Основные направления развития российских фирм.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Концепции фирмы и их применение в российской экономике"

Актуальность темы исследования. В процессе становления и развития рыночных отношений российская экономика требует решения ряда сложнейших проблем. Одной из них является трансформация существовавших ранее предприятий в развивающиеся фирмы, удовлетворяющие требованиям современной рыночной экономики с целью повышения эффективности их функционирования и достижения экономического роста в стране.

В России существенно изменились условия функционирования хозяйствующих субъектов: осуществлён переход от административного государственного управления к системе рыночных отношений на основе самостоятельного выбора организационно-правовой формы, вида и масштаба производства, ассортимента и объема выпускаемой продукции с учётом соотношения спроса и предложения на товарных рынках, системы цен, конкуренции. Это, с одной стороны, содействует формированию экономической свободы хозяйствующих субъектов, с другой стороны, усиливает неопределённость последствий принятия управленческих решений, вызывает серьёзные трудности в деятельности многих российских предприятий, замедляя процесс трансформации в фирмы и их последующее развитие. Несовершенство механизма хозяйствования, проявляющееся на практике, во многом обусловлено и недостаточной теоретической исследованностью проблемы. В связи с этим возникает необходимость в выявлении причин-барьеров, затрудняющих трансформацию российских предприятий в эффективно функционирующие фирмы, а также поиске оптимальных направлений их устранения. Требуют изучения экономические, социальные и политические факторы, влияющие на хозяйственную деятельность, особенности проявления этих факторов в условиях российской экономики, их определение и оценка экономическими субъектами для выбора направлений стабильного функционирования и развития. Трансформация отечественных предприятий в эффективно работающие и развивающиеся фирмы, в конечном счёте, будет способствовать обеспечешло эффективного производства, структурным преобразованиям и стабильному росту экономики страны.

Теоретическая и практическая значимость проблемы трансформации предприятий в фирмы и их развития, недостаточная её изученность применительно к российской действительности, потребность поиска реальных возможностей активизации и стимулирования расширенного воспроизводства субъектов хозяйствования реального сектора экономики предопределили актуальность и выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Уровень теоретической базы для решения проблем возникновения и развития фирм в современных условиях России соответствует лишь начальному этапу исследований и не отвечает потребностям существующей практики хозяйствования. Отечественными экономистами осуществлены первые шаги в её разработке. При этом большая часть их научно-теоретических работ посвящена изучению зарубежного опыта. *

Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли такие зарубежные авторы, как Ачиан А., Барцель Й., Гроссман С., Демсец Г., Джен-сен М., Коуз Р., Крепе Д., Маркс К., Марч Дж., Маршал А., Меклинг У., Менар К., Мигром П., Мур Дж., Найт Ф., Нельсон Р., Норт Д., Портер М., Роберте Дж., Робинсон Дж., Сайерт М., Саймон Г., Смит А., Уильямсон О., Уинтер С., Хаммер М., Харт Г., Хикс Дж., Чампи Дж., Чен С., Шумпетер Й., Эггертссон Т. и другие.

С позиции разработки общей теории фирмы и изучения отдельных вопросов ее деятельности, на наш взгляд, заслуживают внимания работы отечественных экономистов Авдашевой С.Б., Автономова B.C., Булатова А.С., Гальперина В.М., Горфинкеля В.Я., Зотова В.В., Игнатьева С.М., Капелюш-никова Р.И., Качалова P.M., Клейнера Г.Б., Львова Д.С., Моргунова В.И., Ну-реева P.M., Олейника А.Н., Преснякова В.Ф., Рисина И.Е., Розановой Н.М., Тамбовцева В.Д., Шаститко А.Е. и других авторов.

В то же время в экономической литературе остается целый ряд проблем концептуального характера, существование которых осложняет разработку прикладных решений в сфере трансформации российских предприятий в фирмы и их дальнейшее развитие: до настоящего времени не дано четкого, однозначного определения понятия "фирма"; не определены функции и роль фирм в современной экономике; не раскрыты условия и факторы, влияющие на их деятельность; не сформирован интегрированный подход к исследованию механизма трансформации отечественных предприятий в фирмы. В большинстве исследований эти вопросы рассматриваются не комплексно, а как разрозненные экономические компоненты.

Возникновение и стабильное функционирование фирм требует системного подхода к их изучению с учётом характера влияния отдельных факторов внешней и внутренней среды, общей специфики российских условий, а также постоянных теоретических исследований с учетом разнообразных аспектов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование современных концепций фирмы и их применение при трансформации в фирмы российских предприятий в специфических условиях и экономической ситуации, сложившихся в стране.

Реализация поставленной цели обеспечивается решением следующих задач.

Рассмотрение генезиса понятия "фирма" и методологических подходов к исследованию её сущности.

Критический анализ основных теоретических концепций фирмы.

Уточнение сущности фирмы, определение её организационного и социально-экономического содержания.

Раскрытие функций современной фирмы.

Определение роли фирмы в рыночной экономической системе.

Выделение основных отличий современной фирмы от предприятия.

Проведение анализа состояния и особенностей трансформации в современные фирмы предприятий в условиях экономики России.

Выявление факторов, влияющих на развитие российских фирм.

Определение основных направлений развития российских фирм и разработка рекомендаций по совершенствованию их функционирования.

Область исследования - 1.2. Микроэкономическая теория - "теория фирмы".

Предметом исследования выступает совокупность отношений по поводу текущей (операционной), инвестиционной и финансовой деятельности современной фирмы, формы их проявления, складывающиеся в условиях трансформации экономической системы России.

Объектом исследования являются фирмы и предприятия как хозяйствующие субъекты реального сектора экономики современной России.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, в первую очередь - диалектический и историко-логический, предусматривающие системный подход к решению организационных и социально-экономических проблем функционирования фирм, исследование экономических явлений в развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. В работе также нашли применение структурно-функциональный подход, методы научной абстракции, монографический, анализа и синтеза, анализа общественной практики, расчётные, экономико-статистические и др.

Теоретическая база представлена трудами классиков и современных отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам существования, совершенствования функционирования и развития фирм.

Правовую основу исследования образуют законодательные акты Российской Федерации, другие нормативные документы, регулирующие экономические отношения хозяйствующих субъектов.

Информационной базой являются материалы монографических литературных источников, информация статистических сборников Госкомстата РФ, материалы периодической печати и глобальной компьютерной сети Интернет.

Концепция исследования заключается в том, что современная фирма является самостоятельным субъектом хозяйствования, представляет собой сложную организационную структуру, состоит из множества элементов, которые находятся во взаимной зависимости и взаимообусловленности. Она функционирует в неразрывном единстве с внешней средой, отличающейся высоким динамизмом качественных изменений. Поэтому важно знать сущность и функциональное содержание каждой внутренней и внешней составляющих, что позволит осуществлять грамотное управление деятельностью фирмы во всех её направлениях, обеспечить тем самым трансформацию в фирмы российских предприятий, повысить их эффективность, достичь экономического роста в стране.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими основными положениями:

Обобщены методологические подходы к исследованию фирмы, разработанные представителями классического и неоклассического, институционального и неоинституционального направлений экономической теории, обоснована необходимость их комплексного применения при моделировании деятельности современных фирм.

Предложен системный подход к исследованию процесса формирования и развития российских фирм, позволивший выделить этапы трансформации российских предприятий в фирмы, выявить факторы и определить направления развития фирм в современной экономике России.

Систематизированы теоретические концепции фирмы, раскрыты возможности адаптации и использования технологической, контрактной, эволюционной и агентской концепций в процессе рыночной трансформации российских предприятий в фирмы.

Раскрыто содержание фирмы как микросистемы, в которой взаимосвязаны три вида деятельности - текущая (операционная), инвестиционная и финансовая, микросистемы, находящейся под воздействием макроэкономической среды, внутренней среды фирмы и её делового (рыночного) окружения.

Уточнена сущность экономической категории "фирма", представляющей собой совокупность социально-экономических, технико-экономических и организационно-экономических отношений, возникающих на определенном уровне развития общественного разделения труда, кооперации труда и интеграции капитала.

Предложена классификация функций фирмы, допоненная, в отличие от существующих, аккумулирующей, финансовой и коммуникативной функциями.

Представлена количественная и качественная оценка функционирования хозяйствующих субъектов современной России, позволившая выявить их принципиальные различия в административно-командной и рыночной экономических системах и сделать вывод о преобладании у российских предприятий основных признаков, характерных для современной фирмы. Выделены и содержательно раскрыты этапы трансформации российских предприятий в фирмы, отражающие особенности их возникновения, формирования и развития, предполагающего преобразование микросистемы "фирма", перестройку её функций и приобретение новых, целостных свойств.

Разработана классификация факторов развития российских фирм, отличие которой от существующих заключается в группировке факторов в соответствии с основными направлениями деятельности фирмы - текущей (операционной), инвестиционной и финансовой.

Определены и дифференцированы по видам деятельности направления развития российских фирм, учитывающие современное состояние внутрифирменной, рыночной и макроэкономической сред, способствующие повышению эффективности их функционирования.

Предложены меры, направленные на развитие и повышение эффективности функционирования российских фирм, учитывающие современное состояние макроэкономической среды, внутренней среды фирмы и её делового (рыночного) окружения.

Теоретическое значение выпоненного исследования заключается в том, что полученные результаты уточняют и допоняют исследования по проблеме функционирования и развития фирмы, а основные положения и выводы могут быть использованы для развития теории фирмы, теории конкуренции и антимонопольного регулирования, институциональной теории фирмы, теории экономического роста.

Практическая значимость основных выводов и предложений, представленных в диссертации состоит в возможности их использования государственными органами при формировании экономической политики, регулировании товарных и финансового рынков, а также хозяйствующими субъектами при разработке эффективной системы управления.

Ряд положений диссертационной работы может быть использован в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании экономической теории, экономики фирмы, финансов предприятия, в учебно-методической работе, в системе повышения квалификации специалистов и руководителей хозяйствующих субъектов различных отраслей экономики.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы реформирования экономики России" (г. Воронеж, 2003 г.), международной научно-практической конференции "Механизмы развития социально-экономических систем региона " (г. Воронеж, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы роста и развития российской экономики " (г. Воронеж, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы политической экономии" (г. Воронеж, 2004 г.). По теме диссертации опубликовано 7 научных статей общим объемом 2,05 печатных листа.

Структура диссертационного исследования. В соответствии с общим замыслом и логикой исследования его результаты изложены в диссертации, которая состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Есина, Юлия Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации.

1) Проблема функционирования и развития фирм в условиях рынка является частью проблемы совершенствования хозяйственного механизма и обеспечения стабильного экономического роста, исследованию которых посвящены работы экономистов разных стран. Она актуальна в современной России, поскольку её решение позволит остановить спад производства и обеспечить последующий рост российской экономики.

Из обзора литературных источников следует констатировать, что в деле исследования данной проблемы важную роль играет понятие "фирма", которое до настоящего времени не имеет четкого, однозначного определения. В работе предложен новый подход к понятию "фирма", основанный на анализе и комплексном соединении существующих на данный момент понятий, уточнено содержание этой экономической категории.

2) При выявлении сущности фирмы в работе выделены основные исторически сложившиеся методологические подходы: классический, марксистский, неокласический, институциональный, неоинституциональный. В этом ряду особое место занимают неоклассическая и неоинституциональная теории фирмы. В рамках неокласического подхода фирма - это целостный объект, функционирующий в условиях поной информации, осуществляющий с помощью определенных технологий (производственной функции) переработку экономических ресурсов в товары и услуги, имеющей конечную цель -максимизацию рыночной стоимости фирмы. При неоинституциональном подходе в основу фирмы закладывается не физический, а человеческий капитал. Особая природа последнего привела к возникновению нескольких направлений в рамках данного подхода. Вместе с тем они выступают как взаимодопоняющие. В неоинституциональной теории фирма - это коалиция владельцев факторов производства, связанных между собой сетью контрактов, способствующая минимизации трансакционных издержек и риска. Од

Х. нако следует констатировать, что все указанные методологические подходы имеют отрицательные моменты и не в поном объеме раскрывают сущность фирмы, поэтому нельзя придерживаться лишь одного из них. В работе отмечается, что с целью устранения данного недостатка в последнее время наблюдаются попытки объединения разных подходов, а также явно прослеживается "встречное движение" современной теории фирмы и исследователей-управленцев.

3) Значимость роли, которую играют фирмы в состоянии и развитии любой экономической системы, способствовала формированию достаточно большого числа концепций, направленных на изучение данного экономического субъекта. Чётко прослеживается генезис концептуальных подходов, связанный с эволюцией общества в целом. Рассмотрение генезиса теоретических подходов в изучении деятельности фирмы позволяет выделить четыре концепции, обосновывающие существование и развитие фирмы: технологическую, контрактную, эволюционную и агентскую. Положения, представленные в данных концепциях, свидетельствуют о том, что все они имеют право на существование. Вместе с тем каждая из них описывает фирму, концентрируя внимание на одном или нескольких аспектах: процессе производства, принятии решений, факторах поведения и т.п., оставляя в стороне другие. В результате фирма представляется как проекция многомерного объекта на те или иные плоскости. Ни одна из представленных концепций не рассматривает фирму как целостный объект, систему взаимодействия производственных ресурсов, институциональных и целевых факторов, внутренних традиций и внешних инноваций, поэтому нельзя абсолютизировать какую-либо из них и предложить как эталон развития российским фирмам.

4) Фирма определена как самостоятельный субъект хозяйствования, имеющий сложную организационную структуру, неотъемлемым элементом которой являются группы участников, различающиеся и в то же время связанные специфическими вкладами в активы, взаимодействие между которыми координируется централизованными управленческими решениями. Как экономическая категория она обладает определенными характеристиками, основными из которых являются производственно-техническое, социальное, информационное единство, экономическая обособленность, имущественное обособление, юридическая и организационная самостоятельность.

5) Проведенный анализ научного аппарата свидетельствует, что немногие исследователи рассматривают функции фирмы. В работе выделены следующие функции современной фирмы, позволяющие более детально изучить ее роль в экономике: аккумулирующая, производственная, финансовая, социальная и коммуникативная.

6) Роль фирм в любой экономической системе многогранна. Она проявляется в достижении внутрифирменных и общественно-значимых целей. Следует констатировать, что, функционируя в условиях рыночной экономики, фирмы формируют и реализуют комплекс целей и задач, который является основным побудителем их деятельности. В ряде случаев цели фирмы не являются конкретно или однозначно определенными. Кроме того, некоторые из них могут противоречить или допонять друг друга. В целом в условиях рынка деятельность фирм направлена на достижение таких целей, как экономические, финансовые, инвестиционные, социальные.

7) Выделенные характеристики, функции и цели фирмы позволяют, с одной стороны, говорить о её схожести с предприятием, а с другой, выделить отличительные особенности фирмы в условиях рыночной экономики. В работе обосновано, что именно фирма является основной хозяйственной единицей современной рыночной экономики. Доказана необходимость трансформации российских предприятий в фирмы.

8) Анализ основных показателей деятельности позволил выделить три этапа перехода российских предприятий от административно-командных к рыночным условиям хозяйствования и оценить возможность трансформации их в фирмы на каждом этапе. На первом этапе происходит коренное изменение экономических отношений, вызванное крупномасштабным перераспределением собственности. Отсутствие ранее существовавшей государственной поддержки, недостаток собственных ресурсов, разрыв хозяйственных связей, а также целый ряд других факторов способствовали резкому ухудшению состояния российских предприятий, что проявилось в следующем:

- возросла степень износа основных фондов и сложилась отрицательная динамика их обновления во всех отраслях экономики, что привело к ухудшению эффективности основного капитала, падению фондоотдачи;

- резко снизися технологический уровень промышленного производства;

- значительно сократися объем инвестиций, что обусловило переход экономики в режим простого, а не расширенного производства;

- увеличилось число убыточных предприятий, особенно в промышленности, сельском хозяйстве и жилищно-коммунальном хозяйстве.

Негативная экономическая ситуация и несовершенство правовой базы сделали невозможным на данном этапе процесс трансформации российских предприятий в фирмы.

На втором этапе происходит постепенное приспосабливание к новым экономическим условиям. Снизились темпы приватизации, однако растет общее число приватизированных предприятий. Доля государственного сектора постепенно уменьшается, а частного - растёт. В целом для российских предприятий данный период был фазой выживания, о чём свидетельствует:

- низкая рентабельность российских предприятий и отрицательная её динамика;

- продожающееся снижение технологического уровня промышленного производства, рост степени износа основных фондов, падение коэффициента обновления;

- сокращение объёма инвестиций;

- резко возросшее число убыточных предприятий;

- уменьшение количества малых предприятий.

Однако лишь снижение отрицательной динамики основных показателей деятельности и реформирование законодательных основ хозяйствования не способствовали на данном этапе трансформации российских предприятий в фирмы.

На третьем этапе благодаря относительной стабилизации национальной валюты и определённым мерам государственного воздействия на развитие экономики состояние российских предприятий несколько улучшилось, что подтверждает:

- стабильная тенденция к росту общего числа фирм при относительно неизменной доле государственного сектора и увеличении доли частного; возросшее количество малых фирм;

- улучшение финансового состояния фирм, что способствовало увеличению объёма инвестиций;

- повышение показателей состояния основных фондов;

- незначительное снижение доли убыточных фирм.

Стабильное функционирование экономики, совершенствование правовой базы экономической деятельности создали предпосыки для осуществления трансформации российских предприятий в фирмы, удовлетворяющие требованиям современной рыночной экономики. Поэтому считаем, что процесс трансформации предприятий в фирмы в условиях России имеет место.

9) Проведённое диссертационное исследование свидетельствует, что фирма является самостоятельным субъектом хозяйствования, имеет отличительные, присущие только ей характеристики. Наличие в каждой из фирм ряда общих черт позволяет выделить определяющие факторы её развития в рыночной экономике в целом. Для нормального функционирования и развития в условиях рынка деятельность любой фирмы дожна осуществляться по трём основным её видам: операционной, финансовой и инвестиционной. Каждый вид деятельности находится под воздействием комплекса факторов внутрифирменной, рыночной и государственной сфер, которые в свою очередь взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга. В настоящее время главную роль играют внутрифирменные факторы развития. Однако, как показывает анализ, они являются преимущественно негативными и скорее тормозят, а не способствуют развитию российских хозяйствующих субъектов. Современная рыночная среда также не создает необходимых условий для нормального функционирования фирм в России. Роль государства в регулировании реального сектора экономики часто сводится к декларативным мерам. Поэтому степень государственного вмешательства в развитие фирм на современном этапе становления рыночных отношений в России дожна быть большей.

10) С целью обеспечения устойчивого развития российских фирм важно установить; за счет каких источников можно добиться экономического роста и выбрать приоритетные на данном этапе направления развития. Выбор данных направлений дожен осуществляться с учётом специфических российских условий и опираться в первую очередь на внутрифирменные резервы. Поиск и эффективное использование внутрифирменных резервов обеспечивает рациональная организация системы стратегического планирования. Общими внутренними факторами развития фирмы в современной России являются следующие:

Х Использование концепции технологической стратегии, которая базируется на лидерстве в области затрат. В соответствии с ней все действия и решения фирмы дожны быть направлены на сокращение издержек. Это в первую очередь связано с изменением внутрифирменного механизма расходования материальных ресурсов, нормированием оборотного капитала, повышением профессионализма финансовых менеджеров, которые дожны знать и уметь использовать научные разработки отечественных и зарубежных экономистов при выборе направлений расходования средств и выявлении эффективности использования взаимозаменяемых ресурсов хозяйствующих субъектов.

Х Увеличение объёмов реализации и рост рыночной доли в результате повышения эффективности работы службы маркетинга.

Х Повышение конкурентоспособности продукции за счёт улучшения её качества, обновления основных фондов, применения современных технологий, использования передового отечественного и зарубежного опыта, ориентации на экологически чистое сырьё.

Х Сокращение внутрифирменного расходования и увеличение объёма собственных финансовых ресурсов, которое может быть обеспечено грамотной организацией бухгатерского и налогового учёта, применением финансового планирования, постоянной оценкой и анализом финансового состояния, текущим финансовым контролем.

Х Повышение инвестиционной активности путём увеличения как вливаний собственных средств в производство, так и объёма внешних инвестиций.

Развитие российских фирм невозможно без создания благоприятных условий в рыночной среде. С этой целью необходимо:

- снизить власть естественных монополий, остановить непрерывный рост цен на важнейшие стратегические ресурсы;

- ужесточить контроль за прозрачностью деятельности фирм, обеспечить экономический порядок, устранить коррупцию и влияние олигархических групп;

- совершенствовать деятельность финансового рынка путем активизации участия банков в финансировании реального сектора экономики, развития рынка ценных бумаг, внедрения венчурного, франчайзингового и других форм рыночного финансирования.

Как показывает диссертационное исследование, несовершенство рыночной среды и невозможность в поном объёме использовать имеющиеся внутрифирменные резервы приводят к тому, что основную нагрузку по созданию необходимых условий для развития хозяйствующих субъектов в России дожно взять на себя государство. В развитии производственной деятельности это может быть достигнуто усилением роли государства: в регулировании административных барьеров входа на рынок и выхода из него (регистрация, лицензирование, стандартизация); проведении политики протекционизма, направленной на повышение конкурентоспособности российских фирм; разработке мер льготной амортизационной политики и контроле над целевым использованием амортизационных отчислений; совершенствовании налогового законодательства, направленном на снижение налоговой нагрузки, способствующем росту собственных источников финансирования и созданию фондов накопления; переориентации денежных потоков в реальный сектор экономики; повышении эффективности функционирования государственного сектора (например, формирование ходингов с участием государственных структур).

Управление операционной деятельностью фирм может также реализо-вываться через государственные инвестиции, программы, проекты, поддерживающие одновременно многие сегменты экономики, через воздействие на те сферы, для развития которых, только рыночных механизмов оказывается недостаточно.

Государственное регулирование финансовой деятельности российских фирм в первую очередь требует совершенствования законодательной базы и её правоприменения, дожна возродиться система государственного финансирования и практика использования хозяйствующими субъектами права на краткосрочную бюджетную поддержку.

Особое внимание государству следует заострить на поддержке развития инвестиционной деятельности российских фирм. Дожно получить развитие федеральное и региональное субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам и облигационным займам, необходимо развитие иностранного финансирования отечественных проектов. Государство дожно определить и всесторонне поддерживать стратегические приоритеты догосрочного научно-технического развития, прежде всего увеличить ассигнования из бюджета на развитие наукоёмких отраслей, предотвратить бегство интелектуального капитала из страны и эффективно стимулировать приток молодежи в сферу НИОКР. С целью минимизации финансовых и инвестиционных рисков, а также повышения инвестиционной привлекательности российских фирм государство дожно поддерживать экономическую и политическую стабильность в стране.

По мнению автора, перечисленные направления дожны реализовы-ваться в комплексе, поскольку лишь в этом случае они будут способствовать эффективному функционированию и развитию российских фирм.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Есина, Юлия Леонидовна, Воронеж

1. Библиотека кодексов: Выпуск 2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I, П. М.: ИНФРА-М, 2002. - 560 с.

2. Гражданский кодекс Росссийской Федерации. Части первая, вторая, третья. М.: ООО ТК "Веби", 2003. - 448 с.

3. Федеральный закон: Выпуск 29. Об акционерных обществах. М.: ИН-ФРА-М, 2002. - 83 с.

4. Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". М.: Книга-сервис, 2003. - 32с.

5. Федеральный закон "О некоммерческих организациях". М.: Омега-Л, 2004. - 22с.

6. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Новая редакция. М.: Проспект, 2004. - 158с.

7. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью". -М.: Проспект, 2004. 45с.

8. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". -М.: Экзамен., 2002. 12 с.

9. Авдашева С. Бизнес-группы в российской экономике / С. Авдашева // Вопросы экономики. 2004. № 5. - С. 121-134.

10. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия периходного периода / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. 1994. - №8. - С.61-68.

11. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия / В. Анд-рефф // Вопросы экономики. 2004. - №6. - С.57-78.

12. Антропология экономической классики / Предисл. И сост. И.А. Столярова. М.: "Эконов", "Ключ", 1993. - 520 с.

13. Барр Р. Политическая экономия / Р.Барр: В 2 т.: Пер. с фр. М.: Между-нар. отношения, 1994. - Т. 2. - 752 с.

14. Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России / О.Беленькая // Рынок ценных бумаг. 2002. - №13. -С. 65-71.

15. Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России / О.Беленькая // Рынок ценных бумаг. 2002. - №14. -С. 39-42.

16. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики: Учеб. пособие / О.С.Бе-локрылова. Ростов-на-Дону: "Феникс", 2002. - 352 с.

17. Беляева И. Интеграция финансового и промышленного капиталов в России / И.Беляева // Финансовый бизнес. 1998. - №11-12. - С. 45-47.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг: Пер. с англ. -4-е изд. М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.

19. Бобылёв С. Россия на пути антиустойчивого развития / С. Бобылёв // Вопросы экономики. 2004. - №2. - С. 43-54.

20. Буганина С.Н. Субъект хозяйственной деятельности в контексте предмета и проблематики экономической теории / С.Н.Буганина // Вестник МГУ. 2002. - №3. - С. 40-58.

21. Буянов В.П. Управление рисками (рискология) / В.П.Буянов, К.А.Кирсанов, Л.А.Михайлов. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

22. Веблен Т. Теория праздного класса / Т.Веблен. М.: Экономика, 1984. -627с.

23. Вестник экономики // Бюлетень Министерства экономического развития и торговли РФ, Российского информационного агентства "Новости". -2002.-№18.-С. 67,81.

24. Вестник экономики // Бюлетень Министерства экономического развития и торговли РФ, Российского информационного агентства "Новости". -2002.-№19.-С. 64, 68.

25. Вехи экономической мысли: В 3 т. / Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. - Т. 2. - 534 с.

26. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. Виленский // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 17-31.

27. Витин А. Приватизация и инвестиционная активность / А.Витин // Вопросы экономики. 1996. - №4. с. 12-29.

28. Вогин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем / Н.А. Вогин. М.: ИНФРА-М, 2000. - 210 с.

29. Вольский Н. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / Н. Вольский // Вопросы экономики. 1999. - №1. -С.4-12.

30. Воронин Ю. Приоритеты бюджетной политики / Ю. Воронин // Экономист. 2002. - № 6. - С. 52-63.

31. Ворст И., Ревентлоу Т. Экономика фирмы: Учебник / И.Ворст, Т.Ревентлоу: Пер. с датского А.Н.Чекановского, О.В.Рождественского. -М.: Высшая школа, 1994. 272 с.

32. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков / А. Вурос, Н. Розанова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 253 с.

33. Газман В. Российский лизинг 2001 / В.Газман // Лизинг-ревю. 2002. -№3. - С. 2-12.

34. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: Учебник / В.М.Гальперин, С.М.Игнатьев, В.И.Моргунов; Общ. ред. В.М.Гальперина. СПб.: Изд-во Экономическая школа, 1994. - 349 с.

35. Гибсон Дж. и др. Организации: поведение, структура, процессы: Учебник для ВУЗов / Дж. Гибсон, Д. Иванцевич, Д. Доннели. 8-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000. - 662 с.

36. Гимпельсон В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда / В. Гимпельсон // Вопросы экономики. 2004. - № 3. - С.76-94.

37. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления / А. Голуб // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С.44-58.

38. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности / В.В.Гончаров. М.: МНИИПУ, 1998. - 176 с.

39. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.-208с.

40. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развитии организаций / Р.Дамари: Пер. с англ. Е.В.Вышинской, В.П.Пипейкина; Науч. ред.

41. B.Н.Рысина. Ярославль, "Елень", 1993. - 223 с.

42. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / М.Дерябина // Вопросы экономики. 2001. - №2.1. C. 108-124.

43. Догополова А. Прямые иностранные инвестиции / А. Догого)лова // Рынок ценных бумаг. 2002. - №6. - С. 38-41.

44. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации / С. Егоров // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С.85-96.

45. Игонина Л.Л. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности / Л.Л.Игонина // Финансы. 2001. - №9. - С. 64-65.

46. История экономических учений: Учеб. пособие / Под общ. ред. Г.А.Шмарловской. М.: ООО "Новое знание", 2000. - 340 с.

47. История экономических учений / Под ред. А.А. Выгодского. М.:Мысль, 1965.-372 с.

48. История экономических учений: Учебник / Под ред. А. Г.Худокормова. -М.:Изд-во МГУ, 1994. 460 с.

49. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Проблемы институционального анализа российских предприятий / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2002. - №3. -С.38-54.

50. Зубкова А. Нормирование труда в условиях становления рыночных отношений / А.Зубкова // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С. 87-89.

51. Калин А.А., Нарожных Н.В. Модели привлечения капитала крупными российскими корпорациями / А.А.Калин, Н.В.Нарожных // Финансы и кредит. -2001. №4. - С. 38-45.

52. Капелюшников Р. Механизм формирования заработной платы в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2004. - № 4. - С. 66-90.

53. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2002.- №12. - С. 103114.

54. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И.Капелюпшиков. М.: ЭКОНОВ, 1990. - 368 с.

55. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт / В.Караваев // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. - С. 48-53.

56. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор экономики / В.Кириченко // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С. 96-104.

57. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы договременного экономического роста./ Клейнер Г.Б.//Экономическая наука современной России. -2000.-№1.-С.5-20.

58. Клейнер Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы./ Клейнер Г.Б.// Общественные науки и современность, 1997. №3. - С 5057.

59. Клейнер Г.Б. Роль предприятий в современной экономике / Г.Б. Клейнер // Экономическая наука современной России. 2000. - №1. - С.5-21.

60. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С.47-54.

61. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI., Качалов Р.М.Предприятие в нестабильной рыночной среде: риски, стратегии, безопастность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997. - 216 с.

62. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие / Б.Коласс: Пер. с фр.; Под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

63. Константинова А.Ю. Источники привлечения внешнего финансирования промышленными предприятиями США и России / А.Ю.Константинова // Вестник МГУ. 1999. - №6. - С. 57-63.

64. Концепция развития потребительской кооперации РФ на период до 2010 года. М.: Госкомстат России, 2001. 310 с.

65. Корнай Я. Системная парадигма / Я.Корнаи // Вопросы экономики. -2002. -№4. -С.22-47.

66. Корогодин И.Т. Принципы теории экономического роста и развития / И.Т. Корогодин // Актуальные проблемы роста и развития российской экономики: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Воронеж, 2004. - С. 8-12.

67. Костюк В.Н. История экономических учений: Курс лекций: Учеб. пособие для ВУЗов / В.Н.Костюк. М.: ООО "Центр", 1997. - 330 с.

68. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз: Пер. с англ. М.: Дело, 1993. -192с.

69. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия: Учеб. пособие А.Б.Крутик, М.М.Хайкин. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.-445с.

70. Кувалов Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий / Д.Кувалов // Российский экономический журнал. 2ООО. - №8. - С. 1017.

71. Левита Р.Я. История экономических учений: полный курс в кратком изложении / Р.Я. Левита. М.: ИНФРА-М, 1999. - 416 с.

72. Ленин В.И. Философские тетради // В.И. Ленин. Пон. собр. соч. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1980. - Т. 36. - 782 с.

73. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 4-22.

74. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса / В. Логинов, И. Курнышева // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С.27-40.

75. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1964. - Т. 25, Ч. 1,2. - 674 с.

76. Маршал А. Принципы экономической науки / А. Маршал: В Зт. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993 -Т.1. -414с.

77. May В. Итоги 2003 года и итоги четырёхлетия: политика против экономики/В. May // вопросы экономики. 2004. - №3. - С.4-23.

78. Менар К. Экономика организаций / К. Менар: Пер. с фран. А.Г. Худокор-мова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 420с.

79. Микроэкономика: Теория и российская практика: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. 2-е изд. - М.: "Кно-Рус", 2001. - 544с.

80. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент / П. Мигром, Дж. Роберте: В 2 т. СПб.: Экономическая школа, 1999, - Т.1. -320с.

81. Мильчакова Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход / Н. Мильчакова // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 97-110.

82. Минасов О.Ю. Динамика фондового рынка: факторный анализ / О.Ю.Минасов // Финансы. 2002. - №1. - С. 65-67.

83. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Ф.Модильяни, М.Милер: Пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 272 с.

84. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие / Д.С.Моляков. М.: Финансы и статистика, 1999. - 200 с.

85. Мотовилов О.В. Источники инвестиций для финансирования нововведений / О.В.Мотовилов. Санкт-Петербург.: Изд-во Санкт-Петербургского, ун-та, 1997.-167 с.

86. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS, 1994, -Т.1. Вып.5. - С. 11-28.

87. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Найт Ф.Х.: Пер. с англ. -М.: Дело, 2003. 360 с.

88. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Р. нельсон, С. Уинтер. М.: Дело, 2000. - 543 с.

89. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? / В.Новиков, Ф.Шереги // Российский экономический журнал. -1999.-№9-10.-С. 51-59.

90. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика: Учебник для ВУЗов / P.M. Нуреев. М.: Изд-во Высшая школа, 1996. - 387 с.

91. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала, 1997. - 583 с.

92. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г.: Пер. с англ. М., 2002. - Ч. П - 295 с.

93. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л.Г. Окорокова. -Санкт-Петербург.: Изд-во Санкт-Петербургского Государственного Технического Университета, 2002. 197с.

94. Олейник А. Институциональная экономика / А. Олейник. М.: Дело, 2001.-415с.

95. Орнлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 90-102.

96. Остапенко В.В., Мешков В.М. Прибыль в промышленности: формирование и факторы роста / В.В.Остапенко, В.М.Мешков // Финансы. 2002. -№ 11.-С. 8-10.

97. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Прогресс, 1998.-618 с.

98. Промышленность России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. -462 с.

99. Пушкарёва В.М. Либеральный поворот налоговой политики в России / В.М.Пушкарёва // Финансы. 2001. - №1. - С. 24-27.

100. Радыгин А. Россия в 2000 2004 годах: на пути к государственному капитализму? / А. Радыгин // Вопросы экономики. - 2004. - № 4. - С. 4265

101. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

102. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Робинсон Дж. -М.: Прогресс, 1986. 532с.

103. Розанова Н. Эволюция взлядов на природу фирмы в западной экономической науке./ Н.Розанова // Вопросы экономики. -2002. №1. - С. 50-67

104. Российская экономика в 2002 году: Тенденции и перспективы. Выпуск 24. М.: ИЭПП, 2003. - 583с.

105. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. -679 с.

106. Российское обозрение малых и средних предприятий Ресурсного центра малого предпринимательства. М. 2002. - 368с.

107. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002. - 447с.

108. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика / В.А. Рубе. М.: ТЕИС, 2000.-231с.

109. Сажина М.А., Дедкова В.В. Механизм использования корпоративных ценных бумаг для инвестирования в реальный сектор экономики / М.А.Сажина, В.В.Дедкова // Аудитор. 2001. - №1. с. 13-20.

110. Сайерт Р., Марч Дж. Поведенческая теория фирмы / Р. Сайерт, Дж. Марч. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

111. Селезнев А. Некоторые прогнозы и действительность / А. Селезнев // Экономист. 2000. - С.40-59.

112. Сереев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие для ВУЗов / И.В. Сереев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. -304 с.

113. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Просвещение, 1994. -Т.2.-996с.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Экономика, 1997. Кн. 1. - 320 с.

115. Современные экономические теории Запада: Учеб. пособие / Под ред. Н.Н. Марковой. 2-е изд. - М.: Финстатинформ, 1996. - 384 с.

116. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории / Г.Н.Сорвина. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОС-СПЭН), 2000. - 224 с.

117. Сысоева Е.Ф. Модели корпоративного управления и нарушения прав акционеров / Е.Ф.Сысоева // Экономика и менеджмент: Учёные записки / Экономический факультет ВГУ: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж. госуд. ун-та, 2002. - Вып. 3. - С. 89-97.

118. Тамбовцев B.JI. Контрактная модель стратегии фирмы / B.JI. Тамбовцев. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2000. - 83с.

119. Теория фирмы: экономические механизмы и стратегия устойчивого развития российских предприятий / З.В.Коробкова, Г.В.Гренбэк, И.Б.Дзю-бенко и др. Новосибирск: ИЭИОПП, 1996. - 47 с.

120. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК / И. Терентьев // Экономист. 2000. - №4. - С. 83-91.

121. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков: Фирма как субъект отраслевого рынка / В. Третьяк // Российский экономический журнал. -2002.-№ 1.-С. 78-82.

122. Третьяков М. Конвергенция моделей корпоративного управления / М. Третьяков // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 129-140.

123. Тютина А.И., Коршунов М.А. Банковский сектор и реальная экономика / А.И.Тютина, М.А.Коршунов // Деньги и кредит. 2001. - №2. - С. 43-45.

124. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, "отношенческая контрактация" / О. Уильямсон. СПб.: Печатный двор, 1999. - 652 с.

125. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М.: Изд-во "Экономика", 2002. - 702 с.

126. Уроки организации бизнеса / Под ред. А.А. Демина, B.C. Катькало. -СПб.: Лениздат, 1994. 387с.

127. Филосовский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. 3-е изд. - М.: Политиздат, 1991. - 696 с.

128. Финансовое управление фирмой / Под ред. В.И.Терехина. М.: Изд-во "Экономика", 1998. - 350 с.

129. Фишер П., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / П.Фшнер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. М.: Дело, 1993. - 829 с.

130. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д.Н.Хайман: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - Т. 2. -384 с.

131. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжениринг корпорации: манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Дж. Чампи: пер. с англ. С-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. -318с.

132. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности / Д.Хэй, Д.Моррис: В 2 т.: Пер. с англ. под ред. А.Г.Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. - Т. 2. - 592 с.

133. Хикс Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс: Пер. с фр.; Общ. ред.Энтова P.M. -М.: Прогресс, 1993. -488с.

134. Ходсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходсон: Пер. с англ. -М.: Дело, 2003.-464 с.

135. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы / А.Е. Шаститко. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 1996. - 126 с.

136. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы: Зарубежные экономические концепции / А. Шаститко // Российский экономический журнал. 1995. - № 8. - С.97-103.

137. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов / А.Е. Шаститко. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 1998. - 158 с.

138. Школяр Н. Новая политика сотрудничества России с МФО: системный подход / Н. Школяр // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 20-29.

139. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Г.Шмален: Пер. с нем.; Под ред. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. -512 с.

140. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер: Пер. с англ. Предисл. И общ. Ред. B.C. Автономова. М.:Экономика, 1995.-540 с.

141. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1983. - 646 с.

142. Щербаков В. Управленческие решения и экономический рост / В.Щербаков // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №5. - С. 22-26.

143. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. -М.: Дело, 2001.-583 с.

144. Экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономисте, 2003. - 896 с.

145. Экономика народонаселения и демография / Под ред. В.А. Ионцева. -М.: Перспектива, 1999. 168 с.

146. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998. -416 с.

147. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Гор-финкеля, проф. В.А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2003. - 718 с.

148. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлёвой. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. -592 с.

149. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.Д.Камаева. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1999. - 640 с.

150. Экономическое развитие России, 2002. № 6. - С. 3-60.

151. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / Эрроу К. // THESIS весна 1993, - Т.1. - Вып.2. - С. 53-68.

152. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для ВУЗов / Я.С. Ядгаров. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 320 с.

153. Alchian A. A., Demsetz Н. Production, information costs, and economic organization. "American Economic Review", 1972, v. 62, N 6.

154. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets. "Journal of Law and Economics", 1982, v. 25, N1.

155. Barzel Yoram. The Enterpreneur's Reward for Self-Policing// Economic Inquiry 25.PI 03.

156. Caves R. Industrial Organization, Corporate Strategy, and Structure // Journal of Economic Literature. 1980. V. 18. .№1. P.64-92.

157. Cheung S. The Contractual Nature of the Firm / Journal of Law and Economics. 26(April): 1-21.

158. Fehr E., Gaechter S. Fairness and Retaliation: The Economics of Reciprocity. Journal of Economic Perspectives, 2000,vol. 14, №3, Summer, p. 159-181.

159. Grossman S., Hart O. The Costs and Benefits of ownership. Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, p.691-719.

160. Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford. 1995.

161. Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm. Journal of Political Economy. 1990. N98, PP.1119-1158.

162. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 1976, vol. 3.

163. Jones C., Hesterley W., Borgatti S. A General Theory of Network Governance: Exchange Conditions and Social Mechanisms. Academy of Management Review, 1997, vol. №4, October, p. 911-945.

164. Kasper W., Streit M. Institutionl Economics: Social Order and Public Policy. Cheltenham, Edward Elgar, 1998.

165. Ostrom E. Collective Action and Evolution of Social Norms. Journal of Economic Perspectives, 2000,vol. 14, №3, Summer, p. 103 - 158.

166. Porter M. The State of Strategic Planning // Economist. 1987. May 23.

167. Rumeit R. Towards a Strategic Theory of the Firm // Lamb, R.B. (ed.) Competitive Strategic Management. New Jersey: Englewood Cliffs, 1984.

168. Teece D. Economic Analysis and Strategic Management // The California Management Review. 1984. V. 26. №1. P. 87-110.

Похожие диссертации

• Функционирование и особенности регулирования естественных монополий в российской экономике
• Теоретические основы конкурентоспособности российской экономики в переходный период
• Развитие хозяйственного механизма современной российской экономики
• Фирма как институт в российской экономике
• Институционализация российской экономики: противоречия и решения