Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Контрактные отношения в инновационно-ориентированной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Глухова, Светлана Михайловна
Место защиты Кострома
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Контрактные отношения в инновационно-ориентированной экономике"

На правах рукописи

ГЛУХОВА Светлана Михайловна

КОНТРАКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

-1 ИДР ш

Кострома - 2012

005011006

Работа выпонена на кафедре экономики труда и институциональной теории Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Гибало Николай Петрович доктор экономических наук, профессор Ульянов Геннадий Владимирович (г. Ковров)

доктор экономических наук, профессор Бурыкин Алексей Дмитриевич

(г. Ярославль)

Костромской государственный технологический университет

Защита состоится л/% марта 2012 года в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 при Костромском государственном университете имени Н.А. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая,

14, корп. А, ауд. л35.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.

Автореферат разослан л9в Февраля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н, доцент

Е.Б. Степанов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях поиска наиболее оптимальной стратегии перехода к высокоэффективному экономическому росту, сохранения авторитетного места в международном разделении труда, существенное значение имеет разработка и обоснование контрактных отношений как на макро-, так и на микроуровне. Важность этой проблемы определяется следующими обстоятельствами: во-первых, контрактные

отношения становятся важнейшим фактором, позволяющим усилить конкурентные преимущества экономических организаций и обеспечивающим ускоренное развитие фирм на основе эффективного использования материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов; во-вторых, формирование новых постиндустриальных экономических отношений придает приоритетную важность инновационной компоненте в развитии экономической системы, а, следовательно, и контрактно-договорным отношениям; в-третьих, институционализация контрактных отношений в национальной экономике усиливает системность в формальных и неформальных экономических отношениях и функциональность во взаимодействиях хозяйствующих субъектов. С одной стороны, все это дожно нацелить теоретические разработки на использование имеющегося контрактного потенциала, а, с другой стороны, основательно использовать уже существующие прямые договорные взаимосвязи, которые наиболее удачно формализуются в рамках контрактных отношений. Важно также учитывать, что контрактные отношения позволяют выделить эксклюзивы и особенности инновационно-ориентированного развития экономики. Поэтому теоретическое обоснование контрактных отношений представляется стратегически перспективным направлением в оценке тех тенденций и трендов, которые связаны с инновационным развитием экономических организаций и с темпами роста национальной экономики. Изучение контрактных отношений выступает необходимым условием дальнейшего качественного и количественного экономического роста. В этом контексте рассмотрение контрактных отношений является доминантой при выборе приоритетного вектора инновационно-ориентированного развития экономики.

Степень разработанности темы исследования. Экономическая теория контрактов в ее различных направлениях разрабатывалась такими учеными как Дж. Акерлоф, А. Ачиан, X. Демсец, П. Мигром, Б. Салани, О. Уильямсон, К. Эрроу. Обобщением представлений о развитии основных направлений экономической теории контрактов занимались Э.Г. Фуруботн и Р. Рихтер. В

российской экономической науке вопросы исследования контрактных отношений поставлены сравнительно недавно. Среди авторов наиболее значимых работ следует отметить А. Аузана, Я. Кузьминова, Г. Клейнера, А. Олейника, А. Радыгина, В. Тамбовцева, М. Скаржинского, А. Шаститко, М. Юдкевич. Институциональные аспекты развития экономических систем, частью которых можно считать контрактные отношения, актуализировавшиеся в условиях формирования экономики инновационного типа, исследованы в фундаментальных трудах как зарубежных, так и отечественных ученых: Дж.Бьюкенена, Т. Веблена, Д. Гэбрейта, Р. Коуза, У. Митчела, Д. Норта, Р. Солоу, Н. Гибало, М. Одинцовой, Е. Попова, А. Скоробогатова и др. Базовые концепции, заложенные в основу современных представлений об объекте диссертационного исследования Ч инновационно-ориентированной экономике, были разработаны в трудах таких ученых как В. Зомбарт, В. Митчерлих, Й. Шумпетер. Различные теоретические аспекты проблем теории экономики инновационного типа нашли отражение в работах зарубежных и российских ученых: И. Альтшулера, Э. Мэнсфида, М. Портера, И. Балабанова, Н. Бекетова, С. Бешелева, О. Голиченко, Л. Гончаренко, Л. Гохберга, П. Завлина, Н. Замятиной, С. Ильенковой, Б. Санто, Ю. Яковца и др. Важнейшей проблемой при создании инноваций и формировании контрактных отношений в этой области является защита прав интелектуальной собственности. Вопросам защиты прав интелектуальной собственности посвящены работы X. Вэриана,

О. Голиченко, А., Елисеевой, В. Макарова, И. Шульги и др. Отдельные аспекты исследования контрактных отношений, инноваций и их взаимосвязи в инновационно-ориентированной экономике рассматривались в статьях и монографиях костромских экономистов: 3. В. Брагиной, Н.П. Гибало, В.П. Дудяшовой, Г.М. Травина, М.М. Травина, Н.Н. Свиридова, М.И. Скаржинского, Е.М. Скаржинской, В.И. Цурикова, В.В. Чекмарева; ивановских и ярославских экономистов: Б.Д. Бабаева, Е.Е. Иродовой, В.И. Пефтиева, В.М. Мелиховского,

А.Д. Бурыкина и др.; владимирских экономистов: Г.В. Гутмана, Ю.Н. Лапыгина, Г.В. Ульянова, Хартановича К.В. и др. Недостаточно исследованными в теоретическом и методологическом планах остаются структурные взаимосвязи между контрактными отношениями и инновационноориентированным развитием экономики. Нуждаются в систематизации методы и принципы совершенствования контрактных отношений как формы проявления экономических отношений, а также их институционализация. Актуальность, методологическая и теоретическая значимость данных вопросов определили выбор и научный вектор диссертационного исследования.

Гипотеза. Исследование контрактных отношений в инновационно-

ориентированной экономике позволит, во-первых, развить теоретические представления о сущности контрактов и возможностей их применения в инновационно-ориентированной экономике и, во-вторых, выявить тенденции и противоречия в системе развития контрактных отношений.

Цель исследования. Разработка теоретико-методологических аспектов контрактных отношений в инновационно-ориентированной экономике.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить сущность и содержание контракта в инновационно-

ориентированной экономике;

- дать характеристику хозяйствующим субъектам в системе контрактных отношений;

- раскрыть особенности институционализации контрактных отношений в инновационно-ориентированной экономике;

- обосновать место интелектуальной собственности в качестве одного из

факторов совершенствования контрактных отношений в инновационно-

ориентированной экономике;

- охарактеризовать постконтрактный оппортунизм как дестимулирующий фактор в системе инновационно-ориентированных экономических отношений;

- выявить основные тренды и направления совершенствования контрактных отношений в инновационно-ориентированной экономике.

Объектом исследования выступает инновационно-ориентированная экономика.

Предметом исследования являются контрактные отношения как форма проявления экономических отношений, возникающие в процессе

взаимодействия хозяйствующих субъектов в инновационно-ориентированной экономике.

Методологической и теоретической основой исследования являются общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, системно-функциональный, структурный, объектносубъектный. В работе используются методы сравнения, обобщения, сопоставления, прием классификации, табличные и графические приемы. Кроме того, в работе применены методы новой политической экономии в части рассмотрения отношений в динамике как явления конфликтно-компромиссного характера, методы новой институциональной экономической теории в части совершенствования институтов, формальных и неформальных норм и правил

поведения. В качестве наиболее важных теоретических инструментов исследования следует отметить методы теории прав собственности, теории контрактов, концепций оппортунистического поведения и ограниченной рациональности.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили общероссийские законодательные и нормативные акты, материалы, опубликованные в диссертациях и монографиях, вторичная информация в открытых источниках, энциклопедическая и справочная литература, данные опросов, наблюдений и исследований автора, финансовая и иная документация хозяйствующих субъектов, электронные ресурсы.

Работа выпонена в соответствии с п. 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы, п. 1.4 Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности специальности 08.00.01 -Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования:

1) Выделены научно-альтернативные подходы к определению понятий контракт, контрактные отношения, и линновационно-ориентированная экономика, что позволило уточнить их содержание. Согласно авторской трактовке, инновационно-ориентированная экономика представляет собой определенный вектор и закономерности перманентной трансформации экономической системы из одного состояния в другое. Контракт же своим внутренним глубинным содержанием непосредственно способствует инновационной деятельности путем создания специфических условий зарождения и развития нововведений, а это достигается интервальностью некоторых ключевых параметров (срок испонения, стоимость и т.д.). Исходя из этого, вводится в научный оборот понятие контрактная эквифинальность, определяемая как такое свойство, которое позволяет ликвидировать провалы в контрактных отношениях и приходить в стабильное равновесное состояние, детерминируемое собственной внутренней структурой, независимо от начального исхода и изменений институциональной среды.

2) Раскрыты приоритетные свойства контрактных отношений на основе системного использования функционального, поведенческого и структурного подходов. В связи с этим в рамках характеристики противоречивого взаимодействия хозяйствующих субъектов представлена матрица взаимосвязей между ними. Специфика этого процесса определяется многомерностью, которая

выражается в том, что множество исходных альтернатив, имеющихся у субъектов, может быть представлено в виде подматрицы. Кроме того, сетевая модель инновационной деятельности допонительно усложняет контрактные отношения между субъектами, поскольку один субъект может участвовать в нескольких инновационных процессах.

3) Определены эксклюзивы инновационно-ориентированной экономики, проявляющиеся в следующих функциях: а) увеличение потребляемой ценности на единицу затрат; б) усиление роли креативной компоненты и интелектуальной емкости социально-экономического развития; в) рост производительности труда и валовых показателей экономического роста. В связи с этим выявлены особенности инновационно-ориентированной экономики, притормаживающие контрактацию экономических отношений. К таковым относятся: а) стохастичность открытий; б) степень неопределенности результата экономического взаимодействия; в) невозможность точного прогнозирования затрат, требующихся для получения инновации.

4) Доказано, что контрактные отношения в инновационно-ориентированной экономике становятся проводником инновационных знаний и обеспечивают наиболее оптимальное использование такого ресурса как знание. На базе этого доказано, что в системе контрактных отношений появляются новые функции по осуществлению интелектуальной деятельности, являющейся самостоятельным видом ресурса наряду с предпринимательской способностью. Выявлено, что защита экономических прав интелектуальной собственности является стимулирующим и мотивирующим фактором инновационной деятельности. Четкая трактовка экономических прав собственности позволяет снизить степень неопределенности взаимодействий субъектов инновационной деятельности, что имеет существенный позитивный эффект в инновационном процессе.

5) Обосновано противоречивое единство форм реализации контрактных экономических интересов: с одной стороны, существуют центростремительные тенденции, позволяющие хозяйствующим субъектам обеспечивать эффективную реализацию их контрактных экономических интересов; с другой стороны, функционируют центробежные силы, ведущие к стокновению экономических интересов отдельных хозяйствующих субъектов. На основе этого выявлено дестимулирующее влияние постконтрактного оппортунизма в инновационной деятельности. Постконтрактный оппортунизм рассматривается как элемент рационального экономического поведения в существующем институциональном радиусе. Уменьшение постконтрактного оппортунизма

возможно только априорным совершенствованием соответствующих институциональных норм, что позволяет прозрачнее и более четко предсказывать экономическое поведение хозяйствующих субъектов.

6) Переосмыслены сущностные стороны многоуровневой контрактной активности на основе органического взаимодействия хозяйствующих субъектов. В связи с этим научно обоснованы основные тренды совершенствования контрактных отношений, которые направлены на рационализацию взаимодействий кадровой, информационной, финансовой и инфраструктурной составляющих, обеспечивающих жизненный цикл инновационной продукции. На базе этого раскрыты приоритетные принципы формирования контрактной активности, направленной на эффективное использование инновационного потенциала хозяйствующих субъектов. Показана необходимость организации новых инновационных структур, позволяющих более эффективно осуществлять инновационную деятельность в двух основных трендах: во-первых, от стадии возникновения идеи до стадии внедрения; во-вторых, новыми знаниями перманентно влиять на формирование инновационно-ориентированной экономической системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования положения и выводы развивают и допоняют положения современной институциональной теории, теории контрактов применительно к инновационному процессу в рамках контрактных отношений. Практическая значимость диссертации определяется следующим. Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании дисциплин Экономическая теория, Институциональная экономика, Инновационный менеджмент, Теория контрактов, а также специальных курсов. Отдельные идеи диссертации могут быть использованы при подготовке специалистов в области управления инновационной деятельности, для формирования инновационного сектора экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены и обсуждены на заседаниях кафедр экономической теории, экономики труда и институциональной теории Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова; докладывались на Международной научно-практической конференции Экономическая наука - хозяйственной практике г. Кострома, (2007-2011 гг.), Международной научно-практической конференции Вопросы дальнейшего развития регионов России в условиях мирового финансового кризиса, г. Шарья, 23-25 апреля 2009 г., Девятом, Одиннадцатом, Двенадцатом

всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий (15-16 апреля 2008 г., 13-14 апреля 2010,12-13 апреля 2011 гг.) г. Москва и др. По теме диссертационного исследования опубликовано 17 работ общим объемом 4,0 п.л.

Структура диссертации обусловлена логикой, целью и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, показана степень ее разработанности, сформулирована гипотеза, определена цель и задачи, выбраны объект и предмет, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

В первой главе Теоретико-методологические основы развития контрактных отношений определена сущность и содержание контракта, дана характеристика хозяйствующим субъектам в системе контрактных отношений, раскрыты особенности институционализации контрактных отношений в инновационно-ориентированной экономике. Ключевым фактором для формирования устойчивых отношений между экономическими субъектами является способ и характер их взаимодействия. Конкретные рамки взаимодействия, описывающие условия совершения сделок, определены сущностными установками контракта и контрактных отношений между непосредственными участниками взаимодействия. При заключении контракта индивиды используют в качестве данных формальные и неформальные нормы, применяя и интерпретируя их для нужд конкретной сдеки. Другими словами, контракт отражает осознанный и свободный выбор индивидами целей и условий обмена, осуществляемого в заданных институциональных рамках. Автор проводит анализ существующих подходов к определению понятия контракт. Изучение работ представителей различных направлений экономической теории контрактов позволяет сделать вывод о том, что современная теория контрактов внутренне неоднородна, предпосыки анализа у различных ее направлений также несколько отличаются и даже употребляя термин контракт разные представители экономической теории контрактов не всегда имеют в виду одно и то же. Единого определения контракта неоинституциональная теория к настоящему моменту не выработала. Под контрактом в дискурсе различных точек зрения понимается взаимный двусторонний договор об установлении, изменении или прекращении прав и

обязанностей сторон. В своем исследовании автор использует понятие контракт с вышеприведенным содержанием, опираясь на работы неоинституционалистов, и, в первую очередь, на работу Уильямсона Экономические институты капитализма: формы, рынки, лотношенческая контрактация. Контракт организует деятельность нескольких субъектов, координирует их поведение, определяет содержание и сроки выпонения взятых на себя сторонами контракта обязательств. Существование контракта выступает одновременно и условием для использования различных механизмов защиты его выпонения. Приведенное токование контракта можно рассматривать как контрактные отношения, возникающие вокруг контракта. Особое значение приобретают контрактные отношения в инновационноориентированной экономике, что обусловлено ее специфическими особенностями.

Автор раскрывает научно-альтернативные подходы к обоснованию основного содержания линновационная экономика и линновационноориентированная экономика. Некоторые авторы употребляют термины линновационно-ориентированная экономика и линновационная экономика, обозначая одно и то же состояние экономической системы. На основе анализа определений, данных различными исследователями, автор приходит к выводу, что эти термины нельзя использовать как синонимы. Инновационная экономика - это экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, на доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности. В то же время нельзя сказать, что инновационная экономика уже сформировалась, однако, можно говорить об инновационно-ориентированной экономике как о неком направлении, которое приведет в итоге к формированию инновационной экономики, и это состояние экономики любой страны можно охарактеризовать как инновационно-ориентированную экономику, т.е. инновационно-ориентированная экономика Ч это трансформация экономической системы из одного состояния в другое. Инновационная экономика является более завершенной и целостной экономической системой, инновационно-ориентированная - это скорее тренд, чем сформировавшаяся система. Однако и для инновационной экономики и для инновационноориентированной экономики крайне важным является способность контракта стимулировать инновационную деятельность. Для уточнения этой характеристики автор использует понятие лэпистемология инновационности. Таким образом, с одной стороны, смягчаются рамки классического контракта, с

другой - сохраняются контрактные отношения как форма взаимодействия экономических субъектов в инновационной деятельности. Автор полагает, что именно интервальность ключевых параметров контракта определяет возможность контрактной эквифинальности в инновационной деятельности. Под эквифинальностью понимается свойство системы приходить в некоторое состояние, определяемое лишь ее собственной структурой, независимо от начального состояния и изменений среды.

Под контрактной эквифинальностью автор понимает такое свойство контрактных отношений, которое позволяет им приходить в стабильное и равновесное состояние, определяемое лишь их собственной структурой, независимо от начального состояния и изменений институциональной среды.. Существующая классификация контрактов формировалась в соответствии с развитием определенных экономических отношений и появлением новых типов контрактов, которые затем выделялись по определенным признакам в какие-то группы. На взгляд автора, выделенные классификационные признаки контрактов являются недостаточными для отражения инновационной составляющей контракта. Поэтому автор предлагает в качестве допонительного классификационного признака выделить степень неопределенности результата экономического взаимодействия. Необходимость выделения этого признака обуславливается значительным усложнением экономических отношений. Если раньше большинство локальных экономических событий можно было спрогнозировать с большой степенью вероятности, то теперь этот процесс крайне затруднен. Причем, проблема кроется, на взгляд автора, не в сложности изучения стохастических процессов, а в принципиальной невозможности предсказать появление нового изобретения, меняющего существующую рыночную конъюнктуру. В соответствии с этим признаком автор выделяет контракты с высокой степенью неопределенности результата экономического взаимодействия и с низкой степенью неопределенности результата экономического взаимодействия (см. табл. 1).

Автор констатирует, что, с одной стороны, экономические отношения влияют на тип контракт, с другой стороны, тип контракта в какой-то степени влияет на экономические отношения. Выбор формы контракта очень важен для оформления отношений предприятия с его партнерами по бизнесу: поставщиками сырья, материалов и услуг, потребителями продукции предприятия, а также с конкурентами. По сути дела любая бизнес-стратегия рано или поздно находит свое выражение в виде той или иной совокупности контрактов. Если избранная форма контрактов адекватна желательному

содержанию, шансы на успех реализации стратегии велики. Если нет, то шансы на успех невелики. Контракты характеризуются рядом параметров, т.е. определенной структурой.

Таблица 1

Классификации контрактов____________________________

№ Характеристика Тип контракта

1. Понота Поные - Непоные

2. Формализованность Явные - Неявные

3. Частота Разовые - Случайные - Регулярные

4. Срочность Краткосрочные - Краткосрочные с механизмом автоматического продления - Догосрочные

5. Г арант выпонения контракта Государство- Третья сторона - Контрагенты

6. Прохождение стадий заключения сдеки Эксплицитные - Имплицитные

7. Способ управления реализацией контракта Управляемые участниками контракта- Управляемые третьей стороной -Управляемые организацией, создаваемой участниками контракта

8. Степень неопределенности результата экономического взаимодействия Инновационный (высокая степень неопределенности) -неинновационный (низкая неопределенность)

По мнению Стивена Чена, условия контрактов, формирующие эту структуру, разрабатываются с целью точного определения (а) распределения дохода между участниками контракта, (б) условий использования ресурсов... Определяющими факторами при выборе контрактов являются трансакционные издержки, естественный (экономический) риск и правовая (политическая) структура общества. Структура контракта зависит от правовой системы, социальных обычаев и технических характеристик активов, подлежащих обмену. Чем более детализирована правовая структура и чем крепче узы обычаев и общественного контроля, тем менее специфицированы заключаемые контракты. Чем сложнее процесс взаимодействия, тем важнее будет структура контракта и его значение, определяющее взаимодействие хозяйствующих субъектов. Рассматривая теоретические предпосыки развития контрактных отношений, автор обращает внимание на проблему согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов. Субъектная структура контрактных экономических отношений является не только разнообразной и сложной, но и динамичной, противоречивой, в которой прослеживаются

экономические тенденции, как объединяющие, так и разделяющие субъектов'. Участники контрактного процесса могут быть одновременно участниками других контрактных отношений, членами различных организаций, как формальных, так и неформальных, обладать многими качествами, которые какими-то образом могут сказаться на рассматриваемом контрактном процессе. Например, отдельная сдека, оформляемая в виде разового краткосрочного контракта, близкого к неоклассическому типу, может быть лишь звеном длительных отношенческих контрактных отношений, существующих между агентами. По мере роста неопределенности и необходимости корректировать условия контракта возрастает привлекательность отношенческого контракта и снижается привлекательность классического, что объясняется прежде всего динамикой издержек на заключение контракта. Динамика эффективности неоклассического контракта имеет нелинейную форму. При низкой степени неопределенности нет необходимости пересматривать положения контракта при его перезаключении. С другой стороны, высокая вероятность шоков в рыночной конъюнктуре делает неэффективными двух и трехсторонние согласования: когда под вопрос ставятся перспективы бизнеса как такового, трудно заботиться об интересах партнера. Реальные контракты всегда погружены в сложную сеть межличностных отношений, зависят от них и сами в какой-то степени влияют на них.

Автор проводит анализ различных поколений моделей инновационного процесса, в результате которого приходит к выводу, что подходы к инновационному процессу меняются в зависимости от требований рынка, от экономического окружения, в то время как в отечественной литературе до сих пор превалируют линейные модели инноваций, что, на наш взгляд, неверно в экономике, в которой основным ресурсом считаются знания. Автор придерживается сетевой модели инновационного процесса. Сетевая структура позволяет быстро получить необходимый объем информации по разным вопросам. Взаимосвязи, представленные в теории сетей, можно выразить в матричной форме, поскольку это наглядно и ясно отражает результаты взаимодействий. Отношения двух субъектов в процессе обмена можно представить в виде множества платежных матриц, причем взаимосвязанных между собой. Поэтому их необходимо свести в единый объект, по сути, являющийся наглядным отображением существующих альтернатив при взаимодействии двух субъектов. Однако, математические операции с таким объектом являются крайне сложными. Еще одной проблемой будет определение влияния принятого решения субъекта на взаимодействие с другим субъектом.

Ключевым моментом появления инноваций, на взгляд автора, является идея потребности, хотя открытие или научная идея могут не быть связаны с идеей потребности, но формирование собственно инновации начинается именно в этот момент. С точки зрения экономической теории удовлетворение потребностей есть причина экономического развития. Потребление продуктов или услуг связано именно с удовлетворением потребностей. Автор предполагает, что востребованность новых продуктов, появляющихся в результате инноваций, связана с более качественным удовлетворением уже имеющихся потребностей или удовлетворением новых потребностей. Таким образом, автор делает вывод, что инновация, с одной стороны, обеспечивает потребности потребителя, с другой - обеспечивает выгоду предпринимателю. На взгляд автора, это возможно, если происходит увеличение потребляемой ценности на единицу затрат. Это может быть как в форме экономии ресурсов или повышения производительности труда, так и в форме появления нового продукта с более высокой ценностью, за который потребители готовы платить большую цену. В настоящее время инновация может быть осмыслена как философско-экономическая категория, так как она отражает динамику современной жизни во всем многообразии ее взаимосвязей, пронизывает все сферы жизни общества, помогает раскрыть логику его развития, способствует выделению и синтезу мировоззренческих и методологических моментов, является неотъемлемой частью осмысления человеком своего опыта жизни и, следовательно, приобретает онтологическое значение. По мнению автора, именно данное понимание инновации как явления, определяющего современное состояние общества не только в экономической, но и в других сферах, является наиболее верным. В контексте этой концепции важнейшим элементом развития общества не только в экономической сфере, но и в целом, являются определенные человеческие качества, характеризуемые термином креативность. Кроме того, информатизация жизни человеческого общества приводит к усилению интелектуальной емкости социально-экономического развития. Инновационный процесс, с одной стороны, детерминирован составом и структурой общественных потребностей, служит целям их большего удовлетворения. С другой стороны, он в современных условиях напрямую зависит от состояния и развития науки и превращения ее в непосредственную производительную силу, роста объема и качества научных знаний, научной информации, т.е. инновационный процесс определяет рост производительности труда и валовых показателей экономического роста. Все вышеотмеченное позволяет выделить особенности инновационной деятельности,

притормаживающие контрактацию экономических отношений. С одной стороны, это цикличность инновационного процесса, поэтапная реализация нововведений и исключительно высокая степень риска, связанная с низкой вероятностью успешного воплощения новой идеи в новом виде продукции. С другой стороны, научное знание, открытие, промышленное изобретение по своей сути дискретно и стохастично. Многочисленными исследованиями установлено отсутствие корреляции между возникновением научного знания, его материализацией и коммерциализацией, т.е. мы не можем знать: появится ли открытие; если появится, то когда; возможно ли его материальное воплощение и коммерческое использование, а также величина затрат на все эти мероприятия.

Во второй главе Структурирование и трансформации контрактных отношений в инновационно-ориентированной экономике выявлены факторы, определяющие структуру и формы контрактных отношений в инновационно-ориентированной экономике; обозначены основные направления совершенствования контрактных отношений в инновационно-ориентированной экономике. Формирование новых институтов и расширение сферы применения контрактов в XX веке было связано с появлением категории линтелектуальная собственность, ее развитием и оформлением в рамках правовых норм, приближающих данную категорию к классическому понятию собственности. Однако специфика интелектуальной собственности требует особого анализа в приложении ее к контрактным отношениям. Результатом интелектуальной деятельности является знание. Знание становится экономической категорией, поскольку оно напрямую соотносится с отношениями интелектуальной собственности. Поэтому с ростом важности интелектуального труда возрастает и важность понимания того, что такое знание, каково его значение для экономики, каким образом понятие знания изменяет традиционные экономические отношения. Знание передается от одного субъекта к другому (отчуждается) в форме информации, то есть информация - это момент знания. Отношение интелектуальной собственности, как хозяйственное отношение, содержит в качестве момента правовое отношение - право интелектуальной собственности, а также нравственность, проявляющуюся более очевидно, в отношении материальной собственности, поскольку отношение интелектуальной собственности имеет более очевидную и неразрывную связь с личностью человека. Кроме того, основное отличие интелектуальной собственности от другой заключается в том, что она может быть нематериальна, даже если в последствии воплощается в материальной форме. Интелектуальная

собственность с точки зрения классических товарно-денежных отношений является нематериальной сущностью. Она отражает человеческие отношения в плане субъективных представлений о взаимных выгодах. Любые нематериальные сущности, формирующие выгоды экономических субъектов, становятся материальными активами и предметом экономического взаимодействия. Формой экономического взаимодействия в настоящее время является институционализированное соглашение о взаимных правах и обязанностях, формулируемые в форме контракта. Таким образом, контракт становится материальным отражением взаимодействий и дожен защищать интересы производителей нематериальных ценностей.

Автор полагает, что интелектуальная собственность является важным инструментом укрепления прежних и завоевания новых конкурентных позиций на рынке. До тех пор пока права на интелектуальную собственность не защищены, коммерциализировать инновацию проблематично. После того как это будет сделано, инновации способны приносить доход. Этому мешают существующие противоречия в экономических интересах контрагентов. Для того чтобы их выявить, необходимо исследовать процесс заключения контракта. Каждый экономический агент в своей деятельности преследует собственные интересы, не всегда совпадающие с интересами прочих агентов или даже общества в целом. Контракт ограничивает будущее поведение сторон, причем эти ограничения применяются добровольно. полный контракт заключить практически невозможно, что является следствием ограниченной рациональности участников контракта, а также недостаточности или сильной асимметричности информации, которой они обладают. Эта проблема особенно велика в области интелектуальной собственности. Непонота контракта ведет к тому, что обязательства сторон описываются формально, не поностью. Проблема непоноты контракта отражает ситуацию достижения сторонами некоторого равновесия своих затрат на заключение контракта и тех ценностей, которые они рассчитывают получить в результате его испонения. В экономике с поной информацией, где нет трансакционных издержек, где экономический исход всегда известен заранее, где гарантировано поное выпонение всех контрактов, структура контрактов не является определяющим фактором. В экономике, где высокая степень неопределенности, где измерения сопряжены с издержками, а обеспечение испонения контрактов несовершенно, экономические исходы могут варьировать в зависимости от того, какой тип контракта выбран для организации производства или обмена. Формулируя условия контракта, стороны контракта в некоторый момент останавливаются,

т.е. контракт в любом случае неполон. Тем самым в нем создается пространство для оппортунистического поведения. Наиболее поно сущность оппортунизма определяют Е. Попов и В. Симонова, считая, что это есть преднамеренное скрытое действие экономических агентов, основанное на использовании информационных преимуществ и направленное на достижение личного интереса в ущерб другим участникам соглашения. В основе оппортунистического поведения лежит несовпадение экономических интересов, обусловленное ограниченностью ресурсов, неопределенностью и как следствие несовершенной специфицированностью условий контракта. Если ожидаемые издержки, связанные с уклонением от условий контракта, оказываются меньше, чем те выгоды, которые оно принесет, то данный экономический агент выберет ту или иную форму оппортунистического поведения. Поскольку контракт в экономической теории - это процесс, состоящий из нескольких стадий, то наряду с предконтрактным существует также постконтрактный оппортунизм. Одной из причин возникновения данного вида оппортунистического поведения является непонота контракта, поскольку при составлении контракта невозможно предсказать все возможные действия агентов. Рациональный субъект, максимизирующий свою полезность и независящий от прибыли контрагента, попытается, формально не нарушая контракт, использовать ситуацию в собственных целях. Другая причина возникновения постконтрактного оппортунистического поведения - это сложность измерения качества деятельности сторон. До заключения контракта оппортунизм может рассматриваться как нарушение морально-этических обязательств. Постконтрактный оппортунизм уже основан на нарушении формальных обязательств. Поэтому представляется необходимой разработка механизмов борьбы с этим явлением. Контракт является инструментом институционализации определенных экономических отношений. Оппортунизм

- это способ уклонения от контракта, от институционализации. Поэтому необходимо решить проблему оппортунизма, иначе институционализация в тех рамках, в которых необходимо достигнуть на микро- или макроуровне, не осуществится. В то же время существуют объективные возможности для борьбы с оппортунизмом.

Автор полагает, что максимальный упор дожен быть сделан на достижения целей участников контрактных отношений в инновационноориентированной экономике, которые находятся в разных плоскостях. Так основной целью исследователя является приращение интелектуальной собственности. Целью производителя является внедрение инновации и

получение прибыли. Целью государства является экономическое развитие, тесно связанное с появлением инноваций. Основная причина оппортунистического поведения, по мнению автора, стремление участников контракта, кроме достижения собственной цели, вторгнуться в сферу интересов других субъектов. Так производитель стремится максимально ущемить права исследователя, государство ущемляет права производителя и исследователя, при этом эти субъекты хотят обойтись минимальным количеством затраченных ресурсов. Вследствии такой ситуации производитель склоняется к оппортунистическому поведению в отношении государства, а исследователь - в отношении производителя и государства. Поэтому в контракте дожны максимально предоставляться возможности для достижения собственных целей и максимально ограничиваться возможности вторжения в сферу чужих интересов. Именно поэтому в формировании контракта как специального института инновационной деятельности приобретает особую роль государство. Как показывает анализ российского законодательства, помимо существующих в нем правовых пробелов и колизий, инновация как институт права рассматривается законодателем как объект государственного управления, а не как комплекс различного рода прав и обязанностей иных, кроме государства, субъектов управления. При этом не учитывается, что правоотношения, возникающие при осуществлении инновационной деятельности, регулируются не только административным и финансовым, но и гражданским, налоговым, трудовым и иным законодательством. Одним из способов формирования инновационно-ориентированной экономики автор полагает совершенствование контрактных отношений в инновационном процессе путем формирования максимально четкой организационно-правовой структуры контрактов, создания специальных органов, разрешающих проблемы, возникающие в инновационном процессе, и создания специальных групп, включающих государство, предпринимателей и исследовательские организации для эффективного инновационного процесса.

При этом возникновение благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности невозможно без формирования соответствующей институциональной среды. Она оказывает как косвенное (макросреда), так и прямое (микросреда) воздействие на инновационную среду (см. рис. 1.), представляющую собой систему из внутренней и внешней сред любого актора, участвующего в инновационном процессе. Институциональная среда через внешнюю среду влияет на внутреннюю среду, тем самым оказывая воздействие, как на условия инновационной деятельности, так и на ее результат.

Институционально-инновационная среда )

Г -Х -л"-'- Х : Х ----Ч -----------------1-

Инновационная среда Инновационная система фирмы внешняя среда

нмросрсла I

внутренняя

Институциональная среда

Рис. 1. Взаимосвязь инновационной и институциональной среды

Институционально-инновационная среда оказывает важное влияние на динамику и стимулы создания инноваций. Она может как способствовать инновациям, так и возводить на их пути барьеры, представляющие собой препятствия на пути инноваций и выражающиеся в нарушении хода инновационного процесса и трудностях вывода инновационного продукта на рынок, а также рассматривающиеся как институциональные ограничения. Они могут носить объективный и субъективный характер. Первые характеризуют фундаментальные условия, в большей степени независимые от деятельности фирмы и слабоподдающиеся ее воздействию. Вторые выражают политику данного актора и создаются его стратегией и действиям. В то же время они могут носить внутренний и внешний, по отношению к фирме, характер.

На взгляд автора, в России формируется инновационно-ориентированная экономика. Происходит процесс консолидации институтов, научных и научнотехнических центров, и государству отводится в нем лидирующая роль в части организации и регулирования инновационной составляющей. При этом необходимы как защита, так и регулирование инновационного процесса, контроль со стороны государства, создание партнерства всех субъектов и

структур инновационной деятельности. Постановка проблемы развития

инновационно-ориентированной экономики в общем виде может быть сведена к разработке методических основ и подходов к решению конкретных производственных ситуаций при внесении внешних возмущающих воздействий в производственный процесс, обусловленных инновационной деятельностью и достигаемых при этом результатов, направленных на повышение

эффективности общественного производства. Внедряя инновации, можно выделить четыре группы факторов, как препятствующие (а), так и способствующие (б) инновационной деятельности: I) экономико-

технологические: ( а) недостаток средств и инвестиций, слабость материально-

технической базы, отсутствие резервных мощностей, приоритет интересов текущего производства; б) наличие резерва средств, пакеты инвестиций, прогрессивные технологии, современная хозяйственная и научно-техническая инфраструктура); II) политико-правовые: ( а) ограничения в антимонопольном, налоговом, патентно-лицензионном и иных видах законодательства; б) законодательные меры, поощряющие инновационную деятельность (налоговые, таможенные, регистрационные и иные льготы), государственная поддержка инноваций); III) социокультурные: ( а) сознательное и подсознательное сопротивление переменам разных социальных слоев, нарушение существующих стереотипов поведения и сложившихся традиций, боязнь разного рода санкций за отсутствие креативных идей; б) различные, прежде всего моральнопсихологические, способы поощрения участников инновационного процесса, общественное признание и поддержка творчества, нормальный психологический климат в колективе); IV) организационно-управленческие: ( а) жесткая централизация и авторитарный стиль управления, преобладание вертикальных потоков информации, ведомственная замкнутость, трудность межотраслевых и межинституциональных взаимодействий, жесткость в планировании, ориентация на существующие рынки и краткосрочную окупаемость, сложность процедуры согласования интересов участников инновационного процесса; б) гибкость организационной структуры, демократический стиль управления, преобладание горизонтальных потоков информации, самоорганизация и самопланирование, децентрализация и автономия, наличие целевых рабочих групп).

Практика деятельности в любой сфере привела к пониманию того, что разделение труда и специализация - наиболее эффективный путь для достижения цели. Это касается и инновационной деятельности. Поэтому в настоящее время несмотря на то, что обычные субъекты экономической деятельности занимаются инновационной деятельностью, все большую роль приобретают специализированные субъекты, предназначенные исключительно для инновационной деятельности или для реализации одного из этапов инновационного процесса. Их разнообразие и постоянное изменение свидетельствует о том, что процесс разделения труда и специализации незавершен. Поскольку ретроспективный анализ свидетельствует о том, что при наличии фактически всех типовых элементов научно-исследовательский сектор (НИС) России принципиально отличается очень высокой долей государственного сектора, медленным формированием крупных наукоемких корпораций, слабым развитием малого инновационного бизнеса, а также фондового рынка и венчурного капитала как источников финансирования

инновационных проектов, то важнейшим субъектом инновационноориентированной экономики является государство, особое внимание следует уделить именно взаимодействию государства с экономическими субъектами в этой сфере. Поэтому можно говорить о том, что контрактам в инновационноориентированной экономике дожно уделяться большое внимание как на теоретическом и нормативно-правовом уровне, так и в практическом применении, особенно со стороны государства.

В заключение работы кратко сформулированы те теоретические положения, выводы и предположения, к которым автор пришел в результате своего исследования.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Глухова, С. М. Контрактные отношения в условиях неопределенности [Текст] / С. М. Глухова // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2010. - Т. 16. - №4. - С. 353-356 (0,4 п.л.).

2. Глухова, С. М. Инновационный контракт как системное образование [Текст] / С. М. Глухова // Экономика образования. - 2009. - №4 (Часть 1). - С. 63-65 (0,3 п.л.)

3. Глухова, С. М. Контракт как инструмент институционализации экономических взаимодействий в инновационно-конкурентной среде [Текст] / Ю. В. Беляева, С. М. Глухова // Экономика образования. - 2009. - №4 (Часть 1).

- С. 80-85 (0,5 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,25 пл.).

4. Глухова, С. М. Управление рисками в инновационном процессе при помощи контрактов [Текст] / С. М. Глухова, А. Ю. Чернов // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2011. - №4. С. 61-70 (0,5 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,25 п.л.).

Основные публикации в других изданиях:

5. Глухова, С. М. Классификация контрактов [Текст] / С. М. Глухова // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. -2007. - Т. 13. - Спец. выпуск №3. - С. 132 - 134 (0,16 п.л.).

6. Глухова, С. М. Контрактный подход к линейной модели нововведения [Текст] / С. М. Глухова // Экономическая наука - хозяйственной практике : материалы научной сессии IX Международной научно-практической конференции, Кострома 16-19 мая 2007. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007. - С. (0.4 п.л.)

7. Глухова, С. М. Проблема постконтрактного оппортунизма в инновационном контракте [Текст] / С. М. Глухова // Экономическая наука -хозяйственной практике: материалы научной сессии X Международной научнопрактической конференции, Кострома 5 - 6 мая 2008. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2008. - С. 377-380 (0.4 п.л.).

8. Глухова, С. М. Моделирование контрактов с интелектуальной собственностью [Текст] / С. М. Глухова // Экономическая наука -хозяйственной практике: материалы научной сессии XI Международной научно-практической конференции, Кострома 5-6 мая 2009. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009. - (0.2 пл.).

9. Глухова, С. М. Взаимодействие участников инновационного процесса в зависимости от стадии разработки инновационного продукта [Текст] / С. М. Глухова // ЦЭМИ Девятый всероссийский симпозиум. Стратегическое планирование и развитие предприятий: тезисы докладов и сообщений. Секция

1. - М., 2008. - С. 47-49 (0,1 пл.)

10. Глухова, С.М. Контракт как инструмент институционализации экономических взаимодействий [Текст] / С.М. Глухова // Регионы в условиях неустойчивого развития: материалы международной научно-практической конференции УВопросы дальнейшего развития регионов России в условиях мирового финансового кризисаФ (г. Шарья, 23-25 апреля 2009 г.): в 2 т. - Т. 1. -Шарья : Шарьинский Филиал ГОУ ВПО Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова, 2009. - С. 12-13 (0,12 пл.).

11. Глухова, С.М. Структура инновационного контракта [Текст] / С. М. Глухова Н Экономика, менеджмент, наука и образование: проблемы, гипотезы, исследования: Сб. трудов международной научно-практической конференции. Институт Экономики и Менеджмента при КГУ им. И. Арабаева. -Б.: 2009.-С. 51-53 (0.2 пл.).

12. Глухова, С. М. Инновации и рутины в трудовом контракте [Текст] / С. М. Глухова // Экономическая теория в XXI веке - 7(14): Инновационная экономика / Под ред. Ю.М. Осипова, И.В. Шевченко, Л.Н. Дробышевской,- М.: Краснодар, 2008. - С. 437- 440 (0,17 п. л.).

13. Глухова, С.М. Контракт как инструмент формализации инновационных экономических взаимодействий [Текст] / С. М. Глухова // Инновационное развитие экономики и образования: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск. 25 декабря 2009 г.) / отв. ред.

В. И. Свиридов; Курский институт социального образования (филиал) РГСУ. -Курск: ООО Мечта, 2009.- С. 56-58 (0,1 п.л.)

14. Глухова, С.М. Инновационный контракт: пространственная

мезоуровневая организация [Текст] / С. М. Глухова, В. А. Смирнов // ЦЭМИ Одиннадцатый всероссийский симпозиум. Стратегическое планирование и развитие предприятий: тезисы докладов и сообщений. Секция 1. - М., 2010. - С. 58-59 (0,1 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,07 п.л.).

15. Глухова, С.М. Математический анализ экономических моделей инновационного контракта [Текст] / С. М. Глухова, В. В. Чекмарев // ЦЭМИ Двенадцатый всероссийский симпозиум. Стратегическое планирование и развитие предприятий: тезисы докладов и сообщений. Секция 2. - М., 2011. - С. 40-41 (0,1 пл., в соавторстве, вклад автора 0,07 п.л.).

16. Глухова, С.М. Совершенствование инновационных процессов в России с помощью контрактов [Текст] / С. М. Глухова // Экономическая наука -хозяйственной практике: материалы научной сессии IX Международной научно-практической конференции, Кострома 6-7 мая 2010. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. С. 404-408 (0.4 пл.).

17. Глухова, С.М. Контракт как элемент институциональной среды [Текст] / С. М. Глухова // Экономическая наука Ч хозяйственной практике: материалы научной сессии IX Международной научно-практической конференции, Кострома, 6-7 мая 2010. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. - С. 76-79 (0.3 пл.).

ГЛУХОВА СВЕТЛАНА МИХАЙЛОВНА

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 30.01.2012 г. Формат бумаги 60x84 1/16 Бумага писчая. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова 156961, г. Кострома, ул, 1 Мая, 14

Похожие диссертации