Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Васильева, Юлия Павловна
Место защиты	Уфа
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации"

На правах рукописи

0030Б2086

Васильева Юлия Павловна

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа - 2007

003062086

Работа выпонена в ГОУ ВПО Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан

Защита состоится " 06 " апреля 2007г в 14 30 часов на заседании регионального диссертационного совета Д 002 198 01 в Уфимском научном центре Российской академии наук по адресу 450054, г Уфа, Проспект Октября, 71

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уфимскою научного центра РА11

Автореферат разослан л 6 марта 2007г

Научный руководитель

Дегтярева Ирина Викторовна доктор экономических наук, профессор Солодилова Наталья Зиновьевна доктор экономических наук, профессор Силантьев Вадим Борисович кандидат экономических наук, профессор Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Официальные оппоненты

Ведущая организация

Ученый секрешрь ре! ионально! о диссертационного совета, дэн, проф

Н И Климова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность исследования. Важнейшей тенденцией современного развития является экономическая глобализация, под которой понимается увеличение масштабов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики. Она связана не только с традиционными разновидностями внешнеэкономических связей, но и со следующими процессами, усиливающими интенсивность последних технологический прогресс, либерализация торговли и другие формы экономической либерализации, расширение сферы деятельности организаций на основе применения новых средств коммуникаций, единые стандарты рыночной экономики и свободной торговли, переход от традиционных форм общения к коммуникациям Формирование международных отношений, проходящее на основе глобальной экономической инфраструктуры, сопровождается конкуренцией, а также стремлением ряда государств усилить свое влияние на мировую политику Глобализация не могла не отразиться на формах конкурентной борьбы, которая, как и сам феномен мировой интеграции, стала выходить за рамки страны базирования международной фирмы Наличие определенных свойств и способностей страны, позволяющих ей соперничать в экономическом соревновании, определяет ее уровень конкурентоспособности В свою очередь, национальная конкурентоспособность определяет не только положение страны в мировом хозяйстве, но и выступает гарантом ее экономической безопасности, способствует реализации программы достижения устойчивого экономического роста

В последней четверти минувшего века интерес к исследованию категорий конкуренции, национальной конкурентоспособности и экономического роста начал особенно усиливаться Это связано с ростом интернационализации хозяйственной жизни и усложнением взаимосвязей и взаимозависимостей фирм и компаний различных стран Именно хозяйственная интернационализация, уходящая вглубь производственных процессов, а нередко и предваряющая их в виде научных исследований и разработок, существенно усложнила взаимосвязи конкурирующих между собой компаний и особенно отдельных стран, что требует серьезного анализа новой ситуации и, прежде всего, проблем, связанных с раскрытием взаимосвязи понятий конкуренция, конкурентоспособность национальной экономики, экономический рост и глобализация

Для России проблема сохранения конкурентных позиций на мировом рынке стоит особенно остро, так как в современных условиях в значительной степени утрачиваются те факторы, которые могли бы способствовать росту конкурентоспособности в будущем Для поноправного участия

в конкурентной борьбе на мировых рынках необходимо создание конкурентоспособного производства, способного обеспечить ускоренный качественный характер экономического роста

Обозначенные проблемы и взаимосвязи конкуренции, конкурентоспособности и экономического роста в условиях глобализации приобретают приоритетное значение, как для российской экономики, так и для любой национальной экономики, что обусловливает актуальность темы диссертационного исследования

Разработанность темы исследования. Еще основоположники классической экономической теории обращали внимание на увеличение взаимозависимости стран вследствие международного разделения труда-В Петти, Д Рикардо, А Смит Теория конкуренции была обобщена А Смитом в труде Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 г) Им были выделены исходные условия существования конкуренции Вклад в развитие теории конкуренции также внесли К Виксель, Дж Дебре, Дж Кейнс, М Кирцнер, А Курно, А Лернер, А Маршал, Дж.Миль, М Портер, Дж Робинсон, П Самуэльсон, П.Сраффа, Дж Стиглер, С Уинтер, Ф Хайек, Й.Шумпетер, В Эджуорт и др В отечественной экономической науке вопросам изучения конкурентоспособности национальной продукции традиционно уделяется большое внимание В этом направлении работают многие российские ученые, например, С Авдашева Г Азоев, М Гельвановский, А Киресв, В Колонтай, Н Розанова, А Сидорович, Р.Фатхутдинов, А Юданов и др., которые не только критически развили теорию международной конкуренции М.Портера, но и выдвинули альтернативные концепции Проблеме экономического роста национальной экономики посвящены труды таких величайших зарубежных экономистов, как К.Азариадис, П Даймонд, Е Домар, А Дрейзен, Н.Кадор, Дж Кейнс, Г.Кремер, Р Лукас, Э Прескотт, С Ребело, П Рамер, Дж Робинсон, Л Притч err, Т Сван, Р Солоу, Р Харрод, А Хансен и отечественных экономистов, как Л Абакин, А Анчишкин, С Глазьев, Ю Яременко, В.Ивантер, Н Кондратьев, В May, С Шаталин и др. Эти ученые внесли большой вклад в развитие экономической науки В то же время остаются не в поном объеме сформулированными подходы к выявлению взаимосвязей экономических явлений, происходящих в настоящий момент в мировом экономическом пространстве, с конкуренцией на глобальных рынках, конкурентоспособностью национальных экономик, с характером и качеством экономического роста

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование содержания и исследование особенностей взаимосвязи конкурентоспособности и экономического роста в условиях глобализации

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач

Х охарактеризовать содержание категории конкуренции и изложить ее типологию,

Х раскрыть взаимосвязь конкуренции, конкурентоспособности национальной экономики и экономического роста и выявить особенности этой взаимосвязи в условиях формирования глобальной экономики,

Х исследовать конкурентные преимущества и недостатки российской экономики на современном этапе,

Х провести комплексную оценку характера и факторов роста российской экономики в последние годы,

Х проанализировать возможность развития российской экономики по эволюционному сценарию,

Х конкретизировать теоретические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, имеющие общемировой характер для экономической системы национального хозяйства в условиях глобализации экономики, теория и методология конкурентоспособности национальной экономики и экономического роста

Предметом исследования являются конкурентоспособность и экономический рост национальной экономики, их взаимосвязь в условиях глобализации

Теоретическая и методологическая основа диссертации. В качестве теоретической и методологической базы исследования использованы концепции как классического, так и неоклассического направлений экономической науки Работа базируется на законодательных актах, указах и постановлениях законодательной и испонительной властей Российской Федерации При выпонении диссертационного исследования применялись следующие методы' абстрагирования, синтеза, индукции и дедукции, сравнительного, макроэкономического и системного анализа, оценки совокупной факторной производительности, а также экономико-математического моделирования экономического роста

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, статистические и информационные материалы таких специализированных изданий как Доклад о мировом развитии 2003 года Устойчивое развитие в меняющемся мире, Доклад Всемирного банка об экономике России - февраль 2004 года, The Global Competitiveness Report 2002-2003, World Economic Forum и др , материалы и публикации отечественных и зарубежных ученых, ана-

литиков и специалистов по проблемам глобализации, интеграции, конкуренции, конкурентоспособности национальных экономик и экономического роста.

Научная новизна результатов диссертационного исследования,

полученная лично соискателем.

1 Предложена авторская интеграционная классификационная схема типов экономической конкуренции, отличающаяся от предложенных ранее понотой и детальностью за счет расширения критериальных признаков, что упрощает исследование данной категории.

2 Разработана модель взаимосвязи категорий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост, отличающаяся от традиционной линейной модели акцентированием внимания на опосредующие эту взаимосвязь звенья - модернизацию производства и улучшение структуры факторов экономического роста, выявлены отличительные особенности этой взаимосвязи в условиях глобализации, обусловленные инновационно-информационным характером глобально интегрированной конкуренции и ее преимущественно неценовыми методами конкурентной борьбы

3 Уточнены основные конкурентные преимущества и недостатки российской экономики, со1ласно национального ромба М Портера и выявлены наиболее конкурентоспособные отрасли на перспективу. К основным факторам, сдерживающим повышение уровня конкурентоспособности страны, отнесены факторы производства, факторы спроса, неразвитость инфраструктуры товарных рынков, к основным конкурентным преимуществам, помимо уже известных ранее отнесено наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности

4 Произведена адаптация функции экономического роста Р Солоу к российской экономике введена степень участия чистого экспорта и коэффициент эластичности внешней торговли, сделаны выводы об избытке/недостатке капитала в экономике России в 1998 - 2004 гг Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что в 1998, 2001, 2002, 2003 гг российская экономика требовала инвестиции, в 1999, 2000 гг - восстановление экономики шло на старых мощностях Результаты же полученные в 2004 году свидетельствуют о перестройке экономики и о начале нового - инвестиционного этапа в экономическом развитии России

5 Разработан авторский прогноз роста ВВП для эволюционного сценария развития российской экономики на 2006-2010 гт с помощью адаптивной модели Брауна, которая отображает развитие каких-либо процессов или явлений с учетом скорости роста на более ранних этапах Данная модель была выбрана автором в связи с тем, что она является наиболее эффективной для краткосрочного и среднесрочного прогнозирования, а также для прогнозирования в ситуации изменения внешних условий

6 Предложена методика оценки инновационного эффекта, модифй-цированная автором для использования в масштабах национальной экономики, с помощью которой можно прогнозировать эффективность инвестиций в инновационную сферу экономики России. Для расчетов используются показатели системы национальных счетов, такие как валовая прибыль и валовые сбережения

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Использование полученных результатов в практической деятельности органов государственной власти, предприятий и организаций позволит им разработать собственную стратегию развития с учетом новых условий и требований глобализирующейся экономики

Теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин по экономической теории и мировой экономике

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и были одобрены на научных и научно-практических конференциях, в том числе Социально-экономическое развитие России в XXI веке. - Пенза, 2003, Регион в системе трансформационных процессов - Уфа БАГСУ, 2003, Современные тенденции развития экономической науки - Уфа- РИО БАГСУ, 2004.

Результаты исследования апробированы при чтении курсов лекций Экономическая теория, Территориальная организация населения и Мировая экономика в Башкирской академии государственной службы и управления при президенте Республики Башкортостан Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения Список использованной литературы содержит 144 наименования

Публикации по теме диссертации. Основные положения и выводы диссертации отражены в шести опубликованных работах общим объемом 1,745 п л

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 2.1. Взаимосвязь категорий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост

В работе последовательно изложены взгляды научных школ на проблему конкуренции Проведенный анализ показал, что данное понятие в трудах экономистов эволюционировало следующим образом На раннем этапе развития экономической теории классическая школа (А Смит, Д Рикардо, Дж Миль) отводила конкуренции решающую роль в установлении баланса цен Она понималась как закон рынка, который регулирует

цены, заработную плату, ренту и т.д. Последователи классического направления, неоклассики (К Виксель, А Курно, А Маршал), более поно обосновали механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности С начала XX века, в период кризисных явлений в экономике, зарождается новое направление, которое подвергает сомнению подход невмешательства в экономику (Дж Кейнс) Основной темой дискуссии стали вопросы ценообразования в условиях монополии и возникновение неценовых форм конкуренции (Дж Робинсон, П Сраффа, Э Чемберлин) В начале 1970 - конце 1980-х годов становятся актуальными идеи австрийской школы, в частности ее представителей Ч ИМКирцнера и ФХайека В их понимании конкуренция предстает как процесс продвижения вперед, или процедура лоткрытия, лобнаружения нового Ч новых возможностей и предпочтений, а также способов их удовлетворения Из числа современных экономистов можно выделить труды М Портера Международная конкуренция, Конкуренция. Основными его заслугами являются разработка конкурентного ромба, введение понятия стадий развития национальной экономики на основе анализа развития различных стран и т.д Проведенное исследование подтверждает, что существующие трактовки и определения конкуренции различаются в довольно широком диапазоне. Данные разными авторами, они не противоречат, а скорее допоняют друг друга В то же время каждое из них, взятое в отдельности, невозможно признать достаточным Это выражается в том, что, многими экономистами, упускается из виду общетеоретический аспект проблемы Ч суть присущих ей экономических отношений, в то время как конкуренция обладает следующими определяющими признаками.

1 является системообразующей составляющей рыночных отношений, определяя всю совокупность присущих им элементов,

2 служит фундаментом рыночных методов ведения хозяйства, основой формирования и проявления конкурентоспособности продукции, отрасли, страны - экономического закона, выражающего объективность категорий конкуренции между субъектами рынка,

3. проявляет себя в системе воспроизводства технических и экономических параметров продукции на всех стадиях ее проектирования, изготовления, предпродажного и послепродажного обслуживания и потребления (эксплуатации)

На основе проведенного анализа установлено, что существуют взаимосвязи между различными классификациями типов экономической конкуренции в зависимости от многих факторов Автором предпринята попытка интегрировать данные классификации в единую схему (рис. 1)

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что особенностями современной конкуренции являются1

1) господство сетевых структур, построенных на переплетении конкурентных и кооперативных начал и охватывающих все сектора национальной экономики,

2) конкуренция приобретает глобальные мировые масштабы, все больше принимая инновационно-информационный характер При этом возникают международные альянсы,

3) преобладание преимущественно неценовых методов конкуренции

Конкуренция является одной из главных движущих сил развития экономики и общественного прогресса, это необходимый элемент рыночного механизма, если ее нет в реальности, то нет и рынка как формы экономических связей На микроуровне именно она является основным стимулом увеличения эффективности и активизации процессов модернизации производств, тем самым, способствуя повышению конкурентоспособности, как отдельного предприятия, так и в целом экономики страны Модернизация затрагивает и основные фонды, и производственные технологии, и принятые на большинстве предприятий механизмы корпоративного управления При этом модернизация производственных активов является серьезным стимулом к перетоку капиталов из сырьевых в перерабатывающие сектора и сферу услуг. Высокий уровень национальной конкурентоспособности обеспечивает, как высокий внутренний спрос на отечественную продукцию, так и высокий экспорт, и валютные поступления (независимость от состояния международных сырьевых рынков), способствуя улучшению структуры факторов экономического роста человеческих ресурсов (увеличение занятости населения, рост заработной платы, повышение образования и улучшение качества здравоохранения в результате стабильных налоговых поступлений в бюджет и т д), капитала (высокие экспортные и валютные поступления обеспечивают основу для обновления основных фондов в промышленности, социальная и политическая стабильность делают привлекательными зарубежные инвестиции в национальную экономику), технологий (стабильные налоговые поступления способствуют государственным вложениям в науку и образование и т.д)

Таким образом, порождается цепная реакция, обеспечивающая взаимосвязь понятий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост, которую можно представить в виде модели (рис 2)

Рис 2 Взаимосвязь понятий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост (в трактовке автора)

В условиях глобализации экономические процессы внутри данной схемы осуществляются ускоренными темпами Основные виды экономической деятельности (производство, распределение, потребление, обмен), а также факторы производства и рынки организуются в глобальном масштабе Данная организация осуществляется либо непосредственно, либо с помощью разветвленных сетей Выгоды глобализации в данной взаимосвязи ясно видны ускоренное внедрение и распространение технических новшеств и навыков управления (модернизация производства) становятся возможными благодаря либерализации хозяйственной жизни и открытию национальных границ, применению современных информационных технологий Данные процессы влекут за собой стремительное повышение уровня конкурентоспособности и экономического роста, новые экономические возможности, как для отдельных лиц, так и для целых стран Расширение границ экономического роста, приводит к новым возможностям повышения уровня жизни Практика показывает, что устойчивый экономический рост в последнее время демонстрируют те регионы, которые органически вписываются в новые условия глобальной экономики И наоборот, те регионы, которые ориентируются на собственную замкнутость и ложно понятую самодостаточность, остаются в рамках прежних моделей развития Они неуклонно снижают свои темпы роста, постепенно приближаясь к нулевым и даже отрицательным значениям

Таким образом, с формированием глобальной экономики содержание конкуренции стало еще более значимым Отличительной чертой новой глобально-интегрированной конкуренции является ее инновационно-информационный характер Основным методом конкурентной борьбы становится неценовой метод

2.2. Уточнение основных конкурентных преимуществ и недостатков российской экономики со!ласно национального ромба М.Портера, выявление наиболее конкурентоспособных отраслей на перспективу.

В основе концепции национальной конкурентоспособности М Портера лежит эффективность использования следующих факторов макроэкономические факторы, такие как, валютный курс, процентные ставки, а также бюджетный дефицит, фактор дешевой и избыточной рабочей силы; богатые природные ресурсы и уровень ресурсосбережения, целенаправленная политика государства по защите и поддержке национальных производителей, принятые в стране стандарты управления

В связи с тем, что существуют определенные природно-климатические, исторические и социально-экономические особенности развития России, факторы, указанные М Портером, допонены и адапти-

рованы автором к российской экономике Так основные факторы низкой конкурентоспособности России представлены в виде схемы (рис 3)

Рис 3 Факторы низкой конкурентоспособности России (в трактовке

автора)

На основе анализа, проведенного автором, а также результатов других исследований по данной проблематике были выявлены основные конкурентные преимущества экономики России К ним относятся

Х богатая ресурсная база,

Х наличие отвечающих мировому уровню промышленных и научно-технических мощностей,

Х наличие трудовых ресурсов с высоким образовательным уровнем,

Х наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности

Существует достаточно тесная внутренняя и внешняя зависимость и взаимозависимость между конкурентоспособностью предприятия, отрасли, региона, страны С одной стороны, конкурентоспособность страны базируется в первую очередь на ее жизнеспособности, то есть на прочности ее национальной производственной базы С другой стороны, конкурентоспособность предприятия во многом зависит от того, как организована социально-экономическая среда, в которой ему приходится действовать На-

циональная и отраслевая конкурентоспособности в конечном счете зависят от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар Поэтому анализ конкурентоспособности России был бы непоным без определения наиболее конкурентоспособных отраслей на перспективу Исследование выявило, что наиболее конкурентоспособными отраслями на внешнем и внутреннем рынках являются следующие отрасли российской экономики, топливная (нефтедобывающая, газовая), цветная металургия (алюминиевая, никель-кобальтовая), лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная (лесозаготовительная), машиностроение (атомная, военно-промышленный комплекс, авиакосмическая) и связь (конкурентоспособна только на внутреннем рынке).

2.3. Адаптация функции экономического роста Р.Солоу к российской экономике посредством введения меры участия чистого экспорта и коэффициента эласт ичности внешней торговли

Осуществить комплексную оценку характера и факторов роста российской экономики позволяет теория анализа совокупной факторной производительности, основоположником которой является Р Солоу В его работах четко описана взаимосвязь между производственными функциями и калькуляционным подходом к оценке совокупной факторной производительности Р Солоу предложил метод разложения роста по факторам на основе производственной функции По мнению автора, эту модель можно рассматривать как приемлемое упрощение. В этом случае все, что необходимо для оценки вклада технического прогресса в формирование темпов роста, это временные ряды выпуска, трудовых и капитальных затрат

На основании юго, что рост российской экономики в значительной степени связан с результатами внешней торговли, автор вводит в формулу совокупной факторной производительности коэффициент эластичности производственной функции по внешней торговле (т) и меру участия чистого экспорта (Ч) Функция совокупной факторной производительности X

Р Солоу примет следующий вид

а, и т - коэффициенты эластичности объема выпуска и а + +т= 1

ДК/К - мера участия капитала,

AL/L - мера участия труда,

ДХ/Х - мера участия чистого экспорта,

AL АА АХ -Ч\--+ т-

ДА/А -мера участия технологического прогресса В диссертационном исследовании были вычислены значения показателей ВВП, основных фондов, фонда оплаты труда, чистого экспорта в экономике России за период 1998 - 2004 гг, представленные в таблице 1.

Таблица 1

Показатели ВВП, основных фондов, фонда оплаты труда, чис-

того экспорта в экономике России в 1998-2004 гг., мрд. рублей*

ВВП, К, в текущих ценах Изменение ВВП, ЬГ а Основные фонды в экономике (по поной учетной стоимости на начало года), К, в текущих ценах Изменение стоимости основных фондов, АК Р Фонд оплаты труда, Ь в текущих ценах Изменение фонда оплаты труда, Л т Чистый экспорт, X, в текущих ценах Изменение чистого экспорта, iIX M А

1998 2630 287 0,48 14126,0 840,0 0,34 1153,4 53,3 0,18 572,0 61,4 0,157

1999 4823 2193 14246 0 120,0 1932 8 779 4 1150,2 578 2

2000 7306 2483 16605,2 2359,2 2501,7 568,9 1948,7 798,5

2001 8944 1638 0,41 20241,4 3636,2 0,4 3438,2 936,5 0,19 1751,13 -334 55 0,02

2002 10818 1874 24430,6 4189,2 4492,2 1054,0 1922,69 76,27

2003 13201 2383 30329,1 5898,5 5675,2 1183,0 2345,48 488,13

2004 16779 3578 0,41 32312,1 1983,0 0,41 6859,6 1184,4 0,18 2938,73 818,63 0 06

* Расчеты автора

Комплексный анализ показал, что для исследуемых периодов характерны следующие особенности роста

1 1998-1999 гг. мера участия труда равна 0,09, мера участия результатов внешней торговли - 0,067, мера участия капитала заметно отстает от них и равна 0,016 Остаток Солоу равен 0,157

После кризиса рост в основном поддерживася за счет увеличения чистого объема экспорта К середине 1999 года на первый план вышел фактор внутреннего спроса. С учетом роста импорта вклад чистого экспорта в обеспечение роста стал незначительным Незначимая роль чистого экспорта в развитии видна и в таблице 1 его резкое увеличение произошло в 1999 году в результате эффекта девальвации рубля, который был вскоре исчерпан Экономика стала развиваться автономно, с малой степенью зависимости от чистого экспорта Высокая динамика экономического роста на данном этапе во многом определялась наличием в российской экономи-

ке масштабных резервов (что отражает высокое значение меры участия технологического прогресса), позволивших наращивать производство без существенных капитальных вложений Определяющим в изменении ВВП в 1998 - 1999 гг был компенсационный рост за счет вовлечения в производство ресурсов, высвобожденных при спаде производства, который и содержится в остатке Солоу

2 2000-2003 гг. мера участия труда - 0,09, мера участия капитала равна 0,07, мера участия результатов внешней торговли - 0,03 и технологического прогресса - 0,02.

Остаток Солоу в данный период практически не объясняет изменений ВВП 2001-2002 гг характеризовались более чем двукратным замедлением промышленного роста, до 4-5% в год Исчерпание резервов посткризисного подъема и обострение фундаментальных дисбалансов привели в 2002 г к ухудшению качества экономического роста

Х экономический рост базировася в значительной мере на ускоренном увеличении сырьевого экспорта и торговли За счет этих факторов было получено 55% прироста ВВП (в 2001 г - 32%),

Х экспансия потребительского импорта серьезно ослабила роль потребления как фактора экономического подъема, несмотря на опережающее (по сравнению с ВВП) расширение потребительских расходов В то же время, ускоренное повышение реальной заработной платы привело к увеличению производственных издержек и падению рентабельности производства,

Х нефинансовые корпорации перешли к активной политике заимствования на внешнем рынке, что стимулировалось укреплением рубля по отношению к долару и низкими процентными ставками на мировых рынках Это вызвало быстрое расширение внешней задоженности сектора нефинансовых предприятий (+$9,5 мрд, оценка), перекрывшее снижение государственного внешнего дога (-$5,8 мрд ),

Х сохранение высокого активного сальдо торгового баланса, плюс приток иностранных кредитов обусловили интенсивный рост валютных резервов (+$13 мрд) Это привело к ускорению роста денежного предложения. Однако монетарная инфляция при этом снизилась Основной стерилизующий эффект был получен за счет расширения сбережений населения, поглотивших избыточную часть денежного предложения

Хотя рост промышленного производства в 2000-2002 гг замедлися, его темпы вновь повысились до 7,3% в 2003 г Отмеченные тенденции отражали качественные изменения, происходившие в российской экономике Экономический рост на данном этапе носил преимущественно восстановительный характер

3 2004 г.- Мера участия капитала равна 0,03, мера участия труда -0,07 С этого года остаток Солоу, равный 0,06, впервые, начиная с 2000 года, начинает превышать меру участия результатов внешней торговли, которая равна 0,05 Результаты, полученные в 2004 году, свидетельствуют о перестройке экономики и о начале нового инвестиционного этапа в развитии экономики России

Появляются признаки перехода к новой модели роста - от восстановительного к инвестиционному. Кроме произведенных расчетов об этом говорят достаточно большая активность прямых инвестиций, а также увеличение производительности труда В 2004г на 11% по сравнению с 2003г выросли инвестиции в основной капитал Этому способствовал тот факт, что в стране накопились большие суммы свободных депег Ориентированные на экспорт отрасли получили существенные прибыли за счет благоприятной конъюнктуры мирового рынка, большинство предприятий стали активно вкладывать средства в модернизацию своего производства, а также диверсификацию бизнеса Движущей силой роста по-прежнему выступало расширение экспорта, который вырос более чем на 33% - сказалась благоприятная ценовая конъюнктура на мировых товарных рынках Его стоимость (около 70% которого приходится на топливо и металы) достигла 182 мрд дол , что на треть больше, чем в 2003 г Устойчиво высокие темпы повышения внутреннего спроса в этот период вызвали полуторо-кратный рост физических объемов импорта машин и оборудования и способствовали увеличению среднегодовых цен импорта на 3Ч4% (против 17%-ного роста в 2003 г.)

Приведенные результаты свидетельствуют о том, что за исследуемые периоды так и не удалось приступить к формированию материально-технической базы экономического роста Речь идет о массовом обновлении основного капитала и о технологическом прогрессе Научно-технический прогресс, инновации в области техники, технологий, материалов, управления еще практически не развернуты в масштабах национальной экономики. Таким образом, позитивный на первый взгляд количественный рост некоторых существенных макроэкономических показателей в России не переходит в ускоренный качественный, который мог бы обеспечить реальную конкурентоспособность России в глобальной мировой экономике

2.4. Прогноз роста ВВП для эволюционного сценария развития российской экономики на 2006-2010 гг., осуществленный автором с помощью адаптивной модели Брауна. Стратегия формирования нового качества роста в России является предметом приложения усилий экономистов и политиков, поскольку от то-

го, насколько эффективны будут решения и насколько правильно будут определены приоритеты, зависит будущее страны.

Экономической науке известны такие основные типы воспроизводства, как, простое и расширенное, причем расширенное обычно представляется в виде интенсивного и экстенсивного Однако по предмету воспроизводства можно классифицировать его типы как эволюционный и инновационный (высокотехнологический, особый тип воспроизводства, где ведущее место занимает человеческий капитал) Когда нарушается процесс воспроизводства основного капитала и фонды экономики находятся в довольно изношенном состоянии, стратегия формирования конкурентоспособного типа экономического роста дожна исходить из того, что воспроизводство человеческого капитала выступает функцией воспроизводства физического капитала

Таким образом, можно выделить две стратегии, в соответствии с которыми предположительно и будет развиваться российская экономика-эволюционная и инновационная стратегии

При предположении того, что экономическая ситуация в следующие пять лет в России будет развиваться эволюционно имеем развитие в основном по уже сложившемуся сценарию, то есть экономика так и останется на этапе перехода между стадиями экономического развития между стадией традиционных факторов производства и инвестициошюй стадией, между инвестиционной стадией и инновационной стадией А значит, наиболее реалистичным будет эволюционный прогноз хозяйственного развития, который отразит тенденцию к повышению роли внутренних факторов роста, наметившуюся в последнее время. В отраслях, ориентированных на потребительский спрос, хозяйственные итоги определит сочетание роста доходов населения и исчерпания доступных эффективных производственных мощностей Ситуация в отраслях инвестиционного назначения будет напрямую зависеть от конъюнктуры в добывающей промышленности и инвестиционной политики государства

Поскольку одним из основных показателей экономического роста и конкурентоспособности страны признается ВВП автор в своих расчетах оперирует именно данным показателем При краткосрочном и среднесрочном прогнозировании, а также при прогнозировании в ситуации изменения внешних условий наиболее эффективными оказываются адаптивные методы, учитывающие неравноценность уровней временного ряда Адаптивные модели прогнозирования - это модели дисконтирования данных, способные быстро приспосабливать свою структуру и параметры к изменению условий В практике статистического прогнозирования наиболее часто используется модель Брауна Результагы расчетов прогноза развития ВВП

России для эволюционного сценария на 2006-2010 гг с помощью указанной модели приведены в таблице 2

Таблица 2

Прогнозные оценки роста ВВП па 2006 - 2010 гг., мрд. рублей*

Годы Прогноз ВВП Рост, %

2006 1974,75 6,9

2007 2103,08 6,5

2008 2231,41 6,1

2009 2359,74 5,8

2010 2488,06 5,4

* Расчеты автора

Сопоставив прогнозные оценки, получим, что в целом за период с 2005 по 2010 гг рост ВВП составит 34,7%

Из расчетов видно, что, если развитие страны продожится по инерционному сценарию, то по принципиальным показателям Россия при благоприятных условиях сможет догнать развитые государства не ранее 2035-2050 годов Такой длительный период слабости чреват резким возрастанием угроз национальной безопасности опасности внешней агрессии, дестабилизации политической системы и социально-экономической ситуации

2.5. Методология оценки эффективности инноваций в высокотехнологичный сектор экономики (принятия решения об их целесообразности) с использованием коэффициента инновационного эффекта с учетом ставки дисконтирования.

В настоящий момент, как уже было отмечено, в международной конкуренции выигрывают неценовые характеристики, из которых важнейшее значение приобретают качество товара, его новизна и наукоем-кость Обеспечение высоких темпов роста экономики возможно только на базе развития высоких технологий, основанных на современных инновационных решениях Они призваны стать не только решающим фактором завоевания новых ниш на мировых рынках, но и генератором достижения наиболее актуальных перспективных целей, имеющих ключевое значение для будущего России (повышение эффективности базовых отраслей экономики и качества жизни, обеспечение обороноспособности страны, улучшение экологической ситуации) Следовательно, основным направлением увеличения темпов экономического роста и повышения конкурентоспособности страны является разработка и использование инноваций

Промышленное освоение инновационных решений требует инвестиций, которые в настоящий момент несоизмеримы с реальными потребностями в технологическом обновлении и расширении спектра принципи-

алыю новой отечественной продукции. Мировой опыт показывает, что источником средств для инвестиций во всех странах служат: венчурные механизмы освоения нововведений; частные капиталовложения в сферу НИОКР и освоение новых технологий; технологические трансферты в национальном и международном масштабах. В России валовые сбережения используются следующим образом:

40 30 20 10 о

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

о Валовое накопление Валовое сбережение

Источник: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

Рис. 4 Уровень использования валовых сбережений на накопления (% к ВВП)

Четко прослеживается разрыв между валовыми сбережениями и инвестициями, отражающими масштаб кредитования Россией остального мира. В последние годы этот разрыв превысил 10%, что является одним из самых высоких показателей в мире. В то время как привлечение в качестве инвестиций именно 10% от валовых сбережений позволило бы стране через 5 лет увеличить валовую прибыль примерно на 10%.

Для осуществления расчетов автором используется общепринятая методика оценки эффективности инноваций, модифицированная таким образом, что в качестве базовых данных выступают показатели системы национальных счетов.

Таким образом, формула оценки инновационного эффекта:

(1 + г) | (1+г)

Е.) - инновационный эффект,

Ко Ч капитальные издержки, необходимые для инвестиций, р^ и р5 - цена новой и старой модели производимого продукта, см и сэ - объем реализации новой и старой модели продукции,

хД и х5 - издержки соответствующие новому и старому технологическому укладу,

(11 - период окупаемости инноваций,

г - годы реализации инвестиционного проекта (1 = 1,2,3,.. , Т), г - ставка дисконтирования,

т - период времени, в течение которого предполагается окупить произведенные капитальные издержки, принимает следующий вид

ВС - валовые сбережения, ВП Ч валовая прибыль

Результаты проведенных расчетов свидетельствуют о том, что инновационный эффект к 2010 году составит 196,2 мрд рублей в сопоставимых ценах Изменится прогноз роста ВВП, рассчитанный в соответствии с моделью Брауна За счет внедрения инноваций ВВП к 2010 году вырастет до 2684,3 мрд рублей Таким образом, допонительный прирост ВВП к 2010 году составит 7,9%, а общий рост ВВП к 2010 году - 45,4%.

Так как формирование глобальной экономики еще не завершено, то в конкурентной борьбе на мировом рынке Россия имеет шанс завоевать достойное место только в секторе высокотехнологичной продукции с большой долей интелектуальных затрат

Основные выводы

1 Конкуренция является одной из главных движущих сил развития экономики и общественного прогресса, это необходимый элемент рыночного механизма Рыночный процесс как процесс распространения знаний неотделим от процесса конкуренции Обзор трактовок этого понятия показал, что определение, данное представителем австрийской школы Ф Хайеком, наиболее поно отражает содержание этого понятия в условиях современной глобализирующейся экономики. Большинство исследователей в области конкуренции ограничиваются выделением двух-трех классификационных признаков этой категории Однако для ее углубленного изучения необходима развернутая детальная научная классификация При анализе категории конкуренция автор предлагает использовать интеграционную классификационную схему

2 Усиливается и усложняется взаимосвязь между процессами конкуренции, изменениями уровня национальной конкурентоспособности и экономического роста Конкуренция как главный элемент рынка стимули-

рует модернизацию производства, которая является необходимым условием повышения конкурентоспособности национальных производителей; за счет повышения доходов населения обеспечивается высокий внутренний спрос, который способствует улучшению структуры факторов экономического роста.

3 Уточнение основных конкурентных преимуществ и недостатков российской экономики, согласно национального ромба М Портера дает возможность провести анализ конкурентоспособности национальной экономики и выявить наиболее конкурентоспособные отрасли на перспективу Так, к основным факторам, сдерживающим повышение уровня конкурентоспособности страны, отнесены факторы производства (критический уровень физического и морального износа основных фондов, инновационная и инвестиционная пассивность предприятий, высокая затратность российской экономики), факторы внутреннего спроса (низкие реальные доходы населения, неравномерность распределения доходов между различными социальными группами), неразвитость инфраструктуры товарных рынков, к основным конкурентным преимуществам - крупные и в основном комплексные минерально-сырьевые ресурсы, имеющие по некоторым категориям мировое значение, наличие отвечающих мировому уровню, а иногда превосходящих его промышленных и научно-технических мощностей, многочисленные трудовые ресурсы с высоким общеобразовательным уровнем, наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности

4 В настоящее время проблема достижения устойчивого экономического роста является ключевой в макроэкономической политике любого государства. Однако формирование эффективной стратегии развития экономики невозможно без комплексного системного анализа факторов роста в предыдущие годы Что касается особенностей развития российской экономики при соответствующем анализе необходимо делать поправку на ее высокую зависимость от конъюнктуры мировых рынков Так, включение в модель совокупной факторной производительности Р.Солоу меры участия чистого экспорта и коэффициента эластичности внешней торговли сделало возможным дробление остатка Р Солоу и выявление степени участия внешнеэкономического фактора в достижении экономического роста

5 Построение конкурентоспособной экономической модели невозможно без прогнозирования различных вариантов ее развития При стратегическом прогнозировании движения показателей национальной экономики целесообразно использовать существующие производственные функции Так, использование адаптивной модели Брауна позволило получить прогнозные оценки роста ВВП при условии, что экономика будет развиваться по эволюционному сценарию, и получить допонительное под-

тверждение вывода о том, что наиболее оптимальным вхождением России в мировую экономику в условиях глобализации является построение инновационной экономики, ориентированной на выпуск высокотехнологичной экспортной продукции, конкурентоспособной на мировых рынках.

6 Осуществление системы мер по модернизации российской экономики представляется затруднительным без привлеченных средств. В качестве инвестиций в инновационную сферу могут выступить валовые сбережения При этом важную роль в принятии решений о целесообразности инвестиций отводится коэффициенту инновационного эффекта Его использование в масштабах национальной экономики позволяет с достаточной точностью прогнозировать изменения основных макроэкономических показателей, таких как валовая прибыль и валовой внутренний продукт

Список публикаций по теме диссертации

1 Васильева Ю П Экономическая глобализация и этапы ее развития / ЮП Васильева //Вопросы экономических наук, 2003 - №1 -с 148-149 (0,125 пл.).

2 Васильева Ю П Повышение конкурентоспособности как необходимое условие интеграции в мировую экономику / Ю П Васильева //Социально-экономическое развитие России в XXI веке материалы II Всероссийской научно-практической конференции - Пенза, 2003 - с IIIS (0,125 пл)

3 Васильева Ю П Конкуренция в условиях глобализации мировой экономики / Ю.П Васильева //Регион в системе трансформационных процессов сборник научных статей Уфа 2003 -с 97-101 (0,25 п л).

4 Васильева Ю П Повышение конкурентоспособности страны как необходимое условие вхождения в глобальную экономику / Ю П Васильева //Современные тенденции развития экономической науки- материалы конференции ученых-экономистов -Уфа,2004 - с349 Ч354 (0,375 п.л)

5 Васильева Ю П. Проблемы и сдерживающие факторы интеграции России в глобальную экономику / ЮП Васильева //Аспирант и соискатель, 2005 - № 4 -с 51-55 (0,31 п л)

6 Васильева 10 П Эволюционный подход в линейном моделировании развития российской экономики / Ю П Васильева // Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2006. - № 6 1 Ч с 129-137 (0,56 п л )

Васильева Юлия Павловна

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 05 03 07 Объем 1,4 п л Формат 60x84 '/в Тираж 100 экз Заказ № 168 Отпечатано в БАГСУ

450057, г Уфа, ул Цюрупы, 6

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильева, Юлия Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Формирование национальной конкурентоспособности и экономический рост в условиях становления глобальной экономики.

1.1 Категория конкуренции и ее место в экономической теории.

1.2 Современные тенденции глобальной экономики и концептуальные основы национальной конкурентоспособности.

1.3 Эволюция теорий экономического роста.

Глава 2. Конкурентоспособность страны как условие устойчивого экономического роста.

2.1 Характеристика основных проблем российской экономики, сдерживающих ее конкурентоспособность.

2.2 Анализ конкурентных преимуществ российской экономики.

2.3 Комплексная оценка характера и факторов роста российской экономики.

Глава 3. Теоретические аспекты формирования конкурентной стратегии экономического роста России.

3.1 Эволюционный подход в адаптивном моделировании развития российской экономики.

3.2 Модернизация экономики и формирование инновационного потенциала страны.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации"

Актуальность исследования. Важнейшей тенденцией современного развития является экономическая глобализация, под которой понимается увеличение масштабов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики. Она связана не только с традиционными разновидностями внешнеэкономических связей, но и со следующими процессами, усиливающими интенсивность последних: технологический прогресс; либерализация торговли и другие формы экономической либерализации; расширение сферы деятельности организаций на основе применения новых средств коммуникаций; единые стандарты рыночной экономики и свободной торговли; переход от традиционных форм общения к коммуникациям. Формирование международных отношений, проходящее на основе глобальной экономической инфраструктуры, сопровождается конкуренцией, а также стремлением ряда государств усилить свое влияние на мировую политику. Глобализация не могла не отразиться на формах конкурентной борьбы, которая, как и сам феномен мировой интеграции, стала выходить за рамки страны базирования международной фирмы. Наличие определенных свойств и способностей страны, позволяющих ей соперничать в экономическом соревновании, определяет ее уровень конкурентоспособности. В свою очередь, национальная конкурентоспособность определяет не только положение страны в мировом хозяйстве, но и выступает гарантом ее экономической безопасности, способствует реализации программы достижения устойчивого экономического роста.

В последней четверти минувшего века интерес к исследованию категорий конкуренции, национальной конкурентоспособности и экономического роста начал особенно усиливаться. Это связано с ростом интернационализации хозяйственной жизни и усложнением взаимосвязей и взаимозависимостей фирм и компаний различных стран. Именно хозяйственная интернационализация, уходящая вглубь производственных процессов, а нередко и предваряющая их в виде научных исследований и разработок, существенно усложнила взаимосвязи конкурирующих между собой компаний и особенно отдельных стран, что требует серьезного анализа новой ситуации и, прежде всего, проблем, связанных с раскрытием взаимосвязи понятий конкуренция, конкурентоспособность национальной экономики, экономический рост и глобализация.

Для России проблема сохранения конкурентных позиций на мировом рынке стоит особенно остро, так как в современных условиях в значительной степени утрачиваются те факторы, которые могли бы способствовать росту конкурентоспособности в будущем. Для поноправного участия в конкурентной борьбе на мировых рынках необходимо создание конкурентоспособного производства, способного обеспечить ускоренный качественный характер экономического роста.

Обозначенные проблемы и взаимосвязи конкуренции, конкурентоспособности и экономического роста в условиях глобализации приобретают приоритетное значение, как для российской экономики, так и для любой национальной экономики, что обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Разработанность темы исследования. Еще основоположники классической экономической теории обращали внимание на увеличение взаимозависимости стран вследствие международного разделения труда: В.Петти, Д.Рикардо, А.Смит. Теория конкуренции была обобщена А.Смитом в труде Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 г.). Им были выделены исходные условия существования конкуренции. Вклад в развитие теории конкуренции также внесли К.Виксель, Дж.Дебрё, Дж.Кейнс, М.Кирцнер, А.Курно, А.Лернер, А.Маршал, Дж.Миль, М.Портер, Дж.Робинсон, П.Самуэльсон, П.Сраффа, Дж.Стиглер, С.Уинтер, Ф.Хайек, Э.Чемберлин, Й.Шумпетер, Ф.Эджуорт и др. В отечественной экономической науке вопросам изучения конкурентоспособности национальной продукции традиционно уделяется большое внимание. В этом направлении работают многие российские ученые, например, С.Авдашева Г.Азоев, М.Гельвановский, А.Киреев, В.Колонтай, Н.Розанова, А.Сидорович, Р.Фатхутдинов, А.Юданов и др., которые не только критически развили теорию международной конкуренции М.Портера, но и выдвинули альтернативные концепции. Проблеме экономического роста национальной экономики посвящены труды таких величайших зарубежных экономистов, как К.Азариадис, П.Даймонд, Е.Домар, А.Дрейзен, Н.Кадор, Дж.Кейнс, Г.Кремер, Р.Лукас, Э.Прескотт, С.Ребело, П.Рамер, Дж.Робинсон, Л.Притчетт, Т.Сван, Р.Солоу, Р.Харрод, А.Хансен и отечественных экономистов, как Л.Абакин, А.Анчишкин, С.Глазьев, Ю.Яременко, В.Ивантер, Н.Кондратьев, В.Мау, С.Шаталин и др. Вопросы формирования глобальной экономики рассматриваются отечественными и зарубежными учеными, такими как, М.Гельвановский, Л.Клайн, А.Тейт, К.Уотц, Г.Фишер. Эти ученые внесли большой вклад в развитие экономической науки. В то же время остаются не в поном объеме сформулированными подходы к выявлению взаимосвязей экономических явлений, происходящих в настоящий момент в мировом экономическом пространстве, с конкуренцией на глобальных рынках, конкурентоспособностью национальных экономик, с характером и качеством экономического роста.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование содержания и исследование особенностей взаимосвязи конкурентоспособности и экономического роста в условиях глобализации.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

Х охарактеризовать содержание категории конкуренции и изложить ее типологию;

Х раскрыть взаимосвязь конкуренции, конкурентоспособности национальной экономики и экономического роста и выявить особенности этой взаимосвязи в условиях формирования глобальной экономики;

Х исследовать конкурентные преимущества и недостатки российской экономики на современном этапе;

Х провести комплексную оценку характера и факторов роста российской экономики в последние годы;

Х проанализировать возможность развития российской экономики по эволюционному сценарию;

Х конкретизировать теоретические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, имеющие общемировой характер для экономической системы национального хозяйства в условиях глобализации экономики, теория и методология конкурентоспособности национальной экономики и экономического роста.

Предметом исследования являются конкурентоспособность и экономический рост национальной экономики, их взаимосвязь в условиях глобализации.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. В качестве теоретической и методологической базы исследования использованы концепции как классического, так и неоклассического направлений экономической науки. Работа базируется на законодательных актах, указах и постановлениях законодательной и испонительной властей Российской Федерации. При выпонении диссертационного исследования применялись следующие методы: абстрагирования, синтеза, индукции и дедукции, сравнительного, макроэкономического и системного анализа, оценки совокупной факторной производительности, а также экономико-математического моделирования экономического роста.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, статистические и информационные материалы таких специализированных изданий как: Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире; Доклад Всемирного банка об экономике России - февраль 2004 года; The Global Competitiveness Report 2002-2003, World Economic Forum и др.; материалы и публикации отечественных и зарубежных ученых, аналитиков и специалистов по проблемам глобализации, интеграции, конкуренции, конкурентоспособности национальных экономик и экономического роста.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученная лично соискателем:

1. Предложена авторская интеграционная классификационная схема типов экономической конкуренции, отличающаяся от предложенных ранее понотой и детальностью за счет расширения критериальных признаков, что упрощает исследование данной категории.

2. Разработана модель взаимосвязи категорий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост, отличающаяся от традиционной линейной модели акцентированием внимания на опосредующие эту взаимосвязь звенья - модернизацию производства и улучшение структуры факторов экономического роста, выявлены отличительные особенности этой взаимосвязи в условиях глобализации, обусловленные инновационно-информационным характером глобально интегрированной конкуренции и ее преимущественно неценовыми методами конкурентной борьбы.

3. Уточнены основные конкурентные преимущества и недостатки российской экономики, согласно национального ромба М.Портера и выявлены наиболее конкурентоспособные отрасли на перспективу. К основным факторам, сдерживающим повышение уровня конкурентоспособности страны, отнесены: факторы производства, факторы спроса, неразвитость инфраструктуры товарных рынков; к основным конкурентным преимуществам, помимо уже известных ранее отнесено наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности.

4. Произведена адаптация функции экономического роста Р.Солоу к российской экономике: введена степень участия чистого экспорта и коэффициент эластичности внешней торговли, сделаны выводы об избытке/недостатке капитала в экономике России в 1998 - 2004 гг. Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что в 1998, 2001, 2002, 2003 гг. российская экономика требовала инвестиций; в 1999, 2000 гг. - восстановление экономики шло на старых мощностях. Результаты же полученные в 2004 году свидетельствуют о перестройке экономики и о начале нового - инвестиционного этапа в экономическом развитии России.

5. Разработан авторский прогноз роста ВВП для эволюционного сценария развития российской экономики на 2006-2010 гг. с помощью адаптивной модели Брауна, которая отображает развитие каких-либо процессов или явлений с учетом скорости роста на более ранних этапах. Данная модель была выбрана автором в связи с тем, что она является наиболее эффективной для краткосрочного и среднесрочного прогнозирования, а также для прогнозирования в ситуации изменения внешних условий.

6. Предложена методика оценки инновационного эффекта, модифицированная автором для использования в масштабах национальной экономики, с помощью которой можно прогнозировать эффективность инвестиций в инновационную сферу экономики России. Для расчетов используются показатели системы национальных счетов, такие как валовая прибыль и валовые сбережения.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Использование полученных результатов в практической деятельности органов государственной власти, предприятий и организаций позволит им разработать собственную стратегию развития с учетом новых условий и требований глобализирующейся экономики.

Теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин по экономической теории и мировой экономике.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и были одобрены на научных и научно-практических конференциях, в том числе: Социально-экономическое развитие России в XXI веке. - Пенза, 2003; Регион в системе трансформационных процессов. - Уфа: БАГСУ, 2003; Современные тенденции развития экономической науки. - Уфа: РИО БАГСУ, 2004.

Результаты исследования апробированы при чтении курсов лекций Экономическая теория, Территориальная организация населения и Мировая экономика в Башкирской академии государственной службы и управления при президенте Республики Башкортостан.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Васильева, Юлия Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время цивилизации присущи быстрое развитие и глобальное распространение технических систем и технологических процессов, либерализация мировой торговли, расширение сферы деятельности организаций на основе применения новых средств коммуникаций, единых стандартов рыночной экономики. Это способствовало формированию единого мирового технологического, информационного и экономического пространства. Процесс создания глобальной экономической системы сопровождается конкуренцией не только между фирмами и транснациональными компаниями, но и целыми государствами. Она является одной из главных движущих сил развития экономики и общественного прогресса Глобальная конкуренция и конкурентоспособность страны приобрели особую значимость в условиях становления единого мирового хозяйства. Способность страны выдерживать мировую конкуренцию на мировых рынках в сравнении с другими странами определяет ее уровень конкурентоспособности. Национальная конкурентоспособность определяется ускоренными темпами научно-технического прогресса и возрастающей интелектуализацией основных факторов производства, поэтому создание национальной инновационной системы становится одним из приоритетных направлений государственной политики. Развитие инновационной экономики способствует реализации программы достижения устойчивого экономического роста.

Методологические и практические рекомендации по результатам исследования:

1. Конкуренция является одной из главных движущих сил развития экономики и общественного прогресса; это необходимый элемент рыночного механизма. Рыночный процесс как процесс распространения знаний неотделим от процесса конкуренции. Обзор трактовок этого понятия показал, что определение, данное представителем австрийской школы Ф.Хайеком, наиболее поно отражает содержание этого понятия в условиях современной глобализирующейся экономики. Большинство исследователей в области конкуренции ограничиваются выделением двух-трех классификационных признаков этой категории. Однако для ее углубленного изучения необходима развернутая детальная научная классификация. При анализе категории конкуренция автор предлагает использовать интеграционную классификационную схему.

2. Усиливается и усложняется взаимосвязь между процессами конкуренции, изменениями уровня национальной конкурентоспособности и экономического роста. Конкуренция как главный элемент рынка стимулирует модернизацию производства, которая является необходимым условием повышения конкурентоспособности национальных производителей; за счет повышения доходов населения обеспечивается высокий внутренний спрос, который способствует улучшению структуры факторов экономического роста.

3. Уточнение основных конкурентных преимуществ, и недостатков российской экономики, согласно национального ромба М.Портера дает возможность провести анализ конкурентоспособности национальной экономики и выявить наиболее конкурентоспособные отрасли на перспективу. Так, к основным факторам, сдерживающим повышение уровня конкурентоспособности страны, отнесены: факторы производства (критический уровень физического и морального износа основных фондов, инновационная и инвестиционная пассивность предприятий, высокая затратность российской экономики), факторы внутреннего спроса (низкие реальные доходы населения; неравномерность распределения доходов между различными социальными группами), неразвитость инфраструктуры товарных рынков; к основным конкурентным преимуществам -крупные и в основном комплексные минерально-сырьевые ресурсы, имеющие по некоторым категориям мировое значение; наличие отвечающих мировому уровню, а иногда превосходящих его промышленных и научно-технических мощностей; многочисленные трудовые ресурсы с высоким общеобразовательным уровнем; наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности.

4. В настоящее время проблема достижения устойчивого экономического роста является ключевой в макроэкономической политике любого государства. Однако формирование эффективной стратегии развития экономики не представляется возможным без комплексного системного анализа факторов роста в предыдущие годы. Что касается особенностей развития российской экономики при соответствующем анализе необходимо делать поправку на ее высокую зависимость от конъюнктуры мировых рынков. Так, включение в модель совокупной факторной производительности Р.Солоу меры участия чистого экспорта и коэффициента эластичности внешней торговли сделало возможным дробление остатка Р.Солоу и выявление степени участия внешнеэкономического фактора в достижении экономического роста.

5. Построение конкурентоспособной экономической модели невозможно без планирования различных вариантов ее развития. При стратегическом прогнозировании движения показателей национальной экономики целесообразно использовать существующие производственные функции. Так, использование адаптивной модели Брауна позволило получить прогнозные оценки роста ВВП при условии, что экономика будет развиваться по эволюционному сценарию, и получить допонительное подтверждение вывода о том, что наиболее оптимальным вхождением России в мировую экономику в условиях глобализации является построение инновационной экономики, ориентированной на выпуск высокотехнологичной экспортной продукции конкурентоспособной на мировых рынках.

6. Осуществление системы мер по модернизации российской экономики представляется затруднительным без привлеченных средств. В качестве инвестиций в инновационную сферу могут выступить валовые сбережения. При этом важную роль в принятии решений о целесообразности инвестиций отводится коэффициенту инновационного эффекта. Его использование в масштабах национальной экономики позволяет с достаточной точностью прогнозировать изменения основных макроэкономических показателей, таких как валовая прибыль и валовой внутренний продукт.

Так как формирование глобальной экономики еще не завершено, у России еще есть возможность завоевать достойное место в мировой конкурентной борьбе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильева, Юлия Павловна, Уфа

1. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002г. // Внешнеэкономический бюлетень. - 2002. - №5. - С.3-5.

2. Программа Правительства Российской Федерации на среднесрочную перспективу (1997 2000 гг.) Структурная перестройка и экономический рост // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 19. -Ст. 2230.

3. Абакин JI. И. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Абакин Л. И. М., 2004. - 605 с.

4. Абдугамидов Н. Глобализация: трактовки и действительность / Аб-дугамидов Н., Губанов С. // МЭиМО. 2000. - №10. - С. 26.

5. Абрамова О. Конкурентоспособность России в мировом сообществе / О. Абрамова // Государственная служба. 2004. - №4. - С.85-88.

6. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

7. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. / Э.А.Аз-роянц- М.: ИД Новый век, 2002. 416 с.

8. Акопова Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму ламаза М.Портера / Е.С. Акопова // Финансы и кредит. 2004. - №23. Ч С. 13-22.

9. Александрова Е.Н. Конкурентоспособность российской экономики: состояние и перспективы / Е.Н. Александрова, И.В. Шевченко // Финансы и кредит 2004. -№16. - С.49-55.

10. Александрова Е.Н. Производственный сектор экономики в контексте экономического роста / Е.Н. Александрова, И.В. Шевченко // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №12 - С.35- 44.

11. Александрова Е.Н. Организационно-экономические аспекты формирования конкурентной стратегии экономического роста России / Александрова Е.Н., Маровгулов В.М., Савченко М.И., Шевченко И.В. // Финансы и кредит.-2006.- №9 С.67-75.

12. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы / В.В. Алещенко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005 Ч №1. - С. 106-112.

13. Амосов А. Конкурентоспособность российской экономики: проблемы мнимые и реальные / А. Амосов // Вопросы экономики переходного периода. Ч2006. Ч №3. ЧС.55-65.

14. Андреева JI. Взгляд на системную конкурентоспособность как на доминанту устойчивого развития экономики / JT. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. Ч2004. Ч №1. С.81-88.

15. Андрианов В. Мировой валовой внутренний продукт и перспективы удвоения ВВП России / В. Андрианов // Маркетинг. 2004. - .№3 - С.3-15.

16. Андрианов В. Научно-техническая контрреволюция / В. Андрианов // Научный Парк. 1997.- №4. - С. 59.

17. Андрианова Т.В., Введение в глобальное мировоззрение: Учеб. пособие. / Т.В. Андрианова, А.И. Уваров М.: Станкин, 2000. - 318 с.

18. Анисимов В., Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования / Анисимов В., Винслав Ю. // Российский экономический журнал 2002. - №9 - С. 30 - 44.

19. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. / А. Арбатов М.: ЭПИцентр, 1999.-528 с.

20. Астапов К. Модернизация системы факторов экономического роста / К. Астапов // Общество и экономика. 2004. - № 7-8. - С. 161 -187.

21. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития / С. Афонцев // Мировая экономика и международные отношения. -2002. №4. - С.40-47.

22. Балацкий Е. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках / Е. Балацкий// Общество и экономика 2004. - №4. - С. 100-115.

23. Барлыбаев X. Путь человечества: Самоуничтожение или устойчивое развитие / X. Барлыбаев -М.: Государственная Дума, 2001. 142 с.

24. История экономических учений / С. Бартенев М.: Юристъ, 2002.456с.

25. Безруков В. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год / Безруков В., Сафонов Б., Мельников Б. // Экономист. 2004. - №1. - С.3-5.

26. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы / Т. Белоус // МЭиМО. 2003. -№9. - С. 60.

27. Белоусов А.Р. Экономическая безопасность / А.Р. Белоусов М.: 1998.-256 с.

28. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2004. - №4. - С.3-29.

29. Белорусов А., Перспективы развития мирового рынка высоких технологий / Белорусов А., Вовченко В. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский М.: Международные отношения, 1999.- 256 с.

31. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса / М. Блауг -Санкт-Петербург: 2005. 382 с.

32. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг Москва: Дело ТД, 1994. - 687 с.

33. Блохин В.П. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем / Блохин В.П., Дружинин И.В. Ростов-на-Дону: Из-дат. центр ДГТУ, 2002. - 308 с.

34. Брыкин М.А. Информациология и глобальные вызовы современности / Брыкин М.А., Недотко П.А., Ткаченко Н.Д. М.: НОУ Новый Логос, 2001.- 112с.

35. Быков В.А. Инновации и конкурентоспособность экономики /

36. B.А.Быков // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. - № 5 - С.34-41.

37. Вихорева О.М. Международная конкурентоспособность России / О.М. Вихорева, С.Б. Карловская // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2004. №2.-С. 108-122.

38. Возможные конфигурации мировой экономики с учетом конкуренции Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

39. Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) / Э.Я. Волынец-Руссет // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. №2.-С.37-43.

40. Гельвановский М.И. Национальная стратегия конкурентоспособности как основа промышлебнной политики России / М.И. Гельвановский // Россия и современный мир. -2006. -№3- с. 118-128.

41. Гельвановский М. Что такое конкурентоспособность? / М.Гельвановский // Вопросы экономики переходного периода. 2005. - №81. C.3-15.

42. Глазьев С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок 2006) / С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2005. - №7-8. - С.3-32.

43. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. Учебное пособие. М.: ДА МИД РФ. - 1999, 153 с.

44. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. Раздел X. Международная торговля услугами. Учебно-практическое пособие / Ю.Н. Грачев М.: ЗАО Бизнес-школа, 2001.-592 с.

45. Губанов С. Рост без развития и его пределы / Губанов С. // Экономист. 2006.-№ 4. - С. 14-31.

46. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства / Губанов С.//Экономист.-2003.- №4.- С.9-20.

47. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) / Губанов С. // Экономист. 2004. - №5. -С. 19-25.

48. Данилин A.M. Внешняя торговля в 2002 году / A.M. Данилин // Внешнеэкономический бюлетень. -2003. -№4. С.39-50.

49. Дежина И. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / Дежина И., Сатыков Б. // Общество и экономика. -2004.- № 7-8.-С.201-202.

50. Дерябина М., Кочин С. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации / Дерябина М., Кочин С. // Власть. 2005. -№2.-С. 12-20.

51. Джамай Е. Стратегия инновационного развития наукоемких производств в России / Е. Джамай // Консультант директора. 2002. - №21. - С.15-23.

52. Динкевич А.И. Экономическая модернизация развивающихся стран: тенденции, проблемы, перспективы / Динкевич А.И. // Финансы и кредит.-2004. -№9.-С.44-53.

53. Доклад Всемирного банка об экономике России февраль 2004 года // Общество и экономика. - 2004. - №2. - С.5-39.

54. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Москва: Весь Мир, 2003.

55. Дорофеева А. Космос пошел в рост / А. Дорофеева Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

56. Дробышевская J1.H. Российская экономическая стратегия в условиях формирования многополюсного мира / JI.H. Дробышевская // Финансы и кредит. 2004. - №23.- С.7-12.

57. Дынкин А. Экономика знаний в России и в мире / А. Дынкин Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

58. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации / С. Егоров // Вопросы экономики. 2004. - №5 - С.85-97.

59. Елизаветин М.Е. К вопросу о конкурентоспособности российской экономики / М.Е. Елизаветин // Банковское дело. 2004. - №5- С.2-7.

60. Емельянов С.В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности / С.В. Емельянов // США Канада. 2002. - №1. - с 6468, 72-77.

61. Ершов М. Об актуальных экономических задачах / М. Ершов // Вопросы экономики. -2004. -№12 С.4-15.

62. Жеребин В.М. Экономический рост и интересы большинства населения / В.М.Жеребин // Экономическая наука современной России. 2006. -№1- С.59-72.

63. Захаров А.Н. Методы оценки конкурентоспособности / Захаров А.Н., Зокин А.А. // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - №12. - С. 5963.

64. Захаров А.Н. Методы оценки конкурентоспособности / Захаров

65. A.Н., Зокин А.А. // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - №1. - С. 37-40.

66. Зевин JI. Национальные экономические системы в глобальных процессах / Зевин Л. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№11. -С.20-23.

67. Зетынь А.С. Инвестиционная активность в Росси в 2002 г. / Зел-тыньА.С. // ЭКО. -2003. №8.-С.49-53.

68. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации / Из национального доклада Ассоциации менеджеров, АФК Система и концерна лCHRONICS (2006). // Общество и экономика. -2006. - № 4 - С.3-39.

69. История экономических учений: учебное пособие / под ред.

70. B.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2003. 784 с.

71. Интилигейтор М. Российская экономика все еще нуждается в структурных реформах / Интилигейтор М. // Проблемы теории и практики управления.-2004. №3.-С. 10-11.

72. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство / И.М. Кирц-нер / перевод с англ. под ред. А.Н.Романова. Москва: ЮНИТИ, 2001. - 239 с.

73. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия / Клавдиенко В. // Общество и экономика. 2006. -№7-8. - С.130-147.

74. Киреев А. Международная экономика: в двух частях: Учебник для ВУЗов / Киреев А. -Москва: Международные отношения, 2001. 412с.

75. Клайн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам / Л.Клайн Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

76. Кондрашева Т.К. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования новой экономики / Кондрашева Т.К. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2003. №6 - С.22-41.

77. Костров С.А. Инновационный бизнес: основа ускоренного роста экономики Российской Федерации / Костров С.А., Литовченко С.Е., Шеховцов М.В. // Инновации. 2006. - №5.- С.26-43.

78. Кувадин В.Б. Глобализация, национальное государство и новый миропорядок / В.Б. Кувадин // Полития. 2002. - №2. - С.З 7-51.

79. Кудров В. За высокую конкурентоспособность / В. Кудров // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №2 - С. 114-118.

80. Кудров В. Современная экономика и Россия / В. Кудров // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.47-48.

81. Куликова М. К вопросу выбора критерия отбора высокотехнологичных отраслей промышленности / Куликова М., Соловьев Ю // Общество и экономика. 2004. - №4. - С. 116-123.

82. Ласкин Г.А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. //ЭКО. 2004. - №6.- С.32-44.

83. Львов Д. Управление научно-техническим развитием / Львов Д. // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №3. - С.63-67.

84. Львов Д. Удвоение ВВП и качество экономики / Львов Д. // Маркетинг. 2004. - №1.-С.3-28.

85. Любимцева С. Структурная модернизация экономики / С. Любим-цева // Экономист. 2003. - №2 - С. 12-31.

86. Мазурова Е.К. Глобализация и международные экономические организации / Е.К. Мазурова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2005. - №1. - С.64-81.

87. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник: пер. с англ. / Макконел К.Р., Брю С.Л. М: ИНФРА - М, 2005. - 972 с.

88. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России / Некипелов А.Д. // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4. - С.7-15.

89. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста / Р. Нигматулин // Экономика и управление. 2003. - №2. - С. 12.

90. Оболенский В.П. Научно-техническая сфера России и ее позиции на внешнем рынке / Оболенский В.П. // Внешнеэкономический бюлетень. -2003. №9 - С.33-39.

91. Овчинников В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы / Овчинников В.В. // Россия и современный мир.-2004.- №2.-С. 103-116.

92. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / Огородов С. // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 1.- С.46-51.

93. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу. М., Материалы Комитета Государственной Думы РФ по бюджету 2000.

94. От экономики переходного периода к экономике развития. Меморандум об экономическом положении Российской Федерации // Общество и экономика. 2004. - №4. - С.3-99.

95. Панорама экономического мысли конца XX столетия. / под ред. Д.Гринэуэй, М.Блини, И.Стюарт, пер.с англ. Том 1. Санкт-Петербург: Экономическая школа. 2002. - 668 с.

96. Пискунов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств / Пискунов Д. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

97. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер М.: Международные отношения, 1993. - 985 с.

98. Принципы и механизмы интеграции малого и крупного бизнеса Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

99. Рикошинский А. Е. Инвестиции и инновации в новой экономической политике России / Рикошинский А. Е. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

100. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон / Перевод с англ. Москва: Прогресс, 1986. -253 с.

101. Россель Э.Э. Итоги реформирования экономики России и перспективы ее развития / Э.Э. Россель // Чиновник. 2005. - №2 . - С.9-19.

102. Савин В.А. Формы международного экономического сотрудничества / Савин В.А. // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - №5. - С.42.

103. Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация / Саломон К. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №1. -С.107-108.

104. Симчера В. Экономика России в 2003 году: итоги обнадеживающих преобразований / В. Симчера // Общество и экономика. 2004. - №2. - С.40-55.

105. Смирнов В.П. Внешняя торговля России: вопросы стратегического развития / В.П. Смирнов // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - №4. -С.10-15.

106. Смирнова Е.В. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2002 году / Е.В. Смирнова II Внешнеэкономический бюлетень. 2003. Смирнова Е.В. -№5. - С.3-9.

107. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа / А.Смит -М., 1993.-572 с.

108. Смыслов Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты / Смыслов Д.В. // Деньги и кредит. 2001. -№2.-С.17-24.

109. Соловьев Ю.П. Финансово-экономические результаты работы промышленности за 2002 г. / Соловьев Ю.П., Горячев А.А. // Банковское дело. 2003. -№3. - С.15-16.

110. Сорокин Д. Национальная конкурентоспособность России / Сорокин Д. // Экономика и управление. 2006. - №2 - С.8-13.

111. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходный период (О топливно-сырьевой специализации российского экспорта) / Спартак А.Н. // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. -№1. - С.45-52.

112. Спицын А. Инновационные приоритеты развития / Спицын А. // Экономист. 2004. - №5. - С.31 -33.

113. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. // Ректор ВУЗа. 2006. - №5.- С. 15-21.

114. Тейт А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы? / А. Тейт Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

115. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России / Р. Фатхутдинов // Общество и экономика. 2003. - №1.- С.31-43.

116. Федосеева Г. Состояние и перспективы глобализации мировой экономики в XXI веке / Федосеева Г. // Консультант директора. 2002. - №21. -С.2-4.

117. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / Фоломьев А. // Экономист. 2004. - №5. - С.42-45.

118. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности / И.Э. Фролов // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1.- С.79-100.

119. Хунтуа 3. Международная конкуренция и национальная экономическая безопасность / Хунтуа 3. // Общество и экономика. 2004. - №2. - С.69-85.

120. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности / Цыгичко А. // Экономист. 2003. - №1.- С.31-36.

121. Чередниченко JI. Необходимые условия роста ВВП / Чередниченко Л. // Экономист. 2004. - №3. - С.52-58.

122. Шалашова Н.Т. Определение стратегии развития внешнеэкономической деятельности России в процессе интеграции в мировое хозяйство / Шалашова Н.Т. // Внешнеэкономический бюлетень. 2001. - №9. - С.6-8.

123. Шараев Ю. Теория экономического роста / Ю. Шараев. Москва: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. - 254 с.

124. Шевченко И.В. Конкурентоспособность российской экономики: состояние и перспективы / Шевченко И.В., Александрова Е.Н. // Финансы и кредит.-2004.-№16.-С.49-55.

125. Щанкин С.А. Управление конкурентоспособность региона / Щан-кин С.А. // Регионология. 2003. - №3. - С. 127-131.

126. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл. корр. РАН B.C. Автономов. - М.: ИН-ФРА-М, 2004.-XII, 931 с.

127. Ясин Е. Рост и развитие российской экономики / Ясин Е. Электронный ресурс. Режим доступа: default.aspdefault.asp

128. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Ясин Е., Яковлев А. // Вопросы экономики. 2004. - №7 - С.4-35.

129. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост / Ясин Е. // Вопросы экономики. 2003. - №8 - С.4-30.

130. Cobb С. W., Douglas Р. Н. А Theory of Production, American Economic Review. V. 18.- 1928.-№ 1.-p. 139-165.

131. Copeland, M. A. лConcepts of National Income, Stuides in Income and Wealth Vol. 1 (National Bureau of Economic Research, New York): 1937.

132. Lucas R.E. лTests of Capital-Theoretic Model of Technological Change, The Review of Economic Studies, V. 34,1967.

133. Romer, P.M. лCapital Accumulation in the Theory of Long Run Growth. In R. Barro, ed., Modern Business Cycle Theory, Harvard University Press, 1986, Cambridge.

134. Sraffa P. The Laws jf Returns under competitive Conditions. The Economic Journal, 1926. - Dec.

135. Stigler G.J. лTrends in Output and Employment, National Bureau of Economic Research, 1947, New York.

136. Stigler, G. Perfect competition, historically contemplated. Journal of Political Economy 1957. 65. - 1-17.

137. Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass.), 1993.

138. Griliches Z. лInterindustry Technology Flows and Productivity Growth: A Reexamination / Griliches Z., Lichtenberg F. // The Review of Economics and Statistics V 66 1984 - № 2 - P. 324-329.

139. Schumpeter J. Capitalism, Socialism, and Democracy. N.Y. Harper and Row, 1962.

140. SolowR. M. лThechnical Change and the Aggregate Production Function / Solow R. M. // The Review of Economics and Statistics V 39. 1957. - № 3 -P.312-320.

141. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth. / So-low R. // Quarterly Journal of Economics. 1956. - February.

142. The Global Competitiveness Report 2002-2003, World Economic Forum.

143. Winter S.G. Economic лNatural Selection and Theory of Firm // Yale Economic Essays. Spring 1964. Vol. 4, no. 1, p. 225-272.

Похожие диссертации

• Особенности и факторы экономического роста в условиях переходной экономики
• Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики
• Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации
• Качество современного экономического роста в условиях интелектуализации экономики
• Экономический рост в условиях становления и развития постиндустриального общества