Конкурентоспособность атомной энергетики России на мировом рынке тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Черкасенко, Андрей Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность атомной энергетики России на мировом рынке"
Черкасенко Андрей Иванович
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ (ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ)
Специальность: 08.00.14 - Мировая экономика
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва 2009
2 6 НОЯ 2001-,
003484396
Работа выпонена на кафедре мировой экономики и международных экономических отношений в Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации
Научный консультант
доктор экономических наук, профессор Соловьев Вячеслав Александрович
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Паньков Владимир Степанович
доктор экономических наук, профессор Философова Татьяна Георгиевна
доктор экономических наук, профессор Рудашевский Владимир Давыдович
Ведущая организация: Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО РАН)
Защита состоится 18 декабря 2009 года в на заседании диссертационного совета Д.209.001.02 в Дипломатической академии МИД России по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 53/2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД РФ. ^
Автореферат разослан л Х/С? ноября 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Логинов Б. Б.
к.э.н., доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования. Проблемы энергообеспечения и энергетической безопасности являются одними из наиболее актуальных в современной мировой экономике и международных экономических отношениях. Запасы традиционных органических энергоносителей истощаются, обостряются противоречия между странами-экспортерами и странами-импортерами различных энергетических ресурсов. В этих условиях сохранение существующей структуры энергопроизводства является неприемлемым. В том числе и по экономическим соображениям, так как поиск путей эффективного энергообеспечения невозможен без гарантированной энергобезопасности национальных экономик, контроля стоимости энергогенерации и ужесточения экологических требований к энергопроизводству.
Одним из направлений решения данных задач является происходящее на современном этапе масштабное развитие энергопроизводства, не связанного с органическим топливом. При этом необходимость включения в мировой энергобаланс надежного, экологичного и конкурентоспособного источника электроэнергии, способного нести базовую нагрузку, позволяет говорить о безальтернативноеЩ развития атомной энергетики (АЭ) в ближайшие десятилетия.
Россия входит в число мировых лидеров в области мирного использования АЭ, и впоне закономерно, что ее роль на мировом ядерном энергетическом рынке дожна расти одновременно с возрастанием роли АЭ в глобальных экономических процессах. В настоящее время на мировом рынке услуг ядерно-топливного цикла сложилась острая
конкурентная среда. В этой связи России необходим целый комплекс мер по усилению своей конкурентоспособности на рынках строительства АЭС, производства и переработки ядерного топлива, ядерных технологий, подготовки высококвалифицированных кадров.
Для этого есть все возможности. Россия является крупнейшей ядерной державой и обладает большим количеством АЭС (31 энергоблок на 10 площадках), мощностями по производству и переработке ядерного топлива. Наличие высоких технологий, значительная сырьевая база, квалифицированная рабочая сила, относительно низкие издержки производства, географическое расположение и стабильный экономический рост отрасли являются конкурентными преимуществами атомного энергопромышленного комплекса РФ.
Начиная с 2007 года происходит масштабная реформа российской атомной отрасли, целью которой является консолидация атомного энергопромышленного комплекса РФ в рамках Государственной корпорации Росатом и вертикально-интегрированной компании ОАО Атомэнергопром. В соответствии с требованиями конкурентной рыночной среды Росатом дожен максимально реализовать и приумножить имеющийся потенциал АЭ как внутри страны, так и на мировых рынках. Необходимо освоение новых урановых месторождений, внедрение современных высокоэффективных и экологичных энергосберегающих ядерных технологий, развитие современных концепций безопасности АЭС, более эффективное и активное использование экспортного потенциала российского атома в сферах строительства и инжиниринга АЭС, поставки и переработки ядерного топлива.
Актуальность темы диссертации заключается в том, что в настоящее время уже сформированы и формируются новые рынки АЭ, требующие соответствующих технологий, топливного обеспечения, финансирования и рабочей силы (Китай, Индия, Индонезия, Вьетнам, Иран, Бразилия, Венесуэла, ЮАР, Египет, Малайзия, ряд государств Персидского залива и Ближнего Востока, а также страны СНГ). Конкурентная борьба за эти рынки станет серьезным испытанием для Росатома, так как его основными конкурентами являются ведущие мировые компании Франции, Германии, США, .Японии, Великобритании и в последнее время Китая и Казахстана.
Нынешний этап реформирования и реструктуризации российской атомной промышленности и энергетики происходит с использованием передового опыта западных стран и требует новых подходов. Важными являются ликвидация перекоса в сторону органического топлива и увеличение доли атомной генерации в энергетическом балансе страны и производстве электроэнергии. Кроме того, в текущих экономических условиях, характеризующихся снижением уровней промышленного производства и потребления электроэнергии, необходимо иметь возможность замещения выпадающих внутренних ресурсов развития внешними за счет более активной деятельности на мировых рынках.
Актуальными задачами являются эффективное акционирование и развитие системы управления предприятиями ядерного промышленного комплекса и внедрение современных экономических механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП), догосрочной аренды, лизинга и проектного финансирования для своевременного освоения бюджетных средств, привлечения крупных инвестиций и диверсификации источников финансирования отрасли. Не менее важно повысить
экономическую эффективность сотрудничества Росатома с международными организациями в реализации международных проектов.
Разработанность темы. Различные аспекты
конкурентоспособности на микро- и макроуровне рассматриваются в работах целого ряда отечественных и зарубежных ученых, включая таких авторов, как X. Арндт, П. Кругман, М. Портер, Д. Харт, Л. И. Абакин, А. А. Дынкин, С. В. Литовченко, В. Д. Рудашевский, Р. А. Фатхутдинов, Т. Г. Философова и др.
Вместе с этим проблемы конкурентоспособности такой специфической отрасли промышленности, как АЭ, изучены в недостаточной степени. Отдельные научные работы по теме международной конкурентоспособности АЭ России в условиях реформирования появились в 90-е годы после распада СССР и становления экономики новой России. Поэтому проблемы дальнейшего развития атомного энергопромышленного комплекса в условиях продожающейся экономической трансформации и перехода на рыночные отношения требуют допонительного исследования, что будет, несомненно, полезным для понимания вклада АЭ РФ в мировую экономику и повышения ее роли в мировом хозяйстве.
Предметом исследования являются конкурентоспособность АЭ России как интегральная характеристика развития важнейшей отрасли экономики России и возможность ее повышения на мировом энергетическом рынке за счет более поного использования внешнеэкономического потенциала России в сфере сооружения ядерных энергоблоков, оказания услуг по добыче, конверсии и обогащению урана, а также производства и переработки ядерного топлива.
Объектом исследования является АЭ России, представляющая собой отраслевой производственно-технологический, научно-инновационный и управленческий комплекс предприятий, организаций, учреждений, объединений, партнерств различных организационно-правовых форм, а также теоретические и прикладные аспекты их согласованного функционирования и развития с учетом места и роли комплекса на мировом рынке, включая оценку его динамики и основных тенденций экономического форсайтинга.
Основная цель диссертационного исследования - на основе комплексного анализа международного рынка АЭ определить пути повышения конкурентоспособности АЭ России и ее внешнеэкономического потенциала.
Исходя из этой цели, в работе поставлены и решены следующие задачи:
Х дана оценка тенденциям развития международного рынка АЭ и рынка услуг ядерного топливного цикла;
Х обобщены вопросы надежного и безопасного развития АЭ мира;
Х дана характеристика основным направлениям международного сотрудничества в области безопасного развития АЭ;
Х изучены аспекты международного сотрудничества в АЭ на уровне отдельных стран и компаний;
Х разработана методология анализа конкурентной среды АЭ и дана оценка потенциала стран - производителей АЭ;
Х дано актуальное видение роли и места АЭ России в атомном энергопромышленном комплексе мира, исследовано состояние АЭ России и его внешнеторгового потенциала;
Х на основе предложенной методологии проведен конкурентный анализ современной российской АЭ, выявлены ее основные проблемы, обоснованы возможные пути повышения конкурентоспособности России на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования в условиях меняющейся геополитической обстановки.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.14 - Мировая экономика и соответствует п. 21 Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей и специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами и соответствует пп. 15.15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, пп. 15.29 Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности.
Теоретической основой исследования являются современные теории экономики; теоретические обобщения по проблемам развития экономических систем в условиях рыночной экономики; теоретические положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам анализа и оценки конкурентоспособности экономических агентов на мировом рынке.
Методологической основой исследования являются системный подход к анализу специфической отрасли национальной экономики с
учетом требований и характеристик мирового рынка, методы сравнительного и статистического анализа, экспертных оценок, методы классификаций и группировок.
В этих целях использованы работы российских и зарубежных ученых в области геополитики, экономики, экономической географии, размещения производительных сил и международных экономических отношений, проблем энергетической безопасности: Л. И. Абакина,
A. Г. Аганбегяна, О. Т. Богомолова, Р. С. Гринберга, В. В. Ивантера,
B. Л. Иноземцева, Д. С. Львова, А. Д. Некипелова, В. С. Паньков, В. Е. Рыбакина, В. А. Соловьева, Т. С. Хачатурова, Н. П. Шмелёва, Е. Г. Ясина.
На подготовку диссертации большое влияние оказали работы и монографии выдающихся ученых-атомщиков, таких как Е. П. Велихов,
A. П. Виноградов, Н. А. Долежаль, И. В. Курчатов, Ю. Б. Харитон, а также работы и исследования в области энергетики, энергетической политики, АЭ России в целом и ее отдельных подотраслей, международных связей в АЭ таких специалистов по данной тематике, как
B. В. Адушкин, И. А. Андрюшин, Р. М. Алексахин, Е. О. Адамов, В. Г. Асмолов, А. Н. Андрианов, В. В. Орлов, Б. А. Габараев, Б. А. Бердов, Н. П. Волошин, Б. Г. Гордон, А. Ю. Гагаринский, А. Ф. Грачёв, Ю. В. Дубасов, А. П. Еперин, А. В. Зродников, Р. И. Илькаев, Ю. А. Казанский, Н. Р. Кузелёв, В. Н. Михайлов, Б. Н. Митенков, Б. И. Нигматулин, Н. Н. Пономарёв-Степной, А. А. Спивак, М. И. Солонин, Н. М. Сорокин, В. А. Сидоренко, А. К. Чернышёв, П. Г. Щедровицкий и др.
Информационно-статистическая база работы включает материалы аналитического управления Государственной Думы РФ и Совета Федерации
РФ, а также Комитета Госдумы РФ по природным ресурсам и природопользованию, Комитета Госдумы РФ по энергетике, транспорту и связи, Комитета Госдумы РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму; постановления и другие документы Правительства РФ, документы Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства природных ресурсов РФ, Министерства экономического развития РФ, Федерального агентства по энергетике (Росэнерго), Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), Государственной корпорации Росатом, Федеральной службы государственной статистики (Росстат), других министерств, служб и агентств.
Использованы материалы докладов, слушаний, круглых столов, семинаров и конференций на данную тему Госдумы РФ и вышеуказанных министерств, данные российских и зарубежных специализированных периодических и справочных изданий, включая информационные агентства лNuclear.Ru, лUx Consulting, лTradeTech, лPlatts, а также информационно-аналитические данные РНЦ Курчатовский институт, концерна Росэнергоатом (в н. в. ОАО Концерн Энергоатом), РАО ЕЭС России, ОАО Газпром, ОАО ТВЭЛ, ЗАО Атомстройэкспорт, ЦНИИАТОМИНФОРМ. Особенность использования фактических материалов для целей данного исследования состоит в существовании расхождения данных различных международных и иностранных энергетических организаций, а также данных российских официальных и негосударственных источников.
В качестве основных источников статистических материалов о мировом рынке АЭ и топлива в диссертации взяты данные международных организаций, среди них Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Международное энергетическое агентство
(МЭА), Всемирная ассоциация организаций, эксплуатирующих атомные электростанции (BAO АЭС), Всемирная ядерная ассоциация (ВЯА), Агентство по ядерной энергии ОЭСР, Межгосударственный статистический комитет СНГ, Представительство Европейской Комиссии в России, а также национальные данные министерств и ведомств отдельных стран.
В работе получили отражение и дальнейшее развитие результаты исследований Института экономики РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института международных экономических и политических исследований РАН, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института. Высшей школы экономики, Института экономики переходного периода, Института энергетических исследований РАН, РНЦ Курчатовский институт, Всероссийского научно-исследовательского института атомных электростанций, Всероссийского проектного и научно-исследовательского института комплексной энергетической технологии, ВНИИ промышленности и промышленной технологии, ВНИИ неорганических материалов им. академика А. А. Бочвара, Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники им. Н. А. Долежаля, Российского федерального ядерного центра - Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики и других научно-исследовательских институтов и исследовательских организаций по анализу мировой и российской атомной промышленности и энергетики, экономическому прогнозированию, развитию индустрии и международного сотрудничества в сфере АЭ.
Научная новизна диссертации определяется тем, что автором на основе системного анализа конкурентной среды АЭ мира предложена система ранжирования стран с атомной генерацией, выявлены тренды развития
ядерно-энергетического потенциала различных стран и сформулированы методологические положения конкурентного анализа международного рынка АЭ, которые имеют прикладное значение для разработки мер по усилению конкурентоспособности АЭ России на внешних рынках.
Новые научные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:
по специальности 08.00.14 - Мировая экономика:
Х дана авторская оценка нового этапа развития АЭ мира -лядерного ренессанса; дано определение лядерного ренессанса: возрождение глобального спроса на АЭ как средства обеспечения энергобезопасности национальных экономик в условиях устойчивого роста энергопотребления, высокой волатильности цен на органические энергоносители и ужесточившихся экологических требований к энергопроизводству; отмечено, что АЭ, несмотря на сравнительно невысокую долю в мировом энергобалансе (16%), является крайне перспективным видом производства как экономичный, экологически чистый и безопасный источник генерации в режиме базовой нагрузки;
Х исследованы особенности усиления международного сотрудничества в АЭ, проявившегося в слиянии и поглощении компаний, создании вертикально-интегрированных корпораций, транснациональных ядерных альянсов, что привело к появлению в последние годы следующих мировых ядерных центров: ГК Росатом (Россия); лToshiba-лWestinghouse (Япония-США); лGeneral ElectricЧлHitachi (США-Япония); AREVA-лMitsubishi Heavy Industries (Франция-Япония); это позволило дать авторское определение мирового ядерного центра как крупного объединения
(корпорация, партнерство, альянс) компаний различной формы собственности и системы управления, следующих единой стратегии, направленной на предоставление на мировом рынке поного комплекса услуг по строительству, обеспечению жизнедеятельности и выводу из эксплуатации объектов инфраструктуры атомной промышленности и энергетики;
Х разработаны методология и методические рекомендации по системному анализу конкурентной среды мировой АЭ, соответствующие все более усложняющимся в результате глобализации информационным потокам и массивам данных, описывающим конкурирующие объекты АЭ; в рамках разработанной методологии предложена классификация всех видов ядерных реакторов относительно совокупности их ключевых характеристик и построена система ранжирования всех стран с ядерной генерацией по совокупности оценочных показателей их энергетического потенциала; проведен анализ трендов развития мировой АЭ до 2030 года;
по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:
Х дана оценка возрастающей роли российской атомной отрасли на международном рынке АЭ за счет лидирующих позиций в строительстве энергоблоков АЭС в России (7 шт.) и за рубежом (5 шт.), поставок обогащенного уранового продукта (до 40% от мировых потребностей), создания Международного центра по обогащению урана, экспорта тепловыделяющих сборок (ТВС), наличия передовых технологий реакторостроения, развития
технологической базы и промышленной инфраструктуры переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ); исследованы возможности использования механизмов государственно-частного партнерства для развития АЭ РФ с учетом специфических рисков инвестирования при строительстве и выводе из эксплуатации АЭС;
Х даны рекомендации по доработке стратегии развития ядерно-энергетической отрасли России с определением ближнесрочных и среднесрочных целей: ближнесрочная цель (1520 лет) состоит в завершении перехода российской АЭ к рыночным отношениям, экономическом самообеспечении, в том числе за счет увеличения присутствия России на мировом рынке АЭ и ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), и в экономически оправданном увеличении производства электроэнергии на АЭС; среднесрочная цель (20^10 лет) предполагает достижение устойчивого баланса всех энергоисточников и видов топлива, внедрение АЭ в различные сферы энергопроизводства и энергопотребления (теплоснабжение, транспортная энергетика, водородная энергетика, замкнутый ЯТЦ), обеспечение преобладания экспортных заказов над внутренними за счет развития конкурентных преимуществ российской АЭ; при этом важным фактором является усиление международной кооперации в АЭ со странами ближнего и дальнего зарубежья.
Практическая значимость работы выражается в разработке конкретных предложений, позволяющих повысить эффективность функционирования АЭ России и ее экспортного потенциала. Результаты исследования могут быть использованы при формировании энергетической и
внешнеторговой политики России. Авторские оценки и выводы могут быть полезны, в частности, при доработке новой энергетической стратегии России до 2030 года. Кроме того, материал, изложенный в диссертации, полезен для использования в учебном процессе при подготовке и чтении курсов, в частности по таким экономическим дисциплинам, как международные экономические отношения и экономика зарубежных стран.
Апробация результатов исследования осуществлена посредством использования авторских выводов и рекомендаций для подготовки предложений Комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы РФ 5-го созыва (2008-2011 гг.) в Концепцию догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и для законотворческой деятельности; при формировании предложений со стороны Государственной корпорации по атомной энергии Росатом по уточнению и корректировке Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года; при проведении работ по совершенствованию методических и учебных материалов в Национальном исследовательском ядерном университете (МИФИ).
Положения диссертации представлены на научных симпозиумах и конференциях, в экспертных оценках, а также в опубликованных монографиях и статьях по теме диссертации общим объемом 46,5 п. л.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений. Исследование изложено на 250 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 39 схем, 45 диаграмм. Библиография включает 160 наименований.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность проблематики диссертационного исследования и выявлена степень ее разработанности, определены объект и предмет исследования, поставлена цель и сформулированы задачи, подлежащие рассмотрению, отражена практическая значимость результатов работы.
В первой главе Современное состояние мировой атомной энергетики представлена развернутая картина современного состояния мировой АЭ, в том числе анализируются основные тенденции ее развития, изучается сырьевая база АЭ, особое внимание уделяется вопросам надежности и безопасности атомной отрасли, рассматриваются различные аспекты международного сотрудничества в плане обеспечения ядерным топливом и атомным энергетическим оборудованием, а также анализируется зарубежный опыт реформирования АЭ.
Обеспечение электроэнергией является одной из главных мировых проблем, решение которой определяет устойчивое и безопасное развитие мировой экономики.
АЭ является наиболее надежным, эффективным, экологичным и экономичным путем обеспечения растущей потребности мира в электроэнергии. В настоящее время доля АЭ в мировом энергобалансе составляет 16%. По данным МАГАТЭ, на конец 2008 года в 31 стране мира эксплуатировалось 436 ядерных реакторов общей установленной мощностью 372 ГВт и 43 ядерных реактора находились в стадии строительства. По разным источникам количество ядерных реакторов, запланированных к строительству, варьируется в пределах 350-400 единиц. Доля ядерной генерации в ведущих странах мира составляет:
Франция (78%), Швеция (46%), Швейцария (40%), Южная Корея (35%), Финляндия (29%), Япония (28%), Германия (27%), США (19%), Испания (17%), Россия (16%), Великобритания (15%), Канада (15%), Индия (3%), КНР (2%).
За последние годы эффективность работы АЭС существенно повысилась. Основной составляющей роста в этот период стало увеличение коэффициента использования установленной мощности (КИУМ), а также повышение мощностей действующих энергоблоков. Современное развитие АЭ происходит в условиях технологического усовершенствования и усложнения энергетических систем, либерализации энергетических рынков, усиления действия рыночных механизмов и экологических факторов.
В мировой географии атомной промышленности произошли существенные изменения. Большинство АЭС, которые в последние годы были построены либо планируются к строительству, расположены в Азии, что объясняется экономическим ростом этого региона. Центр развития мировой атомной генерации за последние годы переместися в Азию и Восточную Европу, 37 из 43 строящихся сегодня ядерных реакторов приходятся на эти два региона. Россия намерена к 2020 году удвоить свои атомные энергетические мощности, в Китае к этому сроку планируется шестикратное увеличение атомных мощностей. Индия рассчитывает увеличить свой энергетический потенциал в 10 раз.
В работе подробно исследованы сырьевая база мировой АЭ и технологические переделы ЯТЦ, представленные в различных странах мира. Мировые потребности в сырье в 2008 году для производства ядерного топлива составили 67 тыс. тонн природного урана; при этом добыча урана составила 41 тыс. тонн. Разница покрывается из вторичных
источников (складские запасы, переработка оружейного урана, дообогащение хвостов уранодобычи). В то же время существующие мировые запасы урана, извлечение которых экономически выгодно при цене 130 дол. США/кг, составляют 4,743 мн тонн. При существующих реакторных технологиях и уровне потребления урана данных запасов хватит на 60-70 лет.
В ближайшие годы на рынке сохранится тенденция к увеличению спроса на поставки урана из первичных источников в связи с сокращением складских запасов и окончанием срока действия (2013 г.) соглашения ВОУ-НОУ, официально именуемого как Соглашение между Россией и США об использовании высокообогащенного урана (ВОУ), извлеченного из ядерного оружия, и превращения его в низкообогащенный уран (НОУ). Автором отмечается, что в перспективе до 2020 года большая часть существующих урановых рудников либо поностью выработает свой ресурс, либо приблизится к исчерпанию имеющихся запасов. Для разработки новых урановых месторождений необходимы длительные сроки и большие капитальные затраты. Однако, учитывая предшествующий 20-летний период спада в отрасли (с середины 1980-х гг.), когда число мировых производителей урана сократилось почти в 20 раз, в среднесрочной перспективе могут возникнуть условия дефицита урана.
На мировом рынке услуг по обогащению урана, а также производству ядерного топлива действует относительно небольшое число компаний, которые (за исключением американских и японских) в высокой степени контролируются национальными правительствами непосредственно либо через владение контрольными пакетами акций. В последние годы отмечено усиление конкурентной борьбы за внешние
рынки между основными игроками из России, Франции, США, Японии и Великобритании; при этом возрастает значение технологических, экономических и, в особенности, политических факторов.
Отработавшее реакторное топливо по-прежнему содержит более 98% своей первоначальной энергии. В настоящее время приблизительно одна треть отработавшего топлива в мире перерабатывается и рециклируется в целях извлечения части остаточной энергии. Такая энергия может извлекаться с помощью реакторов на быстрых нейтронах, что позволило бы повысить коэффициент использования топлива из известных ресурсов урана до 600%.
В работе подробно исследованы вопросы надежности и безопасности современной мировой АЭ, охарактеризованы основные способы обеспечения ядерной, радиационной, экологической и промышленной безопасности. Дана оценка состояния безопасности по таким важнейшим направлениям, как безопасность объектов и производств, технологий, персонала, экологическая безопасность, готовность к чрезвычайным ситуациям.
Автором обобщены основные аспекты энергообеспечения и энергобезопасности:
Х расширение и усложнение энергетической системы, мировых энергетических рынков;
Х угроза возникновения дисбаланса между возрастающим спросом и ограниченным предложением энергоносителей;
Х волатильность мировых цен на основные энергоносители;
Х низкая доля экологически чистых, в том числе альтернативных, источников производства электроэнергии в мировом энергобалансе;
Х диспропорции в мировой энергетической инфраструктуре по причине концентрации ресурсной базы углеводородов в районах, удаленных от основных центров потребления: 90% мирового ВВП производится в странах, импортирующих энергоресурсы;
Х риски природных и техногенных катастроф и системных аварий, в том числе по причине террористических акций и диверсий;
Х масштаб энергетической бедности, выражающийся в том, что в настоящее время 28% мирового населения потребляет 77% мирового производства энергии.
Анализ энергетических проблем показывает необходимость в перспективе значительного развития АЭ для многих регионов мира, в том числе для России. Основные факторы, обосновывающие необходимость развития АЭ, таковы: исчерпывание энергетических ресурсов при крайне неравномерном распределении; существенный рост энергопотребления и, соответственно, возросшая экологическая нагрузка на природу; актуальность вопросов энергобезопасности.
Отдельный раздел работы посвящен исследованию международного сотрудничества в области АЭ, оказывающего непосредственное влияние на формирование крупных транснациональных энергетических компаний и мировых ядерных центров.
Международное сотрудничество в АЭ осуществляется на двусторонней, региональной и многосторонней основе, а также в рамках международных организаций. Важнейшим событием последних лет в мировом ядерно-энергетическом сообществе стало начало крупномасштабного ядерно-энергетического сотрудничества на уровне организации больших международных программ: Международного проекта по инновационным технологиям ядерных реакторов и топливных
циклов (ИНПРО), Международного форума Поколение-IV (лGeneration-IV, GIF), проекта первого экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР).
Расширение и углубление меяхтрановых связей, увеличение объемов и расширение географии торговли энергоресурсами и ряд других факторов в своей совокупности оказывают влияние на усиление международного сотрудничества в АЭ.
В последние годы в целях усиления конкурентоспособности были созданы крупные межгосударственные объединения поставщиков ядерных технологий, которые, в силу масштабности и комплексного характера предоставляемых услуг по сооружению новых энергоблоков и ЯТЦ, были отнесены автором к категории мировых ядерных центров. Подобными объединениями являются совместные предприятия компаний лToshiba-лWestinghouse (Япония-США), лGeneral ElectricЧлHitachi (США-Япония), ARVA-лMitsubishi Heavy Industries (Франция-Япония). Каждый из ядерных центров обладает собственными реакторными технологиями (в том числе третьего поколения), возможностями по предоставлению комплекса услуг по обеспечению жизнедеятельности и выводу из эксплуатации объектов инфраструктуры атомной промышленности и энергетики.
Кроме этого, масштабные интеграционные процессы происходили на уровне отдельных секторов ЯТЦ и ядерной генерации в виде развития корпоративных связей, создания совместных предприятий, слияний и поглощений компаний атомного энергопромышленного комплекса. Одной из наиболее значимых сделок на мировом ядерно-энергетическом рынке стала покупка в 2008 году французской компанией лElectricite de France
британской эксплуатирующей организации лBritish Energy за 12,4 мрд фунтов стерлингов.
Автором исследуется зарубежный опыт реформирования АЭ, подробно анализируются централизованно-государственная и рыночно-конкурентная модели развития атомного промышленного комплекса в различных странах.
В США АЭ находится в частной собственности и действуют рыночные механизмы, однако государство посредством надзорных органов и специальных программ активно участвует в развитии отрасли. Во Франции, где на долю атомных станций приходится около 80% производства электроэнергии и компании атомного энергопромышленного комплекса (лAREVA NP, лAREVA NC) являются мировыми лидерами, атомная промышленность и энергетика остаются в государственной собственности. В Китае АЭ принадлежит государству, при этом планируется ее широкомасштабное развитие путем использования российских и западных ядерных технологий и ввода в эксплуатацию по 2 энергоблока в год.
Мировой опыт развития АЭ анализируется применительно к текущим задачам российской атомной отрасли, в том числе для получения конкурентных преимуществ на мировых рынках.
Во второй главе Конкурентный анализ мировой атомной энергетики обосновывается актуальность системного анализа конкурентной среды АЭ и предлагается методология его проведения на основе современных методик и моделей обработки больших массивов отраслевой информации. Рассмотрены вопросы анализа конкурентной среды мировой АЭ на трех уровнях детализации: производственно-технологическом (производство промышленных реакторов),
национальном (производители атомной электроэнергии) и мировом (экспансия на мировой рынок).
Сформулированы основные задачи анализа конкурентной среды: определение конкурентных позиций каждого из ее объектов (текущий анализ), проведены сравнение этих позиций с прошлым периодом (динамический анализ) и анализ тенденций их изменений за период наблюдений (временной, или трендовый анализ). В качестве основного метода анализа конкурентной среды предлагается сравнительный анализ конкурирующих объектов по их текущим состояниям и трендам.
Автором установлен пятиэтапный процесс анализа конкурентной среды, состоящий из процедур:
Х формализации конкурентной среды в виде совокупности векторов в признаковом пространстве - для представления состояний или временных рядов конкурирующих объектов в виде множества многомерных наборов;
Х векторного квантования (при котором исходный вектор замещается модельным или референтным вектором, усредненным по группе схожих между собой исходных векторов) - для удаления шумов и урезания резких выбросов;
Х кластеризации (выделения групп объектов с близкими, схожими состояниями) - для группировки и интерпретации конкурентных групп и многомерных трендов;
Х визуализации в пространстве меньшей размерности (с использованием метода самоорганизующихся карт) - для облегчения интерпретации кластеров и траекторий;
Х рейтингования (упорядочивания объектов с учетом нескольких оценочных признаков) - для формирования рейтинговых категорий на множестве конкурирующих объектов.
Очерчен круг задач, решаемых в рамках системного анализа конкурентной среды, а также предложены подходы к их решению описанными методами и моделями.
Показано, как с помощью средств визуализации многомерных данных на топологических картах можно достаточно эффективно осуществлять мониторинг и проводить системный анализ конкурентной среды. При этом для каждого типа мониторинга и анализа конкурентной среды приводится краткое пошаговое описание соответствующей процедуры получения конечного результата с использованием подходящей для этой цели топологической карты.
Предложенная методология системного анализа конкурентной среды позволяет решать с позиций единого подхода широкий круг задач текущего, динамического и трендового анализа отрасли, в том числе такие задачи, как:
Х определение конкурентных позиций, рейтингование конкурирующих объектов, формирование групп конкуренции;
Х оценка позиционных и структурных изменений в конкурентной среде;
Х выявление фаз развития конкурирующих объектов, анализ многомерных трендов развития и конвергенции в конкурентной среде.
Автором был проведен сравнительный анализ всех ядерных реакторов мира, включая временно остановленные и строящиеся, относительно их мощности и действующего статуса.
Целью такого исследования является классификация всех реакторов по нескольким ключевым характеристикам, таким как общая мощность реактора и его статус.
Построенная относительно показателей мощности и статуса реакторов многомерная классификация выявила 5 обособленных групп реакторов с резко отличающимися характеристиками. Особый интерес представляет собой группа строящихся реакторов, география которых охватывает 11 стран, а время строительства простирается на перспективу до 2016 года.
Сравнительный анализ 32 стран, обладающих атомными станциями (включая остановленные реакторы), был проведен не только на текущий момент, но и с учетом их будущего развития, то есть строящихся, но еще не пущенных в промышленную эксплуатацию реакторов.
Построенная относительно характеризующих производственный потенциал показателей стран, обладающих атомными станциями, многомерная классификация выявила 6 обособленных групп стран с резко отличающимися характеристиками, на основе чего удалось построить страновые рейтинги по энергетическому потенциалу.
В отдельном подразделе проведен анализ трендов развития ядерного потенциала регионов мира, как в абсолютном выражении, так и в расчете на душу населения.
Целью указанного раздела является анализ трендов развития АЭ до 2030 года в сопоставлении с аналогичными трендами общего потребления энергии и потребления электроэнергии. Такой анализ проведен для всех 8 регионов мира, включающих в себя Северную Америку, Латинскую Америку, Западную Европу, Восточную Европу, Африку, Ближний Восток и Южную Азию, Юго-Восточную Азию и Океанию, а также Дальний
Восток. Анализ трендов развития проведен по абсолютным показателям энергетики, таким как суммарная мощность и общий объем производства энергии как всеми электростанциями, так и атомными, а также относительным показателям - процентным долям АЭ среди других ее видов, а также доли энергии в расчете на одного человека данного региона мира.
В третьей главе Атомная энергетика России на мировом рынке
исследуются современная структура и текущее состояние российской АЭ; обобщено состояние топливно-сырьевОй базы российской атомной промышленности; затронуты различные аспекты реформирования атомного энергопромышленного комплекса России.
После распада СССР, несмотря на объективные трудности, России удалось не только сохранить позитивную динамику отрасли в 90-х гг., но и превысить в начале нынешнего десятилетия показатели советского периода.
Отличительная особенность современного этапа развития АЭ в России заключается в том, что АЭ является наиболее динамично развивающейся отраслью электроэнергетики России, обеспечивающей масштабный заказ для машиностроения, металургии, материаловедения, геологии, строительной отрасли и других отраслей промышленности. В 2007 году суммарная выработка российских АЭС составила 158,3 мрд кВт/ч, а в 2008 году - 162,3 мрд кВт/ч. В 2008 году КИУМ увеличися относительно 2007 года на 1,8% и составил 79,5% (в среднем по миру в 2007 году КИУМ был равен 80,9%).
В конце 2007 года происходит реформа системы управления отраслью: главной задачей созданной Государственной корпорации Росатом стало сохранение целостности управления атомной отраслью
при выделении коммерческого направления в отдельную структуру - ОАО Атомэнергопром. Создание Госкорпорации снимает многие ограничения на использование конкурентных инструментов и способов хозяйствования, но также заметно расширяет спектр пономочий бывшего Федерального агентства по атомной энергии, что может повлечь за собой определенные риски неэффективного использования переданного государством имущества и бюджетных средств.
Экспортный потенциал АЭ России весьма значителен. На долю Росатома приходится 9% мировой добычи урана (ОАО Атомредметзолото), 40% мирового рынка обогащения урана (ОАО Техснабэкспорт), 17% мирового объема производства ядерного топлива (ОАО ТВЭЛ), 16% мирового рынка строительства АЭС (ЗАО Атомстройэкспорт),
Автором исследованы топливно-сырьевая база АЭ России и отдельные элементы ЯТЦ. Ежегодная потребность современной АЭ России в природном уране составляет 3000-3300 тонн, а с учетом экспортных поставок ядерного топлива - около 6000-7700 тонн. По итогам 2008 года добыча урана предприятиями Урайового ходинга АРМЗ в России и Казахстане составила 3687 тонн. При реализации планов Росатома по масштабному строительству новых АЭС суммарные годовые потребности российского атомного энергопромышленного комплекса в уране к 2020 году вместе с экспортными поставками прогнозируются на уровне 36 тыс. тонн.
Суммарные мощности заводов по обогащению урана в России, согласно оценкам международных организаций, составляют более 20 мн единиц работы разделения (ЕРР) / год, что составляет около 45% мировых обогатительных мощностей. Внешнеэкономическим агентом по
предоставлению услуг по конверсии урана, обогащению и реализации урановой продукции является ОАО Техснабэкспорт.
Тенденции развития мирового рынка услуг по обогащению урана в настоящее время определяются осуществляемыми западными компаниями программами технического перевооружения и существующими торговыми ограничениями в отношении российской урановой продукции, что, очевидно, приведет к еще большему ожесточению конкурентной борьбы при сохраняющихся нерыночных методах регулирования западных рынков.
Важнейшими задачами современной атомной промышленности России являются безопасность, увеличение объемов генерации, улучшение качественных показателей и инновационное обновление. К числу актуальных задач можно отнести необходимость наращивания сырьевой базы, совершенствование технологий изотопного обогащения урана, развитие энергетического машиностроения, форсирование научно-конструкторских разработок в области реакторных технологий и замкнутого топливного цикла, создание строительного комплекса атомной отрасли.
Росатом обладает значительным научно-техническим и ресурсным потенциалом, необходимым не только для последовательного увеличения своего присутствия на мировом рынке АЭ, но и для перехода в дальнейшем на новую технологическую платформу (реакторы на быстрых нейтронах).
В работе подробно исследованы ключевые аспекты реформирования российской АЭ в контексте мирового опыта. Особое внимание уделено анализу стратегии реформирования и развития АЭ, предусмотренной в следующих программах и нормативно-правовых актах: в Программе
развития атомной отрасли Российской Федерации, рассчитанной на период 2006-2010 гг., в ФЦП Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года, в ФЦП Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на -период до 2015 года, в ФЦП Развитие ядерного оружейного комплекса Российской Федерации на 2007-2010 годы и на период до 2015 года, в ФЗ О Государственной корпорации по атомной энергии Росатом, в Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года. В этой связи особое внимание уделено анализу правовых аспектов функционирования АЭ с точки зрения необходимости приведения нормативно-правовой базы в соответствие с текущими экономическими условиями и задачами отрасли.
В диссертационной работе на основе мирового опыта подробно рассмотрены экономические факторы развития АЭ России и возможности использования в ней современных экономических механизмов и стимулов для привлечения частного капитала, включая государственно-частное партнерство.
В четвертой главе Потенциал конкурентоспособности российской атомной энергетики, в соответствии с разработанной автором методологией, рассмотрены вопросы анализа конкурентной среды АЭ России на трех уровнях детализации:
Х для совокупности энергоблоков российских АЭС;
Х для совокупности российских АЭС;
Х для атомного энергетического комплекса России в целом.
Изучение проведено по ряду ключевых параметров и показателей
объектов АЭ, характеризующих такие их свойства, как масштабы деятельности, сроки эксплуатации, эффективность, результативность, а
также темпы роста и тенденции развития по нескольким видам сравнительного анализа:
Х текущему;
Х экстраполяционно-линейному;
Х трендовому.
Для сравнения многомерных объектов, заданных набором экономических характеристик, в качестве основных аналитических инструментов использовались диаграммы Парето и топологические карты Кохонена.
Целью настоящего сравнительного анализа АЭС явилось сопоставление основных характеристик АЭС как с помощью их ренкингования по отдельным характеристикам, так и с помощью их классификации по совокупности всех оценочных параметров.
Проведенные исследования атомного энергетического комплекса России позволили по-новому взглянуть на совокупности составляющих его структуру объектов, а именно с конкурентных позиций, когда рассматриваемая совокупность подлежит сравнительному анализу через процедуры ренкингования и рейтингования. Так, при проведении сравнительного анализа всех 10 российских АЭС методом топологических карт были построены эффективные классификации всех АЭС по целевым свойствам масштабность деятельности и лэффективность и развитие, а также изучены размер и направленность изменений в конкурентных позициях АЭС, произошедших за период 2006-2007 гг.
Подобная классификация включила в себя все энергоблоки, установленные на российских АЭС, что позволяет их рейтинговать по таким свойствам, как масштабность и новизна. Кроме того, проведенный на данных ФЦП Развитие атомного энергопромышленного комплекса
России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года анализ многомерного тренда динамики роста атомного энергопромышленного комплекса России в период 2006-2015 гг. выявил 4 фазы его развития:
Х Фаза I (2006-2008 гг.) - период достройки энергоблоков высокой степени готовности и продление сроков эксплуатации действующих энергоблоков атомных электростанций.
Х Фаза II (2009-2011 гг.) - период строительства и ввода в эксплуатацию новых энергоблоков атомных электростанций (планируется достройка 2 энергоблоков с реакторной установкой типа ВВЭР-1000 (энергоблок №2 Ростовской атомной электростанции и энергоблок № 4 Калининской атомной электростанции) со сроками ввода в эксплуатацию в 2009 и 2011 годах соответственно).
Х Фаза III (2012-2013 гг.) - период ввода новых АЭС (планируется строительство 3 новых типовых серийных энергоблоков с реакторными установками типа ВВЭР-1000 на Нововоронежской атомной электростанции-2 и на Ленинградской атомной электростанции-2 со сроками ввода в эксплуатацию в 20122013 годах).
Х Фаза IV (2014-2015 гг.) - период стабилизации роста, в котором ежегодно вводится в эксплуатации мощности не менее 2 ГВт (в 2014 году - энергоблок №2 на Ленинградской АЭС-2 и энергоблок №3 на Вогодонской АЭС; в 2015 году -Ленинградская АЭС-2, энергоблок № 3 и Курская АЭС-2, энергоблок № 1).
Заключительная пятая глава Перспективы укрепления позиций атомной энергетики России в мировой системе энергообеспечения
посвящена перспективам укрепления позиции АЭ России на внешних рынках. Подробно рассмотрена роль Росатома в развитии АЭ стран дальнего зарубежья, аспекты сотрудничества России в области АЭ со странами СНГ, а также предложены пути повышения ее конкурентоспособности на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования.
Строительство российских АЭС за рубежом является одной из немногих конкурентоспособных высокотехнологичных направлений российской промышленности на мировых рынках. Россия является единственной в мире страной, которая сооружает одновременно 5 энергоблоков за рубежом: 2 энергоблока АЭС Белене в Богарии, 2 энергоблока АЭС Куданкулам в Индии, 1 энергоблок АЭС Бушер в Исламской Республике Иран. Кроме того, подписаны меморандум о строительстве допонительных 4-х энергоблоков на АЭС Куданкулам и меморандум о сотрудничестве по строительству в Китае двух допонительных блоков Тяньваньской АЭС и демонстрационного реактора на быстрых нейтронах коммерческого назначения. В настоящее время Росатом в лице ЗАО Атомстройэкспорт участвует в тендерных процедурах по строительству ядерных энергоблоков в Китае, Вьетнаме, Турции, Египте, Белоруссии, Армении, Казахстане и Украине.
Важным направлением развития ядерно-энергетического экспорта являются поставки урановой продукции и ядерного топлива как логичное продожение политики по строительству за рубежом ядерных реакторов российской конструкции. В последние годы Корпорации ТВЭЛ обошла компании А!\ЕУА ОТ и л\Vestinghouse в тендерах на поставку топлива в Богарию, Словакию и Чехию. Также в рамках увеличения глобального спроса на АЭ представляется крайне перспективным наращивание в
России производства ядерного топлива западного дизайна (ТВС-квадрат). В настоящее время производство тепловыделяющих сборок (TBC) данного образца для реакторов с водой под давлением (PWR) осуществляется на заводах корпорации ТВЭЛ.
В работе отмечено, что принципиальное значение в среднесрочной перспективе для Росатома будут иметь рынки Восточной Европы и СНГ. Сохранение рынка Восточной Европы имеет особую актуальность, поскольку от этого направления во многом будет зависеть экспорт ядерного топлива и оборудования.
Восстановление технологического комплекса, существовавшего в системе Средмаша СССР, прежде всего на территории России, Украины и Казахстана, позволит ускорить развитие конкурентных преимуществ российских ядерных технологий на мировом рынке, особенно для гарантирования поставок урановой продукции и ядерного топлива. Сотрудничество стран СНГ в области АЭ и промышленности играет стабилизирующую роль в кооперации постсоветских государств, является важным фактором энергетической безопасности и сохранения единого экономического пространства на территории бывшего СССР.
Большим потенциалом увеличения доли российской АЭ на мировом рынке обладают инновационные технологии конструкции реакторов и топливных циклов. К таким технологиям можно отнести реакторы на быстрых нейтронах (Россия - единственная страна в мире, где реактор на быстрых нейтронах БН-600 находится в промышленной эксплуатации), реакторы с металическим теплоносителем, высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы. Работа по этим технологиям ведется в рамках международных программ ИНПРО и Поколение IV. Россия также обладает уникальными возможностями в сфере реакторов средней и малой
мощности, базирующимися на опыте конструирования и эксплуатации судовых реакторных установок. В настоящее время ведется строительство пилотного образца плавучей атомной станции с реакторными установками КТ-40С на основе технологий, апробированных на атомно-ледокольном флоте. Подобные установки обладают большим экспортным потенциалом для использования в удаленных регионах или в районах с ограничениями по распределительным сетям и могут быть использованы для энерго- и теплоснабжения, а также для опреснения морской воды.
Решение многих проблем атомной отрасли в будущем возможно на основе тесного международного сотрудничества и кооперации. Россия, председательствовавшая в 2006 году в Группе восьми, существенно продвинулась в использовании возможностей для закрепления за собой позиций лидера в международном энергетическом обеспечении. В 2007 году перспективная инициатива России получила свою реализацию в создании на базе Ангарского электролизного химического комбината первого Международного центра по обогащению урана (МЦОУ), который позволяет обеспечивать гарантированный доступ к имеющимся у предприятия мощностям по обогащению урана для третьих стран. В 2007Ч 2008 гг. решение о присоединении к МЦОУ приняли Армения и Украина.
В работе подробно рассмотрены пути повышения конкурентоспособности России на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования. Крайне важным аспектами повышения конкурентоспособности станет эффективное завершение структурных реформ российской атомной отрасли и формирование к 2015 году производственных возможностей (строймонтажных, энергомашиностроительных, кадровых), обеспечивающих темп развития ядерных генерирующих мощностей на уровне 2 ГВт в год.
Автором также отмечено, что наращивание бюджетного финансирования для развития АЭ не отменяет и не подменяет поиск механизмов и стимулов внебюджетного финансирования, включая государственные гарантии по догосрочным кредитам, разделение гражданских и оборонных производств, использование государственно-частного партнерства, привлечение в качестве инвесторов крупных производств под договременные договора на поставку электроэнергии.
Догосрочное развитие АЭ России дожно осуществляться за счет внедрения перспективных проектов, среди которых проекты атомных станций на основе блоков ВВЭР-1000 и ВВЭР-1500, высокотемпературных, газоохлаждаемых реакторов; внедрения малых, в том числе транспортабельных, атомных станций (СВБР-100, ПАТЭС ММ), реакторов на быстрых нейтронах с замкнутым топливным циклом.
В Заключении диссертационного исследования сделаны следующие выводы:
1. В настоящее время происходит глобальное переосмысление роли АЭ в мировом энергобалансе и разрабатываются планы по масштабному сооружению ядерных энергоблоков. В основе современного масштабного спроса на АЭ, получившего название лядерный ренессанс, лежат следующие основные тенденции:
Х Нарушение баланса спроса и предложения на органическое топливо. Сокращение первичных поставок нефти и газа в связи с ограниченностью ресурсов и недостаточными инвестициями в разработку в предыдущие десятилетия на фоне растущего спроса со стороны быстро развивающихся национальных экономик.
Х Возросшие требования к энергетической безопасности. Стратегическим приоритетом большинства национальных
экономик становится диверсификация источников энергопроизводства. В отличие от органического топлива уран, являющийся базовым элементом АЭ, равномерно распределен географически и обладает большой энергоемкостью, что позволяет создавать стратегические запасы сырья значительно эффективней и на догосрочной основе.
Х Изменение климата и сокращение выбросов парниковых газов. Необходимость создания источников энергопроизводства, не производящих С02, позволяет говорить об АЭ, наряду с гидроэнергетикой, как о безальтернативном и экологически чистом источнике производства электроэнергии, способном работать в режиме базовой нагрузки.
2. За период, прошедший после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, значительно возросла как технологическая, так и эксплуатационная безопасность АЭ. Системы безопасности были подвергнуты серьезной модернизации на всех действующих энергоблоках, а современные атомные станции строятся с использованием многоуровневых систем безопасности, включая пассивные. Международное сотрудничество в области контроля безопасности эксплуатации АЭС в рамках международных организаций (МАГАТЭ, BAO АЭС) позволило создать единую систему управления качеством безопасной эксплуатации АЭС, которая характеризуется эффективностью, открытостью и обучаемостью.
3. В процессе исследования было выявлено нарастание противоречий между странами - обладателями ядерных технологий и странами, планирующими развитие национальной АЭ и рассматривающими это как свое неотъемлемое право. Для поддержания баланса между обязательствами и
правами сторон договора о нераспространении ядерного оружия необходимы международные усилия, политические и технические решения, которые обеспечат будущее развитие АЭ при укреплении режима нераспространения.
В настоящее время существуют различные подходы к вопросам безопасного развития отрасли, к примеру, проект ИНПРО, проект Оепегайоп-УЪ), инициатива России о создании международных центров по оказанию услуг ядерного топливного цикла. Создание системы глобальной энергетической безопасности, которая позволила бы использовать передовые ядерные технологии при обеспечении гарантий нераспространения и концентрации наиболее чувствительных производств ЯТЦ в центрах под многосторонним контролем, является важной задачей мирового сообщества в целях воплощения концепции устойчивого развития национальных экономик.
4. Происходящие в мире процессы глобализации оказывают влияние на мировую АЭ. Как показывает опыт ведущих государств, АЭ интернациональна, и ее дальнейшее развитие непосредственно связано с международным экономическим сотрудничеством и кооперацией. В настоящее время в разных регионах мира происходит слияние атомных компаний и фирм в транснациональные корпорации, новейшим этапом развития которых стало формирование мировых ядерных центров, одним из которых стала созданная в 2007 году ГК Росатом.
При этом выявлено диспропорциональное развитие этапов ядерного топливного цикла в разных странах в условиях лядерного ренессанса, проявившееся в опережающем развитии начального этапа ЯТЦ (разведка, добыча, переработка урановой руды; конверсия, изотопное обогащение урана
и производство ядерного топлива) и в отставании конечного этапа ЯТЦ (обращение с ОЯТ, утилизация РАО).
На современном этапе экономическая география АЭ может быть определена по следующим кластерам развития: кластер активного развития (увеличение доли ядерной генерации в энергобалансе) - Индия, Китай, Россия, Южная Корея, Япония; кластер устойчивого развития (сохранение текущей доли ядерной генерации в энергобалансе) - Аргентина, Армения, Богария, Венгрия, Канада, Словакия, США, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария; кластер стагнации (снижение доли ядерной генерации в энергобалансе) - Бельгия, Германия, Испания, Нидерланды, Швеция; кластер перспективного развития (подтвержденные планы по увеличению доли ядерной генерации в энергобалансе или созданию собственной АЭ) - Ажир, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Вьетнам, Египет, Индонезия, Иордания, Иран, Италия, Йемен, Казахстан, Ливия, Литва, Малайзия, Марокко, Намибия, Пакистан, Республика Беларусь, Таиланд, Тунис, Турция, Филиппины, Чили, ЮАР.
За последние годы в мировой географии АЭ произошли существенные изменения. Центр развития АЭ за последние годы переместися из развитых стран Европы и Северной Америки в Азию (прежде всего КНР и Индии) и Восточную Европу (включая Россию и Украину). Большинство строящихся сегодня ядерных реакторов приходится на эти два региона. В то же время принятые стратегии развития энергетики, а также государственные законы в обеспечение благоприятного инвестиционного режима позволяют предположить масштабное развитие АЭ в традиционных странах, таких как США и Великобритания.
Следует отметить, что существуют различные модели функционирования национальной АЭ. Однако все многообразие существующих моделей атомной отрасли можно свести к двум моделям развития АЭ: централизованно-государственная модель (Франция, Россия, Китай, Индия, Канада) и рыночно-конкурентная модель (США, Великобритания, Япония).
5. Трендовый анализ на основе методологии системного анализа конкурентной среды позволил обнаружить следующие тенденции в развитии атомного энергетического потенциала по регионам мира.
Х Концентрация производства АЭ в период до 2030 г. по регионам мира будет постепенно снижаться. Относительное выравнивание предполагается за счет снижения к 2030 г. производства атомной энергии Западной Европой, с одной стороны, и существенного роста АЭ в странах Дальнего Востока и Восточной Европы - с другой.
Х Выявлены растущие тренды ядерного потенциала почти для всех регионов мира, особенно для стран Дальнего Востока и Восточной Европы; более плавными темпами будет расти производство в Северной Америке, на Ближнем Востоке и в Южной Азии, Латинской Америке и Африке. Западная Европа, наоборот, собирается постепенно сокращать АЭ, переходя на альтернативные источники энергии.
Х Анализ многомерных трендов развития АЭ в регионах мира выявил ряд особенностей, главной из которых является тенденция к росту ядерной генерации как по объему производимой электроэнергии, так и из расчета на душу населения.
6. АЭ является наиболее динамично развивающейся отраслью электроэнергетики России. Сегодня в топливно-энергетическом комплексе России АЭ играет системообразующую, топливно-балансирующую, тарифостабилизирующую и природоохранную роль. Атомный энергопромышленный комплекс РФ занимает 1 место в мире по строительству АЭС за рубежом, 4 место в мире по генерации электроэнергии на АЭС, 2 место в мире по запасам урана и 5 место в мире по объему добычи, 40% мирового рынка услуг по обогащению урана, 17% рынка ядерного топлива. Атомные энергоблоки замещают сжигание природного газа на ТЭС в объеме более 40 мрд кубометров в год, с темпом прироста экономии до 3 мрд кубометров в год.
Российская АЭ в настоящее время функционирует в новых условиях, обеспеченных принятием необходимой нормативно-правовой базы, продожающейся структурной реформой и утвержденными объемами государственного финансирования в рамках программы развития ГК Росатом. Результатом намеченных преобразований в ближайшей перспективе дожно стать коренное изменение хозяйственных и имущественных отношений в системе предприятий Росатома, что особенно важно в период усилившейся конкурентной борьбы на мировых рынках. Подобные преобразования соответствуют требованиям конкурентной экономики и способствуют трансформации закрытой отрасли в вертикально-интегрированную компанию, готовую к активному сотрудничеству и кооперации с другими игроками АЭ мира. При этом необходимо учитывать соответствующее расширение компетенций новой структуры и создать эффективные механизмы контроля со стороны государства за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности
госкорпорации и достижением целей, сформулированных в ФЗ О Государственной корпорации по атомной энергии Росатом.
Атомная отрасль России в настоящее время занимается развитием нескольких перспективных направлений, в том числе плавучие АЭС, энергоблоки средней мощности с реакторной установкой ВБЭР-300, ВВЭР-1500, инновационный энергоблок БН-800. Можно утверждать, что при эффективной реализации этих направлений Россия уверенно продожит лидировать в высокотехнологичной сфере использования мирного атома.
7. Проведенная многомерная классификация всех российских атомных энергоблоков относительно их основных параметров (установленной мощности, поколения, срока до конца эксплуатации) позволила установить 9 рейтинговых категорий от А до ССС, расположенных по степени убывания масштаба и новизны энергоблока.
Выявленные фазы развития этапов атомного энергопромышленного комплекса России согласуются с этапностью принятой к реализации ФЦП, в которой предусмотрено 2 этапа:
Х первый этап - 2007-2010 годы (модернизация действующих энергоблоков атомных электростанций с целью продления сроков эксплуатации, завершение строительства энергоблоков атомных электростанций высокой степени готовности);
Х второй этап - 2011-2015 годы (ввод в эксплуатацию ежегодно 2 новых типовых серийных энергоблоков атомных электростанций общей установленной электрической мощностью не менее 2 ГВт).
При этом выявленные фазы развития лишь детализируют ФЦП. Кроме того, стоит отметить, что ФЦП не учитывает показатели 2006 г., данные о которых использовались для анализа.
Полученные в ходе сравнительного анализа различных совокупностей атомных энергетических объектов результаты могут быть использованы, с одной стороны, в качестве методики экономического мониторинга таких объектов, а с другой стороны - для возможной корректировки планов и программ развития атомного энергетического комплекса России в целях более сбалансированного распределения атомного энергетического потенциала по регионам России и существующим рынкам потребления электроэнергии.
8. Для повышения конкурентоспособности российской АЭ на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования необходимо решить ряд проблем, которые, как показал комплексный анализ, могут быть структурированы по следующим группам:
Х Повышение уровня безопасности АЭ. Это одна из основных задач современной АЭ, во многом обуславливающая ее дальнейшее развитие.
Х Внутриполитический аспект. Проведение четкой государственной политики по развитию АЭ и последовательная ее реализация с привлечением бюджетных механизмов финансирования. Признание развития АЭ приоритетной национальной программой. Переориентация государственной экономики с сырьевого на инновационное развитие.
Х Организационный аспект. Развитие системы и структуры управления, реформирование атомной отрасли (акционирование),
создание вертикальных управляющих структур с участием бизнеса и государства.
Х Экономический аспект. Использование принципов государственно-частного партнерства, механизмов, стимулирующих догосрочные контракты на покупку электрической и тепловой энергии; активная банковская государственная политика, направленная на обеспечение догосрочных кредитов, в т. ч. под государственные гарантии.
Х Производственно-технический аспект. Внедрение инновационных, экологически чистых, ресурсосберегающих технологий как на начальном этапе, так и на завершающем этапе ЯТЦ; развитие реакторных технологий нового поколения в рамках международных программ, восстановление комплекса атомного энергетического машиностроения.
Х Топливный аспект. Развитие сырьевой базы (урана) и дальнейшее наращивание мощности по конверсии, изотопному обогащению урана и производству ТВЭЛов.
Х Внешнеполитический или международный аспект. Усиление международной кооперации и интеграции в АЭ со странами ближнего и дальнего зарубежья.
Х Правовой аспект: развитие законодательно-правовой базы отрасли (атомное право), соответствующее проводимым реформам и реструктуризации российской атомной отрасли.
Решение данных проблем создает допонительные возможности для развития конкурентных преимуществ российской АЭ и увеличения ее роли на мировом рынке. АЭ является одной из немногих конкурентоспособных в мировом масштабе отраслей в России. АЭ,
отвечающая требованиям крупномасштабной энергетики по безопасности и экономическим показателям, могла бы взять на себя существенную часть обеспечения растущих потребностей России в энергоресурсах, стать основой развития высокотехнологичной экономики. Для ее дальнейшего развития необходимо:
Х Завершить структурную реформу Росатома в целях предложения сбалансированного комплекса продукции и услуг на мировом рынке АЭ.
Х Создать линейку конкурентоспособных референтных продуктов для эффективного присутствия в различных сегментах рынка АЭ.
Х Помочь преодолеть наиболее проблемные аспекты развития АЭ в странах, не обладающих собственной инфраструктурой, за счет предоставления услуг на территории России по производству свежего ядерного топлива и обращения с отработавшим ядерным топливом.
Х Использовать инновационный потенциал российской АЭ в целях предложения на рынке передовых реакторных технологий (реакторы на быстрых нейтронах, реакторы средней и малой мощности, плавучие энергоблоки АТЭС ММ).
Х Воссоздать систему подготовки зарубежных специалистов в области атомной науки и техники, атомной энергетики, атомного энергетического машиностроения.
Х Создать центры энергетического машиностроения с участием иностранного капитала и технологий в регионах с низкой стоимостью транзакционных издержек, в том числе в рамках кооперации стран СНГ.
III. ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ АВТОРА, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии
1. Черкасенко А. И. Роль и место атомной энергетики России в мирохозяйственных связях - М.: Научная книга, 2006. - 10,4 п. л.
2. Черкасенко А. И. Мировая экономика ядерно-топливного цикла -М.: Научная книга, 2007. - 10,2 п. л.
3. Черкасенко А. И. Атомная энергетика России в мировой системе энергообеспечения - М.: Научная книга, 2009. - 16.6 п. л.
Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
4. Черкасенко А. И. Развитие внешнеэкономических отношений в ядерно-энергетической отрасли в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2006. № 1 (17). - 0,8 п. л.
5. Черкасенко А. И. Тенденции развития мировой атомной энергетики // Проблемы современной экономики. 2006. № 1 (17). -0,4 п. л.
6. Черкасенко А. И. Проблемы инвестиций и инноваций в атомной энергетике России // Проблемы современной экономики. 2006. №3 (19). -0,5 п. л.
7. Черкасенко А. И. Роль России в развитии атомной энергетики стран дальнего зарубежья // Экономические науки.
2008. № 1.-0,4 п. л.
8. Черкасенко А. И. Топливно-сырьевая база ядерной энергетики России // Экономические науки. 2008. № 6. - 0,4 п. л.
9. Черкасенко А. И. Международное сотрудничество в обеспечении ядерным топливом и атомным энергетическим оборудованием // Экономические науки. 2008. №8.-0,3 п. л.
10. Черкасенко А. И. Анализ современного состояния атомной отрасли РФ // Экономические науки. 2008. № 8. - 0,3 п. л.
11. Черкасенко А. И. Кооперация стран и международные организации, регламентирующие вопросы безопасности АЭС // Экономические науки. 2008. № 11.-0,3 п. л.
Статьи в других научных изданиях и экурналах
12. Черкасенко А. И. Год урана // Вестник Атомпрома. 2007. №4. - 0,2 п. л.
13. Черкасенко А. И. Anleger strahlen noch nicht// Wirtschaft Regional. 2007. № 9. -0,1 пл.
14. Черкасенко А. И. Russia's nuclear rush in China // Comparative Connections. 2007. №4. -0,2 ал.
15. Черкасенко А. И. Ключевые аспекты реформирования атомной энергетики РФ в контексте мирового опьпа // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. - М.: Научная книга, 2008. Ч. 1. -1,2 п. л.
16. Черкасенко А. И. Пути повышения конкурентоспособности России на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. - М.: Научная книга, 2008. Ч. 2. - 0,8 п. л.
17. Черкасенко А. И. Мировой рынок ядерного топлива и ядерного
энергетического оборудования: вопросы участия России // Экономика XXI века. 2008. №10.-0,5 пл.
18. Черкасенко А. И. Сотрудничество России в атомной энергетике со странами СНГ //Экономиках^ века, 2008.№ 12.-0,6 а л.
19. Черкасенко А. И. Испания и Германия: неопределенное будущее атомной энергетики //Ядерный ренессанс. 2008. № 1 (1).-0,2п.л.
20. Черкасенко А. И. Сашесо Согр как корпорация поного ядерного топливного цикла//Ядерный ренессанс. 2008. № 1 (1).-0,2п.л.
21. Черкасенко А. И Американская цешрифуга: роль и место на обогатительном рынке мира// Ядерный ренессанс. 2008. № 2 (2). - ОД а л.
22. Черкасенко А. И. Последствия отмены санкций Группы ядерных поставщиков для будущего развития атомной энергетики Индии // Ядерный ренессанс. 2008. № 4 (4). - 0,3 п. л.
23. Черкасенко А И. Атомная энергетика Китая: перспективы внешнеэкономического роста // Ядерный ренессанс. 2008. № 5 (5). - ОД п. л.
24. Черкасенко А. И. Урановый бюнес: техническая рецессия // Ядерный ренессанс. 2008. № 11 (11). -0,1 п. л.
25. Черкасенко А. И. Урановый инструмент от лDeutsche Bank // Ядерный ренессанс. 2008. №11(11). -ОД п. л.
26. Черкасенко А И. Немецкий альянс на ядерном рынке Великобритании // Ядерный ренессанс. 2009. № 1 (12).-0,Зп.л.
27. Черкасенко А. И. Индия как самый перспективный ядерно-энергетический рынок // Ядерный ренессанс. 2009. № 2 (13). - 0,3 п. л.
28. Черкасенко А. И. Стратегия развития лElectricite de France в условиях рецессии мировой экономики // Ядерный ренессанс. 2009. № 3 (14). - 0,3 п. л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Черкасенко, Андрей Иванович
Введение
Глава 1. Современное состояние мировой атомной энергетики
1.1. Основные тенденции развития мировой атомной энергетики
1.2. Сырьевая база мировой атомной промышленности
1.3. Надежность и безопасность Ч основные требования в развитии атомной энергетики
1.4. Международное сотрудничество в обеспечении ядерным топливом и атомным энергетическим оборудованием
1.5. Зарубежный опыт реформирования атомной энергетики
Глава 2. Конкурентный анализ мировой атомной энергетики
2.1. Методология системного анализа конкурентной среды
2.2. Классификация производственной базы атомной энергетики
2.3. Оценка потенциала стран - производителей атомной энергии
2.4. Анализ трендов развития мировой атомной энергетики до 2030 года
2.4.1. Анализ атомного энергопромышленного комплекса до 2030 года
2.4.2. Региональный разрез развития атомной энергетики
Глава 3. Атомная энергетика России на мировом рынке
3.1. Современное состояние атомной энергетики России
3.2. Топливно-сырьевая база атомной промышленности России
3.3. Ключевые аспекты реформирования атомной энергетики РФ в контексте мирового опыта
3.4. Экономические и правовые факторы развития атомной энергетики России
Глава 4. Потенциал конкурентоспособности российской атомной энергетики
4.1. Конкурентный анализ российских АЭС
4.1.1. Отраслевой анализ российских АЭС
4.1.2. Анализ текущего состояния российских АЭС
4.1.3. Динамический анализ российских АЭС
4.2. Конкурентный анализ действующих энергоблоков российских АЭС
4.3. Анализ трендов развития атомной энергетики России до 2015 года
4.3.1. Представление одномерных трендов ключевых показателей
4.3.2. Формирование многомерного тренда развития атомного энергопромышленного комплекса
Глава 5. Перспективы укрепления позиций атомной энергетики
России в мировой системе энергообеспечения
5.1. Роль России в развитии атомной энергетики стран дальнего зарубежья
5.2. Сотрудничество России в атомной энергетике со странами СНГ
5.3. Пути повышения конкурентоспособности России на мировых рынках ядерного топлива и атомного энергетического оборудования
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность атомной энергетики России на мировом рынке"
Проблемы энергообеспечения и энергетической безопасности являются одними из наиболее актуальных в современной мировой экономике и международных экономических отношениях. Запасы традиционных органических энергоносителей истощаются, обостряются противоречия между странами-экспортерами и странами-импортерами различных энергетических ресурсов. В этих условиях сохранение существующей структуры энергопроизводства является неприемлемым. В том числе и по экономическим соображениям, так как поиск путей эффективного энергообеспечения невозможен без гарантированной энергобезопасности национальных экономик, контроля стоимости энергогенерации и ужесточения экологических требований к энергопроизводству.
Одним из направлений решения данных задач является происходящее на современном этапе масштабное развитие энергопроизводства, не связанного с органическим топливом. При этом необходимость включения в мировой энергобаланс надежного, экологичного и конкурентоспособного источника электроэнергии, способного нести базовую нагрузку, позволяет говорить о безальтернативности развития атомной энергетики (АЭ) в ближайшие десятилетия.
Россия входит в число мировых лидеров в области мирного использования АЭ, и впоне закономерно, что ее роль на мировом ядерном энергетическом рынке дожна расти одновременно с возрастанием роли АЭ в глобальных экономических процессах. В настоящее время на мировом рынке услуг ядерно-топливного цикла (ЯТЦ) сложилась острая конкурентная среда. В этой связи России необходим целый комплекс мер по усилению своей конкурентоспособности на рынках строительства АЭС, производства и переработки ядерного топлива, ядерных технологий, подготовки высококвалифицированных кадров.
Для этого есть все возможности. Россия является крупнейшей ядерной державой и обладает большим количеством АЭС (31 энергоблок на 10 площадках), мощностями по производству и переработке ядерного топлива. Наличие высоких технологий, значительная сырьевая база, квалифицированная рабочая сила, относительно низкие издержки производства, географическое расположение и стабильный экономический рост отрасли являются конкурентными преимуществами атомного энергопромышленного комплекса РФ.
Начиная с 2007 года происходит масштабная реформа российской атомной отрасли, целью которой является консолидация атомного энергопромышленного комплекса РФ в рамках Государственной корпорации Росатом и вертикально-интегрированной компании ОАО Атомэнергопром. В соответствии с требованиями конкурентной рыночной среды Росатом дожен максимально реализовать и приумножить имеющийся потенциал АЭ как внутри страны, так и на мировых рынках. Необходимо освоение новых урановых месторождений, внедрение современных высокоэффективных и экологичных энергосберегающих ядерных технологий, более эффективное и активное использование экспортного потенциала российского атома в сферах строительства и инжиниринга АЭС, поставки и переработки ядерного топлива.
Актуальность рассматриваемой в диссертации темы заключается также в том, что в настоящее время уже сформированы и формируются новые рынки АЭ, требующие соответствующих технологий, топливного обеспечения, финансирования и рабочей силы (Китай, Индия, Индонезия, Вьетнам, Иран, Бразилия, Венесуэла, ЮАР, Египет, Малайзия, ряд государств Персидского залива и Ближнего Востока, а также страны СНГ). Конкурентная борьба за эти рынки станет серьезным испытанием для Росатома, так как его основными конкурентами являются ведущие мировые компании Франции, Германии, США, Японии, Великобритании и в последнее время Китая и Казахстана.
Нынешний этап реформирования и реструктуризации российской атомной промышленности и энергетики происходит с использованием передового опыта западных стран и требует новых подходов. Важным является ликвидация перекоса в сторону органического топлива и увеличение доли атомной генерации в энергетическом балансе страны и производстве электроэнергии. Кроме того, в текущих экономических условиях, характеризующихся снижением уровней промышленного производства и потребления электроэнергии, необходимо иметь возможность замещения выпадающих внутренних ресурсов развития внешними за счет более активной деятельности на мировых рынках.
Актуальными задачами являются эффективное акционирование и развитие системы управления предприятиями ядерного промышленного комплекса и внедрение современных экономических механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП), догосрочной аренды, лизинга и проектного финансирования для своевременного освоения бюджетных средств, привлечения крупных инвестиций и диверсификации источников финансирования отрасли. Не менее важными задачами являются повышение экономической эффективности сотрудничества Росатома с международными организациями и реализация международных проектов.
Предметом исследования являются конкурентоспособность АЭ России как интегральная характеристика развития важнейшей отрасли экономики России и возможность ее повышения на мировом энергетическом рынке за счет более поного использования внешнеэкономического потенциала России в сфере сооружения ядерных энергоблоков, оказания услуг по добыче, конверсии и обогащению урана, а также производства и переработки ядерного топлива.
Объектом исследования являются АЭ России, представляющая собой отраслевой производственно-технологический, научно-инновационный и управленческий комплекс предприятий, организаций, учреждений, объединений, партнерств различных организационно-правовых форм, а также теоретические и прикладные аспекты их согласованного функционирования и развития с учетом места и роли комплекса на мировом рынке, включая оценку его динамики и основных тенденций экономического форсайтинга.
Основная цель диссертационного исследования Ч на основе системного анализа международного рынка АЭ определить пути повышения конкурентоспособности АЭ России и ее внешнеэкономического потенциала. Исходя из этой цели, автор стремися решить следующие задачи:
Х дать оценку тенденциям развития международного рынка АЭ и рынка услуг ЯТЦ;
Х обобщить вопросы надежного и безопасного развития АЭ мира;
Х дать характеристику основным направлениям международного сотрудничества в области безопасного развития АЭ;
Х изучить аспекты международного сотрудничества в АЭ на уровне отдельных стран и компаний;
Х разработать методологию анализа конкурентной среды АЭ и дать оценку потенциала стран-производителей АЭ;
Х дать актуальное видение роли и места АЭ России в атомном энергопромышленном комплексе мира, исследовать состояние АЭ России и его внешнеторгового потенциала;
Х на основе предложенной методологии провести конкурентный анализ современной российской АЭ, выявить ее основные проблемы, обосновать возможные пути повышения конкурентоспособности России на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования в условиях меняющейся геополитической обстановки;
Х очертить и сформулировать проблемы развития мировой и российской АЭ на перспективу.
Теоретической основой исследования являются современные теории рыночной экономики. Методологической основой исследования является системный подход к анализу специфической отрасли национальной экономики с учетом требований и характеристик мирового рынка. Для этих целей использованы работы российских и зарубежных ученых в области геополитики, экономики, экономической географии, размещения производительных сил и международных экономических отношений, проблем энергетической безопасности: Л. И. Абакина, А. Г. Аганбегяна, О. Т. Богомолова, Р. С. Гринберга, В. В. Ивантера, В. Л. Иноземцева, Д. С. Львова, А. Д. Некипелова, Т. С. Хачатурова, Н. П. Шмелёва, Е. Г. Ясина.
Научная новизна диссертации определяется тем, что автором на основе системного анализа конкурентной среды АЭ мира предложена система ранжирования стран с атомной генерацией, разработаны тренды развития ядерно-энергетического потенциала различных стран и методологические положения конкурентного анализа международного рынка АЭ, которые имеют прикладное значение для разработки мер по усилению конкурентоспособности АЭ России на внешних рынках. Исследован мировой рынок урана и выявлено диспропорциональное развитие ЯТЦ в развитых странах в условиях лядерного ренессанса: опережающее развитие разведки, добычи и обогащения урана по сравнению с отставанием в области утилизации отработанного ядерного топлива (ОЯТ).
Новые научные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:
Х дана авторская оценка нового этапа развития АЭ мира - лядерного ренессанса; дано определение лядерного ренессанса: возрождение глобального спроса на АЭ как средства обеспечения энергобезопасности национальных экономик в условиях устойчивого роста энергопотребления, высокой волатильности цен на органические энергоносители и ужесточившихся экологических требований к энергопроизводству; отмечено, что АЭ, несмотря на сравнительно невысокую долю в мировом энергобалансе (16%), является крайне перспективным видом производства как экономичный, экологически чистый и безопасный источник генерации в режиме базовой нагрузки;
Х обобщены проблемы международной безопасности АЭ и международного сотрудничества в области ядерного нераспространения; выявлено нарастание противоречий между странами Ч обладателями ядерных технологий и странами, планирующими развитие национальной АЭ и рассматривающими это как свое неотъемлемое право; сделан вывод о том, что вопросы нераспространения могут быть решены только на основе тесного международного сотрудничества;
Х исследованы особенности усиления международного сотрудничества в АЭ, проявившегося в слиянии и поглощении компаний, создании вертикально-интегрированных корпораций, транснациональных ядерных альянсов, что привело к появлению в последние годы следующих мировых ядерных центров: ГК Росатом (Россия); лToshiba-лWestinghouse (Япония-США); лGeneral ElectricЧлHitachi (США-Япония); AREVAЧлMitsubishi Heavy Industries (Франция-Япония), что позволило дать авторское определение мирового ядерного центра как крупного объединения (корпорация, партнерство, альянс) компаний различной формы собственности и системы управления, следующих единой стратегии, направленной на предоставление на мировом рынке поного комплекса услуг по строительству, обеспечению жизнедеятельности и выводу из эксплуатации объектов инфраструктуры атомной промышленности и энергетики;
Х предложен новый подход к оценке существующих моделей развития мирового атомного энергопромышленного комплекса, которые в настоящее время представлены в двух альтернативных по формам собственности моделях: централизованно-государственная модель (Франции, Китай, Россия, Канада) и рыночно-конкурентная модель (США, Япония, Великобритания);
Х разработана методология и сформулированы методические рекомендации по системному анализу конкурентной среды мировой АЭ, соответствующие все более усложняющимся в результате глобализации информационным потокам и массивам данных, описывающим конкурирующие объекты АЭ; в рамках разработанной методологии предложена классификация всех видов ядерных реакторов относительно совокупности их ключевых характеристик и построена система ранжирования всех стран с ядерной генерацией по совокупности оценочных показателей их энергетического потенциала; проведен анализ трендов развития мировой АЭ до 2030 года;
Х дана оценка возрастающей роли российской атомной отрасли на международном рынке АЭ за счет лидирующих позиций в строительстве энергоблоков АЭС в России (7) и за рубежом (5), поставок обогащенного уранового продукта (до 40% от мировых потребностей), создания Международного центра по обогащению урана, экспорта TBC, наличия передовых технологий реакторостроения, развития технологической базы и промышленной инфраструктуры переработки ОЯТ; отмечено, что сооружение новых ядерных энергоблоков и доведение доли атомной генерации до 25% к 2030 году высвободит значительные объемы природного газа для экспортных поставок;
Х даны рекомендации по доработке стратегии развития ядерно-энергетической отрасли России с определением ближнесрочных и среднесрочных целей: ближнесрочная цель (15-20 лет) состоит в завершении перехода российской АЭ к рыночным отношениям, в экономическом самообеспечении, в том числе за счет увеличения присутствия России на мировом рынке АЭ и ЯТЦ, и экономически оправданном увеличении производства электроэнергии на АЭС; среднесрочная цель (20-40 лет) предполагает достижение устойчивого баланса всех энергоисточников и видов топлива, внедрение АЭ в различные сферы энергопроизводства и энергопотребления (теплоснабжение, транспортная энергетика, водородная энергетика, замкнутый ЯТЦ), обеспечение преобладания экспортных заказов над внутренними за счет развития конкурентных преимуществ российской АЭ; при этом важным фактором является усиление международной кооперации в АЭ со странами ближнего и дальнего зарубежья. Практическая значимость работы выражается в разработке конкретных предложений, позволяющих повысить эффективность функционирования АЭ России и ее экспортного потенциала. Результаты исследования могут быть использованы при формировании энергетической и внешнеторговой политики России. Кроме того, материал, изложенный в диссертации, полезен для использования в учебном процессе при подготовке и чтении курсов, в частности по таким экономическим дисциплинам, как международные экономические отношения и экономика зарубежных стран.
Апробация результатов исследования осуществлена посредством использования авторских выводов и рекомендаций для подготовки предложений Комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы РФ 5-го созыва (2008-2011 гг.) в Концепцию догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и для законотворческой деятельности; при формировании предложений со стороны Государственной корпорации по атомной энергии Росатом по уточнению и корректировке Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года; при проведении работ по совершенствованию методических и учебных материалов в Национальном исследовательском ядерном университете (МИФИ).
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Черкасенко, Андрей Иванович
Заключение
1. В настоящее время происходит глобальное переосмысление роли АЭ в мировом энергобалансе и разрабатываются планы по масштабному сооружению ядерных энергоблоков. В основе современного масштабного спроса на АЭ лежат следующие основные тенденции:
Х Нарушение баланса спроса и предложения на органическое топливо. Сокращение первичных поставок нефти и газа в связи с ограниченностью ресурсов и недостаточными инвестициями в разработку в предыдущие десятилетия на фоне растущего спроса со стороны быстро развивающихся национальных экономик.
Х Возросшие требования к энергетической безопасности. Стратегическим приоритетом большинства национальных экономик становится диверсификация источников энергопроизводства. В отличие от органического топлива уран, являющийся базовым элементом АЭ, равномерно распределен географически и обладает большой энергоемкостью, что позволяет создавать стратегические запасы сырья значительно эффективней и на догосрочной основе.
Х Изменение климата и сокращение выбросов парниковых газов. Необходимость создания источников энергопроизводства, не производящих СО2, позволяет говорить об АЭ, наряду с гидроэнергетикой, как о безальтернативном и экологически чистом источнике, способном работать в режиме базовой нагрузки.
2. За период, прошедший после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, значительно возросла как технологическая, так и эксплуатационная безопасность АЭ. Системы безопасности были подвергнуты серьезной модернизации на всех действующих энергоблоках, а современные атомные станции строятся с использованием многоуровневых систем безопасности, включая пассивные. Международное сотрудничество в области контроля безопасности эксплуатации АЭС в рамках международных организаций
МАГАТЭ, BAO АЭС) позволило создать единую систему управления качеством безопасной эксплуатации АЭС, которая характеризуется эффективностью, открытостью и взаимной обучаемостью.
3. Для поддержания баланса между обязательствами и правами сторон договора о нераспространении ядерного оружия необходимы международные усилия, политические и технические решения, которые обеспечат будущее развитие АЭ при укреплении режима нераспространения.
В настоящее время существуют различные подходы к вопросам безопасного развития отрасли, к примеру, проект ИНПРО, проект Generation-VI, МЦОУ. Создание системы глобальной энергетической безопасности, которая позволила бы использовать передовые ядерные технологии при обеспечении гарантий нераспространения и концентрации наиболее чувствительных производств ЯТЦ в центрах под многосторонним контролем, является важной задачей мирового сообщества в целях воплощения концепции устойчивого развития национальных экономик.
4. Происходящие в мире процессы глобализации оказывают влияние на мировую АЭ. Как показывает опыт ведущих государств, АЭ интернациональна, и ее дальнейшее развитие непосредственно связано с международным экономическим сотрудничеством и кооперацией. В настоящее время в разных регионах мира происходит слияние атомных компаний и фирм в транснациональные корпорации, новейшим этапом развития которых стало формирование мировых ядерных центров.
При этом выявлено диспропорциональное развитие этапов ЯТЦ в разных странах в условиях лядерного ренессанса, проявившееся в опережающем развитии начального этапа ЯТЦ (разведка, добыча, переработка урановой руды; конверсия, изотопное обогащение урана и производство ядерного топлива) и в отставании конечного этапа ЯТЦ (обращение с ОЯТ, утилизация РАО).
На современном этапе экономическая география АЭ может быть определена по следующим кластерам развития: кластер активного развития (увеличение доли ядерной генерации в энергобалансе) - Индия, Китай, Россия,
Южная Корея, Япония; кластер устойчивого развития (сохранение текущей доли ядерной генерации в энергобалансе) Ч Аргентина, Армения, Богария, Венгрия, Канада, Словакия, США, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швецария; кластер стагнации (снижение доли ядерной генерации в энергобалансе) - Бельгия, Германия, Испания, Нидерланды, Швеция; кластер перспективного развития (подтвержденные планы по увеличению доли ядерной генерации в энергобалансе или созданию собственной АЭ) - Ажир, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Вьетнам, Египет, Индонезия, Иордания, Иран, Италия, Йемен, Казахстан, Ливия, Литва, Малайзия, Марокко, Намибия, Пакистан, Беларусь, Таиланд, Турция, Филиппины, Чили, ЮАР.
За последние годы в мировой географии АЭ произошли.существенные изменения. Центр развития АЭ за последние годы переместися из развитых стран Европы и Северной Америки в Азию (прежде всего КНР и Индии) и Восточную Европу (включая Россию). Большинство строящихся сегодня ядерных реакторов приходится на эти два региона. В то же время принятые стратегии развития АЭ, а также государственные законы в обеспечение благоприятного инвестиционного режима позволяют предположить масштабное развитие АЭ в таких странах, как США и Великобритания.
Существуют различные модели функционирования национальной АЭ. Однако все многообразие существующих моделей атомной отрасли можно свести к двум моделям развития АЭ: централизованно-государственная модель (Франция, Россия, Китай, Индия, Канада) и рыночно-конкурентная модель (США, Великобритания, Япония).
5. Трендовый анализ на основе методологии системного анализа конкурентной среды позволил обнаружить следующие тенденции в развитии атомного энергетического потенциала по регионам мира.
Х Концентрация производства АЭ в период до 2030 года по регионам мира будет постепенно снижаться. Относительное выравнивание предполагается за счет снижения к 2030 году производства атомной энергии Западной Европой, с одной стороны, и существенного роста АЭ в странах Дальнего Востока и Восточной Европы, Ч с другой.
Х Выявлены растущие тренды ядерного потенциала почти для всех регионов мира, особенно для стран Дальнего Востока и Восточной Европы; более плавными темпами будет расти производство в Северной Америке, на Ближнем Востоке и в Южной Азии, Латинской Америке и Африке. Западная Европа, наоборот, собирается постепенно сокращать АЭ, переходя на альтернативные источники энергии.
Х Анализ многомерных трендов развития АЭ выявил ряд особенностей, главной из которых является тенденция к росту АЭ как по объему производимой электроэнергии, так и из расчета на душу населения.
6. АЭ является наиболее динамично развивающейся отраслью электроэнергетики России. Сегодня в топливно-энергетическом комплексе России АЭ играет системообразующую, топливно-балансирующую, тарифо-стабилизирующую и природоохранную роль. Атомная отрасль РФ занимает 1 место в мире по строительству АЭС за рубежом, 4 место в мире по генерации электроэнергии на АЭС, 2 место в мире по запасам урана и 5 место в мире по объему добычи, 40% мирового рынка услуг по обогащению урана, 17% рынка ядерного топлива.
Российская АЭ в настоящее время функционирует в новых условиях, обеспеченных принятием необходимой нормативно-правовой базы, продожающейся структурной реформой и утвержденными объемами государственного финансирования в рамках программы развития ГК Росатом. Результатом намеченных преобразований в ближайшей перспективе дожно стать коренное изменение хозяйственных и имущественных отношений в системе предприятий Росатома, что особенно важно в период усилившейся конкурентной борьбы на мировых рынках. Подобные преобразования соответствуют требованиям конкурентной экономики и способствуют трансформации абсолютно закрытой отрасли в вертикально-интегрированную структуру, готовую к активному сотрудничеству и кооперации с другими игроками АЭ мира.
Атомная отрасль России в настоящее время занимается развитием нескольких перспективных направлений, в том числе плавучие АЭС, энергоблоки средней мощности с реакторной установкой ВБЭР-300, ВВЭР-1500, инновационный энергоблок БН-800. Можно утверждать, что при эффективной реализации этих направлений Россия уверенно продожит лидировать в высокотехнологичной сфере использования мирного атома.
7. Проведенная многомерная классификация всех российских атомных энергоблоков относительно их основных параметров позволила установить 9 рейтинговых категорий от А до ССС, расположенных по степени убывания масштаба и новизны энергоблока.
Выявленные фазы развития этапов АЭ России согласуются с этапностью принятой к реализации ФЦП Развитие атомного энергопромышленного комплекса., в которой предусмотрено 2 этапа:
Х первый этап - 2007Ч2010 годы (модернизация действующих энергоблоков атомных электростанций с целью продления сроков эксплуатации, завершение строительства энергоблоков атомных электростанций высокой степени готовности);
Х второй этап Ч 2011-2015 годы (строительство ежегодно 2 новых типовых серийных энергоблоков атомных электростанций общей установленной электрической мощностью не менее 2 ГВт).
При этом выявленные фазы развития лишь детализируют ФЦП. Кроме того, стоит отметить, что ФЦП не учитывает показатели 2006 года, данные о которых использовались для анализа.
Полученные в ходе сравнительного анализа различных совокупностей атомных энергетических объектов результаты могут быть использованы, с одной стороны, в качестве методики экономического мониторинга таких объектов, а с другой стороны - для возможной корректировки планов и программ развития атомного энергетического комплекса России в целях более сбалансированного распределения атомного энергетического потенциала по регионам России и рынкам потребления электроэнергии.
8. Для повышения конкурентоспособности российской АЭ на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования необходимо решить ряд проблем, которые, как показал комплексный анализ, могут быть структурированы по следующим группам:
Х Повышение уровня безопасности АЭ. Это одна из основных задач современной АЭ, во многом обуславливающая ее дальнейшее развитие.
Х Внутриполитический аспект. Проведение четкой государственной политики по развитию АЭ и последовательная ее реализация с привлечением бюджетных механизмов финансирования. Признание развития АЭ приоритетной национальной программой.
Х Организационный аспект. Развитие системы и структуры управления, реформирование атомной отрасли, создание вертикальных управляющих структур с участием бизнеса и государства.
Х Экономический аспект. Использование принципов государственно-частного партнерства, механизмов, стимулирующих догосрочные контракты на покупку электрической и тепловой энергии; активная банковская государственная политика, направленная на обеспечение догосрочных кредитов, в т. ч. под государственные гарантии.
Х Производственно-технический аспект. Внедрение инновационных, экологически чистых, ресурсосберегающих технологий на всех этапах ЯТЦ; развитие реакторных технологий нового поколения в рамках международных программ, восстановление комплекса атомного энергетического машиностроения.
Х Топливный аспект. Развитие сырьевой базы и дальнейшее наращивание мощности по конверсии, обогащению урана и производству ТВЭЛов.
Х Внешнеполитический или международный аспект. Усиление международной кооперации и интеграции в АЭ со странами ближнего и дальнего зарубежья.
Х Правовой аспект: развитие законодательно-правовой базы отрасли, соответствующее проводимым реформам и реструктуризации российской атомной отрасли.
Решение данных проблем создает допонительные возможности для развития конкурентных преимуществ российской АЭ и увеличения ее роли на мировом рынке. АЭ является одной из немногих конкурентоспособных в мировом масштабе отраслей в России. АЭ, отвечающая требованиям крупномасштабной энергетики по безопасности и экономическим показателям, могла бы взять на себя существенную часть обеспечения растущих потребностей России в энергоресурсах, стать основой развития высокотехнологичной экономики. Для ее дальнейшего развития необходимо:
Х Завершить структурную реформу Росатома в целях предложения сбалансированного комплекса продукции и услуг на мировом рынке.
Х Создать линейку конкурентоспособных референтных продуктов для эффективного присутствия в различных сегментах рынка АЭ.
Х Помочь преодолеть наиболее проблемные аспекты развития АЭ в странах, не обладающих собственной инфраструктурой, за счет предоставления услуг на территории России по производству свежего ядерного топлива и обращения с отработавшим ядерным топливом.
Х Использовать инновационный потенциал российской АЭ в целях предложения на рынке передовых реакторных технологий (реакторы на быстрых нейтронах, реакторы средней и малой мощности, плавучие энергоблоки АТЭС ММ).
Х Воссоздать систему подготовки зарубежных специалистов в области атомной науки и техники, атомной энергетики, атомного энергетического машиностроения.
Х Создать центры энергетического машиностроения с участием иностранного капитала и технологий в регионах с низким уровнем издержек, в том числе в рамках кооперации стран СНГ.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Черкасенко, Андрей Иванович, Москва
1. Адамов Е. О. Потенциал развития и возможность достижения радиационной эквивалентности урана и отходов в сценариях развития перспективной ядерной энергетики. М.: Изд-во ГУП НИКИЭТ, 2004.
2. Асмолов В. Г. Атомная энергетика: оценки прошлого, реалии настоящего, ожидания будущего. М.: ИздАТ, 2004.
3. Асмолов В. Г. Атомная энергетика: реалии настоящего и взгляд в будущее // Ядерное общество России. 2004. №3-4. С. 16-22.
4. Андрианов А. Н. Стратегия прорыва // Атомная стратегия. 2006. №10.
5. Андрющенко А., Чернышев А., Юдин Ю. Укрощение ядра // Красный Октябрь, 2004.
6. Анищенко Н. Г. Топливно-энергетический комплекс и атомная энергетика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению Электроэнергетика. Дубна, 2004.
7. Артюгина И. М., Экономика ядерной энергетики: учеб. пособие. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006.
8. Архангельская А. И. Методические основы оценки эффективности реструктуризации атомной электроэнергетики России: Дис. канд. экон. наук. М., 2005.
9. Архангельский И. А. Система международного контроля за мирным использованием атомной энергии. М.: Энергоатомиздат, 1986.
10. Ахтямов А. С. Эксплуатация ядерного топлива на АЭС с реакторами ВВЭР-1000. Иваново, 2004.
11. Барсуков О. А. Основы атомной физики. М.: Науч. мир, 2006.
12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство). М.: МГФ Знание, 2000.
13. Белая книга ядерной энергетики / Под общ. ред. проф. Е. О. Адамова. М.: ГУП НИКИЭТ, 1998.
14. Беляев JI. С. И др. Энергетика XXI века: Условия развития, технологии, прогнозы Отв. ред. Н. И. Воропай. Новосибирск: Наука, 2004.
15. Берчик В. П. Теория и методология формирования стратегий развития предприятий атомной отрасли: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Орлов, гос. техн. ун-т. Орел, 2005.
16. Безлепкин В. П. Тепловая энергия Ленинградской атомной электростанции для Санкт-Петербурга и пригородов. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.
17. БИКИ№ 16(8512), И февраля 2003 г. С. 14-15.
18. Боровой А. А. Обзор и оценка существующих моделей протекания второй стадии Чернобыльской аварии. М., 2005.
19. Будущее ядерной энергетики: крен в Азию // Бюл. по атомной энергии. 2004. № 11. С. 9-14.
20. Бушуев В. В., Воропай Н. И., Мастепанов А. М., Шафраник Ю. К. и др. Энергетическая безопасность России. Новосибирск: Сибирская издательская фирма Наука, 2004.
21. Вавилов А. И. И др. МАГАТЭ: политико-правовой статус. М.: Наука, 1992.
22. Валеев Р. М., сост. Международное ядерное право. Казань: изд-во Казан, ун-та, 2003.
23. Верпатов В. В. Рационализация управления приватизированными предприятиями в России: На примере атомной отрасли: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2006.
24. Волошин С. В. Развитие государственного предпринимательства в атомной промышленности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2005.
25. Воронин Л. М. и др. Атомная наука и техника СССР. М.: Энергоатомиздат, 1987.
26. Габараев Б. А. Опасность и безопасность ядерных устройств. М.: Изд-во ГУП НИКИЭТ, 2004.
27. Габараев Б. А. Некоторые вопросы топливного цикла нового поколения быстрых реакторов. М.: Изд-во ГУП НИКИЭТ, 2004.
28. Ганзер Я. Н. Модели инвестиционного анализа проектов продления сроков эксплуатации энергоблоков атомных станций первого и второго поколения: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2005.
29. Герасимов А. С. Атомная энергетика без плутониевых отходов. М.: ИТЭФ, 1990.
30. Головнин И. С. Атомная энергетика и реакторы на быстрых нейтронах. М.: МИФИ, 1984.
31. Горбатых В. П., Морозов А. В. Экономика и организация производства на атомных станциях. М.: Изд-во МЭИ, 2000.
32. Денискин А. В. Влияние либерализации и децентрализации рынка электроэнергии на перспективу ядерной энергетики за рубежом. Обнинск: ФЭИ, 2001.
33. Емельяненков А. Ф. Острова Средмаша: атомная отрасль и ее люди на рубеже столетий. М.: Парад, 2005.
34. Иванов С. Н. И др. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов и программ. М.: Научный центр прикладных исследований (НЦПИ), 2005.
35. Инвестиционная программа концерна Энергоатом на период 2005Ч 2007 годов. М., 2004.
36. Иойрыш А. И. И др. Государственный надзор за обеспечением безопасности атомной энергетики: правовые проблемы. М.: Наука, 1991.
37. Камалутдинов Р. Я. Балаковская атомная электростанция: История и современность. Саратов: Слово, 2000.
38. Кацай А. В. Атомная энергетика в вопросах и ответах. М.: Локус станди,2003.
39. Кочин С. В. Россия и международная энергетическая безопасность // Власть. № 7. 2005.
40. Корякин Ю. Окрестности ядерной энергетики России: новые вызовы. Издательство ФГУП Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им. Н. А. Долежаля, 2003.
41. Круглов А. К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М.: Изд-во ЦНИИатоминформ, 2001.
42. Кудрик И. Ве11опа, доклад объединения Ве11опа. №4.2004.
43. Курчатов И. В. Избранные труды : В 3-х т. / Под общ. ред. А. П. Александрова. Т. 2. Нейтронная физика. М.: Наука, 1983.
44. Кухаркин Н. Е. Атомная наука, энергетика, промышленность // IX Александр, чтения, Москва, 12-14 февр. 2003 г. М.: ИздАТ, 2006.
45. Кучиков В. П. И др. Евратом: правовые проблемы. М.: Наука, 1992.
46. Литвинов Б. В. Атомная энергия не только для военных целей. Екатеринбург, 2002.
47. Макаров А. А., Лесных В. В. Энергетический аспект национальной безопасности России. М.: Энергоатомиздат, 2006.
48. Мамедова Н., Федорова Ю., Федченко В. Иранская ядерная программа и российско-иранские отношения М.: ИПМИ, 2003.
49. Мастепанов А. М. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. М.: ВНИИОЭНГ, 1997.
50. Материалы ядерной техники (МАЯТ-1) : Рос. конф., Агой, Краснод. край, 23-27 сент. 2002 г. : Тез. докл. М., 2002.
51. Метрологическое обеспечение измерений в Минатоме России: сборник докладов (г. Сочи, 6-10 октября 2003 г.) М.: ФГУП ВНИИНМ, 2004.
52. Миронов Н. А. Географические проблемы развития ядерной энергетики России: Дис. канд. геогр. наук: 25.00.24. М., 2004.
53. Митрова Т. А. Проблемы глобальной энергетической безопасности. Информационно-аналитический материал. М., 2006.
54. Михайлов В. Н. Атомная отрасль России События. Взгляд в будущее. М.: ИздАТ, 1998.
55. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России / Под ред. Н. И. Воропая, А. И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003.
56. Немец О. Ф. Мирный атом Украины. Киев: Наук, думка, 1983.
57. Нововоронежская АЭС: 40 лет эксплуатации. Охрана окружающей среды. Воронеж: Кварта, 2005.
58. Новосельский В. И. Научно-технический прогресс в энергетике как фактор экономического роста. М.: Наука, 2005.
59. О состоянии инновационной деятельности в Минатоме России: Сб. докл. отраслевого семинара, 20-23 окт. 2003 г. Обнинск: ГЦИПК, 2004.
60. Обращение генерального директора МАГАТЭ к 44-й сессии Генеральной конференции МАГАТЭ. 18 сентября 2000 г.
61. Основы государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности РФ на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ 4 декабря 2003 г. Пр-2196.
62. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года. Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. Пр-576.
63. Отраслевой отчет по безопасности за 2003 год. М.: Комтехпринт, 2004.
64. Постатейный комментарий к Федеральному закону Об использовании атомной энергии Федер. Собр. Ч Парламент Рос. Федерации, Гос. Дума / Под общ. ред. В. К. Гусева, В. Н. Михайлова М.: Гос. Дума: ИздАТ, 1998.
65. Проблемы и перспективы развития химического и радиохимического контроля в атомной энергетике, 20-22 сент. 2005 г. г. Сосновый Бор: Тез. докл. Сосновый Бор: ФГУП НИТИ им. А.П. Александрова, 2005.
66. Программа развития атомной энергетики РФ на 1998-2005 годы и на период до 2010 года: Постановление Правительства РФ, июль 1998 г. № 815.
67. Программа развития атомной отрасли Российской Федерации, 8 июня 2006 года, №4483.
68. Путилов А. В. Введение в технологический маркетинг при использовании атомной энергии. М.: Руда и Металы, 2005.
69. Распоряжение Правительства РФ Об утверждении Энергетической стратегии РФ на период до 2020 г.. 28 августа 2003 г. № 1234-р.
70. Рачков В. И., Тюрин А. В. Атомная энергетика России: цифры и факты // Энергоатом. 2004. № 8.
71. Руднев Ю. П. Переструктуризация на предприятиях атомной промышленности Сб. ст. преподавателей и вып. работ слушателей Акад. менеджмента ГЦИПК за 1994-1996 гг. М. 1998.
72. Санина И. А. Эколого-экономический механизм контроля на объектах повышенной опасности: На примере Ростовской атомной электростанции: Автореф. дис. канд. экон. наук : Рост. гос. строит, ун-т. Ростов-на-Дону, 2006.
73. Самойлов О. Б. Что такое атомная станция теплоснабжения. М.: Энергоатомиздат, 1989.
74. Сарычев С. М. Проблемы развития атомной энергетики и радиационной безопасности населения регионов Урала и Западной Сибири : Тез. докл. науч.-практ. конф., 10 дек. 1998 г. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1998.
75. Севрюк Н. А. Разработка и реализация атомных проектов СССР и США: 1939-1949 гг.: Дис. канд. ист. наук: 07.00.02. Челябинск, 2005.
76. Семенов А. П. Ядерная энергетика: панацея или угроза для экологии? М.: Россельхозакадемия, 2004.
77. Смирнов В. Ядерный синтез // Мировая энергетика. №9. 2005.
78. Смирнов Ю. В. И др. Атомная промышленность зарубежных стран. М.: Атомиздат, 1980.
79. Смоляр И. Н. Атомная энергетика: аргументы за и против. Минск: Ин-т экономики HAH Беларуси, 2001.
80. Совершенствование кадровой и социальной политики, формирование эффективного кадрового потенциала в организациях атомной энергетики и промышленности: Сб. докл. отраслевого совещ., 10-11 дек. 2001 г. Обнинск: ГЦИПК, 2002.
81. Стратегия развития атомной энергетики в первой половине XXI века. Одобрена Правительством Российской Федерации в 2000 году.
82. Телегина Е. А. Безопасность России. Энергетическая безопасность. М.: Энергия, Зенит, 2001.
83. Трошин А. Н. Организационно-экономический механизм обеспечения качества проектно-изыскательских работ в атомной энергетике: Дис. канд. экон. наук : 08.00.05. Н. Новгород, 2005.
84. Турлак Е. А. Экономика радиоэкологической безопасности. М.: Ин-т экол.-технол. пробл., 1999.
85. У истоков атомной отрасли / Под ред. Б. В. Лысикова, В. К. Уласевича. М.: Изд-во ГУП НИКИЭТ, 2004.
86. Федеральная целевая программа Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007Ч2010 годы и на перспективу до 2015 года, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации, 6 октября 2006 г. № 605.
87. Федосова Ю. В. Игра по правилам рынка // Атомная стратегия XXI. №11. 2006.
88. ФЗ О науке и государственной политике №127-ФЗ, 23 августа 1996 г.
89. ФЗ Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, №356085-4, 06 декабря 2006 г.
90. Цуканова M. Н. Атомная энергетика России: сегодня и завтра. М.: Рус. энциклопедия, 2003.
91. Цуканова M. Н. Формирование и развитие механизма инвестирования в атомную энергетику: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2003.
92. Чернилин Ю. Ф. Замедление роста атомной энергетики. Причины и последствия. М., 2004.
93. Чупров В. А. Сколько стоит ядерное электричество. M.: ОМННО Совет Гринпис, 2004.
94. Энергетическая безопасность. Термины и определения / Отв. ред. чл-корр. РАН Воропай Н. И. М.: ИАЦ Энергия, 2005.
95. Энергетическая стратегия России до 2020 г.: Проект. Минтопэнерго России, 2000.
96. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (обосновывающие материалы). Минтопэнерго России. 2003.1. Иностранная литература
97. Analysis of uranium supply to 2050. Vienna: IAEA. 2004.
98. Annual report AECL (Atomic energy of Canada ltd.) Парал. загл. части вып. Rapport annuel Ottawa, 1998.
99. Bloomberg, U.K. Nuclear Agency, EDF Suggest New Reactor-Sites.
100. Brenner, Michael J Nuclear power and non-proliferation The remaking of US. POLICY Michael J. Brenner. 2001.
101. Clark, Ronald William The greatest power on earth The intern, race for nuclear supremacy Ronald W. Clark Приоритет в технике использования ядерной энергии в странах мира New York: Harper & Row, Cop. 1980.
102. Country nuclear fuel cycle profiles Vienna: IAEA, 2005 Economic evaluation of bids for nuclear power plants: 1999 ed. Развитие контрактной системы в сфере атомной энергетики Vienna: IAEA, 2000.
103. Development and review of plant specific emergency operating procedures Vienna: IAEA, 2006.
104. Japan atomic energy research institute (Tokyo). JAERI-review. 2001-020.
105. Kursunoglu, Behram N. (1922-) Global warming and energy policy : Proc. of an energy symp., held Nov. 26-28, 2000, in Fort Lauderdale, Florida. Ed. by Behram N. Kursunoglu [et al.] New York [etc.]: Kluwer асаd./ Plenum, Cop. 2001.
106. Energy Security. International Energy Agency : IEA Publications, 2002.
107. Feinstein Ch. Economic Development, Climate Change, and Energy Security The World Bank's Strategic Perspective. Washington, DC. 2001.
108. Global Economic Prospects: Economic Implications of Remittances and Migration, The World Bank, November 2005.
109. Green Paper. Towards a European strategy for the security of energy supply/ European Commission. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007.
110. Key World Statistics 2008. International Energy Agency. Paris: IEA Publications, 2008.
111. Leiby P. Summary of Discussion in Workshop: Security, Economic and Environmental Benefits. Conference on Estimating the Benefits of Government-Sponsored R&D. March 4 and 5, 2002.
112. The IAEA's contribution to sustainable development Nuclear energy and the environment: A rep. prep, at the request of the IAEA General conf. for presentation to the UN General assembly Wien., 1989.
113. Ramanna, Raja Can nuclear energy claim to be the only source of power in the future? Dr. Raja Ramanna Bombay: Bhatnagar, 1985.
114. Management of problematic waste and material generated during the decommissioning of nuclear facilities Vienna: IAEA, 2006.
115. IAEA Technical report series. № 441. STI/Pub. 1226.
116. IAEA Technical report series. № 425. STI / Pub. 1212.
117. The World Investment Outlook: New Insights // International Atomic Energy Agency. 2006.
118. The Global Nuclear Market, Supply and Demand 2007-2020. World Nuclear Association. 2008.
119. Teuvo Kohonen. Self-Organizing Maps. Springer, Berlin, Germany, 1995.
120. Yager, Joseph A., Nonproliferation and U. S. foreign policy Joseph A. Yager, ed. Washington: Brookings institution, Cop. 1990.
121. World Energy Outlook 2007 / International Energy Agency. Paris: IEA Publications, 2007.
122. World Energy Outlook 2005 / International Energy Agency. Paris: IEA Publications, 2005.
123. World energy, technology and climate policy outlook, Community research, European Commission, Directorate-General for Research Energy, 2003.
124. Nuclear Technology Review 2000: GOV/INF/2000/XXX/ Vienna: IAEA, 2000.
125. Nucl. Europe World-scan. 1998. N 11-12. P. 57-58.
126. Использованные СМИ и интернет-сайты
127. Всемирная торговая организация. Ссыка на домен более не работаетp>
128. Всемирная ядерная ассоциация Ч Ссыка на домен более не работаетp>
129. Госдепартамент США (U.S. Department of State) Ссыка на домен более не работаетp>
130. Интернет-сайт Государственной корпорации по атомной энергии Росатом Ссыка на домен более не работаетp>
131. Информационное агентство Nuclear.Ru (Российский ядерный сайт) -Ссыка на домен более не работаетp>
132. Комиссия по ядерному регулированию США Ссыка на домен более не работаетp>
133. Концерн Энергоатом Ссыка на домен более не работаетp>
134. Корпоративный медиа-центр Атомиум ЦНИИАТОМИНФОРМ -Ссыка на домен более не работаетp>
135. Корпорация ТВЭJI Ссыка на домен более не работаетp>
136. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) -Ссыка на домен более не работаетindex.html
137. Министерство экономического развития и торговли РФ Ч Ссыка на домен более не работаетwps/portal/russian
138. Министерство обороны Российской Федерации Ч Ссыка на домен более не работаетp>
139. Министерство промышленности и энергетики РФ -Ссыка на домен более не работаетp>
140. Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им. Н. А. Долежаля Ч Ссыка на домен более не работаетp>
141. Официальный сайт ЗАО Атомстройэкспорт Ч Ссыка на домен более не работаетp>
142. Официальный сайт ОАО Атомный энергопромышленный комплекс Ч Ссыка на домен более не работаетp>
143. Официальный сайт ОАО Атомредметзолото Ч Ссыка на домен более не работаетp>
144. Официальный сайт ОАО Калужский турбинный завод -Ссыка на домен более не работаетp>
145. Официальный сайт ОАО Силовые машины Ссыка на домен более не работаетp>
146. Официальный сайт ОАО Техснабэкспорт Ссыка на домен более не работаетp>
147. Официальный сайт ОМЗ Ссыка на домен более не работаетp>
148. Официальный сайт ФГУП Горно-химический комбинат Ч Ссыка на домен более не работаетp>
149. Правительство РФ Ссыка на домен более не работаетp>
150. Пресс-центр атомной энергетики и промышленности Ч Ссыка на домен более не работаетp>
151. Российская газета Ссыка на домен более не работаетp>
152. Российский научный центр Курчатовский иниститут -Ссыка на домен более не работаетindex.html
153. Сетевые ресурсы агентства NucNet Ссыка на домен более не работаетp>
154. Торгово-промышленная палата РФ Ссыка на домен более не работаетp>
155. Федеральное агентство по промышленности Ч Ссыка на домен более не работаетp>
156. Федеральная служба государственной статистики Ч Ссыка на домен более не работаетp>
157. World Policy Institute Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности производства молока на основе интенсификации и ресурсосбережения
- Совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России
- Конкурентоспособность продукции нефтегазового комплекса России на мировом рынке
- Предпосыки и перспективы вхождения России в мировой рынок объектов промышленной интелектуальной собственности
- Формирование национальных стратегий на мировом рынке сооружения АЭС