Комплексное социально-экономическое развитие региона (на материалах Ярославской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Майн, Евгений Рейнгольдович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Майн, Евгений Рейнгольдович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (ОБЛАСТИ)
з 1. Генезис экономической мысли в области регионального развития производительных сил.
з 2. Концептуальные подходы к исследованию комплексного развития экономики региона (области).
з 3. Согласование федеральных, региональных и отраслевых интересов на уровне субъекта РФ.
ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
з 1. Динамика макроэкономических и финансовых параметров
Ярославской области.
з 2. Место и роль экономики Ярославской области в территориальном
разделении труда.
з 3. Современный социально-экономического потенциал
Ярославской области.
ГЛАВА III. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НА УРОВНЕ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
з 1. Градообразующие предприятия и их место в социальноэкономическом развитии района.
з 2. Роль малого предпринимательства в обеспечении комплексности социально-экономического развития региона.
з 3. Институциональные преобразования основных сегментов рынка.
ГЛАВА IV. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (ОБЛАСТИ)
з 1. Регулирование социально-экономического развития и региональный маркетинг.
з 2. Основные направления региональной экономической политики и стратегического планирования.
з 3. Финансовое состояние области и приоритеты бюджетной и налоговой политики.
ГЛАВА V. ОБОСНОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ И ЕЕ РАЙОНОВ
з 1. Пути повышения инвестиционного рейтинга региона.
з 2. Первоочередные меры активизации преобразований в
Ярославской области и ее районах.
з 3. Прогнозные сценарии развития экономики Ярославской области и их оценка.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Комплексное социально-экономическое развитие региона (на материалах Ярославской области)"
В настоящее время региональная экономическая политика, гармонизация взаимоотношений Центра и субъектов РФ находятся в центре внимания российской общественности. Одновременно с усилением вертикали и единства государственной власти в связи с созданием семи федеральных округов осуществляется перераспределение многих прав и пономочий в пользу территориальных образований. Существенно возрастает роль регионов в обеспечении стабильного и устойчивого социально-экономического развития страны. Происходит качественное изменение статуса и функций региональных и муниципальных органов управления. Для перехода к рыночным отношениям необходимы, с их стороны, целенаправленная концентрация сил и правильно выбранная стратегия.
Процесс становления обновленных федеративных отношений во многом происходит стихийно и не всегда соответствует конституционным основам. Такая ситуация в значительной степени связана с отставанием федерального законодательства в сфере федеративных отношений и региональной политики. "Основные положения региональной политики в Российской Федерации", принятые Правительством РФ 23 марта 1996 г., не стали импульсом для осуществления активной местной экономической и финансовой политики в значительной степени потому, что за ними не последовали законодательные акты, нормативно-методические и конкретные концептуальные программы комплексного развития производительных сил конкретных регионов.
Применяемые формы государственной поддержки территорий не согласованы между собой и направлены преимущественно на ослабление проявлений кризисного состояния территорий, а не на устранение их причин. Федеральные программы и постановления Правительства РФ в сфере социально-экономического развития субъектов РФ и конкретных территорий фрагментарны и не всегда учитывают общероссийские социально-экономические приоритеты и объективную обусловленность комплексности хозяйства регионов.
Для России - крупнейшего по территории государства мира, сформированной из сложного конгломерата регионов, имеющих различные природные условия, социальную историю и типы хозяйствования, региональный анализ имеет особо важное значение. Эффективная модель реформирования страны на путях устойчивого развития может быть выработана только с учетом ситуации, складывающейся в регионах. Недооценка регионального фактора чревата тяжелыми последствиями. В утвержденной Указом Президента России "Концепции национальной безопасности Российской Федерации" одним из основных направлений по защите конституционного строя сформулирована задача по "выработке и реализации региональной политики, обеспечивающей оптимальный баланс федеральных и региональных интересов" [62].
Мировой опыт свидетельствует, что только региональное управление экономикой способно непосредственно и эффективно решать вопросы, наиболее важные для населения данной территории. Они обязаны сами принимать большинство жизнеобеспечивающих решений на местах и нести поную ответственность за их последствия. Регионам (областям) следует разрабатывать собственную концепцию и тактику экономических и социальных преобразований, находить наилучшие способы мобилизации внутренних ресурсов, определять свое место в общей хозяйственной системе страны. В этих условиях для них одной из актуальнейших становится проблема комплексного и сбалансированного развития производительных сил на подведомственных им территориях. Именно сейчас на уровне области формируются новые взаимоотношения между Центром и субъектами РФ, федеральными и местными органами власти.
Все это и определяет актуальность темы данного диссертационного исследования, посвященного разработке концептуальных основ и современного методического обеспечения комплексности хозяйства региона областного ранга - Ярославской области - и обоснованию экономической стратегии ее перспективного развития.
Теоретической основой экономической регионалистики, методологии комплексного развития и размещения производительных сил служат труды классиков экономической науки, основоположников различных направлений отечественной экономической мысли. Основные положения теории регионалистики развивались русской и советской школой экономистов в работах П.М. Алампиева, J1.B. Канторовича, H.H. Колосовского, В.В. Леонтьева, H.H. Некрасова, А.Е. Пробста, С.Г. Струмилина. В этом же направлении вели свои исследования иностранные ученые А. Вебер, Я. Тинберген, Дж.М. Кейнс, Р. Афтальон. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством и его территориальными комплексами, размещения производительных сил в современных условиях хозяйствования внесли А.Г. Аганбегян, А.Г. Гранберг, В.В. Ивантер, Д.С. Львов, П.И. Бурак, М.Я. Гохберг, В.Н. Лексин, М.Б. Мазанова, О.С. Пчелинцев, Е.Г. Чистяков, Б.М. Штульберг, В.А. Шульга.
Несмотря на большое число исследований различных аспектов этой проблемы, многие вопросы стратегического регулирования и управления социально-экономическим развитием крупных регионов, областей, муниципальных образований (МО) остались еще недостаточно изученными. Кроме того, становление рыночной системы хозяйствования сопровождается значительными противоречиями и постоянным возникновением новых задач, требующих как оперативного решения, так и составления среднесрочных и догосрочных планов и программ.
Это обусловливает необходимость проведения новых исследований по проблеме регионального управления и регулирования. Потребность дальнейшего поиска эффективных путей роста экономики регионов, субъектов РФ, усиления комплексности их хозяйств обосновывает и выбор темы данного диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является разработка методологических и методических основ, концептуальных положений стратегического регулирования и управления комплексным развитием и размещением производительных сил областного региона в условиях переходной экономики.
В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические положения территориальной организации хозяйства региона областного уровня, обосновать преемственность принципов комплексности социально-экономического развития его производительных сил на современном этапе;
- разработать методологический и методический инструментарий, механизмы и методы анализа и прогнозирования социально-экономического развития области как субъекта РФ в условиях рыночных преобразований;
- исследовать динамику ключевых экономических и финансовых индикаторов, провести оценку существующего природно-ресурсного и социально-экономического потенциала Ярославской области и определить ее место в Центральном экономическом районе РФ;
- выявить особенности формирования многоукладной экономической структуры, важнейшие доминантные факторы комплексного развития производственной и непроизводственной сфер области;
- обосновать роль градообразующих предприятий и малого бизнеса в реформировании экономических отношений, разработать практические меры по укреплению институциональных преобразований основных сегментов рынка;
- на основе многовариантных расчетов выбрать наиболее реалистичные стратегии, параметры развития различных отраслей и сфер производства;
- предложить научно обоснованную концепцию и приоритетные направления экономической, финансовой и инвестиционной политики, а также первоочередные меры их реализации в Ярославской области.
Объектом исследования является регион областного уровня -Ярославская область как составная часть Центрального федерального округа РФ. Ее производственно-хозяйственный комплекс имеет свои специфические особенности, обусловленные географическими, природными, социальными и историческими факторами.
Предметом исследования являются совокупность экономических, социальных, организационных, информационных отношений, возникающих в процессе развития производственно-хозяйственного комплекса области, а также методика оценки и прогнозирования его природно-ресурсного, экономического потенциала и механизмы реализации принципов комплексного развития в практику регионального стратегического управления.
Научная новизна исследования состоит в разработке методологических и методических основ комплексного социально-экономического развития производительных сил региона областного ранга в условиях рыночных преобразований. Главными составляющими научной новизны, разработанными лично автором и выносимыми на защиту, являются следующие:
- разработаны концептуальные подходы и методология формирования стратегии комплексного развития производительных сил региона областного уровня; в условиях рыночной трансформации экономики уточнено и расширено содержание понятия "комплексное развитие региона"; допонен и расширен методический инструментарий оценки эффективности, уровня и прогнозирования комплексного развития экономики региона;
- предложен новый подход к обоснованию концепции социально-экономического развития области как инструмента региональной экономической, финансовой и инвестиционной политики, позволяющей учесть и реализовать широкий спектр интересов субъектов хозяйствования, формируемых по отношению к природно-ресурсному и производственному потенциалу региона;
- определены главные факторы, влияющие на структурные сдвиги в экономике региона, включая процессы развития малого предпринимательства и бизнеса, туристско-рекреационной системы, социального комплекса и сферы услуг;
- разработаны механизмы управления экономикой области на основе дифференциации государственных функций регулирования и внесения изменений в функции местных органов власти и финансового обеспечения комплексного развития рыночной инфраструктуры;
- обоснована целесообразность формирования новых форм разработки и реализации программ, обеспечивающих учет градообразующих факторов и развитие зон инновационного профиля в городах и районах области;
- дана оценка природно-ресурсного, демографического и социально-экономического потенциала Ярославской области и на ее основе сформулированы приоритетные направления развития региона на среднесрочную перспективу;
- разработана и реализована методика проведения сценарных расчетов, позволяющая прогнозировать развитие экономики области;
- предложены два сценария перспективного развития экономики Ярославской области - индустриальный (ИС) и рекреационно-аграрный (РАС). Расчетами обоснована эффективность практической реализации индустриального характера ее дальнейшего экономического роста.
Методической и фактологической основой исследования явились законодательные и нормативные акты, директивные и нормативные документы, экономическая литература и периодика, методические материалы, регулирующие порядок разработки государственных прогнозов социально-экономического развития страны и ее регионов, результаты исследований академических, ведомственных и отраслевых НИИ экономического профиля. В качестве информационной базы послужили статистическая отчетность Госкомстата РФ, материалы министерств и ведомств РФ, первичные статистические документы Администрации Ярославской области. При анализе использовались методы статистического, экономического, сравнительного, системно-структурного и системно-функционального анализов, основные положения программно-целевого подхода.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные методологические принципы, методический инструментарий анализа и прогноза комплексного, взаимоувязанного социально-экономического развития исследуемого региона могут быть использованы при разработке документов законодательного, нормативного, прогнозного и проектного характера не только в Ярославской области, но и в других субъектах РФ.
Апробация результатов исследования осуществлялась в различных инстанциях в форме инициативных аналитических записок, участия в подготовке методических разработок и прогнозных расчетов, проектов распоряжений и постановлений, которые направлялись в Администрации Ярославской области, Тутаевского муниципального округа и использовались при составлении программ развития производственно-хозяйственного комплекса региона, основных направлений социально-экономической, финансовой и инвестиционной политики Ярославской области на перспективу. Отдельные положения диссертации нашли отражение в ряде принятых законодательных актах Ярославской области [112, 113, 116, 117, 123, 125], практической работе Департамента экономики и инвестиций областной Администрации [115, 119, 121] и рекомендациях парламентских слушаний, проведенных Комитетом по делам Федерации и региональной политики Государственной Думы РФ.
Реализация теоретических и прикладных положений исследования, при осуществлении институциональных и структурно-инвестиционных преобразований экономики, позволит местным органам власти создавать системы размещения общегосударственных и региональных заказов, регулировать движение материальных и финансовых потоков, обеспечивать стабильный и устойчивый рост и комплексность хозяйства региона, осуществлять необходимые рыночные преобразования.
Основные положения диссертации докладывались на ряде международных, общероссийских и региональных научно-практических форумах, семинарах и конференциях, в том числе на Петербургском экономическом форуме (июнь 2000 г.), седьмом международном форуме информатизации "Информациология и рыночная экономика России" (Москва, ноябрь 2000 г.), международной конференции "Проблемы промышленного развития и экономического сотрудничества в контексте глобальных изменений в хозяйственной и финансовой системах" (Вена, Международный центр ООН, май 1999 г.), Координационном совете по малому предпринимательству Ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ "Центральная Россия" (Москва, июль 2000 г.), научно-практических конференциях "Социальные, экономические и экологические аспекты устойчивого развития городов" (Москва, июнь 1999 г.), "Экономическое развитие регионов России: реальность и перспективы" (Москва, апрель 2000 г.), "Дерегулирование российской экономики: Административные барьеры на региональных рынках; взаимодействие государства и бизнеса в Центральном федеральном округе" (Москва, октябрь 2000 г.), "Регионы России: экономический кризис и возможности его преодоления" (Ярославль, март 1999 г.), "Инвестиционный климат Ярославской области и пути его улучшения" (Ярославль, июнь 1999 г.).
В течении последних лет результаты диссертационного исследования регулярно обсуждались и докладывались на "круглых столах" и семинарах, организуемых ЦЭМИ, ИПР и ИСЭПН РАН, Международным фондом экономических и социальных реформ (Фонд "Реформа"), Институтом региональных экономических исследований (г. Москва), экономическим факультетом Ярославского Государственного университета и Рыбинской государственной авиационной технологической Академией (РГАТА).
Выводы и результаты исследования нашли применение в преподавательской работе на кафедре экономики РГАТА и его Тутаевского филиала при чтении курсов "Региональная экономика", "Экономика области", "Экономика малого бизнеса", "Муниципальное хозяйство".
Содержание диссертации структурировано в соответствии с логикой, целями и задачами работы. Оно включает введение, пять глав, выводы и рекомендации, список литературы и приложения. В первой главе, опираясь на результаты отечественных и зарубежных исследований в области экономической регионалистики, формулируются методологические принципы и концептуальные подходы к разработке стратегии и методических приемов комплексного социально-экономического развития региона областного уровня. Исходя из
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Майн, Евгений Рейнгольдович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
На основе проведенного диссертационного исследования сформулированы следующие общие выводы и рекомендации.
1. Оценивая тенденции развития теории региональной экономики, автор считает наиболее перспективным четкое определение производственной специализации региона в сочетании с обеспечением комплексности его хозяйства и учет целого спектра факторов, тормозящих и стимулирующих экономический рост. Большинство концепций экономического развития регионов, по мнению диссертанта, даже в случае многофакторного подхода, характеризуются известной ограниченностью, что выражается, во-первых, в отсутствии системно-комплексного подхода, учитывающего взаимосвязи наиболее существенных параметров экономической динамики в условиях рыночных трансформаций; а во-вторых, - в недооценке догосрочного прогноза социально-экономического развития регионов. Автор стоит на позиции, считающей рынок необходимым, но недостаточным условием обеспечения комплексности хозяйства и экономической стабильности регионов РФ. Решение поставленной задачи возможно обеспечивать путем государственного стратегического регулирования экономики, широко применяемого в большинстве развитых стран.
2. Эффективное и сбалансированное развитие страны и ее регионов является важнейшей социально-экономической задачей. Предстоит сложный и длительный процесс достижения оптимального и гармоничного взаимодействия по схеме: Центр - федеральный округ - субъекты РФ - муниципальные образования. Осуществляемое в настоящее время укрепление вертикали государственной власти, создание единого политического и экономического пространства органически включает в себя региональную составляющую и обеспечивает создание механизма согласования интересов Центра и всех субъектов Российской Федерации.
3. В диссертации разработаны концептуальные принципы и методология формирования стратегии комплексного социально-экономического развития региона в следующей последовательности: вариантная разработка теоретических моделей региона - выбор варианта стратегии развития - разработка системы приоритетных направлений стратегии комплексного развития региона -экономический механизм реализации стратегии - контроль за ее осуществлением.
4. Автором расширен методический инструментарий оценки эффективности и уровня комплексного развития региона на базе использования системной методологии. В частности, на основе расчета валового регионального продукта территории рассчитаны региональная и социальная эффективность развития экономики, ресурсоемкость и экологоемкость хозяйственной деятельности. Уровень комплексности развития территорий рассчитывася на основе рейтинговой оценки. Определены экономическая, технологическая, социальная, экологическая и территориальная составляющие эффекта комплексного развития. Раскрыт воспроизводственный механизм комплексного развития экономики региона, характеризующий структуру сбалансированности регионального воспроизводства в разрезе трех групп показателей: структурно-функциональной сбалансированности, призванной обеспечивать равновесие в системе взаимоотношений "человек-природа", организационно-экономической сбалансированности, обеспечивающей регулирование отношений между непосредственными участниками производства (населением, предприятиями и организациями, хозяйственными ассоциациями, частными предпринимателями) и органами управления разного уровня и ресурсной сбалансированности, характеризующей возможности региона обеспечить специализацию и комплексность его хозяйства.
5. Осуществлена систематизация методов стратегического регулирования и управления экономикой региона, направленная на реализацию стратегии комплексного развития, основанной на индикативном планировании, оперативном управлении, региональном программировании, маркетинге и мониторинге, осуществляемых в процессе экономического регулирования. Раскрывается содержание, структура и процедура разработки стратегических планов и проектов.
В диссертации предлагаются следующие основные принципы государственного регулирования региональной экономики переходного периода:
- дозированное государственное регулирование, в зависимости от степени адаптации регионов к рыночным условиям и уровня их развития;
- решения Администрации региона (области) о конкретных мерах государственного регулирования стабилизации развития экономики, инициированные самими субъектами и муниципальными образованиями, которые обязаны участвовать в выпонении этих решений;
- регулирование экономики, обоснованное и реализованное в режиме особой ответственности; закрепление процедур распределения ответственности в специальных нормативных актах или в актах, регламентирующих порядок осуществления каждого решения;
- решения Администрации субъекта Федерации о регулирующих воздействиях на экономику региона (области), вписывающиеся в вектор его развития и выработанные совместно с федеральными органами власти; обеспечение обоснования неизбежности регулирующих действий и их легитимность, учет отдельных и сопряженных результатов, установление временных границ каждого действия, широкое использование договорных отношений, преимущественная ориентация на программно-целевые методы, конкретно-целевой характер регулирующего воздействия, его адресность и предельно-допустимая локализация;
- разработка каждым МО, городом, районом реалистических программ своего социально-экономического развития с четко обозначенными целями, в значительной степени рассчитанных на собственные ресурсы.
6. В диссертации содержится научный анализ решения региональных проблем Ярославской области как органически неразрывной составной части
Центрального экономического района, Центрального федерального округа и Российской Федерации в целом.
В динамике 1990-2000 гг. прослежена ретроспектива развития хозяйственного комплекса области, занимающей по основным экономическим показателям второе место в Центральном федеральном округе. За анализируемые годы Ярославская область в значительной степени сохранила свой экономический потенциал. Это позволило ей к 2001 году занять одно из ведущих мест в ряду наиболее стабильных регионов РФ. Вместе с тем конкретные расчеты эффективности и уровня комплексности хозяйства области позволили автору вскрыть проблемные ситуации и дать объективную информацию для принятия Администрацией области неотложных решений.
В ходе осуществления рыночных преобразований социально-экономические отношения претерпели значительные изменения. С точки зрения перспектив дальнейшего развития наиболее существенными из них являются:
- принципиально новое разграничение экономической компетенции в соответствии с правовым статусом Ярославской области как субъекта РФ. Созданы основные механизмы формирования органов государственной власти и местного самоуправления, предложены методы управления ее государственной собственностью;
- структурный сдвиг в экономике. Выросла доля услуг в валовом региональном продукте Ярославской области, выправлены отдельные диспропорции, сложившиеся к началу рыночных преобразований;
- социальное расслоение общества на основе высокой дифференциации доходов населения, с вытекающими из этого различиями в уровне и структуре потребления;
- эффект импортозамещения на базе использования девальвационного потенциала.
В настоящее время ситуация стала меняться, так как возможности дальнейшего неинвестиционного роста, основанного на задействовании недоиспользуемых производственных ресурсов, ограничены. Далее инерционный путь развития региона, сохраняющий в себе все составляющие предшествующей экономической политики, не обеспечивает роста благосостояния населения. В силу процессов естественного старения и недостаточной обновляемости, а также наличия межрегиональной конкуренции, экономический потенциал Ярославской области может утратить свое сегодняшнее значение. Поэтому альтернативой является устойчивый экономический рост, основанный на инвестициях в структурно-технологическую модернизацию. При этом активизация экономической политики Ярославской области может быть предопределена накопленным опытом реформирования социально-экономических отношений, продиктована ответственностью властей за обеспечение достойной жизни ее населения в будущем, что станет центральным звеном всех предстоящих преобразований.
7. Исследование подтверждает, что одним из важнейших и действенных факторов развития региона является широкая диверсификация регионального хозяйства, осуществляемая в самых разнообразных направлениях и позволяющая значительно повысить эффективность реализации экономического потенциала региона. В этом плане обоснована роль градообразующих предприятий, необходимость расширения и разветвления сферы малого бизнеса, укрепления различных форм взаимодействия крупного и малого бизнеса, координации и регулирования деятельности предпринимательских сетей, совершенствования управления корпоративными структурами. Предложения диссертанта по рационализации управления градообразующим Тутаевским моторным заводом и развитием в районе малых предприятий способствуют повышению результативности функционирования регионального хозяйственного комплекса.
8. В процессе осуществления рыночных преобразований необходимо утверждать новый тип социально-экономических отношений с опорой на концепцию устойчивого роста. В связи с этим, важным направлением в осуществлении стратегического регулирования и управления является разработка и принятие программы социально-экономического развития Ярославской области на ближайшую и догосрочную перспективы.
Предложенная автором концепция социально-экономического развития Ярославской области ориентирована не на текущую борьбу за выживание, а на создание в регионе и в структуре его органов власти стабильных финансовых, материальных и организационных предпосылок для устойчивого перспективного развития всей области и ее отдельных районов на основе четких приоритетов, необходимых ресурсов и источников их реализации.
Диссертантом обоснованы стратегические направления новой экономической, инвестиционной, бюджетной и налоговой политики региона. При этом основные приоритеты перспективного развития Ярославской области связаны с созданием условий для улучшения инвестиционного климата, деловой активности и структурной перестройки экономики путем смещения акцентов в сторону высокоэффективных производств и сферы услуг.
9. В диссертации рекомендованы конкретные параметры социально-экономического развития Ярославской области на 2001-2010 годы в вариантной постановке с обоснованием большей целесообразности индустриального сценария по сравнению с рекреационно-аграрным. Практическая реализация предложенного пути социально-экономического развития Ярославской области на перспективу до 2010 года позволит: поднять престиж области, расширить производственную специализацию и укрепить комплексность ее хозяйства, вывести ее предприятия на мировой рынок; осуществить структурный сдвиг в экономике области на основе увеличения доли услуг в ее валовом региональном продукте; повысить эффективность градообразующих предприятий, обеспечить развитие малого и среднего бизнеса; рост отраслей, смежных со сферой высокотехнологичных услуг; решить социальные проблемы, создать новые высокооплачиваемые рабочие места; повысить уровень жизни населения; увеличить налоговые поступления, стимулировать торговлю; поднять эффективность использования объектов государственной собственности и обеспечить комплексность развития региональной инфраструктуры.
10. Рекомендованные стратегические и среднесрочные ориентиры развития Ярославской области, на взгляд автора, согласуются с общими целями и задачами экономической политики государства. Разработанные автором методологические подходы и методический инструментарий, проведенные вариантные расчеты предложены для использования и уже, частично, внедрены при разработке основных направлений социально-экономической, инвестиционной, бюджетной и налоговой политики, конкретных программ и проектов социально-экономического развития Ярославской области на период до 2010 года.
Обсуждаемые в диссертации теоретические, методические и практические аспекты комплексного развития и размещения производительных сил региона, рассмотренные на материалах Ярославской области, на взгляд автора, могут быть полезны и для других субъектов РФ при формировании концепции местной экономической и финансовой политики, обосновании стратегии стабильного и устойчивого роста национального хозяйства, решении социальных проблем, конкретизации интересов тех или иных территориальных образований.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Майн, Евгений Рейнгольдович, Москва
1. Абакин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. - М.: ИЭ РАН, 1997.
2. Аганбегян А.Г., Абакин Л.И., Петраков Н.Я. и др. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск. М.: Экономика, 1987.
3. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. -М.: Наука, 1965.
4. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Госпланиздат, 1958.
5. Абегов М.М. Моделирование территориально-производственных комплексов с учетом региональных составляющих затрат. // Экономика и мат. методы, 1986.
6. Анализ и прогнозирование экономики региона / под ред. Чичканова В.П. и Минакера П.А. М.: Наука, 1984.
7. Андрюнин A.B., Коровкин А.Г., Паробузин К.В. Взаимодействие региональных рынков труда: опыт анализа и прогнозирования продвижения населения и рабочей силы. // Пробл. прогнозирования, 2001, № 2.
8. Ансофф И. Стратегическое управление / пер. с англ. М.: Прогресс, 1989/
9. Артоболевский С.Е. Проблемы формирования современной региональной политики России. М.: СОПСиЭС, 1996.
10. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980.
11. Белоусов А.Р. Тенденции и факторы оживления промышленного производства. М.: Центр макроэкономич. анализа и краткосрочного прогнозирования ИНП РАН, 1999.
12. Битунов В.В. Отрасль и территория (экономический анализ). М.: Мысль, 1987.
13. Бойко И.П. Объединения предприятий в рыночной экономике. СПб., 1995.
14. Бреев Б.Д., Костенко Т.Н., Нанавян A.A. Особенности политики занятости в переходный период// Пробл. прогнозирования. 1998. № 5.
15. Бурак П.И. Социальное развитие города в период радикальных экономических преобразований. М., 1994.
16. Бурак П.И., Рождественская И.А., Ростанец В.Г. Государственное регулирование социального развития регионов. М.: УРСС, 1998.
17. Васильев И.М. Калужский регион стратегия вхождения в рынок. - Калуга, 1994.
18. Васильев И.М. Экономические основы активизации финансовых ресурсов в обеспечении комплексности развития хозяйства региона. Калуга, 1994.
19. Васютин В.Ф. Организация и методы исследования районных, комплексных народнохозяйственных проблем. / Изв. АН СССР М., 1959.
20. Вашанов В.А. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России //Экономист. 2001. № 1.
21. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
22. Вольский А.И. Развитие промышленности основа подъема экономики страны // Экономист. 2001. № 1.
23. Гейци H.H., Лавров Н.Г. Информационные технологии территориального управления. Новосибирск: ВЦ СО РАН, 1992.
24. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Вла Дар, 1993.
25. Гохберг М.Я. Центральный экономический район СССР: Перспективы развития. М.: Знание, 1982.
26. Гохберг М.Я., Штульберг Б.М. Экономическое обоснование территориальных планов. М.: Экономика, 1977.
27. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Наука, 1991.
28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ. 2000.
29. Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопр. экономики. 2001. № 1.
30. Гусев A.A., Гусева Н.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика и мат. методы. 1996. Вып.2.
31. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Росс, эконом, журн., 2000, №11, 12.
32. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов-на-Дону, 1995.
33. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Малый бизнес в России: Экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ, ИСЭПН РАН, 1997.
34. Епифанов В.А. Основные направления развития проектно-строительного инвестиционного комплекса в современной градостроительной системе. М.: ЦСЭИ, 1996.
35. Закономерности и факторы развития экономических районов СССР. М.: Наука, 1965.
36. Зиядулаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. -М.: Наука, 1983.
37. Зиядулаев Н.С., Майн Е.Р. О комплексном социально-экономическом развитии регионов России. В сб. ИРЭИ. М.: Прометей. 2000
38. Зиядулаев Н.С., Майн Е.Р., Тюрин A.B., Широбокова В.А. Анализ экономического и социального положения на АООТ "Тутаевский моторный завод" и предложения по оздоровлению его финансово-хозяйственной деятельности. М: "Реформа", 1997.
39. Ивантер В.В. и др. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Пробл. прогнозирования. 2000. № 1.
40. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Панфилов B.C., Моисеев А.К. О неотложных мерах по нормализации финансовой ситуации в России. // Пробл. прогнозирования. 1998. №6.
41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов-на-Дону : МарТ,1998.
42. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.
43. Йохансен JI. Очерки макроэкономического планирования. М.: Прогресс, 1982. Т.1,2.
44. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Наука, 1959.
45. Квинт В.Л. Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект. М.: Наука, 1986.
46. Кирилова А.Н. Жилищная политика в условиях рыночных отношений. -М.: Картолитография, 1995.
47. Кириченко В.Н. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Рос. эконом, журн., 1999, № 2.
48. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов. М.: Экономика, 1965.
49. Кистанов В.В. Территориальная организация производства. М.: Экономика, 1981.
50. Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства. М.: Экономика. 2000.
51. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопр. экономики. 1998. № 9.
52. Клоцвог Ф.Н. и др. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов // Рос. эконом, журн. 1997 №8.
53. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Пробл. прогнозирования. 1998. № 2.
54. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист, 1998, № 12.
55. Козлов Л.А. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // Рос. экономич. журнал, 1997, №3.
56. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958.
57. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989.
58. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Перспектива устойчивого социально-экономического развития в контексте деятельности Всемирного банка // Региональная экономика. 1996. № 1, 2.
59. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: 1989.
60. Концепция выхода из кризиса и перехода к устойчивому социально-экономическому развитию региона. М., 1997.
61. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М.:НГ. 08.06.2001.
62. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ № 24 от 10.01.2000.
63. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990, с.607.
64. Лексин В.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.
65. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики, 1998, № 3.
66. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.
67. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие //Рос. эконом, журн. 1999. №4, 11-12; 2000. № 1, 8; 2001. №1, 2.
68. Леонова А.Б. Чумакова H.A. О местном самоуправлении. Аматы 1998.
69. Леонтьев В.В. и др. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958.
70. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Иностр. лит., 1959.
71. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.
72. Мазанова М.Б. Народнохозяйственные комплексы СССР (Некоторые проблемы формирования территориальной структуры). Ч М.: Наука, 1977.
73. Майн Е.Р. Использование имитационной модели деятельности малого предприятия для прогноза вариантов его развития. М.: МИА, 1995.
74. Майн Е.Р. Исследование межрегиональных обменов по схеме "затраты-выпуск" // Тезисы докл. научно-теоретич. конф. РГАТА. Рыбинск, 2000.
75. Майн Е.Р. К вопросу обоснования устойчивого развития регионов России // ж. Проблемы развития. НИР ОЭ РАН, 1999, № 4.
76. Майн Е.Р. К вопросу формирования концепции социально-экономического развития Ярославской области // Подати. 2001 №№9-10.
77. Майн Е.Р. Кризис Тутаевского моторного: частный случай или закономерность? // Реформа, 1997, № 4.
78. Майн Е.Р. Малый бизнес как форма привлечения трудовых ресурсов. В сб. "Проблемы моделирования развития производственных систем. М.: ЦЭМИ РАН. 1999.
79. Майн Е.Р. Мотивационные аспекты развития малого бизнеса в России II Народонаселение, 1998, №2.
80. Майн Е.Р. Мультипликативное регулирование деловой активности // Тезисы выст. научно-практич. конф. "Инвестиционный климат Ярославской области и пути его улучшения". Ярославль, 1999.
81. Майн Е.Р. О комплексном социально-экономическом развитии Ярославской области. // Экономист, 2001, №7.
82. Майн Е.Р. Программно-целевой подход в разработке стратегии комплексного развития региона областного ранга. С-Пб.: ПЭФ. 2000.
83. Майн Е.Р. Современное состояние экономики Ярославской области и перспективы ее развития. В сб. ИРЭИ. М.: Прометей. 2001.
84. Майн Е.Р. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона областного ранга в период становления рыночных отношений. Рыбинск: РГАТА Минобр. РФ. 2001.
85. Майн Е.Р. Экономика региона: проблемы комплексного развития (на материалах Ярославской области). М.: Новый Логос, 2001.
86. Майн Е.Р. Экономико-экологические факторы регионального природопользования II Тезисы докл. научно-практич. конф. "Социальные,экономические и экологические аспекты устойчивого развития городов". М., 1999.
87. Майн Е.Р. Ярославская область: стратегия рыночных преобразований. -Ярославль, 1996.
88. Майн Е.Р., Егорова Н.Е. Роль и функции российского малого бизнеса в период становления рыночных отношений. М.: ЦЭМИ РАН, 1995.
89. Майн Е.Р., Егорова Н.Е. Российская "карманная экономика" // Финансовый бизнес, 1996, № 2.
90. Майн Е.Р., Егорова Н.Е. Российский малый бизнес на основе карманной экономики // Финансовые рынки . 1995. №11.
91. Майн Е.Р., Малов А.Н. Экономическое положение предприятия. // Экономист. 1997. № 8.
92. Маккарти П. Способы и средства управления региональной экономикой. -Аматы, 1997.
93. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: "Экономика", 1998.
94. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие. -М.: Наука, 1995.
95. May В.А. Тенденции развития российского регионализма. М.: СОПСиЭС, 1996.
96. Местное самоуправление в ФРГ. Аматы, 1996.
97. Методы и модели территориального планирования. Новосибирск, 1997, вып. 1-2.
98. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России: Практика, правовые основы. М.: Институт риска и безопасности, 1998.
99. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М.: Наука, 1987.
100. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика / пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.
101. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991.
102. Национальные счета России в 1989 1996 годах. - СПб. - М.: Госкомстат РФ, 1998.
103. Некипелов А.Д. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Рос.эконом.журн. 2000. № 1.
104. Некрасов H.H. Проблемы региональной экономики. М.: Мысль, 1974.
105. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика. 1978.
106. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. / Избр. произв. в 4 т. -М.: Наука. 1967.
107. Неотложные меры по выводу России из социально-экономического и финансового кризиса. / Научный докл. ЦЭМИ РАН "Пристегните ремни". -МД 1998.
108. Николаев С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М.: Наука, 1971.
109. Николаева E.H., Родин А.И. и др. Проблемы формирования и использования фондов регионального развития. М.: СОПС и ЭС, 1992.
110. Новицкий H.A. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики. // Экономист, 1999, №3.
111. Нымник С.Я., Мереста У.И. Современная география: вопросы теории. -М.: Мысль. 1984.
112. О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Ярославской области. Закон Ярославской области № 20 от 23.09.98 г.
113. О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Ярославской области. Закон Ярославской области № 25 от 10.11.2000 г.
114. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ. Закон РФ № 30 от 24 июля 1995 г.
115. О концепции государственной инвестиционной политики Ярославской области на период с 2000 до 2003 года. Постановление губернатора Ярославской области № 674 от 06.10.2000 г.
116. О налоговых льготах на 2001 г. Закон Ярославской области № 13 от 30.01.01 г.
117. О межбюджетных отношениях в Ярославской области. Закон Ярославской области № 29 от 03.11.98 г.
118. О пономочном представителе Президента РФ в федеральном округе. Указ Президента РФ № 84 от 13 мая 2000 г.
119. О порядке разработки, принятия и реализации областных программ. Постановление губернатора Ярославской области № 790 от 27.11.2000 г.
120. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ. Закон РФ № 123-Ф3 от 23.06.99.
121. О программе социально-экономического развития Ярославской области на 2000-2003 гг. Постановление губернатора Ярославской области № 764 от 14.11.2000 г.
122. О финансовых основах местного самоуправления в РФ. Закон РФ от 29.09.1997 г.
123. Об областном бюджете на 2001 г. Закон Ярославской области № 173 от 26.12.2000 г.
124. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Закон РФ // "Российская газета". 1997. 27 сентября.
125. Об основах промышленной политики Ярославской области. Закон Ярославской области № 23 от 25.06.99 г.
126. Об основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской Федерации. Указ Президента РФ № 568 от 11.06.97 г. // "Российская газета", 1997 г. 17 июня.
127. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. М.: Экономика, 1968.
128. Основные направления бюджетной и налоговой политики Ярославской области на 2001 год. Постановление губернатора Ярославской области № 606 от 28.08.2000.
129. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу. Проект Правительства РФ. // Коммерсант от 23.03.01 г.
130. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 23.03.1996.
131. Петербургский экономический форум 17-21 июня 1997 г. Сборник материалов под ред. акад. Строева Е.С. СПб, 1998.
132. Петраков Н.Я. Русская рулетка. М.: Наука, 1999.
133. Планирование экономического и социального развития области. / Под ред. Штульберга Б.М. М.: Экономика, 1983.
134. Показатели уровня человеческого развития: Роль в формировании экономической и социальной политики в России. / Круглый стол Совета Федерации. М., 1999. Вып.7.
135. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: "Сов. Кубань", 2000.
136. Послание Президента РФ Федеральному собранию. Государство Россия. Путь к эффективному государству. -М.;2000.
137. Послание Президента РФ Федеральному собранию 03.04.2001. М.: 2001.
138. Потапов JL Финансовый механизм саморазвития региона. // Экономист. 1999. №6.
139. Предложения к национальной программе выхода страны из кризиса и перехода к устойчивому развитию. М.: Информационно-аналитическое управление аппарата Совета Федерации РФ, 1998.
140. Приоритеты бюджетной политики и формирование концепции федерального бюджета на 2001 год. Аналитический доклад Совета Федерации РФ. М. 2000.
141. Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики / ИРЭИ. Ч М.: УРСС, 1999.; М.: Прометей, 2000
142. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. -М.: Наука, 1971.
143. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. -М.: Мысль, 1965.
144. Промышленность России. / Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1998.
145. Пчелинцев О.С. и др. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основы региональной политики. // Пробл. прогнозирования. 2000. № 5.
146. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001 №1
147. Районное звено города. Опыт и проблемы управления./ Сост. и ред.: Лексин В.Н., Бурак П.И. М.: Московский рабочий, 1998.
148. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: ТАСИС. 2000.
149. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры. / Под ред. Можина В.П., Марко И.М. М.: Наука, 1987.
150. Регионы России. Стат. Сборник, т. 1,2 М.: Госкомстат РФ, 1999.
151. Регионы России в 1998 г. Ежегодное приложение к "Политическому альманаху России"/ Под. Ред. Н. Петрова. М.: Гендальф, 1999.
152. Регионы России: экономический кризис и возможности его преодоления (Материалы региональной научно-практической конференции, г. Ярославль, 5-6 марта 1999 г., под ред. акад. В.А. Шульги) М. 1999.
153. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. №47.
154. Реформы в регионах: тенденции и перспективы. Азия-экс, №48, 1997.
155. Римашевская Н.М. Обеднение населения и "социальное дно" в России. // Народонаселение, 1999, №2.
156. Рождественская И.А. Региональный социально-культурный комплекс в переходной экономике. М.: Экономика, 1997.
157. Розенфельд Ш.Л. Выравнивание уровней развития экономических районов СССР. М.: Наука, 1965
158. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000.
159. Россия в меняющемся мире: Стат. сб. // Под ред. А. Иларионова. М.: Институт экономического анализа, 1997.
160. Россия 2015: оптимистический сценарий. // Отв. ред. акад. Л.И. Абакин. -М., 1999.
161. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.:Госкомстат РФ, 1999.
162. Россия и страны мира: Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1998.
163. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX Ч XX вв. СПб.: Наука, 1988.
164. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. M., 1995.
165. Самуэльсон П. Экономика, т 1,2. М.: МГП "Агон" ВНИИСИ, 1992, с.334
166. Саушкин Ю.Г., Калашникова Т.М. Современные проблемы районирования СССР. Л., 1959.
167. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Пробл. прогнозирования, 2001, № 2.
168. Сидоров В.Н. Антикризисная программа и основные направления социально-экономического развития города Ярославля. В сб. "Регионы России: экономический кризис и возможности его преодоления". М.:ИРЭИ.1999.
169. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: Инфра-М, 1994.
170. Социально-экономическое положение России за 1998, 1999, 2000 гг. М.: Госкомстат РФ.
171. Статистический ежегодник 2000. Ярославская область. - Ярославль: Обкомгосстат, 2000.
172. Стратегическое планирование / Под редакцией Уткина Э.А. М.: ЭКМОС, 1999.
173. Стратегия развития государства на период до 2010 г. Доклад, подготовл. раб. группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева // Росс, экономим, журн., 2001, № 1.
174. Строев Е.С. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики, 1998, № 5.
175. Строев Е.С. Регион и предприятие: взаимодействие в условиях становления рыночной экономики. // Федерализм, 1997, №2.
176. Строев Е.С. Рынок и развитие производительных сил региона. Орел, 1994.
177. Статистический бюлетень Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств. № 1-4. М., 1998.
178. Сценарий подъема российской экономики в 1998 2005 гг.: Доклад Института народнохозяйственного прогнозирования под руководством чл.-корр. РАН В.В. Ивантера. - М., 1998.
179. Телепко JI.H. Уровни экономического развития районов СССР. М.: Экономика, 1971.
180. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.
181. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопр. экономики. 1998. № 3.
182. Фаерман Е.Ю. Экономический механизм регионального самоуправления // Экономика и мат. методы. 1991. Вып.З,
183. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков М.: Диалог-МГУ, 1999.
184. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. -М.: Наука, 1980.
185. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия // Вопр. экономики. 2000. № 1.
186. Фейгин Я.Р. Ленин и социалистическое размещение производительных сил. М.: Наука, 1972
187. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.
188. Хандруев A.A. Деньги в экономике современного капитализма. М.: Мысль, 1983.
189. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.
190. Христенко В.Б. Реформа межбюджетных отношений: новые задачи // Вопр. экономики. 2000. № 8.
191. Черной JI.C. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М.: Наука, 2000.
192. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей // Экономист. 1998. № 6
193. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Особенности межгосударственного товарообмена и перспективы его развития // Экономист. 1998. № 12.
194. Шаккум M.JI. Экономика России: От кризиса к стабильности и устойчивому росту. М.: Глобус, 1999.
195. Шаккум M.JI. Системный анализ экономической информации методами синтетической географии. Ч М.: Профиздат, 1998.
196. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. Пермь.1990.
197. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы, проблемы. М.: МГУ, 1982.
198. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск,1991.
199. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. Новосибирск Наука, 1979.
200. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск, 1993.
201. Штульберг Б.М. Проблемы комплексного регионального развития России. М.: СОПСиЭС, 1996.
202. Штульберг Б.М. и др. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М. Наука. 1993.
203. Шульга В.А. Стабилизация экономического развития российских регионов важнейшая задача современного периода перехода страны на рыночные отношения. В сб. "Регионы России: экономический кризис и возможности его преодоления". М.:ИРЭИ.1999.
204. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
205. Экономическая безопасность: Производство финансы - банки / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: Финстатинформ, 1998.
206. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) / Под ред. Логинова В.П. М.: ИЭ РАН, 1997.
207. Экономический механизм федеративных отношений. М.: ИЭ РАН, 1995.
208. Экономический подъем России в 1998 2005 годах: Стратегия действий // Пробл. прогнозирования. 1998. № 3.
209. Экономический форум регионов Европы за сотрудничество, безопасность и устойчивое развитие. М., 1996.
210. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
211. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Росс, экономич. журнал, 2000, № 9.
212. Япония: региональная структура экономики. М,: Наука, 1987.
213. Яременко Ю.В. Избранные труды: В 3 кй. М.: Наука, 1997. - Кн. 1: Теория и методология исследования многоуровневой экономики; кн. 2: Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики.
214. Boutros Boutros-Ghali. An agenda for development: Development and international economic cooperation // Report of the Secretary General. 1994. May.
215. Daly H.E., Cobb J.B. For the common good. L., Green Print, 1990.
216. David T. Kotz. Lessons from five years of economic transition in Russia. -Departament of Economics University of Massachusetts, 1977.
217. Friedman M. A programm for monetary stability. N. Y., 1960.
218. Galbraith James K., Conceicao Pedro, Ferreira Pedro. Secrets of US Economic Strenght // New Left Review. 1999. №237.
219. Hirschman A.O. The strategy of economic development. New Haven, 1958.
220. Hoselitz B.F. Theories of economic growth. N. Y., 1960.
221. Indicators of a sustainable community: Sustainable Seattle Network and Civic Forum. Washington, 1993.
222. Kantel W. Kommunale Verfassung und Verwaltung in der Bundesrepublik Deutschland. 3.Aufl. GottingenA Schwartz 1997.
223. Leontieff Wassily W. The structure ofamerican economy: 1919 1929. -Cambrige, 1941.
224. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The limits of growth // A report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind. -N. Y., 1972.
225. Moses T.A. General Eguilibrium Model of Production International Trade and Location of Industry. // The Review of Economic Statistics, 1960, 42 № 4.
226. National accounts statistics: Main aggregates and detailed tables, 1984. N.Y.: United Nations, 1986.
227. Ott W.R. Environmental indices: Theory and practice. Ann Arbour Science Publishers Inc., Ann Arbour, Michigan, 1978.
228. Pearce D., Markandya A., Barbier E.B. Blueprint for a green economy, Earthscan. L., 1989.
229. Repetto R., Magrath W., Wells M., Beer C., Rossini F. Wasting assets: Natural resources in the national income accounts. Washington, D.C.: World Resources Institute. 1989.
230. Rostow W.W. The stages of economic growth. Cambridge, 1961.
231. Russell Askoff. Management in small doses. New York: lohn Wiley&Sons, 1986.
232. Strategies Cites and Countries: A Strategies Planning Guide, Publik Thechnology Inc. Washington: DC.
233. Thompson A.A., Ir., Stricland A.I.III. Crafting and Implementing strategy: sixth edition. IRWIN, 1995.
234. Tom Peters. Thriving on Chaos.- New York: Alfred A. Knopf, 1987.
235. Wehling H. Kommunalpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Collogium-Verl. 1986.
236. World Commission of Environment and Development (WCED): Our common future. Oxford: Oxford University Press, 1987.
Похожие диссертации
- Методические предложения по формированию и реализации стратегических целей социально-экономического развития регионов
- Совершенствование критериев и показателей социально-экономического развития региона
- Программный подход к использованию средств пенсионной системы в социально-экономическом развитии региона
- Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов
- Жилищно-строительная политика в комплексном социально-экономическом развитии региона