Комплексная оценка условий развития малого предпринимательства в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кочинская, Елизавета Эдуардовна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Комплексная оценка условий развития малого предпринимательства в регионе"
На правах рукописи
КОЧИНСКАЯ ЕЛИЗАВЕТА ЭДУАРДОВНА
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ
Специальность 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйст
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
(региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
Санкт-Петербург 2006
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
Научный руководитель - кандидат экономических наук,
доцент Русинов Владимир Михайлович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор Жихаревич Борис Савельевич
доктор экономических наук, профессор Карлик Александр Евсеевич
Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Защита состоится л18 октября 2006 г. в !р часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.07 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, улица Садовая, 21, ауд
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.
Автореферат разослан л 2006 г.
Ученый секретарь, к.г.н., доцент
I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования.
Переход к новой системе экономического и политического устройства страны и связанные с этим процессом преобразования послужили основой для становления системы регионального стратегического планирования, ориентированного на развитие и поддержание благоприятного хозяйственного климата региона. В связи с этим проблема создания в стране и в отдельных ее регионах условий, требуемых для развития предпринимательства приобрела особую актуальность и нашла соответствующее отражение в отечественной экономической литературе последнего десятилетия.
Целесообразно связать усиление внимания к данной теме и с тем, что само предпринимательство начало возрождаться в России только с началом перестройки, т.е. в конце 80-х годов прошлого столетия. Некоторая доля стихийности, сопровождавшая этот и другие процессы коренных преобразований в России на начальном этапе, и значительная экономическая нестабильность в стране существенно осложнили проведение органами государственной власти комплексных и последовательных мероприятий по созданию благоприятных условий для хозяйственной деятельности предпринимателей. Вместе с тем, среди факторов затрудняющих реализацию данных мер можно назвать и недостаточную проработанность теоретических и практических подходов к оценке и формированию хозяйственного климата региона в современной отечественной экономике.
Целью работы является разработка методов анализа создания хозяйственного климата благоприятного для развития малого предпринимательства. В соответствии с этой целью в диссертационном исследовании необходимо было решить следующие задачи:
Х уточнить понятийный аппарат для данного исследования;
Х произвести анализ методов формирования и оценки хозяйственного климата региона;
Х определить состав объектов и субъектов регулирования хозяйственного климата региона;
Х разработать методы выделения ключевых факторов, определяющих хозяйственный климат региона, оценить масштаб и значимость их влияния на хозяйственный климат региона;
Х разработать методы многокритериальной (многофакторной) оценки состояния хозяйственного климата в регионе;
Х сформировать механизм информационного обеспечения процессов регулирования хозяйственного климата региона, определить потребности в информации у отдельных субъектов;
Х построить агоритм (методику) информационного обеспечения процессов формирования благоприятного хозяйственного климата в регионе;
Х сформировать организационный базис процессов формирования благоприятного хозяйственного климата. Предметом исследования являются методы оценки хозяйственного климата благоприятного для развития малого предпринимательства.
Объектом исследования являются социально-экономические системы регионов Северо-западного федерального округа РФ. Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей в области теории региональной экономики, государственного регулирования экономики, стратегического планирования развития региона. Диссертантом использовались общенаучные методы познания социально-экономических процессов, сочетание методов индуктивного и дедуктивного анализа, методов экономического моделирования и системного подхода, а также статистические методы сбора и обработки информации. Проанализированы статистические материалы и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, касающиеся предмета исследования. При обобщениях широко применяся системный метод. Информационно-теоретическая база исследования. Автором использован широкий круг отечественных и зарубежных источников: специальная литература по проблемам региональной экономики и государственного регулирования экономики, материалы научных конференций на данную тему, периодические издания, материалы сети Интернет и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней.
Важнейшим источником стал практический опыт проведения исследований на данную тему с участием автора: проведение мониторинга состояния малого предпринимательства и бизнес климата в Северо-Западном Федеральном округе; разработка стратегических планов развития отдельных городов, составление справочных изданий Инфраструктура поддержки бизнеса в Санкт-Петербурге и Как инвестировать в Санкт-Петербурге. Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х разработана система классификации показателей, определяющих состояние хозяйственного климата региона;
Х предложен состав ключевых показателей, характеризующих состояние хозяйственного климата региона на основании определения их значимости для комплексной оценки;
Х разработаны методы комплексной оценки состояния хозяйственного климата и, в частности, условий для развития малого предпринимательства в регионе;
Х предложена методика интегрирования объективных показателей состояния малого предпринимательства в регионе, основанная на расчете показателей трех групп (уровня развития малого предпринимательства в регионе, бюджетной эффективности развития малого предпринимательства в регионе, экономической эффективности деятельности малых предприятий в регионе), позволяющая сравнивать регионы друг с другом, а также анализировать изменения, произошедшие за определенные промежутки времени в конкретном регионе;
Х разработана методика расчета интегрального показателя состояния малого предпринимательства в регионе, служащего для сравнительной оценки регионов и построенного на обобщении объективных показателей и оценки субъектами регулирования хозяйственного климата условий, созданных для ведения хозяйственной деятельности в регионе.
Практическая значимость диссертации. Материалы исследования, выводы и практические рекомендации могут быть применены органами испонительной власти регионов для оценки состояния хозяйственного климата регионов, для поиска путей его совершенствования и повышения конкурентоспособности регионов.
Апробация работы. Основные выводы, полученные в рамках проводимого исследования прошли апробацию в ходе практической деятельности автора, в частности при проведении мониторинга состояния малого предпринимательства и бизнес климата в Северо-Западном Федеральном округе.
То теме диссертации автором опубликованы научные работы общим объемом 0,33 п.л.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка литературы.
Во введении обоснована актуальность проблемы, представлен анализ ее разработанности в научной литературе, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе исследуются теоретический и практический аспекты системы оценки и формирования хозяйственного климата региона. Определяется необходимость, цели и задачи государственного регулирования хозяйственного климата в регионе. Исследуются методы формирования и оценки состояния хозяйственного климата региона, рассматриваются объекты и субъекты
его регулирования и производится анализ факторов, определяющих состояние хозяйственного климата региона. Во второй главе разработаны методы многокритериальной (многофакторной) оценки состояния хозяйственного климата в регионе и предложен подход к формированию организационного базиса процессов создания благоприятного хозяйственного климата. Выпонена постановка задачи информационного обеспечения процессов формирования регионального хозяйственного климата, основанного на согласовании интересов субъектов социально-экономических отношений, предложен агоритм (методика) информационного обеспечения этого процесса. В третьей главе содержатся предложения по совершенствованию системной оценки состояния хозяйственного климата в регионе. Предложена методика и проведена количественная оценка факторов хозяйственного климата региона по объективным показателям (по данным Госкомстата), и качественная оценка субъектами хозяйственной деятельности региона на примере 11 субъектов Зеверо-Западного федерального округа РФ. В заключении содержатся основные выводы, предложения, полученные в ходе исследования.
II. Основные идеи и выводы диссертационного исследования. 1. В настоящее время различные теоретические подходы к оценке условий осуществления хозяйственной деятельности в регионе основаны на обобщении его отдельных и часто разрозненных социально-экономических характеристик.
Наиболее часто встречающимся в современной отечественной литературе по данной проблематике является термин линвестиционный климат, определяемый как совокупность политических, социально-экономических, социальных, культурных, организационно-правовых и географических факторов, присущих той или иной стране, привлекающих инвесторов вкладывать средства в ту или иную хозяйственную систему (экономику страны, региона, предприятия). Однако употребление данного термина не представляется исчерпывающим для выпонения всех целей и задач общества по созданию благоприятных условий для хозяйственной деятельности в регионе по следующим причинам: Х Само слово линвестиционный предполагает рассмотре-
ние факторов, имеющих особое значение именно для инвестора. Однако, исходя из распространенного на сегодняшний день определения инвестора, можно сделать вывод о том, что не все субъекты хозяйственной деятельности в регионе попадают под это понятие. В этой трактовке, в частности, не учитываются частные лица, являющиеся наемными служащими некоммерческого сектора экономики, не осуществляющие инвестиции в пред-
приятия региона, но оказывающие влияние на социально-экономическое состояние региона, например, учителя, врачи.
Х Некоммерческий сектор экономики может не всегда являться привлекательным для вложения в него материальных средств частными (юридическими и физическими) лицами. Финансирование этой сферы в таком случае осуществляется государством и представляется не совсем корректным использование термина линвестиции для определения этих вложений, так как они не имеют своей целью получение прибыли.
Х Классификация характеристик инвестиционного климата региона в наиболее часто используемых определениях приводится, как правило, без учета возможностей влияния на них со стороны местных органов государственной власти. А именно их способность и возможность повлиять на изменение ситуации в регионе (привлечение большего количества инвестиций, создания и успешного функционирования предприятий и т.п.) на сегодняшний день в России нуждается в допонительном исследовании.
Представляется наиболее целесообразным рассматривать хозяйственный климат региона как совокупность всех условий (факторов) для осуществления хозяйственной деятельности на территории региона. Таким образом, в отличии от традиционного определения хозяйственного климата, предлагается включить в рассмотрение не только регулируемые местными органами власти факторы, но и те, которые зависят от влияния других субъектов хозяйственной деятельности в регионе (федеральных органов власти, хозяйствующих субъектов), а также природные исторические и т.п. условия.
2. Построение последовательности действий для информационного обеспечения процессов формирования благоприятного хозяйственного климата в регионе целесообразно осуществлять с учетом того, какие цели ставятся для процесса информационного обеспечения, кто его будет осуществлять и какими ресурсами испонитель располагает. Обоснована целесообразность использования типовой схемы, представленной на рис. 1.
Разработка целей и задач информационного обеспечения процессов формирования благоприятного хозяйственного кли~ мата в регионе может производиться экспертным путем, с помощью обсуждения их заинтересованными в информационном обеспечении группами Ч субъектами регулирования хозяйственного климата региона (предпринимателями, органами государственной власти, представителями общественности). Решение об осуществлении оценки состояния хозяйственного климата в регионе может быть принято одним или совместно не
Рис. 1. Последовательность действий для информационного обеспечения процессов формирования благоприятного хозяйственного климата в регионе
сколькими субъектами регулирования хозяйственного климата в регионе. Для повышения качества оценки в состав испонителей этой работы представляется целесообразным включение людей или организации, не являющихся субъектами хозяйственной деятельности на территории региона и поэтому не заинтересованных в определенных результатах исследования.
3. Все многообразие факторов, характеризующих состояние хозяйственного климата региона, исходя из цели и задач данного исследования, предлагается классифицировать по следующим признакам:
Х По степени их значимости для комплексной оценки состояния хозяйственного климата. В зависимости от целей исследования может рассматриваться вся совокупность факторов, с присвоением каждому из них своего веса (коэффициента значимости) либо может быть выделена и рассмотрена только группа наиболее значимых. Присвоение весов может осуществляться экспертным путем, причем в состав экспертов целесообразно вкдючить представителей всех групп субъектов регулирования хозяйственного климата региона (органов государственной власти, организаций и частных предпринимателей, действующих на территории региона, общественности), а также внешних экспертов.
Х По степени общности могут быть выделены луниверсальные или важные только для конкретных отраслей специфические факторы.
Х По возможности оказания на их значение воздействия субъектами регулирования хозяйственного климата (по уровню регулируемости). Здесь могут быть выделены две основные группы факторов: регулируемые (налоговый климат, социально-демографический климат и т.п.) и нерегулируемые (географические условия, исторические предпосыки и т.п.).
На основании результатов классификации по уровню регулируемости может быть проведена более детальная классификация зависящих от действий субъектов хозяйственной деятельности факторов по объектам регулирования хозяйственного климата. Схематично такая классификация представлена на рис.2. Факторы по каждому объекту регулирования выделялись экспертным путем из перечня используемых в современных экономических исследованиях характеристиках состояния каждого объекта регулирования хозяйственного климата региона.
4. Приведенную классификацию факторов по объектам регулирования (рис. 2) представляется целесообразным допонить го-
ризонтальнон классификацией по типам субъектов регулирования хозяйственного климата региона.
Как следует из определения хозяйственного климата региона, субъектами его регулирования являются лица (физические и юридические), ведущие хозяйственную деятельность на территории региона, и органы власти. На рис. 3 представлена более детальная классификация субъектов регулирования хозяйственного климата региона.
В соответствии с предметом данного исследования из перечня субъектов регулирования хозяйственного климата региона целесообразно выделить группу - субъекты малого предпринимательства, трактуя это понятие согласно определению, данному в Федеральном законе от 14.6.1995 I*. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации (с изменениями на 21.03.2002 г.).
5. Получению комплексной характеристики состояния хозяйственного климата и в частности особых условий для развития субъектов малого предпринимательства в регионе может способствовать расчет интегральных показателей климата на основании получения следующих частных характеристик: объективных показателей состояния малого предпринимательства в регионе и оценки условий для ведения хозяйственной деятельности на территории региона субъектами малого предпринимательства. Расчет объективных показателей целесообразно производить на основании официальных статистических данных. Данные могут быть получены из официальной статистики или собраны специально путем опроса представителей испонительной власти региона, предприятий других субъектов экономической деятельности региона. Для оценки некоторых параметров (например, экологических условий в регионе) могут быть привлечены специальные организации, использовано сравнение с существующими экологическими нормативами.
В качестве субъективной, предлагается рассматривать оценку положения дел различными субъектами регулирования хозяйственного климата региона Ч юридическими и физическими лицами, представителями органов власти рассматриваемых регионов, а также представителями общественности. Для выявления этой оценки разработаны анкеты, приведенные приложении к диссертации.
6. Для получения интегрального показателя состояния малого предпринимательства в регионе предлагается на первом этапе рассчитать показатели, представленные в табл. 1.
Рис. 2. Классификация регулируемых факторов, характеризующих состояние хозяйственного климата региона по объектам регулирования
Рис. 3. Классификация субъектов регулирования хозяйственного климата региона
Таблица 1
Состав показателей для оценки состояния малого предпринимательства в регионе
№ № /п Наименования показателей и их условные обозначения Исходные данные и их условные обозначения Формулы расчета числовых характеристик показателей
1 2 3 4
Показатели уровня развития малого предпринимательства в регионе
1. Число действующих МП на 1 тыс. наличного населения региона - (Р|) 1. Число действующих МП на конец года - (ЧМП) 2. Наличное население региона на конец года (тыс.чел.) - (Н) ЧМП р]=------- н
2. Соотношение выпуска товаров и услуг МП и валового регионального продукта (ВРП)-(Р2) 1. Общий объем выпущенных товаров и оказанных услуг МП региона (без НДС, налога с продаж, акцизов, экспортной пошлины, таможенных сборов) (тыс. руб.) - (ТП) 2. Валовой региональный продукт (тыс. руб.) - (ВРП) ТП рг-------- ВРП
3. Удельный вес занятых на МП и индивидуальных предпринимателей в численности экономически активного населения региона - (Р3) 1. Среднесписочная численность работников малых предприятий (без внешних совместителей и работающих по договорам) (тыс.чел.) - (РМП) 2. Численность индивидуальных предпринимателей (тыс.чел.) -(ЧП) 3. Численность экономически активного населения региона (тыс.чел.) - (ЧЭАН) РМП + ЧП т ЧЭАН
4. Соотношение средней заработной платы работников МП и средней заработной платы работающих в экономике региона - (Р4) 1. Среднемесячная заработная плата работников МП (руб.) -(ЗПМП) 2. Среднемесячная заработная плата работающих в экономике региона (руб.) - (ЗП) ЗПМП Р4=------- ЗП
5. Удельный вес убыточных МП в общем числе действующих малых предприятий - (Р5) 1. Число убыточных МП на конец года- (ЧУМП) 2. Число действующих МП на конец года - (ЧМП) ЧУМП ЧМП
2. Показатели бюджетной эффективности развития малого предпринимательства в регионе
6. Доля налоговых поступлений от МП в консолидированном бюджете региона - (Р) 1. Объем поступлений единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности (тыс. руб.) - (ЕНМП) 2. Объем поступлений единого налога на вмененный доход (тыс. руб.) - (ЕНВД) 3. Поступления других налогов и сборов от МП (тыс. руб.) - СДрнс) 3. Доходы консолидированного бюджета региона - всего (тыс. руб.)-(КБ) ЕНМП + ЕНВД+ ДрНС КБ
7. Отношение суммы налоговых поступлений от МП в консолидированный бюджет региона к сумме средств, направленных на поддержку МП из консолидированного бюджета региона - (Р7) 1. Объем поступлений единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности (тыс. руб.) -(ЕИМП) 2. Объем поступлении единого налога на вмененный доход (тыс. руб.) - (ЕНВД) 3. Сумма средств, направленных на поддержку МП из консолидированного бюджета региона (тыс. руб.) - (ПМП) ЕНМП+ЕНВД ПМП
3. Показатели экономической эффективности деятельности малых предприятий в регионе
8. Рентабельность продукции МП - (Р8) 1. Прибыль МП (тыс. руб.) - (ПМП) 2. Убыток МП (тыс. руб.) - (УМП) 4. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг МП (тыс. руб.) - (РМП) ПМП - УМП ря=------------------- РМП
9. Рентабельность производства МП - (Р9) 1. Прибыль МП (тыс. руб.) - (ПМП) 2. Убыток МП (тыс. руб.) - (УМП) 3. Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) МП (тыс. руб.)-(ЗМП) ПМП-УМП змп
10. Производительность 1. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, ус- РЛ1П
труда МП - (Р10) луг МП (тыс. руб.) - (РМП) 2. Среднесписочная численность работающих МП - всего (тыс. чел.)-(ЧРМП) ЧРМП
11. Оборачиваемость оборотных средств на МП - (Рп) 1. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг МП (тыс. руб.) - (РМП) 2. Остатки готовой продукции собственного производства (без НДС и акциза) на начало года (тыс. руб.) - (ОГПн) 3. Остатки готовой продукции собственного производства (без НДС и акциза) на конец года (тыс. руб.) - (ОГПк) 4. Остатки товаров для перепродажи в ценах реализации (включая НДС и акцизы) на начало года (тыс. руб.) -(ОТн) 5. Остатки товаров для перепродажи в ценах реализации (включая НДС и акцизы) на конец года (тыс. руб.) - (ОТк) РМП р,, Ч , .................. -.-,.,,
ГЦ .......Ч------- Ч ОГПн+ОГПк Отн + Отк 2 2
7. Поскольку все частные показатели имеют различные измерители и размерности, для приведения их к сопоставимому виду предлагается использование процедуры стандартизации (нормализации) их значений путем отнесения числового значения каждого частного показателя по данному региону к среднему значению этого показателя по округу, в который входит данный регион, в целом:
31 О),
- стандартизованное значение 5-то го частного
Т) показателя по -тому региону; 1 л'
Д - числовое значение в-то го частного показателя по I-
1г тому региону;
- числовое значение б- ого показателя в среднем по Р * округу.
В результате указанной процедуры числовые значения всех показателей преобразуются в безразмерные относительные величины, характеризующие отношение числового значения каждого частного показателя по региону к числовому значению этого же показателя по округу.
8. Свод числовых характеристик частных показателей состояния малого предпринимательства регионов в интегральный показатель состояния малого предпринимательства каждого из них производится по формуле:
- интегральный уровень состояния малого предпри-I нимательства I - ого региона (сопоставимый со средним по округу уровнем, принятым за 1,00); с - количество (одинаковое для всех регионов) сводимых
нормализованных частных показателей, ($ = 1,Ч,с);
5 - весовой коэффициент значимости 5 - того частного
показателя.
По формуле (2) может быть произведен свод нормированных числовых характеристик отдельно по каждой из трех групп частных показателей. В этом случае:
. , О) .
М . = М? + М* + М* Формула (2)
1 1 1 ' применительно к
расчету рассматриваемых структурных составляющих показателя
М . принимает вид:
м,а = Р:ак:
м? = Р:ьк,
м? = Е р'/к*
а - интегральный уровень состояния малого
I предпринимательства итого региона по первой группе показателей;
\/г<1 - интегральный уровень состояния малого предпринимательства -того региона по второй группе
показателей;
интегральный уровень состояния малого предпринимательства -того региона по третьей группе по* казателей;
- количество
Са*С С нормализованных
э ' частных показателей,
относимых, соответственно, к первой, второй и третьей группе показателей;
(сЧсЧс^с);
? Р 51 > Р
- нормализованные числовые значения частных показателей, относимых, соответственно, к первой, второй и третьей группе показателей оценки состояния МП в -том регионе;
ка Хкь*ка
- весовые коэффициенты значимости частных
показателей, соответственно, первой, второй и третьей группы. 9. Для выявления оценки состояния хозяйственного климата самими предпринимателями и в особенности условий для развития субъектов малого предпринимательства в регионе был проведен опрос среди собственников и руководителей предприятий региона. Опрос производися на основе специально разработанной анкеты, В ходе обсуждений была выявлена целесообразность разбивки всего множества вопросов на пять частей:
I. Характеристика предприятия и малого предпринимательства в целом.
Цель - получить информацию о том, что представляет собой малое предпринимательство (МП) в регионе, какова его отраслевая структура, средняя продожительность жизни, основные организационно-правовые и экономические характеристики деятельности. Можно сказать, что эти вопросы позволяют нарисовать общий портрет МП данного региона. То есть ответы на вопросы данной группы позволяют исследователям составить общее представление об объекте исследования.
//. Субъективная оценка состояния дел на предприятии, оценка факторов хозяйственного климата.
Вопросы данной группы нацелены на выявление оценки самими предпринимателями текущего состояния и перспектив развития собственного предприятия в зависимости от состояния хозяйственного климата в регионе. Эту оценку представителям МП предлагается произвести исходя из их возможности влиять на результаты деятельности их предприятия в существующих условиях. Вопросы, ответы на которые характеризуют зависимость перспектив развития МП от регулирующего воздействия органов власти на состояние хозяйственного климата в регионе, представляется выделить в отдельную, третью, группу.
III, Взаимодействие с органами поддержки малого предпринимательства и местной администрацией.
Эта группа вопросов позволяет получить информацию об оценке предпринимателями эффективности оказываемой поддержки МП местными органами власти. Ответы на вопросы данной группы характеризуют эффективность уже осуществленных действий органов власти по улучшению состояния хозяйственного климата региона. Однако представляется не менее важным узнать мнение представителей МП о том, что еще может быть предпринято в этом направлении. Этому посвящены вопросы следующей группы. fY. Предложения по совершенствованию поддержки малого предпринимательства.
Здесь респондентам предлагается поучаствовать в разработке дальнейшей программы действий органов власти региона по улучшению хозяйственного климата. В данном случае представили МП выступают в роли экспертов в разработке указанной программы. Y. Сведения о респонденте.
Цель - получить информацию о самом респонденте и его профессиональных навыках. Данная информация будет полезной для оценки профессионального уровня респондентов, что оказывает влияние на значимость выдвинутых ими в предыдущих двух группах вопросов оценок и предложений.
10. Для выявления оценки хозяйственного климата в регионе органами местной власти была разработана анкета для проведения опроса среди представителей органов власти рассматриваемых регионов. Результаты обработки анкет позволяют получить необходимые сведения о действующих в области (республике, автономном округе) программ, направленных на поддержку МП, местных налоговых льгот, других форм поддержки предпринимателей. Представляется, что проведение опросов среди обоих описанных выше субъектов регулирования хозяйственного климата в регионе может позволить
выявить две различные точки зрения на объект исследования, противоречия, существующие между МП и органами власти, и, следовательно, поможет найти пути их разрешения. 11. Расчет интегральной субъективной оценки условий для ведения хозяйственной деятельности, созданных на территории региона для субъектов малого предпринимательства предлагается проводить на основе сведений полученных от респондентов по следующей фор/ = п
V А , х к , х у .
I = т ' 1 ' У
= ти_п_
А(1) Ч результат оценки полученный от респондента в ответе на ьитый вопрос;
к(1) Ч экспертная оценка значимости (вес) -го вопроса; у^ - поправочный коэффициент, учитывающий размерность бальной оценки для подмножества вопросов .К
п - количество вопросов, участвующих в расчете интегрального показателя; т - количество респондентов.
12. На основе интегральных показателей определяется наличие зависимости между объективными показателями состояния малого предпринимательства в различных субъектах рассматриваемого региона и существующим там хозяйственным климатом.
13. После сбора данных и осуществления оценки состояния хозяйственного климата в регионе по разработанной методике представляется целесообразным периодически осуществлять разработку предложений по уточнению набора показателей, методов оценки состояния хозяйственного климата в регионе, определению источников и методов получения информации, методике комплексной оценки состояния хозяйственного климата в регионе, для учета полученных опыта и новых знаний в дальнейшем, для обеспечения адаптивности системы оценки и регулирования хозяйственного климата к изменениям условий внешней среды.
14. Полученные по описанной методике интегральные показатели состояния хозяйственного климата региона предлагается использо-
вать для проведения сравнения отдельных, регионов, входящих в рассматриваемый округ. На основании этого сравнения может быть построен рейтинг регионов. Данное сравнение может быть допонено рассмотрением значений отдельных показателей, входящих в интегральный, и интегральных значений по группам показателей. Проведение такого рода сравнения будет способствовать выявлению сильных и слабых сторон каждого региона и может стать основой для разработки стратегии успешного развития региона. 14. Описанная методика была апробирована в ходе исследования 11 регионов Северо-Западного федерального округа. Результатом исследования стала формулировка следующих основных рекомендаций о принятии мер по совершенствованию условий для деятельности малого предпринимательства в рассматриваемых регионах:
Х Оптимизация нормативно-правовых основ регулирования малого предпринимательства, включая совершенствование системы налогообложения;
Х Развитие системы финансово-кредитной поддержки малого предпринимательства;
Х Информационная и консультационная поддержка, организация подготовки кадров для малого предпринимательства.
HI. Список работ, опубликованных по теме диссертации.
1. Кочинская Е.Э. Использование социальных норм и нормативов в стратегическом планировании развития городов на примере города Вохов//Современные проблемы менеджмента: сборник научных работ, выпуск 4. СПб, 2001 - 0,12 пл.
2. Русецкая О.В., Кочинская Е.Э'. Об одном подходе к оценке состояния малого предпринимательства в регионе//Современные проблемы менеджмента: межвуз. сборник, выпуск 6. СПб: изд-во СПбГУЭФ, 2003 - 0,15 п.л. (вклад автора - 0,08 пл.).
3. Кочинская Е.Э. Агоритм информационного обеспечения процессов формирования хозяйственного климата в регио-не//Современные аспекты экономики. 2005. № 23 (90) - 0,13 п.л.
КОЧИНСКАЯ ЕЛИЗАВЕТА ЭДУАРДОВНА АВТОРЕФЕРАТ
Лицензия Р № 020412 от 12.02.97
Подписано в печать 11.09.06. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 1,25. Бум. л. 0,6. РТП год-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Заказ 673.
Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.
Ы'/l'A ^ , - ,
/4^*1' ''. -у
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кочинская, Елизавета Эдуардовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. Теоретические подходы к комплексной оценке хозяйственного климата региона как основного условия развития малого предпринимательства в регионе.
1.1. Основные понятия, цели и задачи государственного регулирования хозяйственного климата в регионе.
1.2. Место и роль малого предпринимательства в экономике региона и анализ мирового опыта по его поддержке.
1.3. Анализ факторов, определяющих состояние хозяйственного климата региона.
1.4. Объекты и субъекты регулирования хозяйственного климата региона.
2. Методические подходы к проведению комплексной оценки хозяйственного климата в регионе, построенного на основе согласования интересов субъектов социально-экономических отношений.
2.1. Постановка задачи информационного обеспечения процессов формирования благоприятного хозяйственного климата в регионе на основе согласования интересов субъектов социально-экономических отношений.
2.2. Разработка последовательности действий для информационного обеспечения процессов формирования благоприятного для предпринимательства хозяйственного климата в регионе.
2.3. Анализ методов оценки состояния хозяйственного климата региона.
2.4. Разработка методов оценки условий развития предпринимательства (состояния хозяйственного климата) в регионе.
3. Предложения по совершенствованию хозяйственного климата в регионе на основании результатов оценки его текущего состояния.
3.1. Оценка условий развития малого предпринимательства в регионах по объективным показателям.
3.2. Оценка состояния хозяйственного климата субъектами малого предпринимательства региона.
3.3. Оценка состояния хозяйственного климата в регионах представителями Администраций регионов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Комплексная оценка условий развития малого предпринимательства в регионе"
Переход к новой системе экономического и политического устройства страны и связанные с этим процессом преобразования послужили основой для становления системы регионального стратегического планирования, ориентированного на развитие и поддержание благоприятного хозяйственного климата региона. В связи с этим проблема создания в стране и в отдельных ее регионах условий, требуемых для развития предпринимательства приобрела особую актуальность и нашла соответствующее отражение в отечественной экономической литературе последнего десятилетия.
Целесообразно связать усиление внимания к данной теме и с тем, что само предпринимательство начало возрождаться в России только с началом перестройки, т.е. в конце 80-х годов прошлого столетия. Некоторая доля стихийности, сопровождавшая этот и другие процессы коренных преобразований в России на начальном этапе, и значительная экономическая нестабильность в стране существенно осложнили проведение органами государственной власти комплексных и последовательных мероприятий по созданию благоприятных условий для хозяйственной деятельности предпринимателей. Вместе с тем, среди факторов затрудняющих реализацию данных процессов можно назвать и недостаточную проработанность теоретических и практических подходов к оценке и формированию хозяйственного климата региона в современной отечественной экономике.
В современных условиях данная проблематика широко освещена в специальной литературе по проблемам региональной экономики и государственного регулирования экономики. Однако следует отметить, что несмотря на это, автору не удалось найти работ по исследованию хозяйственного климата региона применительно к потребностям благоприятного развития малого предпринимательства в регионе.
Согласно изложенному, целью работы является разработка методов анализа хозяйственного климата региона, ориентированного на развитие малого предпринимательства. В соответствии с этой целью в диссертационном исследовании необходимо было решить следующие задачи:
Х уточнить понятийный аппарат для данного исследования;
Х произвести анализ методов формирования и оценки хозяйственного климата региона;
Х определить состав объектов и субъектов регулирования хозяйственного климата региона;
Х разработать методы выделения ключевых факторов, определяющих хозяйственный климат региона, оценить масштаб и значимость их влияния на хозяйственный климат региона;
Х разработать методы многокритериальной (многофакторной) оценки состояния хозяйственного климата в регионе;
Х сформировать механизм информационного обеспечения процессов регулирования хозяйственного климата региона, определить потребности в информации у отдельных субъектов;
Х построить агоритм (методику) информационного обеспечения процессов формирования благоприятного хозяйственного климата в регионе;
Х сформировать организационный базис процессов формирования благоприятного хозяйственного климата.
Предметом исследования являются методы оценки хозяйственного климата региона, обеспечивающего развитие малого предпринимательства.
Объектом исследования являются социально-экономические системы регионов Северо-западного федерального округа РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что: произведена классификация показателей, определяющих состояние хозяйственного климата региона; предложен порядок выбора ключевых показателей, характеризующих состояние хозяйственного климата региона на основании определения их значимости для комплексной оценки; разработаны методы комплексной оценки состояния хозяйственного климата и, в частности, условий для развития субъектов малого предпринимательства в регионе; предложена методика интегрирования объективных показателей состояния малого предпринимательства в регионе, основанная на расчете показателей трех групп: уровня развития малого предпринимательства в регионе, бюджетной эффективности развития малого предпринимательства в регионе, экономической эффективности деятельности малых предприятий в регионе; разработана методика расчета интегрального показателя состояния малого предпринимательства в регионе, построенного на обобщении объективных показателей и оценки субъектами регулирования хозяйственного климата условий, созданных для ведения хозяйственной деятельности в регионе.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кочинская, Елизавета Эдуардовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе диссертации исследуются теоретический и практический аспекты системы оценки и формирования хозяйственного климата региона. Определяется необходимость, цели и задачи государственного регулирования хозяйственного климата в регионе. Исследуются методы формирования и оценки состояния хозяйственного климата региона, рассматриваются объекты и субъекты его регулирования и производится анализ факторов, определяющих состояние хозяйственного климата региона.
Во второй главе диссертации разработаны методы многокритериальной (многофакторной) оценки состояния хозяйственного климата в регионе и предложен подход к формированию организационного базиса процессов создания благоприятного хозяйственного климата. Выпонена постановка задачи информационного обеспечения процессов формирования регионального хозяйственного климата, основанного на согласовании интересов субъектов социально-экономических отношений, предложен агоритм (методика) информационного обеспечения этого процесса.
В третьей главе диссертации содержатся предложения по совершенствованию системной оценки состояния хозяйственного климата в регионе. Предложена методика и проведена количественная оценка факторов хозяйственного климата региона по объективным показателям (по данным Госкомстата), и качественная оценка субъектами хозяйственной деятельности региона на примере 11 субъектов Северо-Западного федерального округа РФ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кочинская, Елизавета Эдуардовна, Санкт-Петербург
1. Абакин Л.И., Грязнова А.Г., Сорокин Д.Е., Бард B.C. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Путь России, Экономическая литература, 2002.
2. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2000. № 6. Стр. 58-66.
3. Агеев А.А. Законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ. М., 2002
4. Административно-государственное управление в странах Запада (США, Великобритания, Франция, Германия). М.: Логос, 2000.
5. Адрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике (мировой опыт и Россия)//Вопросы экономики. 1996. № 9.
6. Анализ сберегательного поведения населения в России. М., 1999.
7. Андреев В.Н. Информация и моделирование в управлении производством. Ленинград: ФЭИ, 1985.
8. Андреева Е.Н., Зайдфудим П.Х., Лексин В.Н., Попов К.Н. Принципиальные подходы к разработке концепции реабилитации экстремальной среды в условиях Российского Севера. М.: Компания Единая Европа, 1994.
9. Анимица Е.Г. Основы самоуправления. М.: Инфра-М, 2000.
10. Анимица Е.Г., Бочко С.В., Высокинский А.Г., Силин Я.П., Ченецкий A.M. Концептуальные основы стратегического плана развития города Екатеринбурга. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002.
11. И. Анимица Е.Г., Бочко С.В., Высокинский А.Г., Силин Я.П., Ченецкий A.M. Методические указания по разработке стратегического плана Екатеринбурга. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002.
12. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона. Екатеринбург: издательство Уральского государственного экономического университета, 2000.
13. Барчук И.Д. Америка: рыночная экономика и образ жизни. М.: информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2001.
14. Безруков В., Новосельский В. Оценка инвестиционной деятельности в федеральных округах в 2002 году // Инвестиции в России. 2002. № 12. Стр. 17-20.
15. Белокрылова О.С. Гильяно А.А. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского Университета, 2003.
16. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. Вопросы экономики. 2001. № 7. Стр. 104 114.
17. Бирман. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997.
18. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой // Маркетинг. 1995. № 3, 4.
19. Блинов А., Орлова И. Управление инвестиционной привлекательностью региона // Инвестиции в России. 2002. № 12.
20. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997.
21. Большой экономический словарь. Под ред. Азриляна А.Н. М.:Фонд Правовая культура, 1994.
22. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. М.: Инфра-М,1997.
23. Василенко И.А. Административно-государсвенное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М.: Логос,1998.
24. Васильев В.Г. Законодательные органы субъектов РФ. Городец-издат, 2001.
25. Власов А. Венчурный капитал и малое предпринимательство // Общество и экономика. 1999. № 12. Стр. 93 -99.
26. Внешнеэкономический токовый словарь. Под. ред. Фалинского. М.: Инфра-М, 2000.
27. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: уч. пособие. М.: Издательство "Кон-сатбанкир", 2002.
28. Глухова З.В. Государственное регулирование рыночной экономики. Омск: Сиб. АДИ, 1999.
29. Государственное регулирование национальной экономики. Тезисы докладов научной конференции.- М.: Изд-во МГУ, 1996.
30. Государственное регулирование рыночной экономики. Отв. ред. Столяров И.И. М.: изд-во Дело, 2002.
31. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общей ред. Кушлина В.И. М.: изд-во РАГС, 2002.
32. Государственное регулирование экономики / Под редакцией А.Н. Петрова. СПб: СПбГУЭФ, общ. Знание, 2000.
33. Гошуляк В.Т. Государственная власть субъектов РФ. 2001.
34. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб: ИРЭ РАН, 2000.
35. Дамари Рой. Введение в бизнес // Маркетинг, специальный выпуск № 2. 1994.
36. Ершова М.Я. Так ли хорош малый бизнес: институциональные факторы технического оснащения малых предприятий на примере Новосибирской области //ЭКО. 2003. № 5. Стр. 3-19.
37. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. М.: Норма-Инфра-М. 2000.
38. Жихаревич Б.С. Экономическая политика Бирмингема. Факты и документы. СПб, 1993.
39. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб: ИСЭП РАН, 1995.
40. Заусаев В.К., Воронцова JI.C. Малое предпринимательство на Дальнем Востоке // ЭКО. 2003. № 7. Стр. 41 48.
41. Иванов В.Н., Яровой О.А. Российский федерализм: становление и развитие. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.
42. Игнатов В.Г., Бородина О.Ю. Органы власти и поддержка малого бизнеса. М.: Приор, 1998.
43. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Отв. ред. Ясин Е.Г. В 2-х кн. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
44. Информационное обеспечение управления хозяйственными системами. Красноярск. 1989.
45. Качалин В.В. Регулирование и дерегулирование два направления в антимонопольной стратегии США // МЭ и МО. 1997. № 6.
46. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Петроком, 1993.
47. Козбаненко. Система органов государственной власти РФ. 2000.
48. Козырин А.Н., Шепенко Р.А. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999.
49. Кочетков Г.Б. Предпринимательство как фактор развития // США. Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 6. Стр. 46-65.
50. Кудаков B.JI. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Чебоксары, 1998.
51. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб: Формика, 1992.
52. Лузин Г.П., Дидак В.В., Бритвина С.В. Инвестиционный климат и привлечение иностранного капитала в Мурманскую область. Апатиты. 1999.
53. Максимов И.Б. Инвестиционный климат: методика оценки. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.
54. Малахов С.А. Когда необходимо вмешаться государству // ЭКО. 1998. №9.
55. Малое предпринимательство в России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2005.
56. Малый А.Ф. Основные государственные институты России и Финляндии. 2002.
57. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. Вопросы экономики. 1999. № 9. Стр. 69-78.
58. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Общество и экономика. 1999. № 9. Стр. 80 89.
59. Медников В.В., Маховикова Г.А. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.
60. Местные власти и рыночная экономика. СПб., 1996.
61. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства. М.: Наука, 1998.
62. Мишурова И.В. Малое предпринимательство и его место в региональной экономике. Ростов-на-Дону, 2000.
63. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999.
64. Орлов Д. Бум, которого не будет // Новое время. 1996. 42. Стр. 20-21.
65. Осинин Н.И. Законы и модели экономики. СПб: СПбГТУ, 2000.
66. Основы национальной экономики. Учебное пособие / Под редакцией проф. А.Н. Петрова. СПб: СПбГУЭФ, 2000.
67. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю. М. Осипова. М.: БЕК, 1996.
68. Петров А.Н., Демидова Л.Г., Климов С.М., Щербаковский Г.З., Ананов Н.Г. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПб: СПбГУЭФ, общ. Знание, 2000.
69. Петров А.Н., Кураков В.Л. Государственное регулирование социального развития региона. Чебоксары, 2000.
70. Посадков Е.Л. Статистические показатели рынка труда. Новосибирск, 2003.
71. Развитие региона: цели, проблемы, перспективы / Жихаревич Б.С., Литовка О.П. Л.: Наука, 1989.
72. Региональная экономика и региональная политика: сборник научных трудов под ред. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: издательство Уральского государственного экономического университета. 2001.
73. Региональная экономика: Учебное пособие. Под. ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001.
74. Розенберг Дж.М. Инвестиции: словарь. М.: Инфра-М, 1997.
75. Рохчин В.Е., Жикин С. Стратегический выбор города: научный подход. СПб: ИСЭП РАН, 1998.
76. Рукавец В.В., Яковлева Л.В. Малое предпринимательство: макроэкономический аспект. Южно-Сахалинск, 2005.
77. Савельев Ю.В., Шишкин А.И Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт республики Карелия). Петрозаводск, 2003.
78. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования. М.: Экономика, 1997.
79. Самойленко В.А. Город предприниматель: стратегия развития. Краснодар: Издательский дом Юг, 2000.
80. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании // ПТПУ. 1998. № 2.
81. Спартак А.Н. Экономическая политика в тоношении малого и среднего предпринимательства//Внешняя торговля. 1995. № 5.
82. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М, 1997.
83. Стратегическое планирование в городах методы и практика. ГП МЦСЭИ Леонтьевский центр. СПб: ООО Издательство Лимбус-Пресс, 2003.
84. Тастевен М. Условия формирования благоприятного инвестиционного климата //Экономист. 2001. № 44 47.
85. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность, как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. №6. Стр. 78 89.
86. Территориальное стратегическое планирование на принципах широкого общественного участия / Составители: Б.С. Жихаревич, Е.Г. Белова, Ж.В. Подоляко. СПб: МЦСЭИ Леонтьевский центр, 2000.
87. Тимофеева О. Налоги как инструмент государственного регулирования //Экономист. 1996. № 11.
88. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997.
89. Трайнев В.А. и др. Стратегия и тактика предпринимательской деятельности в отечественной и зарубежной практике.
90. Усманова. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Уфа: УГАТУ, 1998.
91. Фишер С. Экономика. М.: Дело, 1999.
92. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. № 9. Стр. 57 68.
93. Хавина Е. Государственное регулирование в современной смешанной экономике //Вопросы экономики. 1995. № 5.
94. Ходачек В.М. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики на национальном уровне. СПб: СЗАГС, 2000.
95. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: БЕК. 1997.
96. Черноуцан Е. Франция: государство поддерживает малое и среднее предпринимательство // ПТПУ. 1996. № 1.
97. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000.
98. Шековников Г.А. Доходы бюджета от ФГУПов: неразрешенные проблемы // ЭКО. 2003. № 6. Стр. 99 107.
99. Шеремет В.В. Управление инвестициями. М., 1998.
100. Ю2.Шипшова О.А. Государственно регулирование рыночной экономики: учебное пособие. Казань. 2000.
101. Шумилов В.М. Введение в правовую систему ФРГ. М.: ВАВТ, 2001.
102. Экономическая политика государства в начале 21-го века и проблемы развития предпринимательства / под научной редакцией Стобова Г.Ф., Ходачека В.М. СПб: СЗАГС, 2002.
103. Экономические стратегии активных городов. СПб: Наука. 2002.
104. Эльянов А. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и Россия // Общество и экономика. 1999. № 12. Стр. 148- 174.
105. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990.
106. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1998.
107. Porter. Technology, governance and political conflict in international indas-tries. London, 2002.
108. Stobaugh R. How to analyze Foreign Investment Climates // Harvard Business Review. 1969. September October.
109. Heuzler H. How to analyze Foreign Investment Climates // The World Street Journal Europe's. 1996. № 6.
110. Tullis M., Borrin O. Investment prospects in Eastern Europe// Multinational Business. 1990. № 1, P. 17-23.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы и условия развития малого предпринимательства
- Совершенствование управления развитием малого предпринимательства в регионе
- Совершенствование механизма государственного регулирования развития малого предпринимательства
- Формирование благоприятных условий развития малого предпринимательства