Комплексная оценка стратегического развития угольного бассейна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Новоселов, Сергей Вениаминович |
| Место защиты | Кемерово |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новоселов, Сергей Вениаминович
Введение.
Глава I. Методологические основы комплексной оценки стратегического развития ^ угольного бассейна.
1.1. Теоретические основы стратегического планирования и управления в контексте оценки стратегического развития угольного бассейна.
1.2. Стратегическое планирование и управление угольной промышленностью на современном этапе.
1.3. Проблемы оценки стратегического развития угольного бассейна.
Глава II. Методические основы комплексной оценки стратегического развития угольных бассейнов.
2.1. Систематизация стратегий развития угольных бассейнов.
2.2. Методы оценки стратегического развития.
2.3. Классификация критериев оценки стратегического развития угольных бассейнов.
Глава III. Комплексная оценка стратегического развития угольной отрасли Кузбасса.
3.1. Качественные оценки стратегического развития угольной отрасли Кузбасса на период до 2020 года.
3.2. Количественные оценки стратегического развития угольной отрасли Кузбасса на период до 2020 года.
3.3. Комплексная оценка альтернатив и сценариев стратегического развития угольной отрасли
Кузбасса на период до 2020 года.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Комплексная оценка стратегического развития угольного бассейна"
Актуальность исследования. Актуальность проблемы оценки стратегического развития угольного бассейна определяется объективной необходимостью корректировки действующей в настоящее время стратегии реструктуризации угольной промышленности и другими программами в области ТЭК, которые были определены в соответствии с газовой паузой. Провести такую оценку в масштабах угольной промышленности РФ можно только на основе интегрирования оценок отдельных угольных бассейнов.
Проведение оценки стратегического развития угольного бассейна включает как непосредственно оценку стратегий, применяемых в данном бассейне, так и прогнозные оценки процесса развития угледобычи в бассейне (стратегического развития угольного бассейна). При оценке стратегического развития угольного бассейна учитывается, что его развитие неразрывно связано с ТЭК региона и отвечает принципу субстанционального единства, тождественности интересов центра и регионов.
Оценка стратегического развития угольного бассейна будет определять его место в рейтинге угольных бассейнов, долю в общей добыче по угольной промышленности РФ. В связи с этим, оценке стратегического развития Кузбасса Ч ведущего угольного бассейна РФ в условиях перехода к газоугольной паузе предается особая значимость и важность.
Проведение регулярных комплексных оценок стратегического развития угольного бассейна (на примере Кузбасса) будет способствовать выпонению и корректировке таких важнейших программ, как: Энергетическая стратегия России, Программа реструктуризации угольной промышленности России, Схема развития и размещения угольной промышленности России на период до 2010 года, Топливо и энергия, План действий Правительства РФ в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 г.г., а также Концепции государственной стратегии развития Сибири (СО РАН).
Методологической основой данной диссертационной работы послужили труды видных русских и зарубежных ученых в области стратегического управления, планирования, менеджмента, таких как: Альберт М., Ансофф И.,Басовский JI.E., Водачек Л.,Герчикова И.Н., Гусев Ю.В., Дру-кер П.Ф., Вольфганг X., Забелин П.В., Карлоф Б., Коно Т., Мескон М., Портер М., Стрикленд А. Дж.,Томпсон А.А., Уткин Э.А., Файоль А., Хедо-ури Ф.
Основой прикладных исследований явились труды ученых и специалистов в области управления, общей и региональной экономики, экономики угольной промышленности, а именно: Астахова А.С., Арбатова А.А., Вылегжанина В.Н., Гранина И.В,, Грефа Г.О., Грицко Г.И., Егорова В.П., Зайденварга В.Е., Касьянова М.М., Катриченко В.Н., Красильникова Б.В., Лаврова A.M., Лангольф Э.Л., Лобанов Н.Я., Малышева Ю.Н., Поршнева В.М., Прокопенко С.А., Резниченко С.С., Саламатина А.Г., Стугарева А.С., Сурнина B.C., Трушиной Г.С., Тулеева А.Г., Фельда С.Д.
Кроме того, в работе использованы труды зарубежных ученых в области рыночной теории и прогнозирования: Джонстона Дж., Дорнбуша Р., Драймза Ф., Йохансена Л., Льюиса К.Д., Котлера Ф., Тейла Г., Фишера С., Хауштейна Г. При исследовании учитывались основные направления программ в области ТЭК и экономики РФ. В качестве информационной базы использовались официальные статистические данные российской и региональной экономики в общем случае за период 1991-2000 г.г. и систематизировано для анализа по Кузбассу за период 1997-1999 г.г.
При выводах автор исходил из основных всеобщих законов и принципов: взаимосвязи экономических явлений и процессов, перехода количественных изменений в качественные, объективности и комплексности.
Методы исследования. Методами исследования являются экономический анализ, статистические методы, прогнозирование, экспертные, а также метод синтеза для оценки сценариев и тенденций стратегического развития угольной отрасли бассейна.
Научная новизна заключается в обосновании теоретических и практических основ комплексной оценки стратегического развития угольного бассейна, которые включают в себя: концептуальные основы комплексной оценки стратегического развития, обобщение и систематизацию проблем оценки стратегического развития, исследование процесса и процедур оценки стратегического развития и экспертизу стратегий развития для угольного бассейна. Проведенная комплексная оценка альтернатив стратегического развития Кузбасса период до 2020 года отражает новые тенденции и подходы при принятии решений с учетом разработанной автором таксономии критериев.
Цель исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка метода комплексной оценки стратегического развития угольного бассейна и на его основе - оценка стратегического развития Кузбасса до 2020 года.
Задачи исследования:
1. Определение роли Кузбасса в энергетической стратегии РФ, его рейтинга среди основных бассейнов-конкурентов;
2. Анализ сценариев стратегического развития Кузбасса;
3. Выявление проблемных моментов при оценке стратегического развития Кузбасса;
4. Разработка схемы оценки стратегического развития Кузбасса на период до 2020 года;
5. Обоснование использованных методов оценки стратегического развития бассейна;
6. Классификация критериев оценки стратегического развития угольного бассейна;
7. Качественная оценка уровня развития Кузбасса как в ретроспективном, так и в перспективном плане на основе дескриптивного (описательного) метода;
8. Формирование гипотетических сценариев стратегического развития Кузбасса на период до 2020 года;
9. Количественная оценка стратегического развития Кузбасса на период до 2020 года на основе методов оценки использования производственных мощностей, оценки будущей трудовой активности в отрасли, прогноза добычи угля в Кузбассе;
10.Комплексная оценка альтернатив стратегического развития угольной отрасли Кузбасса на период до 2020 года;
11.Разработка рекомендации по оценке стратегического развития Кузбасса для определения и реализации эффективной стратегии.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие при оценке стратегического развития угольного бассейна. Объектом исследования является угольная промышленность Кузбасса и других бассейнов Российской Федерации.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования, реализация выводов и рекомендаций позволят реально оценивать настоящее состояние, с определенной достоверностью оценивать локальные (тактические) и стратегические цели, выбирать эффективную стратегию развития Кузбасса, вовремя и в нужном направлении корректировать текущее развитие.
Комплексная оценка альтернатив стратегического развития Кузбасса на период до 2020 года имеет практическое значение для Администрации Кемеровской области, стратегического управления угольной промышленностью, ТЭК и всего производственно-территориального комплекса Кузбасса.
Апробация работы. Результаты исследований и основные положения работы обсуждались на кафедрах Экономики и организации горной промышленности Кузбасского государственного технического университета и Маркетинга Кемеровского государственного университета, а также на следующих конференциях:
1. Межрегиональная научно-практическая конференция Региональный рынок труда в условиях структурной перестройки экономики. Кемерово, 1995 г.
2. Международная конференция Реализация концепции маркетинга в условиях формирования рынка. Пенза, 1996 г.
3. II Международная научно-практическая конференция Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы. Кемерово, 1996 г.
4. Международная научно-практическая конференция Природные и интелектуальные ресурсы Сибири. Кемерово, 1997 г.
5. VI Международная научно-практическая конференция Перспективы развития горнодобывающей промышленности. Новокузнецк, 1999 г.
6. Межвузовская научно-практическая конференция Кузбасс на рубеже столетий. Кемерово, 2000 г.
7. Международная научно-практическая конференция Перспективы развития горнодобывающей промышленности в третьем тысячелетии. Новокузнецк, 2000 г.
8. Областная научная конференция Молодые ученые Кузбассу. Взгляд в 21 век. Кемерово, 2000 г.
9. Научный симпозиум Неделя горняка. Москва, 2001 г.
Публикации. По результатам исследования за период 1995-2001 г.г. опубликовано 10 печатных работ. Общий объем публикаций составил 1,15 п.л.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 212 страницах машинописного текста, содержащих 32 таблицы и 13 рисунков, а также списка аббревиатуры и приложения. В списке использованной литературы 96 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новоселов, Сергей Вениаминович
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III
Управление стратегическим развитием угольной отрасли Кузбасса требует учета значительного спектра разнонаправленных факторов внешней и внутренней среды. Одним из этапов стратегического управления является оценка стратегий, которые не дожны являться догмами, определенными свыше, а иметь рациональную основу, опирающуюся на действительное состояние и положение вещей в угольной отрасли Кузбасса.
Оценка стратегий и поиск лучших из них, дожны проводиться различными методами. При проведении расчетов автор использовал различные источники статистической информации, оценки и прогнозы ведущих специалистов в области ТЭК РФ и Кузбасса. При оценке стратегических альтернатив принят комплексный подход и выделено по значимости два основных направления стратегического развития:
- сбалансированность производства и потребления углей (рыночный аспект);
- экологический ущерб (экологический аспект).
Согласно комплексной оценке альтернатив стратегического развития отрасли Кузбасса предпочтение отдается вероятностным сценариям развития, т.е. имеющим большую вероятность и впоне соответствующим стратегическим ориентирам.
Логика стратегического развития угольной отрасли Кузбасса представляется в следующем виде: Достичь максимального уровня добычи угля в Кузбассе с качественно новой структурой отрасли, т.е. на той же территории больший объем добычи, но меньшим числом угольных предприятий и почти с теми же трудовыми ресурсами, с ростом производительности труда на 30-40%, без увеличения уровня техногенной нагрузки на регион. При этом средняя производительность труда отрасли на одного работающего составит около 115 т/мес. (в 2020г.), против 76,4 т/мес. (в 1991г.), при численности меньшей на 15%.
Достижение целей по данному сценарию стратегического развития характеризует уровень угольной отрасли Кузбасса на 2020 год, приближающийся к среднемировым производителям угля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты данного исследования и их практическая реализация представляют решение важной региональной и отраслевой (в масштабах угольного бассейна) проблемы Ч комплексной оценке стратегического развития угольного бассейна (на примере Кузбасса). Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:
1. В современных условиях развития рыночной экономики для стабильного развития угольного бассейна необходимо внедрение в практику стратегий повышающих конкурентоспособность предприятий бассейна;
2. Общая (глобальная) стратегия развития угольного бассейна дожна включать комплекс эффективных локальных стратегий;
3. Для проведения комплексной оценки необходимо проводить оценку как общей стратегии развития угольного бассейна, так и собственно процесса стратегического развития угледобычи в бассейне во временном аспекте - краткосрочном, среднесрочном, догосрочном (1-2 года, 10-15 лет, 15-20 лет);
4. Для проведения комплексной оценки стратегического развития угольного бассейна необходимо обоснование основных параметров, характеризующих это развитие - темпов развития, масштабов, структуры, потенциала на перспективу;
5. Ввиду того, что в Кузбассе угольная промышленность бассейна (ГХК) является частью региона (ГДР) и входит в производственно-территориальный комплекс (ПТК) Кузбасса, необходима комплексная оценка ее стратегического развития;
6. При выборе стратегических действий необходимо учитывать соответствие ГХК и ГДР;
7. Обоснованы три обобщающие стратегии действий:
- изменение возможного вида комплекса;
- изменение сложившегося типа горнодобывающего региона;
- изменение частично и типа ГХК и типа ГДР;
8. Выбор общей (глобальной) стратегии развития бассейна дожен исходить из достаточного множества стратегических альтернатив;
9. Для выбора стратегической альтернативы дожны быть определены критерии ее оценки, на основе которых она выбирается (многокритериальная основа);
10. При оценке и соответственно выборе стратегической альтернативы необходимо определение их на предмет соответствия с государственным и региональным программам развития;
11. Проведение оценки стратегического развития угольного бассейна требует применения комплекса методов: экспертных, прогнозных, статистических, экономических, синтеза и анализа;
12. Для оценки стратегического развития угольного бассейна необходимо применение следующих основных критериев:
- соответствие ГХК и ГДР;
- масштабы действия стратегии;
- время действия стратегии;
- соответствие стратегических ориентиров и заданий перспективе внешней среды;
- капиталоемкость стратегического развития; эффективность внедрения стратегии;
- экологический ущерб от стратегических действий;
13.В ходе оценки стратегий, были определены три группы:
- маловероятные стратегии - пессимистические с минимальным объемом добычи угля в 2020г. - 118,7 мн.т и радикально-оптимистические с объемом добычи в 2020г. - 352,5 мн.т. Определено, что первая подгруппа не соответствует стратегическим целям, а вторая подгруппа не может быть реализована в период 20 лет, т.к. повысить производственные мощности более чем на 300% на данном этапе представляется не реальным, т.к. есть ограничения техногенной нагрузки, транспорта, коммуникаций и других факторов, которые могут возникнуть при увеличении производственной напряженности в регионе;
- стратегии средней эффективности, способные обеспечит добычу доперестроечного периода (153,8 мн.т) и выше, но с высокой капиталоемкостью ;
- эффективные стратегии с точки зрения догосрочной (глобальной стратегической перспективы на период 2020-2030-2040 г.г.), которые служат созданию условий и, способные вывести угольную промышленность России на первые позиции угледобычи в мире;
14. Любую стратегию, в том числе и действующую, необходимо в определенный момент времени корректировать (ввиду постоянно меняющейся внешней и внутренней среды угольной отрасли), определив либо симптомы корректировки, либо время корректировки, либо пределы (уровни), после которых необходимо производить корректировку;
15. В стратегической перспективе (если не будет произведен реальный прорыв в применении нетрадиционных видов ТЭР) вероятен переход к лугольной паузе, либо к приоритетному его использованию - подземной газификации, получению жидких топлив из угля;
16. При оценке стратегических альтернатив их значимость необходимо определять двумя приоритетными аспектами: рыночным и экологическим. Учет рыночных факторов отражает соответствие спроса и предложения (соответствие способу производства), а экологический фактор - возможность нормального воспроизводства трудовых ресурсов в жизнедеятельности;
17. Комплексная оценка стратегического развития Кузбасса будет способствовать выбору верной стратегии действий для угольного бассейна. Проведение данных оценок в масштабе отрасли, их синтез и анализ будут способствовать определению достоверных стратегических ориентиров для всей угольной отрасли РФ;
18. Стратегически необходимым для угольной промышленности Кузбасса - ведущего угольного бассейна РФ обоснован выход на новый качественный и количественный уровень: на период 2020г. около 220 мн.т добычи угля, с дальнейшим ростом до 300-350 мн.т на период 2030-2040г.г.
19. Стратегически необходимым в целом для угольной промышленности РФ на период до 2020г. является максимальное приближение к среднемировым позициям производителей угля, а на период 2020-2030г.г. - достижение стратегических ориентиров, приближающих позиции российских углепроизводителей к лидерам мирового угольного рынка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новоселов, Сергей Вениаминович, Кемерово
1. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.-351 с.
2. Астахов А.С. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 67-72.
3. Арбатов А.А. Стратегии сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии. М.: Наука, 1989. - 280 с.
4. Атрушкевич О.А., Кайдо И.И., Фомичев С.Г. Альтернативные направления реструктуризации угольной промышленности // Уголь, 1999. №4. - С. 54-56.
5. Атрушкевич О.А. Новые концептуальные основы строительства гидрошахт (в порядке обсуждения) // Уголь, 200. №8. - С. 30-33.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 228 с.
7. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М., 1998.
8. Бочаров В.И. Особенности реструктуризации шахтостроительного комплекса Кузбасса.)) Уголь, 1997. №6. - С. 29-30.
9. Братченко В.Ф., Никонов Е.С. Некоторые проблемы перспективного развития угольной промышленности России. // Уголь, 1999. №12. -С. 45-50.
10. Братченко В.Ф., Никонов Е.С. Некоторые проблемы перспективного развития угольной промышленности России. // Уголь, 2000. №3. -С. 31-34.
11. Большой энциклопедический словарь.
12. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-ое изд. пере-раб. и доп. М.: Гардарики, 1999. - 296 с.
13. Горелова В.Л., Меньшова Е.Н. Основы прогнозирования систем. -М.: Высшая школа, 1985. 287 с.
14. Грицко Г.И. О роли угля в обеспечении энергетической безопасности. П Труды междунар. науч.-практ. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 165 с.
15. Грицко Г.И., Кочетков В.Н., Лозаренко С.Н. Угольная промышленность и перспектива ее развития // Уголь, 1994. №4. - С. 21-24.
16. Гусев Ю.М. Стратегическое планирование. Новосибирск, 1995. -С.101.
17. Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Кулешов В.В. Материалы к концепции государственной стратегии развития Сибири (Вариант Сибирского отделения РАН). Новосибирск, 2000. -10 с.
18. Евтушенко А.Е. Роль угля в энергетике России. И Уголь, 1998. №9. -С. 17-24.
19. Емельянов А.С. Эконометрия и прогнозирование. М.: Экономика, 1985.-С. 208.
20. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА.
21. Забелин П.В., Моисеева И.К. Основы стратегического управления: учебное пособие, М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1998. -С.195.
22. Зайденварг В.Е., Навитний В.Ф., Твердохлебов В.Л. Угольная сырьевая база России: состояние и перспективы развития. И Уголь, 1999. -№9.-С. 10-13.
23. Информационный сборник. Экономика угольной промышленности. -1995. №2.
24. Ишхнели О.Г., Саватев А.П., Бураков В.А. Состояние и перспективы использования новой техники на угольных предприятиях России. // Уголь,- 2000. №1. - С. 61-62.
25. Каменецкий JI.E. Экономика горной промышленности. М.: Недра, 1979.-С. 311.
26. Канторович JI.B., Горстко А.В. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.-С. 103.
27. Касьянов М. План действий Правительства РФ в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы. Н Российская газета. №151. - С. 3.
28. Катриченко В.Н. Угольная промышленность Кузбасса в 1999 году и перспективы ее развития. К уголь, 2000. №4. - С. 24-25.
29. Катриченко В.Н. Топливно-энергетический комплекс Кузбасса (состояние и перспективы развития) // Уголь, 2000. №6. - С.6-7.
30. Ковалев JI.H. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика. Ч С. 102.
31. Красильников Б.В. Реструктуризация угольной промышленности Кузбасса. // Проблемы реформирования региональной экономики: Сбор докладов медунар. науч.-практ. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995.-С. 64.34. Кузбасс.
32. Лавров A.M. Условия и формы государственной поддержки реформирования экономики региона. // Реформирование экономики, региона: опыт проблемы, перспективы: Тезисы докладов II междунар. на-уч.-практ. конф. 4.1. Кемерово, Кузбассвузиздат, 1996. - С. 44.
33. Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. Ч. 2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994.Ч С. 146.
34. Лангольф ЭЛ., Вылегжанина И.И., Азикин В.П. Проблемы эффективности реструктуризации угольной промышленности Кузбасса. -Кемерово, 1997.
35. Лисичкин В.А. Прогнозирование в науке и технике. М.:ЦНИИТЭИ, 1968.-С. 107.
36. Лобанов Н.Я. Организация, планирование, управление производством в горной промышленности. Учеб. для вузов. М.: Недра, 1989. Ч С. 516.
37. Мазикин В.П., Вылегжанин В.П. Перспективы развития горнодобывающей промышленности. // Уголь, 1999. №4. - С. 14-17.
38. Малышев Ю.Н. Современные подходы к рентабельному освоению месторождений. // Уголь, 2000. С. 37-42.
39. Малышев Ю.Н. Будущее угольной промышленности России. // Уголь, 1997.-№11. С. 3-7.
40. Малышев Ю.Н. и др. Реструктуризация угольной промышленности. Ч Теория. Опыт. Программы. Прогноз. М.: Компания Росуголь, 1996.-536 с.
41. Материалы пленума ЦК КПСС, 19-26 июня 1987г. М.: Политиздат, 1987.-С. 87.
42. Медведев В.А., Абакин Л.Л., Ожерельев О.Н. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990. - С. 735.
43. Месхия Я.Е. Вопросы методологии рационального экономического прогнозирования. -М.: Наука, 1983. С. 184.
44. Михайлов В.В. Реформирование экономики Кузбасса реальное движение к ресурсосбережению. // Проблемы реформирования региональной экономики: Сб. докладов междунар. науч.-практ. конф. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. - С. 184.
45. Никонов Е.С. Об организационном уровне производственных систем (на примере горнодобывающей промышленности). // Угль, 1999. -№8. С. 57-63.
46. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1989. - С. 748.
47. Орлов А.В., Крутиков Ф.А., Гвиядиани Ю.К. и др. Рынок товаров: Нормирование, управление. Ч М.: Экономика, 1986. С. 263.
48. Петров А.И. Развитие Ерунаковского угольного района Кузбасса. // Уголь, 1998. №5.-С. 8-10.
49. Петров А.И., Мангуш К.С. Прогнозирование рисков инвестиционных проектов в горной промышленности. / Уголь. №10. - С. 49-51.
50. План действий Правительства РФ в области социальной политики и модернизации экономики в 2000-2001 годах. // Российская газета, 2000. -№151.
51. Полихрониди А.Х. Анализ путей снижения себестоимости угля в современных условиях реструктуризации угледобычи. // Уголь. 1999. - №2. - С. 38-40.
52. Половинкин А.Н. О двух методах прогнозирования научно-технического процесса. Ч 1968.
53. Попов В.Э. Проблемы развития экономики Сибири. М.: Экономика, 1967.-С. 216.
54. Попов В.Э. Развитие и размещение тяжелой индустрии Сибири. Кемерово, 1962.-С. 113.
55. Поршнев В.М., Новоселов С.В. Концепции, факторы и тенденции развития угледобычи. // История становления и развития ИЭФ КГИ-КузПИ-КузГТУ. Кемерово, 1999. - 233 с.
56. Поршнев В.М., Сыркащев А.В. Прогнозирование технико-экономических показателей работ шахт. Кемерово, 1991. - С. 173.
57. Прокопенко А.С., Крисальников Б.В. Конверсия угольной промышленности Кузбасса. // Полиграфический комбинат. Кемерово, 1996. -С. 135.
58. Радаев В.В. Экономика переходного периода. Учебное пособие. / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 415.
59. Резниченко С.С., Подольский М.П., Ашихмин А.А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. М.: Недра, 1991. - С. 429.
60. Рубан А.Д., Гранин И.В., Козловчунас Е.Ф. К вопросу разработки методологии прогноза социально-экономического развития угольной промышленности. // Уголь, 1999. №9. - С. 42-45.
61. Румянцева З.П., Саломатин Н.Л., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. Учебное пособие. М.: ИНФРА, 1999. - С. 432.
62. Рыбкин В.К. Стратегия развития топливно-энергетического комплекса. Автореферат дисс. д.э.н. СПб., 1999. - 43 с.
63. Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Менеджмент персонала. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 1997. - С. 430.
64. Саламатин А.Г. Угольная промышленность России: проблемы и возможности устойчивого развития. И Уголь, 1999. №8. - С. 3-8.
65. Саламатин А.Г. Угольная промышленность России на пороге нового тысячелетия. // Уголь, 2000. №1. - С. 3-5.
66. Статистический словарь / Гл. ред. Королев М.А., 2-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. - С. 623.
67. Стугарев А.С. Прогнозирование развития угольной промышленности. -М.: Недра, 1976. С. 208.
68. Сурнин B.C. Стабилизация экономики региона: вопросы теории, методологии и практики. Дисс. на соискание уч. степени д.э.н. Ч Кемерово, 1996.-269 с.
69. Ташкинов А.С., Корягин А.И., Колесников В.Ф., Проноза В.Г., Протасов С.И. Научное видение путей развития технологии открытой угледобычи в Кузбассе. // Уголь, 2000. №7. - С. 38-40.
70. Трушина Г.С., Красильников Б.В. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий Кузбасса на внешнем и внутреннем рынках. -Томск, 1996.-С. 103.
71. Тулеев А.Г. Кузбасс на рубеже столетий. // Матер, мужвуз. науч.-практ. конф. КузГТУ, 2000. - С. 248.
72. Уткин Э.А. стратегическое планирование. М.: Тендем, 1992.-С. 440.
73. Фельд С.Д. Единый энергетический баланс народного хозяйства (проблемы оптимизации). М.: Экономика, 1964. - С. 312.
74. Фесенко Р.А., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса на основе переработки научно-технической информации. -М.: ВНИИЭМ, 1968. С. 205.
75. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. - С. 205.
76. Шеремет А.Д. Управленческий учет. М., 1999.
77. Щепакин М.Б. Экономика энергетики РФ. Учебное пособие. Ростов н/Д.: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы. -С. 240.
78. Явлинский Г.А. Согласие на шанс.-М.:Советская Россия, 1991. -С.54.
79. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат дисс. д.э.н. М., 1995.
80. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная форма. М.: Экономика, 1989.-С. 319.
81. Список иностранной литературы
82. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Ч СПб.: ПитерКом, 1999. -416 с.
83. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989. - 519 с.
84. Водачек JI. Стратегическое управление инновациями на предприятии. / Перевод с чешского. М.: Экономика, 1989. - С. 166.
85. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования. Т.2. / Перевод с англ. М.: Прогресс, 1982. - С. 471.
86. Комарек В., Ржига Л. Догосрочное планирование и прогнозирование. / Перевод с чешского. М.: Экономика, 1973. - С. 215.
87. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. / Перевод с англ. СПб.: Питер-Ком, 1999.-896 с.
88. Льюис К. Методы прогнозирования экономических показателей. / Перевод с англ. М,: Финансы и статистика, 1986. - С. 133.
89. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998.-С. 800.
90. Портер М. Международная конкуренция. / Перевод с англ. Под ред. и предисловие В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896.с.
91. Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1970.-С. 510.
92. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. М.: Статистика. - 488 с.
93. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Учебник для вузов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - С. 576.
94. Хауштейн Г. Методы прогнозирования в социалистической экономике. / Пер. с нем. М,: Прогресс, 1971. - С. 398.1. СПИСОК АББРЕВИАТУРЫ1. АСОТЭК1. АООТ1. АСП1. БАМ1. ВВП1. ВС1. ГДР1. ГОЭРО ГХК
Похожие диссертации
- Анализ эколого-экономической эффективности плазменных технологий в теплоэнергетике республики Бурятия
- Формирование и эколого-экономическая оценка вариантов развития угольной промышленности
- Оценка эффективности развития производственного комплекса и его влияния на социально-экономическое состояние региона
- Методология формирования социально-инновационной составляющей стратегии развития угольной промышленности Дальнего Востока