Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Канада в процессах североамериканской экономической интеграции: теоретические и практические аспекты (на примере НАФТА) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Комкова, Елена Геннадиевна
Место защиты	Москва
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Комкова, Елена Геннадиевна

Введение

Раздел I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 1. Теоретические и методологические подходы к изучению североамериканской экономической интеграции

1.1. Теоретические аспекты изучения феномена интеграции в Северной Америке

1.2. Вклад канадских ученых в разработку теорий международной торговли и экономической интеграции

1.3. Показатели интеграции

1.4. Вопросы методологии и методики: новейшие канадские подходы

Глава 2. Североамериканская модель интеграции

2.1.Особенности североамериканской модели

2.2. Этапы экономической интеграции

Раздел II. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ НАФТА ДЛЯ КАНАДЫ

К НАЧАЛУ XXI ВЕКА

Глава 3. Углубление канадо-американской экономической интеграции в результате реализации двустороннего Канадо-американского соглашения о свободной торговле и НАФТА

3.1. НАФТА и канадская экономика

3.2. Рост двустороннего товарооборота и качественные сдвиги в его структуре

3.3. Динамика прямых зарубежных инвестиций

3.4. Интеграция финансовых рынков США и Канады

3.5. На пути к континентальному энергетическому рынку

3.6. Реорганизация канадской транспортной инфраструктуры по оси Север - Юг

3.7. Регионализация экономического пространства

Глава 4. Канадо-мексиканские торгово-экономические связи в контексте НАФТА

4.1. Значение Мексики для Канады

4.2. Масштабы торгово-экономического взаимодействия

4.3. Североамериканская интеграция: предложения Мексики и реакция Канады

Раздел III. КАНАДО-АМЕРИКАНСКАЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XXI ВЕКА

Глава 5. Эффект 11 сентября 2001 г.

5.1. Последствия событий 11 сентября 2001 г. для канадской экономики и реакция бизнеса

5.2. Фактор лутощающейся канадо-американской границы "

5.3. Декларация об лумной границе 2001 г.

Глава 6. Развитие интеграции в 2005-2010 гг.

6.1. Североамериканское партнерство в области безопасности и процветания (2005-2009 гг.)

6.2. Администрация Обамы и новая повестка дня в канадо-американских торгово-экономических отношениях

Глава 7. Стратегические перспективы североамериканской интеграции

7.1. Таможенный союз

7.2. Валютный союз

7.3. Канада и Латино-Карибская Америка

7.4. Вектор перемен: от классической державы среднего ранга с глобальной политикой к региональному североамериканскому государству

Диссертация: введение по экономике, на тему "Канада в процессах североамериканской экономической интеграции: теоретические и практические аспекты (на примере НАФТА)"

Актуальность исследования. Региональная экономическая интеграция, наряду с глобализацией, представляет собой важнейшее проявление интенсивно происходящей интернационализации хозяйственной жизни.

Начавшись в 1950-е годы в наиболее развитых странах Западной Европы и Северной Америки, интеграционные процессы постепенно охватили весь земной шар и приняли поистине глобальный размах.

К началу XXI века они заметно усложнились и стали более разнообразными. Не только возросло количество региональных интеграционных объединений, исчисляемое уже десятками, но и увеличилось многообразие их форм, которые ныне считаются не отклонениями от эталонной европейской модели, а проявлениями одного и того же всемирного явления, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Среди многочисленных региональных объединений североамериканская интеграция занимает особое место. Для ее характеристики обычно используют такие выражения, как глубокая интеграция и структурная взаимозависимость. Речь идет об интеграции не только рынков, но и производства. Ее олицетворением является Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), вступившее в силу в 1994 г. Оно объединило три страны: США- экономическую сверхдержаву, Канаду-промышленно развитое государство с полуторатрилионной экономикой, и Мексику - крупную страну развивающегося мира, занимающие по объему ВВП, соответственно, первое, десятое и тринадцатое место в мире (2010 г.). Совокупные параметры этого гигантского блока таковы: территория

-521,3 тыс. кв. км, численность населения - 444 мн. человек, объем годового ВВП - свыше 17 трн. дол. США.

Несмотря на название соглашения - ло свободной торговле, НАФТА представляет собой более широкую договоренность, поскольку включает некоторые положения, соответствующие более высоким стадиям экономической интеграции. К тому же, в отличие от некоторых других соглашений, оно не столько дало старт развитию интеграционных процессов, сколько узаконило уже достигнутый уровень и зафиксировало базовые правила игры для североамериканского бизнеса.

НАФТА - главное соглашение о региональной экономической интеграции для США, которое усиливает их позиции в мировой экономике и политике. Согласно экспертным оценкам, торгово-экономические и производственные связи с партнерами по НАФТА ежегодно увеличивают объем американского ВВП на 2-3%. Канада является третьим, после Нидерландов и Великобритании, объектом приложения прямых частных американских инвестиций. Более десяти лет- с середины 1990-х годов по середину первого десятилетия XXI века- США экспортировали в Канаду товаров больше, чем во все страны- члены ЕС1; при этом с 1946г., без единого исключения, Канада выступает для США главным зарубежным рынком сбыта, тогда как Мексика занимает вторую позицию. Несмотря на растущую конкуренцию со стороны Китая и других стран БРИК, доля Канады и Мексики в американском экспорте в 2010 г. по-прежнему составляла почти 1/3 (32,3%). Что же касается импорта, то здесь утрата позиций была более заметной: в 2003 г. Китай оттеснил со второго места сначала Мексику, а в 2007 г. с первого места - и Канаду. В целом, доля стран - членов НАФТА в американском импорте снизилась до 26,5% (2010 г.). Тем не менее, Канада и Мексика удерживают стратегически важные позиции крупнейших поставщиков в США энергетических ресурсов, прежде всего нефти и нефтепродуктов.

Значение НАФТА для второго участника этого соглашения - Канады -еще больше. На долю США и Мексики на рубеже XX-XXI веков приходилось почти 4/5 всего канадского внешнеторгового оборота (79,2% в

1 Economic Report of the President. - Wash., D.C., 2011. - P. 98.

-61999 г.). В начале XXI века США выступали рынком сбыта для 40% произведенных на территории Канады товаров и услуг и почти половины изделий промышленного производства. И хотя после трагических событий 11 сентября 2001 г., больно ударивших по торговле и инвестициям, и последовавшего финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. значения этих показателей заметно снизились (в частности, доля стран - членов НАФТА во внешнеторговом обороте Канады опустилась до 2/3 (65,9% в 2010 г.)), центральный характер США и НАФТА для канадских внешнеэкономических связей и общехозяйственного развития в целом сомнений не вызывает.

Может возникнуть закономерный вопрос: в чем смысл изучения НАФТА с точки зрения Канады, а не страны-гегемона США или второй периферийной державы - Мексики? Дело в том, что на Соединенные Штаты с их самым емким в мире внутренним рынком и во многом самодостаточной экономикой влияние НАФТА, за исключением нескольких политически взрывоопасных проблем вроде потери части рабочих мест в старых отраслях промышленности, было относительно небольшим. Что же касается Мексики, которая, как и Канада, была сравнительно сильно затронута демонтажем тарифных и, особенно, нетарифных барьеров, то она уступает последней по меньшей мере в двух отношениях: общие итоги фритредерских соглашений для нее были во многом неблагоприятными, и у нее нет такой хорошей статистической службы и корпуса высококвалифицированных экономистов. Вот почему, на наш взгляд, Канада больше других подходит на роль своеобразной научной лаборатории, в которой обеспечивается необходимая чистота проведения интеграционных лэкспериментов, применяются передовые методы исследований, обеспечивается их объективный анализ и оценка.

Степень изученности проблемы. Интеграционные процессы, происходящие на Североамериканском континенте, давно уже интересуют отечественных исследователей.

Среди работ, опубликованных в советский период, следует отметить книги, главы в колективных монографиях и статьи экономистов

Б.И. Алехина, JT.A. Баграмова, JI.H. Карпова, А.Г. Квасова, А.Б. Парканского, В.Б. Поволоцкого, В.В. Попова, Ю.В. Шишкова, а также историков A.A. Шлихтера и С.Ф. Молочкова. В 1983 г. А.Д. Бородаевский первым сделал вывод о формировании в Северной Америке регионального хозяйственного комплекса2. Особую ценность представляет вышедшая в о

1987 г. монография Т.В. Лавровской - самое поное исследование канадо-американской интеграции как в экономическом, так и в политическом аспекте.

Однако в 1990-е годы из-за трудностей с финансированием российской науки и определенной исчерпанностью темы поток исследований заметно сократися и начал восстанавливаться только с приходом XXI века. Из недавних работ, посвященных североамериканской интеграции и участию в ней Канады, можно упомянуть статьи в периодике, главы в монографиях, учебниках и сборниках, кандидатские диссертации и параграфы в диссертациях, выступления на конференциях следующих ученых: К.Ю. Барановского, А.Ю. Давыдова, А.И. Дейкина, В.В. Калухова, H.A. Касымовой, Э.В. Кириченко, В.Г. Клинова, E.H. Кузнецовой, М.С. Ложечко, Л.А. Немовой, А.Б. Парканского, М.А. Портного, A.A. Сидорова, В.Б. Супяна, Ю.В. Шишкова, О.В. Черковца. Тем не менее, насколько известно, с конца 1980-х годов по настоящее время, если не считать работ соискателя, по теме североамериканской экономической интеграции не было опубликовано ни одной монографии, равно как и не было защищено ни одной докторской диссертации.

Изучение интеграционных процессов в Северной Америке происходило в нашей стране в непростой обстановке. Так, в рамках предложенной дихотомии линтеграция - интеграционные процессы догое время считалось, что в Северной Америке имеет место не собственно интеграция, а всего лишь интеграционные процессы. А типичная для этого региона секторальная интеграция (имеется в виду растянутое во времени подписание трех канадо-американских соглашений о свободной торговле: в

Бородаевский А.Д. США- Канада: региональный хозяйственный комплекс. - М.: Мысль, 1983; Его же. Канада в системе международных экономических отношений. - М.: Мысль, 1985.

3 Лавровская Т.В. Североамериканская интеграция. Экономические и политические аспекты. -М.: Наука, 1987. сельскохозяйственном машиностроении (1913 г., 1944 г.), военном производстве (1959 г.) и автопроме (1965 г.)) признавалась проявлением не поной, а частичной интеграции.

Как свидетельствовала Т.В. Лавровская, даже в конце 1980-х годов ей приходилось стакиваться с отрицанием некоторыми исследователями существования интеграции в Североамериканском регионе4 из-за различий в ее проявлениях по сравнению с тем, что наблюдалось в Западной Европе. Впоследствии факт существования этой интеграции стал признаваться, однако ее опыт, в отличие от западноевропейского, воспринимася как малоподходящий для подражания в рамках так называемой социалистической интеграции, олицетворением которой был Совет экономической взаимопомощи.

Дальнейшая эволюция отношения к североамериканской интеграции определялась несколькими моментами. Во-первых, с подписанием и реализацией Канадо-американского соглашения о свободной торговле (ФТА) и НАФТА она стала больше походить на привычную модель Евросоюза.

Во-вторых, можно говорить об определенном разочаровании, постигшем Россию в отношении Евросоюза. По словам Дм. Тренина, ЕС все больше воспринимается как сверхбюрократическое образование, проводящее Х социалистическую экономическую политику, препятствующую экономическому росту5.

Третьим моментом стало наступление эры нового, или лоткрытого регионализма, начало которому положили соглашения ФТА и НАФТА. В 1990-е годы и в первое десятилетие XXI века широкое распространение получают именно соглашения о свободной торговле нового поколения, которые носят либо двусторонний, либо групповой характер, а их участниками в большинстве случаев становятся асимметричные по мощи государства.

Объектом исследования в диссертации выступает региональная экономическая интеграция в Северной Америке.

4 Лавровская Т.В. Указ. соч. - С. 11.

5 Тренин Дм. Интеграция и идентичность. Россия как новый Запад. - М.: Баккара-принт, 2006.-С. 370-371. х -9

Предмет исследования - участие Канады в процессах североамериканской экономической интеграции на примере НАФТА.

Цель работы заключается в том, чтобы проанализировать внешнеэкономические и наиболее существенные общехозяйственные последствия и итоги реализации Канадой соглашения НАФТА и его предшественника ФТА, которые официально оформили далеко зашедшие процессы неформальной (корпоративной) экономической интеграции в этой части земного шара.

В соответствии с заявленной целью поставлены следующие задачи: изучить состояние канадской линтеграционистики и достижений канадских ученых в этой области; с современных позиций выявить общее и особенное в североамериканской интеграции; построить на этой основе абстрактную модель, которую можно было бы использовать для объяснения и прогнозирования развития интеграции для любой другой пары асимметричных по мощи государств и/или группировок с одним доминирующим участником; подвести итоги участия Канады в ФТА/НАФТА; проанализировать торгово-экономические связи Канады с входящей в НАФТА Мексикой; исследовать воздействие на экономическую интеграцию сильнейшего внешнего шока - событий 11 сентября 2001 г.; дать оценку современного этапа североамериканской экономической интеграции; рассмотреть возможные сценарии ее эволюции как вглубь, так и вширь; оценить влияние региональной экономической интеграции на эволюцию внешнеполитического и внешнеэкономического курса Канады и изменение ее международного статуса.

Учитывая большой охват целей и задач, за рамками анализа были вынужденно оставлены некоторые не столь значимые вопросы, анализ которых либо требовал специальной подготовки (сельское хозяйство, построение эконометрических моделей), либо был недостаточно обеспечен источниками, статистикой и литературой (интеграция в сфере услуг, социальной политики, сравнение НАФТА с другими региональными интеграционными объединениями).

Хронологические рамки исследования: с конца 1980-х годов до настоящего времени. Такой выбор, формально не совпадающий с периодом действия соглашения НАФТА (1994 г. - по настоящее время), связан с тем, что НАФТА выступило продожением и прямым наследником опередившего его на пять лет ФТА. Соответственно, точка зрения диссертанта состоит в том, что оба эти соглашения выступают как звенья одной цепи и рассматриваются в неразрывной последовательности.

Методы исследования. Настоящее исследование осуществлено на стыке двух дисциплин - международной экономической интеграции и так называемых канадских исследований (Canadian studies). Последние, в свою очередь, являются составной частью североамериканских исследований {North American studies), представляющих собой совокупность экономического, политэкономического, политического, правового и социологического подходов.

В инструментарий диссертанта входил экономико-статистический, международно-сопоставительный, исторический и прогнозный анализ. Проводились сбор, обработка и систематизация статистической и фактологической информации в виде таблиц (включая аналитические), графиков, схем, рисунков и моделей.

Широко использовася метод экспертных оценок, а также элементы вербального моделирования. Для большей наглядности и убедительности применяся метод анализа конкретных случаев {case studies). Предпринимались попытки установить иерархию проблем, вычленить факторы, способствующие и препятствующие интеграции.

В целом, приоритет в настоящем исследовании отдавася выявлению качественных характеристик участия Канады в процессах региональной экономической интеграции.

Обзор источников и литературы. Диссертация написана на основе самого широкого круга источников, включая новейшие.

Фундамент диссертации составили положения и выводы работ мэтров отечественной интеграционистики, выдержавшие проверку временем: прежде всего М.М. Максимовой и Ю.В. Шишкова, а также В.Г. Барановского, Ю.А. Борко, Л.И. Глухарева, В.П. Гутника, Е.С. Есина, В.Г. Шемятенкова, В.Н. Шенаева, JIM. Энтина. Из авторов более молодого поколения следует назвать A.A. Байкова, О.В. Буторину, К.В. Воронова, Г.М. Костюнину, A.M. Либмана, К.Ю. Мурадова, С.К. Песцова, А.Н. Спартака.

При исследовании конкретных сторон экономической и политической жизни Канады соискатель обращася к работам колег-канадоведов из Института США и Канады РАН - Д.А. Володина, Е.В. Исраелян, J1.A. Немовой, В.И. Соколова, Е.Е. Хорошилова, А.И. Черкасова, В.Е. Шило, Т.А. Щукиной, и из других научных центров - Ю.Г. Акимова, В.А. Коленеко,

A.И. Кубышкина, И.И. Курилы, Г.И. Лузянина.

Большим подспорьем для диссертанта были труды видных российских ученых-американистов - Г.А. Арбатова, B.C. Васильева, A.A. Дынкина, Р.И. Зименкова, И.Д. Иванова, Н.И. Ивановой, Э.А. Иваняна, Э.Л. Кириченко, A.B. Корнеева, И.С. Королева, В.А. Кременюка,

B.М. Кудрова, В.Г. Курьерова, Л.Ф. Лебедевой, A.A. Пороховского, М.А. Портного, С.М. Рогова, Е.А. Роговского, В.Б. Супяна, В.А. Федоровича, Н.П. Шмелева.

Из зарубежной литературы наиболее востребованными были канадские публикации: официальные издания и материалы, монографии и брошюры, статьи из научных журналов. Особый интерес представляли специальные серии публикаций, выпускавшиеся в течение ряда лет Министерством промышленности Канады {Perspectives on North American Free Trade), Институтом им. Си-Ди-Хау {Border Papers), Институтом изучения правительственной политики {Art of State II: Thinking North America; Mapping the New North American Reality), Школой международных отношений им. Нормана Патерсона в Картонском университете {Canada Among Nations). Использовались тематические подборки литературы по североамериканской интеграции на Портале Северной Америки (URL: Ссыка на домен более не работает/www.thetbwg.org/librarye.htm)\ электронные базы данных Министерства иностранных дел и международной торговли, Министерства промышленности и Статистического управления Канады.

Из американских источников информации использовались официальные материалы, монографии, научные статьи по Канаде, доклады и обзоры министерств, аналитика мозговых центров (прежде всего Canada Institute at the Woodrow Wilson Center for Scholars, CSIS Americas Program).

Для уточнения оценок просматривались персональные страницы и блоги ряда известных экспертов по североамериканской интеграции - С. Бланка, Д. Дрейча, С. Кларксона, Т. Куршена, Р. Пастора, К. Сандза.

Соискатель обращася к специализированным базам данных Программы сравнительного исследования региональной интеграции Университета ООН (UNU-CRIS Regional Integration Knowledge System - RIKS) и Всемирной торговой организации (WTO Regional Trade Agreements Information System Ч Rtais), а также к публикациям международных организаций: Всемирного банка, МВФ, ЮНКТАД, Всемирного экономического форума.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в том, что в ней, во-первых, построена и обоснована целостная модель североамериканской интеграции и, во-вторых, в наиболее поном виде подведены итоги развития североамериканской (канадо-американской) экономической интеграции с 1989 г. по настоящее время. Качественное отличие этого периода от предыдущего состоит в том, что характерная для Северной Америки неформальная или корпоративная интеграция была допонена механизмами формальной интеграции, основывающимися на межгосударственных соглашениях.

В более конкретном плане научный вклад диссертации выразися в том, что в ней:

-13- впервые в отечественной литературе произведен критический разбор концепций канадских ученых в области международной экономической интеграции;

- предложена и обоснована экспликативная формула североамериканской экономической интеграции в виде модели хаб-энд-споук(с) (втука-спицы); показаны ее сходство и отличия от считающейся эталонной европейской модели; выдвинута гипотеза о том, что именно такая модель интеграции является одной из самых распространенных и востребованных в современном мире;

- раскрыты последствия и результаты ФТА/НАФТА для канадской промышленности и экономики в целом, а также в следующих важнейших секторах: внешней торговле, трансграничном движении прямого иностранного частного капитала, банках и финансах, энергетике, транспорте, в сфере регионализации экономического пространства;

- в составе исследуемого периода выделены и изучены два качественно разнородных этапа: с 1989 по 2001 г. и с 2001 г. по настоящее время;

- охарактеризованы роль и содержание Североамериканского партнерства в области безопасности и процветания - промежуточной структуры по управлению интеграцией, действовавшей в 2005-2009 годах;

- в отличие от более ранних исследований, ограничивавших изучение североамериканской интеграции канадо-американскими отношениями, в диссертации проанализированы связи Канады с третьим участником НАФТА - Мексикой, а также с некоторыми другими государствами Латинской Америки и бассейна Карибского моря (далее - Латино-Карибская Америка), представляющими собой резерв расширения НАФТА;

- исследованы стратегические сценарии углубления канадо-американской экономической интеграции - таможенный союз и валютный союз;

- показано влияние прогрессирующей интеграции на внешнюю и внешнеэкономическую политику и позиции Канады в мире; выдвинут и обоснован тезис о постепенном превращении этой страны из державы среднего ранга с глобальными интересами в региональное североамериканское государство с более скромными международными амбициями.

Теоретическая и практическая значимость, с теоретической точки зрения исследование второй по значимости интеграционной группировки современного мира важно по ряду причин. Во-первых, оно помогает глубже понять реалии, проблемы и перспективы функционирования во многом объединенной североамериканской экономики, приходящей на смену национально обособленным хозяйствам США, Канады и Мексики и являющейся фундаментом экономической мощи США и североамериканских ТНК. Во-вторых, позволяет уточнить и допонить положения и выводы мировой интеграционистики, сделанные главным образом на базе изучения весьма специфического европейского опыта, равно как и по-новому взглянуть на сам этот опыт, четче определив в нем соотношение общего и особенного. В-третьих, оно создает предпосыки для сопоставительного анализа интеграционных процессов в разных регионах мира в рамках формирующейся научной дисциплины -сравнительного регионализма (comparative regionalism).

С практической точки зрения отдельные элементы опыта экономической интеграции в Северной Америки могут, на взгляд диссертанта, представлять определенный интерес для России при выстраивании ею интеграционной стратегии на постсоветском пространстве. При всей несхожести НАФТА и СНГ их роднит однотипная - гелиоцентричная - схема взаимодействия государств, при которой в центре находится одна крупная держава в окружении многократно уступающих ей по экономической, политической и тем более военной мощи стран-соседей. Отношения между ними организованы по принципу хаб-энд-споук(с), т.е. основные связи участников идут через страну-гегемона при незначительности их контактов между собой. К тому же блок НАФТА, который формально начинася как союз трех равноправных государств, под воздействием сильнейшего внешнего шока (террористического нападения на США 11 сентября 2001 г.) трансформировася в более примитивную и в то же время более устойчивую модель- двойную ласимметричную диаду: США- Канада,

СТТТА - Мексика. Изучение отношений Канады и США в рамках неравноправной диады также весьма поучительно для РФ, которая даже в рамках недавно созданных Таможенного союза и Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и Казахстана не отказалась строить союзное государство с Белоруссией и поддерживать лособые отношения с Казахстаном, а возможно, и с другими государствами.

Кроме того, в отличие от Евросоюза с его более амбициозной и широкой повесткой дня и повышенным вниманием к социальному и политическому измерениям, НАФТА представляет собой преимущественно экономический блок, нацеленный на повышение конкурентоспособности североамериканских товаров и услуг, обеспечение высоких и устойчивых темпов экономического роста и увеличение благосостояния населения. Возможно, что именно такая модель на современном этапе больше отвечает утилитарным интересам РФ и ее соседей, стремящихся к быстрому экономическому процветанию и обретению более высокого международного статуса.

Интересно и то, что общая экономическая направленность, характерная для североамериканской интеграции, никак не препятствует интенсификации связей в таких важных, в том числе и для России, вопросах, как оборона и безопасность. Более того, после 11 сентября 2001 г. Канаде дали ясно понять, что продвижение вперед в области торговли и развития других форм внешнеэкономических связей возможно только в обмен на уступки с ее стороны в вопросах безопасности, остро интересующих Вашингтон, и она с этим согласилась. Эта новая реальность в виде неразрывной связи между расширением торговли и укреплением безопасности выступает одним из отличительных признаков канадо-американской интеграции в начале XXI века.

Далее, североамериканская интеграция в течение многих десятилетий развивается без сколько-нибудь значимой политической надстройки и наднациональных институтов, при минимальной бюрократизации интеграционных процессов и в условиях щадящего отношения к национальным суверенитетам участвующих стран, что может показаться привлекательным для многих постсоветских государств, недавно обретших политическую независимость и не спешащих с ней расстаться.

Еще один момент, заслуживающий упоминания, заключается в том, что и РФ, и все страны - участницы НАФТА являются федерациями, а региональная интеграция, как показывает практика, оказывает чрезвычайно глубокое и противоречивое влияние на их хозяйственное развитие. С одной стороны, происходит лэкономическая баканизация стран-участниц, когда в их составе выделяются и начинают осознавать свои специфические интересы субрегионы, или так называемые экономические государства-регионы (в Канаде- это Онтарио, Квебек и, отчасти, Альберта и Нью-Брансуик). С другой стороны, вдоль канадо-американской границы формируется цепь международных экономических регионов, состоящих из канадских провинций и американских штатов.

Неписаным правилом в Северной Америке является и то, что с инициативами, направленными на углубление интеграционных связей на межгосударственном уровне, обычно выступают не США, из-за опасений быть заподозренными в экспансионизме и других агрессивных замыслах, а младшие партнеры - Канада и Мексика.

Канадский опыт участия в ФТА и НАФТА также свидетельствует о том, что соглашения о свободной торговле могут использоваться сравнительно небольшими странами с открытым типом экономики в качестве важного рычага проведения структурной перестройки экономики.

Наконец, НАФТА преподносит еще один важный урок - вопреки широко распространенным представлениям о цене, которую страны-лидеры якобы платят за то, чтобы привлечь к вступлению в интеграционные объединения под своим началом менее развитых соседей, или об обременительных взносах в общий бюджет, США и Канада не оказывают практически никакой материальной поддержки Мексике и выделяют минимум средств на функционирование немногочисленных и компактных органов НАФТА.

На защиту выносятся следующие основные положения: I

1. Канадо-американское соглашение о свободной торговле, вступившее в силу в 1989 г., и сменившее его в 1994 г. трехстороннее соглашение НАФТА (с участием Мексики) являются основополагающими документами, которые официально оформили далеко зашедшие процессы реальной интеграции, развивавшейся между Канадой и США на протяжении многих десятилетий. Их заключение и реализация придали экономической интеграции в Северной Америке необратимый характер. При этом для Канады, львиная доля внешней торговли и притока иностранных инвестиций которой приходится на США, первое соглашение имело более важное значение, чем второе.

2. Несмотря на название- соглашения о свободной торговле, и НАФТА, и его предшественник ФТА представляют собой более широкие договоренности, поскольку включают некоторые элементы, свойственные более высоким стадиям интеграции. В их числе: установление на территории США, Канады и Мексики недискриминационного (национального) режима для инвестиций из других стран - членов НАФТА, и такого же недискриминационного режима в отношении участия североамериканских компаний в системе государственных закупок на федеральном уровне; либерализация торговли некоторыми видами услуг (телекоммуникационными, финансовыми); введение частичной мобильности рабочей силы; защита прав интелектуальной собственности; ограничение применения ряда мер нетарифной защиты - санитарных и фитосанитарных норм; а также включение в качестве допонения к НАФТА двух соглашений, регулирующих вопросы трудовых отношений и экологии.

Для Канады ФТА и НАФТА имели также важное внутриэкономическое значение, поскольку являлись центральным звеном неолиберального поворота, осуществленного правительством Б. Маруни во второй половине 1980-х- начале 1990-х годов по следам аналогичных мероприятий администрации Р. Рейгана в США и правительства М. Тэтчер в Великобритании. Их целью было ограничить масштабы и характер вмешательства государства в экономику и, напротив, увеличить свободу рук ТНК при проведении очередного этапа структурной перестройки народного хозяйства с целью повышения конкурентоспособности североамериканских товаров.

В международном плане ФТА и НАФТА означали начало эры лоткрытого регионализма. С тех пор по шаблону НАФТА в мире было заключено большое количество двусторонних и групповых соглашений и договоренностей.

3. В Северной Америке действует особая модель интеграции, которая по многим параметрам отличается от более известной в мире и считающейся классической европейской модели. Ее главными особенностями можно считать: высокий уровень достигнутой (фактической) интеграции на основе крупномасштабного перелива капитала по каналам ТНК, сильно асимметричный характер отношений между США, Канадой и Мексикой и отсутствие развитой политической надстройки. Ее можно концептуализировать в виде известной формулы хаб-энд-споук(с) (втука - спицы, или гелиоцентричной модели), при которой роль центральной втуки (хаба) выпоняет страна-гегемон (США), а их отношения с Канадой и Мексикой представлены в виде отходящих от нее спиц колеса (споукс). Именно такая асимметричная модель в простейшей форме двусторонних и/или групповых соглашений о свободной торговле получает все большее распространение в мире. Именно она становится основной организационной формой растущего числа торгово-экономических объединений.

4. Несмотря на то, что развитие интеграционистики в Канаде происходило с большим опозданием, канадские ученые сформулировали по меньшей мере три значимые теории, получившие международное признание: лэкспортных продуктов (У. Макинтош и Г. Иннис), лоптимальных валютных зон (Р. Мандел) и один из вариантов Новой теории торговли (Дж. Брандер). Они ввели в научный оборот ряд терминов и понятий, ставших общеупотребительными: эффекты создания- отклонения торговых потоков при создании таможенных союзов (Дж. Вайнер), индекс внутриотраслевой торговли лойда - Грубеля, модель организации региональной торговли по принципу хаб-энд-споук(с) (Р. и

П. Уоннакотты), страховочные торговые соглашения (Дж. Уэйли), линтегративная торговля (Г. Ходжсон), ларгумент судьи Баукер и др.

5. Развитие североамериканской экономической интеграции в исследуемый в диссертации период подразделяется на два этапа: до и после 2001 г. Рубежом между ними служат трагические события 11 сентября 2001 г., после которых США решительно встали на путь укрепления своих протяженных границ на севере и юге и защиты безопасности национальной территории в ущерб прежде приоритетной задаче поддержания высоких темпов экономического роста. В силу этого между ними отмечаются важные качественные различия: если в 1990-е годы экономическая интеграция развивалась, в основном, по восходящей, а многие ее статистически отслеживаемые показатели достигли наивысших значений на рубеже XX и XXI веков, то в первое десятилетие нынешнего века поступательный ход интеграционных процессов затормаживается, а по ряду направлений обращается вспять.

6. Основные итоги развития экономической интеграции на относительно благополучном первом этапе (1989-2001 гг.) могут быть сведены к следующему: ликвидация всех (за исключением некоторых четко прописанных в соглашении изъятий) таможенных пошлин в торговле Канады с США к 1 января 1998 г. и с Мексикой по ускоренному графику - к 1 января 2003 г.; установление национального режима в отношении зарубежных инвестиций, поступающих из стран - членов НАФТА; введение облегченного порядка получения рабочих виз (так называемые нафтовские визы) для бизнесменов, сотрудников ТНК и некоторых категорий высококвалифицированных специалистов; реорганизация бизнеса американских ТНК путем трансформации их канадских филиалов и дочерних компаний из простых копий материнских компаний в специализированные предприятия оптимального размера, часто действующие на основе глобальных мандатов и ставшие неотъемлемыми звеньями глобальных и континентальных производственных цепочек; общее усиление внешнеторговой ориентации канадского бизнеса, включая повышение импортной квоты в составе национального экспорта, возрастание роли внутриотраслевой торговли, усиление вертикальной специализации и улучшение товарной структуры канадского экспорта; консолидация североамериканской транспортной и энергетической инфраструктуры, а также инфраструктуры связи; рост внешнеэкономической самостоятельности канадских провинций на базе осознания ими своих специфических интересов в этой области, часто не совпадающих с общефедеральными; появление вдоль канадо-американской границы ряда трансграничных экономических районов в составе соседних канадских провинций и американских штатов.

Исследование показало, что в Северной Америке, как и в Евросоюзе и в других регионах мира, разные сферы и отрасли экономики демонстрируют разную степень интеграционной готовности и интегрируются по-разному. В Канаде первыми таможенно разоружились такие отрасли, как сельскохозяйственное машиностроение, военное производство и автомобилестроение. К числу высокоинтегрированных отраслей впоследствии добавились электротехническая (включая производство компьютеров и периферии), авиакосмическая, сталеплавильная, производство мяса и мясопродуктов. Из новых производств можно отметить электронную торговлю и телекоммуникационные услуги, из перспективных -нанотехнологии, экологически чистую энергетику. При этом прослеживается такая закономерность: первыми кандидатами на оформление режима свободной торговли (так называемая секторальная интеграция) были те отрасли североамериканской экономики, в которых или отмечались повышенные уровни перекрестного владения собственностью на основе перелива огромных объемов прямого иностранного капитала, или это были новые производства, еще незарегулированные государством, в которых сравнительно легко осуществлять согласование национальных регулирующих норм и унификацию стандартов.

Главным договременным последствием ФТА и НАФТА стало создание особого североамериканского режима в области торговли и инвестиций. Двумя его несущими опорами являются сам текст соглашения НАФТА и реальная административная практика, связанная с его реализацией. Текст соглашения, как свидетельствуют юристы, отличается высокой степенью детализации и наличием обязывающих формулировок, в силу чего его часто сравнивают с контрактом и включают в состав категории твердого права. Административная практика - это решения нафтовских трибуналов по разрешению торговых споров между участниками и результаты деятельности многочисленных нафтовских комиссий и рабочих групп. Взятые вместе, они образуют новый нормативный порядок.

7. Начало второго этапа, который продожается до сих пор, датируется 11 сентября 2001. Произошедшие в этот день события и последовавшая на них реакция со стороны США стали для канадо-американской интеграции сильнейшим внешним шоком, который радикально изменил обстановку и по существу поставил достигнутый в 1990-е годы прогресс под угрозу. Проявлением новых реалий стало усиление мер безопасности на границе, включая обязательное использование паспортов для граждан (ранее для лиц, пересекающих границу на автомобиле, было достаточно водительских прав или свидетельства о рождении), ужесточение таможенного досмотра, введение допонительных сборов при пересечении границы (так называемый налог на безопасность), повышение требований к срокам и форме представления товаросопроводительной документации и т.д. Результатом этих и ряда других неблагоприятных изменений стало заметное сокращение числа заграничных поездок граждан, спад внешней торговли, опосредствующей, в том числе, глубоко развившееся в Северной Америке разделение производственного процесса внутри отраслей и секторов экономики; установление атмосферы общей неопределенности вокруг иностранных инвестиций. Одновременно под нажимом Вашингтона Канаде пришлось согласиться на усиление взаимодействия с ними в сфере обеспечения безопасности национальной территории, обороны Северной Америки, борьбы с международным терроризмом, обмена разведданными, охраны общей границы, согласования иммиграционной и визовой политики, а также политики в отношении приема беженцев. По существу сформировалась новая связка, или зависимость, между остро интересующими США вопросами обеспечения безопасности и жизненно важными для Канады поддержанием торговли и развитием экономики (security-trade/economy nexus). Эта связка нашла свое выражение в канадо-американской Декларации об лумной границе 2001 г.,

Североамериканском партнерстве в области безопасности и процветания (2005-2009 гг.) и в подписанной С. Харпером и Б. Обамой в феврале 2011' г. Декларации о периметре безопасности и экономической конкурентоспособности, за которой дожен последовать План действий.

Другим следствием стал крах трилатерализма, олицетворявшегося НАФТА, и возврат к двусторонней схеме взаимодействия, отдельно с США, отдельно с Мексикой, а также заметная активизация внешнеэкономической деятельности крупных канадских провинций, недовольных тем, как федеральный центр защищает их интересы на ключевом американском направлении. Главной задачей Канады на современном этапе признается лоборонительная интеграция, заключающаяся в преодолении и минимизации негативных последствий, связанных с лутощением канадо-американской границы, и противодействие участившимся рецидивам протекционизма в США. Это, однако, не исключает возможности проявления отдельных элементов наступательной интеграции в тех сферах и областях, где для этого создаются условия.

8. С течением времени значение соглашения НАФТА для Канады, так же как для США и Мексики, уменьшается. Это происходит по следующим причинам:

- 1 января 2008 г. истек официальный 15-летний срок, на который оно было рассчитано, так что формально соглашение считается выпоненным;

- реализация договоренностей по итогам Уругвайского раунда ГАТТ заметно понизила ставки таможенных пошлин по тарифу Режима наиболее благоприятствуемой нации для всех стран-участниц. А с созданием в 1995 г. ВТО укрепися механизм разрешения международных торговых споров, были выработаны определения мер чрезвычайной торговой защиты и заключены некоторые важные соглашения по тем вопросам, пионером рассмотрения которых когда-то выступило соглашение НАФТА. Это постепенно девальвировало те преференции, которые в 1994 г. предоставили друг другу США, Канада и Мексика;

- с некоторых пор, но особенно после провала в 2005 г. переговоров о Межамериканском соглашении о свободной торговле, США, Канада и

Мексика встали на путь заключения сепаратных соглашений о свободной торговле с экономически развитыми и прозападно настроенными странами, что также размывает преимущества, первоначально имевшиеся только у участников НАФТА;

- после 11 сентября 2001 г. были возведены новые заградительные барьеры на канадо-американской границе с целью укрепления безопасности, которые по своему суммарному угнетающему воздействию на торговлю и канадскую экономику сопоставимы с отмененными ранее ставками таможенных пошлин;

- в процессе реализации ФТА и НАФТА выявились присущие им недостатки и провалы, одним из которых является нежелание США подчиняться невыгодным решениям нафтовских трибуналов по отдельным торговым спорам, имеющим для них особо важное значение, что подрывает доверие к НАФТА у Канады и Мексики;

- происходит некоторое ослабление экономических позиций США в мире при усилении роли Китая, Индии, Бразилии и ряда других стран.

Судьба самого НАФТА остается неопределенной. Достаточно вспомнить, что в ходе американских праймериз в 2008 г. большинство кандидатов от Демократической партии, включая Б. Обаму и X. Клинтон, критиковали соглашение НАФТА и обещали пересмотреть его в случае прихода к власти. Впоследствии администрация Обамы отказалась от этих намерений в связи с наступлением мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг., прохладного отношения к этой идее со стороны североамериканского бизнеса и публично выраженного несогласия со стороны Канады и Мексики.

Можно предположить, что дальнейшее государственно-монополистическое управление североамериканской экономической интеграцией будет происходить не путем совершенствования или пересмотра дискредитированного в глазах многих, особенно в США, соглашения НАФТА, поскольку это может потребовать новой ратификации в американском Конгрессе, где сильны протекционистские настроения, а путем движения по паралельным трекам. Причем как формальным, через заключение других (может быть, не столь крупных и противоречивых, как НАФТА) соглашений, так и неформальным, в виде создания разного рода континентальных межведомственных комиссий, рабочих групп и т.п. не только на общефедеральном, но и на региональном и даже муниципальном уровнях.

9. Перспективы экономической интеграции подразделяются на тактические и стратегические. К числу назревших мер относятся: отмена или существенная либерализация прописанных в соглашении НАФТА, но ставших обременительными для североамериканского бизнеса правил происхождения товаров; постепенная гармонизация и/или взаимное признание США и Канадой регулирующих правил, норм и стандартов друг друга в разных секторах экономики; ликвидация или смягчение по взаимному согласию ряда других нетарифных барьеров; возможность возведения первоначально вокруг Канады и США периметра безопасности.

Стратегические перспективы, которые пока в практической повестке дня не стоят, но уже длительное время являются объектом научного анализа, сводятся к образованию между Канадой и США таможенного и/или валютного союзов.

10. Продожающееся развитие канадо-американской интеграции чревато для Канады последствиями, выходящими за рамки двусторонних или континентальных отношений. Вместе с отмечаемым в последние десятилетия общим ослаблением позиций этой страны в мире североамериканский крен ставит под вопрос ассоциирующийся с Канадой с послевоенного времени статус классической державы среднего ранга, проводящей глобальную политику. Можно предположить, что во внешней и внешнеэкономической политике этой страны будут все больше проявляться черты регионального североамериканского государства, чьи интересы носят не столько глобальный - для этого у Канады не хватает ни финансовых и дипломатических ресурсов, ни экономической мотивации, ни, тем более, военного потенциала, сколько более узконаправленный характер, ограниченный участием в решении только тех международных проблем, где эта страна действительно обладает запасом знаний, позитивным опытом, авторитетом или где ее деятельность востребована США.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях, научных конференциях и семинарах, проходивших в Институте США и Канады РАН, Институте Латинской Америки РАН, МГИМО (У), Российском обществе изучения Канады. Практические рекомендации в форме аналитических записок направлялись в МИД РФ и другие директивные органы.

Материалы диссертации были положены в основу курсов лекций по Канаде, прочитанных соискателем в Государственном академическом университете гуманитарных наук и Московском гуманитарном университете. Кроме того, их использовали преподаватели из МГУ им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского и Вогоградского государственных университетов при подготовке собственных курсов лекций по регионоведению (Северная Америка), международной интеграции и внешней политике Канады6.

По теме диссертации соискателем опубликованы две монографии, одна брошюра, несколько глав в колективных монографиях, учебно-методические материалы, большое количество статей (включая 25 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК), всего свыше 60 работ общим объемом 81,9 авторских листа.

Структура работы: Диссертация состоит из введения, семи глав, объединенных в три раздела, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Комкова, Елена Геннадиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что двустороннее Канадо-американское соглашение о свободной торговле и сменившее его в 1994 г. НАФТА являются основополагающими документами, которые официально оформили далеко зашедшие процессы реальной интеграции, развивавшейся между Канадой и США на протяжении многих десятилетий. Их заключение и реализация придали экономической интеграции в Северной Америке необратимый характер. При этом установлено, что для Канады, львиная доля внешней торговли и притока иностранных инвестиций которой приходится на США, первое соглашение имело более важное значение, чем второе.

Несмотря на название - ло свободной торговле - и НАФТА, и ФТА представляют собой более широкие договоренностями, поскольку включают некоторые элементы, свойственные более высоким стадиям интеграции. В их числе: установление на территории США, Канады и Мексики недискриминационного (национального) режима для инвестиций из других стран-членов НАФТА, и такого же недискриминационного режима в отношении участия североамериканских компаний в системе государственных закупок на федеральном уровне; либерализация торговли некоторыми видами услуг (телекоммуникационными, финансовыми); введение частичной мобильности рабочей силы; защита прав интелектуальной собственности; ограничение применения ряда мер нетарифной защиты - санитарных и фитосанитарных норм; а также включение в качестве допонения к основном тексту двух соглашений, регулирующих вопросы трудовых отношений и экологии.

В диссертации выявлено, что высокий уровень фактического развития канадо-американской экономической интеграции, ее явные отличия от схожих процессов, разворачивающихся в Европе, и исключительная важность отношений с США для сравнительно небольшой канадской экономики лоткрытого типа, дали точок развитию канадской линтеграционистики. В эволюции теории международной экономической интеграции в этой стране соискателем выделены три периода: конец 1950-х- 1960-е годы, характеризующийся неприятием выводов мировой науки, сделанных на основе изучения опыта ЕЭС; начало 1970-х гг., когда произошел переход к критическому восприятию и частичной адаптации европейских теорий к специфике канадо-американской интеграции; и современный этап, отмеченный активным развитием собственных исследований в этой области.

Диссертационный анализ позволил установить, что исследования в области региональной экономической интеграции начались в Канаде не только позднее, чем в США и Европе, но и отличаются большим своеобразием. В отличие от Европы, в которой интеграция изначально воспринималась как общественное благо и важнейший политический проект, Канаде присущ настороженный, часто селективный подход к этим процессам, стремление ограничить их распространение только сферой экономики, отрицание связи между экономической и политической интеграцией, нежелание создавать наднациональные органы с директивными пономочиями. Соответственно и роль государства в этих процессах видится не как активная и побудительная, а, скорее, как надзирающая и охранительная.

Изучение показало, что вслед за Б. Балассой и другими западными теоретиками большинство канадских специалистов понимают под экономической интеграцией поэтапное устранение дискриминации хозяйствующих субъектов-нерезидентов данной страны и уменьшение экономического значения государственных границ. В их подходах преобладает прагматическое, лутилитарное начало. Только некоторые ученые демонстрируют более глубокое понимание происходящих процессов, связывая их с региональным переплетением капитала и производства и синхронизацией национальных воспроизводственных циклов в целом. Все это говорит о том, что канадские трактовки экономической интеграции в своей массе уступают постулатам отечественной интеграционистики, в которой с самого начала упор делася на выяснение содержательной стороны этого явления.

Отмеченные недостатки, однако, не помешали появлению отдельных наработок и лоткрытий в тех узких сферах и областях, в которых Канада обладает сравнительным преимуществом в научных исследованиях, а к таковым можно отнести тесно сопрягающиеся с интеграционистикой внешнеторговую и валютную теории. Диссертационный анализ выявил, что канадские ученые сформулировали по меньшей мере три важные концепции, получившие международное признание - лэкспортных продуктов (У. Макинтош и Г. Иннис), лоптимальных валютных зон (Р. Мандел), а также один из вариантов Новой теории торговли (Дж. Брандер). Они ввели в научный оборот ряд терминов и понятий, ставших общеупотребительными: эффекты создания - отклонения торговых потоков при образовании таможенных союзов (Дж. Вайнер), индекс внутриотраслевой торговли лойда - Грубеля, модель организации региональной торговли по принципу хаб-энд-споук(с) (Р. и П. Уоннакотты), страховочные торговые соглашения (Дж. Уэйли), линтегративная торговля (Г. Ходжсон), ларгумент судьи Баукер и др.

На базе изучения теоретического наследия канадских и, частично, американских ученых, а также работ отечественных специалистов в диссертации сделан вывод о том, что в Северной Америке действует особая модель интеграции, которая по многим параметрам отличается от более известной и считающейся классической европейской модели. В частности, выделены такие ее признаки, как: (1) малое число участвующих стран при наличии между ними огромной асимметрии в политической, экономической и военной мощи; (2) прагматические и по большей части экономические мотивы, лежащие в основе интеграционных процессов; (3) интеграция снизу за счет крупномасштабного перелива капитала по каналам североамериканских ТНК; (4) спонтанный (стихийный) характер интегрирования; (5) отсутствие наднациональных органов, решения которых носят обязательный для участвующих стран характер, при ограниченном числе межгосударственных организаций с консультативными и рекомендательными функциями; (6) интеграция на двух скоростях: Канада -США и США - Мексика; (7) формальная интеграция по инициативе не самого сильного участника- США, а более слабых Канады и Мексики;

8) отсутствие или слабая конвергенция в ряде других, традиционно считающихся связанными с развитием экономической интеграции, областей;

9) ограниченная роль государства, которая заключается не в том, чтобы напрямую руководить интеграцией и ростом экономической взаимозависимости, а, скорее, в том, чтобы ставить интеграцию в определенные рамки, следя при этом за тем, чтобы она отвечала национальным интересам Канады.

Автором диссертации раскрыта важная роль рынка и частной инициативы в развитии североамериканской интеграции, которая здесь значительно больше, чем в Европе, где преобладающее значение имеют политико-государственные рычаги. Таким образом, с известной долей условности можно утверждать, что две эти модели соотносятся между собой как неолиберальная и государственно-монополистическая (модель социального рыночного хозяйства).

В ходе исследования практического хода реализации соглашений ФТА и НАФТА было выявлено, что они претворялись в жизнь по ускоренному графику: канадо-американская торговля стала свободной уже к 1998 г., а канадо-мексиканская - к 2003 г., т.е. на пять лет раньше намеченного срока. В силу этого, можно утверждать, что их стимулирующий эффект на развитие экономической интеграции в Северной Америке в значительной степени сошел на нет уже к концу XX - началу XXI века.

Исчерпание потенциала НАФТА совпало по времени с другим неблагоприятным событием - террористическими нападениями на США 11 сентября 2001 г., которое расценивается в диссертации как самый сильный внешний шок, когда-либо испытанный североамериканской экономической интеграцией. После 11 сентября 2001 г. США решительно встают на путь укрепления своих протяженных границ на севере и юге и защиты безопасности национальной территории в ущерб прежде приоритетной задаче поддержания высоких темпов экономического роста. Изучение показало, что негативные последствия событий 11 сентября 2001 г., связанные с лутощением канадо-американской границы для бизнеса по соображениям безопасности, не преодолены до сих пор, хотя их интенсивность и снизилась.

В силу этого развитие североамериканской экономической интеграции подразделяется в диссертации на два периода: до и после 2001 г. Между двумя этими периодами, каждый из которых охватывает примерно 10 лет, отмечаются важные качественные различия: если в 1990-е годы экономическая интеграция развивалась в основном по восходящей, а многие ее статистически отслеживаемые показатели достигли наивысших значений на рубеже XX и XXI веков, то в первое десятилетие нынешнего века поступательный ход интеграционных процессов затормаживается, а по ряду направлений обращается вспять.

Основные итоги развития экономической интеграции в относительно благополучные 1990-е годы могут быть сведены к следующему. Ликвидация всех (за исключением некоторых четко прописанных в соглашении изъятий) таможенных пошлин в торговле Канады с США к 1 января 1998 г. и с Мексикой по ускоренному графику- к 1 января 2003 г.; установление национального режима в отношении зарубежных инвестиций, поступающих из стран-членов НАФТА; введение облегченного порядка получения рабочих виз (так называемые нафтовские визы) для бизнесменов, работников ТНК и некоторых категорий высококвалифицированных специалистов; реорганизация бизнеса американских ТНК путем трансформации их канадских филиалов и дочерних компаний из простых копий материнских компаний в специализированные предприятия оптимального размера, часто действующие на основе глобальных мандатов и ставшие неотъемлемыми звеньями глобальных и/или континентальных производственных цепочек; общее усиление внешнеторговой ориентации канадского бизнеса, включая повышение импортной квоты в составе национального экспорта, возрастание роли внутриотраслевой торговли, усиление вертикальной специализации и улучшение товарной структуры канадского экспорта; консолидация североамериканской транспортной и энергетической инфраструктуры, а также инфраструктуры связи; рост внешнеэкономической самостоятельности канадских провинций на базе осознания ими своих специфических интересов в этой области, часто не совпадающих с общефедеральными; появление вдоль канадо-американской границы ряда трансграничных экономических районов в составе близлежащих канадских провинций и американских штатов.

В ходе исследования выявлено, что благодаря ФТА и НАФТА структурная перестройка североамериканской экономики в 1980-е- 1990-е годы, проводившаяся силами американских и канадских ТНК, осуществлялась в тепличных условиях. С одной стороны, режим свободной торговли позволил североамериканскому бизнесу рационализировать производство без оглядки на политические границы США, Канады и Мексики. С другой стороны, предусмотренные в ФТА и, особенно в НАФТА, защитные механизмы в виде требований об обязательном североамериканском содержании в конечной стоимости товаров эффективно поддерживали американских, канадских и мексиканских производителей, по существу дискриминируя конкурентов из заморских стран. Тем самым можно утверждать, что для американских и канадских ТНК ФТА и НАФТА представляли собой не второй наилучший (после многосторонней либерализации торговли в рамках ГАТТ/ВТО) вариант, а первый наилучший. Он объединил преимущества свободной торговли в рамках Северной Америки с эффективным внешним протекционизмом, направленным против конкурентов из Азии и Европы.

Показано, что в условиях сильно зависящей от внешних рынков экономики Канады фритред оказася важнейшим звеном неолиберального поворота, осуществленного во второй половине 1980-х - начале 1990-х годов консервативным кабинетом Б. Маруни вслед за администрацией Р. Рейгана в США и правительством М. Тэтчер в Великобритании. Недаром Р. Рейган назвал ФТА лэкономической конституцией для Северной Америки. ФТА и НАФТА действовали в тесной увязке с другими мерами из неолиберального арсенала (усиление рыночных начал в экономике, уменьшение присутствия государства через приватизацию госкорпораций, дерегулирование и т.п., снижение налогового бремени с юридических и физических лиц), что во многом объясняет их успех. Они подвели черту под предшествующим периодом экономического развития Канады и символизировали смену идеологических вех- отказ от некогда влиятельного в этой стране (нео) кейнсианства и переход к неолиберализму.

Установлено, что в Северной Америке, как и в Евросоюзе и в других регионах мира, разные отрасли и сферы экономики демонстрируют разную степень интеграционной готовности и интегрируются по-разному. В Канаде первыми таможенно разоружились такие отрасли, как сельскохозяйственное машиностроение, военное производство и автомобилестроение. К числу высоко интегрированных отраслей впоследствии добавились электротехническая (включая производство компьютеров и периферии), авиакосмическая, сталеплавильная, производство мяса и мясопродуктов. Из новых производств можно отметить электронную торговлю и телекоммуникационные услуги, из перспективных - нанотехнологии, экологически чистую (зеленую) энергетику. При этом прослеживается такая закономерность: первыми кандидатами на оформление режима свободной торговли были те отрасли североамериканской экономики, в которых или отмечались повышенные уровни перекрестного владения собственностью на основе перелива огромных объемов прямого иностранного капитала, или это новые производства, еще незарегулированные государством, в которых сравнительно легко осуществлять согласование национальных регулирующих норм и унификацию стнадартов.

Исследование показало, что в ряде случаев развитие североамериканской интеграции в посленафтовский период происходило не совсем так, как постулировалось экономической теорией и предсказывалось учеными. К числу таких выявленных отклонений относятся: хотя практика в конечном счете и подтвердила тезис о том, что с введением режима свободной торговли в канадской экономике будет реализована экономия на масштабах производства, возрастет длина производственных серий и углубится специализация, произошло это не сразу и далеко не в тех размерах, как ожидалось. Оказалось, что эффект масштаба проявися в первую очередь в отраслях, которые отвечают двум главным условиям: являются капиталоемкими и выпускают такую продукцию, которая может быть легко подвергнута дифференцированию. Число таких отраслей в экономике ограничено, а их типичными примерами можно считать автомобильную и авиакосмическую промышленность; намного переоцененной оказалась роль фритреда в повышении производительности труда в канадской промышленности. Хотя, как указывалось выше, свободная торговля и оказала на нее позитивное влияние, в реальности это не только не привело к сокращению разрыва по этому показателю с США, на что делалась главная ставка, но и из-за действия ряда других неблагоприятных факторов обернулось его увеличением; в канадо-американской торговле снизилось, причем весьма ощутимо, значение внутрифирменного товарообмена, что до подписания фритредерских соглашений мало кем, если вообще кем-либо, предсказывалось; с другой стороны, в поной мере проявил себя такой фактор, как рост разнообразия представленной на канадском рынке продукции, прежде всего за счет импортных поставок. На это раньше мало обращали внимания, но теперь расширение ассортимента считается одним из важнейших проявлений влияния ФТА и НАФТА на рост благосостояния населения и экономику Канады.

Как выявлено в работе, главным договременным последствием ФТА и НАФТА стало установление особого североамериканского режима в области торговли и инвестиций. Двумя его несущими опорами являются сам текст соглашения НАФТА и реальная административная практика, связанная с его реализацией. Текст этого соглашения, по свидетельству юристов, отличается высокой степенью детализации и наличием обязывающих формулировок, в силу чего его часто сравнивают с контрактом и включают в состав категории твердого права. Административная практика - это решения нафтовских трибуналов по разрешению торговых споров между участниками и результаты деятельности многочисленных нафтовских комиссий и рабочих групп. Взятые вместе, они образуют новый нормативный порядок.

-358В диссертации показано, что второй, более проблемный период в развитии североамериканской интеграции берет начало с трагических событий 11 сентября 2001 г. и продожается до сих пор. В это время на передний план в политике США выходят проблемы обеспечения безопасности в ущерб другим вопросам североамериканской повестки дня. Вашингтон берет курс на введение паспортов для выезжающих в Канаду и Мексику граждан, ужесточение таможенного досмотра, установление допонительных сборов при пересечении границы, выдвижение повышенных требований к срокам и форме представления товаросопроводительной документации и т.д. Результатом этих и некоторых других неблагоприятных изменений становится заметное сокращение числа заграничных поездок граждан; стагнация и откат назад внешней торговли, опосредствующей, в том числе, глубоко развившееся в Северной Америке разделение производственного процесса внутри отдельных отраслей и секторов экономики; установление атмосферы общей неопределенности, неблагоприятной для иностранных инвестиций.

Другим следствием событий 11 сентября 2001 г. стал крах трилатерализма, олицетворявшегося НАФТА, и возврат к двусторонней схеме взаимодействия, отдельно с США, отдельно с Мексикой, а также заметная активизация внешнеэкономической деятельности крупных канадских провинций, недовольных тем, как федеральный центр защищает их интересы на американском направлении.

Можно отметить и постепенное, позучее расширение НАФТА на некоторые страны и группы стран Западного полушария. Хотя в самом этом соглашении имеется специальная статья, разрешающая присоединение к нему других государств, на практике расширение происходит окольным путем. Исходя из прагматических соображений, США, Канада и Мексика по собственной инициативе заключают двухсторонние или групповые соглашения о свободной торговле со странами Латино-Карибской Америки. Это, с одной стороны, реакция на провал инициированных США переговоров о создании к 2005 г. Межамериканской зоны свободной торговли в составе 34-х стран Западного полушария, а с другой-возможность распространить принципы и формат НАФТА на наиболее продвинутые в экономическом отношении и лояльные Вашингтону страны. Таким образом, по аналогии с ассоциированными с Евросоюзом государствами постепенно формируется периферия НАФТА, т.е. группа государств (пока их семь - Чили, Доминиканская Республика, Гондурас, Сальвадор, Коста-Рика, Гватемала, Никарагуа), с которыми все три страны НАФТА по отдельности подписали соглашения о свободной торговле, и которые, в случае необходимости, могут быть интегрированы в НАФТА.

Резюмируя, можно сказать, что после 11 сентября 2001 г. на смену общей для США, Канады и Мексики в 1990-е годы задаче обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста приходит различающееся видение перспектив североамериканской экономической интеграции. Смысл нынешнего американского подхода - неразрывность проблемы обеспечения безопасности (особенно на границах) и развития международной торговли (и экономики в целом) при сохраняющейся приоритетности первых; примат национальных интересов над североамериканскими, линтеграция через протекционизм. В центре канадских усилий по-прежнему - торговля и экономика; с учётом общей слабой заинтересованности Вашингтона избрана тактика линкрементализма, т.е. постепенного, пошагового продвижения вперед в тех областях и на тех направлениях, где для этого имеются предпосыки и где могут быть достигнуты быстрые и положительные результаты; свои проблемы с США Канада стремится решать не в трёхстороннем формате, олицетворяемом НАФТА, а на двусторонней основе. Что касается Мексики, то эта страна склонна рассматривать интеграцию сквозь призму задач ускорения своего развития; не возражала бы против ее эволюции по модели Евросоюза, и, в отличие от Канады, демонстрирует приверженность принципам трехсторонности.

Главной задачей Канады на современном этапе признается лоборонительная интеграция, заключающаяся в преодолении и минимизации негативных последствий, связанных с лутощением канадо-американской границы, и противодействии участившимся рецидивам протекционизма в США. Это, однако, не исключает возможности проявления отдельных элементов наступательной интеграции в тех сферах и областях, где для этого создаются условия.

В диссертации показано, что с течением времени значение соглашения НАФТА для Канады, так же как для США и Мексики, уменьшается. Это происходит по следующим причинам:

- 1 января 2008 г. истек официальный 15-летний срок, на который оно было рассчитано, так что формально соглашение считается выпоненным;

- реализация договоренностей по итогам Уругвайского раунда ГАТТ заметно понизила ставки таможенных пошлин по тарифу Режима наиболее благоприятствуемой нации для всех стран-участниц. А с созданием в 1995 г. ВТО укрепися механизм разрешения международных торговых споров, были выработаны определения мер чрезвычайной торговой защиты и заключены некоторые важные соглашения по тем вопросам, пионером рассмотрения которых когда-то выступило соглашение НАФТА. Это постепенно девальвировало те преференции, которые в 1994 г. предоставили друг другу США, Канада и Мексика;

- с некоторых пор, но особенно после провала в 2005 г. переговоров о Межамериканском соглашении о свободной торговле, США, Канада и Мексика встали на путь заключения сепаратных соглашений о свободной торговле с экономически развитыми и прозападно настроенными странами, что также размывает преимущества, первоначально имевшиеся только у участников НАФТА;

- после 11 сентября 2001 г. были возведены новые заградительные барьеры на канадо-американской границе с целью укрепления безопасности, которые по своему суммарному угнетающему воздействию на торговлю и канадскую экономику сопоставимы с отмененными ранее ставками таможенных пошлин;

- в процессе реализации ФТА и НАФТА выявились присущие им недостатки и провалы, одним из которых является нежелание США подчиняться невыгодным решениям нафтовских трибуналов по отдельным торговым спорам, имеющим для них особо важное значение, что подрывает доверие к НАФТА у Канады и Мексики;

-происходит некоторое ослабление экономических позиций США в мире при усилении роли Китая, Индии, Бразилии и ряда других стран.

Судьба самого НАФТА остается неопределенной. Достаточно вспомнить, что в ходе американских праймериз в 2008 г. большинство кандидатов от Демократической партии, включая Б. Обаму и X. Клинтон, критиковали соглашение НАФТА и обещали пересмотреть его в случае прихода к власти. Впоследствии администрация Обамы отказалась от этих намерений в связи с наступлением мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг., прохладного отношения к этой идее со стороны североамериканского бизнеса и публично выраженного несогласия со стороны Канады и Мексики.

Вместе с тем НАФТА остается краеугольным камнем североамериканской экономической интеграции, а также главным, наряду с ГАТТ/ВТО, торгово-экономическим соглашением, регулирующим отношения Канады с США и Мексикой. В рамках Комиссии НАФТА продожают ежегодно встречаться министры торговли США, Канады и Мексики; действует предусмотренная соглашением особая процедура разрешения торговых споров между участниками; с 2003 г. проводятся раунды переговоров по смягчению правил происхождения товаров; на постоянной основе функционируют созданные под эгидой НАФТА несколько десятков комиссий и рабочих групп по разным вопросам трехстороннего взаимодействия.

В этих условиях с высокой степенью уверенности можно прогнозировать, что дальнейшее государственно-монополистическое управление североамериканской экономической интеграцией будет происходить не путем совершенствования или пересмотра дискредитированного в глазах многих, особенно в США, соглашения НАФТА, а путем движения по паралельным трекам. Причем как формальным, через заключение других (может быть не столь крупных и противоречивых, как НАФТА) соглашений, так и неформальным, в виде создания разного рода континентальных и канадо-американских межведомственных комиссий, рабочих групп и т.п., причем не только на федеральном, но и на региональном и даже муниципальном уровнях.

-362В ходе исследования показано, что перспективы экономической интеграции подразделяются на тактические и стратегические. К числу первых относятся: отмена или существенная либерализация прописанных в соглашении НАФТА, но ставших обременительными для североамериканского бизнеса правил происхождения товаров; постепенная гармонизация и/или взаимное признание США и Канадой регулирующих правил, норм и стандартов друг друга в разных секторах экономики; ликвидация или смягчение по взаимному согласию ряда других нетарифных барьеров; возможность возведения первоначально вокруг Канады и США периметра безопасности.

Стратегические перспективы, которые пока в практическую плоскость не встали, но уже давно обсуждаются в академической среде, сводятся к образованию между Канадой и США таможенного и/или валютного союзов.

В диссертации сделан вывод о том, что продожающееся развитие канадо-американской интеграции чревато для Канады последствиями, выходящими за рамки двусторонних или континентальных отношений. Вместе с отмечаемым в последние десятилетия общим ослаблением позиций этой страны в мире североамериканский крен ставит под вопрос ассоциирующийся с Канадой с послевоенного времени статус классической державы среднего ранга, проводящей глобальную политику. Автором диссертации выявлена догосрочная тенденция, которая заключается в том, что во внешней и внешнеэкономической политике этой страны будут все больше проявляться черты регионального североамериканского государства, стремящегося ограничить свою активность участием в решении только тех международных проблем, в которых Канада действительно обладает запасом знаний, позитивным опытом, авторитетом, или где ее деятельность востребована США.

Установлено, что при всей неоднозначности и противоречивости НАФТА имеет важное международное значение. И ФТА, и НАФТА относятся к соглашениям нового поколения, открывшим эру лоткрытого регионализма в мире. НАФТА было первым соглашением о свободной торговле, объединившим две наиболее развитые в промышленном отношении страны (США и Канаду) с крупной страной развивающегося мира (Мексикой). Используя ФТА и НАФТА в качестве полигона, американская экономическая дипломатия получила возможность расширить традиционную повестку международных торговых переговоров, впервые включив в нее такие важные вопросы, как торговля услугами, производство иностранных инвестиций, защита прав интелектуальной собственности, введение ограниченной мобильности рабочей силы, трудовые отношения, экология. Впоследствии часть этих вопросов перешла с регионального на глобальный уровень, став предметом отдельных соглашений, подписанных в рамках ВТО: ГАТС (Генеральное соглашение по торговле услугами) и ТРИПс (Соглашение по торговым аспектам прав интелектуальной собственности). Помимо демонстрационного эффекта, НАФТА имело и лустрашающее воздействие. Оно показало, что у США есть региональная альтернатива либерализации торговли в рамках ГАТТ/ВТО и что они не будут мириться с отсутствием прогресса на многосторонних ; торговых переговорах. ?

Отдельные элементы опыта экономической интеграции в Северной Америки могут, на взгляд диссертанта, представлять определенный интерес для России при выстраивании ею интеграционной стратегии на постсоветском пространстве. При всей несхожести НАФТА и СНГ их роднит однотипная - гелиоцентричная - схема взаимодействия государств, при которой в центре находится одна крупная держава в окружении многократно уступающих ей по экономической, политической и тем более военной мощи стран-соседей. Отношения между ними организованы по принципу хаб-энд-споук(с), т.е. основные связи участников идут через страну-гегемона при незначительности их контактов между собой. К тому же блок НАФТА, который формально начинася как союз трех равноправных государств, под воздействием сильнейшего внешнего шока (террористического нападения на США 11 сентября 2001 г.) трансформировася в более примитивную и в то же время более устойчивую модель - двойную ласимметричную диаду: США - Канада, США - Мексика. Изучение отношений Канады и США в рамках неравноправной диады также весьма поучительно для РФ, которая даже в рамках недавно созданных Таможенного союза и Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и Казахстана не отказалась строить союзное государство с Белоруссией и поддерживать лособые отношения с Казахстаном, а возможно, и с другими государствами.

Кроме того, в отличие от Евросоюза с его более амбициозной и широкой повесткой дня и повышенным вниманием к социальному и политическому измерениям, НАФТА представляет собой преимущественно экономический блок, нацеленный на повышение конкурентоспособности североамериканских товаров и услуг, обеспечение высоких и устойчивых темпов экономического роста и увеличение благосостояния населения. Возможно, что именно такая модель на современном этапе больше отвечает утилитарным интересам РФ и ее соседей, стремящихся к быстрому экономическому процветанию и обретению более высокого международного статуса.

Интересно и то, что общая экономическая направленность, характерная для североамериканской интеграции, никак не препятствует интенсификации связей в таких важных, в том числе и для России, вопросах, как оборона и безопасность. Более того, после 11 сентября 2001 г. Канаде дали ясно понять, что продвижение вперед в области торговли и развития других форм внешнеэкономических связей возможно только в обмен на уступки с ее стороны в вопросах безопасности, остро интересующих Вашингтон, и она с этим согласилась. Эта новая реальность в виде неразрывной связи между расширением торговли и укреплением безопасности выступает одним из отличительных признаков канадо-американской интеграции в начале XXI века.

Далее, североамериканская интеграция в течение многих десятилетий развивается без сколько-нибудь значимой политической надстройки и наднациональных институтов, при минимальной бюрократизации интеграционных процессов и в условиях щадящего отношения к национальным суверенитетам участвующих стран, что может показаться привлекательным для многих постсоветских государств, недавно обретших политическую независимость и не спешащих с ней расстаться.

Еще один момент, заслуживающий упоминания, заключается в том, что и РФ, и все страны - участницы НАФТА являются федерациями, а региональная интеграция, как показывает практика, оказывает чрезвычайно глубокое и противоречивое влияние на их хозяйственное развитие. С одной стороны, происходит лэкономическая баканизация стран-участниц, когда в их составе выделяются и начинают осознавать свои специфические интересы субрегионы, или так называемые экономические государства-регионы (в Канаде- это Онтарио, Квебек и, отчасти, Альберта и Нью-Брансуик). С другой стороны, вдоль канадо-американской границы формируется цепь международных экономических регионов, состоящих из канадских провинций и американских штатов.

Неписаным правилом в Северной Америке является и то, что с инициативами, направленными на углубление интеграционных связей на межгосударственном уровне, обычно выступают не США, из-за опасений быть заподозренными в экспансионизме и других агрессивных замыслах, а младшие партнеры - Канада и Мексика.

Канадский опыт участия в ФТА и НАФТА также свидетельствует о том, что соглашения о свободной торговле могут использоваться сравнительно небольшими странами с открытым типом экономики в качестве важного рычага проведения структурной перестройки экономики.

Наконец, НАФТА преподносит еще один важный урок - вопреки широко распространенным представлениям о цене, которую страны-лидеры якобы платят за то, чтобы привлечь к вступлению в интеграционные объединения под своим началом менее развитых соседей, или об обременительных взносах в общий бюджет, США и Канада не оказывают практически никакой материальной поддержки Мексике и выделяют минимум средств на функционирование немногочисленных и компактных органов НАФТА.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Комкова, Елена Геннадиевна, Москва

1. Официальные документы и материалы1. 2007 NAFTA Commission Meeting. Vancouver, Canada, 14.08.2007. URL: Ссыка на домен более не работаетnafta-alena/JS-Vancouver-en.asp

2. A New Direction for Canada: An Agenda for Economic Renewal. Presented by the Honourable Michael H. Wilson, Minister of Finance. Ottawa: Department of Finance, November 1984. - 119 p.

3. A Review of Canadian Trade Policy. A Background Document to Canadian Trade Policy for the 1980s. Ottawa: External Affairs Canada, 1983. -240 p.

4. A Role of Pride and Influence in the World. Canada's International Policy Statement. Government of Canada. 19.04.2005. URL:http ://www. international .gc. ca/cip-pic/documents/IPS-EPI/overvie w-survol. aspx?lang=eng&view=d

5. Advantage Canada. Economic Statement. Ottawa, November 2006. URL: Ссыка на домен более не работаетec2006/plan/pltoce.html

6. Axworthy L. Notes for an Address by the Hon. Lloyd Axworthy to the Canadian Institute of International Affairs 1998 Foreign Policy Conference. -Ottawa: Department of Foreign Affairs and International Trade, 16.10.1998.

7. Canada and the North American Challenge. Managing Relations in Light of the New Security Environment. Standing Committee on Foreign Affairs and International Trade. 15th Report. Ottawa, December 2001. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

8. Canada Largest Supplier of Oil to the U.S. News Release. Embassy Washington. URL: Ссыка на домен более не работаетworld/site/includes/print.asp?lang=en&print=l

9. Canada to Begin Talks on a Proposed Free Trade Agreement with the Andean Countries. DFAIT, News Release No. 93, 7.08.2002. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomisteconomiste/assets/pdfs/IssuebriefFreeTradeagreementseng.pdf

10. Canada-U.S. Relations: Old Challenges, New Opportunities. Report of the Standing Committee of Foreign Affairs and International Development. -Ottawa: House of Commons, 40th Parliament, 2nd Session, June 2009. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

11. Chretien J. Notes for an Address by Prime Minister J. Chretien to the National Autonomous University of Mexico. Mexico City, 27.02.2003.

12. Dodge D. Economic Integration in North America. Remarks by the Governor of the Bank of Canada to the Couchiching Institute of Public Affairs. Geneva Park, Ontario, 7.08.2003.

13. Economic Report of the President. Wash., D.C., 2011. URL: Ссыка на домен более не работаетeop/201 l/pdf/ERP-2011 .pdf

14. Emerson D. Canada's International Trade Strategy and the Pacific Gateway. Speech to the Canadian Association of Importers and Exporters. -Toronto, 23.10.2006.

15. Emerson D. Gateways, Trade and Competitive Success. Speech to the Vancouver Board of Trade. Vancouver, 21.04.2006.

16. Emerson D. Speech to the Canadian Chamber of Commerce in Hong Kong, 15.1.2007.

17. Framework for Alberta's International Strategies. Edmonton, February 2000. URL:Ссыка на домен более не работаетdocuments/internationalstrategyweb.pdf

18. Getting Back to Business. Standing Committee on Industry, Science and Technology. Report No. 6. November 2001. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

19. Graham B. Notes for and Address by the Hon. Bill Graham, Minister of Foreign Affairs, at the Kroeger Leadership Forum. DFAIT Statement1. No. 2004/6, 10.02.2004.

20. Harper S. Speech to the Economic Club of New York. N.Y., 20.09.2006. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

21. How to Secure and Enhance Canadian Access to Export Markets: Discussion Paper. Ottawa: External Affairs Canada, 29.01.1985. - 32 p.

22. Kupfer J. Remarks by Acting Deputy Secretary Jeffrey Kupfer, United States Department of Energy. C.D. Howe Institute Dinner, Calgary, Alberta, 21.10.2008.-4 p.

23. Looking Outward. A New Trade Strategy for Canada. Ottawa: Economic Council of Canada, 1975.- 208 p.

24. Martin P. Statement by Prime Minister Paul Martin on the Occasion of the North American Leaders Summit. Waco, Texas, 23.03.2005. URL: Ссыка на домен более не работаетeng/news.asp?id=444

25. Mexico: Canada's Other NAFTA Partner. Report of the Standing Committee on Foreign Affairs. Vol. 3. Ottawa, March 2004. - 47 p. URL: Ссыка на домен более не работаетContent/SEN/Committee/373/fore/rep/rep03mar04-e.pdf

26. NAFTA @ 10 A Preliminary Report. - Ottawa: DFAIT, 2003. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomist-economiste/analysis-analyse/research-recherche/10pre.aspx?lang=eng&view=d

27. NAFTA @ 10 / Ed. by J. Curtis and A. Sydor. Ottawa: DFAIT, 2006. - 346 p. URL: Ссыка на домен более не работаетeet/research/nafta-en.asp

28. National Policy Framework for Strategic Gateways and Trade Corridors. Ottawa: Department of Transport, 2007. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

29. National Security Strategy. Washington, D.C., May 2010. URL: Ссыка на домен более не работаетsites/default/files/rssviewer/nationalsecuritystrateg y.pdf

30. Partners in North America. Advancing Canada's Relations with the United States and Mexico. Report of the Standing Committee on Foreign Affairs and International Trade, House of Commons. -Ottawa, December 2002. -337 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

31. Pettigrew P. The Canada We Want in the North America We Are Building. Speech to the Canadian-American Business Achievement Award and International Business Partnership Forum. Toronto, 16.10.2002.

32. Prospering in a Global Community: New Brunswick's International Strategy. Fredericton, 2003. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

33. Smart Border Action Plan Status Report. 17.12.2004. URL: Ссыка на домен более не работает can-am/main/border/status-en. asp

34. The Quebec Declaration on Trade in Goods and Services. Quebec, 17.03.1985.

35. The Report of the Royal Commission on the Economic Union and Development Prospects for Canada. In 3 Vols. Ottawa: Minister of Supply and Services, 1985.

36. Trade and Economic Analysis 2003 / Ed. by J.M. Curtis and

37. D. Ciuriak. Ottawa: Minister of Public Works and Government Services, 2003.

38. Trade Policy Research 2006. Ottawa: Minister of Public Works and Government Services, 2007. - 340 p. URL:Ссыка на домен более не работаетeconomist-economiste/analysis-analyse/policy-politique/2006.aspx?lang=eng

39. Transport Canada. News release No. H 035/07, 12.03.2007. URL: Ссыка на домен более не работаетeng/mediaroom/releases-nat-2007-07-h035e-1982.htm

40. Transport Canada. News Release No. H133/03, 17.11.2003. URL: Ссыка на домен более не работаетeng/mediaroom/releases-nat-2003-03-hl35e-1982.htm

41. Uncertain Access: The Consequences of U.S. Security and Trade Actions for Canadian Trade Policy. Report of the Standing Senate Committee on Foreign Affairs. 4th Report. Vol. 1. Ottawa, June 2003. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

42. Алехин Б.И., Комкова Е.Г. Канада в мировой торговле. М.: Наука, 1986.-255 с.

43. Бородаевский А.Д. Канада в системе международных экономических отношений. -М.: Мысль, 1985. 288 с.

44. Бородаевский А.Д. США-Канада: региональный хозяйственный комплекс. М.: Мысль, 1983. - 223 с.

45. Данилов С.Ю., Черкасов А.И. 12 лиц Канады. М.: Мысль, 1987.-304 с.

46. Дмитриев С.С. Государственно-монополистическое регулирование экономики и внешней торговли Канады (1960-1970 гг.). М.: НИКИ МВТ СССР, 1971.- 147 с.

47. Канада. 1918-1945. М.: Наука, 1976. - 504 с.

48. Канада-США: экономические и политические отношения / Отв. ред. С.Ф. Молочков, В.Б. Поволоцкий. М.: Наука, 1983. - 304 с.

49. Комкова Е.Г. Канада в процессах североамериканской экономической интеграции: теоретико-методологический аспект. М.: Институт США и Канады РАН, 2011. - 96 с.

50. Комкова Е.Г. Канада и НАФТА. Итоги и перспективы североамериканской экономической интеграции. М.: Институт США и Канады РАН, 2005. - 350 с.

51. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. 5-е международное издание. Москва и др.: Питер, 2003. - 831 с.

52. Лавровская Т.В. Североамериканская интеграция: экономические и политические аспекты / Отв. ред. А.В Аникин. М.: Наука, 1987. - 272 с.

53. Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под. ред. H.H. Ливенцева. М.: Экономистъ, 2006. - 430 с.

54. Милейковский А.Г. Канада и англо-американские противоречия. М.: Госполитиздат, 1958. - 503 с.

55. Немова Л.А. Социально-экономическая политика государства в Канаде. М.: ИСКРАН, 2004. - 355 с.

56. От биполярной системы к эпохе глобализации: учебное пособие по международным отношениям / Под ред. Дж. Айкенберри и В. Парси.-Новосибирск: Центр европейского образования Новосибирского государственного университета, 2003. 245 с.

57. Поздеева Л.В. Канада в годы Второй мировой войны. М.: Наука, 1986-336 с.

58. Попов В.В. Канада: особенности промышленного развития. М.: Наука, 1983.-200 с.

59. Производственный процесс выходит за национальные границы / Под ред. Ю.В. Шишкова. М.: Наука, 1991. - 195 с.

60. Сущенко В.В. Англо-американские противоречия в Канаде после Второй мировой войны. М.: Госполитиздат, 1956. - 184 с.

61. Сущенко В.В. Международный бизнес канадских банков. -М.: Наука, 1984. 200 с.

62. Тренин Дм. Интеграция и идентичность. Россия как новый Запад. М.: Баккара-принт, 2006. - 403 с.

63. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция: учебное пособие. М.: Анкил, 2002. - 173 с.

64. Экономика США: учебник. 2-е изд. / Под ред. В.Б. Супяна. М.: Экономистъ, 2008. - 831 с.

65. A Canadian Priorities Agenda: Policies to Improve Economic and Social Weil-Being / Ed. by J. Leonard, Ch. Ragan and F. St-Hilaire. Montreal: IRPP, 2007. - 573 p.

66. Albert M. Capitalisme contre capitalisme. Paris: Editions du Seuil, 1991.-318 p.

67. Atkinson M., Coleman W. The State, Business and Industrial Change in Canada. Toronto: University of Toronto Press, 1989. - 237 p.

68. Axworthy L. Navigating a New World: Canada's Global Future. -Toronto: A. A. Knopf Canada, 2003. 450 p.

69. Beyond Mexico: Changing Americas / Ed. by J. Daudelin and

70. E. Dosman. Ottawa: Carleton University Press and Canadian Foundation for the Americas, 1995. - 258 p.

71. Canada among Nations 2002: A Fading Power / Ed. by N. Hillmer and M.A. Molot. Don Mills, Ontario: Oxford University Press, 2002. - 299 p.

72. Canada among Nations 2003: Coping with the American Colossus / Ed. by D. Carment, F.O. Hampson, and N. Hillmer. Don Mills, Ontario: Oxford University Press, 2003. - 354 p.

73. Canada among Nations, 1990-91: After the Cold War / Ed. by

74. F. Hampson and Ch. Maule. Ottawa, Carleton University Press, 1991. - 280 p.

75. Canada and the New World Economic Order: Strategic Briefings for Canadian Enterprise. 2nd Edition / Ed. by T. Wesson. North York, Ontario: Captus Press, 2001.- 430 p.

76. Canada and the New World Order. Facing the New Millennium / Ed. by M. Tucker, R. Blake, P. Bryden. Toronto: Irwin Publishing, 2000. - 202 p.

77. Canada and the United States: Transnational and Transgovernmental Relations / Ed. by A.B. Fox, A.O. Hero, J. S. Nye. -N.Y.: Columbia University Press, 1976.-443 p.

78. Chase K. Trading Blocs: States, Firms, and Regions in the World Economy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2005. - 310 p.

79. Clarkson S. Uncle Sam and Us: Globalization, Neoconservatism, and the Canadian State. Toronto: University of Toronto Press, 2002. - 534 p.

80. Cohen A. While Canada Slept. How We Lost Our Place in the World. Toronto: McClelland & Stewart, 2003. - 220 p.

81. Continental Community? Independence and Integration in North America / Ed. by A. Axline, J. Hyndham, P. Lyon, and M. Molot. Toronto: McClelland and Stewart, 1974. - 302 p.

82. Continuity and Change in Canadian Politics. Essays in Honour of D.E. Smith / Ed. by H. Michelmann and C. de Clercy. Toronto: University of Toronto Press, 2006. - 273 p.

83. Courchene T.J. with Telmer C.R. From Heartland to North American Region State: The Social, Fiscal and Federal Evolution of Ontario. University of Toronto, 1998.-311 p.

84. Deutsch K. et al. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press, 1957. - 228 p.

85. Deutsch K. The Analysis of International Relations. 2nd Edition. -Englewood Cliffs (New Jersey): Prentice-Hall Inc., 1978. 312 p.

86. Duina F. The Social Construction of Free Trade: The European Union, NAFTA, and MERCOSUR. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2006. - 249 p.

87. Drysdale P. International Economic Pluralism: Economic Policy in East Asia and the Pacific. N.Y.: Columbia University Press, 1988. - 294 p.

88. Gandolfo G. Elements of International Economics. Berlin: Springer, 2004.-341 p.

89. Gandolfo G. International Trade Theory and Policy. Berlin: Springer, 1998. - 544 p.

90. Globerman S., Storer P. The Impacts of 9/11 on Canada-U.S. Trade. Toronto: University of Toronto Press, 2008. - 187 p.

91. Haddow R., Klasson T. Partisanship, Globalization, and Canadian Labour Market Policy. Four Provinces in Comparative Perspective. Toronto-Buffalo-London: University of Toronto Press, 2006. - 390 p.

92. Hart M. A North American Free Trade Agreement: The Strategic Implications for Canada. Ottawa: Center for Trade Policy and Law, 1990. -142 p.

93. Hart M. A Trading Nation. Canadian Trade Policy from Colonialism to Globalization. Vancouver-Toronto: UBC Press, 2002. - 556 p.

94. Hart M. with Dymond B. and Robertson C. Decision at Midnight. Inside the Canada-US Free Trade Negotiations. Vancouver: UBC Press, 1994. -454 p.

95. Helliwell J.F. How Much Do National Borders Matter? Wash., D.C.: Brookings Institution Press, 1998. - 184 p.

96. Holmes J. Life with Uncle: the Canadian-American Relationship. -Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press, 1981. 443 p.

97. Jovanovic M. N. International Economic Integration. Limits and Prospects. 2nd Edition. L. and N.Y.: Routledge, 1998. - 446 p.

98. Katzenstein P. Disjoined Partners: Austria and Germany since 1815. -Berkeley, CA: University of California Press, 1976. -263 p.

99. Kissinger H. White House Years. Boston: Little, Brown, 1979. -1521 p.

100. Krugman P. Geography and Trade. Leuven: Leuven University Press; Cambridge, MA: MIT Press, 1991. - 142 p.

101. La politique economique canadienne a l'epreuve du continentalisme / Sous la direction de Ch. Deblock, R. Arteau. Montreal: ACFAS, 1988.

102. Lyon P., Tomlin B. Canada as an International Actor. Toronto: Macmillan of Canada, 1979. - 209 p.

103. Machlup F. A History of Thought on Economic Integration. N.Y.: Columbia University Press, 1977. - 323 p.

104. McDougall J. Drifting Together. The Political Economy of Canada-US Integration. Peterborough (Ontario): Broadview Press, 2006. - 363 p.

105. Muirhead B.W. The Development of Postwar Canadian Trade Policy: the Failure of the Anglo-European Option. Montreal & Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen's University Press, 1992. - 230 p.

106. North American Linkages: Opportunities and Challenges for Canada / Ed. by R. Harris. Calgary: University of Calgary Press, 2003. - 693 p.

107. Nossal K.R. The Politics of Canadian Foreign Policy. 3rd Edition. -Scarborough, Ontario, 1997. 358 p.

108. Nye J., Keohane R. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston, Toronto: Little, Brown, 1977. - 273 p.

109. Ohmae K. The End of the Nation-State. The Rise of Regional Economies. N.Y.: Free Press, 1995. - 214 p.

110. Pastor R. Toward a North American Community: Lessons From the Old World for the New. Institute for International Economics, August 2001.-224 p.

111. Regionalism and Globalization: Theory and Practice / Ed. by S. Lahiri. L., N.Y.: Routledge, 2001. - 332 p.

112. Regionalism and Supranationalism: Challenges and Alternatives to the Nation-State in Canada and Europe / Ed. by D. Cameron. Montreal: IRPP and Policy Studies Institute, 1981. - 138 p.

113. Regions, Globalization, and the Knowledge-based Economy / Ed. by J.H. Dunning. Oxford, New York: Oxford University Press, 2000. - 506 p.

114. Requiem or Revival? The Promise of North American Integration / Ed. by I. Studer, C. Wise. Wash., D.C.: Brookings Institution Press, 2007. -306 p.

115. Robson P. The Economics of International Integration. 4th edition. -N.Y.: Routledge, 1998. 333 p.

116. Rugman A. Multinationals and CanadaЧU.S. Free Trade. Columbia (S.C.): University of South Carolina Press, 1990. - 193 p.

117. Social and Labour Market Aspects of North American Linkages / Ed. by R. Harris, T. Lemieux. Calgary: University of Calgary Press, 2005. - 643 p.

118. The Future of North American Integration Beyond NAFTA / Ed. by P. Hakim and R. Litan. Wash., D.C.: Brookings Institution Press, 2002. - 130 p.

119. The Harper Record / Ed. by T. Healy. Canadian Centre for Policy Alternatives, 23.09.2008. - 504 p.

120. The New Era of Global Competition. State Policy and Market Power / Ed. by D. Drache and M. S. Gertler. Montreal & Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen's University Press, 1993. - 450 p.

121. The Political Economy of North American Free Trade / Ed. by

122. R. Grinspun and M. Cameron. Montreal& Kingston, London: McGill-Queen's University Press, 1993. - 348 p.

123. The Rebordering of North America: Integration and Exclusion in a New Security Context / Ed. by P. Andreas and T.J. Biersteker. N.Y.: Routledge, 2003. - 179 p.

124. The Review of Economic Performance and Social Progress.

125. The Longest Decade: Canada in the 1990s / Ed. by K. Banting, A. Sharpe, and F. St-Hilaire. Montreal and Ottawa: Institute for Research on Public Policy and Centre for the Study of Living Standards, 2001. - 313 p.

126. The Struggle for World Markets: Competition and Cooperation Between NAFTA and the European Union / Ed. by G. Boyd. UK: Edward Elgar Publishing, 1998.-245 p.

127. U.S.-Canadian Economic Relations. Next Steps? / Ed. by E. Fried and Ph. Trezise. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1984. - 141 p.

128. Unequal Partners: a Comparative Analysis of Relations Between Austria and Federal Republic of Germany and Between Canada and the United States / Ed. by H. von Riekoff and H. Neuhold. Boulder: Westview Press, 1993.-286 p.

129. Van Pelt M., Kuykendall R. Greenlighting Trade: A Trade Corridors Atlas. Hamilton, Ontario: Work Research Foundation, 2005. - 103 p.

130. Varieties of Capitalism / Ed. by P. Hall and D. Soskice. Oxford: Oxford University Press, 2001. - 560 p.

131. Whose Canada? Continental Integration, Fortress North America and the Corporate Agenda / Ed. by R. Grinspun, Y. Shamise. Montreal & Kingston: McGill-Queen's University Press, 2007. - 566 p.

132. Wonnacott R., and Wonnacott P. Free Trade Between the United States and Canada: the Potential Economic Effects. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967. - 430 p.

133. Статьи в научных журналах и главы в колективных монографиях

134. Давыдов А.Ю. Внешняя торговля США и ее государственное регулирование // США* Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 1.-С. 13-28.

135. Зименков Р.И. Прямые иностранные инвестиции в американской экономике // США<Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 11.-С. 49-64.

136. Козлова O.A. Экономическая интеграция в Северной Америке // Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / Под ред.

137. H.H. Ливенцева. М.: Экономистъ, 2006. - С. 169-191.

138. Корнеев A.B. Новая энергетическая стратегия США и интересы России // Международная жизнь. 2009. № 5. С. 116-118.

139. Либман A.M. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №5.-С. 47-53.

140. Пажитнова Т.К. Канада. Экономическая наука // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. В 30 тт. Т. 11. М.: Издательство Советская энциклопедия, 1973. - С. 306.

141. Поволоцкий В.Б. Канадско-американский автопакт // США: экономика, политика, идеология. 1973. № 5. С. 58-65.

142. Попов В.В. Североамериканская интеграция: общее и особенное // Канада-США: экономические и политические отношения. М.: Наука, 1983.-С. 6-31.

143. Хан Р. Постфордистские организационные структуры в мировом хозяйстве: пространственный аспект и теоретические подходы // География мирового хозяйства / Под ред. Н.С. Мироненко. М.- Смоленск, 1997.1. С. 68-78.

144. Хорошилов Е.Е. Зарубежный бизнес канадских коммерческих банков // Канадский ежегодник. Выпуск 5. М.: РАИК, 2000. - С. 69-87.

145. Хорошилов Е.Е. Канадский капитал на развивающихся рынках и в странах с переходной экономикой // США ^Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 3. С. 59-77.

146. Хорошилов Е.Е. Отраслевая структура экономики Канады в первое десятилетие XXI века // США*Канада: ЭГЖ. 2011. № 4. С. 43-62.

147. Шишков Ю.В. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 10. С. 15-25.

148. A Conversation with the Prime Minister // Policy Options. February 2008. P. 6-11. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/archive/feb08/Harper.pdf

149. Abbott F. NAFTA and the Legalization of World Politics: A Case Study // International Organization. Summer 2000. Vol. 54. No. 3. P. 519-547.

150. Anastakis D. Requiem for a Trade Agreement: The Auto Pact atthe WTO, 1999-2000 // The Canadian Business Law Journal. February 2001. Vol. 34.No. 3.

151. Aspinwall M. NAFTA-ization: Regionalization and Domestic Political Adjustment in the North American Economic Area // Journal of Common Market Studies. 2009. Vol. 47. No. 1. P. 1-24.

152. Baldwin J., Yan B. Do Canadians Pay More Than Americans for the Same Products? // The Canadian Economic Observer. May 2003. Vol. 16. No. 5. URL: Ссыка на домен более не работаетpub/ll-010-X/00503/6517-eng.htm

153. Beaulieu E. The Canada-U.S. Free Trade Agreement and Labour Market Adjustment in Canada // Canadian Journal of Economics. 2000. No. 33. Vol. 2.-P. 540-563.

154. Belelieu A. Canada Alert. The Recent Evolution in Canadian Security Policy // Hemisphere Focus (CSIS). 2.09.2004. Vol. XII. Issue 10. P. 1-8.

155. Bernard J.-T., Clavet F., Ondo J.-C. Seamless Electricity Trade Between Canada and the U.S. Northwest // Energy Policy. Vol. 33. Issue 14. September 2005.-P. 1853-1863.

156. Blank S., Coiteux M. The State of North American Integration // Management International (Montreal). Fall 2003. Vol. 8. No. 1. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

157. Bonsor N. Fixing the Potholes in North American Transportation Systems // Choices (IRPP, Montreal). August 2004. Vol. 10. No. 8. P. 1-22. URL: Ссыка на домен более не работаетchoices/archive/vol 10no8.pdf

158. Borja A. Defining Canadian-Mexican Relations: The Inescapable Partnership . with the United States // Canada Watch (Toronto). July 2001. Vol. 8. No. 6. P. 136-139. URL: Ссыка на домен более не работаетrobarts/projects/canada-watch/pdf/ cw86pdf

159. Brown D., Deardorff A., Stern R. A North American Free Trade Agreement: Analytical Issues and a Computational Assessment // The World Economy. 1992. Vol. 15. P. 11-30.

160. Brown D., Deardorff A., Stern R. Estimates of a North American Free Trade Agreement // Modeling North American Economic Integration / Ed. by

161. P. Kehoe and T. Kehoe. Boston. 1995. - P. 59-74.

162. Brown W.M., Anderson W.P. Spatial Markets and the Potential for Economic Integration between Canadian and U.S. Regions // Papers in Regional Science. 2002. Vol. 81. No. 1. P. 99-120.

163. Burney D. Canada-U.S. Relations: Neglect Pays No Dividends // Policy Options. November 2010. P. 18-22. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

164. Chen S., Curtis J. How Does International Trade Affect Business Cycle Synchronization in North America // Horizons. June 2004. Vol. 7. No. 1. -P. 64-68. URL: Ссыка на домен более не работаетdoclib/HORv7nl200406e.pdf

165. Chouinard E., and D' Souza C. The Rationale for Cross-Border Listings // Bank of Canada Review. 2003-2004. Winter. P. 23-30. URL: Ссыка на домен более не работаетpublications=research/periodicals/boc-review

166. Ciccantell P. S. NAFTA and the Reconstruction of US Hegemony: The Raw Materials Foundations of Economic Competitiveness // Canadian Journal of Sociology. Winter 2001. Vol. 26. No. 1. P. 57-87.

167. Clarkson S. After the Catastrophe: Canada's Position in North America // Behind the Headlines. Vol. 58. No. 3. Spring 2001. P. 1-15.

168. Coleman W. Globalization, Regionalization and Democracy // Globalization in the Twenty-First Century. Convergence or Divergence? / Ed. by

169. A. Hulsemeyer. (International Political Economy Series). Basingstoke and N.Y.: Palgrave Macmillan, 2003. - P. 101-118.

170. Courchene T. FTA at 15, NAFTA at 10: A Canadian Perspective on North American Integration // The Art of the State II: Thinking North America. No. 6. Montreal: IRPP, 2004.- P. 12-42.

171. Courchene T. The Obama Opportunity: Agent of Change in a Time of Crisis // Policy Options. February 2009. P. 18-25. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/archive/feb09/courchene.pdf

172. Courchene T.J. Pan-Canadian Provincialism The New Federalism and the Old Constitution // Policy Options. November 2004. - P. 20-28. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/archi ve/no v04/courchene .pdf

173. Cox D. An Applied General Equilibrium Analysis of NAFTA's Impact on Canada // Modeling North American Economic Integration / Ed. by P. Kehoe and T. Kehoe. Boston, 1995. - P. 75-89.

174. Cox D., Harris R. North American Free Trade and its Implications for Canada: Results from a CGE Model of North American Trade // The World Economy. 1992. Vol. 15. P. 31-44.

175. Cross P., Ghanem Z. Tracking Value-Added Trade: Examining Global Inputs to Exports // Canadian Economic Observer. February 2008. Vol. 21. No.2. URL: Ссыка на домен более не работаетpub/1 l-010-X/00208/10522-eng.htm

176. Daudelin J. Canada and the Americas: a Time for Modesty // Behind the Headlines. 2007. Vol. 64. No. 3. P. 1-27.

177. Daudelin J., Molot M. Canada and the FTAA: The Hemispheric Bloc Temptation // Policy Options. March 2000. P. 48-51. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/archive/marOO/daudelin.pdf

178. De Boer S. Canadian Provinces, US States and North American Integration: Bench Warmers or Key Players? // Choices (IRPP, Montreal). November 2002. Vol. 8. No. 4. P. 1-24. URL: Ссыка на домен более не работаетchoices/archive/vol8no4.pdf

179. Dukert J. The Quiet Reality of North American Energy Interdependence // Policy Options. June-July 2004. P. 40-44. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/archive/jun04/dukert.pdf

180. Dymond B., Hart M. Trade Policy at the Crossroads // Policy Options. February 2004. P. 75-80. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

181. Feenstra R. Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy // Journal of Economic Perspectives. Fall 1998. No. 12. -P. 31-50.

182. Georges P. Dispensing with NAFTA Rules of Origin? Some Policy Options // The World Economy. 2010. Vol. 33. No. 11. P. 1606-1637.

183. Georges P. Toward a North American Customs Union: Rules of Origin Liberalization Matters More Than a Common External Tariff for Canada // North American Journal of Economics and Finance. 2008. Vol. 19. No. 3.1. P. 304-318.

184. Ghosh M., Rao S. A Canada-U.S. Customs Union: Potential Economic Impacts in NAFTA Countries // Journal of Policy Modeling. 2005. Vol. 27. P. 805-827.

185. Gill S. Globalization, Market Civilisation and Disciplinary Neoliberalism // Millennium: Journal of International Studies (London School of Economics). December 1995. Vol. 24. No. 3. P. 399-423. URL:http ://mil. sagepub. com

186. Gotlieb A. A Recipe for World Influence // Great Questions of Canada / Ed. by R. Griffits. Stoddart, 2001. - P. 131-140.

187. Grinspun R., Kreklewich R. Consolidating Neoliberal Reforms: 'Free Trade' as a Conditioning Framework // Studies in Political Economy. Spring 1994. Vol. 43. P. 33-61. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

188. Grubel H.G. The Case for the Amero: The Economics and Politics of a North American Monetary Union // Critical Issues Bulletin. The Fraser Institute. 1999.

189. Haglund D. Unbridled Constraint: The Macdonald Commission Volumes on Canada and the International Political Economy // Canadian Journal of Political Science. September 1987. Vol. XX. No. 3. P. 599-624.

190. Hale G. Sharing a Continent: Security, Insecurity, and the Politics of лIntermesticity // Canadian Foreign Policy. Winter 2006. Vol. 12. No. 3.1. P. 31-43.

191. Hale G.E. Adapting to North American Integration. Challenges for Canadian Federalism // Horizons. November, 2003. Vol. 6, No.3. P. 41-46. URL: Ссыка на домен более не работаетdoclib/HORv6n320031 le.pdf

192. Hamilton R., Whalley J. Geographically Discriminatory Trade Arrangements // The Review of Economics & Statistics. 1985. Vol. 67. No. 3. -P. 446-455.

193. Hejazi W. Canada's FDI Experience: What Kind of Host Are We? // Policy Options. April 2004. P. 59-64. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

194. Handelman S. The Rise of North America Inc. A Perspective from the United States // ISUMA: Canadian Journal of Policy Research. Spring 2000. Vol. 1. No. 1. P. 17-23. URL: Ссыка на домен более не работаетv01n01/indexe.shtml

195. Hoberg G. Canada and North American Integration // Canadian Public Policy. 2000. Vol. XXVI. Supplement/Numero special 2. P. S35-S50.

196. In Memoriam: Harry Gordon Johnson (1923-1977) // Journal of Political Economy (The University of Chicago Press). August 1984. Vol. 92. No. 4.-P. 565-591.

197. Kuykendall R. Gateways, Global Value Chains and Trade Corridors // Policy Options. October 2007. P. 68-75. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

198. Kuykendall R. Six Trade Corridors to the US : the Lifeblood of Canada's Economy // Policy Options. July-August 2006. P. 47-52. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

199. Lise J.-F. Is Qubec a North American Region-State? // Policy Options. December 2001. P. 25-32. URL:http ://www. irpp .org/po/archi ve/decO 1 /lisee .pdf

200. Little J.S. Structural Change in U.S. Regional Trade with Canada During the Transition to Free Trade // The New England Economic Review. January/February 1996. P. 3-21.

201. Mason D.N. Canada Alert. Trade and Security in North America. The Importance of Big Ideas // Hemisphere Focus (CSIS). 2.07.2004. Vol. XII. Issue 9. P. 1-4. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

202. McCallum J. Engaging the Debate: Costs and Benefits of a North American Common Currency // Current Analysis. Royal Bank of Canada. April 2000.

203. McCallum J. National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns // The American Economic Review. 1995. No. 85. P. 615-623.

204. McCallum J. Two Cheers for the FTA: Tenth-Year Review ofthe Canada-U.S. Free Trade Agreement // Econoscope. Economics Department. Royal Bank of Canada. 1999. Vol. 23. No. 6. P. 2-15.

205. McDougall J.N. North American Integration and Canadian Disunity // Canadian Public Policy. 1991. Vol. XVII. No. 4. P. 395-408. URL:Ссыка на домен более не работает cpp/

206. McLaughlin D., Page B. The Canada-U.S. Trade and Energy Relationship // Policy Options. June 2010. P. 10-13. URL:http ://www. irpp.org/po/

207. McMahon F. The Problem with Sovereignty // The Fraser Forum. March 2005. P. 5-6. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

208. Moore K., Rugman A. Canadian Multinationals Are Regional, Not Global // Policy Options. August 2003. P. 14-16. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/archive/aug2004/

209. Pastor R. North America's Second Decade // Foreign Affairs. January/February 2004. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

210. Pastor R. The Future of North America: Replacing a Bad Neighbor Policy // Foreign Affairs. 2008. Vol. 87. No. 4. P. 84-99. URL:http ://www. foreignaffairs. com

211. Randall S.J. Integrating Canada and the U.S.: The Historical Framework // ISUMA: Canadian Journal of Political Research. Spring 2000. Vol. 1. No. 1. P. 32-38. URL: Ссыка на домен более не работаетv01.n01/indexe.shtml.

212. Robertson C. Taking the Canada-US Partnership to the Next Level // Policy Options. March 2011. P. 76-81. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

213. Rugman A., Kirton J., Soloway J. Canadian Corporate Strategy ina North American Region // The American Review of Canadian Studies. August 1997. Vol. 27. Issue 2. P. 199-219.

214. Sands C. Getting to Know the North American Century // North American Integration Monitor (CSIS, Wash., D.C.). October 2005. Vol. 3. Issue 1. P. 1-2. URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/media/csis/naim0510.pdf

215. Sands C. Integration: Process, Condition, or Doctrine? // North American Integration Monitor (CSIS, Wash., D.C.). July 2002. Vol. 1. Issue 1. -P. 1-3. URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/media/csis/naim02l.pdf

216. Schwanen D. A NAFTA Customs Union. Necessary Step or Distraction? // International Journal. Spring 2005. P. 399-406.

217. Schwanen D. Let's Not Cut Corners: Unbundling the Canada-US Relationship // Policy Options. April 2003. P. 12-19. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

218. Sears R. Canada in North America: From Political Sovereignty to Economic Integration // Policy Options. February 2008. P. 68-77. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

219. Sears R. Toward a North American Climate Accord // Policy Options. February 2010. P. 33-36. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/archive/feblO/sears.pdf

220. Soskice D. Divergent Production Regimes: Coordinated and Uncoordinated Market Economies in the 1980s and 1990s // Continuity and Change in Contemporary Capitalism / Ed. by H. Kitschelt et al. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 527 p.

221. Taylor J.C., Robideaux D.R., Jackson G.C. U.S.-Canada Transportation and Logisitcs: Border Impacts and Costs, Causes, and Possible Solutions // Transportation Journal. Fall 2004. Vol. 43. No. 4. P. 5-21.

222. Welsh J. The 2005 International Policy Statement. Leading with Identity? // International Journal. Autumn 2006. Vol. LXI. No. 4. P. 909-928.

223. Welsh J.M. North American Citizenship: Possibilities and Limits // The Art of the State II: Thinking North America. No. 7. Montreal: IRPP, 2005. -P. 33-50.

224. Whitaker R. The Flight from Politics // Inroads: The Canadian Journal of Opinion. 2002. No. 11. URL:Ссыка на домен более не работаетarchives/inroadsl 1 /inroadsl lwhitaker.pdf

225. Wigle R. General Equilibrium Evaluation of Canada-U.S. Trade Liberalization in a Global Context // Canadian Journal of Economics. August 1988. Vol. 21. Issue 3. P. 539-564.

226. Wonnacott R.J. Trade and Investment in a Hub-and-Spoke System Versus a Free Trade Area // The World Economy. 1996. Vol. 19. No. 3.1. P. 237-252.-384

227. Доклады, обзоры, выступления

228. Савинский А.В. Проблемы и основные модели регионализма в мировой экономике. М.: Макс Пресс, 2004. - 14 с.

229. Молочков С.Ф. Внешняя политика Канады при правительстве Б. Маруни (1984-1993 гг.): основные проблемы и решения. Научный доклад. М.: ИСКР АН, 1994. - 87 с.

230. Хорошилов Е.Е. Канадский капитал за рубежом (в печати).

231. A Time for Choices. Setting a Foreign Policy Course for Canada. A Dialogue on Foreign Policy. The Results of Business Experts Roundtables Convened by the Canadian Chamber of Commerce. 30.04.2003.

232. Abizaid O. The Canada-Mexico Relationship: the Unfinished Highway / FOCAL. Policy Paper. October 2004. 16 p. URL: Ссыка на домен более не работаетimages/stories/Can-MexUnfinishedHighwayAbizaid.pdf

233. Acharya R., Rao S., Sawchuk G. An Analysis of Economic Linkages between Canada and the United States: Indices of Economic Integration. Mimeo. -Industry Canada, 2003.

234. Acharya R., Rao S., Sawchuk G. Building a North American Economic Integration Index: an Exploratory Analysis. Micro-Economic Policy Analysis Branch. Industry Canada. Wash., D.C., 27.06.2002. - 24 p.

235. Acharya R., Sharma P., Rao S. Canada's Trade and Foreign Direct Investment Patterns with the United States. Presented at Industry Canada's Conference on North American Linkages: Opportunities and Challenges for Canada. Calgary, June 2001.

236. Alesina A., Spolaore E., Wacziary R. Trade, Growth and the Size of Countries. Discussion Paper No.1995. Cambridge: Harvard Institute of Economic Research, 2003. URL:Ссыка на домен более не работаетpub/hier/2003/HIER1995.pdf

237. Allen J. Speech to the Sarnia Lambton Chamber of Commerce, 25.10.2002.

238. Anderson G., Sands C. Negotiating North America: The Security and Prosperity Partnership. N.Y.: Hudson Institute, 7.09.2007. - 36 p.

239. Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: a Solution to the Border Puzzle. NBER Working Paper No. 8079. Cambridge, MA: National

240. Bureau of Economic Research, 2001. URL: Ссыка на домен более не работаетpapers/w8079.pdf?newwindow=l

241. Axworthy T. On Being an Ally: Why Virtue is not Reward Enough. An Address to the IRPP conference on North American Integration. Ottawa, 1.04.2004. - 6 p.

242. Baldwin R. Integration of the North American Economy and New-paradigm Globalization. Policy Research Initiative. Working Paper Series 049. -Ottawa, September 2009. 49 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

243. Barry D. Managing Canada-U.S. Relations in the Post-9/11 Era. Do We Need a Big Idea? CSIS Policy Papers on the Americas. November 2003. Vol. XIV. Study 11. 20 p. URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/media/csis/pubs/pp031 lbarry l.pdf

244. Beaton R., Desroches B. Financial Spillovers Across Countries: The Case of Canada and the United States. Bank of Canada. Discussion Paper 2011-1. January 2011- 15 p. URL:Ссыка на домен более не работаетen/res/dp/2011 /dp 11-1 .pdf

245. Belelieu A. NAFTA at Ten: Comparing Integration across U.S. Cornerstone States. Working Paper Originally Presented at the Biennial ACSUS Conference in Portland, Oregon. November 2003. 19 p.

246. Bishop P. Crookell H. Specialization and Foreign Investment in Canada. A Research Study under Contract to the Department of Finance, Government of Ontario, 1983. 115 p.

247. Blank S. Building the North American Community: Next Steps. Mimeo. N.Y. City: Business School, Pace University, 2002. - 6 p.

248. Blank S. The North American Free Trade Agreement and North America. 16 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

249. Blank S. Trade Corridors and North American Competitiveness. Occasional Papers on Public Policy Series. Association for Canadian Studies in the United States. December 2007. Vol. 1. No. 4. 6 p.

250. Blank S., Golub S., Stanley G. Conclusion. Mapping the New North American Reality. IRPP Working Paper Series No. 2004-09q. URL: Ссыка на домен более не работаетmiscpubs/archive/NAinteg/wp2004-09q.pdf

251. Blomstrom M., Kokko A. Regional Integration and Foreign Direct Investment. Cambridge: National Bureau of Economic Research. Working Paper 6019. 1997. URL: Ссыка на домен более не работаетpapers/w6019.pdf?newwindow=l

252. Bow B. Nationalism, Regional Identity and the 'Deep Integration1 Debate in Canada. Paper Presented to the Canadian Political Science Association's Annual Conference, Vancouver, 4-6.06.2008. 25 p.

253. Brander J. Strategic Trade Policy. NBER Working Paper No. 5020. -Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 1995. URL: Ссыка на домен более не работаетpapers/w5020.pdf?newwindow=l

254. Brooks M. The Road Sector. Mapping the New North American Reality. IRPP Working Paper Series. No. 2004-09k. 5 p. URL: Ссыка на домен более не работаетmiscpubs/archive/NAinteg/wp2004-09k.pdf

255. Building a North American Community. Report of the Independent Task Force. Council on Foreign Relations. May 2005. 47 p.

256. Burney D. Canada-U.S. Relations: No Time for Complacency. -Canadian Defence and Foreign Affairs Institute, June 2010. 4 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

257. Canada and the United States. Shared Interests and Concerns. -Ottawa: Parliamentary Information and Research Service, January 2009. Publication PRB 08-34E. 31 p. URL:Ссыка на домен более не работаетContent/LOP/ResearchPublications/prb0834-e.pdf

258. Canada's Changing Role in Global Supply Chains. Ottawa: The Conference Board of Canada, 2007. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

259. Canada-U.S. Economic Integration: Directions for the Future. Submitted by the Canadian Chamber of Commerce to the Standing Committee on Foreign Affairs and International Trade, House of Commons. June 2002. 10 p.

260. Cardarelli R., Kose A. Economic Integration, Business Cycle, and Productivity in North America. IMF Working Paper WP/04/138. 2004. URL: http ://www. imf. org/external/pubs/ ft/wp/2004/wp04138.pdf

261. Cimon Y., Rebolledo C. Taking a Fresh Look at North American Integration. Mapping the New North American Reality. IRPP Working Paper Series No. 2004-09c. 2004. 6 p. URL:Ссыка на домен более не работаетmiscpubs/archive/NAinteg/wp2004-09c.pdf

262. Clarkson S. Canada's Secret Constitution: NAFTA, WTO and the End of Sovereignty.- Ottawa: Canadian Centre for Policy Alternatives, 2002. URL: Ссыка на домен более не работает~clarkson/publications

263. Clarkson S. Fearful Asymmetries: The Challenge of Analyzing Continental Systems in a Globalizing World. Canadian-American Public Policy Series. The Canadian-American Center. The University of Maine, Orono, ME. September 1998. No. 35. 71 p.

264. Coiteux M. A Tale of Two Fortresses: Measuring the Regional Bias in Trade Relations. Cahier de recherche. CET AI. Ecole des Hautes Etudes Commerciales. Montral, 1998.

265. Cost of Border Delays to Ontario. Ontario Chamber of Commerce. Report. May 2004. 23 p.

266. Cost of Border Delays to the United States Economy. Ontario Chamber of Commerce. Report. April 2005. 14 p.

267. Courchene T. Towards a North American Common Currency. Paper prepared for the Sixth Bell Canada Papers Conference. November 1998.

268. Courchene T.J. A Common Currency for North America. Presentation for лThe 2002 Policy Forum: A Border Too Far? How Much Continental Integration. Queen's University, School of Policy Studies, 26-27.04.2002.

269. Dean J.W., Dehejia V.H. The Social Dimensions of Globalization: NAFTA Ten Years On. Paper Presented at the American Economic Association Annual Meeting, Philadelphia, PA, 7-9.01.2004. 8 p.

270. Dobson W. Shaping the Future of the North American Economic Space . C.D. Howe Institute. The Border Papers. Commentary No. 162. April 2002. 32 p. URL: Ссыка на домен более не работаетpdf/commentary162.pdf

271. Dukert J. Three National Energy Policies Can Have Distinct Aims, But Still Be Mutually Reinforcing Within NAFTA. Opening Remarks in a Panel Discussion. Fall Meeting of the North American Committee. Mexico City, 19.10.2001.-7 p.

272. Dymond B., Hart M. Navigating New Trade Routes: The Rise of Value Chains, and the Challenges for Canadian Trade Policy. C.D. Howe Institute. Commentary No. 259. March 2008. URL: Ссыка на домен более не работаетpdf/commentary259.pdf

273. Ek C. Canada-U.S. Relations. Wash., D.C.: Congressional Research Service, 12.05.2009. - 79 p. URL: Ссыка на домен более не работаетrpts/RL33087200905B.pdf

274. FOCAL's Fifth Forum of Hemispheric Experts. 14-15.06.2004. Northstar V Report. 16 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

275. From Correct to Inspired: A Blueprint for Canada-US Engagement under a New Administration: Conference Papers. Carleton University, Canada-US Project, January 19, 2009. URL: Ссыка на домен более не работаетctpl/conferences/ConferencePapers.htm

276. Fry E.H. North American Economic Integration: Policy Options. CSIS Policy Papers on the Americas. July 2003. Vol. XIV. Study 8. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

277. Goldfarb D. Is Just-In-Case Replacing Just-In-Time? How Cross-Border Trading Behaviour has Changed Since 9/11.- Conference Board of Canada, June 2007. 9 p. URL:Ссыка на домен более не работаетpress/2007/just-in-case.asp

278. Goldfarb D. The Road to a Canada-U.S. Customs Union: Step-by-step or a Single Bound? C.D. Howe Institute. The Border Papers. Commentary No. 184. June 2003. 29 p. URL: Ссыка на домен более не работаетpdf/commentary184.pdf

279. Goldfarb D., Robson W. Risky Business: U.S. Border Security and the Threat to Canadian Exports. C.D. Howe Institute. The Borders Papers. Commentary No. 177. March 2003. 37 p. URL: Ссыка на домен более не работаетpdf/commentary177.pdf

280. Gotlieb A. A Better Way to Conduct Canadian-U.S. Relations. Paper Presented at the Borderlines Conference on Canada in North America. Wash., D.C.: WWCIS, 27.02.2003.

281. Gotlieb A. Romanticism and Realism in Canada's Foreign Policy. C.D. Howe Institute's Benefactors Lecture, 3.11.2004. 45 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

282. Harris R. North American Economic Integration: Issues and Research Agenda. Ottawa: Industry Canada, April 2001. Discussion Paper No. 10.-39 p.

283. Hart M. NAFTA at Ten: Yesterday, Today, Tomorrow: Lessons Learned and Unmet Challenges. Presentation at the Woodrow Wilson Center, 9.12.2002.-7 p.

284. Hart M., Dymond B. Common Borders, Shared Destinies: Canada, the United States and Deepening Integration. Ottawa: Centre for Trade Policy and Law, 27.11.2001. - 20 p. URL: Ссыка на домен более не работаетctpl/borders/hartdymondweb.htm

285. Hart M., Dymond B. The Geography of Integration. Paper presented at the Conference лOptions for Canada-US Economic Relations inthe 21st Century. Ottawa: University of Ottawa, 4.11.2005. - 19 p.

286. Helleiner E. Regionalization in the International Political Economy: A Comparative Perspective. University of Toronto-York University Joint Centre for Asian Pacific Studies, 1994.

287. Hodgson G. Integrative Trade. 19.12.2007. URL: Ссыка на домен более не работаетcip-pic/edisnd Schott J. North American Economic Integration: 25 Years Backward and Forward. Canada in the 21st Century Series. No. 3. -Ottawa: Industry Canada, 1998. 72 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

289. Hummels D. Have International Transportation Costs Declined? 1999.1. URL:Ссыка на домен более не работаетresources/resdisplay.asp?RecordID=l 158

290. Jasmin E., Zini S. L'accord de libre-echange Nord-Amricain (ALEA) (1990-2006). Observatoire des Ameriques (UQAM), Octobre 2007, Fiche economique No. 06-04. 83 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

291. Juneau A. Quebec-New York Trade Corridors Initiatives. Mapping the New North American Reality. IRPP Working Paper Series No. 2004-09p. 2004. URL: Ссыка на домен более не работаетmiscpubs/archive/NAinteg/wp2004-09p.pdf

292. Klyev V. Real Implications of Financial Linkages Between Canada and the United States. IMF Working Paper WP/08/23. 2008. 52 p. URL: Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/fit/wp/2008/wp0823.pdf

293. Kunimoto R., Sawchuk G. NAFTA Rules of Origin. Discussion Paper. Policy Research Initiative, Government of Canada. 2005. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

294. Linden G. et al. Who Captures Value in a Global Innovation System? The Case of Apple's iPod. Irvine, California: Personal Computing Industry Center, June 2007.

295. Lusztig M., and James P. Institutionalizing NAFTA. Paper Presented at the IRPP Conference on North American Integration, 1-2.04.2004. 30 p.

296. Mailander C. J. Reshaping North American Banking.

297. The Transforming Effects of Regional Market and Policy Shifts. CSIS Policy Papers on the Americas. July 1999. Vol. X. Study 5 40 p.

298. Manley J. Canada-United States Trade Relations. Paper presented to the CTPL conference лOptions for Canada-US Economic Relations inthe 21st Century, 4.11.2005.

299. Martin R.L., Porter M.E. Canadian Competitiveness a Decade after the Crossroads. Toronto: University of Toronto, Rothman School of Management, 1.05.2001. - 28 p.

300. McNiven J. The Emergence of a New "North American Economic Space"In the Global Economy. Paper Presented for the Project on Trends.

301. Meyers D.W., O'Neil K. Immigration. Mapping the New North American Reality. IRPP Working Paper Series No. 2004-09i. 2004. 9 p. URL: Ссыка на домен более не работаетmiscpubs/archive/NAinteg/wp2004-09i.pdf

302. Milke M. In America's National Interest Canadian Oil.

303. Mintz J.M. Canada Wants In, Too: A Blueprint to End Western Alienation and Restore Canada's Global Stature. Prepared for the Canadian Club of Calgary, 13.01.2004.-15 p.

304. Moens A. Skating on Thin Ice: Canadian-American Relations in 2010 and 2011. The Fraser Institute. Studies in Canada-US Relations. April 2010. 44 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

305. Molot M.A. How Can the Beaver Manage Its Relationship withthe Eagle? Paper Prepared for authors' conference on the State of the Canada-U.S. Relationship at the Woodrow Wilson Center for Scholars. Wash., D.C., 31.10-01.11.2002.-29 p.

306. Morales I. Post-NAFTA North America: Three Scenarios for the Near Future. UNU-CRIS Working Papers. W-2009/19. 22 p. URL: Ссыка на домен более не работаетfileadmin/workingpapers/w-2009-19.pdf.

307. Morton D. Partial Text of a Speech by Desmond Morton, McGill University, Montreal to the Opening Banquet of Inter-University Seminar on Armed Forces and Society. Toronto, 1.10.2004.

308. Mulroney B. Notes for an Address by the Right Honourable BrianiL

309. Mulroney On the 20 Anniversary of the Negotiation of the Free Trade Agreement to The Fraser Institute. Montreal, 4.10.2007. - 10 p.

310. New Frontiers. Building a 21st Century Canada-United States Partnership in North America . The Canadian Council of Chief Executives. A Discussion Paper. April 2004. 31 p.

311. Noble J. Fortress America or Fortress North America. Paper Prepared for the IRPP Conference on North American Integration: Migration, Trade and Security. Ottawa, 1-2.04.2004. 53 p.

312. North American Security and Prosperity Initiative. Canadian Council of Chief Executives. January 2003.

313. O'Neill T., Egelton R. North American Economic Integration . and its Application to Canadian Banks. Bank of Montreal. BMO Financial Group. Economics Department, 2002. 40 p.

314. Pastor R.A. NAFTA is Not Enough: An Alternative Vision of a North American Community. Paper prepared for Brookings Institution Tri-National Roundtable. Wash., D.C., December 2001.

315. Performance and Potential 2001-2002. Charting a Canadian Course in North America. Ottawa: Conference Board of Canada, September 2001. - 83 p.

316. Perroni C., Whalley J. The New Regionalism: Trade Liberalization or Insurance? NBER Working Paper No. 4626.- Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, January 1994. 46 p. URL: Ссыка на домен более не работаетpapers/w4626.pdf?newwindow=l

317. Prentice B., Ojah M. NAFTA in the Next Ten Years: Issues and Challenges in Transportation. Paper presented at the NAFTA in the New Millennium Symposium, University of Alberta, 24-25.05.2001. 18 p. URL: Ссыка на домен более не работаетWCER/

318. Protti R. Canadian Banks, North American Markets: The Public Policy Challenge. 19.11.2002. 4 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

319. Ramirez R. Mexico: NAFTA and the Prospects for North American Integration. C.D. Howe Institute. The Border Papers. Commentary No. 172. -Ottawa, November 2002. 29 p. URL: Ссыка на домен более не работаетpdf/commentary172.pdf

320. Randall S. Canada, the Caribbean and Latin America: Trade, Investment and Political Challenges. Canadian International Council. Foreign Policy for Canada's Tomorrow Series. August 2010. No. 9. 37 p.

321. Rao S. North American Economic Integration: Opportunities and Challenges for Canada. Mapping the New North American Reality. IRPP Working Paper Series No. 2004-09a. 2004. 14 p. URL: Ссыка на домен более не работаетmiscpubs/archive/NAinteg/wp2004-09a.pdf

322. Robertson C. Setting the Stage for the Obama Administration: The Players, the Program, and the Opportunities for Canada. A Policy Update Paper. January 2009. 13 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

323. Sands C. A Vote for Change and U.S. Strategy for North American Integration. Portal for North America. PNA North American Policy Brief No. 1. October 2008. 5 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

324. Sands C. Designing an Index of Relative Economic Integration for North America: Theory and Some Practical Considerations. Paper presented atthe ACSUS 17th Biennial Conference. Portland, Oregon, November 2003. - 11 p.

325. Sands C. Toward an Index of Relative Economic Integration for North America: Conceptual Paper. Canada Project, Americas Program. Wash., D.C.: CSIS, 27.06.2002. - 8 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

326. Schmitz G. Hemispheric Affairs in Transition: Developing Canadian Roles. Ottawa: Parliamentary Research Branch, September 1997. - 23 p. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

327. Segal H. The Ties that Bind: Closer Economic Relations between Canada and the USA. Speech at the Fifth Annual JLT/CTPL Trade Law Conference. Ottawa, Congress Centre, 18.04.2002. 5 p.

328. Shea A. Border Choices: Balancing the Need for Security and Trade. Special Report. Conference Board of Canada, October 2001.

329. Stagnant Trade Integration with the United States Threatens Canadian Living Standards. Conference Board of Canada. News Release 08-84. 6.05.2008.

330. Stairs D. New Trends in Canadian Foreign Policy at the Turn ofthe Millennium. Paper Prepared for the Fifth International Biennial Conference of the RACS. Moscow, 24-27.06.1999. 26 p.

331. Summers L. Regionalism and the World Trading System // Policy Implications of Trade and Currency Zones: A Symposium Sponsored bythe Federal Reserve Bank of Kansas City. Jackson Hole (Wyoming), 22-24.08.1991. - P. 295-301.

332. Swiston A., Bayoumi T. Spillovers Across NAFTA. IMF Working Paper. WP/08/3. 2008. 32 p. URL: Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/wp/2008/wp0803.pdf

333. Sydor A. An Index of Canada-U.S. Economic Integration. Ottawa: DFAIT, June 2008. APS No.005. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomist-economiste/assets/pdfs/analyticalreport-integrationindex-eng.pdf

334. The Canada-Mexico Relationship: A Backgrounder. A Working Paper of the Canada-Mexico Initiative. FOCAL. Ottawa, October 2010. - 12 p. URL:Ссыка на домен более не работаетimages/stories/CanadaMexicoFOCALBackgrounderOcto ber%202010esm.pdf

335. Toward a New Frontier: Improving the U.S.- Canadian Border. Brookings Metropolitan Policy Program, July 2009. 40 p.

336. Trefler D. The Long and Short of the Canada-U.S. Free Trade Agreement. Cambridge: National Bureau of Economic Research. Working Paper 8293. 62 p. URL: Ссыка на домен более не работаетpapers/w8293.pdf?newwindow=l

337. Webber J. Network-Centric Security for Canada-U.S. Supply Chains. CSIS and the Fraser Institute. May 2005. - 51 p.

338. Where Are We Going ? Canada and Mexico Looking Beyond 2006. FOCAL Conference Report, 2006. URL: Ссыка на домен более не работаетpdfTViexicoconference.pdf

339. Wilson-Forsberg S. Canada and Mexico: Searching for Common Ground on the North American Continent. FOCAL Policy Paper. February 2002. -lip.

340. Wilson-Forsberg S. Overcoming Obstacles on the Road to North American Integration: A View from Canada. FOCAL Policy Paper. November 2001.-11 p.

341. Zahniser S., Crago Z. NAFTA at 15: Building on Free Trade. U.S. Department of Agriculture. A Report from the Economic Research Service. WRS09.03. March 2009. 56 p. URL:Ссыка на домен более не работаетPublications/ WRS0903AVRS0903.pdf

342. Zussman D. What's After NAFTA? Notes for a Presentation by David Zussman, President, Public Policy Forum at the Industry Canada Conference on Policy Challenges of North American Linkages. Calgary, 21.06.2001. - 7 p.

343. Статистические и справочные материалы

344. Canada Year Book 2011. Ottawa: Statistics Canada, 2011. URL: Ссыка на домен более не работаетpub/11 -402-X/index-eng.htm

345. Canada's Bilateral Merchandise Trade. DFAIT. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomist-economiste/statistics-statistiques/merchandise-marchandises.aspx?lang=eng

346. Canada's State of Trade 2002. Statistical Annex. Ottawa: DFAIT,2002.

347. Canada's State of Trade: Trade and Investment Update 2007. -Ottawa: DFAIT, 2007. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomist-economiste/assets/pdfs/07-1989-DFAIT-en.pdf

348. Canada's State of Trade: Trade and Investment Update 2008. Ottawa: DFAIT, 2008. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomist-economiste/assets/pdfs/DF AITStateofTrade-2008e.pdf

349. Canada's State of Trade: Trade and Investment Update 2009. Ottawa: DFAIT, 2009. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomist-economiste/assets/pdfs/DF AITSoT2009en.pdf;

350. Canada's State of Trade: Trade and Investment Update 2010. -Ottawa: DFAIT, 2010. P. 93. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomist-economiste/assets/pdfs/SoT2010ARENG.pdf;

351. Encyclopedia of Globalization / Ed. by J. A. Schlte, R. Robertson. In 4 Vols. N.Y.: Routledge, 2007. - 1559 p.

352. Foreign Direct Investment (Stocks) in Canada. DFAIT. URL: http ://www. international .gc. ca/economist-economiste/statistics-statistiques/investments-investissements.aspx?lang=eng

353. International Handbook on the Economics of Integration: General Issues and Regional Groups / Ed. by M.N. Jovanovic. In 3 Vis. 2011.

354. Statistical Report on International Assistance, 2009-2010. Ottawa: Canadian International Development Agency, 2011. URL: Ссыка на домен более не работаетINET/Images.NSF/vLUImages/stats/$file/StatisticalReport2009-2010eng.pdf

355. The Canadian Encyclopedia. 2nd Edition. In 4 Vols. Edmonton: Hurtig Publishers, 1988. - 2736 p.

356. The Canadian Encyclopedia. Year 2000 Edition. Toronto: McClelland and Steward, 1999. - 2573 p.

357. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. URL: Ссыка на домен более не работаетissues/global-competitiveness/

358. World Development Indicators. The World Bank. Wash., D.C. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

359. World Investment Report 2010. UNCTAD. URL: Ссыка на домен более не работаетwir

360. WTO Regional Trade Agreements. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

361. Embassy of Canada in Washington. URL: Ссыка на домен более не работаетwashington/index.aspx?lang=eng

362. The Embassy of the United States. Ottawa. Canada. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

363. History of Canada's International Relations. DFAIT. URL: www. international .gc. ca/history-histoire/world-monde/index.aspx?menuid= 19&menu=R

364. Portal for North America. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

365. The Canada-United States Transportation Border Working Group. Library. URL: Ссыка на домен более не работаетlibrary-librarye.htm

366. Security and Prosperity Partnership. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

367. UNU-CRIS: Institute on Comparative Regional Integration Studies. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

368. Calgary Sun. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

369. Financial Post (Toronto). URL: Ссыка на домен более не работаетp>

370. Globe and Mail. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

371. National Post. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

372. New York Times. URL: http:www.nytimes.com

373. Miami Herald. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

374. Ottawa Citizen. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

375. Times Colonist. URL:Ссыка на домен более не работаетp>

376. Toronto Star. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

377. Vancouver Sun. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

378. Мировая экономика и международные отношения

379. Canadian Business Law Journal

380. Canadian Economic Observer389. Canadian Foreign Policy

381. Canadian Journal of Economics

382. Canadian Journal of Political Science

383. Canadian Journal of Sociology393. Canadian Public Policy394. Choices (IRPP, Montreal)

384. Embassy. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

385. FOCAL Point. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

386. Foreign Affairs. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

387. Fraser Forum. URL: http:www.fraserinstitute.org

388. Hemisphere Focus (CSIS, Washington, D.C.)

389. Horizons. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

390. Inroads. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

391. Journal of Common Market Studies

392. Journal of Economic Perspectives

393. Journal of Policy Modeling

394. Journal of Political Economy

395. Maclean's. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

396. Management International (Montreal)

397. Policy Options. URL: Ссыка на домен более не работаетpo/

398. International Organization

399. ISUMA: Canadian Journal of Policy Research

400. International Insights (CIIA, Toronto)

401. Millennium: Journal of International Studies (London School of Economics)

402. New England Economic Review

403. North American Integration Monitor (CSIS, Washington., D.C.)

404. North American Journal of Economics and Finance

405. Papers in Regional Science

406. Review of Economics and Statistics

407. Studies in Political Economy

408. Survey of Current Business. URL: Ссыка на домен более не работаетscb423. Transportation Journal424. World Economy

Похожие диссертации

• Развитие национальной системы интелектуальной собственности в условиях экономической интеграции
• Теория и практика международной экономической интеграции государств
• Современный этап экономической интеграции стран АТР и возможности участия России
• Современный опыт международной экономической интеграции в Северной Америке
• Канада в процессах североамериканской экономической интеграции: теоретические и практические аспекты