Измерение региональных воспроизводственных пропорций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Старицына, Елена Алексеевна |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Старицына, Елена Алексеевна
ВВЕДЕНИЕ
Оглавление
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОПОРЦИЙ РЕГИОНА.
1.1. Условия макроэкономического равновесия и роста в регионе.
1.2. Основные пропорции регионального воспроизводства.
1.3. Отражение макроэкономических пропорций в региональных счетах.
з МЕТОДЫ АНАЛИЗА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОПОРЦИЙ РЕГИОНА.
2.1. Опыт и проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом 31 анализе.
2.2. Матрицы социальных счетов как инструмент регионального анализа.
2.3. Методические подходы к построению матрицы социальных счетов Дальнего Востока.
АНАЛИЗ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОПОРЦИЙ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО
ВОСТОКА.
3.1. Статистическая оценка показателей региональных счетов Дальнего Востока.
3.2. Пропорции воспроизводства Дальнего Востока в разрезе институциональных единиц.
3.3. Анализ перераспределительных и мультипликативных эффектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Измерение региональных воспроизводственных пропорций"
Актуальность исследования.
Необходимость регулирования региональных воспроизводственных пропорций обуславливает возникновение ряда задач, связанных с предплановой подготовкой, планированием и согласованием в ходе этих процессов решений различных субъектов хозяйственной деятельности и органов государственного управления, с целью создания эффективных в структурном отношении региональных экономических подсистем.
В плановой экономике эти задачи, включая и важнейшие этапы их решения - собственно анализ и измерение региональных пропорций воспроизводства - вызвали к жизни богатую и плодотворную литературу, в которой, главным образом на основе методологии материальных балансов, рассматривались многочисленные аспекты анализа измерения и прогнозирования региональных воспроизводственных систем. Наибольшее теоретическое и практическое значение имели результаты, полученные в этом направлении А.Г. Аганбегяном, В.Д. Ахундовым, Э.Ф. Барановым, А.Г. Гранбергом, В.В. Коссовым, Р.И. Шнипером.
Переход к формированию в России рыночной среды, в рамках которой с начала 90-х годов развиваются и региональные воспроизводственные комплексы, обусловил необходимость разработки адекватных новым критериям принятия решений и распределения ресурсов в пространственном аспекте методов измерения региональных воспроизводственных пропорций.
Для Дальневосточного района, экономический комплекс которого традиционно страдает от несбалансированности по основным составляющим регионального хозяйства, и который характеризуется рядом структурных особенностей, эти задачи представляются особенно актуальными.
С середины 90-х годов экономические измерения в России интенсивно переводятся на современную основу, соответствующую требованиям рыночной экономики, - систему национального счетоводства. Однако региональные экономические измерения, соответственно анализ и предплановые разработки на основе системы национальных счетов, продвигаются в этом направлении в значительно меньшей степени.
Поэтому разработка методического аппарата измерения региональных воспроизводственных пропорций для Дальневосточного района1 и апробация этой методики являются, по нашему мнению, особенно актуальными проблемами.
Целью исследования являются макроэкономические параметры развития экономики Дальнего Востока во второй половине 90-х годов, сформировавшиеся в процессе распределения и перераспределения доходов институциональных единиц, которые необходимы для оценки факторов, определивших экономическую динамику.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Сформировать методические подходы и методический инструментарий для оценки системы макроэкономических показателей развития региона.
2. Оценить макроэкономические показатели воспроизводства Дальневосточного района 1995-2000 годы: чистый региональный продукт, чистый располагаемый доход, чистое сбережение, чистое кредитование/ заимствование остального мира и остальной страны.
3. Проанализировать изменение структуры оборота доходов в разрезе институциональных единиц.
4. Оценить мультипликативные эффекты, складывающиеся в процессе взаимодействия институциональных единиц внутри региона и с внешним миром.
Предметом исследования являются макроэкономические пропорции воспроизводства экономики региона.
Объектом исследования является экономическая система Дальневосточного района и дальневосточных субъектов Федерации.
Методологической и информационной базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных учёных в области исследования теории общего экономического равновесия, воспроизводства, экономического роста.
Работа основана на методологии исследований, получивших своё развитие применительно к экономике региона в трудах А.Г. Гранберга, Н.Н. Михеевой, Ф.Н. Клоцвога, С.А. Суспицына, В.И. Сыркина, В.И. Суслова, В.В. Савалея, A.M. Амирханова,
A.А. Татаринова.
Основные положения теории развития региональной экономики, изложенные в трудах
B.Д. Ахундова, А.Г. Гранберга, П.А. Минакира, О.С. Пчелинцева, У. Ричардсона, Р.И. Шнипера, являются теоретической базой исследования.
Важную роль в процессе работы над диссертацией сыграли труды А.Р. Белоусова, У. Изарда, С. Коэна, П. Кларка, В.Я. Любовного, В.В. Леонтьева, A.M. Лаврова, Н.И. Лариной, A.G. Новоселова, Л. Столерю, Р. Стоуна, X. Ченери и др.
Информационной базой исследования явились данные государственной и региональной статистики. Эмпирический материал базируется на сведениях Госкомстата, материалах ИЭИ ДВО РАН, экспертных оценках.
Основными результатами исследования являются следующие:
Х методический аппарат матриц социальных счетов (МСС) адаптирован для анализа перераспределительных и мультипликативных эффектов в открытой экономике региона;
Х выпонена оценка системы показателей распределения и использования доходов в экономике Дальнего Востока на основе анализа потоков в МСС;
Х выявлены тенденции изменения пропорций распределения и использования доходов в экономике Дальнего Востока в 1996-2000 гг., заключающиеся в следующем:
- общие располагаемые доходы превышали производимые в регионе;
- после финансового кризиса 1998 г. наблюдалось сокращение передаваемой в федеральный Центр доли производимого в регионе дохода;
- снизилась доля валовых накоплений в сумме валовых сбережений (увеличися чистый отток капитала предприятий).
Научная новизна полученных в диссертационной работе результатов состоит в следующем: использование методического аппарата региональных счетов, адаптированного автором применительно к условиям открытой экономики, позволило обеспечить более точный учёт финансовых потоков между региональным правительством и Центром, а также корректировку доходов домашних хозяйств на скрытую экономическую деятельность; оценка тенденций изменения пропорций распределения и использования доходов в экономике Дальнего Востока выпонена в разрезе институциональных единиц, что обеспечило измерение мультипликативных эффектов, характеризующих их взаимодействие.
Практическое значение.
Результаты исследования могут быть использованы органами государственного управления дальневосточных субъектов РФ, Межрегиональной ассоциацией экономического взаимодействия субъектов РФ Дальнего Востока и Забайкалья, Правительством РФ при выработке региональной экономической политики в отношении Дальневосточного района, разработке программ регионального развития.
Апробация работы.
Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ряде конференций, симпозиумов, в том числе: на I, II, III и IV краевых конференциях-конкурсах работ молодых учёных (г. Хабаровск, 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г.), научно-практической конференции Экономическая политика на российском Дальнем Востоке (г. Хабаровск, 1999 г.), международной научно-практической конференции Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 года (г. Хабаровск, 2001 г.). Основные результаты опубликованы в 7 научных работах общим объёмом 1,8 п.л.
Структура и объем работы.
Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 118 страницах, включает 19 таблиц и 5 рисунков. Список литературы насчитывает 112 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Старицына, Елена Алексеевна
С целью построения матриц социальных счетов для Дальнего Востока нами были экспериментально оценены недостающие показатели региональных счетов, получена их отраслевая и институциональная разбивка.
На основе анализа финансовых потоков в матрице социальных счетов Дальнего Востока охарактеризованы пропорции распределения и использования доходов в разрезе институциональных единиц, переливы финансовых потоков между региональными экономическими агентами и Центром; исследовано формирование чистого сбережения как важнейшего источника финансирования капиталовложений; оценено влияние внешних связей на формирование этих пропорций.
Для выявления основных особенностей и тенденций параметров развития экономики Дальнего Востока проведен сравнительный анализ структуры распределения доходов в институциональном разрезе региона и страны в целом.
Сравнение структуры распределения доходов в разрезе институциональных единиц в экономике Дальнего Востока и страны выявило следующие особенности развития региона.
Уровень аккумулирования первичных доходов в секторе домашних хозяйств на Дальнем Востоке выше, чем по стране в целом, в силу более высоких затрат на рабочую силу.
С 1999 года в экономике Дальнего Востока, как и по стране в целом, начал происходить процесс перетока первичных доходов от домашних хозяйств в сектор фирм, сопровождающийся ростом сбережений последнего.
В 1996-1997 годах основной вклад в формирование чистого сбережения Дальнего Востока составляли доходы домашних хозяйств, в последующий период - доходы сектора фирм. В течение всего анализируемого периода в РФ основная масса сбережений находилась в секторе фирм. Однако, в экономике страны, и Дальнего Востока в частности, сбережения не поностью трансформировались в валовое накопление капитала, поэтому положительное сальдо и страны, и региона с остальным миром балансировалось чистым кредитованием остального мира.
Для оценки эффектов взаимодействия институциональных единиц внутри региона и с остальным миром мы использовали мультипликаторы на основе матриц социальных счетов.
Расчёты мультипликаторов показали, в 1995-1996 годах, когда в экономике Дальнего Востока величина экзогенного спроса была невелика, и внутрирегиональные спрос и предложение примерно соответствовали друг другу, значения мультипликаторов были достаточно высокими. С расширением внешнего спроса, произошедшим в последующий период, снизились и значения мультипликаторов.
Заключение
Макроэкономические пропорции характеризуются соотношениями структурных элементов воспроизводственного процесса, из которых слагаются стадии создания, распределения и использования вновь созданной стоимости. Анализ этих пропорций позволяет определить наиболее значимые из них, на которое целесообразно оказывать воздействие региональным и федеральным органам власти для достижения поставленных целей развития экономики региона.
Потребность в проведении анализа развития региона в тесной увязке с практическими нуждами государственного регулирования экономики стимулирует разработку методов оценки показателей СНС.
В связи с этим в литературе имеются работы, посвященные проблемам оценки этих показателей, разработке на их основе методического инструментария анализа [Ф.Н. Клоцвог, Г.М. Абдыкулова, А.Г. Гранберг, С.А. Суспицын, В.И. Суслов, Н.Н. Михеева].
Поскольку при формировании системы макроэкономических показателей региона важно учитывать его внешние связи, наибольшее распространение в региональном анализе получили балансовые методы, которые позволяют практически оценить степень пропорциональности регионального хозяйства, что исключено при использовании материалов официальной статистики.
Применяемый нами подход к оценке системы региональных макроэкономических показателей базируется на методе матриц социальных счетов (МСС), использование которого позволяет оценить систему взаимоувязанных показателей регионального развития с учётом внешних трансакций, а также рассчитать мультипликативный эффект, складывающийся в процессе взаимодействия экономики региона с внешним миром.
В данной работе на основе анализа потоков в матрице социальных счетов (МСС) выпонена оценка системы показателей распределения и использования доходов в экономике Дальнего Востока. Оценены пропорции на стадиях производства в разрезе отраслей, распределения и использования доходов в разрезе институциональных единиц. Приведена оценка мультипликативных и перераспределительных эффектов, характеризующих взаимодействие институциональных единиц внутри региона и с остальным миром.
Основные трудности методического характера, возникшие в процессе оценивания параметров МСС, касались учёта финансовых потоков между домашними хозяйствами, фирмами, региональным правительством и Центром и отдельных элементов региональных счетов.
Финансовые потоки между институциональными единицами представлены нами системой трансфертов. На основе этой системы были сформулированы методические подходы к статистической оценке показателей распределения дохода в разрезе институциональных единиц. Представленные подходы состояли в детализации финансовых потоков и прикреплении их к отдельным институциональным единицам. Прикрепление осуществлялось на основе оценок, полученных по среднероссийским данным и данных официальной статистики.
Анализ оцененных на основе МСС макроэкономических пропорций Дальнего Востока за 1995-2000 годы показал, что общее сальдо финансовых потоков между Дальним Востоком и Центром было положительным (за исключением 1995 года). Вследствие высокого уровня бюджетной дотационноеЩ экономики Дальнего Востока из Центра в регион происходил постоянный переток финансовых средств, что способствовало росту располагаемых доходов последнего.
Период с 1995-1998 года характеризовася следующими изменениями в структуре пропорций:
Х ростом доли сектора услуг в структуре производства ВРП;
Х перераспределением первичных доходов от фирм к домашним хозяйствам и региональному правительству;
Х превышением расходов на валовое накопление над валовыми сбережениями (1995 г.), которое балансировалось чистым заимствованием остального мира;
Х превышением валовых сбережений над расходами на валовое накопление (19961998 гг.), которое балансировалось чистым кредитованием остального мира.
Отмеченные сдвиги в пропорциях производства, распределения и использования доходов вызвали изменения в структуре внутреннего спроса.
Наблюдаемая вплоть до финансового кризиса 1998 года централизация доходов в секторе домашних хозяйств106, способствовала поддержанию высокого уровня конечного по
1Л7 требления и стабилизации объемов производства услуг .
Рост общей величины конечного потребления (с учетом расходов государственных учреждений) и сокращение доходов фирм оказали негативное воздействие на объем чистых сбережений - основного ресурса инвестиций. Этот процесс сопровождася снижением расходов на валовое накопление во внутреннем спросе.
В период с 1995 по 1998 гг. уровень сбалансированности внутреннего спроса и предложения составлял свыше 90% . Этот уровень достигася за счёт сжатия валового выпуска и увеличения фактического конечного потребления.
Вследствие несовпадения структуры потребления со структурой промышленного производства, с расширением потребительского спроса увеличивася импорт. Импорт составлял 60-70% от объёмов экспорта в 1995-1997 годах, 76% от объёмов экспорта в 1998 году.
Таким образом, расширение потребительского спроса способствовало поддержанию объемов производства в секторе услуг и стимулировало рост импорта.
После кризиса 1998 года динамика ВРП на Дальнем Востоке в большей мере определялась производством товаров. Начавшийся 1999 года, промышленный подъем опирася преимущественно на рост спроса со стороны заграницы, сопровождавшийся увеличением экспортных доходов в рублях.
Вызванное девальвацией рубля обесценение доходов населения, положило начало тенденции перераспределения первичных доходов от домохозяйств в пользу фирм. Основная часть прироста доходов сосредоточилась в экспорториентированных сырьевых отраслях, где сконцентрировася максимальный выигрыш от девальвации рубля и сдерживания роста цен естественных монополий109.
106 В 1995 -1997 годах оплата труда с учетом скрытой деятельности составляла порядка 62-69% ВРП Дальнего Востока.
107 Темп роста сектора услуг (исключая транспорт) Дальнего Востока в сопоставимых ценах в 1997 году составлял 101,4% от уровня 1995 года.
108 Уровень сбалансированности, рассчитанный как отношение внутреннего спроса к валовому выпуску, в 1995 году составлял 99,9%, в 1996 году - 95%, в 1997 году - 93%, в 1998 году - 91%.
109 Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. С.495, 400,401,404; Белоусов А.Р. Этапы становления российской системы воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. .№2. С.4.
Обеспокоенные сокращением реальных доходов и ожиданиями высокой инфляции домашние хозяйства резко уменьшили свою покупательную активность, в том числе снизилось приобретение импортных товаров.
Рост доходов фирм и спад фактического конечного потребления повлекли за собой расширение валовых сбережений, однако, адекватного росту сбережений увеличения валового накопления в экономике не произошло110.
Сальдо межрегионального обмена в 2000 году, как и в 1995 году, стало отрицательным, что свидетельствует о замещении импортных товаров (из-за резкого их удорожания) продукцией производителей из других регионов.
Существенное увеличение экспортной составляющей в совокупном спросе региона по-прежнему обеспечивало положительное сальдо Дальнего Востока с остальным миром, которое балансировалось чистым оттоком капитала из региона.
Для оценки внешнего воздействия, представленного в нашем анализе потоками экспорта, сальдо межрегионального обмена, и трансфертами из Центра на элементы внутреннего спроса и предложения мы использовали мультипликаторы на основе МСС.
Расчёты показали, в 1995-1996 годах, когда в экономике Дальнего Востока величина экзогенного спроса была невелика, и внутрирегиональные спрос и предложение примерно соответствовали друг другу, значения мультипликаторов были достаточно высокими. С расширением внешнего спроса, произошедшим в последующий период, снизились и значения мультипликаторов.
Таким образом, после кризиса 1998 года произошли изменения структурных пропорций системы воспроизводства на Дальнем Востоке. Данные изменения характеризовались новым уровнем сбалансированности между производством и потреблением. Этот уровень был достигнут за счёт сброса внутреннего потребления и роста доходов от экспорта, приведшего к оживлению промышленного производства.
110 В реальном выражении увеличение расходов на валовое накопление было незначительным.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Старицына, Елена Алексеевна, Хабаровск
1. Абдыкулова Г. М., Клоцвог Ф. Н., Хайрулов Д. С., Хуснутдинов Р.А. Новые подходы к исследованию финансово-стоимостных пропорций экономики // Проблемы прогнозирования 1999. № 4. С. 19-26.
2. Аганбегян А. Г., Гранберг А. Г. Экономико- математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Наука, 1968. 357 с.
3. Амирханов М. М., Татаринов А. А., Трусов А. Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997. 142 с.
4. Амурская область в цифрах. Благовещенск, 2001. 306 с.
5. Амурский статистический ежегодник. Благовещенск, 2002. 382 с.
6. Ахундов В.Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства (вопросы методологии). М: Изд-во Экономика, 1977. 239 с.
7. Балансовый метод в анализе и планировании региональной экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СОАН СССР, 1977. 173 с.
8. Белоусов А.Р. Изменение структуры оборота формирования финансовых потоков. // Проблемы прогнозирования. 1999. №6. С. 77-94.
9. Белоусов А.Р. Этапы становления российской системы воспроизводства // Общество и экономика. 2002. .№1. С. 51-63.
10. Белоусов А.Р. Этапы становления российской системы воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. №2. С. 4-23.
11. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и переработанное. М: Институт новой экономики, 1999. С. 874.
12. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М: л Мысль, 1972. 336 с.
13. Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым. М.: Междунар. Отношения, 1979. 216 с.
14. Валовой региональный продукт за 1995-2000 гг. Магадан, 2001. 49 с.
15. Валовой региональный продукт и его использование на территории Приморского края за 1997-2000 годы. Владивосток, 2001. 24 с.
16. Валовой региональный продукт Камчатской области. Петропавловск- Камч., 2002. 13 с.
17. Валовой региональный продукт Хабаровского края. Хабаровск, 2001. 25 с.
18. Взаимодействие реального и кредитно-финансового сектора экономики: региональный аспект. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. 440 с.
19. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб.: СПбГУЭФ, 1997. 719 с.
20. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Экономика, 1980. 279 с.
21. Гранберг А. Г. Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 4-17.
22. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9. С. 15-27.
23. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. 246 с.
24. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
25. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион. 1996. №4. С. 73-103.
26. Дальний Восток и Забайкалье 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года. М.: ЗАО Экономика, 2002. 434 с.
27. Дальний Восток России. Экономическое обозрение. Хабаровск: Дальнаука. 1995. 478 с.
28. Дальний Восток России: экономический потенциал. Владивосток: Дальнаука, 1999. 594 с.
29. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике// Вопросы экономики, 2000. №2. С. 121-134.
30. Изард У. Методы регионального анализа. М: Прогресс, 1966. 659 с.
31. Исаев Б.Л. Сводный материально-финансовый баланс информационная основа для планирования финансовых пропорций / Система моделей народнохозяйственного планирования. Москва: Наука, 1982. 376 с.
32. Ишаев В.И. Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. 160 с.
33. Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион. 1995. №2. С. 3-25.
34. Ларина Н.И., Кисельникова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М: Экономика, 1998. 172 с.
35. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. М.: УРРС, 1997. 368 с.
36. Леонов С.Н., Иванченко О.Г.,Рензин О.М. Формирование финансовой базы региона. Владивосток: Дальнаука, 2001. 132 с.
37. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. .№3. С. 27-56.
38. Макроэкономика: Учебник-2-е изд. / Пер.с. англ. Г.В. Борисова, И. В. Розмаинского, А. А. Фофонова, К. А. Холодилина. СПб., 1998. 538 с.
39. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М: Экономика, 1998. 192 с.
40. Межрегиональные межотраслевые балансы. Новосибирвск: Наука, 1983. 218 с.
41. Методологические положения по статистике. Вып.1. М.: Логос, 1996. 674 с.
42. Минакир П. А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. 224 с.
43. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.536 с.
44. Михеева Н.Н. Макроэкономический анализа на основе региональных счетов.-Владивосток: Дальнаука, 1998. 176 с.
45. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Учебное пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. 400 с.
46. Национальное счетоводство. М: Финансы и статистика, 1997. 448 с.
47. Национальны счета России в 1993-2000 годах. М.: Госкомстат России, 2001. 189 с.
48. Национальные счета Камчатской области. Петропавловск-Камч., 2000. 47 с.
49. Николаев С.А. Методы определения эффективности территориальных пропорций производства / Экономические проблемы размещения производительных сил СССР. М.: Наука, 1969. С. 110-128.
50. Новые проблемы регионально экономики. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Г. Гранберг. Киев: СОПС УССР АН УССР, 1989. 156 с.
51. Опыт разработки плановых межотраслевых моделей экономического района. М.: Наука, 1978.276 с.
52. Основной капитал экономики Приморского края в 1996-2000 годах. Владивосток, 2001.21 с.
53. Основные показатели социально-экономического положения Камчатской области. Петропавловск-Камч., 2000. 101 с.
54. Паспорт Амурской области 1990-2000 годы. Благовещенск, 2001, 81 с.
55. Паспорт Еврейской автономной области. Биробиджан, 2001. 71 с.
56. Паспорт Хабаровского края (1990-2000годы). Хабаровск, 2001. 85 с.
57. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990. 256 с.
58. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия. Владивосток, 2001. 277 с.
59. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. 503 с.
60. Производство и использование валового регионального продукта Амурской области в 2000году. Благовещенск, 2002. 21 с.
61. Производство и использование валового регионального продукта Еврейской АО в 2000 году. Биробиджан, 2002. 17 с.
62. Производство и использование валового регионального продукта Республики Саха (Якутия) за 1991-1999 годы. Якутия, 2001. 29 с.
63. Прокапало О.М. Социально-экономический потенциал субъектов российского Дальнего Востока. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2001. 143 с.
64. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнози-рования.2000. №5. С. 62-69.
65. Развитие народного хозяйства Сибири. Н.: Наука, 1977. 367 с.
66. Регионы России: Стат.сб. Т.2. М., 2001. 827 с.
67. Республика Саха (Якутия) в цифрах. Якутск, 2000. 157 с.
68. Республика Саха (Якутия) за годы суверенитета 1990-2000 гг. Якутск, 2000. 83 с.
69. Российский статистический ежегодник. М., 2000. 642 с.
70. Рудько-Силиванов В.В., Савалей В.В. Финансовые ресурсы региона. Владивосток: Дальнаука, 1997. 231 с.
71. Руководство по статистике государственных финансов. Т.2. МВФ. 447 с.
72. Сахалинская область в цифрах. Южно-Сахалинск, 2000. 345 с.
73. Сахалинская область на рубеже XXI века. Юбилейный выпуск статистического ежегодника к 55-летию. Южно-Сахалинск, 2001. 321 с.
74. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами Дальневосточного Федерального округа. Владивосток, 2001,111 с.
75. Социально-экономическое положение Республики Саха за январь- декабрь 2000 года. Якутск, 2001. 170 с.
76. Справочник Дальнего Востока / МЭИ ДВО РАН. Хабаровск, 2001. 125 с.
77. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. М: Статистика, 1974. 470 с.
78. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета. М.: Статистика, 1964. 200 с.
79. Суворов. А.С. Динамика доходов и потребления населения: некоторые макроэкономические аспекты прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 1998. .№5. С. 1628.
80. Суслов В.И. Анализ материально-финансовой сбалансированности экономики России // Регион. 1995. №2. С. 25-53.
81. Сыркин В.И. Исследование условий потенциального роста в Дальневосточном регионе //Проблемы прогнозирования. 1999. .№2. С. 64-72.
82. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1997. 132 с.
83. Сыркин В.И. Экономическое развитие Дальнего Востока в переходный период. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Хабаровск, 1995.
84. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономии. // Проблемы прогнозирования. 2000. .№2. С. 20.
85. Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 2 / Под ред. Селиверстова В.Е. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. 212 с.
86. Федеральный бюджет и регионы: опыт построения финансовых потоков. М.: Диалог-МГУ,1999. 235 с.
87. Финансы в России. М., 2000. 308 с.
88. Финансы / Под ред. Дробозиной JI.A. М.: Финансы, 2000. 527 с.
89. Финансы Еврейской автономной области. Биробиджан, 2000. 48 с.
90. Финансы Камчатской области. Петропавловск-Камч., 2000. 29 с.
91. Финансы Магаданской области. Магадан, 2000. 77 с.
92. Финансы Республики Саха (Якутия) за 1991-1999 гг. Якутск, 2000. 137 с.
93. Финансы Сахалинской области и финансовое состояние отраслей экономики. Южно-Сахалинск, 2001. 41 с.
94. Хабаровский край в цифрах за 1999 году. Хабаровск, 2000. 83 с.
95. Хабаровский край в 2000 году. Хабаровск, 2001. 244 с.
96. Харрис J1. Денежная теория. М.,1997. 750 с.
97. Ченери X. Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.: Издательство иностранной литературы, 1962. 390 с.
98. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 315 с.
99. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект. Новосибирск: ВО Наука Сибирская издательская фирма, 1993. 442 с.
100. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммусти-ческой России 1991-1997. М., 1998. 1114 с.
101. Экономическая политика: региональное измерение / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. 224 с.
102. Экономическая реформа: теория и практика. Дальнаука, 1997. 328 с.
103. Экономическая теория (политэкономия). М.:Инфра, 1999. 510 с.
104. Экономические связи в регионе (на примере Москвы и Московской области). М.: ВлаДар, 1993. 62 с.
105. Barro R.J., Sala-i- Martin X. Ecomonic Growth. McGraw-Hill Inc, 1995.
106. Cohen S.I. (1996).Urban Growth and Circular Flow in a SAM-framework: The Case of the Netherlands. Socio-Econ.Plann. Sci. Vol.30, №.1, pp. 6-8.
107. Handbook of Regional and Urban economics. Vol. I.Regional Economics/ Ed. By Ni-jkamp. North-Holland, 1986, p. 278.
108. Kuboniwa M. (1996) National Income in Post-War Central Asia. Institute Ecomonic Research of Hitotsubashi University. Discussion Paper №.D96-6. June, 1996.
109. Kuboniwa M. Russian Fiscal Trends for 1992-1995. Hitotsubashi Journal of Econom-ics.37, pp. 101-133.
110. Richardson H. W. (1969). Regional Economics. Location theory, urban structure and regional change. World University.
111. Roberts B.M., Zolkiewski Z. Modelling income distribution in countries in transition: A computable general equilibrium analysis for Poland. Economic Modelling 13 (1996) 67-90, pp. 67-89.
112. Round J.I. Decomposition of Input-Output and Economy -Wide Multipliers in Regional Setting. Frontiers of Input-Output Analysis ( Edicted by R.E. Miller et.al.). Oxford University Press.
Похожие диссертации
- Состояние и перспективы развития регионального потребительского рынка
- Управление государственной собственностью в корпоративном секторе российской экономики
- Совершенствование управления региональной экономикой на базе новой концепции его информационного обеспечения
- Модернизация институциональной структуры фондового рынка в воспроизводственной системе региона
- Экономические формы функционирования науки и образования в региональной воспроизводственной системе