Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Исследование влияния уровня организации производства на производительность труда (на примере объединения Воронежмебель) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Синицына, Зоя Михайловна
Место защиты Воронеж
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Синицына, Зоя Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РОЛЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В ПОВЫШЕНИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

1.1. Производительность труда и факторы ее роста

1.2. Организация производства и значение дальнейшего ее совершенствования для повышения производительности труда.

1.3. Состояние научных исследований вопроса влияния организации производства на производительность труда.

1.4. Цель и задачи исследования, выбор объекта исследования

Глава 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Выбор метода измерения показателя производительности труда

2.2. Методические положения к обоснованию выбора факторов, формирующих уровень организации производства^ расчету их значений

2.3. Методы расчета обобщающего показателя уровня организации производства и определения его связи с производительностью труда

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ.

3.1. Характеристика объекта исследования

3.2. Уровень и динамика производительности труда

3.3. Основные тевденции изменения технического уровня производства и производительности труда

3.4. Исследование состояния и динамики организационных факторов производительности труда.

3.4.1. Экстенсивное использование оборудования

3.4.2. Интенсивное использование оборудования

3.4.3. Использование предметов труда

3.4.4. Использование рабочего времени рабочих

3.4.5. Использование рабочих по квалификации

3.4.6. Напряженность труда рабочих

3.4.7. Ритмичность производства

3.4.8. Стабильность кадров

Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.

4.1. Анализ связей производительности труда с организационными факторами

4.2. Экономико-математическая модель влияния организационных факторов на производительность труда.

4.3. Определение уровня организации производства и его влияния на производительность труда

4.4. Резервы роста производительности труда за счет повышения уровня организации производства

ВЫВОДЫ И РВДОМЕНДАЦИИ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование влияния уровня организации производства на производительность труда (на примере объединения Воронежмебель)"

Для дальнейшего продвижения нашего общества по пути коммунистического строительства необходимо обеспечить неуклонное повышение эффективности производства. Решающая роль в осуществлении этой важнейшей задачи принадлежит производительности труда. За счет ее роста в текущей пятилетке национальный доход дожен быть увеличен не менее чем на 85-90 % [ 25 ] . Ускорение темпов роста производительности труда создает необходимые возможности для последовательного и неуклонного проведения выработанного партией курса на повышение жизненного уровня народа при одновременном обеспечении расширенного социалистического воспроизводства. Однако, как отмечал на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС Ю.В.Андропов, до сих пор "главный показатель эффективности экономики, производительность труда, растет темпами, которые не могут нас удовлетворить" [26, с.8 J .

Проблема повышения производительности труда - крупная, комплексная проблема экономики. Ее решение предполагает осуществление целого ряда мероприятий, так как рост производительности труда является результатом сложного взаимодействия различных факторов - технических, организационных, социальных.

Говоря о путях повышения производительности труда, В.И.Ленин в работе "Очередные задачи Советской власти" [и] подчеркивал два условия: применение новейшей техники и научной организации труда. Между тем догое время в экономике больше внимания уделялось повышению производительности труда путем внедрения новейшей техники и технологии. В настоящее время советская промышленность по техническому уровню производства вышла на одно из первых мест в мире [24 , 25] .

Внедрение высокопроизводительной техники, новых орудий и предметов труда, прогрессивной технологии требует более совершенной организации производства, так как новая техника может дать наибольший экономический эффект только при высоком уровне организации производства. Однако на современном этапе развития экономики многие предприятия еще серьезно отстают в отношении организации производства, призванной соединить технику и людей в едином производственном процессе. Это сдерживает темпы роста производительности труда. Поэтому в условиях научно-технического прогресса все большее значение в повышении производительности труда приобретают организационные факторы.

В Программе КПСС указывается, что для повышения производительности труда "Технический прогресс и лучшая организация производства дожны быть использованы поностью на каждом предприятии" [20, с.74-75] . Партией и правительством поставлена задача привести организацию производства в соответствие с требованиями научно-технического прогресса. Решение данной задачи в определенной мере сдерживается слабой разработанностью ряда теоретических и методических вопросов экономики. В частности, недостаточно изучено влияние уровня организации производства на производительность труда в различных отраслях промышленности на уровне предприятий. В.И.Ленин, подчеркивая необходимость повышения производительности труда, связывал его с улучшением организации производства и труда именно на отдельных предприятиях [il] .

Исследования влияния организации производства на производительность труда, проведенные на предприятиях различных отраслей промышленности [50, 80-90, 95, 105] , показали, что наряду с общими закономерностями, существуют отраслевые особенности, требующие специального изучения.

Применительно к мебельному производству проводились исследования влияния на производительность труда технических факторов

71, 132, 154, 161] и организации труда [109, 133] . Однако еще не изучались вопросы количественной оценки уровня организации производства и его влияния на производительность труда. Важность исследований данного вопроса для мебельной промышленности обусловливается большим размахом жилищного строительства в нашей стране и необходимостью удовлетворения потребностей населения в товарах народного потребленияХ Систематическое и достаточно доступное определение уровня организации производства позволит выявить резервы роста производительности труда и экономически обосновать необходимость проведения тех или иных организационных мероприятий. Недостаточная изученность вопроса и отсутствие общепринятой методики анализа состояния организации производства лишают работников предприятий возможности объективно оценивать уровень организации производства, осуществлять сравнительный анализ этого уровня на различных предприятиях, выявлять факторы, определяющие тот или иной уровень организации производства. Все это сдерживает использование резервов роста производительности труда за счет организационных факторов.

Сказанное свидетельствует об актуальности и народно-хозяйственной значимости исследований проблемы влияния уровня организации производства на производительность труда на мебельных предприятиях.

Исходя из актуальности исследований этого вопроса, в диссертации рассматривается наименее изученная проблема организации производства - оценка ее уровня и влияние последнего на производительность труда в мебельной промышленности.

Многообразие организационных факторов роста производительности труда обусловливает значительные трудности их изучения. В связи с этим нами исследовались лишь те факторы, которые в значительной мере могут быть приведены в действие силами самого предприятия, то есть внутрипроизводственные факторы.

Целью диссертационной работы является исследование влияния уровня организации производства на производительность труда на предприятиях мебельной промышленности.

Для достижения указанной цели исследовались теоретические вопросы организации и совершенствования производства в современных условиях, анализировались действующие методики количественной оценки уровня организации производства с целью выявления и обоснования необходимость разработки более совершенных его показателей и методов оценки влияния уровня организации производства на производительность труда.

На этой основе применительно к мебельным предприятиям определено количество и состав факторов, формирующих уровень организации производства, предложена формула расчета уровня организации производства, установлен характер связи уровня организации производства с производительностью труда, разработан метод количественной оценки резервов роста производительности труда за счет повышения уровня организации производства и показана экономическая целесообразность применения этого метода.

В диссертационном исследовании получены следующие новые научные результаты:

- установлены главные факторы, формирующие уровень органи зации производства в мебельной промышленности. Отбор факторов произведен на основе существенности их влияния на производительность труда, установленной на многофакторной регрессионной модели;

- разработана экономико-математическая модель определения уровня организации мебельного производства как суммы частных показателей существенных факторов с учетом значимости каждого фактора в общем приросте производительности труда, установленной на основе регрессионных моделей;

- внесены рекомендации к улучшению методики оценки внутрипроизводственных резервов роста производительности труда учетом зависимости показателя производительности труда от уровня организации производства.

На защиту выносится метод определения уровня организации производства и его влияния на производительность труда для мебельных предприятий.

Практическая ценность разработанного в диссертации метода определения уровня организации производства и его влияния на производительность труда заключается в том, что он позволяет;

- определить основные направления соврешенствования организации производства;

- количественно оценить резервы повышения уровня организации производства;

- выявить и количественно оценить резервы роста производительности труда за счет повышения уровня организации производства;

- учесть эти резервы при планировании производительности труда и численности работающих.

Структурно диссертация представлена разделами, содержащими:

- анализ состояния научных исследований по проблеме влияния организации производства на производительность труца;

- теоретические и методические положения по оценке влияния уровня организации производства на производительность труда;

- исследование фактических экономических показателей, характеризующих уровень организации производства;

- экспериментальные расчеты по оценке влияния организационных факторов на производительность труда;

- выводы и рекомендации.

Экспериментальные расчеты произведены и рекомендации получены на базе отчетных и плановых материалов хозяйственной деятельности объединения Воронежмебель, данных аналитического учета, а также материалов единовременных обследований, собранных нами непосредственно на предприятиях объединения во время специальных наблюдений на рабочих местах в I97I-I980 г.г.

Достоверность полученных выводов обеспечивается применением методов статистических группировок, экономико-математического моделирования, экономического анализа с привлечением достаточного количества статистических материалов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Синицына, Зоя Михайловна

Выводы- наших исследований в части: а) теоретических и методических положений по влиянию уровня организащи производства на производительность труда рекомендуются к использованию планово-экономическому управлению Минбум-леспрома СССР, ВПО и ПО мебельной промышленности; б) конкретных показателей установленной зависимости производительности труда от уровня организации производства адресуются объединению Воронежмебель для их использования в практике текущего и перспективного планирования.

Применение предлагаемых методических рекомендаций не исключает пофакторного планирования повышения производительности труда по методике Госплана СССР. Предлагаемые нами методические рекомендации целесообразно использовать в оперативном планировании на уровне предприятий. I 2 3 4 5 б 7 8 9

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Синицына, Зоя Михайловна, Воронеж

1. Обращение ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС II июля 1956 года "По вопросу устранения недостатков в организации нормирования труда и заработной платы". В сб.: Решения Партии и правительства по хозяйственным вопросам (I9I7-I967 г.г.) М., 1968.

2. Постановление Совета Министров СССР 15 августа 1956 г. "Об изменении пересмотра норм выработки". В сб.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК КПСС, т.7, М., 1971, с.222-223.

3. Двадцатый съезд КПСС. Резолюции и постановления съезда. В сб: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов

4. ЦК. т.7. М., 1971, с.115-181.

5. Внеочередной двадцать первый съезд КПСС. Москва 27 янв.5 февр. 1959. Резолюции и постановления. В сб.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. т.7, 1971.

6. Двадцать второй съезд КПСС 17-31 октября 1961г. Резолюциии постановления съездов. В сб. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т.8, М., 1972.

7. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Изд-во политической литературы, 1972.-141 с.

8. Об улучшении управлентпромышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановление Сент. (1965) Пленума

9. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976. 256 с.

10. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981. 224 с.

11. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 года. М., Политиздат, 1982. 30 с.

12. Андросович Н.И. и Кунявский -М.С. Производительность труда: оценка, анализ, резервы. Минск, Наука и техника, 1971. -184 с.

13. Бернгольц С.Б. Недостатки показателя производительности труда исчисляемого на базе чистой продукции. В ж. Вопросы экономики, Nл 9, 1976.

14. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. М., Экономика, 1977. 415 с.

15. Беленький П.Е. О показателях организации производства.-Экономическая газета, 1974, № 21, с.14.

16. Буханевич Б.А. О показателе производительности труда в условиях экономической реформы. В ж.- Вопросы экономики, 1969,2.

17. Буханевич Б.А. Резервы роста производительности труда на промышленных предприятиях. М., Знание, 1964, 41 с.

18. Буханевич Б.А. Факторы роста производительности труда и расчет их влияния. М., Экономиздат, 1963. 87 с.

19. Буханевич Б.А. О соотношении гроста производительности труда и заработной платы. Вопросы экономики, 1972, № 8.

20. Виков Г.С. НОТ на предприятии. Ярославль, 1967, 206 с.

21. Вопросы методологии измерения производительности труда. Киев, 1970. 107 с.

22. Вопросы планирования и оценки деятельности предприятий по чистой продукции. М., Госплан СССР, 1974. 88 с.

23. Гаврилов Р.В.Вопросы теории и практики измерения производительности труда в промышленности СССР. Автореферат канд. дис. М., 1969. 32 с.

24. Глухов А.А., Проскуряков В.М. Производительность труда на предприятиях в условиях хозяйственной реформы. М., Экономика, 1970. 87 с.

25. Григорьев А.Е. Экономика труда. М., Госпланиздат, 1959. -378 с.

26. Гозулов А.И., Князевский B.C. Планирование и учет производительности труда по факторам. М., Экономиздат, 1962. 132с.

27. Дергунов П.Ф. и др. Научная организация производства, труда и управления. М., Экономика, I97I. 278 с.

28. Довба А.С., Черных В.П. Вопросы методологии количественнойоценки уровня организации труда на промышленном предприятии.f i

29. В кн.: Мэтодологические проблемы экономики труда. Под ред. Е.И.Капустина, т.1. М., НИИ труда, 1970.

30. Дубровский Ю.Н. Пора разобраться в понятиях. Ж. Социалистический труд, № 3, 1967.

31. Дубровский Ю.Н. Система понятий и категорий научной организации труда. М., Экономика, 1973. 118 с.

32. Езерский П.П. Исчисление и планирование роста производительности труда по факторам. М., Экономиздат, 1963. 262 с.

33. Еремина Н.М., Маршалова В.П. Статистика труда. М., I97I. -299 с.

34. Жуков Л.П. Производительность труда в промышленности СССР и методология ее измерения. Изд. МГУ, 1972.

35. Згурский В.А. Опыт Киевских предприятий. В кн.: Оценка уровня организации труда на промышленных предприятиях (Материалы совещания). М., 1968.

36. Иванова А.Ф. Научная организация труда на гидролизно-дрож-жевых предприятиях. Автореферат канд.дис. Л., 1972. 18 с.

37. Иванов Л.Б. Проблемы определения экономической эффективноети управления предприятием (на примере мебельной промышленности). Автореферат докт. дис. Л., 1982.

38. К вопросу оценки интенсивности развития производства (ПНР). В реферативном сборнике "Экономика промышленности", М., ВИНИТИ, 1973, № 3 (3679), с.26.

39. Казаченок -А.Г. Проблемы производительности труда. Минск, Наука и техника, 1973. 192 с.к

40. ИВаменицер С.Б. Резервы роста производительности труда. М., Госполитиздат, 1955. 232 с.

41. Канторович В.Г. Технико-экономическое планирование на промышленных предприятиях. М., 1974.

42. Капустин Б.И. Методы измерения и стимулирования производительности труда. Материалы конференции. Наука. Ленинградское отделение. 1973.

43. Капустин Б.И. О методах определения производительности труда. Экономическая газета, 1972, W II; № I, 1976.

44. Капустин Б.И. О показателях производительности труда (к итогам дискуссии). Вопросы экономики, 1977, № 2, с.121-130.

45. Карпухин Д. Опыт и перспективы применения показателя чистой (условно-чистой) продукции для исчисления производительности труда. Социалистический труд, 1961, № 2.

46. Кац А.И. Производитевность труда в СССР и главных капиталистических странах. М., Экономика, 1964, 247 с.

47. Кваша Я.Б. Резервные мощности. М., Наука, 1971. 215 с.

48. Кваша Я.Б. Использование и резервы производственной мощности. В кн.: Интенсификация и резервы экономики. - М., Наука, 1970, с.207-236.

49. Киперман Г. О показателе нормативной чистой продукции.

50. Вопросы экономики, 1974, № 6.

51. Киркэ С.И. Показатели производительности труда. Вопросы экономики, 1976, № 10.

52. Клименко К.И. Пути и резервы повышения производительности труда в промышленности СССР. М., Правда', 1951. 31 с.

53. Корниенко В.П. Общественное разделение труда в период перехода к коммунизму. М., Экономиздат, 1963. 262 с.

54. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М., Экономика, 1974. 255 с.

55. Кузнецова А.Г. Методика технико-экономического обоснования роста производительности труда (по основным факторам).1. М., 1957.

56. Кутта Ф. Резервы роста производительности труда. М., Изд. иностр.лит., 1962. 250 с.

57. Лебединский Н.Ф. Производительность труда в промышленности СССР. (Некоторые вопросы теории и практики). Изд. ГУ,1968, 73 с.

58. Лебединский Н.Ф. Вопросы производительности труда при социализме. Л., 1961. 216 с.

59. Любович Ю.О. К вопросу о развитии теории организации промышленного производства в СССР. Организация и управление (вопросы теории и практики). М., Наука, 1968.

60. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. М., Машиностроение, 1973. 240 с.

61. Маневич БД. Проблемы общественного труда в СССР. М., Экономика, 1966. 190 с.

62. Машинекий И.А. Трудовые показатели и их применение. М., Экономика, 1972. 207 с.

63. Международная конференция экономистов социалистическихстран. В Варшаве 9-14 июля 1962 г. Экономическая газета, 1962, № 31 (52).

64. Меаедународное совещание по научной организации труда и управления. г.София, октябрь 1968. Экономическая газета, 1968, № 49.

65. Меншутин А.А. НОТ и экономика. Л., Лениздат, 1968. 43 с.

66. Методика количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях машиностроения и металообработки. Киев, УкрНШ НТИ. 1970, 51 с.

67. Методика определения уровня научной организации труда и производства в цехах завода (Ярославский моторный завод). Ярославль, 1968. 14 с.

68. Методика определения уровня научной организации труда и производства Пермского электротехнического завода. В сб. Оценка уровня организации труда на промышленных предприятиях. М., НИИ труда, 1968.

69. Методика определения уровня организации труда и производства на Уральском химическом комбинате. Усолье-Сибирское,1968, 13 с.83* Методика определения уровня организации труда, производства и управления машиностроительного завода. М., 1970. 24 с.

70. Методика определения уровня организации труда, производства и управления на предприятиях автомобильной промышленности. В сб.-"Вопросы научной организации труда в промышленности". Киев, 1968.

71. Методика определения уровня организации труда, производства и управления на предприятиях химической промышленности. М.,1969. 60 с.

72. Методика оценки уровня организации труда и производства назаводе ВЭФ. Рифа, 1969. -22 с.

73. Методика оценки уровня организации производства (Урамашза-вод). Экономическая газета, № 2, 1972.

74. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. М., НИИ труда, 1971. 75 с.

75. Методические основы количественной оценки уровня и состояния организации труда, производства и управления на промышленном предприятии. Ама-Ата, 1969. 63 с.

76. Методологические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии.

77. В кн.- Методологические проблемы экономики труда, т.1, М., НИИ труда, 1970.' 299 с.

78. Методологические проблемы экономики труда. М., НИИ труда, 1970, т.1. 299 с.

79. Методические рекомендации по анализу качества норм .М., изд. НИИ труда, 1969, 19 с.

80. Методические рекомендации по научной организации труда рабочих на промышленном предприятии. М., НИИ труда, 1966. 37 с.

81. Методические указания к разработке государственных планов народного хозяйства СССР. М., Экономика, 1974, 791 с.

82. Мишин Ю.Т. Влияние уровня организации труда на повышение его производительности. Автореферат канд. дис. Иркутск, 1969. -24 с.

83. Морозов Н.П. Организация производства в новых условиях хозяйствования. В кн.: Научная организация производства, труда и управления. Ярославль, 1968.

84. Назаров М.Г. Производительность труда в промышленности. М., Статистика, 1976. 112 с.

85. Назаров М.Г. Производительность труда, измерение, анализ, резервы. М., Экономика, 1977. 194 с.

86. Научная конференция по вопросам производительности труда.

87. В Г.Будапеште в 1959 г. Социалистический труд, I960, № 3.

88. Новожилов В.И. Экономика использования металорежущего оборудования. Л., Машиностроение, 1977. 176 с.

89. НОТ и экономика. Под ред. А.Н.Гржегоржевского. М., Мысль, 1968. 223 с.

90. Организация и планирование машиностроительных предприятий Под ред. И.М. Разумова и Л.Я.Шухгальтера. М., Машиностроение, 1967. 619 с.

91. Организация труда и управление производством. О совещании проведенном в Госкомитете Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы. Социалистический труд, 1968,6.

92. Организационные факторы роста производительности труда. Киев, Наукова думка, 1977. 280 с.

93. Основные положения по научной организации труда рабочих на промышленных предприятиях АН СССР, Сибирское отделение. Новосибирск, 1966. 32 с.

94. Основы научной организации труда. М., Экономика, 1971. -269 с.

95. Отраслевая методика определения уровня организации производства, труда и управления на промышленном предприятии. Киев, 1968. III с.

96. Оценка уровня организации труда на промышленных предприятиях (Материалы совещания). М., 1968.

97. Петров А.Б. НОТ в производстве мягкой мебели (обзор). М., 1973. 18 с.

98. НО. Петров А.Б., Иванова А.Ф., Николаева К.И. Научная организация и нормирование труда в лесообрабатывающей промышленности. Л., 1977,

99. Петров Б.С. Организация и планирование производства на деревообрабатывающих предприятиях. М., Лесная промышленность, 1975. 384 с.

100. Петроченко П.Ф. Вопросы научной организации труда на промышленных предприятиях. М., Мысль, 1965. 238 с.

101. Петроченко П.Ф., Лясников И.А., Холодная Г.Н. Экономика труда в промышленности. М., Экономика, 1970. 294 с.

102. Петроченко П.Ф. Организацию труда на научный уровень. -Социалистический труд, 1965, № 6.

103. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективностьи организация производства. М., Экономика, 1972. 220 с.

104. Показатель чистой продукции. ЭКО (экономика и организация промышленного производства). Наука, Новосибирск, 1976, № 5.

105. Петкевич К.С. Выявление и использование резервов роста производительности труда на предприятии. М., Экономика, 1974. 208 с.

106. Петкевич К.С. Анализ факторов роста производительности труда в станкостроении. Вестник статистики, 1962, №12.

107. Предложения о совершенствовании методологии измерения производительности труда на предприятиях с учетом новых методов хозяйствования (проект). М., НИИ труда, 1971.

108. Пригарин А.А. и др. Напряженность норм труда. М., Экономика, 1968, 176 с.

109. Применение регрессионных моделей для анализа экономических показателей. М.f 1969. 82 с.

110. Производительность труда: факторы и резервы роста. Под ред. Гржегоржевского А.Н., Л.Н.Ревина, Г.Я.Фролова. М., Мысль, 1971. 311 с.

111. Пруденский Г.А. Единая система анализа резервов роста производительности труда. Социалистический труд, 1983, № 9.

112. Пруденский Г.А. Научная организация труда комплексная проблема. - Социалистический труд, 1965, № 6.

113. Пруденский Г.А. Время и труд. М., Мысль, 1965. 343 с.

114. Радукин В.П., Жолудева О А. Анализ резервов роста производительности труда. М., Машиностроение, 1974. 62 с.

115. Рекомендации научно-технического совещания "Теоретические проблемы и практический опыт измерения и оценки организа1.ции уровня машиностроительных предприятий!' М., 1971.

116. Рост производительности труда, пути снижения трудоемкости и планы социального развития предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности (Материалы к семинару) под ред. А.Г.Митина). Л., 1970. 56 с.

117. Ротштейн А.И. Методы измерения производительности труда в промышленности. М., 1957. 136 с.

118. Ротштейн А.И. Проблемы промышленной статистики, ч.З, М., Госполитиэдат, 1947. 347 с.

119. Рубанов В.И. Технический прогресс, организация производства, производительность труда. Красноярское книжное издательство, 1963. 68 с.

120. Руководящие материалы завода по научной организации труда,производства и управления. Рыбинск, 1967. 53 с.

121. Руснак А.Д. Влияние уровня организации труда на рост его производительности. Автореферат кавд.дис. М., 1973. 18 с.

122. Рябушкина B.C. Влияние технического прогресса на характери содержание труда. Автореферат канд.дис. Л., 1970. 18 с.

123. Самкнуло Г.М. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий. М., Лесная промышленность, 1974. 365 с.

124. Сатуновский Л.М. Вопросы измерения и анализа производительности труда на промышленном предприятии. М., Госстатиздат, 1961. 228 с.

125. Сатуновский Л.М. Методология измерения динамики производительности труда в промышленности. Вильнюс, Минтис, 1968. -246 с.

126. Сероштан Н.С., Сатуновский Ф.А. Производительность труда при социализме . Харьков, 1969. 312 с.

127. Ситхина Д.Е. НОТ на предприятиях деревообрабатывающей промышленности. М., Лесная промышленность, 1973. 246 с.

128. Ситхина Д.Е. Техническое нормирование труда на предприятиях лесообрабатывающей промышленности. М., Лесная промышленность, 1963. 363 с.

129. Ситхина Д.Е., Петров А.Б. Научная организация и нормирование труда на деревообрабатывающих предприятиях. М., Лесная промышленность, 1979. 342 с.

130. Смирнов Н.В. Теория вероятностей и математическая статистика. М., Наука, 1970. 290 с.

131. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. Справочник. М., Экономика, 1980. 432 с.

132. Соотношение производительности труда и заработной платы, в деревообрабатывающей промышленности. Отчет ТА им. С.М.

133. Кирова. Под рук. Д.Е.Ситхиной. Л., 1970.

134. Статистическая методология изучения производительности труда в народном хозяйстве. СССР. Госстатиздат, 1958. 383 с.

135. Струмилин C.F. Проблемы экономики труда. М., Гоеполитиздат, 1957. 735 с.

136. Струмилин С.Г. Динамика продуктивности труда в России. -Плановое хозяйство, 1924, № 6.

137. Струмилин C.F. Производительность труда в 1922/23 г. -Экономическое обозрение, 1923, № 10.

138. Струмилин С.Г. Советская социалистическая экономика 19171957. Сборник. 1957.

139. Теоретические проблемы и практический опыт измерения и оценки организационного уровня работы на машиностроительных предприятиях (Тезисы докладов). Сентябрь, 1971г. М., 1971.

140. Теплов Г.В. Язык экономиста. Лексика, термины, обозначения Экономика и организация промышленного производства, 1973. № 6, с.164.

141. Филиппова Т.И. Технический уровень производства и производительность труда в мебельной промышленности. Автореферат канд. дис. Л., 1975. 18 с.

142. Филиппова Г.Д. Планирование производительности труда в промышленности. Изд. Экономика, 1973. 152 с.

143. Френкель А.А. Дифференцированные показатели производительности труда. Вопросы экономики, 1976, № 4.

144. Френкель А.А. Многофакторные корреляционные модели производительности труда. М., Экономика, 1966.

145. Хайкин В., Найденов В., Гояуза С, Корреляция и статистическое моделирование в экономических расчетах. М., Экономика, 1964. 112 с.

146. Хейнман С.А. Организация производства и производительность труда. М., Госпланиздат, 1961. 227 с.

147. Хейнман С*А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М., Экономика, 1968. 183 с.

148. Хейнман С.Б. Экономические проблемы организации промышленного производства. Госполитиздат, 1961. 336 с.

149. Хомив М.И. Вопросы прогнозирования производительности труда на промышленных предприятиях (на примере предприятий Мин-лес древпрома УССР). Автореферат канд.дис. Львов, 1975.24 с.

150. Хромов П. Теоретические вопросы измерения производительности труда. В ж.- Вопросы экономики, 1974, № 8.

151. Цернес А.Л., Ситхина Д.Б. Экономика труда в деревообрабатывающей промышленности. М., Лесная промышленность, 1975. 311 с.

152. Черкасов Г.Н., Гурин Л.Б., Лобанов Н.А. Теория и практика организации труда в промышленности. Лениздат, 1973. 319 с.

153. Шмырев А.Н. Оценка уровня организации труда на промышленных предприятиях. М., 1968.

154. Щуменков П., Мильнер Г., Марьяхин Г. Подготовка комплексной программы РСФСР "Производительность труда". Социалистический труд, 1982, № 8.

Похожие диссертации