Исследование влияния научно-технического прогресса на производительность труда в промышленности Туркменистана тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сапароза, Шемшат Оразмухаммедовна |
| Место защиты | Ашгабад |
| Год | 1993 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Исследование влияния научно-технического прогресса на производительность труда в промышленности Туркменистана"
РГЗ ел
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ ТУРКМЕНИСТАНА
На правах рукописи
САПАРОЗА Шемшат Сразмухаммедовна
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ТУРКМЕНИСТАНА
[ .Специальность 08.00.05 Ч
Экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями (промышленность).
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических' наук
Ашгабат Ч 1993
Диссертационная работа выпонена в -Туркшгнском Институте народного хозяйства.
Научный руководитель Ч кандидат экономических наук,
заслуженный деятель науки и техники Мередов Б. М. Официальные оппоненты Ч доктор экономических наук, профессор Бакасова Р. X., кандидат экономических наук Х, . . Х. Рахманова Т. К.'
Ведущая организация Ч Туркменский политехнический институт.
Защита состоится л 1993 года в
с СЛ часов на заседании Специализированного совета
Экономического института при Кабинете Министров Туркменистана по адресу: 744С00, ш. Ашгабат, пр. Магтымгулы, 89.
С диссертации* можно ознакомиться в библиотеке инс-ута. - Д
Автореферат разослан < > 1993 г.
Ученый секретаре. Х Спсциализаросанного Совета, ' кандидат экономических иаук
АТДАЕВ К. К.
ОЕШАЯ ХАРАКТЕШСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Увеличение объёмов производства промышленной продукции может происходить либо за счет прироста рабочей силы (экстенсивный путь развития), либо в результате по-вкрения производительности совокупного труда (интенсивный путь развития) и дальнейшего совершенствования структуры экономики страны. Впоне естественно, что наиболее прогрессивным и экономически целесообразно направление увеличения объёмов производства промъаиенной продукции, как основного критерия повышения благосостояния членов ебяестпа, является интенсивный путь.развития промышленности и ее основных отраслей.
Туркменистанс точки зрения развития промьшенности, имеет ряд специфических особенностей по сравнению с другими регионами бывшего Сома, что требует особого подхода при планировании и прогнозировании пока г, г гол: производительности труда и рационального использования трудовых ресурсов. Показатели производительности труда являются одним из важнейших обобшаяаих технико-экономических показателей, отражавших конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности как отдельно предприятий, эффективности производства.
На уровень производительности труда оказывает влияние большой круг факторов: экономических, рирсдных, технических, технологических, организационных, социальнах, климатических, экологических. Поэтому, только при комплексном учете всех перечисленных факторов,' влияющих на показатель производительности труда, представляется возможным выявить характер и тенденции изменения исследуемого показателя. Следует отметить, что из всех перечисленных групп факторов наибольшее влияние оказывают факторы научно-технического прогресса (технические и технологические). Поэтому, решаемую в работе задачу предполагается рассматривать в работе в двух аспектах:
1) оценка уровня производительности труда в зависимости от всех влиятяих факторов;
2) установление зависимости показателя производительности труда с точки зрения влияния на него факторов научно-технического Х прогресса.
При прогнозировании показателя произсоднтельнссти труда следует пользоваться не абссдтикма значениями, 3 относигсльнныи-темпами изменения от влитяпгх факторов, котогчо э сзоч) Сп-рс: гл также следует применяли при -лаптах в отнсситошьтс ед.чи.-;а*
измерения - в темпах изменения, либо в процентах. Особенно ото связано с тем, что в условиях становления рыночных отношений стоимостное измерение производительности труда в объемах выработки валовой продукции на одного работника промышленно-производствен-ного персонала носит субъективный характер в силу высокой нестабильности рыночных цен на все виды производственных ресурсов и резких колебаний уровня оплату труда.
Состояние изученности вопроса. Ускорение научно-технического прогресса рассматривается как основа обеспечения высокого уровня производительности совокупного труда и важнейших направлений развития народного хозяйства и роста его эффективности. Научно-технический прогресс находит конкретное выражение в-непрерывном повышении качественного уровня средств и предметов труда, технологи- ! ческих процессов, форм и методов организации производства, труда и управления. Ведущим направлением в этом сложном, взаимосвязанном процессе являе1 ; производство новых,- более прогрессивных средств труда.
Вопросу влияния НТЛ на рост производительности труда в промышленности лосвдаено много работ. Этими вопросами занимались та--кие ученые, как Бро Г.Г., Балашов Л.А., Горшков В.В., Жуков Л.И., Костин Л.А., Костовецкая Л.ДА., Косухкин Р.З., Климин Н.В., Макси-мор Г.Г., Назаров ОД.Г., Пакю'Е., Резник С.Д., Френкель A.A., Хали-зов С.С., Шнайдман Л.М., Яковлев Н.Я. и многие другие.
Проблемам исследования влияния НТЛ на производительность труда в Туркменистане не уделялось дожного внимания. Не имеется работ'посвшенных анализу производительности труда при комплексном влиянии на него широкого круга факторов, что и предопределило выбор темы и основную направленность данной диссертации.
Цели и задачи исследования. Ц^ль данного исследования -получение количественных зависимостей показателя производительности труда в промышленности Туркменистана в целом и ее основных отраслях с учетом комплекса факторов социально-экономического харак- I тёра, а тайже факторов научно-технического прогресса; разработка j методаки прогнозирования показателя производительности труда, что ( позволит улучшить результаты перспективного планирования и оценки ' уровня производительности труда, использования трудовых ресурсов данного региона.
Целью исследования определено решение следующих задач:
- разработать противозатратный метод оценки производитель-
ности труда, сочетающий в себе взаимосвязь живого и овеществленного труда, позволяющий более правильно подойти к изучение вопросов эффективности труда;
осуществить факторный анализ диьамики производительности труда в целом по промышленности Туркменистана и ее основным отраслям;
произвести экономико-математическое моделирование производительности труда в промышленности Туркменистана;
установить количественную взаимосвязь показателей произ--водительности труда и факторов НТЛ;
разработать прогноз производительности труда в промышленности Туркменистана методом укрупненных технико-экономических ростов, на основе анализа динамики производительности труда и с использованием корреляционно-регрессивного анализа;
осуществить сравнительную оценку результатов прогноза производительности труда по различным варианте и выбрать оптимальный из них; Х Х
разработать рекомендации по вопросам, повышения производительности труда в промышленности Туркменистана и ее основным отраслям з перспективе.
Р3ъ"а к тс м 111 ссл <; д о в а ни я является прскьшенность Туркменк-стана з цэл.сы и ез основные отрасли.
В диссертации использован большой представительный,объём фактического материала, отрэяагаего динамику технико-экономических- показателей работа прсмизленности Туркменистана и со основных Отраслей за период зрзмени 1971-1901 годов.
В данном исследовании были применены созрэменные методы анализа, синтеза, экономико-математического моделирований и вычислительной техники. В рзботе та гг. с были использованы методы прогнозирования и проанализированы получение корреляционные Зависимости производительности труда от влияших факторов, отличающиеся высокой сходимостью (адекватностью) расчетных и фактических результато-
Научная новизна диссертации заключается а следующем:
дана оценка уровня производительности тру. . по промышленности Туркменистана и ее основным отраслям с учетом комплексного влияния экономических, природных, тр"нических, технологических, -социальных^ организационных, зкелогк.еских и других групп факторов,
характеризующих эффективность производства; Х
для оценки динамики показателя производительности живого труда и его прогнозирования впервые установлены количественные зависимости для промышленности Туркменистана в целом и ее основным отраслям с учетом НТЛ;
для целей перспективного планирования производительности труда разработана методика ее прогнозирования, позволя-огаая учитывать широкий круг влияадих факторов, в том числе и факторы НТЛ.
Практическая ценность диссертационно! работы заключается в том, что на основе полученных множественных корреляционных зависимостей представляется возможность производить оценку уровня производительности труда в промышленности Туркменистана и ее ос-новых отраслях и степени влияния различных факторрд, в том числе фантороь НТЛ на величину отого показателя. Эти зависимости могут быть использованл для догосрочного планирования (прогнозирования) показателя производительности труда в промышленности Турнмениста-
на и ее основных отраслях. Использование зависимостей показателя
произвсдительност.' труда от факторов НТЛ позволит в перспективе осуществлять более обоснованную техническую политику ни действуя-тих и вновь строящихся предприятиях промызленности Туркменистана. Предложенное автором рез)'льтаты выпоненных исследований могут быть использованы при разработке прогноза развития промышленности Туркменистана и е основных отраслей до 2010 года.
Апробация и ррвлиг>а;уия основных положения работы. Основные положения и результаты выпонений исследований докладывались но < научных кс 'сренциях по вопросам совершенствования методов планирования и прогнозирования оснсыил технико-экономических показателе.". развития прокиялетгости Тур>менистана. Основное содержание работы отражено в 3 научных публикациях.
Структура и объ^м работы. Диссертационная работа состоит из введения, четг-ех глав, заключения. Работа включает в себя 24 таблицы и 43 рисунка.
В I главе "Теоретические основы анализа влияния НТЛ на производительность труда" дон реферативный анализ экономических поло-гэний с производительности труда и НТЛ, их взаимосвязи с производственныл положениями. Ддесь яе находит отражение противозатратный *летсд оценки произвспительности труда, закхзчаопийся в том, что ^ксноу.пчйская оффектпвность техники и прогрессивной технологии 4 за врекя ??.боты зависит от коэффициентов многократного роста пропзУи^ите.чьнгсти прогрессивного сбору^ования и егв удорожания,
от сокращения количества обслумвавяих работников, а тагск.е от степени вооруженности живого труда и уменьшения текуаих затрат прошлого труда.
Во П главе "Анализ производительности труда в проыызлен-ности Туркменистана" приведен факторны!! анализ динамики производительности труда в промышленности и основных отраслях, впервые дана классификация (факторов производительности труда в промышленности Туркменистана. Одно из центральных мест в зтоЯ главе занимает экономико-математическое Моделирование производительности труда в промышленности и анализ полученных уравнений производительности труда по промышленности Туркменистана и ее основным отраслям.
В Ш главе "Прогнозные методы исследования влияния факторов НТЛ на показатель производительности труда" установлена количественная взаимосвязь показателя производительности труда и факторов НТЛ, пшведен анализ тенденций изменения уровня производительности труда от влиявших факторов и обоснована соль показателя производительности труда в условиях становления в Туркменистане рыночных отношения.
1У глаза "Прогнозирование уровня производительности труда п промаленности и ее основных отраслях а Туркменистан:)" содерта? разработку прогноза производительности труда несколькими методами: укрупненных технико-экономических расчетов, на оск ю анализа динамики производительности трудз и с использованием корреляционно-регрессионного анализа. Далее з этой глава представлена сравнительная оценка результатов прогноза производительности труда по различным вариантам н выбран' наиболее оптимальный из них. Здесь ко содержится разработка рекомендаций по вопросам повыаеьия производительности труда в промышленности Туркменпзтана и основных отраслях в перспективе. ^
В заключении даны основные выводы и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДОЗАШЕ ИССЛЕДОВАНИЯ*.
Теоретические и практические проблемы развития экономики независимого Туркменистана привлекают все большее внимание ученых и специалистов особенно в связи с изменением экономической системы и переходом на рыночные отнсаения.
Особую значимость ксказатс ь производительности труда приобретает в новых условиях хозяйствования хсг. предприятия ;олули осуществлять своп проиоводственно-хоэяйствекнуа деятельность за.
счет собственных ресурсов. 3 этих условиях рост производительности, труда на основе НТЛ является основным источником повышения эффективности производства и улучшения социальных условий общества. Экономия кивого труда настоятельно требует также усиления и развитии комплексной механизации и автоматизации во всех сферах материально о и нематериального производства с тем, чтобы стабилизировать рост численности в сфере управления и информации и сократить темпы роста в сфера обслуживания. Автоматизация - генеральная линия современного прогресса техники, которая основана на новейших достижениях науки, требует к себе научно-, технически-, экономически и социально обоснованного подхода. Автоматизация процессов труда - это концентрированное выражение сущности современного НТЛ, его конечный результат.
В процессе исследования были выделены группы факторов, способствующих экономическому развития:
природно-климатические условиях, благопритствушие производству наиболее ценных сельхозкультур и продовольственного сырья;
богатая минерально-сырьевая база;
крупный гидроэнергетический потенциал;
высокий естественный прирост населения и трудовых ресурсов;
ускоренно повыаашийся образовательный уровень населения, особенно молодёжи; '
накошенный трудовой опыт трудлаихся в индустриальных отраслях,
возросший производственный и научно-технический потенциал Туркменистана. ' Х Х.
Сочетание па относительно небольшой территории богатых минерально-сырьевых, водных, энергетических и трудовых ресурсов с весьма благе риятными природно-климатическими условиями является базовым комплексом условий, который слу*йт постоянным импульсом экономического развития Туркменистана.
3 целях более углубленного исследования проблемы в первой главе осуществлялось исследование следушего коуцгекса вопросов:
1'етсдологические и практические проблемы обоснования территориальных экономических пропорций развития экономики;
нау-но-обссиованние (обьёктивные) факторы рационального разнесения материального производства в специфических условиях
развития отраслей промшленности и сельского хозяйства;
процессы конструктивного регулирования структуры хозяйства.
Поэтому необходимо раскрыть роль 1ГГЛ в системе региональных факторов и на этой основе разрабатывать методы определения важнейших региональных и связанных с ним научно-технических проблем.
Учет единства и взаимосвязи народнохозяйственного подхода * управлении экономикой, внедрение новых форм хозяйствования есть важнейшее условие динамичного и пропорционального развития производства и экономики в целом, достижение которого невозможно без научного выявления взаимодействия экономических законов в масштабе хозяйственного механизма, специфики их осуществления в регионах. До последнего времени в экономике нашего государства наращивание промыиленного произпидства осуществлялось путем нового строительства, накопления основных Производственных фондов. В условиях становления рыночных отношений * Туркменистане "затратный" путь развития на экстенсивной основе не обеспечивает необходимые темпы увеличения объёмов прс:.:ип:леньбП продукции, ледет к техническому старению производственного аппарата, сопровождается понижением технического уровня производства. Экономические и еоциалъ-* нке.последствия НТЛ имеют весьма широкий диапазон и разлииныо качественные и количественные выражения. Один из вакнейиих показателей эффективности производства - производительность труда -синтезирует в себе действия как экономических, так и социальных последствий. Ловшение производительности труда г обьективная необходимость развития всех обиествонно-эксномических формаций, рост которого сопровождается кономией всех затрат живого и овеществленного труда.
Для оценки производительности труд* и тенденции ев изменения в перспективе в промышленности и ее основных отраслях в Туркменистане необходимо проанализировать динамику птого показателя и влиячших на него факторов аа ретроспективные период.
С этой цельо в диссертационной работе проведен детал'
ны:< анализ динамики производительности тсуда эа дянтемый пери-сд оге^ени С1071-1091 годы).
Проведенный анализ показал, что за указанный отрезок времени в промышленности Туркменистана производительность труда возросла, в 1,4 раза или в среднем за год на 2,0$. При этом темпы роста выработки в расчете на одного работника имеют резкие колебания в разрезе отраслей промьшен-ности. Из отраслей промьшленности высокие темпы прироста производительности труда имели такие отрасли как электроэнергетика (259,1$), ромстройматериалы (107,($)в машиностроение и металообработка (102,155), пишевая (98,^). Более низкие темпы наблюдались в легкой отрасли (Зб,4{5), топливной (36,9$), а из нее - в нефтеперерабатывадаей (20,3?), а в нефтедобывающей - производительность снизилась (-6,6$). Не одинаковыми были темпы роста производительности труда и по отдельным периодам, что свидетельствует о наличии неиспользованных "резервов роста производительности труда в от-^ юаслях. А1ногие из них не сумели добиться устойчивых темпов поста выработки. Годы резкого снижения уровня производительности труда сменяются годами ее, высокого шроота, ; Например, в целом по промышленности, по промышленности строительных ыатериадоа, легкой и пищевой отраслях за 1971-197Б годы производительность труда снижалась дважды, с в машиностроении! и металообработке трижды.
Низкие и неравномерные, темпы роста производительности труда привели к тому, что в некоторых отраслях промышленности расширение производстве ооуиеотчлялооь главным обра, 9ом аа очет роста численности работающих по сравнению с темпами роста производительности труде. Опережающие темпы роста численности работающих по уравнению с темпами .роста производительности, труда за 1971-1975 годы наблюдалось в газовой отрасли, где среднегодовой темп прироста производительности труда составил 19,3?, Х численности 20,1%. За 1976-1900 года как в целом по промышленности так ив топливной, нефтопбрерабатывавдей, газовой, легкой и пишевой отраслях опережмяими темпами росла численность работавших по сравнение о темпами роста производительности труда.
Таким образом, во многих отраслях промышленности за анализируемый период, особенно к его концу, основная доля прироста промышленной продукции била получена за счет увеличения маосы затраченного труда. Так, например, зз 1976-1980 годы кпк в целом по промышленности, так и в ряда основных ее отраслей: топливной, легкой -весь прирост промышленной продукции быо получен за счет увеличения массы труда. К только в таких отраслях как электроэнергетика, машиностроение, промстроЗматериалы и пищевая, часть продукции за этот период была получена за счет повышения производительности труда: в первой 87,С^, во второй - 79,9/, в третьей Ч 64,32, в четвертой - 36,Б'.
За 1981-1965 годы в целом по промышленности за счет повыло-ния производительности труда было получено 22,2? приросте продукции, в том чиоле в топливной, химической и нефтехимической, легкой и пищевой отраслях рост численности промышленьо-производственного персонала оперехал рост объема выпускаемой продукции. И только в таких отраслях как электроэнергетика, масшностроение п металообработка большая часть прироста продукции за указанный период была получена за счет роста производительности труда: соответственно в размере 85,7% и 72,7!?. И згь в' промышленности строительных материалов весь прирост продукции бил подучен за счот роста производительности труде.
Сложившиеся соотношения между темпами выпуска [.редукции, * производительности труда и численности- работавдкх во многих отраслях являются малоэкономичными. Они снижает качественные показатели работы в этих отраслях, относител1но сдерживает рост накоплений. Тенденция к снижению эффективности иоаольэоваття труда в промыаленности. Туркменистана к концу апалязируомого периода прослеживается п ара сравнении темпов ррста производительности труда в целом по арошдшннсстп и по основным отраслям в Туркменистане.
В долях установления закономерностей изменения показателя производительности труда и установления его кокчоотяеннлй маимо-связк о влишши факторами необходимо отобрать наиболее значимые из них и проследить тс динамику за ясслодуемий период. При атом вое факторы можно раздолвь на дао бошко грушш I) управляемые С су ^о к гад ни о) и 2) неуправляемые (обымтпштв). К первой группе могло отнести факторы ШЦ, орпштцяошгно, о. номичоскио, социальные. Ко второй группе - праредно-кп.'г.ргоекав,'
демографические.
На основе логического анализа в модель производительности 'РУДО по промышленности и ее основным отраслям било первоначально включено 13 факторов, при этом девять из них - в абсолютных ценносяшх измерителях и 4 - в относи тельных. Приведем общи?! перечень ооновных факторов, влияющие на производительность труда;
- среднегодовая стоимость основных-производственных фондов, мн.руб. (фактор НТО);
О-г - годовой расход электроэнергии, мн.квт.час (фактор 1ГП1); X5 - абсолютный размер прибыли, полученной отраслями и промышленностью в целом, мн.руб.;
3-л - удельный вес полученной прибили в объеме валовой гфодук-ЦИИ.Я ;
- стоимость основных и вспомогательных материалов, мош.руб.} " УД8льны{| вео основных и вспомогательных материалов л
обуем объеме валовой продукции,
- стоимос"-' изделий и полуфабрикатов, мн.руб,I удельный вес покупных изделий и полуфабрикатов в объеме
валовой продукции, с2Г - фонд заработной платы проыыщланно-производствеинаго цароо-нала, мн,руб.;
- удельный вес фонда заработной платы в объеме валовой продукции, %-, "
С? - использование рабочего времени, отработанного одним рабочие за год, тис.часов;
- всеми рабочими за год, мн.часов;
сХл - численность инженерно-технических работников и служащих, ык.чел.;
В соответствии с особенностями отдельных отраслей в отраслевые модели производительности труда вводились такие факторы, которые в наибольшей степени отражают специфику данной отрасли. Выбор указанных факторов был продиктован стремлением возможно более поно отразить довольно различный технико-организационный уровень производства отраслей промышленности. При выборе факторов учитывалось также и то обстоятельство, что разработанные на их базе нормативы будут применяться в прогнозировании исследуемого аоквзателя.
Впянпе на производительность труда в перопективе климатических к региональных особенностей Туркменистана, как района с
высоким приростом трудовых ресурсов я высоким уровнем занятооти трудоспособного населения в домашнем и личном подсобном хозяйстве, учитывалось за пределами экономико-математической модели логическим и экспортным путем при определении оптимальных возможных вариантов темпов роста производительности труда" в перспективе по отраслям промышленности.
Таким образом, обосновав перечень факторов, влияющих на производительность труда, к используя методы корреляциопио-
РСГРСССКОННОГО ьнвкзо, ПрОДСТаЬЛОТСЯ возможным ПОЛУЧИТЬ к0л5т-
чественну оценку влияния на исследуемый показатель каккаждого отдельного фактора, так и их совокупного воздействия.Кйк показали рйн.зе проведенные исследования, наилучшие результаты при поотрое-вки модели производительности труда дает метод многошагового регрессионного анализа, который представляет собой метод определения степени влияния какого фактора на изучаемый показатель и оценки степени этого влиянк.* о помощью различных статистических критериев.
Для получения уравнения множественной корреляции были использованы статистические данные по промышленности и ее основным от-раолям за период 1371-1991гг. Сценка стоимостных показателей производилась в сопоставимых ценах 1382 года.
При применении различных форм зависимости для модели производительности труда наиболее приемлемой из них, дащаЯ оамые выоо-киз статистачеокио характеристики, является линейная зависимость. На основе использования ЭШ были получены множественные корреляционные зависимости производительности труда от влияющих факторов. При этом после многошаговых (поэтапных) расчетов били отобраны для каждой отраоли наиболее значимые фактора,' которые определяют долю включенных в модель факторов в обшем изменении показателя производительности труда,
Коэффициенты детерминации по отраслевым моделям производительности труда в промышленности Туркменистана приьадемы в таблица I, Анализ приведенных в таблице I коэффициентов детерминации по совокупности включенных в модель производительности труда факторов свидетельствует о значимости полученного коэффициенте мнохест-вонноЯ корреляции ( Я > 0,75-0,8) или ( Я >75-6$), что позволило исключить ряд несущественных факторов методом перебора { оче- ' редкого исключения из уравнения одного из факторов).
Таблица I
Наименование отраслей
. Коэффициент удуермдрррид
Промышленность - всего
0,91016
в том числе: Электроэнергетика Топливная: Из нее:
Нефтедобывающая
Нефтеперерабатывающая
Газовая
Химическая и нефтехимическая
Машиностроение в металообработка
Промстройматериалы
Пищевая
0,92122 0,95978 0,99842 0,99636 0,98987 - 0,99528 0,99244 0,98112
0,95894 0,98946
Полученные ори атом на каждой охулена совокупные'коэффициенты корреляция позволяет судить о значимости исключаемого фактора. . Подле поатапного исключения несущественных факторов были получены окончательные уравнения производительности труда в целом по промышленности к ееосновкым отраслям, имеющие следующий вид: промышленность в целом
У л 6,14891 + 0,03589- 2,7674 X* - 0,06223^' +
+ 0;0Э605 Хг - 4,66198
- влектроаяертиха
$ - 7,77496 + 1,1772 X* - 1,19398Л* + 1,55312 *е'-
- 5,80617 X* + 0.92296 X*.
- топливная отрасль
9 - 2801095 + 0,49917 Хц - 0,65788^ + 5,40596 X -
- 2,06219^' + 6,33293 Я* - 67,01208Хг -
- 15,95106
=. нефтедобывающая отрасль
3 ш 59,16962 + 0.09751 & + 0,21644 + 15,65498^-
- 50,485X4 - 11,61735 - 42,02378
- нефтеперерабатывающая отраоль
158.0X893 + 0,86596*1 - 25,51610 ^ ' - 29..30947Л*.
_ - газовая отрасль
У = 438,05316 + 1,98296 - 14,045615л*. _ - химическая и нефтехимическая отрасль У * 164,07831 + 4,24817 Хв - 5,45198^
- машиностроение и металообработка У а 0,43798 + 0,01364+ 0,12562^ + 0,08689-^. _ - промышленностьарзительннх материалов У - 12,40011 - 0,18809.2* - 0,00031 Х^ + 0,40942 Х6 -- 0,36434 Х(.
_ - легкая отрасль ' ,
5 ш 10,63298 + 0,18817^' + 0,25845 - 1,41873 X*. _ пищевая отрасль .
У ш 11,61312 + 0,07945 Г/ - 0,02409-С*. + 0,37435 Х(.
Следует отметить, что производительность .труда измеряется в объеме валовой продукции в стоимостном выражении на одного работника промыиленно-производственного персонала.
Адекватность полученных уравнений характеризуется данными таблицы 2, подтверждающий высокую степень сходимости фактических показателей с расчитанными по полученным уравнениям.
Анализ критериев оценки адекватности получегных уравнения (табл.2) показывает, что совокупный коэффициент, корреляции уравнении по промышленности в целом и по ее основным отраслям весьма висок. Это свидетельствует о том, что -выбранная совокупность факторов определяет преимущественную честь изменений показателя л производительности труда. Значение коэффициента детерминации ( Л ) также превышает допустимые значения (0,75-0,80). Поэтому полученные уравнения производительности труда могут Сыть использованы в дальнейшем для прогнозирования исследуемого показателя и получения на основе их реализации достоверных результатов. Как ухе отмечалось выше, наибольшее влияние на уровень.производительности труда во воей системе факторов оказывают факторы научно-технического прогресса, поэтому основной задачей развития экономики нашего госудорства на современном этапе является осуществление глубокой технической реконструкции промшдленности и ее отраслей на основе, самых современных достижений науки а техники. Отекая вытекает необходимость установить закономерности изменения производительности труда -од воздействием факторов научно-технического прогресса. С этой ц^Чьг необходимо обосновать перечень факторов, характеризующих техиичео-"
Таблица 2
Основные статистические показатели, моактёэизутдае вдекватность коленей производительности труда по вретшишнэсти Тутясмонской республик
1 Про-!Эяек-! Тоз-!Нс|1тр4-Лефте-!-Газо-!Хи.'.пч. !?'аий- Ппом-
Показатеяя
! ЬЕГО-! ТОО- \
! яея-!энер-! наяМвз-!яоеть!гети-! !зцая I !ка ! !
пере-! вая !и неф-!кости.!стоой-
райа-! !техз- !и ме- !натерла
тываю! !мячес-!тало-!лы
дая ! !кзя !обраб.!
Совокупный яоэ^фя-
циент корреляа:га4е0:8921 0,9725 0.9954 0,9544 0,9282 0,9748 0,9916 0,9737 0,9754 0,9381. 0,9574
!^ериЯ расдашйг 10 ^ здд ш е272 32,9624 591,4791 71,5961 102,9443
^ 21,5677 117,5358 Х 103,7387 37,8362
Критерий Ч табЧ о
летное значение 2.96 2,96 2,91 2,92 3,24 3,89 3,59 3,24 3,06 3,24 3,24
Диспресия - 8 25,17 57,38 745,14 429,94 681,73 1161,34 2,14 5,89 29,35 34,71
5824,22
Остаточная дисперЧ
сия - и 7,3978 4,0218 14,8589 118,8466 19,3575Д 0,3934 4,5437 2,1332
^ 60,3851 471,4412 0,1272
Коэффициент варианта признака функ- 0>52 0)52 0>35 1,027 1,089 1,286 0,34 0,15 0,1В 0,41
ккЯ прогресс в промышленности я з ее основных отраслях. К тагам обобщающим факторам НИ могут бить отнесены: фондо-, мвикно-2 элактровсорукенность труда и как производный от фонд^воорукзч-ности - удельный вес активной части пснсп.чых фондов в их общей стоимости. ля установления тендешга изменения производительности труда под воздействием факторов НП1 необходимо рассмотреть их динамику за иссздуешЛ период.
Как в цэсм по промышленности, так и по основным ее отраслям в рассматриваемом периоде (1971-1991гг.) росло оснащенность предприятий основными производственными фондами. В целом по промышленности стоимость основных производственных фондов увеличилась более чем в 4,3 раза. Выше средних по промышленности Туркменистана были темпы роста основных производственных фондов в газовой отрасли - более чем в 12,6 раза, которая по существу была создана в 1966 году, в химической и нефтехимической - в 4,8 раза, в топливной - в 5 раз. В других отраслях темпы роста основных промьга-ленно-проязводственннх фондов были.ниже среднеотраслевых: в электроэнергетике они возросли в 3,6 раза, в машиностроении и металообработке - в 2,2 раза, з промышленности строительных материалов - в 3,1 раза, в легкой - в 3,4 раза, пищевой - в 3,2 раза, в нефтедобывающей - в 3,5 раза и в нефтеперерабатывающей - а I;4 роза. Однако если сопоставить темпы роста фондовооруженности труда с темпами роста производительности труда, тг по многим отраслям темпы роста производительности отстают от темпов роста фондовооруженности труда, что свидетельствует об экстенсивном использовании средств труда.
Однако необходимо меть ввиду, что на рост производительности труда оказывает влияние не просто оснащенность производства фондами, а именно, активной их частью, т.е. силовыми и рабочими машинами, измерительными и регулирующими приборами к устройствами, тра; спорт-ными средствами. Проведенный анализ доказал, что в целом по промышленности изменение структуры основных промышленно-производствен-ных фондов складывается в пользу увеличения их активно;! часта. Если в целом по промышленности в 1971г. удельныЛ вес бктивк..^ части в общей стоимости основных промышленно- производственных фондов составлял 22,353, то к 1991г. значение з го показателя возросло на 2,0$ и составило 2^,3%. Аналогичная тенденщ^ хара Х терна и для всех других отраслей промышленности. Так, например, в электроэнергетике доля активной части оснс'ых фондов уг-точилась
соответственно с 25,1$ до 35,5$, в нефтедобывающей отрасли с 4,0 до в нефтеперерабатывающей отрасли произошло сниабкие
с 53,2% до 33,1^ в химической и нефтехимической доля активной Х части возросла с 12,0$ до 24,31-, в машиностроительной и мотэло-обрэбатывавдсй - с 32,5$ до 42,2л, ъ промышленности строительных материалов - с 32,1/2 до 38,?*, в легкой - с 37,55? до 43,350 и в лицевой с 16,1% до 45,8/з. Следовательно, за исключением нефтеперерабатывающей отрасли, во всех остальных отраслях наблюдася рост активной части основных фондов в их общей стоимости. Следует отметить, что ьая по отдельным периодам, так и по годам в пределах анализируемого отрезка времени кабздапсь резкие колебания в изменении фондовооруженности, а поэтому визуально выявить тенденцию изменения этого фактора и его влияния на производительность труда не грэдставляэтся возуожным.
Подобная изменчивость характерна в рассматриваемый период и для ismio- и электрозооруженности.
Использование методов корреляционного анализа для выявления степени влияния факторов КШ на показатель производительности труда позволил получить количественные зависимости на основе которых прэдстгвляется возможность установить тенденции развития ШП в перспективе. Получение зависимости тлеют сладуадаЯ вид:
промыебнность
5л- 7,248-4 - 0,2583/Xt + 0,69352 Я* + 0,34465 X* - 0,01579 X*. Коэффициент квогоственноЯ корреляции * '
Я = 0,6328. : .
З^ектроэнергс.ка. - .
У - П. 1S5S+0,28527 ^х + 0,65423 Xt - 0,27886Я> - 0,05737 А = 0,9126
Топливная отрасль
3 = 6,76817*0,20428-л/ + 0,06101 - 4,05869 - 0,02444
Х R. = 0,537 - . КсД)телобыьаюцая сграсль ...
У = 27,27059 + 0,938-18+ 0,02784 Ct - 4,05869 Кл -0,16612-2;
Я. = 0,7469 "^фтсперерабатыъаюдая отрасль
ti л - 2,32065 - 0.77i>S9-Z> + 2,27673^ + 1,30454 Xj + 1),02444 jj, И = 0,7744
I овзя отрссль j
'S - - 15,3L-52-tu.5-1028 X/ - D ,45093- С.20403.3Г, + 1,19885-2* j ft.-0.Sb6I S
Химическая и нефтехимическая отрасль
У - 3,75396 + 0,20635-Я + 0,1739 Г*. + 0,16284 Х3 + 0,18139-2} R, 0,9521
Машиностроительная и металообрабатывающая отрасль $ 20,98983 + 0,70525 .Г, - 0,46709 - 0,4841 Х3 - 0.05882-2;
R. = 0,7866 Промышленность строительных материалов
S л 7,93515 i 0,85183 - 0,89277Г* + 0,19772 Xj + 0,24019^
Я. = 0,9665 Легкая отрасль
5 = 3,92374 + 0,20942X, 0,18606JCA + 0,30023 - 0,0735-2л,
R. = 0,5726 Пищевая отрасль
3 = 3,2106+0,29422X, + 0,08792 -ЯСл -0,09685 +0,14162^ R. =Х 0,6358
где^Г, соответственно фондо-, машин о- и электровооруженность
труда, выраженные в темпах их изменения (.%);
- удельный вес активной части основных фондов в их общей стоимости,Х
Высокие значение статистических характеристик полученных значений, в чаотнооти, коэффициента множественной корреляции, свидетельствует об адекватности полученных уравнений и правильности выбора факторов научно-технического прогресс .
На основе данных уравнений представляется возмояность расчи-тать нормативы -изменения факторов НШ {%) при изменении темпа производительности труда на 1%. Эти'нормативы используются для прогнозирования производительности труда методом укрупненных технико-экономических расчетов..
На основе полученных иорреляционно-регрвеоионных зависимостей производительности труда представляется возможность установления изменения перспективных тенденций этого показателя, а токяе выработка основных направлений развития НШ. Основная цель прогноза производительности труда состоит э'научном обосногатга возмг-шх темпов ее роста, обеопечивавдих повыпениэ эффективности общественного производства на базе научно-технического прогресса и широкого использования внутрипроизводственных резервов, выявленных при ретроспективном анализе. Прогнозы производительности труг в Туркменистане способствуют увязке объемов выпуска продукции с
котрс-бпослъю б численности работников для последующего составления перспективных балансов трудоркх ресурсов.
Прогнозирование прс::зБсд::?глы!псти труда занимает вахсноо моего з разработка комплексной программы научно-технического прог-p^cs. Пр:: пыборв методов прогнозирования производительности труда учнтквопсь с-.ег.^пчьску.о особсиностк Туркменистана, такие как висок;:,: уровень роэдаемост:: (в 3 раза визе, чем в среднем по Сив-.юму Союзу), наличие значительного тлела (I6-IS от всех трудов;* ресурсов) занятых б .ссуз^н-зм и личном подсобном хозяйстве, раг.мс'с-ппо гсзйнятох'о насольнпя в малых, средних городах, сель-ско:? местности, что, естественно, потребует в перспективе создания ан8Ч1:ге.^5!ого числа новых рабочих мест для вовлечения ^auno-i категории населения з производство и их размещения я лобольлих Hiic.'ixsiiiiux пунктах. Поэтому, для Туркменистана в перспективе мо-кет сохраняться сочетание экстенсивного и кнтенсигяого .путей разь:яия, т.е. определения доля прироста промышленной продукции здесь будзт получена ьа счет допонительного привлечения в производство трудовых ресурсов (экстенсивный путь).
Чтобы разработать'достоверны?, прогноз, необходимо использовать ко один, а. несколько методов о учетом специфики Туркменистана с те:л, чтобы из полученных результатов вобрать наиболее озткмальны'З вариант. Рассмотрим основные w:v дн прогнозирования, примененные ь двн. >м исследовании для перспективного планирования производительности труда.
Одним из методов, используемых в данной работе, являетоя метод укрупненны" технихо-экономичоекг.х расчетов или приростных коэЭДи-цлентса. Этот мотод основан на изучении, анализа'и определении количественной связи мевду темпами роста производительности труда и показателями, характеризующими основное укрупненные факторы.
Известно, что резагасео влияние на рост производительности труде оказывает технически! прогресс. Егд можно выразить через показатели фендо- ыагано- и эл-зктровооружонноати на 1%. Выявленная закономерность между производительностью труда и названными Докторами используется при разработке прогнозов. Достоинствами этого метода яелякся ого простота и наличие небольшого объема ккфор-'
Ъ последнее прел: л для повышения обоснованности прогнозов
ьод::тй..ькэсти труда и -других ековомичоских показателен, ха-
растеризующих эффективность производства, все аире стали применяться различные экономико-математические метода. Среди них наг-более распространенным методом является метод, позволял^ выявить устойчивые закономерности изменения производительности труда во времени.
Кроме этого, п данной работе были использованы методы, основанные на изучении динамики прогнозируемого показателя- скользящей средней, аналитического выравнивания и др., я метод корреляционно-регрессионного анализа.
Целью анализа динамика производительности труда с помояыэ скользящей оредкеД и аналитического выравнивания является вь'ло-ние основной тенденции изменения исследуемого показателя по времени, называемой трендом. При этом время выступает в качестве обобщающего показателя, отражающего всю совокупность оонданых влияющих на производительности труда факторов. Отклонения фактических значений производительности труда от тренда рассматривается ^ек случайные колебания, вызванные (факторами кратковременного действия.
Наиболее простим способом нахождения основной тенденции роста производительности труда является оглашванне динамического ряда значений показателя с помощь скользящих средних. Указанный матод основан ка взаимном погашении случайных колебош'й.
Аналитическое выравнивание представляет собой нахоздопко математической формулы, отражающей основную тенде?,тг::ю роста дитмн-ки. С этой целью вычисляется ряд статистических характеристик, на основе которых выявляется устойчивая тенденция изменения производительности труда за анализируемый период, Конкретпое предотаэло-ние о степени и характере влияния различных факторов на показатель производительности труда можно получить о помспыэ мюгофактерных экономико-статистических моделей производительности труда, которые позволяют не только в целом судить о влиянии факторен, но дают возможность установить, как изменится уровень производительности труда (функция) при изменении каздого иэ факторов (аргументов) иа 1% или другую единицу измерения.
Таким образом, в данном исследовании применяется иолыГ. яд современных методов прогнозирования производительности труда. Однако, в силу ограниченного объеме авторсфорс > в ном будут приведены результата наиболее оптимального варианта прогноза.
Наиболее приемлемым методом прогнозирования дрекзве^^едз.-ности труда в пр омы иле:: но ста явится аналитическое Еь^авн-вакна
с помощью тренда. Поэтому остановимся на нем более подробно. Па основе предварительного анализа было установлено, что для оценки тенденций изменения производительности труда является использование слодуэдпх форм зависимости исследуемого показателя от фактора вгемези: л::нс::нсй, акспоненциальной и логарифмической.
Ь результате проведенных расчетов били получены следующие зависимости темпов роста производительности труда от фактора вре:/вки: Х . .
Про.чыаленность в целом У = '18,3+0,64 Электроэнергетика У 1,11+ 1,21* ' Топливная отрасль У =69,1+3.7-4
Ь%>те добывающая отрасль , у =40+40,9+1,45* Кефтепорэрабатывамцая отраоль =60,61+3,63* Газовая отрасль . - . I/ =324,17+3,34*
Химическая к нефтехимическая отраоль
Ц =72,3+13,59^ _ , Х .
Машиностроение и металообработка $ л3,45+0,23* . ' ;
Прокиадег ость строительных материалов у . =,31+0,."ну* . . , :
Догнал отрасль У ^',Ы*С,ЪоЬ Цащеиия отрасль ^ л14.57+0,97*
Промышленность в целом у 3,23*
Ьлеугроэкиргетика
^ -i.lv - г:
Тспл-'-ыгал
=у,22
^тедибирвц-зя Х
г: , .... г О 1/ -,1 Х с-
Нефтеперерабатывающая у л62,5 Х . 004*
Газовая
у -150,6 Х 6-зе* Химическая и нефтехимическая у =78,3 Х 4,5* Промотройматеркады =6,02 Х 3,92Ь
згкая з =23,07 Х Пищевая ^ ' . у =15,99 Х 3'32л По логарифмической згаясимостр; Промышленность в целом фу=1,19+0,25^ Электроэнергетика
,73+0,45 Топливная ^==0,31+0,42 Нефтедобывающая ^0,36+0,19^ Насталерораба тыва адая ^0,54+0.16 1аЬ Газовая
^>{7^0,21+0,99 1}Ъ
.мкческая и нефтехимическая ф ^-0,59+0,16
Ыашиноотроение и металообработка ф-0,6+0,35^ Ь Промотройматериалы ^>0,73+0,25^ ~Ь Легкая ^0,26+0,16^ Пищевая
Анализ основных отатиотяческх характеристик получошгых уравнений показывает, что наиболэе адеяватнима яэ всех тх х видов зависимостей для различных траслой промшаленнос-ч является:
- для ярсииаяеякосг.! в целом - логарифмическая с Я- -0,26
- для осктроэ'г-ергег.тю-хгно^мол С й- -0,32 ) ;
- дл х:!м:гчес::г.1 и :гсТ.тех::м:;ческоЯ - .тепе.!пая ( ft MJ.'JS);
- для к моталосбрабатывэкадеЯ - линейная ( R. =0,20);
- дл прсжгшшк.'ст:: сгро'телышх материалов - экспоиенцивль-нз.ч ( R. =С ) ;
- для леп<с;1 отрагда - яогар-.ф/яческся (R.-C.9G);
- ;;л япвдзоЛ отрасли - акспоконцгальния (R.eO.97);
- для толгьпоЛ - ь::спокенц;гэльная (Я.=0,Ь0).
Анализ результатов прогноза производительности труда на до 20lr. пи 7-:j:i депельзоэанныи вариантам показал суи.естЕонны1; разброс иеслодуемох'о показателя, поэтому и качество pcK0.;9iTOewnx гредлагаотся усредненные значения показателя пропз-всд1ч'эчности труда, приведенное в табжце5.
Aiiajsii: усредненных значен/;! та va о и роста производительности труда noKajUtc- незначительнее отклонения пг, отделении периодам, lip:; SIO.V производительность труда целол по промышленности Туркменистана к конце прогнозируемого периода может возрасти в 2,1 роза по сравнена о XQSr., в электроэнергетике - р 2,2 раза, в топливной отрасли - в 2,2 рззо, в на^твдобньаицой - в 1,6 резв, в неЬтепорзрабативашоН - э 1,7 раза, ь газовой отрасли - в 2,0 резь , в хгг.ческоГ:, тетг/чгейой к промстройматегяавЯ - в 26 раза, в лигке.'! и свдоиоИ отраслях - в 1,95 раза.
h заключон;;;.' следует ог/еткт*., что полученнно прогнозные зкочеяая тс-.'-оь роота производительности труда в прошсленности , и ее о он oii них отраслях Туркхенастаио могут быть достигнуты при впонеûл!', определенных,иредпосклик, о которых говорилось ьыае, Предлагаете в работе методологические подходи могу* быть исполь-зегаш; npz роглоздровл^.и других технико-экономических показателей,
:гслодс1чш:з преблоли позволило выявить оценку влияния факторов UII на у; еиь тфокзвсядтвльностк труде в отраслях про-
часть котор-ix коротко внражаотся в следуюл; ь яг-ггоягое ире:-t-t каблйсаегся тенденция возраст/иг,:я затрат на ;:роц?нг прироста производительноел труда в результате мерспрнгЛ 1П1 а дрояг-вс-дства а ваявлено, что оценка гл-.'.н.:.'; -'^кторов НГ.1 ьл пе.чезатель прсизводительности труда в
::уГл~о~.:стэкв тр-еГувт сг.оЬ'.Ёкчоскях подходов и мэто-
а рассматривая с-проеа .влияния I-TSl на 4
о л Х о^о-Ч.
к К' дЬо л оЧ
О Оот (Л К ir ГО О О
к к: га р <v о,
га >,!ХХ! е-е-' п о о
t)O< H о X q
a Ь'хз S m о
о a. ё к ш о U о.
. in В N
tr t П m а г. fi к и и Х S rt
Ев . ta t.
г р с '
01 о, I-
1 и
О t. ы ю to С! t> t M о CD
de
o.l-i со - " M со o 10 s; to со <c Ю in
ИО о CM Tf cr> C0 Ol (Л
CM см СМ CM l-H M l-l- OJ см ы M
l-lt>OCOincOOJ-4'CO(-l
ODICCOHtOH^nn) WClN'DNHnnHH MMI-II-II-IIЧ(ИМЫЫ
OtocjiH'^fir><r>mc--co-
h о л m" m' N o" м n со смсмсмонисчгзмм
IЧ(ЫИЫЫИИИММ
inTfOOOTlO'O'bOTl'C^
HHOlNNBUlinei M N О H H W Ci H H t-IMMMUMMMU
i-i m ti1 n
to г, CU о
l-l Cl m l-l
m M m l-j
Г- oo N ci
l-J M l-l l-l
poor производительности труда необходимо анализировать динамичную систему факторов, определяющих динамику процесса производительности труда в конкретных условиях; во-вторых, оущо-отвуюциа методы оценки производительности труда основаны на измерении затрат только живого труда. Поэтому, необходима система показателей оценки производительности труда, учитывающая затраты не только живого, но и овеществленного труда, т.к. рост производительности труда нужно рассматривать о позиций Ш(ономики совокупного труда, т.е живого и овеществленного.
Также выявлено, что в литературных иоточниках отсутствуют четкие методологические подхода качественной и количественной оценки показателя производительности труда,
Анализ динамики показателей объема выпуска валовой продукций, численности работников ШШ и производительности-труда показипоот, что увеличение объемов производства сопровождается опережающими темпами роста численности работников ШЩ по сравнению о тем- сами роста про'^водительности труда, что свидетельствует об око-тенсивном направлении развития экономики промышленности и ее основных отраслей в Туркменистане.
В целях объэктипной оценки уровня производительности труда -необходим комплексный'учат економдческих, природных, социальных, технических, технологических, организационных, климатических, экологических н других-факторов.
Установлено, что основным;; факторами ШП, влиядоош на показатель производительности труда в промышленности Туркменистана являютоя фондовооруженность, ыашновоорушшость и электровоору- . гонность труда, а шализ графиков динамики факторов ШП свидетельствует об отсутствии четко вирмюнной функциональной зависимости . между исследуемым показателен и этими факторами, На основе использования метода корреляционного анализа установлено тесная взаимо-. связь неаду исоло дуемый показателей и. приведенными выше факторами.
' Разработанные количественные зависимости показателя произ^Ь-ди^ельнооти труда'от влияющих факторов ШП характеризуются высокими отвтистичаомши характеристиками (коэффициенты корреляции и детерминации, критерий фишера др.), что Дает основание использовать ати эввиопмосгя для прогнозирования последуамого показателя.
Анализ методов прогнозирования экономических процессов показателей показывает, что для получения достоверных результатов
прогноза необходимо использование нескольких методов. При этом обоопочивается выбор наиболее приемлемого метода с учетом специфического объекта прогнозирования (отрасли). При прогнозировании показателя производительности труда в промышленности и ео основных отраслях в Туркменистане били использован следующие метода, укрепленных технико-экономических расчетов, аналитического выравнивания, последовательной разницы скользящей сродней, корреляционно-регрессионного анализа. При этом, для каздой отраоли оптимальным является тот или иной метод.
Установлено, что для получения более достоверных результатов прогноза уропия производительности труда необходим комплексный учет влияющих на этот показателе факторов ( о учетом фэктороп НТП). С этой целью, одним из методов прогнозирования использован метод яорроляционпр-рогрессиоииого аиэлиэа, позволяющий учесть весь круг влияющих факторов.
Аннпз результатов прогноза позволили установить, что основная доля ьхчтиш на показ л толь производительности труда факторов приходится на факторы ПШ ( 85-90*), соголышо .факторы носят ооциялыю-экономпчоский харсктер. ''
Использование результатов прогнозирования показателя производительности труда позволят.более объективно осуществлять в перспективе техническую, а такяо соцпмьно-эконсмнчоокуп политику в развитии промышленности Туркменистана,
Ооиопнно публикации по теме исоштпщтя. I. Некоторые аспекты влияния научно-технического прогресса на уюст п;'0изп0л;:татьн0сти труда. Акацемил наук Туркмонсной ССР. Совот молодых ученых и специалистов ЦК. Г.С:.ГГ. Мдтериали IX республиканской гон;сренцпи. молодых ученые и специалистов, поспщоююД 70-летиа !1КСМ. Ашхабад, Ильм, 1990, 0,." п.л.
.Общетеоретические вопросы исследования категории "производительность труда". Известия АН Туркменистана, серия гуманитарных наук, 1991, }!5, 0,5 и.л. *
3. Методологические вощосы измерения роста производительности труда. Материалы XII научной коп.'еренцли про|сссорско-пр<ц;ода-вательского состава 7:?!Х. Ашхабад, 1991, 0,2 п.л.
САПАРОВА ШЕ.КТ ОРАаМУХЛ'ЖОЕЧАШЦ ыедысади шшшаарин кандидаты диен аш.ишк дерожесшга амак учин "Туркменистаниц сенагатинда зехмет ендуридилигино ими-техники прогрэсиц тэсирини 1ш,ш-та11дш[ дорцемок" диен темадан язан диссер-тациясышш
РЕФЕРАТЫ
Гиривде теманин. актуалыгы, го Слан максат, шаш дерневиц эса-сы везипедери во угурлари косгитленилйзр. "Зэхмет ендуридилигиио итп-1шц.тэсирини анализлемегин ымы эсаслары" диен биринхи бапда зэхмет ендурижилиги ве итП барасинда ыкдысады нгдаМиц развратив аналиэи, оларын енумчилик гатнашклари билон езара гатнашклари геркезплйэр. Шупун эсасшща ыкдысады эдебитда шу горкозижэ ЫТП-иц кеп сашш факторл&ршшц комплекслейшг тэсир Ьдйэн ягдайшща онун мукдар дорекесини кесгитлейэн геркеэшшнин оклугы тасвирленйэр. Шейле хем зэхмет енцуриаилигини кесгитлемеаде харч адижилиро гаршн методлар беян , ;илйэр во математики хасапламаларщ усти билен тех-никаныц во прогрессия технологияныц ишлейэн вагтиндакы. ыкдысады нетижашшга прогресоив абзаларын ендурижшшгшшн бир нэче гезек артышынщ коэффициентиие ве онуц бахасшшц екарланмагшш, хызмаг здйэн ишгордериц Ьаншшц азадшшагнна, шейле хем жашш зэхыетии яр.агланшшшц дереаеспне во очки эахметиц хэзирки харчларин азал-димагина багщшги рубут эдпяИэр. "Туркменистаниц сенагатицца зэхмет епдурц.'шшгашт анализа" диен икишш бапда сенагатда икинжи гозек 33X1.10? ендурпжилигшгик классификациясшшк факторлари гетнрял-йэр, 1971-1991-ижи Йцларда сенагатда зэхмет ендурижилигинин есу-шинин динамикасшшц гиц ретроспектив во фактор анализа берилйэр. Шейле хем бу ерде сенагатда зэхмет опдура-глягишщ ыздысади-мато-матики ыодоловдиримеси геркезилйэр ве Туркменистана!} сенагатшшц ве о нуд пудакларцц зэхмет ш^ршшшги боюнча анан децломэниц анализа берилйэр, '
Учунжи бал зэхмет еидуркзшлигишщ геркезижисине ЫТП фактор-ларшшц тэсирюш ыш тайдан прогноз этмок методона багышланандыр,. Муада ЫТП во аахмет ендурихилигиниц геркезижелиришщ жубут ве кеп-лук коррекция методларц билен мукдар езара багшшшыги аныхшшляр ве шонун всасывда звхмет ендурижилигине тэсир эдйэн фактордарыц всасы белеги /85-90*/ ЫТП факторларшт, галанларыц боса содаал-
ыкдкеади фахторлара дегишлидига субут эдилэйр.
Дердуняи dan Туркмеиистанык сенагатында зе онун эсаси пудак-ларшща зэхмет еддурижилигинид дерекосни прогнозла:,:ага багызлак-яр. Бу ерде сенагатда зэхмет ендури^илигиниц дерекеспц прогнозла-мапщ эсаси методларыд /иридялен технки-икдысады хасаларид кето-ди я-да &суылериц коэфТицкедти, уйтгейэд орталык, аналитик децлея-дирмек, корреляцаоп-регрессион айрлиз методц/аиакзи гетирилйзр. Кридилендирилец техники-ыкдысады хасап методы tiueii 20т0-нжи 'шла ' ченля дэвур учин Туркменнстанын сенагатында зэхмет еддурижилигинич прогнозы шдлэп дузмегиц системасы берилйэр, онун дина:.сикасшшц анализа эсасипда зэхмет ендурижшшгиниц прогнозы геркезилйэр ве IBM ГС/АТ-2С6 в![унден иоледилип тайярлапыладыддан сод дурли вариаптлар боюдча зэхцет евдуражилигиниц прогдозшшц нетияесиниц децеэдирме бахасы гетирилйзр ве олардан ид ам атласы сайлашп алыняр. Вал перс-пективада Туркменистана сенагатында ве одуд эсаси пудакларында зэхмет ецдурижшшгини есдурмек месвлеси боюдча иоленилип дузулен рекомепдадпялар Силен тамамланяр.
Ишщ яешгемесвде акгуал ыш проблема бодан Туркгленисганцц сенагатында ве онуд пудакларында ЫТП-ин факторларшшц еццуря:ки гуйч-лерид дережесине эдйэн тэсирине баха бермек глесолесшшц тээечэ чез-гуди берилйзр. Ол ип гвркезижини прогноз этмэге хем-де седагат енук-чилигидид техники ве ыкдысалы геркезикилераииц долацдырмага мумкин-
чилик берйэр.
Похожие диссертации
- Рыночный диапазон трансформации отношений собственности и эффективность постприватизационного управления
- Развитие и регулирование предпринимательской деятельности в системе производства и реализации зерна
- Экономическое обоснование создания промышленного производства по утилизации обычных видов боеприпасов
- Управление производством семян зерновых культур высшей репродукции
- Исследования влияния научно-технического прогресса на производительность труда в промышленности Туркменистана