Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РИСОВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Никишин, Анатолий Алексеевич
Место защиты Москва
Год 1978
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РИСОВОДСТВЕ"

всероссийски научнсьиссвдоттеаьсюй институт труда и управшда б сбиьском хозяйстве

J-zsgvZ

На правах руяолисш

никнпин анатоюй алексеевич

исследование ре31рюв пошлин! производишыюсш труда в ржоводстве

Ов.ОО.СВ - экономика, оргашзацш управления ж планярованжя народного хозяйства (сельское хозяйство )

Автореттх

диссвртацмя ва оококанжв ученой отвлек* какдддата акономическжх наук

Москва - 1978

Работа выпонена во Всероссийском научно-иоследова-тельскок институте труда и управленая в сельском хозяйстве.

Научный руководитель; доктор экономическая наук,

профеосор ьаОЗБРЦЕВ А.Г.

Сйи шальные оппоненты:, доктор экономических наук,

профеосор Х^ШТКН Е.Б,

кандидат экономических наук, с т арш й^иа^чный^оотрудни к

Ведущее предприятие: Кубанский ордена Трудового

Красного Знамени сельскохозяйственный институт, кафедра экономики сельского хозяйства

Защита оостоится "

Л " И^г^ЪР 1978 г,, в "часов на заседании специализированного совета К.122.18.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте труда и управления в седьокон хозяйстве по адресу; 140051, Московская область, Люберецкий район, пос.Коси-но, ул.Моссовета, дои 36, НЖИСХТ.

С диосертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-сследоватешьского института тдуда и управления в сельском хозяйстве. Автореферат разослан

1978 г.

Учений секретарь специализированного совета В.Ф. ДОБРО ГС РСЖ1

Дрстш^рость работа. У крапление экономики, развитого социалистического обществе неразрывно связано со всенервым повышениям производительности общественного труда во всех сферах материального производства. Без атого.как подчеркивал В Л Ленин, "окончательный переход ж коммунизму невозможен", поскольку рост производительности труда - необходимое решающее условие развитая производства и повышения благосостояния варена*

6 сельском хоаяйстве ем проблема особенно актуальна.Это овязано, во-оеродх! с тем, что на современной этапе уровень и теиш роста производительности труда не соответствуют задачам развитая отрасли; во-в тора, слохная'демограЗнчвская ситуация на сеже обуславливает процеос ускореная темпов poeta производительное га труда; в-третьих, необходимости решения стоядих перед сельским хозяйством социальных задач; в-четвертых, созданием условий для развития других отраслей народоого хозяйства к сошаения благосостояния народа* Недостаточные темпы роста производительности труда и высокая трудоемкость продукции оказывает существенное влияете на. эффективность как сельскохозяйственного, так всего общественного производства.

Всё < ето обусловило необходимость исследования факторов и вак|тня резервов роста производительности труда в производстве трудоемких культур, ке еще недостаточными тешами снижаются затраты труда к средотв аа гектар посевов н центавр продутой. Поэтому изыскание путей оовшевшв производительное тт труда на основе роста урожайности, внедрения современной технике и прогрессивной технологии, рашонамнх форм организации производства, а таксе соверпайствованке методики ис-чвелевяя производительности труда - весьма актуальная задача.

Царь ц эадат- лу.û^. В работе постаыеяа цель -рея работать цреджоженм _по_еоs е рее jвовадию^КЙДЯДИвж иочис-

ления производительности Х труде в растениеводстве и ускоренно тейпов- роста производительности труда в рисоводстве. Все. это потребовало1 решения следувдих задач: изучить теоретичесгав и методологические ослош исчисления производительности труда в раотениеводства; исследовать современное состояние производительности труда в рисоводстве; определять основные фактор роста производительности труда в рисоводстве г дать вы количественную оценку; наметить пути снииения трудоемкоети произ-. водства ряса на основе совершенствования техники, внедрения прогрессивной технологии г организации труда*

Объекты и методы исследования. Объектам исследования послужили кохозы Краснодарского края* в которое сконцентрировано более одной трети валового производства и закупок риса в РСФСР. Более углубленные исследования проводились-в кохозах Западной зовы края в особенно в кохозе "Россия" Кресно-арыейсаого района, который по природно-жономичесгам условиям являвтоя типичным рисоводческим хозяйством.

Источника ira информации послухиж годовые отчеты рисоводческих кохозов за 16 дет (1961-1976 гт.) данные статистической отчетности, первичного учета, научно-исследовательйках учреждений, материалы хронометрвжных набццвний, а также литературные источника.

Ори написания диссертации использовались методы: адово- . миш-статястичасгай, произволетввнио-вналятичесстА, нномют-веяной корреляции. Часть расчетов ищонена на ЭВМ "Наири-К".

Натчная новизна 'работы состоит в разработке методических приемов'по совершенствование методики исчисления производительности труда в растениеводстве о учетом более точного определения объемов произведенной продукции и ее качества, поного учета затрат рабочего времени'на производство продущии и '

правильного ах распределения мевду конкретными ее вндаия. 3 диссертации обоснованы в с$оркулированы предложения по совер-шенствовашт исчдсденЕЯ совоздных затрат труда применительно к рисоводству, направленные на более четкое разграничение и определение затрат прошлого промышленного и прошлого сельскохозяйственного труда.

В работе на основе котла не но го решения вопросов раевв-тая отрасли доказана реальная возможность заачхтедъвого скихе-кия трудоемкости производства раса ва перспективу*

РИШ^кац.р^ачумс^ть дусертдпау захшчаетоя в разработка репжекдацжй посоввроенствоватш оплаты труда в рисоводстве яа основе присвоения работникам ггари^но-ава*а$яка1И-оншх разрядов в првыенаиня комплексных расценок за един аду продукции, отборе и количественной оценке ректоров роста производительности труда в рисоводстве, ясследоваави узлошх вопросов повышения производительности труда а рисоводства юяхоэов Краснодар!шго края.

Результат проведенных иоследсваяи* могут быть использованы сельскохозяйственными оргаяаиа ори планировали ря зга гая отрасли на перспективу о целы) повышения экономическое эффективности производства расал

Дадабдоая и реализация результатов яссдедо^тщ. Основные положения диссертационной работы доложены я одобрены на десятое конференция молодых ученых Всероссийского науяао-яссладователъокого института труда я управления в сельском хозяйстве, в огаеле труда я заработной шштыХ упраьяеяяя сель-сюго хозяйства Краснодарского крайиспокома, кохозе ГРоесяя" Красноармейского района.

Отаальяыа псиохзния диссертационной работа рекоыедцованы для-внедрения в производство.

фбъам и структура работы. Работа состоат из введения, трехглав, выводов и предложений. Рукопись изложена на 137 страницах машинописного текста содержат 43 тайлищ, оде; exalt? я рисунок, Часть аналитического материала представлена в приложении. Список использованной литературы вшшчает IS3 наименования.

В парвоа главе рассматриваются вопросы соввршанствоЕаяая методики исчисления производительности труда в растениеводстве t анализируется современное состояние производительности труда в рисоводстве кохозов Краснодарского края; исследуются факторы роста производя галъносги труда в раооводстве.

Во второй главе оеввщзвтея состояние и тевдендии измено-вия урожайности раса за длительный период; рассматривается вопросы оснащения рисоводческих хозяйств техникой я ее рационального использования; вскрываются резервы снаеания технологической трудоемкости производства раса на осаове совершенствования техники и технологии.

В третьей главд аналязвруются пути повышения производительности труда яа основе рационализации трудовых процессов; иссладувтся вопроса совершенствования организации труда в рисоводстве; рассматривается экономические н социальные условия закрепления кадров а рисоводческих хозяйствах.

Содержат работа Среди факторов повышения эффективности общественного производства особое место занимает производительность труда. Она тесно связана о развитием всех условий я факторов в которых, протекает процесс труда я определяет степень результативности целесообразной деятельности жей. Теория производительности труда в трудах советских.нономнетов получила дальней-

шее развзгза, однако остается нерешенными целый ряд вопросов этой проблемы. Среди них вопросы методологачесотх основ измерения производительности труда.

Применяемые в настоящее время пока за тали производительности труда я методы их исчисления ра с те н-ле воде гве не в поной мера отражает реальные условия производства. Это обусловлено тем, что произведенный продукт при исчаелеяаи показателя производительности труда относятся к затратам на всего создавшего aro труда, а к затратам только вавого труда.

К.Иаркс писал; "Производительность труда вообще - максимум; продушин при минимуме труда, отсела по возможности удешевление товаров".1' Исходя из этого положения, для азмзреная производительности труда необходимо учитывать два показателя -объем произведенной продукции к величину затраченного на ее производство рабочего времени.

В диссертации обосновывается необходимость совершенствования методики исчсленая производительности труда в отраслях сельского хозяйства я растениеводстве в частности. Суть проблемы заключается в том, чтобы более точно определять объемы произведенной продукции o учетом ее качества, отладить учет всех затрат живого труда ва производство различных видов продукции. Ори этом весьма вахно правильно распределять эти затраты мевду отдельными видами продувши (основная, побочная, сопрягавная), а такая определять совокупные затраты труДа(живого и прошлого) на производство продуишя, что позволит объективно учитывать характер действия и изменения производительности труда в сельском хозяйстве*

Ведущей отрасль!) сельского хозяйства является зерновая. От уровня ее развития зависит бесперебойное, устойчивое сбес-

I) X.llapBS и S.Энгельс. Соч., т.49, стр.Э2.

печение населения продуктами питания* а промышленности - сырьем, и в юяечяом счете пошшание материального благосостояния я культурного уровня народе Б уваличзнаг валовых сборов зерна важная роль принадлежит его производству на орошаемых землях, где первое место занимает рис*

В СССР создана отечественная база гарентврованного производства риса Интенсивное раз ал та а отрасли началось посла майского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС, когда под мелиоративные работа бала подведена научная основе и выделена необходимые капитальные вложения, за годы, прошедшие после майе кого {1966с) Пленума ШС КПСС, посевные площади раса в' стране расширены в 2 раза,.урожайность повысилась на 11,4 ц/га иди яа 40%, валовой сбор возрос в 2,8 раза; среднегодовое производство риса в СССР за девятую пятилетку (1971-1975 гг.) составило 1725,9 гыс.тонн и возросло по сравнения с предшествующим пятилетием на 73%; значительно повысилась урожайность риса, в среднем за 1571-1975 гг. она составила 38,6 ц/га или на 17% выше по сравнены о 1966-1970 гг.

Крупным районом производства товарного ркса стал Краснодарский край, в настоящее время на его долю приходится около одной трети зеряа раса, производимого в стране, две трети валового производства и закупок в Российской Федерации* Валовые сборы раса в крае возросли в 6,7 раза - о 92 тыс.тонн в 1961 году до 625 тыс.тонн в 1976 году, в том числе за годы девятой пятилетки на 297 тыс.тонн или в 4,3 раза.

Ведущую роль в производстве риса в Краснодарском крае занимают шхозн: ои производят около 70? риса* В го производство размешено в трех прародно-экоаоиачеоках зонах края: 96? раса производят кохозы Западной зоны* 4 - кохозы Централь- . вой и Юно-п рад горной эои.

Дальнейшее повитаюе э$вкташ0сти производства раса зависят от ускорения темпов роста проазеодзтельноети труда,что предполагает рост урожайности пря одновременном снижзта затрат труда л средств на адинацу продугада л гектар посевов <та<М.1).

Таблица I

Производительность труда а трудоемкость производства faca в кохозах Краснодарского края (в среднем за год)

Шронаведено риса в рас-! Затрат труда на I га, 1чате на I Хчел.-час. кг 1 чел.-часов -

11965 1X970 !197Ь !is/br119e5 11970 11S75 _trr. Irr. Irrл I' !гг Irr, irr. I'

Западная 22,5 31,0 46,4 38,9 146,8 141,8 III ,9 113,8

Центральная 21,0 22,3 53,2 26,0 153,6 X54,8 109,7 151,3

Саго-пред- ......

горная 7,0 22,0 42,5 10,3 288,4 189,5 120,5 440.5

В средней

покрав 22,5 31,0 45,4 37,3 147,2 142,9 112.6 117.9

Как видно, развитие рисоводства в кохозах края сопровождалось ростом производительности труда. За шеетвадпагидетнай период (X9SI-X976 гг.) она возросла в 1,7 резв, в том числе по Западной зове в 1*7, Центральной 1,3 и Шно-предгорной 1,2 раза* Трудоемкость возделывания гектара раса разрезе зон снизилась соответственно в 1,3; 1,4 и ХД раза.

Рост производительности труда в рисоводстве авядся результатом последовательной интенсификации производства, повышения плодородия земли, усиления технической оснащенности хозяйств, углубления специализации и юонцентрации производства, со верше яс твоьакия организации труда.

Повышение производительности труда в рисоводстве сопровождалось экономией затрат живого труда, благодаря чему увели-

чение объемов производства обесяечиЕалось меньшим количеством занятых работников. Так, за годы восьмой пятилетки биономия труда в рисоводстве кохозов края составила 10,6 мн.чел.-ча-сое, девятой пятилетки - 18,3 мн.чел.-часов. Эконом ячее гай эффект.за счет госта производительности труда составил (по уровне оплаты труда, в средней за год): в 1986-1970 гг. -2192 тыс.руб., в 1971-1575 гг. - 5060,3 тыс.руб.

Несмотря на значительные сдвиги, кохозы располагает крупными резервами роста производительности труда в рисоводстве. Так, в Х976 г, в 25 кохозах уровень производительности труда был ниже среднего со.краю на 18,4?; всё еще значительны колебания по отдельный хозяйствам. 2 среднем за 1571-1976 гг. на$высшай уровень производительности труда составил 99,7 кг, наименьший - 15,3 кг на человеко-час, т.е. различается по хозяйствам в 6,3 раза. Устранение этих колебаний позволило бы сэкономить оголо 3 мн.зддовеко-часов, что эквивалентно сбережение труда 1,5 тыс.работников. '

Среднегодовые темпы прироста производительности труде составили: 1961-1965 гг. - 17,5?, 1966-1970 гг. - 28,9, 19711975 гг. - 14,Если в седьмой пятилетке один процент прироста производительности труда обеспечивал прирост производства раса 2,5 кг, за восьмую - 2,6, девятую - 3,2 кг.

Если за период 1961-1965 гг. повышение производительности труда происходило за счет роста урожайности, то в последу-сдое годы - при одновременном действии комплекса ректоров. Так, за 1966-1970 гг. 39,3? общего прироста производительности труда получено за счет роста урожайно'сти риса и 31за счет сниаания трудоемкости возделывания гектара, в 1971-1975 гг. соответственно 3,9 и 9,5?. Это связано с неодинаковыми тешами изменения данных факторов. Если в восьмой пятилетке

текли роста урожайности (27,9) опережали сейш снижения трудоемкости (17,9?), то в девятой пятилетке среднегодовые тем- '

пи снижения трудоемкости (9,1?) опережали среднегодовые теины

роста урожайности (5,Э),1аана: этого соотношения позволяет ' * .. ' * сделать швеи: производительность труда в рисоводстве возрастает преимущественно sa счет использования биологического фактора и недостаточно исподьвуются технический, технологические и оргакиведионвый факторы.

С развитием научно-технического прогресса расширяются связи сельского хозяйства с другими отраслями народного аайства. В результате втого живой труд приводит s диженаэ всё возрос танцев количество средств производства, в которых замечен произЛ труд. Общие sa третл труда ai производство единицы предавши сиадывавтся вэ затрат живого и прошжого труда, т.е. зависят не только от эффективности живого труда, во и эффективности использования ооиовных средств, в которых МЕШчея провхнй труд* Следовательно, рост производительности трда выражается в мономии всего совокупного труда как живого, так и дрооиого (табх.2).

Таблица 2

Дойная трудоемкость производства pica в кохозах Краснвдаротго жрая (чел.-час.)

! Затрат живого (Затрат прешого (Совокуп-

Годи 1ЧШШ_< _вне за*-

!ярамые !коо- latoro ЮельсвМпро- ! я го го t ise&Huet Ixoael- 1шл- t !1руда I I I (стаей- иен- ! } t t t вор 1ного t '

TQ7f) Il 2.69 2 Д5 4,85 З.Э0 4.58 7,98 12,83 1870 Ira 114,8 9,I 208,9 I3M 192,3 331,2 540Д

Tgva I Я ,2.46 2,10 4.56,3,17 Д4,86 8,03 12,59 V'3 Ira 117,1 ТгГб 189,6 139,5 225,8 36S.3 5&4,9

ТЭ7А In 2,94 1,46 '4,40 "1,52 5.43 S.95 11,35 Ira 120,8 73,1 193,9 72,6 251,3 323,9 517,8

Как видно кз таблицы, в кохозах края наметилась тенденция снижения поной трудоемкости производства ржса. Происходит процесс сокращения затрат живого н прошлого труда не единицу продушин и гектар посевов, йтот процесс связен с абссишт-ннм s относительным уменьшением затрат живого труда к абсолютным сокращением затрат прошлого труда. Производство риса становится менее трудоемким, но более маге риаловл ja*.

Изменениял происшедшие в рисоводстве, способствовали экономии всего общественного труда эе счет роста его производительности. За 1971-1Э76 гг. г кохозах рае в рисоводстве было сзгономлено 47,7 шш.человекоЧэасов совокупного труда,' жз них 20,8 мн. чел .-часов прошлого труда.

В раскрытии проблемы повышения производительности труде важное значение имеет исследование его факторов. Применение корреляционно-регрессионного анализа позволило выявить факторы роста производительности труда в рисоводства, определить условия и механизм их взаимодействия н на основе того вс врыть реальные резервы экономии труда. Основными факторами роста производительности труда в рисоводстве являются: специализа-тя и концентрация производства, продожительность уборки урожая, обеспеченность отрасли основными фондами, количественный состав звена*

Значения коэффициентов множественной корреляцийИ- 0,774)

я детерминации (Я-2 -0,600), критерия Стыден та (3^22)

* * * *

сввде тельс тву ют о существенно с ти включен них в модель факторов я адекватности уравнения регреосии* Колеблемость уровня производительности труда в рисоводстве на объясняется вариацией учтенных факторов. Рациональное использование факторов производства, вошедших в модель, позволит кохозам края сэкономить 1440 тыс* чело вею-часов.

Рисоводотео - специфическая зерновая отрасль, требующая для своего развития специальной техшк!. рисоводческие хозяйства ойесаечию.этся пока, в основ ком техникой, предназначенной для возделывания зерновых культур на-богарных ээмлях.Кв-смотря на то, что поставки технимг хозяйствам постоянно растут, на производство риса затрачивается значительное количество труда, В среднем за 1971-1576 гг. на один гектар посв-вов затрачивзлось 112,9 человеко-часа (в передовых хозяйствах вЬ-80), из которых более ЬвЯ соотаеляет ручной труд*

В настоящее время около 32* всех затрат труда на производство риса приходится на обработку почьк и посег. Они включают выпонение больного числа операций, которые требуют значительных затрат анергии, труда и средств* При сложившейся техники и технологии обработки почт на один гектар посевов затрачивается 31,2 чел--часа, из которых на дол ручного труда приходится посев гектара риса при оуществукцей техни;л и технологии затрачивается 4.3 чел.-часа, из которых 2,8 чел.-часа или составляют затраты ручного труда. Высокая трудоемкость основной ипредпосевной.обработка почвы объясняется отсутствием эффективных почвообрабатыведщах ма-ияа, наиболее поно отвечаодих спецами ческщд условиям рисового производства.

Сокращений затрат.труда на обработке почвы и посеве ри-; са будет.способствовать применение средств малой механизации, особенно на работах по уходу за оросительной системой, совершенствование технологии производства на основе применения почвообра<й тывагщих и посевных машин с активными рабочими органами, а также комбинированных ыэшн. Использование комплекса машин в составе ротационного плуга ПР-2,7 и комбинировав-ной машины КфС-3,6 в агрегате о трактором Т-150К позволит

сократить общее число операций ва обработка почвы и посева в 3,5-4 раза, затрате труда на гектар посевов снизятся до 6,5 'чел.-часа или в 5,5 раза, эксплуатэциошшэ затраты до 131руб. иди ta 70,б по сравнению о существующей технологией,Экономический эффект от внедрения в производство этого комплекса машин в расчете на I. га пооевов раса состашт 170-180 руб.

Уход за посевами гектара риса требует выпонения 20 терапий, ва что затрачивается 27,6 чел.-часа шш белее одной четверти затрат труда ва производство риса; 22,1 чал.-часа или 00% составляет ручной труд; 20,9 чел.-часа ин 7h,&% об- . щих затрат труда по уходу за посевами приходятся на регулирование слоя води ва чеках. Сокращении затрат трудекв этих работах будет способствовать автоматизация всех процессов по учету в распределению воды* В настоящее время автоматизированный учет и распределение воды на межхозяйствецной сети внедрены на.площади более 100 тыс.га.

Внедрение закрытой оросительное системы позволит увеличить нагрузку на одного попвалышка до ISO га noce bos риса (при оуцаотиухщей системе 35-40 га) в качественно изменить

его обязанности.

Завершающим этапом производства риса является уборка .

урохая.На уборку одного гектара при сложившейся техника в тех-, нологии затрачивается 42,9.чел*-часа ели 43.9 всех затрат труда в рисоводства. Наиболее трудоемкими являютсяяоелеубо- . рочная доработка зерна, ва что затрачивается 31,7$, уборка соломы 28,7$, первый и второй обмолот ваков - 28,2^ прямых

затрат труда. ... .....

' В настоящее время для уборки риса еще вэ создано надежной и васошпроазводительной машины,в результате чего хозяйства'вынуждены затрачивать допонительный труд на обмолот скошенной массы.- ь - '

Сокращение затрат труда на уборка риса предполагает коя-струяошо рисоуборочного шшбайна производительность!) 10 кг/ce к. Назрела необходимость поставки хозяйства самоходной рядно эой хатки, формирующей тонкослойный валок (ото важно в сложных

погодных условиях в период уборки риса), что позволит по вносить производительность рисоуборочных комбайнов в 1,3-1,5 раза, снизить гкслja твотонкыв издержки на I5-2G.

Снигение затрет труда ва уборке риса связано не только о созданием производительной техника, во таксе о внедрением прогрессивных способов уборяи - пяешоуборяи и очесе риса на корне. Применение пвевноуборки обеспечит онтаание трудоемкости уборочных работ в 3,8 раза, совращение акепдуагациошшх издержек в 2,4, приведенных затрат а 3 pasa, очео риса на карею соответственно в 6,5, 3,7 и 5,3 раза оо сравнению о существутщай технологией. Переход на прогрессивные способы уборвя будет способствовать сокращению с родсчл т ель нос ти уборяи ликвидации потерь урожая, повышению вачветва продувши, резкому снижению капиталовложений значительной экономик труда и матврнальво-денеиных средств

Уровень трудоемкое** производства ряса зависит от послеуборочной обработка зерна. Имеющиеся в хозяйствах зерноочистительные агрегаты K3F-6, ЗАВ-20, ЗАР-5 не обеспечивают очистку риса до базисных коядипкй за один цикл, что приводит а необходимости многократной очистка зерна. Проведение очистка и о узки зерна в хозяйствах требует значительных затрет труда я

средств (2,9 чел.-часа и 2,5 ,руб* на I т), не обеспечивает не. .г - . \ ' ^ - >

обходимого качества зерна, с народнохозяйственной точки зрения наиболее эффективна доработка зерна на хлебозаготовительных -пунктах, которые* оенэцэны высокопроизводительной эервоочиотиЧ тельной а сушильной техникой. lipa атом исключаются дшохяяЧ '*v

тельные затраты труда к средств на очистку и сушку зерна в хозяйствах, обасвечаваатся лучшяего сохранность, внсвобохда втек рабочая сила.Поэтому создание мощныхэерноочястителышх комплексов яа межхогяИатввняой осаове идя про веде ниэпослеубо рочяой обработка гарна на хлебозаготовительных пунктах позволят сократить продожитедьностьочасткя pica, обеспечить оо-выоакие его качества, добиться значительной экономия труда в средств.

Нами на основе экономической оценка существу щей системы наши и орогноза развития сельскохозяйственной техники определена . трудоемкость производства риса на породе инву. Эти1 исследования основывались на технологических картах,, составленных lнами натри периода* Внедрение новой техники и прогрессии вой'технологии позволят резко повысить эффективность производства риса; (табл.3).

Как ввдно, развитие технического прогрвссав рисоводстве обеспечат резкое снижение затрет труда до 19,9 чел.-часа и эксплуатационных издержек до 56,7 руб. на I га, приведенные? затрате составят 1120 руб. нля соответственно в 4,9, 3 раза и на меныге по сравнению о современным уровнеы.Как показы вапт иосладованяя, применение персояктивкого ашолекса машин нвнедрекяе прогрессивной технологии дадут возможность повысить производительность труда а рисоводстве в 5 раз. Комплексная механизация позволит заменять тяжанй ручной труд машинным, качественно изменить его характер, добиться значительной экономил труда и средств.

Важным фактором увеличения производства риса я роста про-язводнтвльвостк труда является специализация и концентрация производства* В настоящее время рисоводство обеспечивает 38 стоимости валовой продумай сельского хозяйства, около 365t>

Таблица 3

Экономическая эффективность производства риса при различном уровне механизации рабочих процессов (расчетные давние, на I га)

IОсновная Шо- !7ход 17борка : !и предпо-1свв 1за 'урожая (севная I Шосе- 1 (обработка! !вами I

* ""чья t_]_i

Современный уровень

Затраты труда,чел.-часов 20,0 4,0 4Х,6 32,7

Эксплуа тадионные издержи, руб. 74,6 6,5 24,9 64,0

Приведенные затраты,руб. 433,4 9,2 353,1 491Л

При зава рое нии комплексной механизация с использованием существующих

2,3 6,5

26,S 11,6

20,0 61,6 9,6 330,5 349,9

Затраты труда ,чел.-часов

Эксплуатационные вадерж-Х2, руб. 16,2

Приведенное затраты,руб. 344,4

При завершения кошлеюоной механизации с внедрением новой техники и прогрессивной технология

Затрата труда, чел.-часов 2,4 2,2 12,6 2,7

Эксплуатационные игдерл-

л.Ив. 10,1 6,5 13,7 26,4

Приведенные затраты,руб. 389,8 9,6 382,3 338,4

170,0 1202,0

104,3 1034,4

56,7 1120,1

денежных поступлений хозяйства получают от реализации риса. Процвоо специализации сопровождается ростом концентрации производства. Веля в 1970 г. на один кохоз преходилось 1402 га посевов риса, то в 1976 г. - 1929 га. В 15 кохозах кран посевы риса занимают свите 3000 га, из них в четырех посевная площадь превышает 5000 га. Одновременно в этим 63,8? кохозов имели меаьсую по сравнение о средвекраевой площадь, а посаш риса в 21 кохозе составила менее 1000 га. Такие различия в концентрация посевов рясе оказывают значительное .влияние еа

эффективность его производства. Группировка вшхозов выявила. прямую зависимость ыевду концентрацией производства z уровнем производительности труда в рисоводстве (табл. 4).

Та Слипа 4.

Влияние концентрации производства на уровень производительности труда, в рисоводстве кохозов Краснодарского края (в среднем за 1Э71-1Э76 гг.)

t Группы кохозов по площади посевов 1 риса вв хоэяЗруро. гд_

th til 4212231 1223213321 (3322-144II 1свыше I44XX Iв сред 1 нем

Число кохозов 28 8 7 5 3 51

Площадь посевов ряса на хозяйство,га 506 1639 3053 3810 5488 812

Основные бонды отрасли ва I га,руб. 1270 1383 1515 1472 1035 1404

Урожайное** риса, ц/га 45,4 46,7 49,1 48Д 47,5 47,7

Затраты труда на I га посевов,чал.-часов 136,в *

108,2 97 ,S 112,8 117,3 112,9

Производство риса ' еа чел .-час, кг 33,8 44,6 *51,6". 43,9 41,0 43,4

Затрата средств, руЛ: на I га 604,4 ва I а 13,5 602,2 600,1 13,2 12,6 611,5 13,2 617,3 .13,3 602,5 13,1

Оплат труда в СТ- * соводстве, руб./ чел -час. 1,11 1,44 1,48 1,43 1Д9 1,26

Чистый доход на ' " I га, руб. 583 656 665 639 605 ; 632

У^нь^ентабедь-^ 127,4 132,2 Ш.9 108,2 122,8

Как видно, с уввхчввдви поонов риса на одно хозяйство растет урозвйяость, снижаются затраты, повидается проиаводж-тельнооть труда, ко то происходит до определенных пределов

(3 тис. га посевов риса). Дальнейшая концентра щи производства

вызывает скыакие эноиомкчеспис показателей в рисоводстве.

Эти разработки свидетельствуют о необходимости установления оптимальных размеров рисоводческих хозяйств.

Дисперсионный анализ, проведенный нами,'полазал, что прироста производительности труда в рисоводстве (1970-1976 гг.) било обеспечено за счет увеличения размеров производства риса на одно хозяйство*

Среди факторов производительности труда в рисоводстве важное место принадлежит организационным. При атом весьма важно, что без допонительных капитальных ввожевлй, а главным образом на основа рациональной организация использования пившихся ресурсов и выбора форм рациональной организации труда можно подучить значительный экономический эффект.

Основной фораой организации труда в рисоводства, как нам представляется, можно считать постоянную механизированную рисоводческую бригаду, которая оснащается необходимой сяапиалиэи-рованной - техникой и шпоняет весь объем сельскохозяйственных работ на закрепляемом за ней севообороте. Механизированная бригада отвечает современным требованиям, которые предъявляются к организации труда в рисоводстве; правильное использование рисовых полей, постоянное повышенно урожайности риса и другах культур рисового севооборота, рациональное использование трудовых ресурсов и сельскохозяйственной техника, усиление влияния стимулов материальной заинтересованности и на этой основе повышение производительности труда и сшхенив себестоимости цродущии. .

В составе механизированных рисоводческих бригад создается звенья поливальщиков. Они остаются основными испонителями в рисоводстве,"обе елечя вашими уход за рисом от посева до уборка урожая. Главкой задачей полявальцикоа является выпонение ручных работ по уходу за посевами, от качества лоторых зава-

сят урожайность я валовые сборы ряса.

В настоящее время механизатор и поливальщик в рисоводстве являются основными испонителями. От уровня кх квалификации я профессионального мастерства зависят конечные результаты производства.

Весьма важно организовать подготовку механизаторов широкого про {для, которив, помимо знаний техники, хорошо бы знали культуру риса, его специфические особенности, умели в одном лице совместить профессию меха на за тора я поливальщика. Объективная необходимость подготовки работников, способных совместить в одном лице профессии механизатора я поливальщика.обусловлена следующим. Исследования, проведенные нами, показали, что у шханизатороа-пслиЕалыдиков нагрузка посевов на 14,42 выла, урожайность риса аа 10 больше н оплата труда соответственно ва 71,1? выше, чем у поливальщиков, у них ниже затраты труда и средств на единицу площади я центнер продуиши.

Ускорение технического прогресса в рисоводстве а перевод его на индустриальную основу предъявляют особые требования к подготовке кадров, уровню их знаний. Современный работник рисоводства дожен знать не только агротехнику возделывания риса, но и хорошо разбираться в техника и организация производства , он дожен быть квалифицированным организатором и технологом, грамотный экономистом. В связи с эти назрела необходимость подготовки специальных кадров для рисоаодчеоких хозяйств.

На формирование и зацепление квалифицированных кадров в сельском хозяйстве существенное влияние оказывает номплего экономических и социальных условий. Среди экономических мер, направленных на закрепление квалифицированных кедров'механизаторов и поливальщиков, особое ыеото занимает материальное

стимулирование труда. Создание меха ни зарованных рисогодческах звеньев позволило новые ять материальную заинтересованность и увязать оплату членов звена с коночными результатами. Однако действующая система оплати труда имеет недостатка: расценки за продукцию зависят от планируемого уровня урожайности, размер аванса членам звена у ста на вливается без учета профессионального мастерства, опыта а квалификации испонителя.

Не основе проведанных исследований нами установлено, что применение аккордно-премиальной системы оплаты труда в рисоводстве целесообразно строить на качественно новой основе. Суть этого заключается, во-первых, в присвоении тарзфяо-квад-факационных разрядов работникам рисоводства, в которых учитываются практические яашки, квалификация испонителя, его общеобразовательная и специальная подготовка; о-вторых.оплата труда в течение полевого периода производится за отработанное время согласно присвоенному тэрифяо-кеали^якационному разряду; в-третьих, расчет за продуши производится по комплексным расценкам, которые включают тарифный фона заработной платы и поощрительные выплаты: в-четвертых, при расчете расценок за предугадаю учитывается ее качество; в-оягюс, размер расценок зависит от уровня урожайности, реально достигаемой при рациональном использовании всех факторов производства.

Вчвоты и пседлокетая

I. условиях научно-технического прогрессе наиболее актуальной проблемой экономической теории в хозяйственной практики является дальнейшее совершенствование методологических основ измерения производительности сельскохозяйственного труда. Необходимость решения данной проблемы обусловлена тем,, что применяемые в настоящее время показатели производитель-

ности труда я методы их исчисления имеет существенные недостатки и не в воной мере отражают реальные условия производства. Отработку методика исчисления "производительности труда в растениеводстве целесообразно проводить в направлении: совершенствования методов установления объемов производства -количество произведенной продукции как в целом по растениеводству, так и его отраслям нужно принимать в весе после доработка и о учетом качества ирод увяжи; совершенствования методики определения затрат труда на производство продукции -в затратам труда на производство конкретных видов продукции необходимо относить на только прямые затраты, по в затраты труда работников среднего звена, шоферов и работников, занятых на текущем ремонте* Распределение затрат труда на производство основной, побочной и сопряженной продущии целесообразно проводить следующим образом: прямые затраты труда подразделяются на две части: первая часть - затраты труда, непо--средственно связанные с производством нескольких видов продукция (охватывает период от подготовка почвы до уборка урожая), распределяются по условным коэффициентам; вторая часть -затраты труда, относящиеся к производству одного вика продукция (охватывает период уборки и доработки продукции).

2. Для правильного отражения происходящих в сельскохозяйственном производстве изменений необходимо исчислять совокупные (поные) затраты труда (живого я прошлого) яа прокз-

вод с г во конкретных видов продукции s принимать все необходимые меры к их снижению, что будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

3. Современный уровень производительности труда в рисоводства характеризуется недостаточно ввеогами среднегодовыми темпами прироста, что связано с невысокими темпами роста уро-

иайносуж риса и сншюкак его трудоемкости, а также существенными раадшвна в уровне производительности труда тяжг хозяйство ни, яыещямн сходные природно-з кон омические условия. Повышение производительности живого труда сопровождав тсяростом производительности совокупного труда. За I97I-I97 гг. повышение производительности труда позволило сэкономить 47,7 мн. чел.-часов совокупных затрат труда, в том чнсае 20,8 мн.чел-часов прошлого труда.

4. Исследования показывает, что наиболее поно требованиям ускорения темпов роста производительности труда на производстве риса отвечают закрытые рисовые оросительные системы с автоматизацией управления продеосом полива. Строительство таких систем позволит снизить трудоемкость возделыванкя риса при существующей техника в 1,8 раза, а в перспективе я 2,7-3 раза по сравнению со сложившимся урогнем на оросительных системах открытого типа.

5. Основной путь снижения технологической трудоемкости производства риса - создание специальной системы малин а завершение комплексной механизация производства. Наши исследования, основанные на разработанных нами технологических картах, показывают, что внедрение в производство системы машин 1976-1980 гг. позволит снизить затрата труда на гектар посевов риса до 44 чел.-часов идя в 2,5 раза, при завершении комплексной механизации производство, строительстве закрытой оросительной систем в внедрении прогрессквной технология трудоемкость возделывания и уборка одного гектара риса снизится в 5,6 раза по сравнению о современным состоянием.

6. S целях повышения экономической эффективности производства риса необходимо организовать подготовку специальных кадров для рисоводства. Подготовку квалифицированных техноло-

гов рисового производства целосообразно проводить на безе существу КОИ! сельских профтехучилищ, где веобходимо наладить подготовку нехангэаторов широкого профиля, способных в одной ш сонм стать профессию механизатора и полавальдака, а также организовать курсы повышения их квалификации

7. Оплату труда в рисоводстве в течение периода возделывания и уборки риса целесообразно производить по временно на основе приовоекия работникам тарзфво-кваяяфпкапиояних разрядов. После окончания уборки в важнейших работ незавершенного производства определяется окончательный фонд оплат труда за конечные результаты труда, исходи из фактического обвеяв производстве, уровня урохяЗноота я вошдвисных расценок за единицу продукта, вквчавдх тзрифяув часть и поощрительные выплаты. Размер расценок нужно устанавливать дифференцированно в зависимости о? реально достигнутого уровня урохай&оста при рациональном использовании всех факторов производства.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Поошение экономически! эффективности сроизведе ева риса в кохозах Краснодарского края. Труд я управление в сельском хозяйстве. Научные труды молодых ученых. Выпуск 2. М., 1976 , 0,26 п*л.

2. Повыпиша провзвсситвльности труда в рисоводстве (в соавторстве). X. "Земледелие", 1977, А 7, 0,6 ил,.

3. Расчет совокупных затрат труда. X. "Экономика сельского хозяйства", 1977, * 9, 0,6 п*я,-

Х 4. К методике спредавкад: срожвводитвдьноститруда в растениеводстве, труд я управление в сельском хозяйстве. Научные труды колодах ученых. К., Ю?7, 0л25 пх.-

Л-108037 Подл* Ж печати гО/ГХ-78г. Э*хаа 534 Тхрш ISO ТУ вниксхт, Коежио, Voeu. об*. .

Похожие диссертации