Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Исследование характеристик макроэкономического развития стран на основе модели межстрановых взаимодействий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Голубцов, Юрий Валентинович
Место защиты Москва
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Исследование характеристик макроэкономического развития стран на основе модели межстрановых взаимодействий"

ШШСТЕГСТВО НАУШ, ВЫСШЕЙ ШКОН И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЭКОНОгШО-СГАТИСТИЧЕСКШ ИНСТИТУТ

На ттравах рукописи УДК 330.101.541:519.22

ГОЛУБЦОВ Юрий Валентинович

ИССЛЕДОВАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТА СТРАН НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ МЖГРАНОШХ ВЗШЮДЕПСТВШ

08.00.13 - Экономико-математические метода

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономт* -рских наук

мооквэ - тдаг

Раоота напонена на кзфедрв экономической кибернетики Московского ордена Трудового Красного Знамена экономию - статистичес кого института.

Научай руководитель: кандидат технических наук, профессор

Дг'шкнз Нине ль Ивановна. Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Уринсон Яков Моисеевич;

кан^-дат экономических наук, профессор

Дайнтбегов Дайитбег Магамедович.

Веющая организ; яя: ВГОНКИ АН Российской Федерации

Завдитз диссертации состоится " 5 " марта 1992 г. в 14 часов ка засоданг специализированного Сов1 а К.053.15.03. в Московском ордена Трудоього Красного Знамени экономико-статистическом институт по адросу: ' .9501, ?'х за, улице: Нежинская, дом 7.

С дисеертьцшй мохно ознакомиться в библиотеке института.

Отзнш на автореферат прссьеа отправлять в двух екземплярах с подписями, зэьеоеннами печатей, 1 указанному адресу.

. Автореферат разослан " фаврад- 1992 1-, УчеааЯ с&нротярь

спо!исхиз;фовэ}шо]'о Совета ^

сэндэдот эчоис-идчоеких наук, профос ^ Ярнинский Г-.С.

'Г":! I - 3 -

I ОБЩА. ХАРАНГЕГИЛ-ЛА РАБОТЫ

Актуальность теш. Современные условия рп"витая мирового сообщества характеризуются усиливающейся интернационализацией ого экономической деятельности. Это-объективный процесс, обусловленный уровнем развития производительных сил, оовремвнпоэ состояние которых характеризуется высокой степенью ззделения труда в международном масштабе.'

Включение стран в процесс международного разделения труда позволяет каждой стране извлекать экономические выгоды, получать в Хсвое распоряжение больше потребительол стоимостей, чем в условиях изолированного развития. Вместе с тем это ведет к усилению переплетения экономик стран, их язагаюзагисимосп, т.е. к таком:' положению, когда на функционирование, национальной экономтзт все возрастайте влияние оказызают тенденции экономического развития других Хстран.

В связи с этим возрастает значение комплексного, системного подхода к изучению динамики национальных экономик, особую актуальность приобретает разработка эютомико-матемэтического инструмента-; рия, позволявдего исследовать экономические характерному взаимо-' действия стран на количественном уровне, проигрывать различные сценарии их экономического поведения 1гри задгндах угфяпляющих воздейстЕИЯх, количественно оценивать возможные последствия экономического влияния одних стран на другие.

Важность исследования в даннол области определяется рядом факторов. Прежде всего,- недостаточность разработки данной проблематики в методологаческо-тоорвтичвском плане: проблема комплексного исследования аспектов экономии -жато взаимодействия стран окосро- . доваиного внешнеторговыми связями, с помощью аи^рата вк<чномгка~ математкчаского моделирования ствла разрабатываться только ь секз-'

десятое годы в связи о быстрым развитием средств вычислительна техники. Лишь в последнее время дакное направление в экономически науке оформилось в самостоятельное направление, которое зктиык развивается яревде всего в западных странам, в нашей же стране иссл .".ований в данной области пока еще явно недостаточно.

С другой сто реп, в современных условиях тема диссертационнол, роботы приобретает особую актуальность в связи с практической потребностью аналип и выбора стратегий экономического взаимодействия бывших союзных респус..к нашей страны - ныне самостоятельных суверенных госцарстн - в рамках объединения их в экономичен зй сою.

Цель к задача исследования. Целью диссертации является разработка экономико-математяче кого инструментария, позволяющего в имитационном рёкаю проводить комплексные исследования характеристик макроэкономического развития экономических субъектов (стран), объединенных в экономическую систем: экономики которых в значительной мере ориентированы друг на друга, переплетены и взаимозависим. Проигрывантэ расшгтп.ч сценарных вариантов развития экономической системы в конечном счэто имеет целью повышение степени научная обоснованности щынамаемих ка уровне отдельных субъектов (стран) экономических решений, гас вяаикоувязку в соответствии с требованиями общесистемной с-, ла: ированности,

Б соответствии с выбранной, целью в работе ставятся и решаются следунаиа задачи:

- анализ предпосылок, содержания у. функциональной роли внешней торговли кпк одной ьз форм мездународногс разделения груда;

- систакатезашя и обобщение методологических принципов, методов 4 додходов к построению моделей межстраношх взаимодействий;

практическая реализация методологических пришпюь путем коногоукроьания кчктанконвоЯ динамической мгошмико-ячте^зтичдекой

модели сбалансированного прогнозирования структура межсграяопых взаимодействий;

исследование аналитических, свойств построенной модели, теоретический анализ одного из зажнейи;::; рехимоз фузжционироь гал экономической гстемн - режима сб? энсированного роста;

- разработка агоритмического обеспечения предлагаемой модели для различных режимов ее функционирования;

- проведение экспериментальных расчетов то прогнозированию возможного экономического развития стран, объединенных в экономическую группировку, на реальных статистических данных с исгольяовагеюм разработанного эконокико-матаматичэс.кого инструментария.

Методология исследования. Методологической и теоре-:'леской основой диссергаш'онного исследования послужили работа классиков английской политичэской экономии XIX века /.Смита, Д.Рик;.:здо, Р.Торренса, Дх.С.Миля, заложивших основи научной теории международного разделения труда и внешней торговли. В процессе исследования использовались труда советс(Шх и зарубежных ученшт по общетеоретическим проблемам внешней торговли, а также но вопросам моделирования макроэкономических процессов, межстрановых взаимодействий: К.Амона, О.Т.Богомолова, Ж.Ваэбрука, А.Г.Гранберга, В.С.Дадаяна, С.В.ДуОовского, Л.Клейна, В.Ф.Кротова, В.Леонтьева, Х.Линнемзна, С.М.Меньшикова, Д.Найаса, А.Г.Рубинштейна, Р.Солоу, Г.Отоуна, Я.Тшбергенч, Б.С.Фомина, Г.Л.Йагалова и др.

В качестве конкретных методов исследования применяся аппарат математического программирования, производственных функций, методы статистической обработка данных, межотраслевой баланс, специалыше метода прогнозирования .матриц технологических взаимосвязей (метод ras и его модификации), а также ряд других методов.

. Объект исследования. В качестве объекта исс..вдорзния выбрана' грУтш стран - бивших членов сэв: шйсть бостсчнообрсячйских стрп? л.

СССР. Данный выбор является н& случайным и объясняется рядом ' Факто^в. Это связан прежде в^его с тем, что Советский Союз до сих пор имеет наиболее тесные экономические взаимосвязи именно с этими странами. С другой стороны, несомненный интерес представляет изучэ-нио после..зтвий перехода между этими странами на новые экономичес-ш условия взаимоотношений после организационного распада СЭВ.

Информационную С?зу исследования- составили статистические д1 те об основных макроэкономических показателях рассматриваешь стран о& 1970-1 ч в гг., опубликованные в официальных национальных статистических изданиях, а таккэ в международных изданиях этой группы стран.

Научная новизна. К новч научным результатам относится в целом предложенный подход 1 моделированию межстранових взаимодействий.

Новизну содержат следующие результаты исследования: : - для исследования международной экономической системы в разрезе . политэксюшпюсхих категорий товаров - предметов труда, средств тру ч к предметов, потребления - применена модификация известной модели балансового типа, использующаяся традиционно для изучения зконсмикИ страны в отраслевом разрезе;

- разработаны схема функционирования указанного модельного агрегата в различных режим'< имитации при размах предпосыках относительно структуры экспортно-импортных взаимосвязей между странами международной экономической системы;

- предложены агоритма прогнозирования сбалансированной структуры м&ягстраноая. ' взаимодействий для экономической системы закрытого и открытого типа;

- проведано исследование анал гачеоких свойств исшдазуипейся модели на ток^,'.л сбалансированного рсл. :ъ и режиме, Слизком ко своим свойствам к указанному, идектифицировйшюм как ренсим хаазисбазяси-рс.ва1а?ст:о рс ста.

Практическая значимость работа. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в достаточно универсальном характере разработанного экономико-математического инструментария, что позволяет использовать его для количественного исследования экожж.лес-кого взаимодействия как стран, гак 'I экономических регионов вообще.

Практические результата исследования нашли применение в ходе работ по хоздоговору между МЭС'Л и ВШШСИ АН СССР за I989-1590 гг. по теме "Моделирование народнохозяйственных процессов" (номер государственной регистрации 7806ВЗЗВ), а также при реализации первой версии "Системы моделирования экономического взаимодействия регионов" в информационной службе Пермской товарной биржи.

Апробация работи и публикации. Основные положения дисс ртации обсуждались на всесоюзной научной июле-семинаре "Автоматизация обучения новым информационным- технологиям", Душанбе, 1990 г.; на научном семинаре во ВНШСИ АН СССР, 1990 г.; на научном семинаре в ИПУ АН. СССР, 1991 г.; на мэтеафедральном семинаре кафедр эконоггсеской кибернетики и прикладной математики МЭСИ, 1989 г.

По теме диссертации опубликовали четыре научные статьи общим объемом 1,8 печатных Л'-ста.

Структура работы обусловлена целью и задачамл исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш, определяются цели, задачи и объект исслодоодшя, излагается теоретическая и методологическая основа исследования, раскрнваются научнъ.. новизна и практическая значимость просо вдгагого исследованы.

В ио-л'ой главе "Рдашназшяом'.тчдскчв сиза в систеш мохдунз-,

родного разделения труда и их отражение в макроэкономически модели" рассматривается общеьитодологаческиа аспекты, связанные предпосыками, содержанием и функциональной ролью внешней торгом как Г' ГчоЯ из форм международного разделения труда.

В к- .естве предпосылок международного разделения труда. може , выделить три группы факторов: природно-географические и тохничас кие, сициально-экономическиэ, социально-политические, лежащие оо..ова исторически определен?* 1 системы взаимоотношений моги субъектами мире эй экономики. Одной из форм внешнекономичесю-еврчей является внешняя торговля, содерканиа которой составляв обмен мевду странами результатами деятельности, посредством которс го страны вквчаются в систрму международного разделения труда.

Опираясь на т ^рию сравнительных издержек, -обосновываете механизм возникновения прямого экономического эффекта от внешш . торговли, закшочаодийся в получении странами в свое распоряжеш: больше потребительных стоимостей, чем при изолированном развита за чет импорта продукции, внутренние издержки производства которс выше издержек, затраченных на производство экспортируемых товаров.

Анализ воздействия внешней торговли ла развитие националыа , экономик приводит к выводу о необходимости учета как прямого, так косьекного эффекта от нношв* торговли, учитывавшего влияние внос ней торговли Ьо условия функционирования всей экономики страт формирование се структуры. В отличие от прямого эфф. .ста, связанно* главным образом с текущей конъюнктурой рынка, косвенный эффект с участия страны в международном разделенюш труда проявляется, кг правило, по истечеъии определен. ..го достаточно дли.элыюго ггромекуг ка Ep6Nf.ro! и мозит быть как по. жнтелышм, так и отрицательны!л зависимости от того, способствует ли сложившаяся структура внешне торговых связей ускоренному развитии прогрессивных передезых отр.ч< хвй иди тридишонных, связзянах с докчвй и первичней парерабгткг

сырья, имеющих естественные пределы развития.

Для количественной оценки получаемого страной эффекта от вноп-ней торговли, исследования воздействия, оказываемо; :> внешнеэкономическими связями на национальное производство, а также взаимообусловленности и взаимозависимости воспроизводственных процессов различных стран применяются экономика-математические модели международной торговли. Изучение накопленного опыта необходимый этап при создании собственного экономико-математического инструментария -галоет целью уточнение сбдемэтодологических принципов, лежащих в основе построения экономико-математических моделей данного направ-Хления, и активное использование конхретных подходов и методов, прошедших проверку в мировой практике и положительно себя зарекомендовавших.

С целью систематизации модальных разработок данного направления их сравнительный анализ проводися на основе классификации по двум критериям:

- объекту исследования - рассматривается ли внешняя торговля отдельно взятой страны или внешнеторговые взаимосвязи взаимодействующей группы стран;

- степени согласования ре^льтатов внешне торгового прогноза с прогнозом развития национальной экономической системы и интеграционного процесса в целом. -

Проведенный сравнительный анализ имеющихся модельных разработок, связанных с аспектами прогнозирования международной торговли, позволил сделать зывоц о предпочтении комплексны межстрановых моделей производства и внешней торговли дом исследования разгпткя экономик взаимодействувдих стран Х как тала модели, в наибольшей степени позволявшей адькватв - описывать реалышэ экономические процессы. Это обусловлено гом, что активное г 'люченио стран з процесс международного разделения труда порсадает взчимозэвясимость .

национальных экономик друг от друга, что в свою очередь предполагает необходимость комплексного, системного подхода при моделиров?-ним развития национальных экономик с учетом внешней торговли.

Во второй гл&ве "Построение и исследование модели сбалансированного прогнозирования структуры мзкстрановых взаимодействий" в соответствии с метсолоп1ческ"ми положениями, уточненными в результате исследования, проведенного в первой главе, осуществляется построение имитецкс мой динамической зкономико - математической модели макстрэновых взаимодействий, позволящей количественно исследовать взаимозависимость воспроизводственных процессов стран, вх^ляздах в эконс ическую систему и имеющих устойчивые экономические взаимоотношения, прогнозировать сбалансированное развитие этих стран в рамках'объединения Дх в единую экономическую-систему.

Предлагаэмая модель является в значительной степени агрегированной и позволяет прогнозировать двусторонние внешнеторговые потоки в р чрезе трох товарных гр, .ш: продукции промежуточного производственного потребления .(предметы труда), товаров инвестиционного назкаче(сречс за труда) и продукции непроизводственного потребления (предметы потребления).

В згшошоста от исходных предпосылок - является ли структура Експортш-ишортннх взаимосвязей известной (заданной) >;ли прогнозируемой - модель представляем лис > одну большую единую конструкцию балансового типа, описывяиду экономики всох входящих в экокомичес-кую систему стран, сбалансированная структура межстрановых экономических сзязей мак.зу которыми формируется одновременно с нахождением злач^жл макроэкономических пока^атечй, характеризующих национальное производство, ж.бо объединение национальных подмрделей, с: помощью которых моделируется развитие экономик исследуемых стран, в единук.' сиотс-му посредством блока согласования национальных прогно-зон, обеспечивающего формирование сбзд&неироьанной структуры вши-

неторговых потоков. Тем самым предлагаемая модели синтезирует в себе оба подхода, использующихся, как правило, при построении комплексных моделей данного класса.

Соотношения базового . варианта рассматриваемой модели для первого случая записываются в следящем виде:

- риЬ * <г)

К = - + йгСО)=Кго, (3)

Х{=?,(К(,1,), 1=1Тп, (4)

где 1,^ - индексы стран? точкой в уравнении (3) обозначено дифференцирование но Бремени; соответственно валовой пуск, инвестиции, непроизводственное потребление; конечный продукт 1-й страны с точки зрения меястранового базса; К^^ Леи основных производственных фондов (01Щ и численность занятых в материальной сфера; коэффициент выбытия ОПФ; т){- коэффициент мгновенного перевода инвестиций в ОПФ; А,0,(1 - матрицы, определяющие структуру экспортно-импортных взаимосвязей мевду странами соответственно товаров промежуточного потребления (пред- эты труда),' инвестиционных (средства труда) и товаров непроизводственного потребления (предметы потребления), для которых справедливо:

Нг й1Г Ч1Г Си/СГ

1Л.Г1' с!,4л"1'

Здесь Ну - материалоемкость 3-й страны, - межстра-

новые потоки экспорта 'сротввтствувдих товарных групп из 1-й страны в 3-ю, Диагональные коэффициенты матриц интерпретируются как доля продукции соответствующей товарной группы собственного прс .зводства в общем объоме ее потребления в данной стране, Структура матриц А|0,0 обеспечивает автоматическое вшонвтга условий физической

сбалансированности внешней торговли в рассматриваемой системе по общему ее объему и по товарной структуре. Ото, разумеется, не означает внешнеторговой сбалансированности по отдельным странам.

Следует отметить, что конечный продукт страны, рассматриваемый с точки зрения мекатранового баланса Y, отличается от собственно конечного продукта страны Yt на величину экспортно-импортного сальдо товаров промежуточного производственного потребления.

Индекс времени в соотношениях (1)-U) опущен, динамический характер модели придает уравнение (3).

Предполагается, ч.о все стоимостные величины выражены в единой валюте и рассматр'.таютсл т постоянных ценах базового года.

Формально-математическая постановка рассматриваемой модели не является новой и относится к хорошо изученному в экономико- математической литературе классу моделей, представляющих объединение мекотрэслевого. баланса с производственными функциями отраслей. Однако в оии.тв от традиционного использования модели данного типа для изучения развития экономики страны в отраслевом разрезе в диссертации развиъаэтся i. .мьтиатееся в последнее время направлэние по применению моделей подобного типа к изучению характеристик . развития мировой экономической системы. Структура модели остается при этом практически неизменной, но существенно меняется содержательная ее постановка. Новым элэытом в математической постановке является Еведение допонительной матрицы Q.

Предлагаемая модель ыежстрзяоЕих взаимодействий может быть использован в разливших рекимах имитационных расчетов, при этом конкретный реши определяется набором экзогенно задаваемых значений показателей, использующихся в качестве управления - (помимо численности трудовых ресурсов стран, якзогенно задаваемых всегда). В качестве вектора управления на прогнозируемый период могут задаваться стразовые значения инвестиций, непроизводственного

готребления, валовых виду сков, конечных продуктов. Гаким образом, с юмощью модели мокло проводить многовариантные исследования экономического развития стран, образующих экономическую систему, толучать нормативно-целевое прогнозы, отвечающие на вопрос: кжозы докнц быть значения макроэкономических показате ней, . соответствующие заданному экзогенно вектору значений показателя, выступающего в роли управления.

Соотношения модели межстрансвих взаимодействий в случав заданной структуры экспортно-импортных взаимосвязей между странами описаны в терминах замкнутой экономической системы. Е диссертации отмечаются возможные подходы к решению проблемы отражения в модели взаимосвязей стран, образующих экономическую систему, со странами в нее не входящими.

В случав, когда структура экспортно-импортных взэимоспзей стран прогнозируется, модель меястрановых взаимодействий, как уже отмечалось, представляет собой объединение националышх подмоделей с помощью блока согласования решений националышх прогнозов.

Национальная подмодель по существу представляет собой известную монопродуктовую модель развития экономики Солоу, но с учетом сальдо внешней торговли:

X = в2* + У (5),

У = V + С + S (6),

К = -ЦК 4- TiV, К(0> = К0 СП,

X = P(K,L) (8),

где 5 - сальдо внесшей торговли, остальные обозначения прекние.

'На основе датой 'подмодели при экзогенном задании в качестве вектора управления значений одного из макроэкономических показателей V,C,X или У, а гакжо значений S по каждой стране i. .зависимо друг от друга могут быть опроделопы значения -оса-льных дареметяшх модели. Однако в случае объединения стран в замгаутую экономическую

систему полученные прогнозные значения нуждаются в согласовании о целью достижения сбалансированности в системе, под которой понимается равенство по каждой товарной группе объемов суммарного ее производства в система с суммарным потребленном данного вида продукции.

Основная идея ^заработанного агоритма согласования национальных решений, ориентированного на.замкнутую экономическую систему, заключается в формировании такта структур производства и потребления в рассматриваемых странах, ь горые отвечали бы интересам каждой страны и всей экономической системы в целом, обеспечивая в ней сбалансированное ъ внешнеторговых взаимосвязей. При этом предполагается, что на внешнеторговом рынке происходит обмен эквивалентов, а структура двусторонних bi шнеторговых потоков меаду странами по каждой из рассматриваемой товарных групп отличается инерционностью и изменяется под воздействием соответствущих прогнозных окаймлений, тем сам"м в данном агоритме не : штываются факторы, связанные с конъюнктурой рынка, и все показатели рассматриваются в физических объемах.

В предлагаемом методе можно выделить четыре основных этапа.

1. На основе национальных подмоделей при выбранном режиме

имитационных расчетов определяются значения максимально возможных

валовых выпусков (Xj) и i. лае'гш структуры потребления стран

(2(fVj,Cf, где промежуточное потребление). Экзогенные значения

внешнйторгового сальдо стран (S,) дожны быть сбалансированы так,

чтоб выпонялось условие! Г S,= 0.

В ооотвчтстпи с прогнозными Xj с учетом физических возможностей структурной перестройки экономики и стратегических интересов по каждой стране задаются верхние и нижние границы производства продукции промежуточного производственного потребления инвестиционного назначения (1{) и непроизводственного

потребления (В{>.

2. Сопоставление максимальных возможностей по производству соответствующих товарных груш в экономической системе с потребностью в них.

В слу13в, когда ио каждой товарной группе суммарная потребность в продукции данной группы не превышает максимально возможного объема ее производства в системе, сразу происходит переход к третьему этапу.

Наличие дефицита производства продукций какого-либо вида в системе свидетельствует о невозможности удовлетворения потребности в данной продукции в поном объеме во всех странах, в связи с чем с использованием принципа пропорционального удовлетворения спроса осуществляется корректировка страновых структур потребления в сторону снижения потребления дефицитной продукции в странах, где объем ее выпуска меньше жег^мого объема ее потребления. В результате суммарная величина потребления дефицитной продукции в системе оказывается сбз;.сированной с суммарной геличиной ее производства. В диссертации подробно описана процедура корректировки в зависимости от вида дефицитной продукции.. Производство дефицитной продукции в странах устанавливается по верглей границе,

3. Согласование интересов отдельных стран к достижению определенной экзогенно задаваемой желаемой структуры производства

учитыващеГ тактические и стратегические интересы страны, с интересами сбалансированного развития, всей системы в целом, при определявдей роди последних. Формально здесь решается задача квадратичного программирования относительно неизвестных 1=ТГп в результате решения которой устанавливается сбалансированность структуры производства и структуры потребления в рамках экономической системы в цоломл'

к Z Р - Р

Е pt i=i 1 "У"

-J "

1 п, = Е ct,

1=1 ' 1*1 1

ciif , SfXiil

Ij J l-f B, J

bin Pt,I,B{

p + Ji

U * pt* Tili 5 *t5 Tr

В/ 5 Bj <

i=*7, 1=175,

4. Формирование . прогнозной товарно-географической структуры внешнеторговых связей стран с помощью известного' метода RA5 или какой-либо его модификации на основа полученных сбалансированных прогнозных значений (PpIj.Bj) и базисных матриц A,D,Q.

Хотелось бы подчеркнуть, что в отличие от общепринятого принципа согласования суммарных физических объемов экспорта и импорта но каждой товарной группь в разработанном методе происходит cor эсоезниэ структуры производства со структурой потребления в рамках рассматриваемой экономической системы в целом.

Второй разработанный метод прогнозирования структуры межстра-новых взаимодействий ориентирован на открытую экономическую систему. В отличив от первого метода в данном случав учитывается

влияние вкэогенно задаваемых внешнеторговых цен на развитие нацио-

:кальки* экономических систем.

В методе предполагается, что выпускаемая продукция рассматриваемых .стран яшшзтся конкурентоспособной, а емкость рынка -неограниченной,

В данном методе также можно выделить четыре основных этапа, 1. Содартание практически поностью аналогично содержанию соот-

ветствупцего этапа рассмотренного вше метода, ориентированного на замкнутую экономическую систему. В качестве особенностей укажем следующие. По каяи-Л стране полагается нулевое значение сальдо физического объема внешней торговли, поскольку его величина являет ся экзогенной и нэ влияет на получаемое решзниэ. Деление используемого конечного продукта на накопление и нопроизводствешюе потребление более удобно представить через задание нормы накопления (и),

2. Решение статической оптимизационной задачи линейного программирования (ЭЛ) по кавдой стране следующего вида (индекс страны опущен):

у = п-и2л + р2(Р-г) + р"(1-7) + рс(В-С) пах

Д Х.Я.Т.С,

2 = V2! Р, 1,В

V = и(1-я2)Х

Ъ + V 4 с = X

Р + I + В г X

X < X < X

Р < Р 5 ?

в 5 в < 5

. Х,2,У,С,Р,1,В > О

Здесь рг, ри, рс - индексы внешнеторговых цен.

Критерий оптимальности II) состоит из двух составлявших: : даечного продукта, иск льзуемого на накопление и непроизводственное потребление (1-*2)Х, и финансового сальдо внешнеторгового баланса данной страны

5К = рп(Р-г) + ру(1-У) + рс(В-С) Г9).

Структурэ рассматриваемой ЗП такова, что максимально возможная величию выпуска валового продукта X достигается всегда лигаь в случае, когда внешнеторговые условия благоприятны для страны, т.е. при положительном значении 5У. В том случае, когда динамика вивши-'

торговых цен неблагоприятна для страны, максимальный валовой выпуск X будет получен, если плата за его достижение не превышает выгод, получаемых данной страной от этого, выражающихся в величине физического объема потребления продукции конечного спроса.

3. Корректировка полученных значений составляющих конечного потребления (У(и С) в странах с целью достижения желаемой величины SFj для данного, года в случае, если полученное в результате решения ЗП значение SF(, не устраивает данную страну,

4, Аналогично соответствующему пункту метода, ориентированного на замкнутый тип экономической системы, формирование структуры внешнеторговых связей стран в товарно-географическом разрезе на основе применения метода RAS или его модификации. Отличие здесь в том, что в рассматриваемом методе не требуется сбалансированность структур^ производства со структурой потребления в рамках рассматриваемой экономической системы, в виду открытого её типа и сделанных предположений. Весь возможный дисбаланс по каждой товарной группе реализуется на внешнем для данной экономической группировки стран ршссе, а продукция в размере сбалансированных объемов - на внешнеторговом рынка рассматриваемых стран.

В теоретическом плане был проведен анализ свойств предложенной модели мекстрановых взаимодействий на одном из возможных режимов развитая - режиме сбалансированного роста, характеризующегося постоянными темпами прироста макроэкономических показателей. Доказано существование траектории сбалансированного развития в рассматриваемой модели при выпонении определенных условий. Исследование свойств модели на этой траектории заслуживает особого внимания, поскольку по прошествии достаточно большого времени любая из иозмойшх траектория развития ira выпонении ряда посылок неограниченно приближается к этой траектории. Следовательно, рехим сбалансированного роста может быть использован для расчетов эконо-

мических показателей при достаточно большом временном удалении независимо от начальных значений этих показателей.

В связи с тем, что на траектории сбалансированного роста о постоянным темпом прироста изменяется также сальдо физического объема внешней торговли, что не всегда согласуется с экономической действительностью, исследуется такой рекам роста, когда с постоянным темпом прироста растут все макроэкономические показатели, за исключением сальдо физического объема внешней. торговли и непроизводственного потребления. Указанный реким развития открывает более широкие возможности для изучения влияния внешней торговли на развитие экономики, в большей степени согласуется с экономическими реалиями. По многим сбоим свойствам данный ражим оказася очень близок к режиму сбалансированного роста, что позволило его рассматривать как режим квазисбалансированного роста.

В третьей главе .'Экспер: чентальнне прогнозно-имитационные расчеты на основе модели межстраноЕЫХ взаимодействий" осуществляется практическая реализация разработанных тоо- этических положений.

В качестве объекта исследования для проведения практических экспериментальных расчетов выбрана грутша восточноевропейских стран и СССР, бывших в недавнем прошлом партнерами по СЭВ. Цель экспериментальных расчетов была демонстрация принципиальней возможности использования разработанной модели в практика экономических расчет в, для чего предпола; мось с помощь полученных количественных оценок на качественном уровне проанализировать возможные последствия для стран Восточной Еврогы переориентации потоков советского экспорта продукции промежуточного производственного потребления (ППП) в "страны остального игра" к связи с распадом СЭВ и переходом между рассматриваемы;о странами на расчеты в свободно конвертируемой валюте по текущим м;грсвым ценам.

Одой из наиболее трудных проблем при практической реализации

модели явилось создание информационной базы, которая формировалась на оснозе официальных национальных статистических изданий с привлечением некоторых международных изданий. Информационную базу составили массивы статистических данных за период с 1970 по 1938 год, отражающие динамику валового и конечного продукта, амортизационных отчислений, промежуточного производственного потребления, инвестиций, непроизводственного потребления, среднегодовых объемов Оо, трудовых ресурсов, а тагаа показатели, характеризующие товарно-географическую структуру экспортно-импортных взаимосвязей рассматриваемых стран. Все стоимостные показатели были приведены к базовым ценам 1988 г. -с целыз наибольшего приближения их к современному масштабу измерения.

В качестве единого денежного измерителя использовася советский рубль. Сопоставление экономических показателей разных стран, приведение их к единой валюте являются самостоятельной довольно сложной экономической проблемой, не входившей в предмет диссертационного исследования. Экономические показатели восточноевропейских стран, зыраженные в национальной валюте, пересчитывались к руб;. вому эквиваленту на основе усредненного курса, сформированного экспертным путем.

Б целях обозримости в качестве горизонта прогнозирования был выбран среднесрочный период с 1989 по 1995 год.

На базе сформированной статистической информации была проведена оценка параметров, входящих в функциональные блоки модели, и Х идентификация производственных функций (ПФ) стран, конкретный вид которой выбирася из числа ПФ типа КсОба-Дугласа: линейко-однородаой и линейно-неоднородной с учетом экзогенно заданного НГП Хя без него.:

Поскольку прогнозный период развития будет характеризоваться доиож-яо значительным сс,крашением физического объема внешнеторго-

вого товарооборота мохду рассматриваемыми странами и, следовательно, неизбежна значительная модификация структуры экспортно-импортных взаимосвязей между ними, использовася вариант модели с прогнозируемой структурой -щешнеторговых взаимосвязей. В качестве метода согласования бнл использован метод, ориентированный на замкнутую экономическую систему. Это связано с тем, что применение альтернативного метода базируется на использовании индексов мировых внешнеторговых цен на продукцию в предположении, что вся выпускаемая продукция стран является конкурентоспособной на внешнеторговом рынке. Относительно' продукции стргч Восточной Езропы и СССР подобное предположение не соответствовало бы действительности.

Модификация агоритма согласования состояла в том, что в нем использовались переменные, предварительно "очищенные" от экспортно-импортных взаимосвязей с остальным миром, посредством экзогенного задания, внешнеторговых показателей рассматриваемых стран со "странами остального мира".

В диссертации подробно описана методика проведения экспериментальных расчетов.

Сценарные варианты базировались на раде общих предположений я отличались заданием условий, характеризующих внешнеторговую политику рассмат; гааемнх государств со "странами остального мира", связанных ' прежде всего с переориентацией потоков советского экспорта продукции ГШ в указанные страны и ответной реакцией восточноевропейских государств.

Среди общих для всех сценариев условий отметим следующие:

- э .онометрический подход при моделировании валового вшусхэ, т.е. социально-политические факторы не учитывались;

- неизменность всех оцененных параметров модели ни веем горизонте прогнозирования;

- ислюльзокаш в качестве реяимз имитации экгогенвого ззлани*

инвестиций, посредством фиксирования их доли в используемом конечном продукте, которая принималась постоянной для какдой страны и Х соответствовала значению в.базовом году;

- величина трудовых ресурсов стран для каадого года прогнозируемого периода при определении максимально возможного выпуска валового продукта принималась равной значению предыдущего года. В случае невозможности достижения максимального выпуска в конкретной стране, ввиду дефицита производства в зистеме тродукции ППП, что определялось в процессе согласования национальных решений, численность занятых в материальной сфере датой страны на основе соответствующего уравнения Цф корректировалась в сторону уменьшения;

- использовалась гипотеза об ограниченности наращивания производства продукции ППП: максимальный теш прироста данного показателя во всех "страьах принимася не превышающим максимально возможного темпа прироста валового продукта в соответствуицем году;

- задание достаточно широкого диапазона возможного изменения производства продукции конечного спроса в прогнозном году по сравнена с базисным;

' - нулэвое сальдо физического объема внешней торговли по каадой рассматриваемой стране на всем горизонте прогнозирования, неизменность базовых товарных структур экспорта и импорта восточноевропейских стран со "странами остального мира".

Проведенные на персональном компьютере IBM PC/AT экспериментальные расчеты позволяют сформулировать следующие выводы:

I. Сокращение темпов поставок продукции ППП из СССР в страны Восточной Европы приводит к замедлению темпов экономического роста в указанных странах, сникению валового выпуска и, как следствие, уменьшения объема используемого к чечного продукта. Степень отрицательных последствий во многом зависит от темпов указанного сстфакзжя поставок. "

2. Снижение темпов экономического развитая в странах Ессточной' Европы приводит к неблагоприятным социальным последствиям Х -вшузденному сокращению численности занятых в материальной сфере.

3. Отрицатриьные последет ля для стран Восточной Европы, связанные с переориентацией потоков советского экспорта сырья к энергоносителей, могут быть сглажены за счет расширения сотрудничества этих страп со "странами остального мира".

4. Зависимость экономик восточноевропейских, стран от поставок советского сырья и энергоносителей различна: в наибольшей степени это касается Богарии, в наименьшей - Румынит

5. Сопоставление полученных результатов моделирования с гораздо более пессимистическими г эгшзами для рассматриваемых стран на данный период по проекту 11НК, разрабатываемому под эгидой ООН, свидетельствует, что главными факторами, вызыващими значительное абсолютное падение .производства, являются не столько торгово-экономические, сколько социально-политические.

6. С экономической точки зрения распад СЭВ более не выгоден восточноевропейским партнерам СССР, явившимся инициаторами этого процесса. В данном сду\ае экономические интересы были принесены в жертву политическим.

В заключе. ш сформулированы основные теоретические и практические выводы, полученные в ходе диссертационного исследования.

ОСНОВННЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Исследованы предпосыки, содержание и функциональная роль внешней торговли, что явилось теоретической и методологической основой при разработке эконоквцсо-математического инструментария л-Т'.лйровишя окопомичоского вгршугеЯогряя стран.

2. Приведенный сравнительный анализ модельных разработок в соответствии с выбранной классификацией позволил сделать вывод о предпочтении комплексных . махстрановых моделей производства и внешней торгами для исследования развитая экономики отдельной страны, всей экономической системы в целом. Это обусловлено растущей взаимозависимостью национальных экономик друг от друга, что предполагает системный, комплексный подход при анализе развития экономической системы.

3. В соответствии с уточненными методологическими принципами осуществлен выбор математического аппарата и сконструирован соответствующий модельный агрегат. Разработанная имитационная динамическая модель сбалансированного прогнозирования структуры межстра-новых взаимодействий предназначена для количественного исследования на макроуровне взаимообусловленности воспроизводственных процессоЕ стран-участников экономической системы.

4. Разработана олема функционирования модели в четырех режигаг имитаьлонных расчетов при различных предпосыках относительно структуры межстрановых взаимодействия стран экономической системы.

Б. В тэоретическом плане исследованы аналитические гвойствг предложенной модели на режимах сбалансированного и квазисбалансиро-ванного ростр. Доказано существование в модели соответствувдш траекторий развития пои выпонении ряда определенных условий.

6. Проведены экспериментальные расчеты по моделированию взаимодействия экономик СССР и шести восточноевропейских стран в разрезл трех политэкономических категорий товаров.. Результаты расчето! позволяют па количественно-качественном уровне оценить последствж перехода указанаах стран т общепринятые в мировой практике условю шешнэ торгового сотрудниче ства.

7. Достаточно универсальный характер разработашюго чконошко-макма:да:оекога ин,;грумэкт8рня делает тозмсткшм его применение дл!

моделирования экономического развития взаимодействующих субъектов на различных уровнях, начиная с отдельных стран и кончая укрупненными регионами. Это ашло отражение в использовании данного инструментария в составе первой верига "Системы моделирования экономического вззимодействия регионов" в информационно-аналитической службе Пермской товарной бирки.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Голубцов Ю.В. Имитационная динамическая модель прогнозирования структуры межстрановнх взаимодействий.// Методы и модели экономической кибернетики: Сб.научных трудов МЭСИ. - М., 1990. - 0,4 п.л.

2. Голубцов Ю.В.,Сафонов Л.И. Динамическая модель сбалансированного прогнозирования структуры межстрановых взаимодействий.// Прикладные задачи ошдазлыг^о управления: модели, методы, агоритмы: Сб.трудов ИПУ АН СССР. - М., 1990. - 0,9 п.л.

3. Голубцов Ю.^. Моделирование мехрегисальных взаимодействий.// "Автоматизация обучения новым информационным технологиям". Часть 2. Экономико-математическое обеспечение: тезисы докладов. - ГКВТИ Госплана 'Гадж.ССР. Душанбе, 1990. - 0,1 п.л.

4. Голубцов Ю.В. Использование модели Солоу с учетом сальдо внешней торговли в модели макстрановых взаимодействий.// Моделирование и прогнозирование зхнико-экономичесгагх процессов: Со.научшх трудов МЭСИ. - М., 1991. - 0,4 п.л.

ЯакяэКк ,<>Ч'?Тир Ротпр>т:1т МЗС15

I Х > I

Б. Соул, пир 14

Похожие диссертации