Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Исследование экстремальных состояний промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Суров, Сергей Юрьевич
Место защиты	Саратов
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Исследование экстремальных состояний промышленных предприятий"

На правах рукописи

Суров Сергей Юрьевич

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2000 Я

Работа выпонена на кафедре теории и практики управления Повожской академии государственной службы

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Гусаров Ю.В.

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Семенов С.Н.

кандидат экономических наук, доцент Каранатова Л.Г.

Ведущая организация

Тамбовский государственный технический университет

Защита состоится л 15 июня 2000 г. в 13 часов на заседании Диссертационного Совета Д.064.31.01 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410600, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. &ч 3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономическом университета.

Автореферат разослан л 15 мая 2000 г.

И.о. ученого секретаря

диссертационного совета,

доктор экономических наук,

профессор

В.А. Прокофьев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход к преимущественно рыночным отношениям, структурная трансформация социально-экономической системы требуют от всех уровней управления активных действий в области диагностики сложившейся ситуации и разработки мер антикризисного воздействия. В настоящее время практически сломаны прежние иерархические институты управления промышленным производством, а новые структурные элементы еще не поностью созданы.

В данный момент Российская Федерация находится в крайне неопределенном состоянии, соответствующем точке бифуркации, когда кризисные явления в один и тот же период времени охватывают значительное количество элементов социально-экономической системы и входят в резонанс. Невнимание управленческих структур к проблемам адаптации экономической системы к циклическим изменениям может приводить к чрезмерным перегрузкам экономической системы и другим негативным последствиям.

Сейчас страна переживает исключительный момент истории, когда необходимо максимально использовать все нарождающиеся возможности для преодоления глубокого спада производства и постепенной нормализации социально-экономической обстановки.

Для своевременного реагирования на изменения экономической ситуации необходимо применение инновационных методов, основанных на использовании параметров критичности для распознавания кризисных явлений на разных уровнях управления (федеральном, региональном, местном и на уровне хозяйственной единицы) с целью прогнозирования и смягчения негативных воздействий, при попадании

предприятий в неблагоприятные, и тем более, в критические зоны циклических колебаний социально-экономической системы.

На базисе совершенствования методов распознавания кризисных явлений посредством использования системы параметров критичности для дальнейшего прогнозирования распространения кризиса и оценки влияния его на хозяйственную деятельность промышленных предприятий четко выявляется необходимость разработки оптимизирующих программ антикризисного регулирования деятельностью предприятия, главным преимуществом которых будет координация многовариантных цепочек деятельности, при которых оптимизация управляющих систем достигается за счет четко согласованной работы всех звеньев цепи и сфокусированности на общую эффективность системы.

Управляющими структурами в качестве показателей экстремального состояния производственной системы могут быть использованы параметры критичности, выраженные в весовых коэффициентах.

На сегодняшний день проблемы разработки информационных систем расчета стратегий решений и эффективность их практического использования недостаточно исследованы, за счет чего происходит расхождение между возрастающими управленческими потребностями в информационно подготовленных качественных специализированных решениях и возможностями существующих систем поддержки решений, дающих как правило лишь общие ответы на ограниченный круг вопросов.

В процессе совершенствования структуры управления промышленным предприятием представляется необходимым внедрение в инструментарий управляющих органов системы параметров критичности, для своевременной диагностики кризисных явлений, определения степени влияния кризисов на экономическое состояние предприятия, с целью предоставления информационно подготовленной оптимизирующей

стратегии управления при антикризисном регулировании производственного процесса.

Степень разработанности проблемы. Проблемы исследования экстремальных состояний промышленных предприятий и диагностики кризисных явлений в промышленном производстве на основе использования параметров критичности недостаточно разработаны и не отвечают все возрастающим потребностям управленческих структур. При этом следует отметить, что основа этих проблем - процессы, связанные с экономической динамикой, в зарубежной и отечественной литературе освещены достаточно широко. За рубежом этой проблемой с разной степенью широты охвата и глубины занимались и занимаются: Кейнс Дж. М., Креле В., Митчел У., Ростоу У., Санто Б., Сорокин П., Тарасевич В., Хатчингс Р., Хейне П., Шлезингер мл. А. и другие ученые.

В отечественной литературе широко известны труды таких ученых, как Абакин Л.И., Абрамов И.М., Афанасьев С.Л., Глазьев С.Ю., Жеребин В.М., Игнатьев М.Б., Клименко Л.А., Маевский В.И., Меньшиков С.М., Осипов Ю.М., Слуцкий Е.Е., Субетто А.И., Фальц-ман В.К., Яковец Ю.В. и других ученых. В их работах с разных точек зрения рассматриваются вопросы динамики социально-экономических систем, возникновения и развития циклических процессов, механизм формирования точек перегиба вон, периодичность колебаний, их иерархия, приводятся различные экономические подходы и модели.

Проблемам связанным с повышением эффективности деятельности промышленных предприятий и антикризисного управления посвящены труды Абрамова И.М., Баландина B.C., Гусарова Ю.В., Денисова В.Т., Догого В.И., Карташова К.К., Кунявского М.Е, Ларина В.М., Львова Д.С., Порошина Ю.Б., Румянцева З.ПД Русановского В.А., Ру-синова Ф.М., Уткина Э.А., Яшина Н.С.

Теоретическая и практическая значимость проблем совершенствования методов диагностики экстремального состояния промышленных предприятий посредством параметров критичности обусловили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы через осмысление сущности и содержания понятия экстремального состояния промышленного предприятия выявить степень влияния кризисов на хозяйственную деятельность промышленного предприятия, определить граничные условия безопасного существования предприятия, количественно выразить их посредством параметров критичности, разработать практические рекомендации по использованию информационных моделей программ антикризисного регулирования для повышения эффективности управления промышленным производством.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи:

- уточнение понятия экстремального состояния промышленного предприятия;

- раскрытие содержания понятия параметров критичности и определение их роли в исследовании экстремальных состояний в промышленности;

- обоснование необходимости и перспективности совершенствования методов диагностики и прогнозирования появления кризисных явлений;

- определение граничных условий стабильного функционирования промышленных предприятий для оптимизации структуры управления производственными процессами;

* - оценка степени влияния кризисов на хозяйственную деятельность промышленных предприятий с помощью параметров критичности;

- совершенствование информационного обеспечения специализированных программ антикризисного регулирования в управлении промышленным производством.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационной работы являются отношения между субъектами хозяйствования в промышленности по поводу регулирования и преодоления кризисных явлений в условиях циклического развития экономической системы.

В качестве объекта исследования выступают управляющие структуры промышленных предприятий, функционирующие в народном хозяйстве на основе различных форм собственности.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых, статьи в научных сборниках и периодической печати по проблемам экономической динамики в промышленном производстве, кризисных явлений в экономике и антикризисного регулирования, законы и подзаконные акты Российской Федерации. Наряду с этим широко использованы материалы международных, национальных и региональных научных симпозиумов и конференций по проблемам экономической динамики, циклического развития экономики, антикризисного управлег ния в сфере промышленного производства.

В процессе реализации поставленных задач анализировались материалы и публикации ЦСУ РФ, статистические ежегодники ЦСУ РФ, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Саратовского областного комитета государственной статистики, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати, а также собранные автором на предприятиях и в организациях Саратовской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- уточнено понятие экстремального состояния промышленного предприятия и выявлено влияние экстремальных условий на деятельность промышленных предприятий;

- определены параметры критичности, раскрыто их содержание и показана роль в процессе исследования экстремальных состояний в промышленности;

- исследованы особенности использования параметров критичности в диагностике систем управления промышленным производством;

- выявлены граничные условия стабильного функционирования промышленного предприятия с учетом неравновесного подхода в управлении;

- обоснована необходимость и перспективность совершенствования методов диагностики и прогнозирования кризисных явлений в промышленности;

- определены возможности оптимизации структуры управления промышленным производством при адаптации к кризисным явлениям;

- при использовании современных средств электронно-вычислительной техники разработана методика, при которой руководитель соответствующего ранга будет иметь возможность отслеживать динамику развития промышленного предприятия, следить за дрейфом его параметров критичности, что позволит прогнозировать и предотвращать или смягчать изменения негативного характера.

Теоретическая новизна исследования обусловила практическую значимость работы, которая состоит в том, что теоретические выводы и'обобщения, содержащиеся в диссертационном исследования, могут быть использованы хозяйствующими субъектами различных форм соб-

ственности как методические и практические рекомендации для решения проблем антикризисного планирования и управления.

Цели и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, изложена на 142 страницах, включает 8 таблиц, 9 рисунков, 2 схемы и 5 приложений. Список использованной литературы включает в себя 185 наименований.

Апробация исследования. Основные положения диссертации одобрены на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных научно-практических и научно-методических конференциях, на заседаниях кафедры Теории и практики управления Повожской академии государственной службы.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 статей, общим объемом 2,05 п.л.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

В настоящее время экономическое положение Российской Федерации, несмотря на некоторые позитивные сдвиги, характеризуется как крайне сложное и противоречивое, продожают оставаться угрожающими тенденции связанные со спадом производства, угрозой исчезновения ряда отраслей и производств, особенно ориентированных на передовые технологии, снижение жизненного уровня населения и потенциала научных разработок, что можно определить как прохождение стадии глубокого резонансного кризиса.

Представляется, что кризисные явления являются основой для экстремальных состояний в промышленности. Экстремальное состояние

можно рассматривать как негативный элемент циклических колебаний, который может иметь в зависимости от ряда факторов, как максимальное (безработица, уровень теневой экономики и пр.), так и минимальное (объем промышленного производства, уровень доходов и т.п.) значение. Таким образом к экстремальным состояниям можно отнести и максимумы и минимумы в динамике развития социально-экономической системы.

Экстремальность может быть определена как критическое (кризисное) состояние субъекта экономики, приближенное к пороговым значениям существования самого субъекта под воздействием внутренних и внешних факторов. Экстремальность - это состояние предприятия, которое ставит под угрозу само существование предприятия.

Понятие экстремального состояния предприятия описывается динамической моделью распространения кризиса - от просто помех в функционировании предприятия до его поного уничтожения.

Для своевременного реагирования на изменение экономической ситуации необходима комплексная диагностика, проводимая путем анализа корреляции показателей критичности, представляемых как количественные измерители качественных процессов развития кризисных фаз циклических колебаний. Посредством постоянного отслеживания параметров критичности экономического состояния промышленного предприятия управляющим структурам представляется возможность ранней диагностики появления кризисных явлений на предприятии, что позволит уменьшить негативное влияние кризисов, происходящих из объективно существующей циклической динамики социально-экономической системы.

Развитие предприятия может подвергаться различным отклонениям от граничных условий стабильного функционирования, количественно выражаемых параметрами критичности, что может быстро привести к негативным последствиям и поставить под угрозу деятельность предприятия или даже само его существование. Если негативное влияние кризиса было

своевременно диагностировано посредством использования системы параметров критичности, то можно принять адекватную коррекцию курса, направленную на стабилизацию деятельности предприятия. Для проведения правильной корректировки курса и разработки специализированных антикризисных программ, необходим четкий учет параметров критичности на всех стадиях динамического развития кризисного процесса, с учетом того, что результативность диагностики кризиса имеет тенденцию обратную процессу развития кризиса.

Динамическое развитие кризиса на предприятии характеризуется посредством определения прохождением стадий кризисного процесса с точки зрения возможностей, потенциала преодоления кризиса и его ранней диагностики, описываемых следующим образом: стратегический кризис, кризис результатов, кризис ликвидности, банкротство предприятия.

О кризисе стратегий (стратегическом кризисе) речь идет тогда, когда потенциал развития предприятия (инновационный потенциал), который мог бы быть использован в течение продожительного времени, существенно поврежден, исчерпан и (или) нет возможности создать новый. Параметрами критичности, определяющими стратегический кризис будут являться: снижение оборачиваемости запасов, недопоставки сырья, рост кредиторской задожности, недообеспеченность специалистами, рост дебиторской задожности, снижение маневренности, падение деловой активно,-сти предприятия.

Кризис результатов (результативный или оперативный кризис) описывает экономическое состояние, при котором предприятие имеет убытки и из-за постоянного уменьшения собственного капитала движется к ситуации дефицита баланса (превышения пассивов над активами). Параметры критичности, описывающие кризис результатов, определяются как: падение объема выпуска продукции, рост внутреннего дога (по отношению к объему выпускаемой продукции), увеличение текучести кадров, снижение

объема продаж, уменьшение чистой выручки, наличие убытков, увеличение внешнего дога.

Кризис ликвидности характеризуется системой параметров критичности, обуславливающих непосредственное воздействие на деятельность предприятий кризисных явлений: снижения показателей автономии, общей ликвидности, абсолютной ликвидности, общей рентабельности. На этом этапе для преодоления кризиса требуется мобилизация все больших сил предприятия и исчерпываются поностью имеющиеся в наличие резервы по преодолению кризиса, выявляемые из анализа расчета параметров критичности.

В случае пролонгации действия кризиса ликвидности, предприятие вступает в последнюю стадию развития кризисного процесса, определяемую как стадия банкротства, характеризуемую следующей группой параметров критичности: снижением текущей ликвидности, уменьшением обеспеченности собственными средствами и потерей платежеспособности. На этом этапе требования для преодоления кризиса значительно превышают имеющийся потенциал. Преодоление кризисного процесса невозможно, в особенности из-за отсутствия действий или неудачного характера мероприятий, из-за экстремально сильного давления времени и из-за усиливающейся интенсивности направленных против предприятия деструктивных воздействий кризиса.

На основании проведенных исследований, анализа статистических данных и проведенного математического моделирования автором разработана система расчета весовых показателей параметров критичности в их тесной взаимосвязи и взаимозависимости от состояния цикличности колебаний социально-экономической системы в условиях неравновесности; создана графическая модель для экспресс-диагностики экономического состояния предприятия.

Посредством постоянного отслеживания параметров критичности экономического состояния промышленного предприятия управляющим структурам представляется возможность ранней диагностики появления кризисных явлений на предприятии, что позволит уменьшить негативное влияние кризисов, происходящих из объективно существующей циклической динамики социально-экономической системы.

В работе обуславливается необходимость применения диагностического метода, основанного на использовании параметров критичности для распознавания кризисных явлений на разных уровнях управления производством (федеральном, региональном, местном и на уровне предприятия) с целью прогнозирования и предотвращения попадания субъектов хозяйствования в неблагоприятные, и тем более, в критические зоны циклических колебаний социально-экономической системы.

При инновационном подходе экономический процесс в любых производственных отношениях выступает как сложное и многогранное системно-организованное явление, зависящее от огромного числа параметров и условий, некоторые из которых сложно количественно измерить, а в отношении других трудно выделить истинный механизм их взаимодействия, поэтому оптимизация управления практически невозможна без создания соответствующей информационной модели и ее всестороннего анализа.

Информационные методы, разработанные на основе научног обоснованных систем оценки экономического состояния в промышленности, эффективность проводимых мероприятий и степень надежности их в целях предупреждения кризисных явлений, позволяют прогнозировать корреляцию всех количественных выражений параметров критичности, определяющих экономическое состояние предприятия в зависимости от применения соответствующими субъектами управления тех или иных решений.

На основе информационной модели прогнозирования вариабельности состояния экономической системы могут быть разработаны многовариантные матрицы принимаемых решений в структуре антикризисных программ, что определяет выбор наиболее эффективной стратегии управления.

Для выявления на предприятии кризисных явлений была создана шкала экспресс-диагностики экономического состояния предприятия на основе системы параметров критичности, при анализе которой сразу же представляется возможным определение исследуемого предприятия либо как находящимся в стабильном состоянии, либо на одном из фаз распространения кризисной ситуации (последовательно): стратегический кризис, кризис результатов, кризис ликвидности, банкротство.

При использовании разработанной методики экспресс-диагностики экономического состояния предприятия необходимо первичное всестороннее исследование экономического состояния исследуемого объекта, включающее в себя обязательный анализ статистических данных бухгатерского учета деятельности исследуемого предприятия за предыдущие 5-10 лет, в результате которого просчитываются весовые коэффициенты принятых параметров критичности. Поэтапное, по отношению к схеме экспресс-диагностики, движение от одного показателя к другому определяет экономическое состояние предприятия.

Методика экспресс-диагностики наглядно указана на схеме 1. Начиная исследование с вышестоящих показателей, просчитанных посредством математического анализа полученных весовых коэффициентов параметров критичности, последовательно переходим на нижестоящее, что представлено на схеме посредством стрелок на кривой динамического распространения кризисной ситуации.

Влияние групповых показателей параметров критичности на развитие кризисной ситуации, и, соответственно, отношение анализируемого

предприятия к определенной фазе развития кризисной ситуации указаны в предлагаемой методике посредством заштрихованных блоков.

Схема 1.

Шкала экспресс-диагностики экономического состояния предприятия

В реальных условиях существования предприятия необходим синтез предложенной методики со стохастическими вариациями, рассматривающими, помимо граничности условий влияния весовых коэффициентов параметров критичности, еще и степень их взаимозависимости в различных проекционных связях.

В свете изложенного актуальной становится разработка инновационного методического подхода к оценке реально существующего риска возникновения на предприятии кризиса и стратегий выхода из него в условиях неравновесности социально-экономической системы. С этой целью автором проведена формализация предложенной ранее динамической методики в пространственную стохастическую модель для учета виртуального взаимодействия и взаимозависимости параметров критичности и просчетом всех возможных путей вывода предприятия из кризиса с дальнейшем получением оптимальной модели эффективной программы антикризисного управления.

Для этого была создана стохастическая структура графа, в которой исходной точкой является кризисная ситуация на предприятии, а конечной - стабилизация экономического состояния; ребра данного графа показывают возможные пути распространения кризисной ситуации, а вершины графа характеризуют граничные условия весовых коэффициентов снижения риска распространения кризиса в следствие проведения исследуемым предприятием этапов выбранной стратегии антикризисного управления производством.

Схема 2. Граф возможного снижения риска распространения на предприятии кризисной ситуации за счет проведения различных стратегий антикризисного регулирования.

Вершины графа на схеме 2 означают возможное проведение следующих антикризисных мероприятий:

1. снижение издержек на единицу продукции;

2. замена дорогих неэффективных технологий более дешевыми и эффективными;

3. пересмотр договоров с поставщиками материалов и комплектующих с целью их удешевления и замена их при необходимости;

4. возможные варианты диверсификации;

5. поиск новых перспективных товаров;

6. поиск новых рыночных сегментов и ниш; сокращение рабочего времени,

7. поиск возможных вариантов льготного налогообложения;

8. сокращение или отказ от крупных инвестиций; пересмотр всех экономических и финансовых программ;

9. пересмотр маркетинговых и рекламных программ с целью усиления их эффективности при сокращении удельных затрат;

10. определение оптимального состава аппарата управления и сокращение затрат на него;

11. ограничение персонала до оптимального состава;

12. сокращение вспомогательного персонала;

Использование данного инновационного подхода позволило модернизировать и существенно упростить для пользователя обработку большого массива экономической информации в производственной сфере: после сбора, обработки и анализа статистических данных, например, в бухгатерии предприятия, становится возможным компьютерная обработка результатов математического моделирования производственного процесса. Предлагаемая экспертная система логико-

программного обеспечения, посредством введения основных показателей экономической деятельности предприятия, позволяет быстро просчитать весовые коэффициенты параметров критичности, на основании которых графически отслеживается динамика распространения кризисной ситуации на предприятии, выявляются этиологические признаки и сопутствующие факторы ухудшения экономического состояния. Результатом применения данного подхода может явится предоставление комплексного плана антикризисных мероприятий для выхода конкретных предприятий из зоны кризиса и дальнейшей стабилизации их деятельности.

Развитие функций управляющих структур с использованием методов оптимизирующего управления, внедрение инновационных методов математического моделирования и программного компьютерного обеспечения для представления экономической динамики производственных процессов в промышленности в новом качестве, характеризующемся ходом развития современных социально-экономических систем и их адаптацией к циклическим изменениям, а также возможностью ранней диагностики кризиса, положительно повлияет на совершенствование систем управления и соответственно на повышение эффективности проводимых в стране реформ.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Совершенствование управления с учетом экономической динамики.// Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. Материалы к Ш Международной Кондратьевской конференции (Кострома, 19-21 мая 1998 г.). Научный редактор д.э.н., проф., академик РАЕН Яковец Ю.В.

* - М.: ИЭ РАН, 1998.-0,4 п.л.

2. Управление инвестиционными процессами в условиях неравновесности // Актуальные вопросы научных исследований. Часть 1. Гумани-

тарные науки. Межвузовский сборник научных трудов. Изд-во Саратовского педагогического института, 1997. - 0,35 п.л.

3. Проблемы управления на региональном уровне //Экономические проблемы региона. Теоретический и научно-практический сборник. Изд-во Министерство экономики и инвестиционной политики Саратовской области. № 3,4.1997. - 0,45 пл.

4. Оптимизация управления экономической системой //Экономические проблемы региона. Теоретический и научно-практический сборник. Изд-во Министерство экономики и инвестиционной политики Саратовской области. № 3,4. 1997 - 0,5 п.л.

5. Параметры кризисной фазы цикла в практике управления // Маркетинговые и логистические стратегии в антикризисном управлении. Межвузовский научный сборник. Издательский центр СГТУ. 1999. - 0,35 п.л.

Подписано в печать 15.05.00 Формат 60x84 7i6

Бумага типограф. № 1 Печать RISO

Уч.-изд. л. 1.0 Тираж 100 экз. Заказ 15$

410600 Саратов, ул. Радищева, 89. Издательский центр СГСЭУ.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Суров, Сергей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

Содержание

ГЛАВА I. КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ КАК ОСНОВА ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Критерии распознавания кризисных явлений в промышленности.

1.2. Оценка влияния кризисов на деятельность промышленных предприятий с использованием параметров критичности.

1.3. Воздействие управленческих структур разного уровня на смягчение кризисных явлений в промышленности.

ГЛАВА И. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ С УЧЕТОМ ДИНАМИКИ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ.

2.1. Инновационный подход к оптимизации управления промышленным предприятием с помощью параметров критичности.

2.2. Совершенствование системы антикризисного управления предприятием.

2.3. Использование параметров критичности в процессе совершенствования управления промышленным предприятием.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование экстремальных состояний промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Переход к преимущественно рыночным отношениям, структурная трансформация социально-экономической системы требуют от всех уровней управления активных действий в области диагностики сложившейся ситуации и разработки мер антикризисного воздействия. В настоящее время практически сломаны прежние иерархические институты управления промышленным производством, а новые структурные элементы еще не поностью созданы.

В данный момент Российская Федерация находится в крайне неопределенном состоянии, соответствующем точке бифуркации, когда кризисные явления в один и тот же период времени охватывают значительное количество элементов социально-экономической системы и входят в резонанс. Невнимание управленческих структур к проблемам адаптации экономической системы к циклическим изменениям может приводить к чрезмерным перегрузкам экономической системы и другим негативным последствиям.

Сейчас страна переживает исключительный момент истории, когда необходимо максимально использовать все нарождающиеся возможности для преодоления глубокого спада производства и постепенной нормализации социально-экономической обстановки.

Вона глубочайших структурных кризисов охвативших экономику Российской Федерации оказалась неожиданностью как для органов управления так и для большинства специалистов.

Для своевременного реагирования на изменения экономической ситуации необходима комплексная диагностика, проводимая методом дискретного анализа корреляции показателей экстремальности (критичности), представляемых как количественные измерители качественных процессов развития кризисных фаз циклических колебаний. Посредством постоянного отслеживания параметров критичности финансово-экономического состояния промышленного предприятия управляющим структурам представляется возможность ранней диагностики появления кризисных явлений на предприятии, что позволит уменьшить негативное влияние кризисов, происходящих из объективно существующей циклической динамики социально-экономической системы.

Необходимо применение диагностического метода, основанного на использовании параметров критичности для распознавания кризисных явлений на разных уровнях управления (федеральном, региональном, местном и на уровне хозяйственной единицы) с целью прогнозирования и смягчения негативных воздействий, при попадании предприятий в неблагоприятные, и тем более, в критические зоны циклических колебаний социально-экономической системы.

На базисе совершенствования методов распознавания кризисных явлений посредством использования системы параметров критичности для дальнейшего прогнозирования распространения кризиса и оценки влияния его на хозяйственную деятельность промышленных предприятий четко выявляется необходимость разработки оптимизирующих программ антикризисного регулирования деятельностью предприятия, главным преимуществом которых будет являться создание координации многовариантных цепочек деятельности, при которых оптимизация управляющих систем достигается за счет четко согласованной работы всех звеньев цепи и сфокусированности на общую эффективность системы.

Управляющими структурами в качестве показателей экстремального состояния производственной системы могут быть использованы параметров критичности, выраженные в весовых коэффициентах.

При инновационном подходе экономический процесс в любых производственных отношениях выступает как сложное и многогранное системно-организованное явление, зависящее от огромного числа параметров и условий, некоторые из которых сложно количественно измерить, а в отношении других трудно выделить истинный механизм их взаимодействия. Поэтому эффективное построение структуры управления чрезвычайно сложно без создания соответствующей информационной модели и ее всестороннего анализа.

Информационные методы, разработанные на основе систем оценки финансово-экономического состояния в промышленности, эффективность проводимых мероприятий и степень надежности их в целях предупреждения кризисных явлений, позволяют прогнозировать корреляцию всех количественных выражений параметров критичности, определяющих экономическое состояние предприятия в зависимости от применения соответствующими субъектами управления тех или иных решений.

На основе информационной модели прогнозирования вариабельности состояния экономической системы могут быть разработаны многовариантные матрицы принимаемых решений в структуре антикризисных программ, что определяет выбор наиболее эффективной стратегии управления, в экстремальных условиях существования предприятия.

На сегодняшний день проблемы разработки информационных систем просчета стратегий решений и эффективность их практического использования недостаточно исследованы, за счет чего происходит расхождение между возрастающими управленческими потребностями в информационно подготовленных качественных специализированных решениях и возможностями существующих систем поддержки решений, дающих как правило лишь общие ответы на ограниченный круг вопросов.

В процессе совершенствования структуры управления промышленным предприятием представляется необходимым внедрение в инструментарий управляющих органов системы параметров критичности, для своевременной диагностики кризисных явлений, определения степени влияния кризисов на финансово-экономическое состояние предприятия, с целью предоставления информационно подготовленной оптимизирующей стратегии управления при антикризисном регулировании производственного процесса.

Степень разработанности проблемы. Проблемы исследования экстремальных состояний промышленных предприятий и диагностики кризисных явлений в промышленном производстве на основе использования параметров критичности недостаточно разработана и не отвечает все возрастающим потребностям управленческих структур. При этом следует отметить, что основа этих проблем - процессы, связанные с экономической динамикой, в зарубежной и отечественной литературе освещена достаточно широко. За рубежом этой проблемой с разной степенью широты охвата и глубины занимались и занимаются: Кейнс Дж. М., Креле В., Митчел У., Ростоу У., Санто Б., Сорокин П., Тарасевич В., Хатчингс Р., Хейне П., Шлезингер мл. А. и другие ученые.

В отечественной литературе широко известны труды таких ученых, как Абакин Л.И., Абрамов И.М., Афанасьев С.Л., Глазьев С.Ю., Жеребин В.М., Игнатьев М.Б., Клименко Л.А., Маевский В.И., Меньшиков С.М., Осипов Ю.М., Слуцкий Е.Е., Субетто А.И., Фальцман В.К., Яковец Ю.В. и других ученых. В их работах с разных точек зрения рассматриваются вопросы динамики социально-экономических систем, возникновения и развития циклических процессов, периодичность колебаний, их иерархия, приводятся различные экономические подходы и модели.

Проблемам связанным с повышением эффективности деятельности промышленных предприятий и антикризисного управления посвящены труды Абрамова И.М., Баландина B.C., Гусарова Ю.В., Денисова В.Т., Карташова К.К., Кунявского М.Е, Ларина В.М., Львова Д.С., Порошина Ю.Б., Румянцева З.П., Русановского В.А., Русинова Ф.М., Уткина Э.А., Яшина Н.С.

Теоретическая и практическая значимость проблем совершенствования методов диагностики экстремального состояния промышленных предприятий посредством параметров критичности обусловили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы через осмысление сущности и содержания понятия экстремального состояния промышленного предприятия выявить степень влияния кризисов на хозяйственную деятельность промышленного предприятия, определить граничные условия существования предприятия, количественно выразить их посредством параметров критичности, разработать практические рекомендации по использованию информационных моделей программ антикризисного регулирования для повышения эффективности управления промышленным производством.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи:

- уточнения понятия экстремального состояния промышленного предприятия; раскрытие содержания понятия параметров критичности и определение их роли в исследовании экстремальных состояний в промышленности; обоснование необходимости и перспективности совершенствования методов диагностики и прогнозирования появления кризисных явлений с учетом параметров критичности;

- определение граничных условий стабильного функционирования промышленных предприятий для оптимизации структуры управления производственными процессами, при использовании соответствующих параметров критичности;

- оценка степени влияния кризисов на хозяйственную деятельность промышленных предприятий с помощью параметров критичности; совершенствование информационного обеспечения специализированных программ антикризисного регулирования в управлении промышленным производством.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационной работы являются отношения между субъектами хозяйствования в промышленности по поводу регулирования и преодоления кризисных явлений в условиях циклического развития экономической системы.

В качестве объекта исследования выступают управляющие структуры промышленных предприятий, функционирующие в народном хозяйстве на основе различных форм собственности.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых, статьи в научных сборниках и периодической печати по проблемам экономической динамики в промышленном производстве, кризисных явлений в экономике и антикризисного регулирования, законы и подзаконные акты Российской Федерации. Наряду с этим широко использованы материалы международных, национальных и региональных научных симпозиумов и конференций по проблемам экономической динамики, циклического развития экономики, антикризисного управления в сфере промышленного производства.

В процессе реализации поставленных задач анализировались материалы и публикации ЦСУ РФ, статистические ежегодники ЦСУ РФ, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Саратовского областного комитета государственной статистики, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати, а также собранные автором на предприятиях и в организациях Саратовской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следукь щем:

- уточнено понятие экстремального состояния промышленного предприятия и выявлено влияние экстремальных условий на деятельность промышленных предприятий;

- уточнено понятие параметров критичности, раскрыто их содержание и показана роль в процессе исследования экстремальных состояний в промышленности;

- исследованы особенности использования параметров критичности в диагностике систем управления промышленным производством;

- выявлены граничные условия стабильного функционирования промышленного предприятия с учетом неравновесного подхода в управлении, при использовании параметров критичности;

- обоснована необходимость и перспективность совершенствования методов диагностики и прогнозирования кризисных явлений в промышленности посредством использования системы параметров критичности;

- определены возможности оптимизации структуры управления промышленным производством при адаптации к кризисным явлениям;

- при использовании современных средств электронно-вычислительной техники разработана методика, при которой руководитель соответствующего ранга будет иметь возможность отслеживать динамику развития промышленного предприятия, следить за дрейфом его параметров критичности, что позволит прогнозировать и предотвращать или смягчать изменения негативного характера.

Теоретическая новизна исследования обусловила практическую значимость работы, которая состоит в том, что теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационном исследования, могут быть использованы хозяйствующими субъектами различных форм собственности как методические и практические рекомендации для решения проблем антикризисного планирования и управления.

Цели и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Апробация исследования. Основные положения диссертации одобрены на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных научно-практических и научно-методических конференциях, на заседаниях кафедры Теории и практики управления Повожской академии государственной службы. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, общим объемом 2,05 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Суров, Сергей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время экономическое положение Российской Федерации характеризуется как крайне сложное и противоречивое, продожают оставаться угрожающими тенденции связанные со спадом производства, угрозой исчезновения ряда отраслей и производств, особенно ориентированных на передовые технологии, снижение жизненного уровня населения и потенциала научных разработок, что можно определить как прохождение стадии глубокого резонансного кризиса.

Для своевременного реагирования на изменения экономической ситуации и появления кризисных явлений необходима комплексная диагностика, проводимая методом дискретного анализа корреляции показателей критичности, представляемых как количественные измерители качественных процессов развития кризисных фаз циклических колебаний.

Представляется, что кризисные явления являются основой для экстремальных состояний в промышленности. Экстремальное состояние можно рассматривать как негативный аспект циклических колебаний.

Экстремальность может быть определена как критическое (кризисное) состояние субъекта экономики, приближенное к пороговым значениям существования самого субъекта под воздействием внутренних и внешних факторов.1

Экстремальность - это состояние предприятия, которое ставит под угрозу само существование предприятия.

Понятие экстремальное состояние предприятия описывает динамическую модель распространения кризиса - от просто помех в функционировании предприятия до его поного уничтожения.

Развитие предприятия может подвергаться различным отклонениям от граничных условий стабильного функционирования, количественно выражаемых параметрами критичности, что может быстро привести к негативным последствиям и поставить под угрозу деятельность предприятия или даже само его существование. Если негативное влияние кризиса было своевременно диагностировано посредством использования системы параметров критичности, то возможно принятие адекватную коррекции курса, направленной на стабилизацию деятельности предприятия. Для проведения правильной корректировки курса и разработки специализированных антикризисных программ, необходим четкий учет параметров критичности на всех стадиях динамического развития кризисного процесса, с учетом того, что результативность диагностики кризиса имеет тенденцию обратную процессу развития кризиса.

Динамическое развитие кризиса на предприятии характеризуется посредством определения прохождения стадий кризисного процесса с точки зрения возможностей, потенциала преодоления кризиса и его ранней диагностики, описываемых следующим образом: стратегический кризис, кризис результатов, кризис ликвидности, банкротство предприятия.

О кризисе стратегий (стратегическом кризисе) речь идет тогда, когда потенциал развития предприятия (инновационный потенциал), который мог бы быть использован в течение продожительного времени, существенно поврежден, исчерпан и (или) нет возможности создать новый. Параметрами критичности, определяющими стратегический кризис будут являться: снижение оборачиваемости дебиторской задожности, утрата платежеспособности, недопоставки сырья, рост кредиторской задожности, не-дообеспеченность специалистами, рост дебиторской задожности, снижение маневренности, падение деловой активности предприятия

Кризис результатов (результативный или оперативный кризис) описывает экономическое состояние, при котором предприятие имеет убытки и из-за постоянного уменьшения собственного капитала движется к ситуации дефицита баланса (превышения пассивов над активами). Параметры критичности, описывающие кризис результатов, определяются как: падение объема выпуска продукции, рост внутреннего дога (по отношению к объему выпускаемой продукции), увеличение текучести кадров, снижения объема продаж, уменьшение чистой выручки, наличие убытков, увеличения внешнего дога.

Кризис ликвидности характеризуется системой параметров критичности, обуславливающих непосредственное воздействие на деятельность предприятий кризисных явлений: снижения показателей автономии, общей ликвидности, абсолютной ликвидности, общей рентабельности, оборачиваемости запасов. На этом этапе для преодоления кризиса требуется мобилизация все больших сил предприятия и исчерпываются поностью имеющиеся в наличие резервы по преодолению кризиса, выявляемые из анализа просчета параметров критичности.

В случае пролонгации действия кризиса ликвидности, предприятие вступает в последнюю стадию развития кризисного процесса, определяемая как стадия банкротства, характеризуемая следующей группой параметров критичности: снижение текущей ликвидности, уменьшения обеспеченности собственными средствами и потерей платежеспособности. На этом этапе требования для преодоления кризиса значительно превышают имеющийся потенциал. Преодоление кризисного процесса невозможно, в особенности из-за отсутствия действий или неудачного характера мероприятий, из-за экстремально сильного давления времени и из-за усиливающейся интенсивности направленных против предприятия деструктивного воздействия кризиса.

На основании проведенных исследований, анализа статистических данных и проведенного математического моделирования нами разработана система расчета весовых показателей параметров критичности в их тесной взаимосвязи и взаимозависимости от состояния цикличности колебаний социально-экономической системы в условиях неравновесности; создана графическая модель для экспресс-диагностики финансово-экономического состояния предприятия.

Посредством постоянного отслеживания параметров критичности финансово-экономического состояния промышленного предприятия управляющим структурам представляется возможность ранней диагностики появления кризисных явлений на предприятии, что позволит уменьшить негативное влияние кризисов, происходящих из объективно существующей циклической динамики социально-экономической системы.

Также необходимо применение диагностического метода, основанного на использовании параметров критичности для распознавания кризисных явлений на разных уровнях управления производством (федеральном, региональном, местном и на уровне предприятия) с целью прогнозирования и предотвращения попадания их в неблагоприятные, и тем более, в критические зоны циклических колебаний социально-экономической системы.

На базисе совершенствования методов распознавания кризисных явлений посредством системы параметров критичности для дальнейшего прогнозирования распространения кризиса и оценки влияния его на хозяйственную деятельность промышленных предприятий четко выявляется необходимость разработки оптимизирующих программ антикризисного регулирования деятельностью предприятия, главным преимуществом которых будет являться создание координации многовариантных цепочек деятельности, при которых оптимизация управляющих систем достигается за счет четко согласованной работы всех звеньев цепи и сфокусированности на общую эффективность системы.

Управляющими структурами в качестве показателей оптимального развития производственной системы могут быть использованы граничные условия стабильного функционирования предприятий, выраженные в весовых коэффициентах.

При инновационном подходе экономический процесс в любых производственных отношениях выступает как сложное и многогранное системно-организованное явление, зависящее от огромного числа параметров и условий, некоторые из которых сложно количественно измерить, а в отношении других трудно выделить истинный механизм их взаимодействия, поэтому оптимизация управления практически невозможна без создания соответствующей информационной модели и ее всестороннего анализа.

Информационные методы, разработанные на основе систем оценки финансово-экономического состояния в промышленности, эффективность проводимых мероприятий и степень надежности их в целях предупреждения кризисных явлений, позволяют прогнозировать корреляцию всех количественных выражений параметров критичности, определяющих экономическое состояние предприятия в зависимости от применения соответствующими субъектами управления тех или иных решений.

На основе информационной модели прогнозирования вариабельности состояния экономической системы могут быть разработаны многовариантные матрицы принимаемых решений в структуре антикризисных программ, что определяет выбор наиболее эффективной стратегии управления.

В процессе совершенствования структуры управления промышленным предприятием представляется необходимым внедрение в инструментарий управляющих органов системы параметров критичности, для своевременной диагностики кризисных явлений, определения степени влияния кризисов на финансово-экономическое состояние предприятия, с целью предоставления информационно подготовленной оптимизирующей стратегии управления при антикризисном регулировании производственного процесса.

Развитие функций государственных структур с использованием методов оптимизирующего управления, внедрение инновационных методов математического моделирования и программного компьютерного обеспечения для представления экономической динамики производственных процессов в промышленности представляется в новом качестве, характеризующемся ходом развития современных социально-экономических систем и их адаптацией к циклическим изменениям, а также возможностью ранней диагностики кризиса, что повлияет на совершенствование систем управления и соответственно на повышение эффективности проводимых в нашей стране реформ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Суров, Сергей Юрьевич, Саратов

1. Закон О собственности в РСФСР. Принят 24 декабря 1990 г. // Ведомости. 1990, № 30, ст. 416; 1992. - № 34, ст. 1966.

2. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности Принят 25 декабря 1990 г., с изменениями и допонениями от 24 июня 1992 г. // Ведомости. 1990. № 30, ст. 418; 1992. - № 34, ст. 1966.

3. Закон РСФСР О несостоятельности (банкротстве) предприятий. Принят 19 ноября 1992 г. // Ведомости. 1993. № 1, ст. 6.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 апреля 1995 г. № 360 О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок. Российская газета. 26 апреля 1995 г.

5. Абакин Л. Радикальная реформа: от концепции к практическим действиям // Вопросы экономики. - 1990. - № 1. - С. 14-18.

6. Абакин Л.И Отложенные перемены или потерянный год. М.: Институт экономики РАН, 1997. 262 с.

7. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения) 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 184 с.

8. Аверьянов А. Межотраслевая передача технических достижений -фактор ускорения научно-технического прогресса // Плановое хозяйство. 1984. - № 12. - С. 31-35.

9. Акбажев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1993. -№4.-С. 56-61.

10. Амосов А. Инфляция и кризис: пути выхода // Вопросы экономики. 1992. - № 2. - С. 13-21.

11. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Под ред. В.И.Стражева. Мн.: Высшая школа, 1998.

12. Ананьин О. Экономическая теория: кризис парадигмы и судьба научного сообщества // Вопросы экономики. 1992. - № 10. - С. 81-99.

13. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995. - № 2. -С. 54-62.

14. Антикризисное управление предприятиями: Учебное пособие / Под ред. Ряховской А.Н. М.: ИПК Госслужбы, 1999. - 232 с.

15. Антикризисное управление: Гл. 4. // Цимбалов И.П. Менеджмент-консатинг. Саратов, 1999.

16. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С.Минаева и В.П. Панагушина. М.: Изд-во Приор, 1998.432 с.

17. Анчишкин А. Новое качество экономического роста // Вопросы экономики. 1986. - № 9. - С. 3-14.

18. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИСД997.

19. Артемов Ю.М., Парасочка В.Т., Сафонов Ф.П. Финансовые методы материального стимулирования производства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 128 с.

20. Ахмедуев А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. -1993. -№. -С. 135-143.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. М.: Финансы и статистика, 1997.

22. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.'

23. Баландин В.О. О подходе к выбору оптимального варианта производства новой продукции // Экономические науки. 1986. - № 2. -С. 92-93.

24. Баландин B.C. Методика экономического обоснования инвестиционных проектов. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. экон. академии, 1997. 56 с.

25. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 60-69.

26. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984.

27. Бачурин А. Возможности преодоления спада и повышения эффективности производства // Экономист. 1994. - № 6. - С. 13-23.

28. Берж К. Теория графов и ее применение . М.: Наука, 1962. с. 192.

29. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.

30. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределенности реформаторских стратегий // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 42-57.

31. Бинкин Б.А., Черняк В.Н. Эффективность управления: наука и практика. М.: Наука, 1982. - 144 с.

32. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И., Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во Дело, 1992. - 60 с.

33. Богачев В. Кризис и рынок // Экономические науки. 1991. - № 12. -С. 49-55.

34. Бороздин Ю. О некоторых вопросах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 1990. - № 7. - С. 20-32.

35. Бреев Б.Д. Человек и производство. М.: Мысль, 1989. - 266 с.

36. Бузгалин А.В., Дубянская Г.Ю., Корчагина З.А. Раскрепощение человеческого потенциала условие преодоления кризиса отечественной экономики // Вестник Московского университета. - Серия 6. -Экономика. - 1995. - № 1. - С. 3-15.

37. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука. 1976. - 293 с.

38. Бюи Хуан Тунг (Швейцария) Качество управления в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 1. -С. 117-122.

39. Васильев В. Гибкие производственные системы // Плановое хозяйство. 1984. -№ 12. - С. 19-30.

40. Гавриленков Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 2. -С. 68-72.

41. Гвоздева Н.И. Человек. Производство. Результат. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1990. - 96 с.

42. Глазьев С. Как оживить отечественное товаропроизводство // Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С. 3-12.

43. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

44. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1.С. 3-27.

45. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987.- 160 с.

46. Готвань О.Дж., Панфилов B.C., Медков А.А. Платежно-расчетный кризис в экономике России (причины, последствия, подходы к преодолению) // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 1. - С. 3-17.

47. Градов А.П. Резервы эффективности специализации производства. Л.: Лениздат, 1983. 136 с.

48. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1995. 308 с.

49. Гусаров Ю.В. Использование методологии экономической динамики при разработке антикризисных программ / Экономические проблемы региона (Сб. науч. Работ специалистов и экономистов).№5. 1997. С.234-243.

50. Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. 112 с.

51. Гусаров Ю.В. Устойчивость в управлении социально-экономическими системами / Экономические проблемы региона (Сб. науч. Работ специалистов и экономистов).№3-4. 1997.С.26-35.

52. Гусаров Ю.В., Гусарова Л.Ф. Управление регионом в переходный период / Экономические проблемы региона (Сб. науч. Работ специалистов и экономистов).№3-4. 1997.С.35-42.

53. Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. М.: Финансы, 1973.

54. Догий В.И. Экономика экстремальных состояний. Саратов: Издательский центр Саратовской государственной экономической академии, 1998. ИЗ е.

55. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгатерской отчетности. М.: ДИС, 1998. 120 с.

56. Евсеева И.Н., Догопятова Т.Г. Государственные предприятия: стратегии выживания // Проблемы прогнозирования. 1994. - № 4. -С. 81-89.

57. Ермолович Л.JI. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 1997.

58. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран, 2-е изд. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.

59. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Панфилов B.C., Медков А.А. Банкротства предприятий в Российской Федерации: причины, способы осуществления и их влияние на функционирование банковской системы страны // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 2. - С. 22-42.

60. Игнатовский П. Экономическая сущность производства // Экономист. 1993.-№ 10. - С. 43-54.

61. Каракоз И.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа. Киев: Выща школа, 1989.

62. Кац И. Система плановых показателей эффективности деятельности предприятий в условиях преимущественно интенсивного развития // Экономические науки. 1986. - № 9. - С. 49-54.

63. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. МД 1978. С. 387.

64. Кириченко В. Детонаторы кризиса производства // Экономист. -1992. -№ 2. С. 3-13.

65. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики // Российский экономический журнал. 1995. - № 1. - С. 47-53.

66. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: АО Фйнстатинформ, 1995.

67. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998.

68. Ковбасюк М.Р. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1990.

69. Козлова О.И. и др. Оценка кредитоспособности предприятий. М.: АО АРГО, 1993.

70. Количественные методы финансового анализа: Пер. с англ./Под ред. С.Дж.Брауна и М.П.Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996.

71. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. - № 4. - С. 134-141.

72. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. Мн.: ПКФ Экаунт, 1994.

73. Крейшна М.Н. Финансовое состояние предприятия. М.: ДИС, 1997.

74. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие. -М.: АО Финстатинформ, 1994. 181 с.

75. Кризис и повороты в экономической реформе (выступления Н.И. Титовой, В.Н. Черковца, В.М. Кулькова на Ломоносовских чтениях) // Вестник Московского университета. Серия 6. - Экономика. - 1992.-№ 6. - С. 3-28.

76. Кронрод Я.А. Экономические законы и хозяйственная практика. -М.: Мысль, 1966. 32 с.

77. Крылова Т.В. Выбор партнера, анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991.

78. Кумакова С.В. Экономические методы государственного и регионального управления. Саратов: Повожский кадровый центр, 1993. - 124 с.

79. Кунявский М.Е., Кублин И.М., Богомолов С.А. Развитие производственной системы предприятия в процессе диверсификации / Межвузовский научный сборник. Маркетинговые и логистические стратегии в антикризисном управлении. Саратов. СГТУ.1999,- 140с.

80. Курс экономического анализа /Под ред. М.И.Баканова, А.Д.Шереме-та. М.: Финансы и статистика, 1984.

81. Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986. - 81 с.

82. Кюнци Г.П., Креле В. Нелинейное программирование: Пер. с нем. -М.: Советское радио, 1965. 304 с.

83. Ларин В., Яшин Н.С. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход // Власть 1999. №10 С. 36-41.

84. Лобанова Е. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста // Экономические науки. 1991. - № 1. - С. 12-19.

85. Лобанова Е. Стратегическое планирование и прогнозирование на предприятии // Российский экономический журнал. 1992. - № 5. -С. 76-83.

86. Лукьянов А.С. Потребности занятость - управление: методологические проблемы исследования и оптимизации. - Талин: Александра, 1990. - 141 с.

87. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал. 1994. - № 1. - С. 48-62.

88. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. 1995. - № 4. - С. 25-37.

89. Львов Д. Финансовая система и экономический рост// Проблемы теории и практики управления 1998г. № 5. С. 15

90. Майданчик Б.И., Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1991.

91. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

92. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Т. 2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

93. Мартынов А. Антикризисный курс и проблема стагфляции // Вопросы экономики. 1992. - № 2. - С. 29-37.

94. Медынский В.Г. Малые предприятия и НТП // Вестник Московского университета. Серия 6. - Экономики. - 1992 - № 3. - С. 67-75.

95. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

96. Методические рекомендации по организации поощрения работников предприятий за улучшения использования производственного оборудования (с учетом аттестации рабочих мест). М.: Экономика, 1988.- 73 с.

97. Михайлова-Станюта И.А. и др. Оценка финансового состояния предприятия. Мн.: Навука i тэхшка, 1994.

98. Модин А. Совершенствование организационных структур управления // Вопросы экономики. 1986. - № 9. - С. 15-25.

99. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. М. : Финансы и статистика, 1988.

100. Муравьев А.И., Мухин А.Ф. и др. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991.

101. Нееашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высшая школа, 1997.

102. Овчинников В., Ракитянский Н. Управление конфликтами в бизнесе // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 5. - С. 84-88.

103. Организация крупных хозяйственных комплексов и управление. -М.: Прогресс, 1981.- 240 с.

104. Организация управления: проблемы перестройки. М.: Экономика, 1987.-280 с.

105. Основы предпринимательского дела. М.: Гуманитарное знание, Тригон, 1992. - 432 с.

106. Основы успешного предпринимательства. Талин, Ленинград: Майнор-Эндо, Антарес, 1991. - 170 с.

107. Основы функционирования экономической системы. М.: Высшая школа, 1991. - 231 с.

108. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. Мн.: ОАО Профит, 1995.

109. Панков Д.А. Учет и анализ в микроэкономической системе финансового менеджмента: теория, методология, методики: Автореф. дисс. на соискание ученой степени д-р эконом, наук. Мн., 1998.

110. Пашкус Ю., Березовский В. Воспроизводство системы "наука-производство" // Экономические науки. 1987. - № 2. - С. 42-48.

111. Перламутров В. Еще раз о траектории кризисного развития // Российский экономический журнал. 1994. - № 5-6. - С. 14-23.

112. Петраков Н. Кризис экономической реформы в России // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 64-68.

113. Платова С.Ю. Управление предприятиями в условиях рынка // Вестник Московского университета. Серия 6. - Экономика. - 1992. - № 3. - С. 59-67.

114. Пономарев А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп // Экономист. 1994. - № 12. - С. 52-60.

115. Радченко Я. Классификация видов управления // Проблемы теории и практики управления. 1994. -№ 4. - С. 91-98.

116. Радченко Я. Об экономической оценке эффективности управленческих решений // Экономические науки. 1991. - № 7. - С. 42-50.

117. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИО ЮНИТИ, 1997.

118. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива,, 1995.

119. Российский статистический ежегодник. 1998. (статистический сборник) Госкомстат России. М, 1998. (Статистический сборник) Госкомстат России. - М., 1998. - 809 с.

120. Рубан Г.И. Совершенствование управления производством в экономическом районе. М.: Экономика, 1979. - 120 с.

121. Румянцев В., Путятина JI. Промышленные предприятия в преддверии рынка (первоочередные проблемы) // Российский экономический журнал. 1992. - № 4. - С. 56-59.

122. Русак Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. Мн.: Беларусь, 1989.

123. Русак Н.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. М.: Агропромиздат, 1990.

124. Русак НА., Русак, В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: Вышэйшая школа, 1997.

125. Русановский В.А. Экономическая теория технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов: 1997, 238 с.

126. Русинов Ф., Гусаров Ю. Организация управления в условиях неравновесия // Консультант директора. 1996. №16.

127. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками/Пер, с англ. М.: ИНФРА-М. 1996.

128. Рязанов В. Назревшие задачи антикризисной политики // Российский экономический журнал. 1994. - № 8. - С. 11-20.

129. Рязанов В. Реформы и циклы модернизации российской экономики // Российский экономический журнал. 1992. - № 10. - С. 69-78.

130. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998.

131. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд.; перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 1999. - 688 с.

132. Синягов А. Государственное управление при формированиии рыночных отношений // Экономист. 1994. -№ 9. - С. 33-38.

133. Смирнов Б.М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно-технического прогресса в промышленности. М.: Высш. шк., 1986. - 151 с.

134. Смирнова Е.Е., Недзвецкая Н.П. Современные кризисные процессы в социально-экономическом развитии: содержание, перспективы, последствия // Вестник Московского университета. Серия 6. -Экономика. - 1992. - № 5. - С. 77-86.

135. Совершенствование хозяйственного расчета в условиях ускорения социально-экономического развития страны / Тельнов В.Н., Трубицына Т.И. и др. Саратов: Изд-во СГУ, 1988. - 130 с.

136. Справочник по функционально-стоимостному анализу /Под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика.М.: Финансы и статистика, 1988.

137. Тамбовцев В.Л. Природа кризиса народного хозяйства России и пути его преодоления // Вестник Московского университета. Серия 6. - Экономика. - 1993. - № 6. - С. 91-95.

138. Тащев А., Смагин В. Интенсификация производства: способ количественной оценки // Экономические науки. 1986. - № 2. - С. 38-42.

139. Тельнов В.Н. Основы экономической теории и практики хозрасчета. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968.-259с.

140. Теория анализа хозяйственной деятельности /Под ред. В.В. Осмоловского. Мн.: Вышэйшая школа, 1989.

141. Трансформация российской экономической системы в процессе реформирования. Тез. докл. Всероссийской научной конференции. -Саратов: ГК РФ по высшему образованию, СГТУ, 1995. 316 с.

142. Уотермен Р. Фактор обновления. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. -368 с.

143. Управление предприятием в условиях экономического кризиса: стратегия, тактика, прикладные приемы. М.: МПФ РФ, 1992. - 96 с.

144. Ускембаев М. Дисконтирование в измерении эффективности производства // Экономические науки. 1986. - № 5. - С. 34-40.

145. Фальцман В. Промышленная стратегия России в период кризиса // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 15-27.

146. Фальцман В., Лазуренко С., Гловацкая Н. Научно-техническая политика в базовых отраслях промышленности // Вопросы экономики. 1993. -№ 9. - С. 81-88.

147. Фролов В. Занятость: новые подходы и формы регулирования // Экономические науки. 1991. - № 9. - С. 47-53. - № 11. - С. 10-15.

148. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 80-91.

149. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха: Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1992. - 176 с.

150. Ходов Л. Управленческие решения в условиях неопределенности // Российский экономический журнал. 1993.- № 12. - С. 67-71.

151. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Пер. с англ. М.: Между-нар. отношения, 1993. - 352 с.

152. Черняк В.К., Якуша Ю.Г., Супрун В.П. и др. Экономические противоречия и их разрешение. Киев: Наук, думка, 1991. - 279 с.

153. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971.

154. Шабалин Е.М., Кричевский НА., Карп М.В. Как избежать банкротства. М.: ИНФРА-М, 1996.

155. Шахмалов Ф. Малое предпринимательство // Экономист. 1994. - № 11. - С. 69-78.

156. Шеманова С. Предпринимательские инновационные решения // Экономические науки. 1991. - № 2. - С. 30-34.

157. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974.

158. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.:ИНФРА-М, 1996.

159. Шулус А. Мекие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ // Российский экономический журнал. 1993. - № 3. - С. 78-88.

160. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

161. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики (Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пу-щино, 12-15 сентября 1994 г.). М.: ИЭ РАН, 1995. - 274 с.

162. Экономика и политология в переходный период к рынку. Сборник научных трудов. Ч. 1. (Под ред. Ларина В.М., Динеса В.А.) Саратов: ИЦ СЭИ, 1994. - 107 с.

163. Экономические отношения и механизм хозяйствования на этапе ускорения НТП. Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 154 с.

164. Экономические отношения и механизм хозяйствования. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 160 с.

165. Эффективность производства и качество работы. М.: Моск. рабочий. 1978. - 352 с.

166. Яковец Ю. Инфляционная вона: причины, следствия, противодействие // Вопросы экономики. 1989. - № 9. - С. 26-32.

167. Яковец Ю. Перестройка технологической структуры производства // Экономист. 1993. - № 5. - С. 27-36.

168. Яковец Ю. Перспективные информационные технологии // Экономист. 1994. -№ 5. - С. 73-78.

169. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: 1997. 352 с.

170. Ясин Е. Проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике // Вопросы экономики. 1990. - № 7. - С. 3-19.

171. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для Вузов/ под ред. Беляева С.Г.-М.: Закон и право, 1996.

172. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоравле-нию/ под ред.Иванова Г.П.-М.: Закон и право, 1995.

173. Meffert Heribert Marketing: Grundlagen der Absatzpolitik. Wiesbaden: Gabler, 1991. - S. 740.

174. Nieschlag, Dichtl, Horschgen. Marketing, Berlin, Duncker & Humblot GmbH, 1991. S. 1064.

175. Reyher L., Spitznagel E., Kretschmer G. L'offre d'emploi makroecono-mique. Volume, Structure et problemes lies а Г occupation. Nurnberg. 1990.

176. Semlinger K. Le marketing dans la politique de l'emploi Plaidoyer pour une orientation conceptionnelle noubelle de la promotion du placement en emploi. - Nurnberg: Arbeitsmarct und Berufs forschung. 1989.

177. Sidow H.D. Key Account - Management. - Landsberg / Lech: Verl. Moderne Industrie, 1991. - S. 291.

178. The long wave cycle / Translated by G.Daniels. Introduction by J.M.Snyder. N.Y.: Richardson and Snyder, 1984.

179. The long waves in economic life Translated by W.F.Stolper and M.L.Goldman//Review. 1979. Spring. № 2. P. 519-562.

180. The Static and the Dynamic View of Economics // Cycles. 1982. August. Vol. 33. №6. P. 176-178.

181. Vasco T. Some thougths on strategic challenges of transforming Central European Countries. II ASA, Laxenburg, Austria, 1995. - P. 13.

182. Yamaguchi Kaoru Beyond Walras, Keynes, and Marx: Synthesis in economic theory toward a new social desing. New York: Peter Lang Publishing, Inc, 1988. - 346 p.

Похожие диссертации

• Система диагностики кризисных состояний промышленного предприятия
• Организационно-методические основы превентивного антикризисного управления промышленным предприятием
• Совершенствование процессов функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой
• Организационно-экономический механизм повышения фондоотдачи на промышленных предприятиях
• Формирование системы управления инвестиционными проектами на промышленных предприятиях