Инвестиционный потенциал сферы потребительских услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бгане, Юрий Казбекович |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестиционный потенциал сферы потребительских услуг"
На правах рукописи 004616802
Бгане Юрий Казбекович
ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СФЕРЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ УСЛУГ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 2 :.ЕИ 20!0
Краснодар-2010
004616802
Работа выпонена в ГОУ ВПО Кубанский 1'осударстснный технологический университет
Научный руководитель: доктор экономических паук, профессор
Снимщикова Ирина Вик торовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ламанов Петр Иванович
кандидат экономических наук, профессор Чуев Иван Николаевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Майкопский государственный
технологический университет
Защита состоится л17 декабря 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.100.07 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд. 147
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская 2, корп. Л
Автореферат разослан л16 ноября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета канд. экон. наук, доцент
? Л.И. Соколова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Для современной экономики России, как и для экономик развитых стран характерны процессы деиндустриализации, в ходе которых сфера услуг оказывает все большее влияние на уровень и качество жизни населения и начинает занимать лидирующее положение и производстве валового национального продукта страны. Рыночная трансформация сферы потребительских услуг в России нуждается в дальнейшем реформировании и динамичном ускоряющемся развитии, поскольку призвана сыграть решающую роль в процессе модернизации экономики страны, построении функционально эффективной рыночной системы, ввиду того, что неотъемлемым фактором экономического роста современного периода является использование человеческого капитала. Уникальность ситуации в России определяется тем, что развитие сферы потребительских услуг зависит не только от влияния общемировых тенденций, но и от быстроменяющихся социально-экономических отношений в стране.
В связи с этим исследование всех аспектов развития сферы потребительских услуг, его направлений, форм, качественных и количественных характеристик, представляется не только актуальным с научной точки зрения, но и непосредственно практически значимым с позиции поиска наиболее оптимальных путей дальнейшего реформирования российской экономики.
Изменение роли, места и значения третьего сектора, ставшего доминирующим и определяющим в составе постиндустриальных экономических систем, существенно влияет ira содержание современных рыночных отношений. Отсюда возникает необходимость поиска новых подходов к объяснению экономико-теоретических аспектов функционирования рынка потребительских услуг, и, в первую очередь, обоснования содержания инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг в рамках процесса общественного воспроизводства в современной России в условиях рыночной экономики.
Степень разработанности проблемы. Основные положения теории потребительского спроса и сферы потребительских услуг берут свое начало от поздних меркантилистов и классиков политической экономии вплоть до современных неоклассиков и неоинституционалистов.
Наиболее общие проблемы развития сферы потребительских услуг, ее роль в экономике исследовались многими отечественными и зарубежными учеными экономистами, среди которых Агабабьян Э.М., Айвазян С.А., Жильцов И.Н., Кулибанова В.В., Маркова В.Д., Решетникова Е.Г., Руггайзер В.М., Смит А., Сэй Ж-КД Шабанова О.И. и др.
Проблематика взаимосвязи развития сферы потребления с качеством жизни рассматривается в трудах таких ученых как Абакин Е.Г., Беккер Г"., Богомолов О.Т., Веблен Т., Гэбрейт Дж., Гобсон Дж., Кейнс Дж. МД Коммонс Дж., Корчагина В.П., Ламанов П.И., Львов Л.И., Маркс К., Маршал А., Мельникова H.A., Новицкий А.Г., Пигу А., Столяров И.И., Снимщикова И.В., Соболева И.В., Ясин Е.Г. и др.
Однако, следует отметить недостаточную проработанность теоретико-методологических аспектов влияния сферы по греби сельских услуг на уровень жизни и экономический рост посредством заложенного в ней инвестиционного потенциала. Нуждаются в уточнении категория линвестиционный потенциал потребительской сферы, се место в системе общественного воспроизводства, теоретическое обоснование взаимного влияния сферы потребительских услуг па уровень и качество жизни населения, определение роли сферы потребительских услуг как инновационно-инвестиционной составляющей экономического роста.
Социально-экономическая значимость и дискуссиопность многих аспектов избранной проблемы исследования обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и формулировку задач.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Диссертация направлена па формирование системных представлений о сфере потребительских услуг- как полифакторной среды имеющей взаимное влияние на уровень жизни и материальное производство, посредством теоретико-методологического обоснования содержания инвестиционного
потенциала сферы потребительских услуг и разработки направлений развития сферы потребительских услуг как инвестиционно-инновационной составляющей экономического роста. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
исследование теоретико-методологических основ формирования потребительской сферы и анализ эволюции взглядов на проблему потребительского спроса, как фактора роста экономики;
уточнение взаимосвязей потребительского спроса с накоплением и инвестициями;
- определение потенциала потребительской сферы и ее места в системе общественного воспроизводства;
анализ динамики потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы в условиях рыночной экономики. Выявление причин и факторов, оказывающих влияние на развитие потребительской сферы;
- теоретическое обоснование значимости сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала страны;
- разработка направлений развития потребительской сферы как инновационно-инвестиционной составляющей 'экономического роста России.
Область исследования: Исследование проведено по специальности 08.00.01- экономическая теория. Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки) в рамках разделов: 1.1. Политическая экономия: воспроизводство общественного капитала; эффективность общественного производства. 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста.
Предметом исследования является система экономических отношений, складывающаяся между субъектами российской рыночной экономики в процессе функционирования сферы потребительских услуг в условиях реализации ее инвестиционного потенциала.
Объектами исследования являются сфера потребительских услуг РФ, а так же институты и звенья инфраструктуры потребительской сферы на уровне регионов.
Методологическое и теоретическое значение для данног о исследования имели труды российских и зарубежных экономистов, посвященные проблемам потребления и сферы потребительских услуг, уровня доходов и благосостояния населения страны. Применялись следующие общенаучные и экономические методы: диалектики, анализа и синтеза, системно-структурный, статистический, графический, сравнительный.
Информационной базой диссертационного исследования являются положения законодательства Российской Федерации, Указы Президента РФ, постановления правительства, статистические и фондовые материалы российских и краевых организаций. Сбор материалов проводися в городском и краевом отделениях государственной статистики, а гак же на официальном сайте Российского комитета государственной статистики. Временной период, охваченный к исследовании: с 1995 но 2009 годы.
Рабочая гипотеза базируется на месте и роли инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг в процессе общественного воспроизводства, реализующегося в двух направлениях, внутреннего и внешнего экономического эффектов. Внутренний экономический эффект связан с системой обслуживания населения конкретными учреждениями, прибыльностью их функционирования с точки зрения эффективного использования ресурсов (человеческих, материальных и т.д.) Внешний экономический эффект в системе отношений общественного воспроизводства представлен формированием человеческого капитала, повышением уровня и качества жизни, занятости населения, рационального размещения производительных сил.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х Определены роль и функциональное значение сферы потребительских услуг, на основе анализа точек зрения различных теоретико-методологических направлений и школ по проблематике потребления и потребительского спроса, в качестве базового фактора для развития человеческого капитала и роста обп(ествешЮ1 о производства.
Х Уточнено определение потребительской сферы, как системы социально-экономических отношений, складывающихся в рамках однородных по назначению сфер хозяйственной деятельности, в процессе которых происходит удовлетворение человеческих потребностей, и создаются условия для их реализации. Представлена структура сферы потребительских услуг, состоящая из отраслей хозяйства, составляющих потребительскую сферу, рынков потребительских услуг различных уровней, непосредственно субъектов предложения и потребления. Обосновано содержание инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг, как реализация возможности вложений средств в активы предприятий и учреждений потребительской сферы для повышения эффективности воспроизводства рабочей силы и улучшения качества жизни населения.
Х Определен!,I социальные, экономические и технические причины увеличения доли потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы. Сгруппированы факторы, оказывающие влияние на развитие потребительской сферы (численность населения, величина прожиточного минимума, денежные доходы населения; денежные расходы населения, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения).
Х Выявлены тенденции в структуре не производственной сферы России в современных условиях, свойственные постиндустриальным экономикам, характеризующиеся изменениями в структуре потребления населения, с одной стороны, в направлении увеличения доли услуг, а с другой, негативными моментами, связанными с деформациями в сфере потребительских услуг, вызванными дифференциацией доходов, сокращением их реальной величины, низким уровнем жизни населения.
Х Обосновано значение сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала экономики страны, заключающееся в содействии обеспечению занятости, повышению доходов населения, развитии и увеличении количества объектов социальной инфраструктуры, поддержке отраслей,
имеющих жизненно важное значение (здравоохранение, образование, культура и пр.), реформирование социального сектора экономики, для реализации основной общенациональной задачи повышения уровня и качества жизпи, перехода к стабильному экономическому росту.
Х Определены экономические, организационные и нормативно-правовые задачи, решение которых обуславливает развитие потребительской сферы России как инновационно-инвестиционной составляющей экономического роста, и предложен комплекс конкретных мер, способствующих эффективному развитию потребительской сферы (стимулирование деятельности социально-ориентированных предприятий путем предоставления налоговых льгот и госсубсидий, повышение эффективности предоставления услуг различным слоям населения по месту проживания, работы, учебы и т.д.)
Теоретическая и практическая значимость работы. . Основные положения диссертационного исследования расширяют . представления об экономическом содержании и роли сферы потребительских услуг в современной экономике в условиях рыночной трансформации общества. Теоретические выводы и практические предложения работы могут быть использованы при разработке программ развития муниципального и регионального потребительских рынков, специалистами и руководителями предприятий потребительской сферы. Ряд теоретических и практических положений может применяться при составлении учебных курсов экономических дисциплин (Национальная экономика, Экономическая теория и др.)
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы опубликованы в ряде работ, основанных на анализе особенностей функционирования сферы потребительских услуг и исследованию ее влияния па уровень жизни населения, а, следовательно, экономический рост. Отдельные результаты исследования были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях различного ранга, в том числе международных (Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития г. Сочи (Адлер) 2007 г., Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации г. Краснодар 2008 г., Современная стратегия
социально-экономического развития России: вопросы экономики и права г. Сочи (Адлер) 2008 г., Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной экономике г. Сочи (Адлер) 2009 г., Проблемы функционирования и развития экономики регионов северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения г. Краснодар 2010 г. Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Потребительский спрос населения, в рамках функционирующей сферы потребительских услуг, опосредовано через удовлетворение человеческих потребностей, является ключевым фактором формирования человеческого капитала в постиндустриальном периоде роста российской экономики. Сфера потребительских услуг - это особая система социально-экономических отношений, складывающихся в рамках однородных по назначению сфер хозяйственной деятельности, в процессе которых происходит удовлетворение человеческих потребностей и создаются условия для их реализации.
2. Потенциал потребительской сферы в системе отношений общественного воспроизводства - это способность сферы потребительских услуг оказывать влияние па экономический рост посредством стимулирования и развития, основного фактора производства- человека, то есть человеческого капитала, как отдельного индивида, так и общества в целом. Инвестиционный потенциал сферы потребительских услуг заключается в возможности вложений средств в активы предприятий и учреждений потребительской сферы для повышения эффективности воспроизводства рабочей силы и улучшения качества жизни населения.
3. В современной динамично меняющейся экономике России происходит ускорение развития элементов и звеньев сферы потребительских услуг под влиянием трех групп причин: социальных, экономических, технических (увеличение городского населения, массовое вовлечение женщин в трудовую деятельность, увеличение доходов граждан и т.д.).
4. В результате эмпирического исследования динамических социально-экономических показателей развития сферы потребительских услуг обосновывается наличие диспропорций в возможностях потребления, а.
следовательно, в воспроизводстве человеческого капитала, связанного с колоссальной дифференциацией доходов, поляризацией в уроине и качестве жизни населения.
5. Значение сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала экономики страны, с одной стороны, заключается в социально-экономической значимости и эффективности данной сферы, определяемой способностью к совершенствованию общественного воспроизводства (внешний экономический эффект). С другой стороны, функционирование сферы потребительских услуг связано с обслуживанием населения конкретными учреждениями, с точки зрения прибыли и нормы отдачи ог инвестиционных ресурсов (внутренний экономический эффект).
6. Для повышения эффективности функционирования сферы потребительских услуг, как инновационно-инвестиционной составляющей экономического роста России, необходима реализация нормативно-правовых, экономических и организационных направлений ее развития (разрабо тка эффективных методов и принципов контроля качества предоставляемых услуг, развитие и совершенствование материально-технической базы предприятий сферы потребительских услуг и т.д.)
Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации отражены в 8 работ ах общим объемом 2,1 п.л./1,8п.л.
Структура и объем работы определены ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и приложений. Основной текст изложен на 176 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц и 5 рисунков. Библиографический список включает 191 источников.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, предмет, объект, определена научная новизна и практическая значимость результатов.
Первая глава Теоретико-методологические подходы к рассмотрению потребительской сферы посвящена рассмотрению теоретико-методологических взглядов па потребление и потребительскую сферу, анализу
их эволюции на проблему потребительского спроса, как фактора роста экономики, через призму интересов домохозяйегв, фирм и государства, как основных субъектов экономики. Проведено уточнение определения сферы потребительских услуг и се инвестиционного потенциала.
Вторая глава Тенденции и динамика сферы потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы посвящена рассмотрению тенденций свойственных потребительской сфере, исследованию се динамики в структуре непроизводственной сферы.
В третьей главе Место и роль сферы потребительских услуг в реализации инвестиционного потенциала российской экономики обоснована значимость сферы потребительских услуг для инвестиционного потенциала страны, предложен ряд направлений развития потребительской сферы как ииновационно-ивестиционной составляющей экономического роста России.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по реализации результатов проведенного диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ Х Теоретические представления о потребительской сфере и потребительском спросе, как факторе роста экономики эволюционировали одновременно с развитием экономики. В качестве основных направлений анализа н диссертационном исследовании принято рассмотрение потребительского спроса через признание его места в структуре совокупного спроса, определение его роли в системе факторов экономического роста, основанное на кейпсианских моделях, а также трудах представителей маржи нал и стекой и неоклассической школы. Учтены и приняты во внимание марксистские теории о месте сфер потребления и обращения в общей структуре общественного воспроизводства, монетаристская теория предложения и транзакционная теория новой институциональной школы.
Обоснован подход к комплексному анализу потребительского спроса через призму интересов домохозяйств, фирм и государства, как основных субъектов экономики, позволяющий констатировать важность и актуальность
проблемы конечного потребления для обеспечения экономического роста, достижения благосостояния населения.
На основе выдвинутого в рамках классического направления Д. Рикардо положения о том, что потребление является основой возобновления и развития производства, а также определения К. Марксом личного потребления в качестве неотъемлемого момента воспроизводства производственных отношений сделан вывод о значимости потребительского спроса в повышении эффективности воспроизводства рабочей силы.
Рассмотрение направления взаимосвязей поведения потребителей с изменением их платежеспособности в рамках неоклассического направления и предложенное Л. Пигу понятие минимальный доход, включающее расчет показателей на питание, жилье, досуг и т.д., вывели воспроизводство рабочей силы за рамки процесса чисто физиологического воспроизводства, определив тем самым важность и необходимость организации качества жизни и всестороннего развития личности, как неотъемлемой составляющей экономического роста. Вместе с тем, выдвинутое Дж. М. Кейнсом, в теории эффективного спроса, положение о воздействии стимулирования совокупного спроса па расширение производства и предложения товаров определяет потребительский спрос как самостоятельный фактор экономического роста. Иными словами, потребительский спрос способен оказывать влияние на экономический рост по двум направлениям. С одной стороны, увеличение объема спроса непосредственно приводит к расширению производства, с другой, опосредованно, через потребление, формирующее человеческий капитал.
Разработка методических основ исследования сущности потребительского спроса и его взаимосвязей с накоплением и инвестициями в диссертации базировалась на рассмотрении потребительского спроса через признание его места в структуре совокупного спроса и определение его роли в системе факторов экономического роста, основанное на кейнсианских моделях. Но Кейпсу: размеры общественного производства и занятость, их динамика определяются не факторами предложения (производства), а факторами
платежеспособного спроса (доходами). Этот вывод в свою очередь определяет спрос - центральной проблемой экономического роста и равновесия системы, одной из составляющих которого, выступают доходы.
Продожателями кейнсианства стали неокейнсианское и посткейнсианскос направления. Содержанием концепции доходов (Э. Хансен, Дж. Кларк) стало выяснение условий поддержания стабильных темпов экономического роста и доходов, обеспечивающих поную занятость в догосрочном периоде. На наш взгляд, позитивными в рамках методологического анализа проблемы потребительского спроса и доходов являются положения современной концепции неоклассического синтеза (П. Самуэльсон, В. Леонтьев, Д. Хикс). В рамках которой рассматривается ряд крупных проблем, в том числе:
обоснование возможности обеспечения поной занятости и экономического роста при одновременном использовании, как элементов либерализма, так и ксйнсианской концепции (при этом применяется и фискальная, и монетарная политика государства, и антиинфляционные возможности теории лестественной безработицы, и идеи синтеза свободного рынка с социальным общественным строем).
- выявление функциональной связи между ценой, спросом и предложением с одной стороны, и частным и общим экономическим равновесием, с другой (осуществленные на основе теории стоимости - издержек и предельной полезности).
Таким образом, неоклассический синтез объединяет подходы и сочетает решение краткосрочных задач с требованиями догосрочной стратегии экономического роста, согласовывает проблему стимулирования спроса с политикой доходов, стремится объединить решение социальных проблем с обеспечением эффективности.
Па основе кейнсианского подхода, утверждающего, что главным фактором, определяющим уровень потребления, является текущий доход, автор делает выводы о том, что:
- проблема формиронапия потребительских расходов в текущем периоде является лишь задачей межвремепного выбора. Отсюда следует, что сбережение является отложенным потреблением;
- значимость потребительских расходов в рамках совокупного спроса делает активизацию потребительских расходов мощным источником развития экономики, в виду того, что экономический рост дожен базироваться на развитии внутреннего рынка, а не сырьевой составляющей оборота внешней торговли;
- в результате прироста потребительского спроса домохозяйства получают возможность повысить удовлетворение своих потребностей как в сфере материальных товаров и услуг, так и в воспроизводстве человеческого капитала;
- сфера потребительских услуг имеет высокое значение в развитии экономики в целом, так как способствует воспроизводству главной производительной силы общества - человека. Следовательно, развитие сферы потребительских услуг является зеркальным отображением уровня жизни населения и его расслоения по доходам, а ее потенциал можно рассматривать как фактор повышения уровня жизни населения и способность его к совершенствованию общественного воспроизводства.
Х Теоретическое обоснование потенциала сферы потребительских услуг и се места в системе общественного воспроизводства позволило автору определить сферу потребительских услуг, как систему социально-экономических отношений, складывающуюся в рамках однородных по назначению сфер хозяйственной деятельности, в процессе которых происходит удовлетворение человеческих потребностей, и создаются условия для их реализации. Данная сфера имеет определенную структуру (рисунок 1). Авторская позиция заключается в том, что развитие сферы потребительских услуг, как сферы воспроизводства человеческого капитала (ЧК), дожно способствовать достижению равновесного макроэкономического состояния народного хозяйства. На основе аналитической оценки различных трактовок понятия человеческого капитала в диссертационном исследовании, предложено определение ЧК, как совокупность навыков, специальных знаний,
определяющих способность человека к участию в процессе общественного производства. Эти качества создаются путем линвестирования со стороны государства, и самоипвестировапия человеком в свое образование, здоровье и т.п.
Рисунок 1 - Структура сферы потребительских услуг Следует отметить, что эффективность инвестиций находится в прямой зависимости от уровня развития отраслей сферы потребительских услуг. Таким образом, способность людей к участию в общественном воспроизводстве находится в непосредственной зависимости от уровня развития сферы потребительских услуг, которая является основным объектом направления инвестиций с целью совершенствования человеческого капитала.
Отсюда автор определяет потенциал потребительской сферы, в способности сферы потребительских услуг оказывать влияние на экономический рост посредством стимулирования и развития человеческого капитала, как отдельного индивида, так и общества в целом. Следовательно, ее потенциал можно рассматривать как фактор повышения уровня жизни населения и способность его к совершенствованию общественного воспроизводства. Другими словами, можем говорить о социально-экономической значимости и эффективности данной сферы.
Х Проведенное исследование влияния сферы потребительских услуг на уровень и качество жизни населения в диссертации позволило: - сгруппировать причины увеличения доли потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы России (рисунок 2);
Причины увеличения доли потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы
Социальные:
1)увеличснис количества юродского населения;
2)массовос вовлечение женщин в трудовую деятельность;
3)гюв1,1шс1ше степени информированности населения;
4)измепепия в массовом сознании, связанные со стремлением абсолютного большинства молодежи получить высшее образование т.д.
Экономические:
1) увеличение доходов граждан;
2) изменения потребностей бизнеса в качестве трудовых ресурсов;
3) осознание населением необходимости самоипвестирования в человеческий капитал, с целыо увеличения доходов в будущем;
4) действие закона возвышения потребностей;
5) потребительские ожидания;
6) инфляция;
7) величина стоимости банковского кредита;
8) монополистический диктат
Технические:
1)увеличение
количества сложной бы товой техники и товаров длительного пользования в домашних хозяйствах;
2)появление и развитие
качественно новых видов услуг на базе новейших технологий
Рисунок 2 - Причины увеличения доли потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы - обозначить факторы (индикаторы уровня жизни), непосредственно влияющие па объемы потребления и динамику сферы потребительских услуг: численность населения, величина прожиточного минимума, денежные доходы и расходы населения, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения;
- проследить причинно-следственную связь между этими показателями и состоянием рынка потребительских услуг. Выявить тенденцию изменений в структуре потребительских расходов домашних хозяйств, направленную на увеличение доли расходов на услуги, при снижении доли расходов па приобретение материальных благ (продуктов питания, одежды, акоголя и т.д.) (таблица 1);
Таблица 1 - Структура потребительских расходов домашних хозяйств (%)
Показатели 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Потребительские расходы - всего 100 100 [ 100 100 100 100
в том числе на: 1
продукты питания и безакогольные напитки 37,7 36,0 33,2 31,6 28,4 29,1
акогольные напитки, табачные изделия 3,2 3,0 2,7 2,7 2,4 2,3
жилищные услуги, поду, электроэнергию, газ и другие виды топлива 10,5 10,8 1 11,3 12,1 11,6 10,4
электроэнергию, пи и другие виды топлива 4,3 4,5 4,8 4,9 4,5 4,3
предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом 7,3 6,9 7,2 7,3 7,3 7,5
здравоохранение 2,2 2,4 1 2,5 3,0 3,1 2,9
транспорт 9,2 10,2 12,2 12,5 16,6 15,5
связь 2,4 2,9 3,7 4,0 3,8 3,7
организацию отдыха и культурные мероприятия 6,0 6,3 7,1 6,4 6,4 7,7
образование 1,3 1,7 .,8 2,0 1,8 1,6
гостиницы, кафе и рестораны 3,1 3,5 2,9 2,6 3,0 3,0
- выявить продожающееся снижение потребительской уверенности населения России, обусловленное ростом цен на товары и услуги, уменьшением роста реальных доходов населения, ростом безработицы и др.
Х В результате эмпирического исследования динамических показателей сферы потребительских услуг, автором сделаны следующие выводы: - ускоренный темп роста потребления услуг регионов РФ по отношению к центру говорит о разных уровнях развития рынка услуг в центре и регионах, при этом, низкая покупательная способность населения является одним из
основных факторов тормозящих развитие сферы потребительских услуг и экономики в целом;
- номинальный рост, который демонстрирует потребительская сфера, во многом обусловлен не столько увеличением объемов оказываемых услуг, сколько увеличением стоимости самих услуг. Под действием инфляции и снижении объемов производства происходит снижение темпов прироста как номинального, гак и реального доходов населения, что негативно влияет па динамику пот ребления;
- существенно возрастают обязательные платежи (налоги, сборы, стоимость коммунальных услуг и т.д.) при снижении расходов на приобретение товаров и услуг, и снижении темпов прироста финансовых активов;
- под влиянием гипертрофированной дифференциации доходов, происходит резкое разделение населения по количеству и качеству потребления, что в свою очередь неизбежно приводит к недостаточному уровню потребления услуг большинства населения, к уменьшению объемов реализации товаров и услуг, а, следовательно, к спаду производства и нарастанию социальной напряженности;
- высокое значение учетной ставки рефинансирования, а, следовательно, дорогой банковский процент - не дают возможности активного использования населением такого существенного катализатора потребления как потребительское кредитование. Подобная ситуация лишает производителей возможности увеличить продажи и развивать производственные мощности, а следовательно нег ативно влияет на уровень безработицы, заработную плату и в конечном счете уровень жизни и экономический рост;
- недостаточное развитие сферы потребительских услуг в современной России, ведет к недоиспользованию имеющегося в ней потенциала для экономики страны: для увеличения ее доли в структуре ВВП, структуре занятости населения и формировании человеческого капитала. Особенно остро данная проблема стоит в сельской местности, где некоторые виды услуг мало развиты, а многие не представлены вообще. В первую очередь, это касается не развитой сельской инфраструктуры здравоохранения, образования и транспорта. Данный факт наряду с существенной разницей в величинах доходов в сельской
местности и городах ускоряет отток населения (трудовых ресурсов) из сельских поселений, что в свою очередь также влечет за собой обострение продовольственной безопасности и социальной напряженности в догосрочном периоде;
- решение проблем, связанных с повышением уровня и качества жизни в целом, дожно проходить через призму увеличения реальных доходов граждан; уменьшения степени дифференциации доходов; пересмотр системы распределения с целью создания равных условий в потреблении, хотя бы основного набора товаров и услуг. В противном случае, преждевременно говорить о равных возможностях граждан к саморазвитию, доступу качественному здравоохранению, образованию и т.д.
Х Структура расходов является зеркалом экономического развития страны. Ее изменение тесно связано с темпами экономического роста. Структура потребления характеризует условия воспроизводства способности к труду и развития личности, а, следовательно, возможности воспроизводства ЧК. В соответствии с новым государственным курсом, обозначенным правительством России, дожны рсализовываться ряд основных направлений повышения уровня жизни населения: сокращение бедности; обеспечение высоких темпов экономического роста; создание потенциала для будущего развития. Базовым индикатором, определяющим снижение уровня бедности населения естественным образом является рост уровня потребления, доступность благ и их качество. Высокие темпы экономического роста определяют развитие отраслей промышленности, продукция которых ориентирована на внутренний рынок.
Следовательно, высокие темны роста экономики, также напрямую зависят от величины доходов населения и потребительского спроса, реализуемого в рамках потребительской сферы. Создание потенциала для будущего развития, на наш взгляд, дожно базироваться на развитии и совершенствовании человеческого капитала, а, следовательно, при помощи и посредством развития сферы потребительских услуг.
С учетом вышеизложенного, предложено определение категории инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг, как степени
возможности вложений средств в активы предприятий и учреждений потребительской сферы для повышения эффективности воспроизводства рабочей силы и улучшения качества жизни населения. Значимость сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала России в условиях рыночной экономики автор связывает с повышением уровня жизни населения и способностью совершенствования общественного воспроизводства. Главное назначение реализации инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг созвучно основной общенациональной задаче повышения качества и уровня жизни, уменьшения безработицы, снижения темпов инфляции и предполагает переход к стабильному экономическому росту.
Х Необходимость совершенствования сферы потребительских услуг вытекает из выдвинутого рапсе тезиса о росте уровня потребления, степени доступности благ и их качества, как базовом факторе снижения бедности, возможности экономического роста и создания потенциала для будущего развития. Следовательно, направлениями развития сферы потребительских услуг дожны стать изменения направленные на увеличение уровня потребления, степени доступности и качества благ и услуг, а так же ряд мер но стимулированию деятельности предприятий потребительской сферы (рисунок 3).
Современная модель инновационного развития предполагает системную интеграцию научно-технической сферы в процессы развития потребительской сферы. Общие концептуальные задачи необходимых преобразований структурированы по двум направлениям и требуют принятия и осуществления следующих мер (рисунок 4):
Х нормативно-правовое регулирование потребительской сферы;
Х повышение эффективности использования государственной собственност и в сфере потребительского рынка и услуг;
Х поддержка малого предпринимательства, включающая меры по снижению бюрократии, нивелированию административных барьеров, а так же изменения, влекущие реальную доступность и привлекательность банковского кредита;
Направления разшгшя потребительской с<|)еры
порматнвно-правовые
экономические
- совершенствование системы и унификация правового регулирования, в том числе с цслыо дальнейшего снижения административных барьеров, развития инициативы и активизации предпринимательской деятельности, реализации принципов "одного окна" при осуществлении
разре11иттельпых процедур;
- совершенствование системы подготовки и переподготовки кадров, внедрение современных процессов обучения;
- разработка программ подготовки кадров различных уровнен с учетом требований современного этапа рыночной экономики;
- защита прав потребителей, разработка эффективных методов и принципов контроля качества
- повышение доступности банковского кредита;
- инвестирование внедрений информационных технологий;
- стимулирование деятельности социально ориентированных предприятий, путем предоставления налоговых льгот и госсубсидий;
- углубленная оценка качества предоставления услуг на основе классификации и типизации предприятий в различных секторах потребительской сферы
организационные
- решение вопросов противодействия терроризму и экстремизму, создание условий для безопасного посещения объектов потребительского рынка и услуг;
- дальнейшее развитие и совершенствование размещения материально-технической базы, сглаживание диспропорций 1 ее развитии па основе повышения эффективности предоставления услуг различным слоям населения по месту проживания, работы и учебы
Рисунок 3 - Направления развития потребительской сферы
Х защита прав потребителей и организация контроля в сфере потребительского рынка и услуг;
Х обеспечение безопасных условий эксплуатации объектов потребительского рынка и услуг;
Х развитие современных информационно-коммуникационных технологий и систем;
Х структурная перестройка системы товародвижения и развитие торговли; упорядочение мекорозничной торговли;
Х реконструкция и модернизация предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, упорядочение сети городских рынков;
Х совершенствование транспортного обслуживания;
Х реализация социальной политики в торговле, общественном питании и бытовом обслуживании населения, развитие сети социально ориентированных объектов потребительского рынка и услуг, магазинов "шаговой доступности" и других объектов социально гарантированного уровня торгового и бытового обслуживания;
Х совершенствование организации питания учащихся образовательных учреждений;
Х реализация инвестиционной программы строительства и реконструкции объектов похоронного назначения;
Х реализация инвестиционной программы строительства и реконструкции муниципальных бань, химической чистки и прачечных.
По мнению автора, реализация основных направлений обеспечит:
1) Сохранение и расширение системы поддержки малообеспеченных категорий населения и действующих льгот в обеспечении их продуктами питания, включенными в "потребительскую корзину". Увеличение доли социально ориентированных предприятий в общем количестве предприятий по торговле продовольст венными товарами и организаций бытового обслуживания.
2) Рост доли организованного рынка в формировании оборота розничной торговли, повышение уровня обслуживания и качества предоставляемых услуг,
замещение рынков современными торговыми центрами. Увеличение доли новых и модернизированных предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения в общем количестве предприятий сферы потребительских услуг, рост числа запятых па предприятиях потребительского рынка и услуг.
Концептуальные задачи развития сферы потребительских услуг -,---
социальные
- формирование оптимального размещения сети предприятий сферы услуг, обеспечивающего территориальную доступность товаров и услуг во всех регионах страны на уровне, не ниже принятых государственных социальных стандартов (нормативов) обслуживания;
- формирование социально ориентированной системы тортового и бытовою обслуживания, обеспечивающей (экономическую) ценовую доступность товаров и услуг для всех социальных групп населения;
- обеспечение в сфере потребительского рынка и услуг баланса интересов и защиты прав потребителей, предпринимателей и государства.
экономические
- разви тие механизмов и инструментов предпринимательской, инвестиционной и инновационной деятельности;
- развитие инфраструктуры потребительского рынка и услуг: повое строительство, реконструкция и модернизация объектов в соответствии с новейшими научно-техническими достижениями в организации торг овли, общественного питания и бытовых услуг, логистики и др.
Рисунок 4 - Концептуальные задачи развития сферы потребительских услуг 3) Сокращение темпов инфляции на потребительском рынке за счет мероприятий по совершенствованию каналов товародвижения и стабилизации цен на товары и услуги. Улучшение территориального размещения сети предприятий потребительской сферы, обеспечение цеповой и территориальной
доступности услуг предприятий бытового обслуживания, в том числе для сельского населения.
Однако, совершенствование сферы потребительских услуг необходимо проводить наряду с мерами по увеличению покупательской способности населения. Достижение устойчивого экономического развития государства напрямую связано с динамикой человеческого потенциала, воспроизводством производительной силы человека за счет факторов роста его платежеспособности. Поэтому совершенствование отношений личного потребления следует рассматривать в комплексе с преодолением деформаций в отношениях собственности, распределении и обмене. Воспроизводство рабочей силы дожно обеспечиваться на протяжении всей жизни работника, как в период производительного функционирования, так и вне его пределов. Преодоление бедности, являясь решением проблемы потребления позволит решить и проблему производства, а, следовательно, циклично проблемы занятости и доходов граждан, что созвучно с основной общенациональной идеей повышения уровня благосостояния и качества жизни. Очевидно, что для обеспечения модернизации экономики, ее инновационно-инвестиционного развития необходимым условием является государственное участие в этом процессе, т.к. оно выступает институтом, который оперирует процессами в общественных масштабах.
Перечень работ, опубликованных автором по теме исследования.
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:
1. Бгане Ю.К. Значение сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала страны. // Экономический вестник Ростовского Государственного Университета,- Ростов-на-Дону: 2009. Том 7, № 4.- Часть 2.-С. 79-83,- (0.3. пл.)
2. Бгапе Ю.К., Снимщикова И.В. Некоторые аспекты развития рынка услуг Краснодарского края // Теория и практ ика общественного развит ия.- Краснодар: Издательский дом Хоре, 2007,- С.- 130-133. (0.2/0,1 гьл.)
3. Бгане Ю.К., Кучер М.О. Региональные особенности развития рынка услуг в Р.Ф. // Социально-гуманитарные знания - Москва: 2009.- С.- 434-440,- (0.3/0,2 п.л.)
Статьи и тезисы докладов в других изданиях:
4. Бгане Ю.К., Кучер М.О. Инвестиционный потенциал сферы услуг Краснодарского края и ею рейтинг среди краев и областей Южного федерального округа // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации.- Краснодар: КубП'У, 2008,- С. 177-191,- (0.4/0,3 п.л.)
5. Бгане Ю.К. Анализ динамики услуг связи в Краснодарском крас // Материалы международной научной конференции Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития.- Краснодар: ЮИМ, 2008.- С. 208-215,-(0.2 п.л.)
6. Бгане Ю.К. Теоретико-методологическис аспекты изучения рынка услуг в России. // Материалы международной научной конференции Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной экономике.- Краснодар: ЮИМ, 2009.- Часть 1,- С. 40-47,- (0.2. п.л.)
7. Бгане Ю.К. Анализ основных показателей благосостояния жителей Краснодарского края. // Материалы международной научной конференции Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной экономике,- Краснодар: ЮИМ, 2009,- Часть 3,- С. 35-42,- (0.2. п.л.)
8. Бгане Ю.К. Некоторые аспекты состояния сферы потребительских услуг России и возможные механизмы ее реформирования. // Материалы международной научно-практической конференции Проблемы функционирования и развития экономики регионов северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения,- Часть 1,- Краснодар, 2010.- С. 462-469,- (0.3 п.л.)
Подписано в печать 15.11.2010. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,35. Тираж 100 экз. Заказ № 391. ООО Издатсл1>ский Дом-Юг 350072, г. Краснодар, ул. Московская 2, корп. В, оф. В-120 тел. 8-918-41-50-571 е-таП: olfomenko@yandex.ru Сайт: Ссыка на домен более не работаетp>
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бгане, Юрий Казбекович
Введение.
Глава 1 Теоретико-методологические подходы к рассмотрению потребительского спроса и потребительской сферы.
1.1 Эволюция взглядов классической и неоклассической экономических школ на проблему потребительского спроса, как фактора роста экономики.
1.2 Кейнсианские и неокейнсианские подходы к значению потребительского спроса и сферы потребительских услуг для роста экономики.
1.3 Значение сферы потребительских услуг для развития человеческого капитала, в рассмотрении институциональной экономической школы.
1.4 Сущность и значение инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг для воспроизводства человеческого капитала
Глава 2 Динамика и тенденции сферы потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы.
2.1 Потенциал потребительской сферы и ее место в системе общественного воспроизводства в РФ.
2.2 Причины и факторы, влияющие на развитие потребительской сферы в современной экономике России.
2.3 Динамика потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы России в условиях рынка.
Глава 3 Место и роль сферы потребительских услуг в реализации инвестиционного потенциала российской рыночной экономики.
3.1 Значение сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала экономики страны.
3.2 Направления развития потребительской сферы как инновационно-инвестиционной составляющей экономического роста.
3.3 Роль государства в реализации инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг в России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционный потенциал сферы потребительских услуг"
Актуальность темы исследования.
Для современной экономики России, как и для экономик развитых стран характерны процессы деиндустриализации, в ходе которых сфера услуг оказывает все большее влияние на уровень и качество жизни населения и начинает занимать лидирующее положение в производстве валового национального продукта страны. Рыночная трансформация сферы потребительских услуг в России нуждается в дальнейшем реформировании и динамичном ускоряющемся развитии, поскольку призвана сыграть решающую роль в процессе модернизации экономики страны, построении функционально эффективной рыночной системы, ввиду того, что неотъемлемым фактором экономического роста современного периода является использование человеческого капитала. Уникальность ситуации в России определяется тем, что развитие сферы потребительских услуг зависит не только от влияния общемировых тенденций, но и от быстроменяющихся социально-экономических отношений в стране.
В связи с этим исследование всех аспектов развития сферы потребительских услуг, его направлений, форм, качественных и количественных характеристик, представляется не только актуальным с научной точки зрения, но и непосредственно практически значимым с позиции поиска наиболее оптимальных путей дальнейшего реформирования российской экономики.
Изменение роли, места и значения третьего сектора, ставшего доминирующим и определяющим в составе постиндустриальных экономических систем, существенно влияет на содержание современных рыночных отношений. Отсюда возникает необходимость поиска новых подходов к объяснению экономико-теоретических аспектов функционирования рынка потребительских услуг, и, в первую очередь, обоснования содержания инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг в рамках процесса общественного воспроизводства в современной России в условиях рыночной экономики.
Степень разработанности проблемы. Основные положения теории потребительского спроса и сферы потребительских услуг берут свое начало от поздних меркантилистов, и классиков политической экономии вплоть до современных неоклассиков и неоинституционалистов.
Наиболее общие проблемы развития сферы потребительских услуг, ее роль в экономике исследовались многими отечественными и зарубежными учеными экономистами, среди которых Агабабьян Э.М., Айвазян С.А., Жильцов И.Н., Кулибанова В.В., Маркова В.Д., Решетникова-Е.Г., Рутгайзер В.М., Смит А., Сэй Ж-Б., Шабанова О.И. и др.
Проблематика взаимосвязи- развития сферы потребления с качеством жизни рассматривается в трудах таких ученых как Абакин Е.Г., Беккер Г., Богомолов О.Т., Веблен Т., Гэбрейт Дж., Гобсон Дж., Кейнс Дж. М., Коммонс Дж., Корчагина В.П., Ламанов П.И., Львов Л.И., Маркс К., Маршал А., Мельникова H.A., Новицкий А.Г., Пигу А., Столяров И.И., Снимщикова И.В., Соболева И.В., Ясин Е.Г. и др.
Однако, следует отметить недостаточную проработанность теоретико-методологических аспектов влияния сферы потребительских услуг на уровень жизни и экономический рост посредством заложенного в ней инвестиционного потенциала. Нуждаются в уточнении категория линвестиционный потенциал потребительской сферы, ее место в системе общественного воспроизводства, теоретическое обоснование взаимного влияния сферы потребительских услуг на уровень и качество жизни населения, определение роли сферы потребительских услуг как инновационно-инвестиционной составляющей экономического роста.
Социально-экономическая значимость и дискуссионность многих аспектов избранной проблемы исследования обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и формулировку задач.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Диссертация направлена на формирование системных представлений о сфере потребительских услуг как полифакторной среды имеющей взаимное влияние на уровень жизни и материальное производство, посредством теоретико-методологического обоснования содержания инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг и разработки- направлений развития5 сферы потребительских услуг как инвестиционно-инновационной составляющей экономического роста. Реализация поставленной? цели потребовала решения следующих задач::;
- исследование теоретико-методологических; основ формирования? потребительской сферьг и анализ эволюции, взглядов на проблему потребительского спроса; как фактора роста экономики;
- уточнение взаимосвязей? потребительского спроса с накоплением; и-инвестициями;
- определение потенциала потребительской сферы Р1 ее места в системе общественного воспроизводства;
- анализ динамики потребительских услуг Х в структуре непроизводственной сферы в условиях рыночной экономики. Выявление причин и факторов; оказывающих влияние на развитие потребительской сферы; ,
- теоретическое обоснование значимости сферьг потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала страны; - разработка направлений развития потребительской сферы как инновационно-инвестиционной составляющей экономического роста России!
Область исследования: Исследование проведено по специальности 08.00.01- экономическая теория^ Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки) в рамках разделов: 1.1. Политическая экономия: воспроизводство общественного капитала; эффективность общественного производства. 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста. 1 '
Предметом исследования является система экономических отношений, складывающаяся между субъектами российской рыночной экономики в процессе функционирования сферы потребительских услуг в условиях реализации ее инвестиционного потенциала.
Объектами исследования являются сфера потребительских услуг РФ, а так же институты и звенья инфраструктуры потребительской сферы на уровне регионов.
Методологическое и теоретическое значение для данного исследования имели труды российских и зарубежных экономистов, посвященные проблемам потребления и сферы потребительских услуг, уровня доходов и благосостояния населения страны. Применялись следующие общенаучные и экономические методы: диалектики, анализа и синтеза, системно-структурный, статистический, графический, сравнительный.
Информационной базой диссертационного исследования являются положения законодательства Российской Федерации, Указы Президента РФ, постановления правительства, статистические и фондовые материалы российских и краевых организаций. Сбор материалов проводися в городском и краевом отделениях государственной статистики, а так же на официальном сайте Российского комитета государственной статистики. Временной период, охваченный в исследовании: с 1995 по 2009 годы.
Рабочая гипотеза базируется на месте и роли инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг в процессе общественного воспроизводства, реализующегося в двух направлениях, внутреннего и внешнего экономического эффектов. Внутренний экономический эффект связан с системой обслуживания населения конкретными учреждениями, прибыльностью их функционирования с точки зрения эффективного использования ресурсов (человеческих, материальных и т.д.) Внешний экономический эффект в системе отношений общественного воспроизводства представлен формированием человеческого капитала, повышением уровня и качества жизни, занятости населения, рационального размещения производительных сил.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х Определены роль и функциональное значение сферы потребительских услуг, на основе анализа точек зрения различных теоретико-методологических направлений и школ по проблематике потребления и потребительского спроса, в качестве базового фактора для развития человеческого капитала и роста общественного производства.
Х Уточнено определение потребительской сферы, как системы социально-экономических отношений, складывающихся в рамках однородных по назначению сфер хозяйственной деятельности, в процессе которых происходит удовлетворение человеческих потребностей, и создаются условия для их реализации. Представлена структура сферы потребительских услуг, состоящая из отраслей хозяйства, составляющих потребительскую сферу, рынков потребительских услуг различных уровней, непосредственно субъектов предложения и потребления. Обосновано содержание инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг, как реализация возможности вложений средств в активы предприятий и учреждений потребительской сферы для повышения эффективности воспроизводства рабочей силы и улучшения качества жизни населения.
Х Определены социальные, экономические и технические причины увеличения доли потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы. Сгруппированы факторы, оказывающие влияние на развитие потребительской сферы (численность населения, величина прожиточного минимума, денежные доходы населения; денежные расходы населения, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения).
Х Выявлены тенденции в структуре непроизводственной сферы России в современных условиях, свойственные постиндустриальным экономикам, характеризующиеся изменениями в структуре потребления населения, с одной стороны, в направлении увеличения доли услуг, а с другой, негативными моментами, связанными с деформациями в сфере потребительских услуг, вызванными дифференциацией доходов, сокращением их реальной величины, низким уровнем жизни населения.
Х Обосновано значение сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала экономики страны, заключающееся в содействии обеспечению занятости, повышению доходов населения, развитии и увеличении количества объектов социальной инфраструктуры, поддержке отраслей, имеющих жизненно важное значение (здравоохранение, образование, культура и пр.), реформирование социального сектора экономики, для реализации основной общенациональной задачи повышения уровня и качества жизни, перехода к стабильному экономическому росту.
Х Определены экономические, организационные и нормативно-правовые задачи, решение которых обуславливает развитие потребительской сферы России как инновационно-инвестиционной составляющей экономического роста, и предложен комплекс конкретных мер, способствующих эффективному развитию потребительской сферы (стимулирование деятельности социально-ориентированных предприятий путем предоставления налоговых льгот и госсубсидий, повышение эффективности предоставления' услуг различным слоям населения по месту проживания, работы, учебы и т.д.)
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения диссертационного исследования расширяют представления об экономическом содержании и роли сферы потребительских услуг в современной экономике в условиях рыночной трансформации общества. Теоретические выводы и практические предложения работы могут быть использованы при разработке программ развития муниципального и регионального потребительских рынков, специалистами и руководителями предприятий потребительской сферы. Ряд теоретических и практических положений может применяться при составлении учебных курсов экономических дисциплин (Национальная экономика, Экономическая теория и др.)
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы опубликованы в ряде работ, основанных на анализе особенностей функционирования сферы потребительских услуг и исследованию ее влияния на уровень жизни населения, а, следовательно, экономический рост. Отдельные результаты исследования были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях различного ранга, в том числе международных (Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития г. Сочи (Адлер) 2007 г., Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации г. Краснодар 2008 г., Современная стратегия социально-экономического развития России: вопросы экономики и права г. Сочи (Адлер) 2008 г., Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной экономике г. Сочи (Адлер) 2009г., Проблемы функционирования и развития экономики регионов северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения г.Краснодар 2010г.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Потребительский спрос населения, в рамках функционирующей сферы потребительских услуг, опосредовано через удовлетворение человеческих потребностей, является ключевым фактором формирования человеческого капитала в постиндустриальном периоде роста российской экономики. Сфера потребительских услуг - это особая система социально-экономических отношений, складывающихся в рамках однородных по назначению сфер хозяйственной деятельности, в процессе которых происходит удовлетворение человеческих потребностей и создаются условия для их реализации.
2. Потенциал потребительской сферы в системе отношений общественного воспроизводства - это способность сферы потребительских услуг оказывать влияние на экономический рост посредством стимулирования и развития, основного фактора производства- человека, то есть человеческого капитала, как отдельного индивида, так и общества в целом. Инвестиционный потенциал сферы потребительских услуг заключается в возможности вложений средств в активы предприятий и учреждений потребительской сферы для повышения эффективности воспроизводства рабочей силы и улучшения качества жизни населения.
3. В современной динамично меняющейся экономике России происходит ускорение развития элементов и звеньев сферы потребительских услуг под влиянием трех групп причин: социальных, экономических, технических (увеличение городского населения, массовое вовлечение женщин в трудовую деятельность, увеличение доходов граждан и т.д.).
4. В результате эмпирического исследования динамических социально-экономических показателей развития сферы потребительских услуг обосновывается наличие диспропорций в возможностях потребления, а, следовательно, в воспроизводстве человеческого капитала, связанного с колоссальной дифференциацией доходов, поляризацией в уровне и качестве жизни населения.
5. Значение сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала экономики страны, с одной стороны, заключается в социально-экономической значимости и эффективности данной сферы, определяемой способностью к совершенствованию общественного воспроизводства (внешний экономический эффект). С другой стороны, функционирование сферы потребительских услуг связано с обслуживанием населения конкретными учреждениями, с точки зрения прибыли и нормы отдачи от инвестиционных ресурсов (внутренний экономический эффект).
6. Для повышения эффективности функционирования сферы потребительских услуг, как инновационно-инвестиционной составляющей экономического роста России, необходима реализация нормативно-правовых, экономических и организационных направлений ее развития (разработка эффективных методов и принципов контроля качества предоставляемых услуг, развитие и совершенствование материально-технической базы предприятий сферы потребительских услуг и т.д.)
Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации отражены в 8 работах общим объемом 2,1 п.л./1,8п.л.
Структура и объем работы определены ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и приложений. Основной текст изложен на 176 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц и 5 рисунков. Библиографический список включает 19 Источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бгане, Юрий Казбекович
Заключение.
Анализ основных точек зрения различных теоретических направлений и школ, по проблематике конечного потребления и потребительского спроса, позволил констатировать значимость потребительского спроса и потребления для обеспечения экономического роста, достижения благосостояния' населения. Сделан акцент на роль индивидуального потребительского спроса в системе факторов! экономического роста, обоснован подход к комплексному анализу потребительского спроса через призму интересов домохозяйств, фирм и государства, как основных субъектов экономики.
Исследование влияния сферы потребительских услуг на уровень жизни населениявдиссертации позволили:
1) Назвать ш сгруппировать причины увеличения доли потребительских услуг в структуре непроизводственной сферы в России.
2) Обозначить факторы (индикаторы уровня жизни), влияющие на объемы потребления, и динамику сферы потребительских услуг.
3) Проследить причинноследственную связь между этими показателями и состоянием, рынка потребительских услуг.
4) Отследить тенденцию ^ изменений в структуре потребительских расходов домашних хозяйств, направленную на увеличение доли расходов на услуги, при снижении доли расходов направленных на приобретение материальных благ (продуктов питания, одежды, акоголя и т.д.)
5) Сделать следующие выводы:
- Ускоренный темп роста потребления услуг регионов РФ по отношению к центру говорит о разных уровнях развития рынка услуг в центре и регионах;
- Низкая покупательная способность населения, является одним из основных факторов тормозящих развитие сферы потребительских услуг и экономики в целом;
- Номинальный рост, который демонстрирует потребительская сфера, во многом обусловлен не столько увеличением объемов оказываемых услуг, сколько увеличением стоимости самих услуг;
- Существенно возрастают обязательные платежи (налоги, сборы, стоимость коммунальных услуг и т.д.), при снижении расходов на приобретение товаров и услуг, и. снижении темпов прироста финансовых активов;
- Под действием инфляции, и снижении объемов производства происходит снижение темпов прироста; как номинального, так и реального доходов населения, что негативно влияет на динамику потребления;
- Под влиянием гипертрофированной дифференциации доходов, происходит резкое разделение населения по количеству и качеству потребления; что в свою очередь неизбежно приводит к недостаточному уровню потребления большинства населения, то есть к уменьшению объемов-реализации товаров и услуг, а; следовательно, к спаду производства, с одной-стороны и нарастанию социальной напряженности, с другой;
- Высокое значение учетной ставки рефинансирования, а, следовательно, дорогой банковский процент - не дают возможности активного использования населением такого, существенного катализатора потребления как потребительское кредитование. Подобная ситуация лишает производителей возможности увеличить продажи и развивать производственные мощности, а следовательно негативно влияет на уровень безработицы, заработную плату и в конечном счете уровень жизни и экономический рост;
- В связи с востребованностью и отсутствующим в дожной мере предложением, удорожание услуг происходит галопирующими темпами;
- Недостаточное развитие сферы потребительских услуг в современной России, ведет к недоиспользованию имеющегося в ней потенциала для экономики страны: для увеличения ее доли в структуре ВВП, структуре занятости населения и формировании человеческого капитала. Особенно остро данная проблема стоит в сельской местности, где некоторые виды услуг мало развиты, а многие не представлены вообще. В первую очередь, это касается не развитой сельской инфраструктуры здравоохранения, образования и транспорта. Данный факт наряду с существенной разницей в величинах доходов в сельской местности и городах ускоряет отток населения-(трудовых ресурсов) из сельских поселений, что в свою очередь также влечет за собой обострение продовольственной безопасности и социальной напряженности в догосрочном периоде.
- Решение проблем, связанных с повышением уровня и качества жизни в целом, дожно проходить через призму увеличения реальных доходов граждан; уменьшения степени дифференциации доходов; пересмотр системы распределения с целью создания равных условий* в потреблении, хотя бы основного набора товаров- и услуг. В противном случае, преждевременно говорить о равных возможностях граждан к саморазвитию, доступу качественному здравоохранению, образованию и т.д.
Другими словами, за решением проблемы бедности, а, следовательно, доступности благ и нематериальных услуг стоит решение' \проблемы экономического роста страны.
Потенциал потребительской сферы, рассматривается, автором, как фактор повышения уровня жизни населения и способность его к совершенствованию общественного воспроизводства. Другими словами, сфера потребительских услуг, через потребление, оказывает развивающее воздействие на каждого члена общества, повышая его образовательный, духовный, культурный, интелектуальный, физический уровни. Следовательно, мы можем говорить о ее социально-экономической значимости и эффективности.
С учетом исходных предпосылок, значимость сферы потребительских услуг для активизации инвестиционного потенциала России в условиях рыночной экономики, автор видит как фактор повышения уровня жизни населения и способность его к совершенствованию общественного воспроизводства.
Главное назначение инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг созвучно основной общенациональной задаче повышения качества, и уровня жизни, уменьшению безработицы, снижению темпов-инфляции и предполагает переход к стабильному экономическому росту.
Иными словами, инвестиционный потенциал сферы потребительских услуг, как неотъемлемая часть экономического потенциала страны служит источником и условием решения социально-экономических задач.
По мнению автора, применительно к России, на нынешнем этапе социально-экономического' развития страны необходимо поноценное привлечение мультипликатора Кейнса. Чем выше склонность к потреблению, тем больше мультипликатор, т.е. тем больше увеличение национального дохода будет основываться на- первоначальном приросте инвестиций. Поэтому быстрый выход из сложившейся кризисной ситуации в экономике, предполагает увеличение объемов потребления, ибо возрастающий потребительский спрос провоцирует рост спроса во всей воспроизводственной цепочке.
Безусловно, в условиях стагнации в экономике уровень склонности, к потреблению невысок, но его необходимо стимулировать, прежде всего, посредством рациональной системы государственных расходов. Однако, в действительности, мы стакиваемся с патологическими задержками выплаты заработной платы и социальных трансфертов, отставание роста реальных доходов от темпов инфляции и т.п. Подобные явления лишают жизнеспособности такой действенный рычаг увеличения инвестиционной активности.
Ведь увеличение склонности к сбережению в ситуации непоной занятости - ведет к уменьшению склонности к потреблению, а это провоцирует появление товарных остатков, которое в свою очередь ведет кл уменьшению новых инвестицийл, и означает сокращение производства, уменьшение количества рабочих мест и-> национального дохода в целом. Таким- образом - догма- классиков, определяющая высокую склонность к сбережениям в качестве фактора, способствующего экономическому росту, становиться ошибочной.
О всевозрастающих социальных рисках в обществе свидетельствует и то, что происходит, ухудшение всей' совокупности показателей, формирующих доходы населения и характеризующих уровень жизни: Средние данные по стране проявляются- еще более контрастно в региональном разрезе, демонстрируя усиливающиеся между ними социально-экономические различия.
После кризиса число людей- с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума устойчиво приближается к одной трети от общего числа населения.
Сокращение реальных денежных доходов населения уменьшило- спрос со- стороны, домашних хозяйств, ограничило ресурснуют базу банковской системы и как результат стало выступать фактором- ограничения экономического развития.
Что касается сферы товарного производства; то лимпульс инвестиционного процесса, создающего основу для- устойчивого экономического роста российской экономики, дожен исходить от отраслей, ориентированных на конечный потребительский спрос, в первую очередь с пищевой и легкой промышленности.
На фоне растущих вызовов глобальной? конкуренции и необходимости ускорения темпов развития нарастает критическая масса факторов, могущих привести; к существенному торможению; экономического роста: На грани, находится; потенциал экспортно-сырьевой модели экономического: роста; который? исчерпал, себя;; как. это показала хозяйственная практика-; периода-кризиса с 2008г. .Сохраняется} деструктивная тенденция, ведущая; к упадку производственной инфраструктуры социальной сферы, в первую очередь в сферах жилищно-коммунального? хозяйства; общего образования; здравоохранения. Обостряются проблемы; технологического отставания российской; экономики, недостаточного качества и: низкого уровня? инновационной-активности:.
Очевидно; . что при; имеющейся сегодня экспортно-сырьевой структуре экономики, с высоким? значением- показателей; характеризующих транзакционные издержки и бюрократии, тормозящих всякие реформаторские начинания - быстрый переход на* устойчивые темпы роста ВВП, превышающие психологический барьер в 4-5% в год даже при относительно,высоких мировых ценах на нефть Ч является мало вероятным.
Между тем, такие темпы прироста, валового дохода, не отражают необходимого уровня, для. улучшения ситуации, на фоне отставания:России ог развитых стран.
Для поддержания устойчивых темпов роста не ниже шести процентов в год необходимо завершение процесса формирования конкурентоспособной-не сырьевой модели экономики; в; основе которой находятся глобальные, преимущества и ресурсы развития; А именно: научно-технический^ кадровый ж природный, потенциалы^ составляющие; сравнительные: преимущества нашей страны!
Для; реализации имеющегося- потенциала, ускорения, развития, дожна;, быть сформирована догосрочная политика повышения конкурентоспособности и эффективности российской: экономики, интегрирующая: - социальную политику, содействующую преодолению бедности, росту уровня жизни и доступности, социальных благ и услуг.
Переломным для развития российской экономики в ее современной структуре станет период 2011-2014 годов. Проявятся проблемы, связанные с недостатком конкурентоспособных мощностей и продуктов. Одновременно, в рамках вступления в ВТО перестанут функционировать меры по защите внутреннего5 рынка. Кроме того, вероятно существенное ухудшение мировой конъюнктуры, связанное с уменьшением спроса на российские энергоносители. Если зависимость доходов бюджета от экспорта топливно-сырьевых ресурсов не сократить в достаточной мере, неизбежным станет состояние: анабиоза, в: которое, может погрузиться российская? экономика. Депрессия может сопровождаться значительными социальными взрывами, которые будут усилены растущим дефицитом; пенсионной системы, обусловленным финансовыми потерями, пенсионных ф ондов по причине не эффективного управления средствами в кризисный период.
К негативным внутренним факторам,, оказывающим пагубное влияние на экономический рост, следует отнести сокращение общей численности населения. Следует акцентировать внимание на том, что в, случае промедления разработки соответствующей миграционной политики, Россия стокнется с дефицитом трудовых ресурсов. Причиной явится тот факт, что наиболее интенсивно происходит сокращение численности населения трудоспособного возраста, что явно не сочетается со стратегией; развития человеческого капитала.
Таким образом, современная модель инновационного развития; дожна основываться на взаимопроникновении научно-технической сферы в процессы развития потребительского рынка.
Главные направления развития потребительской сферы в среднесрочной перспективе с, учетом сбалансированного роста отдельных ее секторов определили основные цели ' дальнейшего совершенствования и максимального удовлетворения спроса населения на товары и услуги отрасли.
Автором предложен ряд мер, по модернизации сферы потребительских услуг, которые можно определить как программу развития потребительской сферы.
В случае реализации программы, ее результаты следует рассматривать как этап качественных преобразований в потребительской сфере, связанных со структурной перестройкой отраслей торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения в направлении усиления их социальной ориентации, обеспечивающей реализацию социальной политики в сфере потребительских услуг.
По мнению автора, реализация основных направлений обеспечит:
1) прирост физических объемов розничного товарооборота и бытовых услуг.
2) сохранение и расширение системы поддержки малообеспеченных категорий населения и действующих льгот в обеспечении их продуктами питания, включенными в "потребительскую корзину".
3) повышение доли организованного рынка в формировании оборота розничной торговли, повышение уровня обслуживания и качества предоставляемых услуг.
4) сокращение темпов инфляции на потребительском рынке за счет мероприятий по совершенствованию каналов товародвижения и стабилизации цен на товары и услуги.
5) улучшение территориального размещения сети предприятий потребительского рынка и услуг, обеспечение ценовой и территориальной доступности услуг предприятий бытового обслуживания, в том числе для сельского населения.
6) увеличение доли социально ориентированных предприятий в общем количестве предприятий по торговле продовольственными товарами и организаций бытового обслуживания.
7) последовательное замещение рынков-современными торговыми центрами и комплексами.
8) увеличение доли новых и* модернизированных предприятий1 торговли, общественного питания и бытового обслуживания- населения в общем количестве предприятий сферы потребительских услуг.
9) увеличение числа занятых на предприятиях потребительского рынка и услуг.
10) увеличение налоговых поступлений в бюджет.
Однако необходимо четко понимать и учитывать, что ни какие совершенствования сферы потребительских услуг не дадут ощутимых результатов в случае отсутствия увеличения покупательской способности большинства населения.
Решение проблемы бедности, являясь решением проблемы потребления - позволит решить проблему производства, а, следовательно, циклично, проблемы-занятости и доходов граждан, что созвучно с основной общенациональной идеей повышения уровня- благосостояния и< качества жизни.
При этом вновь возрастающие доходы будут являться расходами и циклически увеличивать объемы-производства и занятости.
С учетом изложенного, результаты диссертации, по мнению автора, вносят определенный вклад в< развитие теоретико-методологических основ и методического инструментария исследования влияния сферы потребительских услуг на экономический рост, равно как и на уровень жизни населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бгане, Юрий Казбекович, Краснодар
1. Агабабьян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. М.: Экономика, 1968.-С.160.
2. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.
3. Агапова И. И. История экономических учений. Ч М.: ВиМ, 1997.
4. Аитов H.A. О движущих силах развития общества Вестник КазГУ. Серия экономическая. Аматы, 1998, № 7.
5. Абегова И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика. М.: Дело и Сервис, 1998г, с.214.
6. Александров Ю.Л., Терещенко H.H. Экономика товарного обращения. Красноярск: КГУ. 1999.
7. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. -М.: Мысль, 1988.
8. Алексунин В.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М., Дело и сервис, 2005, с.75.
9. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные ловушки. \\ Экономист. №2,2002.
10. Аникин О.Б. Мировой рынок телекоммуникационных услуг: учебное пособие/ГУУ. М., 2003.
11. Аузан A.A. Институциональная экономика. М, Инфра-М,2005.
12. Аукуционек С. П. Теория перехода к рынку. М.: Изд. ИМЭиМО РАН, 1990.
13. Баранов Л.В., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление. М.: Экономика. 1988.
14. Баранова Л.Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1984.
15. Бард B.C. Инвестиционный потенциал Российской экономики М.: 2006.
16. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество, М.: Academia, 1999.
17. Бельчук В.И. Закономерности личного потребления в развитом социалистическом обществе. Ч М.: МИНХ, 1974.
18. Безденежных В.М., Экзамен 2007., М.: 2000.
19. Беккер, Г. Человеческий капитал. "США: экономика, политика, . идеология", 1993, пер. с анг. NN 11-Ч12.
20. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество Издательство лAcademia, Москва; 1999.'
21. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М: Дело тд., 1994; 22! Богачев С.П; Основы новой теории спроса. Калуга; 2001.
22. Богомолова Т.Ю., Танилина B.C. Бедность в современной России: измерение и анализ.\\ Экономическая наука современной России, №1, 2005.
23. Босачева З.Н. Управление экономическим ростом. М., Экономика; 2004;
24. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.
25. Браунинг П; Современные экономические теории буржуазные концепции. -М;: Экономика; 1986.
26. Бреев Б; Современные тенденции развития занятости населенияW Экономическая наука современной России; №1, 2005.
27. Бреев Б., Костеико Т., Нанавян А. Занятость в сфере услуг и перспективы ее развития в России // Общество и экономика. 1998. № 7.
28. Булочникова А.А. Закон возвышенных потребностей и формирование работника нового типа.- M: Мысль,. 19841
29. Бункина М. К. Монетаризм. М.: АО ДИС, 1994.
30. Бурачас А. И. Теория спроса (макроанализ). М.: Мысль, 1970;
31. Бушмарин И. Квалификация рабочей силы Ч ведущий компонент производительных сил//МЭиМО; 1999. №10.
32. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990.-М. Наука, 1994.
33. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
34. Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблематехнологического трудовытеснения в развитых странах // МЭиМО. 1998. №5.
35. Воков Ф.М., Воков Р.Ф. Количественные и качественные характеристики экономического роста в современной России. Mi, Полиграф-сервис, 2005.
36. Воф А. Влияние телекоммуникаций на сферу услуг / Современное управление. Энциклопедический справочник. Т. 2. М.: Издатцентр, 1997.
37. Воркуев Б. JI. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995
38. Воронина Т. Перспективы образования в информационном обществе Журнал Компьюлог, www.compulog.ru/compulozhka.
39. Воронина Т. П. Информационное общество: Сущность, черты, проблемы Издательство Издательский отдел ЦАГИ, заказ 78а, Москва, 1995.
40. Гончарова A.B. Воспроизводство рабочей силы в условиях современного-капитализма. -М.: Изд-во МГУ, 1989.
41. Государственное регулирование экономики Морозова Т.Г., Дурдыев Ю.М., Тихонов В.Ф. и др.; под ред. проф. Морозовой Т.Г., М.: ЮНИТИЧ ДАНА, 2001.
42. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М., 1969.
43. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества,- М.: Прогресс, 1979.С.27.
44. Демидова JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // МЭиМО.1999. №2.
45. Дугин А; Парадигма конца // Элементы, elem2000.virtualave.net.
46. Дойль П. Маркетинг, менеджмент и стратегии. СПб., Питер, 2002, с.61.
47. Дойников И.В. Государственное предпринимательство. М.: ПРИОР,2000.
48. Долан Э.Д. Деньги; банковское дело и денежно-кредитная политика -СПб.: СПб. оркестр, 1994. -Ч. IV.
49. Дятлов С. А. . Инвестиционная концепция развития России. СПб, 1997г, с.18-19.
50. Емцева А.И. Организационно-экономические аспекты развития предприятий сферы услуг. Автореферат диссертации на соискание уч. степ. К.Э.Н. Бегород, 2006.
51. Жеребин В.М., Романов A.M. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы; ЮНИТИ, 1998.
52. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1995.
53. Зарицкий Б. Е. Людвиг Эрхард: секреты лэкономического чуда. М.: БЕК,1997.
54. Зенченко C.B., Шеметкина М.А. Инвестиционный потенциал региона. Сборник трудов СевКавГТУ. Серия экономика. 2007. №6.
55. История экономических учений, под ред.В.Автономова В.М., Инфра -М, 2002, с. 36.
56. Ильенкова И.Д. Спрос: анализ и управление. М., Финансы и статистика. 2000. с. 12.
57. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: Academia Ч Наука, 1998.
58. Иноземцев В. Л. Постиндустриальный мир Д. Бела. Большая Российская Энциклопедия, 1998.
59. Иноземцев В.Л. Концепция постэкономического общества www.nir.ru
60. Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная вона на западе Издательство лAcademia, Москва, 1999.
61. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.
62. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) //РЭЖ. 1997. №11Ч12.
63. Иоаннесян С.Л. Государственная регулирование инвестиционного процесса в России //США: Политика. Экономика. Идеология. -М., 1997.-c.41
64. Казарина JI. А., Туренко Т. А., Сфера услуг: экономика,менеджмент, маркетинг, Иргутск, Из-во ИГЭА, 2001.
65. Капелюшников Р.И. Современные буржуазные концепции формированиярабочей силы: критический анализ. М.: Наука, 1981.
66. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ.-Ms: Прогресс. 1978. С- 328.
67. Козырев В.М. Основы современной экономики : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Финансы и статистика, 2000.
68. Комарова Н.М.-Проектирование процесса оказания услуг. М.: 2009.
69. Коппетт Д., Степз У. Рыночные отношения в сфере услуг / Современное управление. Энциклопедический справочник. Т. 2. М.: Издатцентр, 1997.
70. Костюк В. Н. История экономических учений: Учебное пособие. М:: Центр, 1997.
71. Котико В. В., Морозова JI. С., Орлова4Д. В. идр. Сфера услуг и проблемы, занятости населения; М.: Изд-во Московского государственного университета сервиса, 2001.
72. Кравцова Ж.В". Образование как фактор формирования человеческого капитала в современной рыночной экономике. Автореферат, Краснодар 1999.
73. Крис А., Жале Ж. Внутренняя торговля. М.: Прогресс, 1993.
74. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абакина Ч М.: Финстатин-форм, 1997.
75. Лавлок К. Маркетинг услуг: персонал, технология, стратегия. 4-е изд. /пер. с англ. М.: Вильяме, 2005.
76. Ламанов П.И. Человек в системе социально-трудовых отношений.Ч Краснодар. КубГТУ 2010.
77. ЛамбенЖ.Ж. Стратегический маркетинг. EBpone^Kat перспектива/Пер. с фр. СПб., 1996. с.57.
78. Леванов В., Руткевич М. Интелектуальный потенциал России.- М>.: Наука, 1999.
79. Левин А.И., Баранова Л.Я. Потребности, доходы, потребление.- М., 1988.
80. Лейбенстейн X. Эффект присоединения-к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса. Теория потребительского спроса. СПб.: Экономическая школа. 1993.С.№04-325.
81. Лебедева Л.Ф: Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: особенности современного периода// США. ЭПИ. 1997. № 12.
82. Лившиц АЛ Введение в рыночную экономику. -М.: МП ТПО Квадрат, 1991.
83. Майер В.Ф. Реальные доходы населения. М.: Экономика, 1988*.
84. Макконнел Кэмпбэл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: М.: Республика, 1992.-С.64.
85. Маркетинг. Под ред. У. Рудениуса. М., Де-ново. 2001, с. 54'.
86. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. Ml: Финансы и статистика, 1996.
87. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 12. с. 717.
88. Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М.-1991.
89. Маршал А. Принципы экономической науки: в 3-х т: пер. с англ.- М:: Прогресс,1993.-c.159.
90. Матэ Э. Послепродажное обслуживание / пер. с фр.; под общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1993.
91. Менкшю Н. Г. Макроэкономика. -М/: Изд-во МГУ, 1994. Гл. 11,15.
92. Мизес Л.фон. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки //THESIS. 1994. Вып. 4., с.206.
93. Михеева H.A., Галенская JI.H. Менеджмент в социально-культурной сфере: учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.
94. Монастырский В.В. Инновационные аспекты рзвития малого бизнеса // Современная стратегия социально-экономического развития России: вопросы экономики и права. Часть 2. с 237.
95. Мысляева И.Н. Человеческий фактор: политэкономический аспект. М.: Экономика, 1989.
96. Назыкова Е.А. Совершенствование государственной системы управления инвестиционным процессом как фактор экономического роста // Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации. Том 2. с230.
97. Народное потребление при социализме.- М.: Мысль, 1961. с. 23.
98. Национальное богатство в -условиях формирования рыночных отношений Издательство Наука, Москва, 1994.
99. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.'
100. Осадчук М.С., Баяндурян Г.Л. Состояние и предпосыки инновационного развития предприятий в современных условиях// Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации. Том 2. с 122.
101. О'Саливан А. Экономика города. 4-е изд. / пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 2002.
102. Папирян Г.А. Менеджмент в индустрии гостеприимства: отели и рестораны. М.: Экономика, 2000.
103. Песоцкая Е.В. Маркетинг услуг. СПб.: Питер, 2000.
104. Петроченкова H.B. Качественные сдвиги в структуре личного потребления при социализме. Ч М.: Изд-во МГУ, 1988.
105. Плешивцев А. В. Диалектика развития сферы услуг в процессе ее перехода к рыночной экономике. Диссертация на соискание уч. степ, д.э.н., М.: 1992.
106. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.
107. Потребности, доходы, потребление. Ч М., 1979.
108. Прекер A.C., Фигем Р.Дж.А. Здравоохранение и медицинское обслуживание / Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие. М.: ДиС, 1997.
109. Просветов Г.И. Управление в сфере услуг. Задачи и решения.- М.: 2009.
110. Публичные услуги и функции государственного управления / под ред. Шаститко А.Е., авт. кол.: Батаева Н.С., Крючкова П.В., Потапенко М.С., Тамбовцева В.Л., Шаститко. А.Е. М.: ТЕИС, 2002.
111. Радаев В.В. Социология потребления: Основные подходы (статья)/ в рамках Экономическая социология. М., ГУ- ВШЭ, 2004, с.5.
112. Райзерберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б., Современный экономический словарь, М.: Инфра-М, 1996.
113. Римашевская Н.М., Барсукова Р.Т., Герасимова И.А. и др. Народное благосостояние: методология и-методика исследования. Ч М.: Наука, 1988.
114. Розанова Н.М., Шастико А.Е. Основы экономического выбора.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1996. с.9.
115. Рубина Р.Я., К стратегии инновационного развития Российской Федерации // Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации: Том 2. с. 236.
116. Рутгайзер В. М., Социальная сфера: проблемы планирования.- М.: Московский рабочий, 1986.
117. Рутгайзер В. М., Сфера обслуживания Ч какой ей быть?, М., 1971; США: сфера услуг в экономике, М., 1971
118. Рутгайзер В. М., Корягина Т.И., Арбузова Т.И. и др. Сфера услуг. Новая концепция развития, М.: Экономика, 1990.
119. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Mi, Норма, 2005, с.67.
120. Самаруха В.И. Становление регионального и муниципального рынка услуг. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.
121. Семыкина О.Д! Инвестиционный потенциал; как совокупность ресурсов функционирующего предприятия. Автореферат дисс., Томск 2007.
122. Селезнев А.З. Нематериальное производство и экономический рост. М:: Наука, 2001.
123. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.
124. Снимщикова И.В. Конечное потребление в современной России: тенденции и динамика. Изд-во Ставропольского государственного университета., 2002.
125. Соколинский. В. М. Государство и экономика. М.: Дело, 1999 -с.57.
126. Соловьева1 JI.В: Сфера услуг и ее влияние на качество жизни^ населения: теоретико-методологические основы, методический инструментарий оценки и концепция развития. Автореферат на соискание' уч. степ. Д.Э.Н. Бегород 2009.
127. Специфика услуг индустрии гостеприимства и туризма / Ф. Котлер, Дж. Боуэн, Дж. Мейкенз. Маркетинг. Гостеприимство и туризм. Пер. с англ. под ред. Р.Б. Ноздревой. М.: ЮНИТИ, 1998.
128. Справочник предпринимателя: розничная торговля, оптовая торговля, грузовой транспорт, общественное питание и гостиничное хозяйство / КООС; X. Юнкель, О. Хелер, М. Ланген и др.; пер. с нем. О.Ю. Григорьевой и др. М*.: Наука, 1994.
129. Сфера услуг: экономика., под ред. Д.Э.Н. Бруменко Т.Д., изд-во КНОРУС., М. 2006.
130. Террил К., Векчиотти Р. Проблемы предоставления новых услуг / Современное управление. Энциклопедический справочник. Т. 2. М.: Издатцентр, 1997.
131. Тоффлер Э. Третья вона. Издательство ACT, Москва, 1999.
132. Тоффлер Б., Имбер Д. Словарь маркетинговых терминов. М., Инфра-М, 2000, с.98.
133. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации: проблемы и перспективы. М.: Наука, 2000.
134. Фальцман В.К. Российские научные школы в 60-80-е годы: Записки экономиста. М., 1995.
135. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) Группа восьми в цифрах Ч 2006статистический сборник Москва 2006 121с.
136. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Транспорт России 2007Статистический сборник Москва 2010 180 с.
137. Федеральная служба государственной статистики. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в III квартале 2009 года. Стат. бюлетень., Москва 2010.
138. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) статистический обзор по России за 2008 год.
139. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Регионы России социально-экономические показатели 2008. Статистический сборник. Москва 2008. 999 с.
140. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) Регионы России основные характеристики субъектов Российской федерации 2008. Статистический сборник. Москва 2008. 654 с.
141. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) Россия в цифрах 2010. статистический сборник. Москва 2010. 999 с.
142. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг. 2-е изд. / пер. с англ.; под ред. В.В. Кулибановой. СПб.: Питер, 2002.
143. Ходов JI.Г. Основы государственной экономической политики. М.: БЕК,1997.-217.
144. Хорош Ю.Р. Культура потребления. 2-е изд. Доп. М.: Политиздат, 1987.
145. Хомелянский Б.Н. Экономический-эффект социального планирования. М.: Мысль, 1980:151.. Храпылина Л.П., Косенко О.Ю. Экономика и управление в сфере специальных социальных услуг населению,- М.: 2009.
146. Челенков А.П. Маркетинг услуг. М:: Центр маркетинговых исследований-и менеджмента, 2002.
147. Шевченко И.В., Александрова E.H., Мовчан В.Н. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России // Финансы и-кредит. -2005. -№ 10(178).
148. Экономика: под. Ред. Доц. Булатова A.C.- М.: Издательство БЕК, 1994.
149. Экономическая и социальная эффективность социалистического-производства // Сокр. Пер. с бог., Ковалев 3., Пачев Т., и др.- М:: Экономика, 1985.
150. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996.
151. Якобсон Л.И. Государственный сектор- экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
152. Ясин Е.Г. Новая эпоха Ч старые тревоги: Политическая экономия. Ч М.: изд-во Новое Издательство, 2004.
153. Ясин Е.Г. Модернизация России. Доклады для десяти конференций. Книга 2. М.: изд-во ГУ ВШЭ, 2009.
154. Агапова Т., Серегина С. Концепция рациональных ожиданий и-эффективность макроэкономической политики // Российский экономический журнал. 1996. Ч № 10.
155. Абакин Л.И., Россель Э.Э., Ковалева Г.А. Экономический рост в Российской федерации: проблемы и перспективы II Доклад восьмого
156. Российского экономического форума Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы, Екатеринбурн 2003.
157. Автономов В. Рыночное поведение: рациональность и этические аспекты // МЭиМО. 1997. №12.
158. Бахтеев Е.В: Социальная1 сфера Ч фундамент экономического.развития региона. Экономический вестник РГУ. Том 7., № 4. 2009.
159. Киреев А. Международнаяэкономика: движение товаров и факторов, производства. В 2 ч. -М.: Международные отношения, 1997. -Ч. I, гл. 4, 5,11, 12.
160. Розмаинский И.В. Конвенциальная теория ожиданий: вызов теории рациональных ожиданий*// Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 5. Экономикам Л 996. Вып. 2"(№ 12).
161. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой ' парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. № Н?.
162. Спирина С.Г., Оценка инвестиционной.деятельности предприятий // Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития. Часть 3. с 353.
163. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. Ч М.: Изд-во МГУ, 1997.-Гл. 28.
164. Торговое дело: экономика и организация. М.: ИНФРА-М, 1997.
165. Шверн Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. № 7.
166. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1996. № 5.
167. Экономика и организация деятельности торгового предприятия. А.Н. Соломатин М.: ИНФРА-М, 2004.
168. Экономика и организация деятельности торгового предприятия. А.Н. Соломатин М.: ИНФРА-М, 2003 часть 1.
169. Экономика торгового предприятия. М.: Экономика, 1996.
170. Экономика и организация деятельности торгового предприятия. М.: ИНФРА-М, 2000.
171. Экономические науки: периодическое издание/ М.: ИНФРА-М 2007г /5 выпуск.
172. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. М.: Русская деловая литература, 1999.
173. Янова О.А. Механизм ценообразования на платные услуги социальной сферы: теоретические аспекты // Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития. Часть 3. с 416.
174. Golynn W.I., Barner J.G. Understanding services management. Dublin. Graduate School of Business University College Dublin, 1995.
175. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: www.gks.ru
176. Электронный ресурс Все о истории экономических учений Ссыка на домен более не работаетp>
177. Электронный ресурс Экономическая энциклопедия Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Регулирование развития рынка потребительских услуг
- Инвестиционный потенциал российской экономики: вопросы формирования и развития
- Институциональная интеграция как инструмент развития сферы образовательных услуг
- Развитие сферы туристских услуг крупного туристского центра на основе кластерного подхода
- Статистическое исследование инвестиционного потенциала хозяйствующего субъекта