Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестиционное обеспечение инновационной деятельности в региональной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Марков, Андрей Кирилович
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Марков, Андрей Кирилович

Введение

I. Теоретико-методологические основы учёта 12 инвестиционной компоненты инноваций в территориально-локализованных экономических системах мезоуровня

1.1. Инновации в региональной экономике: понятийно- 12 терминологические основы концепции

1.2. Инновационный потенциал российской экономики: 24 параметры, факторы динамики, региональная

4 дифференциация

1.3. Инвестиционная составляющая инноваций в 40 региональных воспроизводственных системах

П. Инвестиции в экономику Краснодарского края: 57 инновационный аспект

2.1. Экономика Краснодарского края: императивы 57 общесистемной модернизации в новой геоэкономической ситуации

2.2. Оценка инвестиционного климата в регионе с учётом 72 инновационного фактора

2.3. Инвестиционное обеспечение структурных инноваций в 88 региональной экономике

III. Экономические условия и регионально 103 адаптированный механизм активизации инвестирования с учётом инновационных приоритетов

3.1. Инвестирование в региональном инновационном 103 механизме: контуры модельной версии

3.2. Государственное стимулирование инновационно- 117 ^ ориентированных инвестиций в региональную экономику: реалии и проблемы системного становления

3.3. Экономические основы реализации инвестиционного 131 потенциала корпоративных структур в инновационной сфере

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционное обеспечение инновационной деятельности в региональной экономике"

Актуальность темы исследования.

Приоритетным условием устойчивого конкурентоспособного функционирования территориально-хозяйственных систем мезоуровня в рыночной среде становится обретение ими нового качества воспроизводственной структуры, адекватная инновационная активность. При этом практическое отсутствие инновационной составляющей посткризисного экономического подъёма, доминанта сырьевых рентоориентированных отраслей и ресурсно-затратных технологий объективно выводят российские регионы, страну в целом на периферию глобальной системы инновационной экономики. Преодоление складывающейся ситуации (модельно высвечиваемой аналитикой по Краснодарскому краю, в новой геоэкономической системе координат проявившему себя как полюс роста и одновременно испытывающему существенный дефицит в инновационно-ориентированных инвестициях) во многом сопряжено с формированием экономических условий и механизмов инвестиционного обеспечения инновационной деятельности во взаимосвязи с макроэкономическими тенденциями и региональными реалиями.

Степень разработанности проблемы.

Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь как о наличии исходной её концептуальной базы, так и о существовании определённых теоретических и эмпирико-информационных пробелов, открывающих простор для самостоятельного научного поиска соискателя.

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации являются исследования инноваций в экономике отечественных (Авраамовой Е, Балабанова И., Васильева А, Горшкова В., Гохберг Я, Гуркова И., Завлина Н., Ильдеменова С., Ильенковой С., Кабалиной В., Канторович Л., Ковалёва Г., Кондратьева Н., Кретовой Е. Кругликова А., Медынского В., Овчаренко Г., Опарина Д, Пригожина А., Савина А, Сагиевой Г., Тубалова В.,

Шаршуковой Л, Чаусовой Л., Ягудина С. и др.) и зарубежных авторов (Мончев Н., Мэнсфид Э., Никсон Ф., Перлаки И, Портер М., Роджерс Э., Санто Б., Солоу Р., Твисс Б., Фосгер Р., Фримен К., Хартман В., Шумпетер Й. и др.).

В процессе формирования исследовательской концепции диссертант опирася также на теоретические положения в сфере региональной экономики, изложенные в трудах Бильчака В., Гранберга А, Дружинина А., Игнатова В., Кетовой Н., Колесникова Ю., Лексина В., Маршаловой А, Матвеевой Л., Некрасова Н., Овчинникова В., Попова Р., Тамбиева А., Швецова А и др.

Региональный аспект инноваций в региональной экономике получил освещение в трудах Балаевой Д., Викторова В., Дедовой И., Ивановой Н., Кожевникова Р., Косас Л., Кушлина В., Румянцева А., Селезнёва А, Смерницкого Е., Фоломьева А. и др.

Констатируя многообразие и разноплановость подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует одновременно подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты инвестиционного обеспечения инноваций в экономической системе мезоуровня (на примере Краснодарского края) до сих пор оставались на периферии научного поиска. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании экономических условий и механизма инвестиционного обеспечения инновационной деятельности в территориально-локализованной экономической системе мезоуровня. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

- выработка концептуального подхода к раскрытию основополагающих черт и особенностей инноваций в региональной экономике, формирование адекватной понятийно-терминологической концепции;

- оценка инновационного потенциала российской экономики, его параметров, факторов динамики и региональной дифференциации;

- обоснование роли инвестиционного обеспечения как важнейшего условия инновационной деятельности, основы устойчивого развития региональной экономики;

- анализ динамики и тенденций развития Краснодарского края в новой геоэкономической ситуации, оценка его инвестиционной привлекательности, определение приоритетных направлений инновационного развития в экономике региона;

- формирование теоретико-модельных представлений о региональном инновационном механизме, определение системы государственного стимулирования инвестиционной деятельности как его приоритетной составляющей;

- обоснование наращивания инновационного потенциала функционирующими в территориально-хозяйственной системе Краснодарского края интраэкономическими структурами.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является инновационная деятельность в территориально-хозяйственной системе мезоуровня. Предметом исследования являются экономические условия и механизм инвестиционного обеспечения инновационной деятельности в региональной экономике.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные концепции и гипотезы учёных-экономистов, представленные в классических и современных произведениях экономического анализа, в исследованиях, посвящённых проблемам развития инновационной деятельности и её инвестиционного обеспечения.

Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Федеральные законы, указы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, региональные и местные законодательные и нормативные акты Краснодарского края и города Краснодара.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические данные Госкомстата РФ и Комитета по статистике Краснодарского края. В работе проанализированы фактические данные, содержащиеся в монографиях, статьях отечественных и зарубежных экономистов и периодических изданиях. Кроме того, в работе были использованы первичные документы Регионального информационно-инновационного центра (РИИЦ) при Краснодарском Центре научно-технической информации (ЦНТИ), а также лизинговой компании ООО Дорожно-промышленный лизинг.

Концепция диссертационного исследования состоит в признании инновационных факторов и приоритетов устойчивого конкурентоспособного функционирование территориально-хозяйственных систем мезоуровня, экономики России в целом, обосновании необходимости адекватного инвестиционного обеспечения инновационной деятельности. В качестве базового условия активизации инновационно-ориентированных инвестиций рассматривается формирование имплантированного в региональную экономику инновационного механизма, основополагающую роль в котором наряду с государственными институтами призваны сыграть интраэкономические структуры, генераторы и ретрансляторы инноваций в мезоэкономической среде.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

По специализации Управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

1. Проблематика управления инновациями, которые рассматриваются как совокупность экономически значимых действий, максимизирующих эффективность технологических и организационных процессов производства и обмена на базе их совершенствования или качественного преобразования, в условиях рыночной модернизации и регионализации приобретает выраженный мезоэкономический аспект. Учёт взаимозависимости отраслевых, территориальных, институциональных, технико-технологических и иных проявлений инновационной активности сопряжен с формированием системных представлений об линновациях в региональной экономике, понимаемых как конечный, воплощённый на определённой территории результат инновационной деятельности, усовершенствование способа функционирования региональной воспроизводственной системы в структуре национальной экономики.

2. Неотъемлемой составляющей и одним из базовых экономических условий эффективного управления инновациями выступают инвестиции, всё более приобретающие выраженный геоэкономический, обусловленный возможностями и интересами транснационального капитала, конкурентными преимуществами регионов, особенностями их включения в глобальные воспроизводственные циклы, характер. В современной российской экономике отсутствие адекватного притока инвестиций извне корреспондирует с её низким инновационным потенциалом как микро-, так и мезоэкономических субъектов, что актуализирует вопрос активизации инновационно-ориентированных инвестиций, причём в первую очередь из негосударственных источников (банковское кредитование; финансовая аренда; учредительные взносы; облигационные займы; гранты специализированных фондов, прибыль и амортизационные отчисления самих предприятий и др.).

3. Государственное стимулирование инновационно-ориентированных инвестиций на территории Краснодарского края недостаточно эффективно, неадекватно условиям и приоритетам региональной экономики. Слабо задействованы современные экономические инструменты активизации инвестирования (лизинговые схемы, субсидирование кредитной ставки для инновационно значимых проектов и др.), отсутствует системный мониторинг инноваций и инновационно-ориентированных инвестиций. Недостаточна координация регулятивных усилий государственных институтов с действиями локализованных в регионе микроэкономических структур, формирующих и реализующих собственные инновационные стратегии и проекты. Необходимое совершенствование форм и методов госстимулирования в этой связи дожно допоняться усилиями по наращиванию и реализации инновационного потенциала динамично развивающегося предпринимательства и в первую очередь - корпоративного. Опыт функционирования локализованных на территории края интраэкономических структур наподобие фирмы СБС, ОАО Сыродел, ОАО Вимм-Биль-Данн Продукты питания и др. (ядрами последних выступают инновационно активные, а в этой связи и наиболее успешные предприятия) свидетельствует об их значительном инновационном потенциале, способности выступить генераторами и ретрансляторами высокоэффективных организационно-экономических и производственно-технических технологий, активизировать инновационные процессы в регионе в целом.

По специализации Региональная экономика:

1. Наличие тесной взаимозависимости между инновационной деятельностью и региональной организацией экономики, усиливающееся влияние на инновационную динамику комплекса региональных факторов (сопровождаемое дальнейшей региональной стратификации инновационных процессов), способность терригориально-локализованных экономических структур мезоуровня выступать в двуедином качестве внешней среды и одновременно специфического субъекта инновационных преобразований, порождают феномен регионализма в инновационной деятельности, обусловливают дифференциацию российских регионов по параметрам инвестиционного потенциала, понимаемого как способность территориально-хозяйственного комплекса к качественным изменениям.

2. Факторы, приоритеты и механизм адаптации региональной воспроизводственной системы к новым макроэкономическим условиям на основе инновационных заимствований, реструктуризации приоритетных отраслей экономики региона в поной мере отражает ситуация в Краснодарском крае, одном из ведущих регионов Юга России. Важнейшим условием адекватной инновационной активности в регионе выступает рост его инновационного потенциала (прежде всего его проблемных компонент, включая и научно-техническую). Преимущественное инвестирование приоритетных сегментов (транспорт, связь, пищевая промышленность и др.), создавая фактическую предпосыку для имплантации новых видов техники и технологий, современных систем менеджмента и т. п., сопровождается трансформацией не только отраслевой, но и субрегиональной структуры мезоэкономики: наряду с развитием крупных портовых городов в качестве лареалов роста всё более выступают основные аграрно-индустриальные (Кущёвский, Северский, Высековский, Динской районы) и индустриально-селитебные (гг. Краснодар, Горячий Ключ и др.) территории.

3. Перераспределение финансово-инвестиционных ресурсов в пользу линновационного сектора региональной экономики, формирование в регионе рынка инноваций и инновационных услуг с системой соответствующей инфраструктуры, культивирование инновационно-ориентированной конкурентной среды дожно осуществляться в рамках регионального инновационного механизма, призванного определять порядок взаимодействия предприятий, научных и научно-образовательных учреждений, институтов консультационного, страхового и информационного обеспечения инноваций; регулирующих инстанций (федерального, регионального и муниципального уровня) по поводу внедрения и генерирования инноваций в мезоэкономике. В структуре данного механизма особо значимо интегрирующее звено, причём с учётом ситуации в Краснодарском крае в последнем качестве способен эффективно выступить Региональный информационно-инновационные центр (РИИЦ) при Краснодарском Центре научно-технической информации, объединяющий инновационный технопарк, бизнес-инкубатор, учебно-деловой компьютерный центр колективного пользования, службы консатинга, лизинга, постоянно действующую выставку инновационных проектов и изобретений и т.п.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в авторской разработке апробированного на конкретном материале по Краснодарскому краю инструментария исследования экономических условий инвестиционного обеспечения инноваций в территориально-хозяйственных системах мезоуровня. В итоге, получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны.

По специализации Управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

- уточнены и конкретизированы представления о мезоэкономическом аспекте управления инновационной деятельностью, позволившие представить авторскую интерпретацию понятия линновации в региональной экономике, предложить соответствующую классификацию по аспектам (продуктовые, технологические, организационные, территориальные и социальные) и уровням (макро-, мезо- и микро-) проявления, обосновать представления о взаимообусловленности разноаспектных инноваций в территориально-хозяйственной системе;

- выявлены особенности рыночной трансформации инновационного потенциала российской экономики (характеризуемой неблагоприятными структурными и технико-технологическими тенденциями, отсутствием адекватного спроса на инновации, фрагментацией инновационной активности и др.), определены его ведущие факторы (институциональный, инфраструктурный, трудовой, научно-технический и инвестиционный), что позволило сформулировать вывод о приоритетности управления инновационно-ориентированными инвестициями, причём производимыми преимущественно из негосударственных источников (банковское кредитование; финансовая аренда; учредительные взносы; облигационные займы; гранты специализированных фондов, прибыль и амортизационные отчисления самих предприятий и др.).

По специализации Региональная экономика:

- установлены базовые факторы и тенденции трансформации основных воспроизводственных пропорций экономики Краснодарского края в новой макроэкономической ситуации, проведён покомпонентный анализ его инвестиционной привлекательности, что позволило определить структурно-инновационные приоритеты региона, обосновать экономические условия их реализации;

- сформировано модельное видение действенного регионального инновационного механизма как единства системы рыночных инструментов (свободное ценообразование, конкуренция, развитие финансово-кредитной сферы и др.), государственного стимулирования инновационно-ориентированных инвестиций, а также рыночной активности предпринимательских (в первую очередь интраэкономических) структур, определяемых в качестве основных генераторов и ретрансляторов инноваций в мезоэкономической среде.

Теоретическая и практическая значимость работы. Положения, рекомендации и выводы, сформулированные в диссертации, вытекают из логики теоретико-экономического анализа, обобщения статистических данных и изучения отечественной и зарубежной литературы по данной проблематике.

Теоретические выводы данного исследования могут быть использованы в учебном процессе: при совершенствовании программ учебных курсов по региональной экономике, институциональной экономике, инновационному менеджменту, экономической теории и др.

Предлагаемые рекомендации по конструированию регионального инновационного механизма и активизации государственного стимулирования инновационной деятельности могут быть использованы при разработке соответствующих федеральных и региональных целевых программ по Краснодарскому краю, другим субъектам РФ, при формировании системных мер в целях устойчивого, инновационно-ориентированного развития региональной экономики.

Апробация работы.

По результатам диссертационного исследования опубликованы семь работ общим объёмом 3,0 п.л., из них авторских -1,9 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и трёх приложений. Работа изложена на 171 страницах текста, содержит 19 таблицы, 36 рисунков, список использованных источников насчитывает 165 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Марков, Андрей Кирилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современной экономике присущи спонтанные многоаспектные изменения, включая и собственно инновации, представляющие собой совокупность экономически значимых действий, максимизирующих эффективность технологических и организационных процессов производства и обмена на базе их совершенствования или качественного преобразования.

Проблематика нововведений в нашей стране на протяжении многих лет разрабатывалась в рамках экономических исследований научно-технического прогресса. Ситуация рыночной модернизации и регионализации национальной экономики предполагает дальнейшее развитие системных представлений о феномене инновации, о взаимозависимости её отраслевых, территориальных, институциональных, технико-технологических и иных проявлений, актуализирует разработку мезоэкономического аспекта данной проблематики.

Наличие тесной взаимозависимости между инновационной деятельностью и региональной организацией экономики в целом; усиливающееся влияние на инновационную динамику комплекса региональных факторов (сопровождаемое дальнейшей региональной стратификации инновационных процессов), способность территориально-локализованных экономических структур мезоуровня (региональных экономик) выступать в двуедином качестве внешней среды и, одновременно, специфического субъекта инновационных преобразований, требуют акцента на такой специфической категории как линновация в региональной экономике, определяемой как конечный, воплощённый на определённой территории результат инновационной деятельности, усовершенствование способа функционирования региональной воспроизводственной системы в структуре национальной экономики.

Инновационный потенциал региональной экономики (понимаемый прежде всего как способность территориально-хозяйственного комплекса к качественным изменениям) во многом детерминирован макроэкономической динамикой, ситуацией в России в целом, характеризуемой практическим отсутствием инновационной составляющей посткризисного экономического подъёма. Доминирующими остаются не только сырьевые, ориентированные на получение природной ренты отрасли, но и отсталые ресурснозатратные технологии., что объективно выводит нашу страну на периферию складывающейся глобальной системы инновационной экономики.

Сопряжённый анализ особенностей региональной дифференциации инновационного потенциала и динамики ВРП (с обособлением регионов с наибольшим инновационным потенциалом, являющиеся точками роста российской экономики, таких как Москва и Санкт-Петербург, Воронежская, Московская, Нижегородская, Самарская, Свердловская области и др., средним инновационном потенциалом и. т. д.) позволяет полагать, что необходимым условием перехода региональной экономики к устойчивому росту является активизация инновационной деятельности во всех её возможных формах и проявлениях. Особенно остро ощущается потребность российской экономики в инновационно-ориентированных инвестициях, необходимых прежде всего для реструктуризации хозяйственного комплекса, наращивания в нём доли перерабатывающих отраслей, развития конкурентоспособного высокотехнологического производства, а также в интересах реального увеличения финансирования научно-технической деятельности.

Неотъемлемой составляющей и одним из базовых экономических условий инноваций выступают инвестиции, всё более приобретающие выраженный геоэкономический (обусловленный возможностями и интересами транснационального капитала, конкурентными преимуществами регионов, особенностями их включения в глобальные воспроизводственные циклы) характер по мере развёртывания рыночных реформ и глобализации. Отсутствие (по целому ряду причин) адекватного притока инвестиций извне, корреспондирует с низким инвестиционным потенциалом хозяйствующих субъектов собственно в российской экономике, актуализируя вопрос активизации инновационно-ориентированных инвестиций как из государственных (проектное финансирование, реализация целевых программ, предоставление различного рода льгот и др.), так и негосударственных источников (банковское кредитование; финансовая аренда; учредительные взносы; облигационные займы; гранты специализированных фондов, прибыль и амортизационные отчисления самих предприятий и др.). Фактическая фрагментация инновационной активности (когда адекватный импульс развития получают лишь отдельные предприятия, а также отдельные сегменты региональной экономики) ведёт как к отраслевым, так и к территориальным деформациям, инициирует отдельные позитивные изменения на фоне общей технико-технологической деградации, размывания инновационного потенциала регионов, снижения их конкурентоспособности на глобальном и общефедеральном рынках. При этом в териториально-локализованных экономических системах инновационные модификации (в свою очередь обусловленные локальной инвестиционной активностью) паралельно обеспечивают и достаточно выраженный мультипликативный эффект, придают позитивный импульс всей региональной экономике в целом.

Факторы, приоритеты и механизм адаптации региональной воспроизводственной системы к новым экономическим (точнее геоэкономическим) условиям на основе инновационных заимствований, реструктуризации приоритетных отраслей экономики региона, культивирования и стимулирования различного рода точек роста и др., в поной мере отражает ситуация в Краснодарском крае, одном из ведущих регионов Юга России. Основой общесистемной модернизации данного территориально-хозяйственного комплекса и соответствующего укрепления его конкурентных позиций стали не только новые геоэкономические реалии, но и использование имеющихся ресурсных факторов и фактических конкурентных преимуществ: благоприятного (приморского, транзитного) транспортно-географического положения, уникальных (в масштабе России) рекреационных и агроклиматических ресурсов, развитого (особенно в сфере переработки) и высокоэффективного АПК, высокой степени хозяйственной освоеносги территории, ёмкого регионального потребительского рынка и др.

Важнейшим условием инновационной активности в регионе выступает его значительный инвестиционный потенциал, оцениваемый как с учётом реальных объёмов инвестирования (симптоматично в этой связи, что на долю Краснодарского края приходится 4,5 % всех инвестиций в основной капитал РФ и почти 22 % прямых иностранных инвестиций), так и региональных условий инвестиционной деятельности (с позиций проведённой аналитики как наиболее развитые оценены трудовой, потребительский и институциональный потенциалы, проблемные - научно-технический и природно-сырьевой). Важнейшим условием инновационной активности в регионе выступает его значительный инвестиционный потенциал, оцениваемый как с учётом реальных объёмов инвестирования (симптоматично в этой связи, что на долю Краснодарского края приходится 4,5 % всех инвестиций в основной капитал РФ и почти 22 % прямых иностранных инвестиций), так и региональных условий инвестиционной деятельности (с позиций проведённой аналитики как наиболее развитые оценены трудовой, потребительский и институциональный потенциалы, проблемные - научно-технический и природно-сырьевой). Приоритетное инвестирование указанных отраслей и сфер (создающее фактическую предпосыку для имплантации новых техники и технологий, современных систем менеджмента и т. д.) сопровождается трансформацией субрегиональной структуры региональной экономики: наряду с развитием крупнейших портовых городов в качестве точек роста всё более выступают основные аграрно-индустриальные (Кущёвский, Северский, Высековский, Динской районы) и индустриально-селитебные (гг. Краснодар, Горячий Ключ и др.) территории.

Перераспределение финансово-инвестиционных ресурсов в пользу линновационного сектора региональной экономики, формирование в регионе рынка инноваций и инновационных услуг с системой соответствующей инфраструктуры, культивирование инновационно-ориентированной конкурентной среды и др., дожно осуществляться в рамках регионального инновационного механизма Последний призван определять порядок взаимодействия предприятий, научных и научно-образовательных учреждений, институтов консультационного, страхового и информационного обеспечения инноваций; государственных регулирующих инстанций (федерального, регионального и муниципального уровня) по поводу внедрения и генерирования инноваций в мезоэкономике. В структуре данного механизма особо значимо интегрирующее звено, причём с учётом ситуации в Краснодарском крае в последнем качестве наиболее эффективным может оказаться Региональный информационно-инновационные центр (РИИЦ) при Краснодарском Центре научно-технической информации, объединяющий инновационный технопарк, бизнес-инкубатор, учебно-деловой компьютерный центр колективного пользования, службы консатинга, лизинга, постоянно действующую выставка инновационных проектов и изобретений и т.п.

Важнейшей составляющей регионального инновационного механизма является государственное стимулирование инновационно-ориентированных инвестиций. Анализ практики подобного стимулирования на территории Краснодарского края свидетельствует о её недостаточной эффективности, неадекватности условиям и приоритетам региональной экономики. Отсутствует чёткое видение приоритетов инновационной деятельности. Нет системного мониторинга инноваций и инновационно-ориентированных инвестиций. Слабо задействованы современные экономические инструменты активизации инвестирования: лизинговые схемы, субсидирование кредитной ставки для инновационно значимых проектов и др. Недостаточна и координация регулятивных усилий государственных институтов с действиями локализованных в регионе предпринимательских структур, формирующих и реализующих собственные инновационные стратегии и проекты. Необходимое совершенствование форм и методов госстимулирования в этой связи дожно допоняться (фактически вмещая в себя) усилиями по реализации инновационного потенциала динамично развивающегося корпоративного бизнеса Опыт функционирования локализованных на территории края интраэкономических структур наподобие фирмы СБС, ЗАО Александрия, ОАО Сыродел, ОАО Вимм-Биль-Данн Продукты питания и др. (ядрами последних выступают инновационно активные, а в этой связи и наиболее успешные предприятия) свидетельствует об их высоком инновационном потенциале, способности выступить активным проводником и ретранслятором высокоэффективных организационно-экономических и производственно-технических технологий, активизировать инновационные процессы в регионе в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Марков, Андрей Кирилович, Ростов-на-Дону

1. Азарова Г. Сырные берега, молочные реки // Вольная Кубань, 15 июня 2001.

2. Балабанов ИТ. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001.

3. Бадаева ДА. Воздействие инновационного процесса на воспроизводственный потенциал региона (на примере республики Северная Осетия-Алания). Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.

4. Безрук Ф. А уши-то чьи торчат? // Вольная Кубань. 2001 - от 21 декабря.

5. Безрук Ф. Кубань сотрудничает с Вимм-Биль-Данном // Вольная Кубань. 2001 - от 29 июня.

6. Безрук Ф. Пришло время Очаково // Вольная Кубань. 2001 - от 6 ноября.

7. Безрук Ф. С Очаково жизнь веселее // Вольная Кубань. 2001 - от 2 октября.

8. Безрук Ф. Успехов тебе Очаково! // Вольная Кубань. 2001 - от 30 мая.

9. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998. Ю.Бланк H.A. Инвестиционный менеджмент. - Киев, МП "ИТЕМ" ТД

10. Юнайтед Трейд Лимитед", 1995.

11. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кегова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д: 2000.

12. Викторов В. Лёгкая рука Александрии // Вольная Кубань. 2001 - от 9 июня.

13. Викторов В., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона -М.: Экономист. -1998. № 6.

14. Внешнеэкономический бюлетень ВАВТ. 2000. - № 3.

15. Гореко А.И. Справочный стол: Особая экономическая зона Калининградской области // Налоговые известия Кубани. 2000. - № 7.

16. Государственный подход к проблемам региона // Вольная Кубань. 2001 -от 16 июня.

17. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий152

18. России в первом полугодии 2000 года // Промышленность России. 2000. -№9.18.Гражданский кодекс РСФСР утверждён ВС РСФСР 11 июня 1964г. (в. ред. от 26 ноября 2001г.).

19. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

20. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001.-№ 7.

21. Догадаев В. Расти, промышленность! //Вольная Кубань. 2001 - от 21 мая.

22. Доклад Правительству РФ "Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды". Минпромнауки РФ. Декабрь 2000. Информационные материалы к докладу.

23. Дмитренко В.М. Роснефть и регионы // Вольная Кубань. 2001 - от 11 августа.

24. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы развития. -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.

25. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. -1999. № 3.

26. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ, 2000.27.3агоруйко И.А., Фёдоров В.Н. Управление современной корпорацией: Уч. пособие Краснодар: Изд-во Советская Кубань, 1997.

27. Закон Краснодарского края от 01 марта 2002г. № 447-КЗ О предоставлении льгот по платежам в краевой бюджет отдельным категориям налогоплательщиков на 2002 г..

28. Закон Краснодарского края от 1 ноября 2001г. № 411-КЗ О промышленной политике в Краснодарском крае.

29. Закон Краснодарского края от 10 июля 2001г. № 384-КЭ О прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Краснодарского края.

30. Закон Краснодарского края от 10 мая 2001г. № 357-К3 О внесении153изменений в статью 3 Закона Краснодарского края О курортном сборе.

31. Закон Краснодарского края от 17 декабря 2001г. № 423-К3 О внесении изменений и допонений в Закон Краснодарского края Об охране земель сельскохозяйственного назначения.

32. Закон Краснодарского края от 28 мая 2001г. № Э62-КЗ О внесении изменений и допонений в Закон Краснодарского края Об упрощённой системе налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства на территории Краснодарского края.

33. Закон Краснодарского края от 30 июня 1997 года, № 93-К3 О науке (научной деятельности) и региональной научно-технической политике Краснодарского края.

34. Закон Краснодарского края от 6 апреля 1999 года № 166-КЗ О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае (в ред. Закона Краснодарского края от 11.05.2000 № 261-КЗ).

35. Зимин И. Экономика нашего края вызывает большой интерес у ' иностранных инвесторов // Вольная Кубань. 2001 - от 30 ноября.

36. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. -2000. -№ 7.

37. Ильенкова С.Д. Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.

38. Инвестиционный климат в России. Колектив авторов под руководством Ясина Е. // Вопросы экономики. 1999. - № 12.

39. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1996-1997 годы // Эксперт.1997.-№47.

40. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1997-1998 годы // Эксперт.1998.-№39.

41. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1998-1999 годы // Эксперт.1999.-№39.

42. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы // Эксперт.2000.-№41.

43. Инновации в России. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 1998.

44. Кабалина В.И. (ред.). Инновации в постсоветской промышленности. Ч. I. -Сыктывкар, 2000.

45. Канторович Л.В., Кругликов А.Г. Укрупнённый расчёт вклада науки и техники в национальный доход СССР / ВНИИСИ. Сб. труд. 1978. - № 10.

46. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика // Универсальный учебный экономический словарь. Росгов-н/Д, 1996.

47. Киселёв Ю. Инновационная модель бизнеса // Человек и труд. 2001. - № 12.

48. Ковалёва A.M., Баранникова Н.П., БогачёваВ.Д. и др. Финансы: Уч. пособ. -М.: Финансы и статистика, 1997.

49. Ковалёв Г.Д. Инновационные коммуникации: Уч. пособ. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

50. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и её f> финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. - № 12.155

51. Кокурин Д. О развитии в России парковых территориально-производственных образований научного, научно-технологического и научно-промышленного типов // Российский экономический журнал. 2001. - № 9.

52. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа.1997.-№4.

53. Кондратьев Н.Д., Опарин ДИ. Большие циклы конъюнктуры. М., 1928.

54. Косас Л.Я., Кузнецов М.И., Рывкина Р.В., Симагин Ю.А. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микро-уровне. М.: ИСЭП народонаселения РАН, 2000.

55. Косас Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России. 2000. - №3.

56. Краснодарский край 2000: статистический ежегодник // Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2001.

57. Краснодарский край в цифрах // Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2001.

58. Круглый стол Перспективы социально-ориентированного научно-технологического прорыва России в XXI веке (21 декабря 1998г.). М.,1998.

59. Кушлин В.И., Фоломьев АН., Селезнёв А.З., Смерницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал, 2000.

60. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // РЭЖ. 1999. - № 4.

61. Магомедов А. Модернизацияонные вызовы правящей элиты Краснодарского края // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1.

62. Маршал ова А.С., Новосёлов АС. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

63. Матвеева Л. Г. О методике анализа финансовой устойчивости муниципальных предприятий. // Сборник статей 4-ой Международной156конференции ГИС для муниципального и регионального управления, РГУ. Ростов н/Д, 2001.

64. Медведев ДА., Вяхирев Р.И. Газпром: итоги и перспективы // Вольная Кубань. 2001 - от 29 мая.

65. Медовников Д. Горе промышленника // Эксперт. 2001. - № 44.

66. Медынский В. Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Уч. пособ. для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. -М.: ЮНИТИ, 1999.

67. Медынский В.Г., Шаршукова Г. Инновационное предпринимательство: Уч. пособ. М.: ИНФРА-М, 1997.

68. Менеджмент организации. / Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. -М.: ИНФРА-М, 1995.

69. Миракова К., Догадаев В. Один год губернатора, или Я знаю, как обустроить нашу Кубань // Вольная Кубань. 2002 - от 4 января.

70. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1 и 2. М.: Внешторгиздат, 1993.77.Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ.

71. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Руководители авторского колектива Макаров В., Варшавский А М., 2001.

72. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. - М.: ЦИСН, 2000.

73. Наука России в цифрах -1999. Статистический сборник М.: ЦИСН, 1999.

74. Некрасов H.H. Региональная экономика Теория, проблемы, методы. 2-е изд., перераб. М.: Экономика, 1978.

75. Новиков В. Три кита Кубанской экономики // Вольная Кубань. 2001 - от 26 июня.

76. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996-2001 гг. // Вопросы статистики: научно-информационный журнал. 2001. - № 12.

77. Отвечать законами на вопросы жизни // Кубань Сегодня. Ч 2002 от 25 января.

78. Отчёт о НИР: разработка организационно-функциональной структуры и ввод в эксплуатацию первой очереди Регионального информационно-инновационного центра (РИИЦ) (№ 25-3.1-2000-Н). Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2000.

79. Павлов В. Итоги 2001 года: Кубань возрождается. // Вольная Кубань. -2002 от 29 января.

80. Павлов В. Продовольственный фонд: проценты вместо кредитов // Вольная Кубань. 2002 - от 22 января.

81. Павлов В. СБС окно в Европу // Вольная Кубань. - 2001 - от 13 октября.

82. Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

83. Постановление главы администрации Краснодарского края от 11 марта 1997 г. № 74 О мерах по реализации государственной научно-технической политики.

84. Постановление Главы администрации Краснодарского края от 11 ноября 2001 г. № 1042 О мерах по внедрению энергосберегающих технологий обработки почвы и прямого сева сельскохозяйственных культур.

85. Постановление главы администрации Краснодарского края от 12 мая 1999 г. N 309 О создании государственного унитарного предприятия Кубаньинвестû.

86. Посгановление Главы администрации Краснодарского края от 13 апреля 1998 г. № 192 О концепции развития портов Краснодарского края.

87. Постановление Главы администрации Краснодарского края от 16 мая 2001г. N 382 Об основных направлениях деятельности администрации Краснодарского края и испонительных органов государственной власти в 2001 году.

88. Постановление Главы администрации Краснодарского края от 19 июля 2000г. N 529 О мерах государственного регулирования инвестиционной деятельности в Краснодарском крае.

89. Постановление главы администрации Краснодарского края от 21.11.2000г., № 867 О программе развития образования в Краснодарском крае на 2001 2005 годы.

90. Постановление главы администрации Краснодарского края от 25.10.1999г., № 758 О региональных научно-технических программах Краснодарского края.

91. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999г. № 651 О формировании Федеральных центров науки и высоких технологий.

92. Постановлении Правительства РФ от 21 марта 1994г. № 220 Об159утверждении Временного положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ.

93. Постановлением Правительства РФ от 24.07.98 № 832 Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг..

94. Постановлением Правительства РФ от 26 августа 1995г. № 827 О Федеральном Фонде производственных инноваций.

95. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 года №811 "О финансировании Фонда Содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере".

96. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 1998г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.

97. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1999г. № 1460 О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности.

98. Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноваций). М.: Политиздат, 1989.

99. Приказ Департамента образования и науки администрации Краснодарского края от 6 декабря 2000г. № 2246 О дальнейшем совершенствовании экспериментальной инновационной работы в области общего образования в Краснодарском крае.

100. Промышленность уже не на коленях // Вольная Кубань. 2002 - от 12 января.

101. Районы и города Краснодарского края // Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2001.

102. Региональная экономика: Уч. пособ. / Под ред. М.В. Степанова. М: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2000.

103. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. -1996. -№47.

104. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 20002001 года // Эксперт. 2001. - № 41.

105. Рекитар Я.А., Куренков Ю.В., Байко Н.М. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути. М.: РАН, Институт МЭ и МО, 2000.

106. Роль государства в создании благоприятного инвестиционного климата в России: базовый документ. Мин. пром., науки и технологий РФ, семинар в Хельсинки, март 2001.

107. Российский статистический ежегодник Госкомстат РФ. М., 2000.

108. Россия в цифрах: краткий статистический сборник // Госкомстат России. М., 2001.

109. Савин А.Н. Информация сырье для инновации, основа для принятия важных управленческих решений. // Информационные ресурсы России. -2000. -№ 5.

110. Сагиева Г., Чаусова Л. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М.: ЦИСН, 2000.

111. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990.

112. Сапрыкина М.А. Регулирование развития инновационной деятельности региона (на примере Краснодарского края). Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 2000.

113. Сацункевич Е. Без сильных управленцев нет эффективного хозяйственного комплекса// Вольная Кубань. 2001 - от 21 июня.

114. Сергеев И.В., Веретенникова ИИ. Организация и финансирование инвестиций: Уч. пособ. М.: Финансы и статистика, 2000.

115. Сидорович A.B. Курс экономической теории. М.: ДИС, 1997.

116. Соловьёва Т. Окружной отдел: дела, проблемы, перспективы // Вольная Кубань. 2001 - от 30 июня.

117. Социально-экономическое положение Краснодарского края за 2001 год: информационно-аналитический доклад // Краснодарский краевой комитет161государственной статистики. Краснодар, 2002.

118. Статистика науки и инноваций. Краткий теоретический словарь. / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

119. С учётом геостратегии России // Вольная Кубань. 2001 - от 27 ноября.

120. Тамбиев АХ., Кетова Н.П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики. Ростов н/Д, 1997.

121. Технологические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997.

122. Ткачёв А: Наша задача движение вперёд // Вольная Кубань. - 2001 -от 25 мая.

123. Тяглов С.Г., Кузнецов Н.Г. Региональная экономика. Для студентов вузов (уч. пособ.). Ростов н/Д: Феникс, 2001.

124. Указ Президента Республики Беларусь от 20 марта 1996г. № 114 О свободных экономических зонах на территории Республики Беларусь.

125. Указ Президента Республики Казахстан от 26 января 1996г., имеющий силу Закона О специальных экономических зонах в Республике Казахстан.

126. Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 1998г. № 863 О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий.

127. Федеральный Закон от 13 июля 2001г. № 99-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон О едином налоге на вменённый доход для определённых видов деятельностиû.

128. Федеральный Закон РФ от 22 января 1996 № 13-Ф3 Об особой экономической зоне в Калининградской области.

129. Федеральный Закон РФ от 25 февраля 1999г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

130. Федеральный закон от 23 августа 1996г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике (в ред. от 29.12.2000г., с162изм. от 30.12.2001г.).

131. Федеральный Закон от 31 июля 1998г. № 142-ФЗ О налоге на игорный бизнес (в ред. от 29.12.2001г.).

132. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001.

133. Хворостина Н. Реальный инвестор создаёт одно из лучших пищевых предприятий края // Вольная Кубань. 2001 - от 28 марта

134. Цветкова О. Рулевые портовой жизни // Вольная Кубань. 2001 - от 30 июня.

135. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий // Индикатор. 1999. - №12.

136. Швыдак Н.Г. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в свободных экономических зонах: Беларусь // Право и экономика -2001. -№2.

137. Швыдак Н.Г. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в свободных экономических зонах: Казахстан // Право и экономика.-2001 .-№6.

138. Ширяева Л Кубанские курорты становятся конкурентоспособными // Человек и труд. 2001. - № 12.

139. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития, 1911.

140. Best Practice in Business Incubation. N.Y. - Geneva 2000.

141. Bowonder В., Yadav S. R&D Spending Patterns of Global Firms. Research and Technology Management, 1999.

142. Guide on How to Invest on the Brazilian Stock Market, Bovespa; Banko Central Do Brazil Focus, May 24,1999.

143. Ibid., data from OECD, MSTI and Non-Member S&T databases, 2001.

144. Frist E.L. On Socta-Technical Systems / The Planing of Change / Ed. W.G. Bennis. N.Y., 1969.

145. Porter M.E. Completive Advanteg. N.Y., 1985.

146. Provision of State Council of the People's Republic of China for the Encouragement of Foreign Investment.

147. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in163

148. Russia Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2,2001.

149. Russia: Foreign Economic Relations. VNIKI, M., 2000, № 1-2.

150. Science and Engineering Indicators 1998, NSB, 1998.

151. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB.

152. Solow R.M.A contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly of Economics. 1956.

153. World Investment Report, UN, Geneva, 1998.

Похожие диссертации