Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Инвестиционно-технологические факторы повышения эффективности экономического партнерства России и Европейского союза тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Илюк, Екатерина Анатольевна
Место защиты Москва
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Илюк, Екатерина Анатольевна

Введение 3

Глава 1. Особенности формирования европейского эконо- 11мического пространства

1.1. Оценка макроэкономического эффекта стратегического 11 партнерства России и ЕС

1.2: Экономический механизм формирования стратегического 30 партнерства России и Европейского союза

1.3. Методологический аспект анализа сравнительных сопос- 50 тавлений эффекта интеграционных связей

Глава 2. Оценка инвестиционной компоненты механизма 70стратегического партнерства России и ЕС

2.1. Соотношение внешних и внутренних факторов в инвести- 70 ционном сотрудничестве Россия-ЕС

2.2. Сравнительный анализ инвестиционных инструментов 89 российских компаний на европейском рынке

Глава 3. Основные направления технологической конвер- 107генции России и Европейского союза

3.1. Корпоративные стратегии экономического сотрудничест- 107 ва России - ЕС в условиях многомерное экономического пространства

3.2. Международное кооперационное сотрудничество в высо- 133 котехнологичных секторах в рамках стратегического партнерства России Ч ЕС

3.3. Основные направления международной технологической 153 конвергенции европейских стран

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционно-технологические факторы повышения эффективности экономического партнерства России и Европейского союза"

Актуальность темы исследования. Россия и Европейский Союз являются естественными и важнейшими друг для друга партнерами практически во многих сферах международной жизни. Их тесное взаимодействие обусловливается многими факторами симметричного и асимметричного действия, в том числе экономическими: масштабы рынков для реализации продукции специализации каждого из участников партнёрства, источник инвестиций, технологическое сотрудничество и т.п.

Перспективы развития отношений между Российской Федерацией и ЕС обусловлены истечением в 2007 г. основного срока действия СПС, новым форматом современного расширения Союза, вступлением в силу в декабре 2009 г. Лиссабонского договора. Очевидно, что Россия и Европейский союз к концу первого десятилетия XXI в. претерпели в динамике своего развития значительные изменения. Однако, сегодняшний уровень взаимодействия России и ЕС явно не соответствует тем вызовам, которые стоят перед обеими сторонами.

Достижение и поддержание высокого уровня конкурентоспособности экономик с использованием инновационной составляющей определены как главные цели Лиссабонской стратегии Евросоюза и Концепции социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. Однако, имея сходные цели в стратегиях развития, Россия и Евросоюз во взаимных отношениях решают разные задачи. ЕС стремится приспособить наш рынок к себе, сделать его комфортным для европейских экономических операторов, ставящих своими целями, главным образом, насыщение российского рынка своими промышленными товарами и получение беспрепятственного доступа к нашим сырьевым ресурсам и транспортной инфраструктуре. Россия, со своей стороны, через интеграционные процессы дожна решать задачи построения инновационно - инвестиционной модели национальной экономики, создания конкурентоспособной промышленной базы, постепенного преодоления сырьевой направленности экспорта.

Инновационный вектор экономических реформ России предопределяет особую значимость изучения экономического сотрудничества России со странами Европейского союза. Переориентация внешнеэкономических связей наукоёмких секторов России на рынки Западной Европы и необходимость согласования с ЕС выгодного и равноправного для российской стороны инвестиционного, научно технического и кооперационного сотрудничества создает предпосыки установления партнерских отношений, равнозначных ассоциированному членству в ЕС, одной из главных задач внешнеэкономической деятельности.

Целью данного исследования является определение направлений и инструментов повышения эффективности экономических механизмов стратегического партнерства России и ЕС в части инвестиционного сотрудничества, прогрессивных форм производственного сотрудничества в высокотехнологичных секторах экономики и внешнеэкономической деятельности России со странами ЕС.

Для достижения поставленной цели автор поставил и решил следующие задачи:

1. рассмотреть сущность понятия стратегического партнерства и принципы формирования экономического механизма его реализующего, раскрыть теоретические основы балансирования экономических интересов в Евросоюзе;

2. провести систематизацию основных методологических принципов количественной оценки макроэкономического эффекта стратегического партнерства России и ЕС, масштабов и факторной обусловленности региональных предпочтений экономического сотрудничества;

3. изучить международный опыт статистического измерения сравнительных преимуществ Европейского рынка инвестиций;

4. систематизировать данные о корпоративных стратегиях экономического сотрудничества России-ЕС в условиях многомерного экономического пространства;

5. обозначить специфические , черты процесса международной технологической конвергенции европейских стран; >. . 6. сформировать пакет рекомендаций по совершенствованию механизма стратегического партнерства,, индикаторов . . кооперационного сотрудничества в высокотехнологичных инновационных секторах экономики. . ''Х Предметом диссертационного исследования является экономический механизм; стратегического партнерства России и ЕС, в части затрагивающей проблемы международной торговли, инвестиционных процессов, технологической конвергенции, международных валютно-кредитных отношений, формирования региональных механизмов Общего экономического пространства.

Объектом диссертационного исследования являются совокупность методов и,средств -воздействия на процессы в сфере международных экономических отношений между Россией и ЕС, связанные с перемещениями финансовых средств, материальных ресурсов, факторов производства.

Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что одним из значимых факторов инновационного развития экономики России- является^ рост уровня^ эффективности и потенциала внешнеэкономического сотрудничества России и ЕС в производственно-кооперативной и инвестиционно-технологической сферах. Подтверждение этой гипотезы позволит внести существенные коррективы в формулирование стратегической цели развития взаимоотношений России с Европейским: Союзом на ближайшее десятилетие; исходя из, авторской оценки развития геоэкономической среды и её. потенциальных запросов к национальной экономике.

Разработанность темы. Проблемы интеграции, торгово-экономических связей, инвестиционного процесса, институциональной и финансовой системы Европейского союза является предметом исследования г современных экономистов как в России, так и за рубежом. Существенный вклад в исследование проблем европейской интеграции внести отечественные, ученые (Абакин Л.И., Барковский А.Н., Бирюков М.М., Богомолов О.Т.,

Борко Ю.А., Глухарев Л.И., Головнин М.Ю., Гринберг P.C., Кочетов Э.Г., Красавина JI.H., Косикова JI.C., Кузнецов A.B., Либман A.M., Максимова М.М., Минакир П.А., Некипелов А.Д., Смитиенко Б.М., Субботин А.К., Фа-минский И.П. и др.).

Отдельные аспекты этих проблем получили широкое освящение в работах видных российских и зарубежных ученых, исследователей и публицистов. В частности, наиболее близкими к тематике настоящей диссертации являются монографические исследования Борко Ю.А., Буториной О.В. Расширение Европейского союза и Россия (2006), Гагариной Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.П. Экономика европейского союза (2003), Емельяновой H.H. Россия и Евросоюз. Соперничество и партнёрство (2009), Шемятенкова В.Г. Европейская интеграция. (2003.), Энтина M.JI. л В поисках партнерских отношений II: Россия и Европейский союз в 2006 - 2008 годах (2009) и ряд других работ. Также неоценимую помощь в подготовке диссертации оказали колективные монографии российских учёных-европеистов1

Научно-технические, инновационные и социальные аспекты экономического развития, модели социально-экономического развития стран Северной Европы, участие отдельных стран в процессах европейской экономической интеграции, Северное измерение политики ЕС нашли отражение в работах о

Антюшиной Н.М. и Дерябина Ю.С.З. Проблемы европейского вектора реализации российских интересов рассматриваются в работах Арбатовой Н.К.4 и Барановского В.Г. Денежное обращение и кредит, банковская деятельность и денежно-кредитная политика в Западной Европе, теория денег исследованы в работах Бажан А.И. Проблематика социальной экономики и социального регулирования в странах Европы, социальной политики и деятельности госу

1 Приоритеты и ценности социально-экономической политики стран Евросоюза / Под ред. Шмелёва Н П, Перской B.B. (М.: РАГС, 2008); Вишеградская Европа: откуда и куда / Под ред .Шишелиной Л.Н. (М.: Весь мир, 2010) и др.

2 Н.М.Антюшина. Северная Европа: дивергенция или конвергенция? Анализ двух региональных инструментов (СГБМ и СБЕР) и перспективы третьего (Северное шмерение). М, 2001 (Доклады ИЕ РАН, № 75).

3 Дерябин Ю.С. Легко ли быть послом. М.ИНфра-М, 2011

4 Н .Арбатова. Национальные интересы и внешняя политика России: европейское направление (1991-1999). М. ИМЭМО РАН, 2005. и др.; дарства в Европе освещается в работах Бурджалова Ф.Э. Европейская валютная интеграция, отношения России и ЕС исследуются в работах Буториной О.М. Экономика стран Восточной Европы анализируется в работах А.В.Дрыночкина5. Экономическим аспектам европейской интеграции, отношениям Россия-Европа посвящены работы Федорова В.П.6

В исследовании автор опирася на программные документы сотрудничества России и ЕС, а также на ключевые положения трудов российских авторов по проблемам развития отношений Российской Федерации с Европейским союзом в начале XXI века, прежде всего таких ученых, как Булатов A.C., Дайченко А.Е., Дынкин А.А, Журкин В.В., Забавский Г.В., Завьялова Е.Б., Зуев В.Н., Иванов И.Д., Исаченко Т.М., Капустин А.Я., Кудрявцева О.В., Ливенцев H.H., Платонова И.Н., Сабельников JI.B., Фадеева Т.М., Харламова В.Н., Ходов Л.Г., Чеботарева Е.Д., Шеленкова Н.Б., Шемятенков В.Г., Шишков Ю.В., Шмелев Н.П., Щербанин Ю.А., Щетинин В.Д. и др.

Для раскрытия темы были привлечены также научные работы зарубежных исследователей в области международных экономических отношений. Речь идет о трудах таких зарубежных специалистов, как Анри Обердорфф, Дамьен Бруссоль, Жан Марку, Сильви Лемассон, Рональд Хил, Питер Хав-лик, Рудольф Шарпинг и других.

Вместе с тем многие вопросы указанной проблемы в свете новых реалий до настоящего времени остаются без дожного внимания или оказались недостаточно проработанными. В частности, остается весьма широким спектр взглядов на само понятие стратегического партнерства, механизмы его реализации, индикаторы, что в свою очередь затрудняет определение целей и задач стратегии регулирования национальной и региональной экономик. Кроме того, в отечественной науке до сих пор не сделано дожного ак

5 A.B. Дрыночкин. Восточная Европа как элемент системы глобальных рынков. М.: Олита, 2004; Миграционная вона с Востока на запад.// Страны Центральной и Восточной Европы - новые члены Европейского Союза: проблемы адаптации / [под ред. СП. Глинкиной, H.B. Куликовой]; Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2010. и др.

6 В.П. Федоров. Крушение Европы? М., 2005 (Доклады ИЕ РАН, № 167). Статьи: Россия в конце XX века // Современная Европа. 2000. № 3; Россия в ансамбле Европы // Современная Европа. 2001. № 4; Крушение Европы? // Современная Европа. 2005. № 3; Рост без развития // Современная Европа. 2006. № 2. и др. цента на международные аспекты прогрессирующей динамики интеграционных процессов восточноевропейского региона.

Теоретическую основу исследования составили идеи и положения многочисленных отечественных и зарубежных экономистов по проблемам исследования экономической интеграции и экономического поведения участников интеграционных процессов. При проведении исследования был использован системный подход к изучению форм интеграционного сотрудничества в современном мировом хозяйстве.

Методологическая база исследования охватывает инструментарий системного и сравнительного анализа, позволяющий объединить разнообразные явления посредством выявления и изучения причинно-следственных связей между ними. В работе использованы методологические приемы экономической науки Ч эмпирическое обобщение, теоретическое исследование (финансово-экономический и статистический анализ, экспертные оценки, моделирование и другое).

Информационно-статистическая основа исследования представлена нормативными документами Евросоюза; материалами исследований, проведенных в ИЭ РАН, ИЕ РАН, ИМЭМО РАН и других европейских научно-исследовательских организациях; публикациями в средствах массовой информации, включая сеть Интернет и региональные издания; официальными статистическим данными и экспертными оценками, в том числе авторскими, юридической базы Гарант.

Научная новизна представляемой работы состоит в разработке комплекса теоретических положений, допоняющих и развивающих представления о сущности современных интеграционных тенденций и раскрытии международных аспектов деятельности стратегического партнерства в контексте современного развития мировой экономики, инновационной ее составляющей. К наиболее существенным результатам исследования, определяющим личный вклад автора, относятся следующие:

- расширены представления о роли" институционального фактора европейской интеграции, предполагающего рассмотрение его как комплекса интересов, требующих специфических механизмов регулирования.

- показано, что в рамках выбранного ракурса исследования к факторам развития экономического механизма стратегического партнерства относятся развитие и баланс внешних и внутренних факторов, развитие финансово-кредитной и расчетных систем, инструменты финансово-кредитной и денежной политики; масштабы доходов и расходов государственных и корпоративных финансов; предоставление индивидуальных налоговых и таможенных льгот;

- раскрыт противоречивый характер геоэкономических реалий современной Европы, проявляющийся в том, что на стадии процесса экстенсивного расширения ЕС, интеграция имеет конструктивную составляющую, а в условиях кризисного развития мировой экономики, сложившихся дисбалансов в национальных экономиках еврозоны -деструктивную часть;

- выявлен комплекс факторов, стимулирующих развитие баланса интересов и совместных действий в условиях современных национальных хозяйств и международных экономических отношений: инвестиционный потенциал европейского рынка ссудных капиталов, гравитационный индикатор интеграции, механизм локализации международной производственной кооперации в производстве продукции с высокой добавленной стоимостью;

- определены основные приоритеты усиления взаимодействия России и стран ЕС в области экономического и инновационного сотрудничества: международный технологический обмен, и технологическая конвергенция; совместные НИОКР на коммерческой основе; отраслевые технологические предпочтения продукции шестого технологического уклада.

Практическая значимость работы определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем, ориентированных на выработку конкретных предложений по совершенствованию механизма внешнеэкономических связей России. Обширный аналитический и фактологический материал, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе могут быть использованы в работе министерств и ведомств РФ, курирующих ВЭС России, вопросы российского участия в деятельности интеграционных и диалоговых структур, в ходе которой формируются новые правила взаимоотношений между государствами.

Основные положения работы могут быть также использованы в научно-исследовательской и учебно-педагогической деятельности при освещении общих и специальных вопросов функционирования и развития мировой экономики и международных экономических отношений.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование является итогом многолетней научно-исследовательской и практической работы автора по изучению проблематики взаимодействия экономических агентов России и ЕС. Основные результаты исследования докладывались автором на научных конференциях, симпозиумах, а также в опубликованных статьях по теме диссертации общим объемом 2,5 п.л.

Структура работы Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Работа включает справочные таблицы и диаграммы, а также статистический материал по изучаемой проблеме.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Илюк, Екатерина Анатольевна

Заключение

В результате решения поставленных задач исследования автор пришел к следующим обобщениям и выводам:

1. С принятием Лиссабонского договора подготовка к важнейшей масштабной реформе Европейского союза вступает в решающую стадию. Новый договор является последним по времени, бессрочным учредительным договором, определяющим основные направления европейской интеграции на длительный период. Признается невозможным однозначно классифицировать Европейский союз в рамках двух известных понятий Ч федерации или конфедерации. Европейского союза, который является более, чем конфедерацией, не став при этом федеративным государством. В этой связи зарубежные и отечественные исследователи определяют природу сообществ и Союза как явление особого рода. В зарубежной литературе встречается определение Союза как федерации суверенных государств. Несмотря на кажущуюся парадоксальность термина, считаем, что он выражает современную сущность ЕС. Очевидно, что Европейский союз, наднациональное и интеграционное объединение, имеет много черт федерации, субъекты которой сохраняют суверенитет. Может быть, в случае с ЕС уместно, отказавшись от концепции неделимости суверенитета, предположить, что в нашем случае мы имеем дело с разделением суверенитета между центральным (институты ЕС) уровнем и государствами-членами.

2. Россия и Европейский Союз являются естественными и важнейшими друг для друга партнерами практически во многих сферах международной жизни. Оценивая потенциал взаимного сотрудничества мы исходим из того, что в целом сегоднягиний уровень взаимодействия России и ЕСЧявно не соответствует тем вызовам, которые стоят перед нами. Необходимость придания нового качества сотрудничества видится в обновлении стратегии, и принципах сотрудничества которые необходимо зафиксировать в базовом соглашении между Россией и ЕС, и двусторонних межправительственных соглашениях с государствами - членами ЕС. Основной вывод автора относи

182 . тельно структуры и главных элементов будущего соглашения сводится к тому, что оно дожно быть кратким, рамочным и юридически обязывающим. Главное предназначение этрго документа - г напонить допонительной; конкретикой само понятие стратегического партнерства и создать эффективные . механизмы, для его реализации; В? этой? связи существует объективная' необходимость уточнения^ стратегической цели развития взаимоотношений: России с: Европейским; Союзом- на ближайшее: десятилетие, средства их достижения; ,логического развития? общей: внешнеполитической-концепции; России на европейском направлении; исходяшз г объективной потребности взаимодопоняемости их экономик;

3. Особенностью внешнеэкономического сотрудничества: является?то обстоятельство,. что рынки России и ЕС в своей основе допоняют друг друга: они? имеют свои; преимущества; которыми; они могут делиться: на взаимовыгодной основе. Оценка перспектив и последствий; развития взаимодействия; экономики России с ЕС в значительной степени1 является производной от выбранной догосрочной стратегии экономического развития; страны., и выбранного типа ожидаемого экономического роста с точки зрения- его* внутренней или экспортной ориентации. С другой стороны, сам.такой стратегический выбор дожен учитывать перспективы развития окружающей геоэкономической' среды, и ее потенциальные запросы к национальной* экономике и внешние конкурентные условия, в- которой; ее. придется реализовывать свое качественное и количественное, развитие,, в. том числе и. в первую- очередь с новыми мировыми экономическими центрами; В любом случае целесообразность оценки эффекта интеграционных связей и международных торговых потоков стратегического партнера России становятся необходимыми.

4. Поскольку государственное прогнозирование; в странах ЕС (например, на уровне Евростата) осуществляется лишь на, среднесрочную перспективу (3 года) оценка перспектив догосрочного развития партнерства в рамках возможного создания зоны свободной торговли России - ЕС может быть осуществлена на основе ряда прогнозов частных организаций с использованием и на основе гравитационной модели. Основной вывод, стоящий за подходом гравитационной модели торговли, состоит в том, что объем экспорта одной страны в другую прямо пропорционален экономическим размерам этих стран в силу того, что именно их размер определяет, соответственно, предложение и спрос на экспорт, и обратно пропорционален расстоянию между этими странами, так как издержки на торговлю товарами растут с расстоянием между партнерами.

5. Достижение и поддержание высокого уровня конкурентоспособности экономик с использованием инновационной составляющей определены как главные цели Лиссабонской стратегии Евросоюза и Концепции социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. Однако, имея сходные цели в стратегиях развития, Россия и Евросоюз во взаимных отношениях решают разные задачи. ЕС стремится приспособить российский рынок к себе, сделать его комфортным для европейских экономических операторов, ставящих своими целями, главным образом, насыщение российского рынка своими промышленными товарами и получение беспрепятственного доступа к нашим сырьевым ресурсам и транспортной инфраструктуре. Россия, со своей стороны, через интеграционные процессы дожна решать задачи построения инновационно - инвестиционной модели национальной экономики, создания конкурентоспособной промышленной базы, постепенного преодоления сырьевой направленности экспорта. Российские и европейские подходы к сотрудничеству, в том числе и в высокотехнологичных отраслях, весьма прагматичны. При отсутствии экономической выгоды совместные проекты невозможны.

6. Движение капитала, интеграция в форме проникновения ценных бумаг на рынки России и ЕС допоняется изменением механизмов взаимопроникновения инвестиций. Последние все чаще осуществляется не путем выхода эмитента на иностранную фондовую биржу, а через облегчение доступа иностранных капиталов на внутренний рынок, что в значительной мере было достигнуто за счет формирования общемировых систем испонения сделок. Основной инструмент для этого Ч модернизация регулирования финансового сектора, понимаемая в широком смысле. Возникла новая реальность - конкуренция регулирования (regulatory competition), под которой понимается конкуренция за инвестора и, соответственно, приносимые им ресурсы, между различными юрисдикциями. В связи с этим, особое значение приобретает создание в России международного финансового центра и формирование благоприятного инвестиционного климата. Решение проблемы дефицита финансовых ресурсов необходимых для обеспечения модернизации экономики России следует осуществлять по нескольким направлениям. Это, во-первых, рост притока иностранных инвестиций, в первую очередь прямых и догосрочных портфельных. Во-вторых, увеличение объема инвестиций, источниками которых выступают внутренние сбережения. И, наконец, в-третьих, речь дожна идти об относительном сокращении спроса на финансовые ресурсы за счет внедрения более эффективных механизмов отсечения недостаточно рентабельных инвестиционных проектов.

7. Отличительной особенностью стратегического пратнерства России и ЕС является то, что в начале третьего тысячелетия складывается его новая модель Ч система многомерных экономических взаимозависимостей и взаимодействий, опирающаяся на сложное сочетание механизмов конкуренции, кооперации и партнерства на макро - и микроуровнях, переплетение нарождающегося глобального рынка и сохраняющихся национальных и локальных рынков. Российская промышленность в отдельные периоды XX века осуществляла значительные трансакции техники и технологий как по импорту так и по экспорту. Для современного этапа развития международной кооперации в рамках стратегического партнерства России -ЕС, на наш взгляд, характерно становление сотрудничества в наукоемких сегментах основных технологий V иУ1 технологических укладов, которую мы характеризуем как технологическую конвергенцию. Наиболее предпочтительной является развитие международной производственной кооперации (МПК) высокотехнологичных секторов российской промышленности с европейскими производителями, которую можно охарактеризовать как находящуюся в стадии становления и развития. Особая роль в трансферте технологий принадлежит локализации высокотехнологичных секторов российской экономики, позицонирование которой в национальном хозяйственном механизме является стратегической задачей экономической политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Илюк, Екатерина Анатольевна, Москва

1. Нормативные акты

2. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской

3. Федерации Д.А.Медведевым 12 июля 2008 г. //Ссыка на домен более не работаетp>

4. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (о. Корфу, 24 июня 1994 г.);

5. Соглашение о торговле текстильными товарами 1998 г.;

6. Соглашение о сотрудничестве в области науки и технологий 2000 г.;

7. Соглашение между РФ и Евратомом о сотрудничестве в области ядерных реакций 2001 г.;

8. Соглашение между РФ и Евратомом о сотрудничестве в области ядерной безопасности 2001 г.;

9. Соглашение между РФ и ЕОУС о торговле некоторыми изделиями из стали 2002 г.;

10. Соглашение об участии РФ в деятельности Европола 2003 г.;

11. Соглашение об участии РФ в деятельности Европейской полицейской миссии 2004 г.;

12. Заключительный акт Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (о. Корфу, 24 июня 1994 г.);

13. Федеральный закон от 25 ноября 1996 г. N 135-Ф3 "О ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны";

14. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Республикой Кыргызстан, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (Брюссель, 9 февраля 1995 г.);

15. Приказ МВЭС РФ от 22 июля 1994 г. N 360 "Об организации работы в Министерстве по вопросам лицензирования экспорта текстильных товаров в страны Европейского Союза";

16. Федеральный закон от 7 марта 2007г. №0-ФЗ "О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского союза";

17. Источники и литература на русском языке

18. Антюшина Н.М. Северная Европа: дивергенция или конвергенция? Анализ двух региональных инструментов (СГБМ и СБЕР) и перспективы третьего (Северное измерение). М, 2001 (Доклады ИЕ РАН, № 75);

19. Арбатова Н.К. Национальные интересы и внешняя политика России: европейское направление (1991-1999) М.: ИМЭМО РАН, 2005. и др.;

20. Буторина О. В. Антикризисная стратегия Европейского союза: Ближние и дальние рубежи // Политая. 2009. - № 3 - С. 26-29;

21. Дрыночкин A.B. Восточная Европа как элемент системы глобальных рынков. М.: Олита, 2004;

22. Банковская система Европейского союза (A.B. Сысоева, Международные банковские операции, N 4, июль-август 2009 г.);

23. Верховенство права Европейского союза по отношению к национальному праву государств-членов М.Н. Марченко, "Журнал российского права", N 5, май 2009 г.);

24. Глобализация: международное исследование тенденций в области IPO. Ernst and Young: 2007;

25. Зубков В. Диалог как путь к стратегическому партнерству. Мировая экономика и международные отношения. № 2. Февраль 2011, С. 109-112;

26. Законы Европейского союза о банковском деле (С.Ю. Кашкин, Н. Трушина, "Законодательство и экономика", N 2, февраль 2006 г.);

27. Защита прав российских частных лиц в Европейском Союзе в контексте решения Суда ЕС по делу Симутенкова (П.А. Калиниченко, "Закон", N 1, январь 2008 г.);

28. Информационные технологии в здравоохранении Европейского союза, США и Канады (Кузнецов П.П., Стобов А.П., "Врач и информационные технологии", N 6, ноябрь-декабрь 2007г.);

29. Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу Россия Ч 24, Москва, 30' дeкaбpя^ 2010 года. Информационный бюлетень, 31 декабря 2010 года. С.7. //Ссыка на домен более не работаетp>

30. Кашкин С.Ю., Четвериков-А.О., Комментарий к договору, устанавливающему Конституцию для Европы 2005 г.;

31. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О., Комментарий к основополагающим актам Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора 2008 г.;

32. Кашкин С.Ю. Лиссабонская революция в ЕС-праве: первый комплесно-прогностический анализ. Мировая экономика и международные отношения. № 2, Февраль 2011, С. 113-123;

33. Кудрин А. Россия и мировой финансовый кризис // Вопросы экономики. М., 2009: - № 1. - С. 14-20;

34. Караганов С. Союз Европы: последний шанс?// РГ (Федеральный выпуск) N5229 от 9 июля 2010 г.;

35. Келерманн А. Последствия расширения ЕС для Российской Федерации // Политика и право. -2005. -N 1 (61);

36. Ковалев A.A. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности. Учебное пособие. Ч М.: Научная книга, 2007;

37. Лавров C.B. Внешняя политика России вклад в укрепление международной безопасности и стабильности. //Статья Министра иностранных дел, Дипломатический ежегодник 2010 год// Ссыка на домен более не работаетp>

38. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза (Л.М. Энтин, "Журнал российского права", N 3, март 2010 г.);

39. Локализация производства, Ссыка на домен более не работает index.php?option=com;

40. Мухопад В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. Издание 2-е, переработанное и допоненное. М.: Российское Агентство по патентам и товарным знакам. Информационно издательский центр. 1998;

41. Новый этап совершенствования регулирования аудиторской деятельности в Европейском союзе (Р.Н. Ракшаев, "МСФО и МСА в кредитной организации", N 1, январь-март 2007 г.);

42. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза: правовые основы становления и перспективы развития (Ж.М. Кембаев, "Журнал российского права", N 6, июнь 2007г.);

43. Обзор платежных систем Европейского Союза (В.Ю. Копытин, "Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", N11, ноябрь 2006 г.);

44. Ордер на арест: становление нового института в праве Европейского Союза (Л.М. Соколова, "Российская юстиция", N 6, июнь 2006 г.);

45. Основные инструменты правового регулирования рынков сельскохозяйственной продукции в Европейском союзе (Н.В.Прокудина, "Законодательство", N 4, апрель 2010 г.);

46. Отношение к России: предлагается классификация. Интернет-журнал Вся Европа.ги Выпуск 2(19)/2008 г.;

47. Об итогах двенадцатого раунда переговоров по Новому базовому соглашению Россия-ЕС. Информационный бюлетень. 20 декабря 2010 г.// Ссыка на домен более не работаетp>

48. Правовое регулирование факторинга в Европейском союзе и Российской Федерации (O.E. Грицай, "Международные банковские операции", N 4, июль-август 2009 г.);

49. Пресс-конференция по итогам саммита Россия-Евросоюз 1 июня 2010 года, Ростов-на-Дону //1 июня 2010 года, 14:00 Ростов-на-Дону // Ссыка на домен более не работаетtranscripts/7932;

50. Правовое регулирование участия трудящихся в управлении компанией в Европейском Союзе (А.Р. Ризаева, "Право и экономика", N 4, апрель 2006 г.);

51. Правовое регулирование устойчивого развития сельского хозяйства в Европейском Союзе (Н. Прокудина, "Право и экономика", N11, ноябрь 2006 г.);

52. Правовые акты об охране конкуренции в Европейском союзе и странах Южно-американского общего рынка: сравнительно-правовой аспект (K.M. Беликова, "Законодательство и экономика", N 2 февраль 2007 г.);

53. Перспективы развития региональной экономики. Европа. Переоценка рисков. МВФ, апрель, 2008г.;

54. Путин В.В. Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса Ч к новой повестке партнерства. Зюддойче Цайтунг, 25 ноября 2010.// Ссыка на домен более не работаетevents/news/13088/;

55. Саможнев А. И немцу хорошо. Германские инвесторы потянулись в Россию РГ-Бизнес N785 от 25 января 2011г.// Ссыка на домен более не работает2011/0 l/25/investicii.html;

56. Рекомендации Европейского Союза по рациональному выбору новообразованных названий лекарственных препаратов (В.Б. Герасимов, Р.И. Ягудина, Ю.В. Грачева, В.В. Дудченко, А.Н. Яворский, "Ремедиум", N 5, май 2006 г.);

57. Российские ученые-европеисты: справочник / Учреждение Рос. акад. наук Ин-т Европы РАН; отв. ред. Ю.А. Борко. М.: Ин-т Европы РАН: Рус.сувенир, 2008. -174 е.;

58. Современные тенденции в регулировании аудиторской профессии в Европейском союзе (C.B. Косткин, "МСФО и МСА в кредитной организации", N 2, апрель-июнь 2007 г.);

59. Современные подходы к регулированию рынка труда в странах Европейского союза (И. Эсау-лова, "Кадровик. Кадровый менеджмент", N 8, август 2008 г.);

60. Стреков А. Тихая европеизация постсоветского пространства. Мировая экономика и международные отношения, № 12, Декабрь 2010, С. 48-58;

61. Стратегия для Российской Федерации на 2009-2012 годы. Документ Европейского банка реконструкции и развития.// Russian Fed Strategy in Russian;

62. Формирование уголовно-правовой системы Европейского Союза (E.H. Трикоз, "Журнал российского права", N 10, октябрь 2007 г.);

63. Четвериков А.О. Правовой режим пересечения людьми внутренних и внешних границ государств членов Европейского Союз (под ред. и предисл. С.Ю. Кашкина). - "Вотерс Клувср", 2010 г.;

64. Энтин M.JI. Европейский Союз как один из ведущих международных игроков. Вся Европа,1. ШМ12009);

65. Экономико-правовой аспект "проблемы 2007" в отношениях между Россией и Европейским союзом и ее решение путем модернизации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (С.Ю. Кашкин, П.А. Калиниченко, "Законодательство и экономика", N 1, январь 2006 г.);

66. Экономические преступления в уголовном законодательстве Европейского Союза (E.H. Три-коз, "Адвокат", N 10, октябрь 2006 г.);

67. Экстерриториальное действие антимонопольного права Европейского Союза (О. Н. Хлестов, "Журнал российского права", N 6, июнь 2007 г.);

68. Экономика России имеет солидный фундамент (интервью с М.' Франко, послом Европейского Союза в Российской Федерации) (JI. Клецкая, "Бюджет", N 5, май 2009 г.);

69. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. Ч М: Экономика, 2004. Источники и литература па иностранных языках

70. Russia and Europe. The Foreign Policy of the Yeltsin Russia / Forsvarshogskolan. Stockholm, 2001; Inside the Russian Enigma. Oslo, 1997;

71. Bergheim S. Global Growth Centres 2020: Formel-G for 34 Economies. Deutsche Bank Research Current Issues, 2005,23 March;

72. Bergheim S. European Growth Troubles: Divergences and Challenges in a Global Economy. AICGS Issue Brief, July 2005;

73. Bretherton C., Vogler J. The European Union as a Global Actor. L., 1999;

74. Graafland G. The future of Europe .- 2003. P. 1-3. - Mode of access: http.://www.-reportsondemand.nl/ future/urope/lnture-of-europe.php;

75. The Contradictions of globalization: Rep. of the Nat. Intelligence Council's 2020. Project -Ссыка на домен более не работаетnic/NICglobaltrendf2020 si html;

76. Kapitalverflechtung mit dem Ausland/Deutsche Bundesbank. Statistische Sonderveroffentlichung. -Berlin, 2005;

77. Means С, Schneider D. MetaCapitalism. Thee-business revolution and the design of 2V century companies and markets. - N.Y.: John Wiley & Sons, Inc., 2000;

78. Mensch G. Stalemate in Technology- Innovations Overcame the Depression Ч New York: Ballinger Publishing Company, 1979;

79. EUREKA Ч A cornerstone of the European research and innovation area. Brussels, 21 March 2006;

80. STATISTICAL YEARBOOK, Forty-ninth issue, Fiftieth issue. United Nations. New York, 20052010;

81. MONTHLY BULLETIN OF STATISTICS 2006 2010,United Nations. New York;

82. WORLD DEVELOPMENT INDICATORS, 2007 2010. The World Bank. Washington;

83. HUMAN DEVELOPMENT REPORT, 2006. UNDP, Oxford University Press, New York, 2006;

84. The PBN Company. Пионеры IPO. Выпуск 3. Аналитический обзор 33 публичных предложений, состоявшихся в 2007 году;

85. Havrylyshin and Pitchett, 1991; Frankel and Wei, 1993;

86. Bayoumi and Eichengreen, 1997; Evenett and Hutchinson, 2002;

87. GLOBAL EDUCATION DIGEST 2006. UNESCO Institute for Statistics, Montreal, 2006102. EUROSTAT YEARBOOK. 2004 2010. Eurostat, Luxembourg;

88. ECONOMIC SURVEY OF EUROPE, № 2, 2005. New York and Geneva, 2005;

89. NATIONAL ACCOUNTS STATISTICS: MAIN AGGREGATES AND DETAILED TABLES, 2004 United Nations. New York, 2006.

90. NATIONAL ACCOUNTS, DETAILED TABLES, vol. II, 1988-1999. Paris, 2001;

91. OECD IN FIGURES. 2006. Paris, 2006;

92. INTERNATIONAL FINANCIAL STATISTICS YEARBOOK, 2006. IMF. 2006;

93. INTERNATIONAL FINANCIAL STATISTICS (monthly), My, August 2007.-2010 I2VTF. Washington;

94. DEMOGRAPHIC YEARBOOK. 2004. United Nations, New York;

95. RECENT DEMOGRAPHIC DEVELOPMENTS IN EUROPE. 2005. Council of Europe Publishing. Printed in Belgium, 2006;

96. POPULATION AND VITAL STATISTICS REPORT, 2007. United Nations, New York, 2007;

97. YEARBOOK OF LABOUR STATISTICS. 2006. ILO, Geneva, 2006;

98. INTERNATIONAL TRADE STATISTICS YEARBOOK, 2003, 2004. United Nations, iSTew York 2005,2006;

99. World Investment Directory. Country Profile: Germany (wurw.unctad.org.');

100. INDUSTRIAL COMMODITY STATISTICS YEARBOOK. 2003, 2004. United Nations, New York, 2006,2007, 2009;

101. INTERNATIONAL YEARBOOK OF INDUSTRIAL STATISTICS 2005, 2006, 2007.TJMIDO Vienna, 2005,2006,2007;

102. ANNUAL BULLETIN OF HOUSING AND BUILDING STATISTICS FOR EUROPE AND NORTH AMERICA, 2006 2010. United Nations, New York and Geneva;

103. Агентство экономического развития Федеративной Республики Германии Germany Trade & Invest // http7/www.gtai.com/weben/homepage

104. Департамент внешнеэкономических и международных связей г. Москвы, Invest in Moscow // Ссыка на домен более не работаетp>

105. Интернет-портал российского бизнес-центра в Унтершляйсхайме// Ссыка на домен более не работаетde/partner/

106. Кооперационная платформа Атлас технологий под патронажем Правительства Москвы // Ссыка на домен более не работаетp>

107. Компания Allianz // Ссыка на домен более не работаетp>

108. Компания ООО ФОЛЬКСВАГЕН Труп Рус // Ссыка на домен более не работаетru/ru/company/about.html

109. Компания ООО Ойлер Гермес Кредит Менеджмент // Ссыка на домен более не работаетp>

110. Компания Rdl & Partner // Ссыка на домен более не работаетp>

111. Компания A-Line GmbH // Ссыка на домен более не работаетp>

112. Компания Barkawi Management Consultants // Ссыка на домен более не работаетru

113. Консатинговая компания Gorlitz & Partner//Ссыка на домен более не работаетru

114. Компания Eurocopter // Ссыка на домен более не работаетsite/en/ref/Genealogy346.html

115. Представительство земли Бавария в РФ, Баварское Бюро в Москве // Ссыка на домен более не работаетp>

116. Правительство Нижегородской области // Ссыка на домен более не работаетp>

117. Рейтинговое агентство Эксперт РА // Ссыка на домен более не работаетratings/regions/

118. Российско-Немецкое Энергетическое Агентство (RUDEА) // Ссыка на домен более не работаетru/rudea

119. Справочная Правовая система Консультант Плюс // Ссыка на домен более не работаетp>

120. Справочная Правовая система ФРГ // Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации