Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Батырова, Мадина Кимовна
Место защиты Москва
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона"

На правах рукописи

БАТЫРОВА Маднна Кимовна

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА - 2009

003464716

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Кибиров Алихан Яковлевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Санду Иван Степанович; кандидат экономических наук Попова Ольга Александровна

Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный аграрный заочный университет

Защита диссертации состоится 8 апреля 2009г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ) по адресу: 111621, г. Москва, ул. Оренбургская, Д. 15.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Автореферат разослан и размещен на сайте www.vnietush.ru 6 марта 2009г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, , ;

кандидат экономических наук, доцент О.И. Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема обоснования и выработки мер по повышению инвестиционной привлекательности сельского хозяйства является актуальной с точки зрения науки, а в связи с усиливающимися негативными тенденциями финансового и агропродовольственного рынков приобретает важную практическую значимость. Данная постановка проблемы нашла также свое отражение в ФЗ РФ О развитии сельского хозяйства от 27 декабря 2006 г., в котором одной из целей государственной аграрной политики провозглашено создание благоприятного инвестиционного климата и повышение объема инвестиций в сельское хозяйство.

В последние годы в соответствии с реализацией основных направлений приоритетного национального проекта Развитие АПК и принятием Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы наблюдается увеличение объемов бюджетной поддержки сельского хозяйства. Это свидетельствует о том, что в настоящее время государство меняет свое видение развития экономики страны и, прежде всего, сельского хозяйства с чисто рыночной модели хозяйствования на модель рынка с государственным регулированием.

Рост объема инвестиций в сельское хозяйство возможен не только за счет собственных источников сельскохозяйственных товаропроизводителей и бюджетных источников финансирования, но и за счет внешнего инвестора посредством создания общеэкономического инвестиционного климата в стране и в регионе, а также и через повышение инвестиционной привлекательности аграрной отрасли, предполагающие приток инвестиционных ресурсов при минимизации рисков вложения капитала в производство сырья для пищевой, перерабатывающей промышленности и агропродовольствия. В этой связи возникает необходимость в уточнении и расширении теоретических положений, а также разработке практических предложений и рекомендаций, направленных на повышение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства.

Степень изученности проблемы. Вопросам повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства и стимулирования притока инвестиций в аграрную сферу и агропромышленное производство уделяется достаточное внимание отечественными экономистами-аграрниками ведущих НИИ страны, таких как ВНИЭТУСХ,

ВНИИЭСХ, ВИАПИ, сельскохозяйственных вузов страны, а также региональных научных центров РАСХН. Ряд аспектов повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства нашли широкое освещение в трудах отечественных экономистов, таких как: Андросов В.А., Бард B.C., Буробкин И.Н., Верзилин В.А., Гордеев A.B., Гудашев В.А., Закшевский В.Г., Кибиров А.Я., Кулов А.Р., Леппке О.Б., Мазлоев В.З., Милосердов В.В., Миндрин A.C., Несте-ренко В.И., Новиков Ю.С., Овчинников О.М., Петриков A.B., Попова O.A., Регуш В.В., Санду И.С., Секретов В.Х., Сергацкова Е.В., Тю JI.B., Ушачев И.Г., Узун В.Я., Филатов A.A., Хицков И.Ф., Хмыз О.В., Хлыстун В.Н., Шушарин A.JI. и другие.

Несмотря на это, отдельные вопросы повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона для инвестора в современных рыночных условиях потребовали своего дальнейшего исследования.

Цель исследования состояла в обосновании научных положений и разработке практических предложений и рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона.

В соответствии с указанной целью были решены следующие задачи:

Х изучены теоретические положения инвестирования и обобщены макроэкономические факторы, определяющие инвестиционную привлекательность;

Хпоказана динамика и выявлены тенденции инвестиционных процессов в сельском хозяйстве региона, выявлена количественная и качественная взаимосвязь между результативностью деятельности сельскохозяйственных организаций;

Хобоснована система институциональных преобразований инвестиционного рынка с ориентацией повышения инвестиционной привлекательности аграрной сферы и необходимость корректировки политики региональных органов власти, направленная на стимулирование вложений капитала в приоритетные отрасли сельского хозяйства;

Х подготовлены предложения по повышению инвестиционной привлекательности, обеспечивающие приток инвестиций в аграрную отрасль региона.

Предмет исследования - экономические отношения, связанные с повышением инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона.

Объект исследования - процесс инвестиционной деятельности в аграрной экономике на примере сельскохозяйственных организаций

Московской области и других субъектов, прямо или опосредованно влияющих на этот процесс.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области аграрной экономики, развития и стимулирования инвестиционной деятельности; нормативно-правовые акты законодательных органов власти на федеральном и региональном уровнях; материалы приоритетного национального проекта Развитие АПК, Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы и целевой программы Правительства Московской области Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2009-2012годов; разработки специалистов ведущих научно-исследовательских институтов и сельскохозяйственных ВУЗов.

Информационная база исследования формировалась на основе данных федеральной службы государственной статистики и её территориальных органов по Московской области, материалов бухгатерской отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области. Кроме того, в работе использованы материалы научно-практических конференций и семинаров, данные информационных и рейтинговых агентств, материалы, опубликованные в периодической печати и размещенные в сети Интернет, а также личные наблюдения соискателя.

В процессе работы использовались диалектический, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический; расчет-но-конструктив-ный методы исследования.

Научная новизна представленных к защите результатов содержится в следующих положениях диссертации:

- обоснованы научно-методические подходы к определению инвестиционной привлекательности сельского хозяйства с учетом особенностей региона, которые предусматривают повышение инвестиционного потенциала и минимизацию рисков вложения капитала в отрасль;

- разработан организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства, предусматривающий взаимодействие организационной (инвестиционные институты, частные инвестиционные фонды, инвестиционные банки, финансовые компании и другие) и экономической (регулирование уровня доходности и рисков на вложенный капитал в сельское хозяйство, снижение налогооблагаемой базы прибыли на единицу инвеста-

ций) составляющих, направленных на повышение инвестиционного потенциала и снижения рисков вложения капитала в отрасль;

- предложены направления повышения инвестиционной привлекательности молочного животноводства и углубление региональной специализации основной товарной отрасли региона с целью повышения эффективности производства, конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей на агропродовольственном рынке.

Практическая значимость. Практические результаты исследования могут быть использованы при реализации основных направлений Государственной программы развития сельского хозяйства и регулировании рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Московской области на 2008-2012 годы. Отдельные научные результаты исследования могут быть использованы в деятельности институциональных инвесторов при формировании инвестиционной политики.

Предлагаемые в работе методы, агоритмы и рекомендации имеют впоне универсальный характер и поэтому могут быть применены для практического использования в других субъектах Российской Федерации, имеющих специализацию молочного животноводства, а также для определения инвестиционной привлекательности и углубления региональной специализации по заданной теме с целью лучшего и более результативного функционирования и развития важнейших видов сельскохозяйственной продукции.

Апробация работы. Обоснованные направления повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона были использованы при разработке догосрочной программы Правительства Московской области Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2009-2012 годов.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР ГНУ ВНИЭТУСХ и является частью проблемы Разработать организационно-экономический механизм развития инновационных и воспроизводственных процессов в АПК (№ ГР 01.200608507).

Отдельные положения исследования докладывались и получили положительную оценку на научно-практической конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять научных работ общим объемом 1,6 п.л., в том числе авторских 1,2 п.л., из которых три научные работы - в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Она изложена на 145 страницах компьютерного текста и включает 27 таблиц, 11 ри-

сунков, 4 приложения и список использованной литературы, состоящий из 123 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и ее практическое значение.

В первой главе Теоретические и методические основы инвестиционной привлекательности сельского хозяйства раскрываются экономическое содержание понятия линвестиционная привлекательность и научно-методические подходы, характеризующие ее применительно к сельскому хозяйству, дается обобщение инвестиционных процессов в сельском хозяйстве.

Во второй главе Характеристика и особенности инвестиционной привлекательности сельского хозяйства на примере Московской области показаны роль и значение аграрной отрасли Московской области в экономике региона, проанализировано состояние экономики сельского хозяйства и выявлены текущие инвестиционные процессы в аграрной сфере, показано влияние различных факторов на инвестиционную привлекательность сельскохозяйственных товаропроизводителей Московской области.

В третьей главе Направления повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона обосновывается необходимость институциональных преобразований инвестиционного рынка как фактора повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона, даны предложения организационно-экономического характера по повышению доходности аграрной отрасли Московской области, где особое место отводится основной отрасли сельскохозяйственного производства Ч молочному животноводству.

В выводах и предложениях сформулированы и представлены основные результаты проведенного научного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Теоретические и методические положения обоснования инвестиционной привлекательности сельского хозяйства

Необходимость обоснования и разработка мер повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства в условиях усиления конкурентной борьбы на рынке агропродовольствия и сельскохозяйственного сырья вытекает из объективной потребности обеспечения продовольственной безопасности страны. Исходя из этого фундаментального положения, в стране необходимо создавать экономические, организационные, финансовые и правовые условия, позволяющие отечественному аграрному товаропроизводителю осуществлять расширенное воспроизводство как за счет собственных ресурсов, так и привлеченных инвестиций. Как показали исследования, экономически развитые страны, несмотря на относительно низкую инвестиционную привлекательность сельскохозяйственного производства, вкладывают в эту отрасль значительные объемы государственных бюджетных инвестиций, выступая тем самым одним из главных инвесторов.

В диссертации выделяются различные подходы к определению сущности категории линвестиционная привлекательность. В основе этих подходов к пониманию данного сложного экономического явления лежит классификация по отраслевому и территориальному признаку. При этом под инвестиционной привлекательностью на макроуровне нами понимаются условия (экономические, правовые, политические, социальные и др.), созданные государством для всех субъектов хозяйствования, а также иностранным инвесторам для выгодного вложения инвестиций с целью эффективного развития национальной экономики. Инвестиционная привлекательность на макроуровне определяется различными факторами, которые в обобщенной форме представлены на рис. 1.

Обобщение различных подходов и точек зрения к пониманию сущности категории позволило выявить их неоднородность, обусловленную процессами, протекающими в различных отраслях народного хозяйства и, что самое главное, разным инвестиционным потенциалом и инвестиционным риском. В диссертации раскрывается экономическое содержание линвестиционной привлекательности сельского хозяйства (региона), представляющее собой сложную совокупность организационных мер и мероприятий, нормативно-правовых актов и финансово-экономических инструментов и механизмов при непосредственном участии государства (бюджета), обеспечивающая доходность аграрного производства и снижение рисков, способность хозяйствующих субъектов отрасли к саморазвитию и достижению высокой конкурентоспособности на агропродовольственном рынке.

Рис.1. Факторы, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность сельского хозяйства

Следует отметить, что на инвестиционную привлекательность конкретного хозяйствующего субъекта прямое влияние оказывают экономические условия функционирования и развития отрасли сельского хозяйства. Кроме того, выступая составной частью инвестиционной привлекательности отрасли, через привлекательность предприятия проявляется обобщенная характеристика с точки зрения перспективности, выгодности, эффективности и минимизации риска вложения инвестиций в развитие за счет собственных источников и средств других инвесторов, включая средства бюджета.

2. Обоснование необходимости повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона

Обоснование необходимости повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона рассмотрено на примере Московской области. Сельское хозяйство рассматриваемого региона является составной частью агропромышленного комплекса, который помимо развитого сельскохозяйственного производства, включает предприятия по переработке молока и мяса, производству пищевых продуктов, хлебобулочных и макаронных изделий, комбикормов, строительные, обслуживающие, торговые и мелиоративные организации, рыбное и лесное хозяйство и неразрывно связано с ними. Данные особенности АПК Московской области предопределяют и обуславливают возможности привлечения инвестиций и уровень рисков в аграрном секторе экономики. В этой связи необходимость и возможности повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства определяется следующими положениями.

Во-первых, сельское хозяйство Московской области, обладая значительными материально-техническими ресурсами имеет все необходимые предпосыки для наращивания производства и сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия для потребителей г. Москвы и Московской области.

Во-вторых, в 2001 г. была принята специальная Инвестиционная программа по развитию агропромышленного комплекса Московской области на период 2002-2005 годы и на период до 2015 года. С начала реализации этой программы фактически привлечено инвестиций на сумму около 90 мрд. рублей, в том числе иностранных - более 20 мрд. рублей, из которых - 13,5 мрд. рублей в 2007 г. Динамика инвестиций непосредственно в сельское хозяйство отражена в таблице 1.

Таблица 1

Инвестиции в сельское хозяйство Московской области, мн. руб.

Вид инвести- 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

ции

Отечественные 1000,0 1828,0 2314,2 2885,4 2494,6 8255,8 7561

инвестиции

Иностранные 0 336,6 365,1 237,1 79,99 8,2 1570

инвестиции

Всего 1000,0 2164,68 2679,3 3122,4 2574,6 8264 9131

В последние годы с активизацией инвестиционной деятельности в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК инвесторы стали вкладывать капитал в сельскохозяйственное производство. Так, например, за период 2006-2007 гг. объем вложенных инвестиций в животноводство составил 12,8 мрд. рублей, в растениеводство - 5,5 мрд. рублей.

В-третьих, в течение реформ (аграрной, земельной и др.) постперестроечного периода в аграрной отрасли рассматриваемого региона выявлены крайне негативные процессы в сфере землепользования. Так, с 1990 г. по 2007 г. посевная площадь снизилась более чем в два раза, на 517,7 тыс. га. Причем сокращение посевных площадей ежегодно составляло 35-40 тыс. га, а в 2005 г. - даже 83 тыс. га. При таких темпах сокращения, как показали результаты исследования, в Московской области в течение 15 ближайших лет из сельскохозяйственного оборота на иные, не сельскохозяйственные нужды будут выведены все оставшиеся земли сельскохозяйственного назначения.

Следует также отметить нерациональное использование земель в К(Ф)Х, у которых находится около 47,7 тыс. га пашни, а фактически обрабатывается только 13 тыс. га, что составляет всего 27,4% имеющейся у них пашни.

В то же время анализ показал, что в области имеется значительное количество сельскохозяйственных организаций, работающих эффективно и испытывающих нехватку ресурсов, прежде всего - земельных, для расширения сельскохозяйственного производства.

По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, на начало 2007 г. общая земельная площадь, используемая сельскохозяйственными организациями, составляла 1741,1 тыс. га, в том числе 1460,8 тыс. га сельскохозяйственных угодий, из которых пашня насчитывает 1077,3 тыс. га.

В структуре валовой продукции сельского хозяйства области более 90% приходится на долю колективных сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, а также хозяйств населения. Сельскохозяйственные организации были и остаются основными производителями важнейших видов продукции - молока, мяса, яиц, овощей, картофеля и др. Они весьма разнообразны по организационно-правовым формам, экономической состоятельности, а также различаются количеством организаций, входящих в ту или иную организационно-правовую форму.

Улучшение финансовых результатов хозяйствующих субъектов является одним из существенных факторов активизации инвестиционных процессов в сельском хозяйстве. В этой связи считаем необходимым привести данные о финансовых результатах сельскохозяйственных товаропроизводителей Московской области в разрезе организационно-правовых форм хозяйствования (табл. 2).

Нетрудно заметить, что наибольшее количество прибыльных хозяйств в Московской области имелось в 2001 г. (263 единицы), в которых общая величина прибыли составляла 1,7 мрд. рублей. В 2007 г. число прибыльных хозяйств составило 242 единицы, а прибыль возросла до 7,8 мрд. рублей, или в 4,5 раза.

Таблица 2

Количество, структура и основные финансовые результаты (прибыль, убыток) сельскохозяйственных организаций

агропромышленного комплекса Московской области

Организационно-правовая форма 2001 г. 2003 г. 2007 г.

прибыль убыток прибыль убыток прибыль убыток

кол-во, един. сумма, мн. руб. кол-во. един. сумма, мн. руб. кол-во, един. сумма, мн. руб. кол-во, един. сумма, мн. руб. кол-во, един. сумма, мн. руб. кол-во, един. сумма, мн. руб.

Открытые акционерные общества 20 163,6 13 81,1 15 61,9 27 229,2 27 388,8 23 274,0

Закрытые акционерные общества 110 825,8 84 312,2 91 1412 99 912,7 98 5184,3 48 443,0

Общества с ограниченной ответственностью 10 20,4 9 32,3 30 85,8 17 67,7 74 1637,5 37 394,2

Сельскохозяйственные производственные кооперативы 48 296,4 31 103,3 33 192 39 187,2 23 191,2 11 70,9

Государственные унитарные предприятия 31 288,3 10 16,6 26 150,6 20 180,5 13 255,1 13 502,7

в том числе: федеральные X X X X 15 65,1 16 160,9 11 231,2 10 469,1

Прочие организации 44 119,3 36 135,6 12 170,7 8 128,2 7 170,8 4 47,420,9

Всего 263 1713,8 183 681,1 207 2073 210 1705,5 242 7827,7 136 1732,3

Следует обратить внимание на то, что подавляющая часть прибыли, полученной всеми хозяйствами Московской области в 2007 г., приходится на закрытые акционерные общества (66,2%, или 5,1 мрд.руб.).

Как показали исследования, ключевыми факторами полученных результатов являются: концентрация и специализация производства на базе агропромышленной интеграции, применение высокопродуктивного скота; приток частных инвестиций, включая иностранные. Кроме того, в регионе были приняты программы стимулирования и поддержки производства молока с выделением свыше 400 мн. руб. из регионального бюджета. Определенный эффект также получен от мер по стимулированию Правительством г. Москвы развития прямых связей между специализированными поставщиками важнейших видов сельскохозяйственной продукции и потребителями в рамках реализации государственного заказа Департамента продовольствия г. Москвы.

Таким образом, состояние экономики сельского хозяйства Московской области свидетельствует о том, что отдельные сельскохозяйственные организации, несмотря на относительно низкую привлекательность аграрного бизнеса, добиваются весьма высоких производственно-экономических показателей ведения аграрного производства, что позволяет им конкурировать на агропродовольственном рынке с лучшими представителями зарубежных поставщиков.

3. Направления повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных товаропроизводителей

Государственной программой Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы предусмотрен комплекс мер обеспечению уровня обновления основных видов сельскохозяйственной техники, в результате реализации которых по отдельным видам сельскохозяйственной техники коэффициент обновления повысится: тракторов - в два раза; комбайнов зерноуборочных - на 68%.

В целях повышения уровня технической и технологической модернизации основных фондов в сельском хозяйстве, согласно данной программе, предусматривается комплекс мер, среди которых следует выделить стимулирование инвестиционной деятельности предприятий и организаций различных организационно-правовых форм и форм собственности в агропромышленном комплексе и связанных с ними отраслей на принципах частно-государственного партнерства. В частности, Программой предусмотрена поддержка приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, племенного поголовья и молодняка сельскохозяйственных животных и других ресурсов как за счет кредитов и займов, так и на условиях лизинга.

Такой подход требует существенной корректировки, поскольку, как показали результаты проведенного исследования, его реализация приведет к существенному вымыванию техники отечественного производства с рынка.

Основные направления повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона представлены на рисунке 2.

Направления стратегии повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона

Сельское хозяйство

- Напонение агропродовольствен-ного рынка продукцией отечественного производства

- Эффективное использование мер антимонопольного регулирования агропродовольственного рынка

- Поддержание нормы доходности сельскохозяйственного производства, достаточной для ведения расширенного воспроизводства

- Минимизация налоговой нагрузки на аграрного товаропроизводителя

- Усиление степени государственного регулирования отрасли

- Регулирование развития инфраструктуры инвестиционного рынка

- Содействие в создании кооперативов глубокой переработки конечной продукции сельского хозяйства

- Формирование условий развития товаропроводящей сети агропродо-вольствия

- Развитие системы маркетинга сельскохозяйственного сырья и агропро-довольствия

- Повышение доли крупных и средних сельскохозяйственных организаций в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства

Инвестиционная привлекательность региона

- Расширение финансирования программ экологизации сельскохозяйственного производства за счет средств федерального бюджета на условиях софинансирования

- Совершенствование структуры экономики региона

- Расширение инфраструктура агропродовольственного рынка

- Усиление роли налоговых льгот инвесторам в обновлении материально-технической базы отрасли

- Нормативно-правовое обеспечение

- Развитие малого предпринимательства на селе

Рис. 2. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Московской области.

Учитывая возрастающую роль малых форм хозяйствования на селе в решении проблемы продовольственного обеспечения, государственная поддержка дожна быть ориентирована не только на выработку мер повышения финансовой устойчивости, но и на содействие в становлении необходимых кредитных, потребительских, инвестиционных кооперативов. Однако для того чтобы инвестиционные кооперативы получили свое право на развитие и нашли себя в системе структуры инвестиционного рынка страны, необходима комплексная законодательная, финансовая, экономическая, консультационная помощь со стороны государства.

Иначе говоря, совокупность институциональных преобразований в сельском хозяйстве позволит существенным образом расширить инвестиционный потенциал и снизить инвестиционные риски вложения капитала в регионе, что будет способствовать дальнейшему повышению конкурентоспособности отечественного товаропроизводителя сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия.

4. Организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности аграрной сферы

Под организационно-экономическим механизмом повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства понимается совокупность взаимодействующих организационных и экономических составляющих, направленных на создание побудительных мотивов и интересов вложения капитала, и, прежде всего, частными инвесторами в те или иные отрасли аграрной сферы. Организационно-экономические составляющие механизма выступают не просто как совокупность, а они взаимосвязаны, взаимообусловлены, взаимозависимы и образуют своеобразную единую систему, в которой и посредством которой осуществляются процессы, связанные с повышением инвестиционного потенциала и снижением инвестиционного риска, т.е. обеспечивается повышение инвестиционной привлекательности. По нашему мнению, организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства можно представить в виде инвестиционного креста (рис. 3). Данный механизм состоит из четырех взаимосвязанных блоков, каждый из которых может функционировать самостоятельно, но реальный экономический эффект они достигают только при условий подключения всех составляющих на достижение единой цели - привлечение капитала в сельское хозяйство для обеспечения конкурентоспособности отрасли на основе использования высокотехнологических средств производства. Выделенные элементы в экономической составляющей части механизма представляют собой новые направления, которые могут и дожны найти применение в сельском хозяйстве региона.

Регулирование уровня доходности и рисков на вложенный капитал в одну из высокорискованных отраслей дожно осуществляться в рамках

реализации целевых государственных (федеральных и региональных) программ развития приоритетных отраслей сельскохозяйственного производства. До настоящего времени в рамках этих программ осуществляется субсидирование части затрат на приобретение материально-технических ресурсов. Существенно увеличиваются также и объемы бюджетных расходов на субсидирование части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, в том числе инвестиционным, полученным сельскохозяйственными товаропроизводителями в кредитных организациях и сельскохозяйственных потребительских кооперативах.

Рис. 3. Крест повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства

Одним из реальных экономических методов увеличения притока инвестиций в отрасль на уровне региона выступает перераспределение части налоговых поступлений из сельского хозяйства на его нужды (табл.3). Обращает на себя внимание значительное превышение суммы уплаченных сельхозтоваропроизводителями налогов, сборов и обязательных платежей над объемом государственной поддержки, достигающее в отдельные периоды, например, в 2004 году, 10-кратной величины. Существенное снижение в 2006 г. и 2007 г. разрыва между данными показателями произошло вследствие значительного увеличения средств, поступающих в сельское хозяйство по линии государствен-

ной поддержки сельского хозяйства в рамках реализации приоритетного национального проекта. Однако, и на это следует обратить особое внимание, из сельского хозяйства изымается в консолидированный бюджет значительно больше средств, нежели поступает в отрасль из бюджетов всех уровней.

Таблица 3.

Динамика изменения налоговых поступлений от сельхозорганизаций хозяйства и объем господдержки отрасли

Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Уплачено налогов, сборов и обязательных платежей*, мн. руб. 2359,5 4343,7 4305,8 4277,9 6298,9 8017,4

Объем государственной поддержки**, всего, мн. руб. 366,1 554,1 410,8 453,0 1147 1511,7

Приходится на 1 руб. гос. поддержки налогов и других платежей в консолидированный бюджет, руб. 6,44 7,84 10,4 9,4 5,59 5,30

* Форма № б-АПК; **Форма № 10-АПК-регион

В целях существенного повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства необходимо значительно активизировать механизм распределения и перераспределения изымаемых из сельского хозяйства ресурсов. В этой связи в диссертации обосновывается предоставление ряда льгот и привилегий инвесторам, осуществляющим вложения в приоритетные отрасли АПК Московской области.

5. Господдержка привлечения инвестиций в производство молока в Московской области

На процессы инвестирования в молочное скотоводство региона оказывает влияние фактор доходности лальтернативного актива, а именно - рост цен на земельную недвижимость. Это привело к тенденции, которую можно назвать лускоренным вымыванием отрасли молочного скотоводства из экономики сельского хозяйства региона. Вследствие сокращения инвестиций в воспроизводство основного стада крупного рогатого скота происходит сокращение поголовья коров. В рассматриваемом отчетном периоде (2006 г.) по сравнению с

2001 г. поголовье молочного стада коров сократилось на 24%, поголовье нетелей - на 21%, телок старше 2-х лет - на 59%. При сохранении столь высоких темпов уменьшения поголовья животных через 14-15 лет в регионе останется не более 20 тыс. гол. коров против 136 тыс. гол., имевшихся по состоянию на конец 2006 г. Сокращение поголовья крупного рогатого скота сопровождается устойчивой динамикой темпов роста балансовой стоимости животных за аналогичный период: коров - в 2,2 раза, нетелей - в 1,91 раза; телок старше 2-лет -в 1,83 раз.

Рост балансовой стоимости является результатом, прежде всего, увеличения цены сельскохозяйственных животных. Динамика увеличения стоимости поголовья имеет устойчивую тенденцию за весь период 2001-2006 гг., при этом средние темпы роста составили от 11% (бык-производитель) до 24,5% (коровы молочного стада). Расчеты показывают, что при сохранении данной тенденции через 12-15 лет (например, к 2018 г.) прогнозный уровень стоимости, например, одной головы коровы может превысить 73 тыс. руб. против 26,1 тыс. руб. в 2006 г. Это означает, что для попонения поголовья животных сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены вкладывать больше инвестиций в расчете на одну голову, нежели это было в 1999-2001 гг., тем самым увеличивается срок окупаемости вложений, что в условиях низкоэластичного спроса на молочную продукцию выступает ключевым фактором изменения инвестиционной привлекательности производства молока.

Необходимо отметить еще один аспект, на который обращается недостаточное внимание при выработке мер государственной поддержки инвестиций в молочную отрасль животноводства. Речь идет о темпах наращивания производства молока в хозяйствах всех категорий. Анализ динамики роста за период 1965-1988 гг. показал, что ежегодно объем производства молока увеличивася в среднем на 29,6 тыс. тонн и к началу 1989 г. достиг уровня 2099 тыс. тонн. В дальнейшем в период 1988-1997 гг. наблюдаются процессы сокращения производства молока в среднем более чем на 121 тыс. тонн ежегодно. Данная динамика сменилась на тенденцию стабилизации и уверенного роста производства (1999-2003 гг.) в среднем на 22,4 тыс. тонн. То есть, в первые годы после дефота 1998 г. отечественные товаропроизводители, в том числе молочной продукции, получившие хороший шанс восстановления и наращивания своей доли на рынке, ежегодно на протяжении четырех лет шаг за шагом выходили из затянувшегося кризиса 90-х годов. Причем, как было показано выше, рост шел преимущественно за счет качественных факторов - роста продуктивности коров.

Однако в дальнейшем темпы сокращения поголовья коров не были компенсированы в поном объеме увеличением продуктивности скота (изменение качественных параметров охватывают длительный период), что привело к уменьшению производства продукции в среднем на 32,1 тыс. тонн молока за период 2003-2006 гг. Обращает на себя внимание тот факт, что в регионе сокращение производства наблюдается в период активизации государства в регулировании экономики сельского хозяйства в рамках реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК, предусматривающего, в частности, значительное увеличение субсидий товаропроизводителям продукции животноводства, в том числе молока.

Таким образом, инвестиционная привлекательность производства молока без изменения подходов к методам оказания государственной поддержки отрасли не будет отражать общую потребность в капитале, в инвестициях. Необходимо направлять меры господдержки в сфере инвестиционной деятельности на:

- увеличение объемов субсидирования (прямого и косвенного) производства продукции не только эффективно функционирующих хозяйств, но и не убыточных, располагающих достаточными производственными мощностями;

- корректировка процессов рыночного ценообразования на продукцию, в том числе, молоко, позволит расширить массу прибыли, что будет способствовать более ускоренному росту нормы накопления, что позволит уменьшить, а затем и предотвратить сокращение количественных и качественных параметров производственных мощностей в сельском хозяйстве;

- за счет интенсивных факторов (рост продуктивности коров) достижение заданного общефедерального уровня темпов роста производства молока (более 17% за 5 лет) в Московской области в складывающихся условиях сокращения поголовья крупного рогатого скота и коров, представляется затруднительным, либо вовсе невозможным;

- необходимо формировать инвестиционные институты, которые были бы ориентированы исключительно на обслуживание отраслей сельского хозяйства, что позволит смягчить остающуюся проблему нехватки финансовых ресурсов (например, для инвестирования в формирование высокопродуктивного стада коров, а также расширение площадей кормовых угодий для производства сбалансированных кормов за счет аренды земель у малоземельных хозяйств);

- формирование региональной программы стимулирования притока частного капитала с предоставлением широких налоговых преференций, связанных с движением капитала в сельском хозяйстве;

- принятие комплексной программы недопущения выводы сельскохозяйственных земель из оборота, в том числе путем создания экономических условий невыгодности (например, применение налоговой схемы увеличения суммы отчислений в бюджет по налогу на капитал для покупателя земель сельскохозяйственного назначения, не связанного непосредственно с сельскохозяйственным производством).

Иными словами, повышение инвестиционной привлекательности и выход из создавшегося положения нехватки капитала нам видится в активизации мер, стимулирующих приток частных портфельных и институциональных инвесторов в отрасль, создание необходимых условий повышения инвестиционного потенциала, уменьшения инвестиционных рисков, в частности, в одной, отдельно взятой отрасли молочного животноводства отдельного региона.

Выводы и предложения

1. Одним из направлений выхода аграрной экономики страны из системного кризиса является обеспечение широкомасштабного притока капитала, которое можно обеспечить посредством повышения инвестиционной привлекательности отрасли. Для её повышения в сельском хозяйстве в целом и в регионе, в частности, необходимо создать адекватную систему инвестиционных институтов, ориентированных на обслуживание непосредственно сельскохозяйственных товаропроизводителей. Данный вывод подтверждается также результатами обобщений зарубежного опыта инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики.

Экономическое содержание понятия линвестиционная привлекательность представляет собой сложную совокупность организационных мер и мероприятий, нормативно-правовых актов и финансово-экономических инструментов при непосредственном участии государства, обеспечивающие доходность сельскохозяйственных товаропроизводителей и их объединений. Иначе говоря, создание таких условий хозяйствования, которые бы позволили производителям агропродовольст-вия и сельскохозяйственного сырья возможность для саморазвития, самофинансирования и самоинвестирования.

2. В ходе обобщения литературных источников выявлено, что в системе факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность сельского хозяйства региона, важное место отводится фактору диспаритетных не-эквивалентных отношений сельскохозяйственных организаций с предприятиями смежниками, АПК и государственными органа-

ми, регулирующими аграрную и аграропродовольственную политику в целом и на региональном уровне.

3. Исследованиями выявлено, что в последние годы для активизации инвестиционного процесса в сельском хозяйстве создаются хорошие предпосыки как на федеральном уровне, так и на уровне Московской области. В результате отдельные сельскохозяйственные организации добиваются весьма высоких производственно-экономических показателей в аграрной сфере. Однако, судя по финансово-экономическому состоянию сельскохозяйственных организаций анализируемого региона, возможности для активизации инвестиционных процессов в сельском хозяйстве весьма ограничены. Такое положение во многом обусловлено тем, что значительная часть доходов сельскохозяйственных организаций изымается в форме налогов и приравненных к ним платежей.

4. В диссертации представлено, что Московский мегаполис является огромным рынком агропродовольствия. Тогда как отечественные производители сельскохозяйственной продукции области запоняют емкость этого рынка по мясу и мясопродукции на 9% по молоку и молочной продукции на 29% . Следовательно, потребительский рынок Москвы и Московской области является важнейшим рынком сбыта сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки.

5. Учитывая сложившиеся высокие цены на рынке земельной недвижимости Московской области, в диссертации предложена форма стимулирования и рационального использования сельскохозяйственных угодий и активизации процесса развития аренды земель или их части для использования другими товаропроизводителями. С этой целью необходимо развивать систему государственной поддержки аренды сельскохозяйственных угодий.

Для повышения инвестиционной привлекательности в диссертации рекомендуется система предоставления налоговых льгот для сельскохозяйственных организаций, эффективно использующих земли сельскохозяйственного назначения. Для налогоплательщиков, применяющих общий режим налогообложения, льготы могут быть предусмотрены в части освобождения от уплаты земельного налога на площадь арендуемых земель. Для сельхозтоваропроизводителей, перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога, целесообразен вариант снижения его ставки.

6. В диссертации представлен комплекс предложений для повышения инвестиционной привлекательности молочного животноводства Московской области, включающий приток частных портфельных и институциональных инвестиций, создание необходимых условий по-

вышения инвестиционного потенциала и уменьшение инвестиционных рисков в одной, отдельно взятой отрасли.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Батырова М.К. Некоторые аспекты государственной поддержки сельского хозяйства /Социально-экономические проблемы агропромышленного комплекса России. Сборник статей молодых ученых, посвященный 75-летиюсо дня основания Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ , 2006 г, - 0,35 п.л.

2. Батырова М.К. Повышать инвестиционную привлекательность молочного скотоводства. // АПК: экономика, управление, 2007г, №9, -0,20 п.л.

3. Батырова М.К., Кибиров А.Я., Кузнецов С.А. Состояние и тенденции развития экономики в сельскохозяйственных организациях Московской области. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2008, №1, - 0,35 п.л. (в т.ч. авторских 0,15 п.л.)

4. Батырова М.К., Кибиров А .Я., Костюкова Е.И. Инвестиции в птицеводство России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008г, №3, - 0,35 п.л. (в т.ч. авторских 0,15 п.л.)

5. Батырова М.К. Институциональные преобразования инвестиционного рынка как фактор повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона. //Аграрный вестник Урала, 2008, №10, - 0,35 п.л.

Подписано в печать 05.03.2009 г. Печать цифровая Формат 60x84/16 Бумага офсетная 80 гр/м2 Усл. п.л. 1,5 Тираж 100 Заказ №162

Отпечатано в издательстве НИПКЦ Восход-А 111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел./факс: (495)700-12-08, 700-12-17 e-mail: admin@vosxod.org www.vosxod.org

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Батырова, Мадина Кимовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Сущность и экономическое содержание инвестиционной привлекательности.

1.2. Методические подходы к определению инвестиционной привлекательности.

1.3. Государственная поддержка как фактор инвестиционной привлекательности сельского хозяйства.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Современное состояние и тенденции развития сельского хозяйства

Московской области.

2.2. Анализ состояния инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона и обоснование необходимости ее повышения.

2.3. Активизация инвестиционных процессов в сельском хозяйстве Московской области.

3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА.

3.1. Институциональные преобразования инвестиционного рынка как фактор повышения привлекательности вложения капитала в сельское хозяйство региона.

3.2. Организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности аграрной отрасли.

3.3. Инвестиционная привлекательность производства молока в Московской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона"

Актуальность темы исследования. Проблема обоснования и выработки мер по повышению инвестиционной привлекательности сельского хозяйства является актуальной с точки зрения науки, а в связи с усиливающимися негативными тенденциями финансового и агропродовольственного рынков приобретает важную практическую значимость. Данная постановка проблемы нашла также свое отражение в ФЗ РФ О развитии сельского хозяйства от 27 декабря 2006 г., в котором одной из целей государственной аграрной политики провозглашено создание благоприятного инвестиционного климата и повышение объема инвестиций в сельское хозяйство.

В последние годы в соответствии с реализацией основных направлений приоритетного национального проекта Развитие АПК и принятием Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы наблюдается увеличение объемов бюджетной поддержки сельского хозяйства. Это свидетельствует о том, что в настоящее время государство меняет свое видение развития экономики страны и, прежде всего, сельского хозяйства с чисто рыночной модели хозяйствования на модель рынка с государственным регулированием.

Рост объема инвестиций в сельское хозяйство возможен не только за счет собственных источников сельскохозяйственных товаропроизводителей и бюджетных источников финансирования, но и за счет внешнего инвестора посредством создания общеэкономического инвестиционного климата в стране и в регионе, а также и через повышение инвестиционной привлекательности аграрной отрасли, предполагающие приток инвестиционных ресурсов при минимизации рисков вложения капитала в производство сырья для пищевой, перерабатывающей промышленности и агропродовольствия. В этой связи возникает необходимость в уточнении и расширении теоретических положений, а также разработке практических предложений и рекомендаций, направленных на повышение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства.

Степень изученности проблемы. Вопросам повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства и стимулирования притока инвестиций в аграрную сферу и агропромышленное производство уделяется достаточное внимание отечественными экономистами-аграрниками ведущих НИИ страны, таких как ВНИЭТУСХ, ВНИИЭСХ, ВИАПИ, сельскохозяйственных вузов страны, а также региональных научных центров РАСХН. Ряд аспектов повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства нашли широкое освещение в трудах отечественных экономистов, таких как: Андросов В.А., Бард B.C., Буробкин И.Н., Верзилин В.А., Гордеев А.В., Гудашев В.А., Закшевский В.Г., Кибиров А.Я., Кулов А.Р., Леппке О.Б., Мазлоев В.З., Милосердов В.В., Миндрин А.С., Нестеренко В.И., Новиков Ю.С., Овчинников О.М., Петриков А.В., Попова О.А., Регуш В.В., Санду И.С., Секретов В.Х., Сергацкова Е.В., Тю Л.В., Ушачев И.Г., Узун В .Я., Филатов А.А., Хицков И.Ф., Хмыз О.В., Хлыстун В.Н., Шушарин А.Л. и другие.

Несмотря на это, отдельные вопросы повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона для инвестора в современных рыночных условиях потребовали своего дальнейшего исследования.

Цель исследования состояла в обосновании научных положений и разработке практических предложений и рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона.

В соответствии с указанной целью были решены следующие задачи: Х изучены теоретические положения инвестирования и обобщены макроэкономические факторы, определяющие инвестиционную привлекательность;

Х показана динамика и выявлены тенденции инвестиционных процессов в сельском хозяйстве региона на примере Московской области, выявлена количественная и качественная взаимосвязь между результативностью деятельности сельскохозяйственных организаций;

Х обоснована система институциональных преобразований инвестиционного рынка с ориентацией повышения инвестиционной привлекательности аграрной сферы и необходимость корректировки политики региональных органов власти, направленная на стимулирование вложений капитала в приоритетные отрасли сельского хозяйства;

Х подготовлены предложения по повышению инвестиционной привлекательности, обеспечивающие приток инвестиций в аграрную отрасль региона.

Предмет исследования - экономические отношения, связанные с повышением инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона.

Объект исследования - процесс инвестиционной деятельности в аграрной экономике на примере сельскохозяйственных организаций Московской области и других субъектов, прямо или опосредованно влияющих на этот процесс.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области аграрной экономики, развития и стимулирования инвестиционной деятельности; нормативно-правовые акты законодательных органов власти на федеральном и региональном уровнях; материалы приоритетного национального проекта Развития АПК, Государственной Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы и целевой программы Правительства Московской области Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2009-2012годов; разработки специалистов ведущих научно-исследовательских институтов и сельскохозяйственных ВУЗов.

Информационная база исследования формировалась на основе данных федеральной службы государственной статистики и её территориальных органов по Московской области, материалов бухгатерской отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области. Кроме того, в работе использованы материалы научно-практических конференций и семинаров, данные информационных и рейтинговых агентств, материалы, опубликованные в периодической печати и размещенные в сети Интернет, а также личные наблюдения соискателя.

В процессе работы использовались диалектический, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический; расчетноконструктивный методы исследования

Научная новизна представленных к защите результатов содержится в следующих положениях диссертации: обоснованы научно-методические подходы к определению инвестиционной привлекательности сельского хозяйства с учетом особенностей региона, которые предусматривают повышение инвестиционного потенциала и минимизацию рисков вложения капитала в отрасль;

-разработан организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства, предусматривающий взаимодействие организационной (инвестиционные институты, частные инвестиционные фонды, инвестиционные банки, финансовые компании и другие) и экономической (регулирование уровня доходности и рисков на вложенный капитал в сельское хозяйство, снижение налогооблагаемой базы прибыли на единицу инвестиций) составляющих, направленных на повышение инвестиционного потенциала и снижения рисков вложения капитала в отрасль; предложены направления повышения инвестиционной привлекательности молочного животноводства и углубление региональной специализации основной товарной отрасли региона с целью повышения эффективности производства, конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей на агропродовольственном рынке.

Практическая значимость. Практические результаты исследования могут быть использованы при реализации основных направлений Государственной программы развития сельского хозяйства и регулировании рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Московской области на 2008-2012 годы. Отдельные научные результаты исследования могут быть использованы в деятельности институциональных инвесторов при формировании инвестиционной политики.

Предлагаемые в работе методы, агоритмы и рекомендации имеют впоне универсальный характер и поэтому могут быть применены для практического использования в других субъектах Российской Федерации, имеющих специализацию молочного животноводства, а также для определения инвестиционной привлекательности и углубления региональной специализации по заданной теме с целью лучшего и более результативного функционирования и развития важнейших видов сельскохозяйственной продукции.

Апробация работы. Обоснованные направления повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона были использованы при разработке догосрочной программы Правительства Московской области Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2009-2012 годов.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР ГНУ ВНИЭТУСХ и является частью проблемы Разработать организационно-экономический механизм развития инновационных и воспроизводственных процессов в АПК ( № ГР 01.200608507).

Отдельные положения исследования докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять работ общим объемом 1,6 п.л., в том числе авторских 1,2 п.л., из которых три научные работы - в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Она изложена на 145 страницах компьютерного текста и включает 27 таблиц, 11 рисунков, 4 приложения и список использованной литературы, состоящий из 123 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Батырова, Мадина Кимовна

Выводы и предложения

1. Одним из направлений выхода аграрной экономию! страны из системного кризиса является обеспечение широкомасштабного притока капитала, которое можно обеспечить посредством повышения инвестиционной привлекательности отрасли. Для её повышения в сельском хозяйстве в целом и в регионе, в частности, необходимо создать адекватную систему инвестиционных институтов, ориентированных на обслуживание непосредственно сельскохозяйственных товаропроизводителей. Данный вывод подтверждается также результатами обобщений зарубежного опыта инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики.

Экономическое содержание понятия линвестиционная привлекательность представляет собой сложную совокупность организационных мер и мероприятий, нормативно-правовых актов " и финансово-экономических инструментов при непосредственном участии государства, обеспечивающие доходность сельскохозяйственных товаропроизводителей и их объединений. Иначе говоря, создание таких условий хозяйствования, которые бы позволили производителям агропродовольствия и сельскохозяйственного сырья возможность для саморазвития, самофинансирования и самоинвестирования.

2. В ходе обобщения литературных источников выявлено, что в системе факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность сельского хозяйства региона, важное место отводится фактору диспаритетных неэквивалентных отношений сельскохозяйственных организаций с предприятиями смежниками, АПК и государственными органами, регулирующими аграрную и аграропродовольственную политику в целом и на региональном уровне.

3. Исследованиями выявлено, что в последние годы для активизации инвестиционного процесса в сельском хозяйстве создаются хорошие предпосыки как на федеральном уровне, так и на уровне Московской области. В результате отдельные сельскохозяйственные организации добиваются весьма высоких производственно-экономических показателей в аграрной сфере. Однако, судя по финансово-экономическому состоянию сельскохозяйственных организаций анализируемого региона, возможности для активизации инвестиционных процессов в сельском хозяйстве весьма ограничены. Такое положение во многом обусловлено тем, что значительная часть доходов сельскохозяйственных организаций изымается в форме налогов и приравненных к ним платежей.

4. В диссертации представлено, что Московский мегаполис является огромным рынком агропродовольствия. Тогда как отечественные производители сельскохозяйственной продукции области запоняют емкость этого рынка по мясу и мясопродукции на 9% по молоку и молочной продукции на 29% . Следовательно, потребительский рынок Москвы и Московской области является важнейшим рынком сбыта сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки.

5. Учитывая сложившиеся высокие цены на рынке земельной недвижимости Московской области, в диссертации предложена форма стимулирования и рационального использования сельскохозяйственных угодий и активизации процесса развития аренды земель или их части для использования другими товаропроизводителями. С этой целью необходимо развивать систему государственной поддержки аренды сельскохозяйственных угодий.

Для повышения инвестиционной привлекательности в диссертации рекомендуется система предоставления налоговых льгот для сельскохозяйственных организаций, эффективно использующих земли сельскохозяйственного назначения. Для налогоплательщиков, применяющих общий режим налогообложения, льготы могут быть предусмотрены в части освобождения от уплаты земельного налога на площадь арендуемых земель.

Для сельхозтоваропроизводителей, перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога, целесообразен вариант снижения его ставки.

6. В диссертации представлен комплекс предложений для повышения инвестиционной привлекательности молочного животноводства Московской области, включающий приток частных портфельных и институциональных инвестиций, создание необходимых условий повышения инвестиционного потенциала и уменьшение инвестиционных рисков в одной, отдельно взятой отрасли.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Батырова, Мадина Кимовна, Москва

1. Федеральный закон РФ Об ипотеке (залоге недвижимости) от1607.1998 г. №102-ФЗ (с поел, измен, и доп.).

2. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от2502.1999 г. №156-ФЗ (с поел измен, и доп)

3. Федеральный закон РФ Об инвестиционных фондах от 29.11.2001 г. №156-ФЗ (с поел, измен, и доп.).

4. Федеральный закон РФ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9.07.2002 г. №83-Ф3.

5. Федеральный закон РФ О развитии сельского хозяйства от 29.12.2006 г. №264-ФЗ.

6. Государственная программа Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2007 г. №446.

7. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (проект).

8. Догосрочная целевая программа Московской области Развитие сельского хозяйства Московской области на период 2009-2012 годов. Принято Постановлением Правительства Московской области от 26.08.2008 г.

9. Постановление Правительства Московской области Об инвестиционной программе Правительства Московской области по развитию агропромышленного комплекса Московской области на 2002-2005 годы и на период до 2015 года от 22.10.2001 г. №338/35.

10. Постановление Губернатора Московской области О первоочередных мерах по реализации приоритетных национальных проектов в Московской области от 30.12.2005 г. №165 -ПГ.

11. Постановление Правительства Московской области Об определении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области упономоченным органом по взаимодействию с Минсельхозом РФ от 17.03.2006 г. №195/10.

12. Авсеньев М. Теория экономического роста развивающихся стран. М.: Мысль, 1974.

13. Авторханов А.И. Восстановление и развитие агропромышленного производства Чеченской Республики. Ч М.: 2007. Ч 336 с.

14. Аграрный сектор США в конце XX века. М.: РИЦ ПИЛИГРИМ, 1997.-с. 35-37.

15. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Уч. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власов и др. М.: Финансы и кредит, 2003. - 192 с.

16. Андросов В.А., Шушарин A.JI. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. Томск: ТТУ, 2000. - с. 17.

17. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. Ч М.: Изд-во Экзамен, 2000. 384 с.

18. Батырова М.К. Институциональные преобразования инвестиционного рынка как фактор повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. 2008. - №10.

19. Батырова М.К. Повышать инвестиционную привлекательность молочного скотоводства // АПК: экономика, управление. Ч 2007 г. №9.

20. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - с. 8-10.

21. Борхунов Н.А. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен / Н.А. Борхунов, Н.Ф. Зарук. М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. Ч 28 с.

22. Буробкин И.Н. Проблемы развития животноводства. В кн. Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 26-27 июня 2007 г..-М.: Восход А, 2007. - с. 3-15.

23. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№12.-с. 12-15.

24. Вальтер О.Э. Оценка инвестиционных проектов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №4. - с. 51-54.

25. Васильева Н.К. Региональные аспекты повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства / Н.К. Васильева // Сбор. науч. труд. Серия Экономика. Ставрополь, 2002. - 180 с. Ч (www.nestu.ru).

26. Верзилин В.А., Закшевский В.Г., Наронина Ю.В. Инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса региона. Воронеж: ГАУ НИИЭО АПКЦУР РФ, 2007. - 378 е., с. 170-171

27. Воков А.С. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А.С. Воков, М.М. Куликов, А.А. Марченко. М.: Вершина, 2007.-304 с.

28. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировых рынках инвестиций // Экономист. 2003. - №9. - с. 38-43.

29. Гатаулин A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики. Вып. 3, т. 1. Тр. НАЭКОР. - 2000. - с. 3-18.

30. Глазунов В.П. Оценка инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. 1995. - №18. - с. 20-24.

31. Гомола Е.Б. Инвестиционная привлекательность естественных монополий как фактор регионального развития: автореф. дис.канд. экон. наук / Е.Б. Гомола. Екатеринбург, 2004.

32. Гордеев А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - с. 2-4.

33. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: экономика, управление. 2002. Ч №4.-с. 3-11.

34. Гордеев А. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы /Международный сельскохозяйственный журнал// -2002, №2, с.3-7

35. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000. - 110 с.

36. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, Н. Ройзман // Инвестиции в России. 2001. -№4. - с. 7.

37. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика). М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2005. - с. 31.

38. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика): автореф. дис.д-раэкон. наук / В.А. Гудашев. Ч М. Ч 2005. Ч с. 1718.

39. Гумеров P.P. Вопросы развития инвестиционных структур в АПК // РЭЖ 2002. - №5-6. - с. 24-34.

40. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. -№6. - с. 90-99.

41. Данилова Т.Н. Инвестиционный рынок: методология и теория исследования. Нижний Новгород, 2002. - 100 с.

42. Дерябина Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферы // Инвестиции в России. Ч 2003. Ч №7. с. 11-21.

43. Драгайцев В.И. Техническая оснащенность сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №11. - с. 32-33.

44. Дюфрель Г. Стабильность семейного фермерства и действительности современного мира. В кн. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. -М.: Прогресс, 1992. с. 85.

45. Журавлев Ю.В., Бабеков А.И., Артеменко В.Б. Инвестиционная привлекательность предприятия. Ч Воронеж: ВГТА, 2004. 63 с.

46. Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции // Экономист. 2003. - №7. - с. 21-26.

47. Закшевский В.Г. Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия. Ч Воронеж: Изд-во Научная книга, 2004.- 178 с.

48. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Воронеж: НИИЭО АПК ЦУР РФ, 1999.-165 е., с.14

49. Зарук Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №11. - с. 44-51.

50. Зарук Н.Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК. М.: Петит, 2004. - 288 с.

51. Зельдер А.Г. Инвестиции Ч условие стабильности и экономического роста в АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №12. - с. 11-16.

52. Зельдер А.Г. Инвестиции как условие экономического роста АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2005. №5. Ч с. 19-20.

53. Злобин Е.Ф. Техническое перевооружение и внедрение ресурсосберегающих технологий основа успеха АПК // Техника и оборудование для села. - 2005. - №12. - с. 30-40.

54. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. Ч 1995. Ч №7.-с. 20-29.

55. Иванова Д.В. Роль приоритетного национального проекта Развитие АПК в интенсификации животноводства. В кн. Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России. М.: Восход Ч А, 2007. Ч с. 280-283.

56. Инвестиции в АПК: Эффективность и проблемы роста. Сбор, по материалам круглого стола в рамках конференции Ломоносовские чтения / Под ред. проф. С.В. Киселева Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. 205 с.

57. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетов. М.: Изд-во Экзамен, 2003.- 320 с.

58. Ипполитов О. Анализ и виды инвестиций // Инвестиции и управление.- 2007. №4(28). - с. 28-30.

59. Кашин В.И. Продовольственная безопасность России. Материалы круглого стола по теме Законодательное обеспечение возрождения продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: АНО Редакция газеты Правда, 2008. Ч с. 14.

60. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Ч М.: Гелиос АРВ, 1999. Ч с. 117

61. Кибиров А.Я. и др. Стимулирование развития инвестиций в АПК. М.: ООО Компания Сириус, 2004. - с. 35

62. Кибиров А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США. М.: 1994.- 125 с.

63. Кибиров А.Я., Сергацкова Е.В., Губернаторова JI.B. Возрождение земельной ипотеки в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. Ч №5. с. 16-18.

64. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: 1998. - 208 с.

65. Клюкач В.А., Мельникова С.Д., Седлова Н.М. Оценка экономических рисков при осуществлении инвестиционных проектов в АПК. М.: Россельхозакадемия, 2007. Ч 295 с.

66. Ковалева И.В. Инвестиционная привлекательность регионального подкомплекса АПК: Теория, методология, проблемы функционирования и развития. Барнаул. Изд., АГАУ. -2007, с.38-40, 81-82

67. Концепция системы земельно-ипотечного кредитования / А.С. Миндрин, О.Б. Леппке и др. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. - 96 с.

68. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства. Организационно-экономический аспект. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. 252 с.

69. Костюкова Е.И. Воспроизводство технической базы сельского хозяйства: проблемы и решения. М.: Изд-во ООО НИПКЦ Восход - А, 2008.-276 с.

70. Когович Е. Финансовая математика: теория и практика финансово-банковских расчетов. -М. -Финансы и статистика, 1994. -271 с.

71. Кульман А. Экономические механизмы / Пер. с франц. / Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. Ч М.: А/О. Изд-я группа Прогресс, Универс, 1993.

72. Кулов А.Р. Колективные инвестиции как одна из форм расширения рынка предложения капитала. В кн. Стимулирование инвестиций в АПК. -М.: ВНИЭТУСХ. ООО Компания Сириус. 2004, с.403

73. Кулов А.Р. Инвестиционное развитие аграрной экономики России. -М.: ООО Агропрессдизайн, 2007.-290 с.

74. Крылов Э.И., Власов В.М. и др. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. М.: Финансы и кредит. 2003, -192 с.

75. Леппке О.Б. Проблемы и институциональные аспекты формирования системы ипотечного кредитования под залог земель сельскохозяйственного назначения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №4 -с. 41-45.

76. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №11. - с. 34-37.

77. Машкин А. Инвестиционная привлекательность региона (www.consult.ru.textl.mash.htm).

78. Методические рекомендации по формированию и развитию системы ипотечного кредитования в сельском хозяйстве / Под ред. А.А. Кибирова, Е.В. Сергацкова, О.А. Поповой и др. РАСХН ГНУ ВНИЭТУСХ М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. - 138 с.

79. Милосердов В.В. Как дойная корова стала Черной дырой (поможет ли Президент России нашему крестьянину?) // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. Ч №6. - с. 11-14.

80. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП Агропрогресс, 1998. - 260 с.

81. Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005.-№10.-с. 6-7.

82. Миндрин А.С. Ипотечное кредитование под залог земель сельскохозяйственного назначения. В кн. Стимулирование инвестиций в АПК. -М.: ВНИЭТУСХ, 2004. с. 318-328.

83. Московская область в цифрах. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Московской области по разделу Сельское хозяйство. М.: 2006. - с. 169-191.

84. Московская область. Ежегодный справочник. Выпуск 4. М.: Морис-Медиа, 2007. - 832 е., с.6

85. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. Ч М.: Информагробизнес, 1996. 83 с.

86. Наролина Ю.В. Инвестиционный паспорт АПК Воронежской области. Воронеж: ГНУ НИИЭО АПК ЦУР РФ, 2007. - 23 с.

87. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. Ч 280 с.

88. Оксанич Н.И., Терский С.П., Кулик Ю.В. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных территорий. -М.: ВНИЭТУСХ, 2005. Ч 120 с.

89. Оненко А.П. Организационно-экономические условия привлечения инвестиций в аграрную сферу региона. М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2003. - 160 с.

90. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. Материалы научно-практической конференции. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 352 с.

91. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2006 год. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Московской области. Ч М.: 2007.-99 с.

92. Палаткин И.В. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2004. - №8. - с. 30-35.

93. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.

94. Петриков А.В. Теоретические и политические аспекты многофункциональности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №12. Ч с. 13-17.

95. Попова А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития. -М.: Экономика, 1998. 191 с.

96. Попова О.А. Ипотека в жилищной сфере села. М.: Восход Ч А, 2007.- 170 с.

97. Райзберг Б.А., Лозовский Л.М., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА - М, 1999. - 479 с.

98. Ратгауз М.Г. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1993. - №5. - с. 60.

99. Регуш В.В., Маркова Г.В., Гришин А.А. Механизм освоения инноваций в АПК М.: ООО НИПКЦ Восход - А, 2006. - 92 с.

100. Регуш М.А. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами как фактор развития аграрного производства: автореф. дис. канд. экон. наук / М.А. Регуш. М.: 2007. - 24 с.

101. Самуэльсон Дж. М.: Республика, 1993, т.2 - с. 388.

102. Санду И.С., Боговиз А.В., Бобиков А.А. Проблемы и перспективы инвестиционного развития АПК Московской области. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. Ч с. 20.

103. Секретов В.Х. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности регионов Южного федерального округа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. Ч №6. Ч с. 22-24.

104. Семин А.Н., Аглюкова С.В., Иовлев Г.А. Методикасраспределения бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку АПК (с использованием теории приоритетов). Ч Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2003.-59 с.

105. Стимулирование инвестиций в АПК. Кибиров А.Я., Регуш В.В., Маркова Г.В., Сергацкова Е.В. и др.- М.: ООО Компания Сириус, 2004. -с. 35

106. Третьяков А.Г. Управление инвестиционной активностью в регионе. М., 2006, с. 18

107. Тю JI.B. Организационно-экономические основы инвестирования сельского хозяйства региона / РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2006. 256 с.

108. Узун В .Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к* рынку и эффективность. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. - 138 с.

109. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - с. 2-7.

110. Ушачев И.Г. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. Материалы научно-практической конференции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004, №8, с.2

111. Хицков И.Ф., Макин Г.И., Федоров Г.Ф. Экономика АПК областей ассоциации Центрально Черноземная Центрального федерального округа РФ / Центр духовного возрождения Черноземного края. -Воронеж, 2006.-208 с. Х .

112. Хлыстун В.Н. и др. Новые возможности инвестиционного сотрудничества в АПК: Программа Международные инвестиции в АПК // Инвестиции в России. 1999. - №10. - с. 3-8.

113. Хмыз О.В. Роль институциональных инвесторов в развитии .глобальной экономики // Финансы. Ч 2003. Ч №8. Ч с. 20-21.

114. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. Ч 491 с.

115. Черняков Б.А. Калифорнийская модель аграрного сектора США. Ч М.: Изд. Энциклопедия российских деревень, 2007. Ч 396 с. +28 с. илюстраций, с.203

116. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / Колектив авторов: И.Г. Ушачев, Н.А. Борхунов, Э.А. Сагайдак и др. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

Похожие диссертации