Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Интелектуальный труд в системе экономических отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Филинов, Виталий Александрович
Место защиты Кострома
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Интелектуальный труд в системе экономических отношений"

На правах рукописи

Филинов Виталий Александрович

ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫЙ ТРУД В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ОТНОШЕНИЙ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2009

003461528

Работа выпонена на кафедре управления Смоленского государственного

университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Леонтьева Лидия Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тяжов Анатолий Иванович кандидат экономических наук, доцент Блинова Татьяна Сергеевна

Ведущая организация: Смоленская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится л25 февраля 2009 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 при Костромском государственном университете им. H.A. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1-го Мая, д. 14, корп. А, ауд. № 35.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.

Автореферат разослан л ^ 7 января 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

Степанов Е.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Становление и развитие экономической цивилизации представляет собой сложный и противоречивый процесс, проявляющийся в изменении форм и видов труда в системе экономических отношений. Важнейшей особенностью XXI века является возрастание значения интелектуального труда в экономической системе. Происходящий переход к информационному обществу, основанному на производстве, распространении и потреблении информации и знаний, изменяет роль и место интелектуального труда в системе экономических отношений, вызывает радикальные социально-экономические сдвиги в обществе, связанные с развитием института интелектуальной собственности. Все большее количество занятых в производительной деятельности людей связывает повышение эффективности своего труда с развитием их интелектуальных способностей, которые в процессе воспроизводства становятся основой создания интелектуальных продуктов для удовлетворения разнообразных индивидуальных и общественных потребностей. Современный этап социально-экономического развития требует адекватного, системного и научного осмысления всех процессов, направленных на максимально поное и эффективное использование интелектуальных ресурсов и интелектуального потенциала общества. Актуальным становится вопрос оценки условий формирования, присвоения и использования результатов интелектуального труда на основе отношений интелектуальной собственности. Не менее важно определение места интелектуального труда в системе экономических отношений с позиции вовлечение его результатов в хозяйственный оборот. Перед наукой и обществом возникают новые исследовательские задачи, решение которых позволит создать теоретические основы для развития инновационной компоненты современного экономического развития. Однако, недостаточная изученность экономических аспектов интелектуального труда, его результатов, форм их существования и присвоения делает тему исследования актуальной.

Степень разработанности проблемы. В современной отечественной и зарубежной литературе существуют разночтения и неопределенность в подходах к исследованию интелектуального труда. Активное использование интелектуальных ресурсов, в качестве фактора общественного производства стало новым экономическим явлением, характерным для второй половины XX начала XXI века, что повлияло на развитие системы экономических отношений. Однако, несмотря на новизну понятия линтелектуальный труд, в отечественной и зарубежной литературе имеется определенная теоретическая база, отражающая состояние изученности данной научной проблемы. При рассмотрении труда как экономической категории опирались на классические труды Дж. Кейнса, К. Маркса, А. Маршала, Д. Норта, Д. Рикардо, А. Смита, а также на исследования российских ученых, работающих по данной и смежным проблемам: Б.Д. Бабаева, Е.В. Бекина, З.В. Брагиной, H.A. Вогина, Н.П. Гибало, Т.И. Заславской, Е.Е. Иродова, М.М. Критского, JI.C. Леонтьевой,

B.JI. Максимов, В.М. Мелиховского, М.И. Скаржинского, Е.М. Скаржинской,

C.Г. Струмилина, Г.М. Травина, И.И. Чангли. Проблемы развития труда, с позиции использования в качестве фактора производства человеческого и интелектуального капитала, рассматривались в работах таких зарубежных ученых, как Г. Беккер, М. Блауг, Э. Брукинг, Э. Дениссон, Ф. Махлуп, Л. Туроу, М. Фишер, Т. Шульц, JI. Эдвиссон и др., а также в трудах отечественных ученых А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, И.А. Иванюк, B.J1. Иноземцева, В.И. Курганского, М.А. Марцинкевича, А.И. Тяжова, А.И. Чупрова, и др.

Проблемам становления и развития инсттуга интелектуальной собственности посвящены работы зарубежных ученых М. Армстронга, X. Вериана, К. Кенга, Э. Уинстона и др., а также отечественных исследователей Л.Б. Гальперина, Г.В. Гутмана, А. Пантюхина, И. Дежиной и др.

Исследованию проблем, связанных с изменением социально-экономических условий производства и повышения эффективности использования интелектуальных ресурсов в процессе общественного производства посвящены работы Л.И. Абакина, H.A. Александрова, Й. Бен-

Порэта, У. Боуэна, СЛ. Дятлова, Б.Б. Леонтьева, Дж. С. Миля, Дж. Минцера, П.М. Шестакова, М.А. Эскиидарова и др. Проблемы взаимосвязи труда вообще и интелектуального труда в частности с системой экономических отношений в разных аспектах рассматриваются в работах С.Ю. Барсукова, H.H. Гриценко, Б.М. Генкина, В.И. Герчикова, Р.И. Капелюшникова, Е.Д. Катульского, Ю.П. Кокина, В.В. Куликова, В.И. Певтиева, Б.В. Ракитского, Г.Г. Руденко, Г.Э. Слезингера, И.А. Соболевой, В.В. Чекмарев, Т.Я. Четверниной и др. Несмотря на рост числа работ посвященных различным аспектам формирования, развития и использования ресурсов человеческого интелекта для создания новых продуктов, а также изменения, в связи с этим, системы экономических отношений, данный пласт проблем далеко не исчерпан. В частности, существуют разночтения и неопределенность в существующих подходах к понятию линтелектуальный труд, недостаточно раскрыто влияние института интелектуальной собственности на изменение системы экономических отношений, возникающих по поводу формирования и использования результатов интелектуального труда. Возникает необходимость теоретического осмысления и допонения, существующих теоретико-методологических исследований по различным аспектам интелектуального труда, определения его места в современной системе экономических отношений. Актуальность и состояние разработанности проблемы позволили сформулировать гипотезу диссертационного исследования.

Гипотеза. Выдвигается положение, согласно которому исследование категории линтелектуальный труд позволит выявить особенности и тенденции развития данного вида труда в современной экономике, и на основе этого раскрыть изменения, происходящие в системе экономических отношений по поводу создания и присвоения результатов интелектуального труда.

Целью исследования является обоснование закономерностей становления и тенденций развития интелектуального труда в системе экономических отношений, возникающих по поводу присвоения, использования и коммерциализации его результатов.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- охарактеризовать содержание интелектуального труда в контексте институционально-эволюционного направления экономической теории;

- уточнить понятие интелектуальный труд на основе становления института интелектуальной собственности;

- раскрыть специфику экономических отношений, возникающих по поводу присвоения, использования и коммерциализации результатов интелектуального труда;

- обосновать закономерности становления интелеюуального труда;

- выявить тенденции развития интелектуального труда в современной экономике.

Объектом исследования является интелектуальный труд как специфический способ использования интелектуальных ресурсов.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся по поводу присвоения, использования и коммерциализации результатов интелектуального труда.

Методологической и теоретической основой исследования являются концептуальные, методологические и теоретические положения, представленные в классических и современных работах отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития интелектуального труда. В работе используется междисциплинарный подход к анализу экономических явлений и процессов, который опирается на методологический аппарат эволюционной и экономической теорий. В качестве методов и инструментов исследования использовались диалектический метод, системный метод, факторный метод, моделирование, метод сравнений, абстрактно-логический метод. Эмпирической основой диссертации явились материалы Государственного комитета статистики Российской Федерации, Смоленского областного комитета государственной статистики, Министерства экономического развития Российской

Федерации, данные социологических опросов, наблюдения и исследования автора.

Диссертационная работа выпонена в соответствие с п. 1.1. -Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК по экономическим наукам.

Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей становления и тенденций развития интелектуального труда как самостоятельной экономической категории, что позволит определить специфику экономических отношений, возникающих по поводу присвоения, использования и коммерциализации его результатов.

В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты, обладающие признаками научной новизны:

1.Дана характеристика содержания интелектуального труда через анализ взаимосвязи и взаимодействия его структурных элементов (интелектуальные и физические способности, человеческий капитал, интелектуальный капитал, творческие способности). В связи с этим интелектуальный труд рассматривается как целесообразная творческая деятельность по превращению интелектуальных ресурсов (индивидуальных, колективных) в новые продукты и услуги, необходимые для личного и совместного потребления в современных условиях социально-экономического развития.

2. Предложен авторский подход к понятию интелектуальный труд, с позиции становления института интелектуальной собственности. Обосновано, что интелектуальный труд представляет собой специфический способ реализации интелектуальных ресурсов человека (группы людей), где результатом выступают объекты интелектуальной собственности (интелектуальные продукты), которые могут быть коммерциализированы путем вовлечения в хозяйственный оборот.

3. Раскрыты изменения системы экономических отношений, возникающих по поводу присвоения, использования и коммерциализации результатов интелектуального труда. Влияние интелектуального труда на изменение системы экономических отношений определено существующими отношениями собственности вообще и интелектуальной собственности в частности. Автором обосновывается возрастание роли государственных институтов (патентирование, лицензирование, авторских прав и др.) в правовом поле отношений интелектуальной собственности.

4. Обоснованы закономерности становления интелектуального труда, проявляющиеся: а) в изменении факторной роли живого труда, который вытесняется за пределы непосредственного изготовления продукта; б) в углублении общественного разделения труда, что вызвано динамикой развития интелектуальных потребностей общества; в) в опережающем развитии человеческого фактора в процессе производства по сравнению с развитием технических средств, что находит свое отражение в гуманизации труда и проявляется в росте мотивации к интелектуальному труду.

5. Выявлены тенденции развития интелектуального труда в современной России: формируются современные институциональные основы осуществления интелектуального труда и присвоения его результатов (институционализация интелектуальной собственности), что позволит повысить мотивацию работников к реализации и развитию интелеюуальных способностей; создаются институциональные и правовые условия для развития венчурного предпринимательства в области наукоемких инновационных проектов; происходит процесс формирования инфраструктуры интелектуального труда (создание и развитие объектов инновационной инфраструктуры); создается система государственной поддержки коммерциализации результатов интелектуального труда; реализуется политика государства направленная

на приоритет воспроизводства работников интелектуального труда (инвестиции в человеческий и интелектуальный капитал) и др. Теоретическая и практическая значимость диссертации. Теоретическая значимость состоит в развитие представлений о месте интелектуального труда в системе экономических отношений, в уточнении и допонении понятия линтелектуальный труд на основе становления и развития института интелектуальной собственности, в создании теоретической базы для осмысления современных закономерностей и тенденций развития интелектуального труда в экономике России. Практическая значимость состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций в законодательном и нормативно-методическом обеспечении процесса интелектуального труда.

Материалы диссертации могут быть использованы в качестве теоретической основы для нормирования и оценки оплаты интелектуального труда в различных сферах экономики, в процессе преподавания учебных курсов Экономическая теория, Экономика труда, Государственное регулирование экономики, Национальная экономика и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции ученых Московского государственного автомобильно-дорожного института (государственный технический университет), Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева, Луганского национального аграрного университета (Москва -Луганск, 2004 г., 2005 г., 2006 г.); Всероссийской научной конференции Актуальные проблемы развития социально-гуманитарных, экономических и психологических наук (Тверь, 2004 г.); межвузовской научно-практической конференции Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы теории и практики, (Смоленский гуманитарный университет, 2003 г.); научно-практической конференции Проблемы развития российского экономического образования в XXI веке: теория и практика, (Смоленский государственный

педагогический университет, 2004 г.); межрегиональной научно-практической конференции (Смоленский гуманитарный университет, 2005 г.); региональной научно-практической конференции Творческое наследие A.C. Посникова и современность (Смоленский государственный университет, 2008 г.).

Основные результаты исследования опубликованы в журнале Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова (2006 г., № 6, № 12).

Логика и структура исследования определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 140 страницах, содержит 7 таблиц, 5 рисунков. Список использованной литературы содержит 194 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отражена актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретико-методологические основы интелектуального труда систематизированы теоретические подходы к исследованию эволюции труда через анализ его сущности и содержания, обоснована необходимость выделения интелектуального труда в самостоятельную экономическую категорию, теоретически обоснована структура интелектуального труда на основе взаимосвязи и взаимодействия ее элементов. Уточнено понятие линтелектуальный труд с позиции творческой составляющей. Автором исследуются концептуальные подходы к анализу эволюции труда, находящие свое отражение в классических, марксистских, кейнсианских, неокейнсианских, институциональных теориях, теории постиндустриализма и др. В истории человеческой цивилизации взгляды на труд, его формы и виды претерпели существенную эволюцию, что находит свое отражение в целом ряде теоретико-методологических подходов. Автором рассматриваются следующие: формационный, цивилизационный, теория постиндустриализма, концепция "третьей воны", концепция постэконмического общества, концепция информациощюго общества и др. (Таблица 1.)

Таблица 1.

Сравнительный анализ основных концепций общественного развития

Концепции общественного развития Основное содержание концепции

Формацнонная (К. Маркс, Ф. Энгельс). Формационный подход рассматривает общественное развитие как исторический, линейный процесс смсны общественно-экономических формаций, основу которых составляют производительные силы и производственные отношения. Основу производственных отношений составляют отношения собственности на средства щзоизводства и отношения между трудом и капиталом. Данный подход представляет систематизированное учение о труде, где труд определен как целесообразная деятельность по созданию различных благ. Осуществлен анализ происхождения и эволюции труда, природы эксплуатации и неравенства, выявлено основное противоречия между трудом и капиталом.

Цивилизационная (Н. Данилевский, А. Тойнби, Н. Бердяев, О. Шпенглер). Цивилизационный подход рассматривает историческое развитие, как процесс формирования цивилизаций и связан с социокультурными, религиозными, природно-климатическими условиями. Характерная черта цивилизационного подхода проявляется в определении влияние культурных и религиозных факторов на процесс труда; объясняет отношение к труду с позиции национальной культуры, традиций, менталитета, культуры самого труда.

Постиндустриальная (Д. Бел). Теория постиндустриализма рассматривает развитие общества как прогрессивный процесс смены трех социально-экономических систем, различающихся по основным факторам производства, ведущим сферам экономики, историческим типам труда и соответствующим им экономическим отношениям. В теории постиндустриализма проводится анализ влияния технологических факторов на эволюцию труда, изменения характера и содержания труда, изменений на рынке труда в отношении спроса, предложения, цены труда.

Концепция третьей воны (О. Тоффлер). С теорией постиндустриализма имеет схожие черты концепция третьей воны Э. Тоффлера. Он предложил следующую схему общественного развития: сельскохозяйственная цивилизация - первая вона, затем последовала индустриальная цивилизация - вторая вона. С конца XX века человечество вступила в эпоху третьей воны общественного развития, отличительными чертами которой являются такие средства производства как информация и знания. В основе такого общественного развития лежит процесс гуманизации всех сфер жизни человека, повсеместное внедрение новейшей компьютерной техники. В данной концепции научно-технический прогресс выделяется в качестве одного из главных факторов влияющих на изменение системы общественного труда.

Концепция постэкономического общества (В. Иноземцев). Концепция постэкономического общества рассматривает изменение деятельности в связи с осознанием места и роли человека в труде и обществе. Выявляет неизбежность и закономерность изменения характера и форм деятельности людей, а также отношении между ними в процессе производства и др. Значительно изменилась ситуация в трудовой сфере в конце XX начале XXI веков. Это связано с повышением роли информации, знаний интелектуальных способностей в создании общественного продукта.

Формирование новых теоретико-методологических подходов к исследованию интелектуального труда (теория информационного общества, теория экономики основанной на знаниях, концепция инновационного развития), изменению его сущности и форм проявления напрямую связано с осознанием места и роли интелектуального труда в системе общественных отношений вообще и экономических отношений в частности. В современном этапе общественного развития процесс труда, так или иначе, связан с использованием интелектуальных способностей человека. В отношениях между людьми, всегда присутствует интелектуальное взаимодействие. Однако, именно, самостоятельное значение интелектуальных способностей как средства производства, наделяют деятельность человека принципиально новыми чертами. Выделение интелектуального труда в самостоятельную экономическую категорию основывается на существовании общепризнанных экономических категорий линтелектуальная собственность и линтелектуальный продукт. Интелектуальная собственность представляет собой совокупность прав личного имущественного и неимущественного характера на результаты деятельности в соответствии с внутригосударственным и международным законодательством. Предметы интелектуальной собственности отличаются большим разнообразием. Все они являются результатом деятельности интелекта, а в некоторых случаях проявлением человеческого таланта в области науки, техники, литературы, искусства. Именно поэтому используется термин линтелектуальная. Субъект осуществляет присвоение результатов своей деятельности в своих интересах, и содействие третьих лиц при этом не требуется. Поэтому применим термин собственность.

Объекты интелектуальной собственности, будучи воплощенными, в объективную форму (техническая документация, текст научного и литературного произведения, графические знаки, символы, программные продукты и т.д.), могут быть вовлечены в хозяйственный оборот в качестве интелектуальных продуктов. Между объектами интелектуальной собственности существует системная связь. На каждом этапе НТР формируются и развиваются различные интелектуальные продукты, между

которыми существует, своего рода, взаимозависимость1. По поводу интелектуальных продуктов возникают общественные и экономические отношения, требующие экономико-правового регулирования. Таким образом, право интелектуальной собственности распространяется на определенные блага (интелектуальные продукты), которые, будучи вовлеченные в хозяйственный оборот приобретают товарную форму. Большинством школ в экономической теории товар, предназначенный для продажи или обмена, всегда является результатом труда, который в данном случае определяется нами как интелектуальный. Автор выделяет характерные черты интелектуального труда, которые позволяют раскрыть его сущность. К ним относятся: 1) направленность на конкретные результаты в форме нового общественного блага со значительной долей интелектуальных затрат; 2) использование современных технологий и коммуникаций, требующих значительных интелектуальных способностей и постоянного их развития; 3) наличие творческой составляющей как неотъемлемого элемента деятельности человека в современном обществе. Автор теоретически обосновывает структуру интелектуального труда на основе раскрытия содержания его системообразующих элементов (интелектуальные и физические способности, человеческий капитал, интелектуальный капитал, творческие способности) и анализа их взаимосвязи и взаимодействия. Соотношение элементов определяет сложность структуры, предполагает нисходящий порядок их взаимосвязи и влияния на формирование интелектуального труда (рис. 1).

1 Гутман Г.В., Валесва Ж.Р. Интелектуальная собственность как экономический ресурс и объект управления в экономической теории. Экономика - Собственность - Право. 2002 г. №4 С. 74-84.

Рисунок 1: Структура интелектуального труда

Обобщая существующие точки зрения ряда авторов2, нами предложена характеристика элементов структуры интелектуального труда. В отношении развития человеческого капитала, автор определяет, что интелект и здоровье представляют собой совокупность базовых способностей, заложенных в человеке природой. Эти способности позволяют человеку обеспечить свое существование. При этом в структуре свойств трудовых ресурсов больший удельный вес занимают физические данные. В составе свойств человеческого капитала присутствуют и наследуемые и приобретенные физические способности, опосредованные воспитанием и уровнем образования. Допоняя подход Л. Эдвинссона и М. Мелоуна к исследованию интелектуального капитала, автор раскрывает положение о

3 Иванюк И.С. Воспроизводство интелектуального капитала в маркетинговой системе. М.: Дело, 2004. С. 16. Эдвинсон Л. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / Л. Эдвинсон, М. Мэлоун // Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. М. 2004. С. 434.

том, что интелектуальный капитал предполагает более глубокое развитие, в сравнении с человеческим капиталом, той части входящих в него свойств, которые формируются на основе приобретенных интелектуальных способностей. Интелектуальный капитал рассматривается нами на индивидуальном и общественном уровне. В зависимости от уровня появляется возможность использовать различные блага, в том числе с высокой долей интелектуальной составляющей, в соответствии с их назначением, т.е. осуществлять процесс простого и сложного умственного труда. Осуществление процесса интелектуального труда, по мнению автора, возможно при условии интегрированного использования общественного интелектуального капитала и творческих способностей отдельного работника, как высшей формы проявления индивидуального интелектуального капитала. Именно творческая природа интелектуального труда позволяет создавать новые продукты и услуги, а также оказывать существенное влияние на степень ииновационности общественного производства. Представленная выше структура интелектуального труда позволила охарактеризовать интелектуальный труд с позиции его творческой природы. Интелектуальный труд рассматривается как целесообразная творческая деятельность по превращению интелектуальных ресурсов (индивидуальных, колективных) в новые продукты и услуги, необходимые для личного и совместного потребления в современных условиях социально-экономического развития.

Выводами по первой главе исследования являются: обоснование эволюции форм и видов труда; систематизация существующих подходов к исследованию интелектуального труда, выявление их сходства и различий; теоретическое обоснование структуры интелектуального труда и уточнение понятия линтелектуальный труд, с позиции становления института интелектуальной собственности.

Во второй главе исследования Закономерности развития интелектуального труда в современной системе экономических отношений рассматривается место интелектуального труда в трансформирующейся системе экономических отношений, возникающих по

поводу присвоения, использования и коммерциализации его результатов, выявляются закономерности и тенденции развития интелектуального труда в условиях становления инновационной экономики.

В основе системы экономических отношений, независимо от этапа общественного развития лежат отношения собственности, которые определяют социально-историческую специфику экономических отношений. Система экономических отношений, характерная для современного этапа экономического развития является весьма сложной. Автор придерживается мнения В.П. Шкредова о том, что экономические отношения могут рассматриваться как в юридическом, так и в экономическом аспекте. Экономические отношения охватывают всю сферу рыночных отношений на всех стадиях, в то время как производственные являются звеном непосредственно производства3. Однако в условиях инновационного развития экономики меняется содержание понятия производства, где главным фактором выступает интелектуальная составляющая. Это не может не влиять на изменение отношений собственности на средства производства. К тому же интелектуальные ресурсы, в современных условиях экономического развития являются, по мнению автора, средствами производства и основой для формирования интелектуальной собственности.

Современная система экономических отношений имеет временные и пространственные категории и может рассматриваться как в широком, так и в узком смысле. В широком смысле система экономических отношений включает в себя как социально-экономические, так и организационно-экономические отношения, тесно связанные с производством и механизмами хозяйствования, при этом последние обеспечивают использование и испонение экономических законов, а также действенность системы экономических отношений. В узком понимании рассматриваемая система экономических отношений характеризует социально-экономический тип общественного производства, тем самым, определяя, к какому типу принадлежит собственность на средства производства - частному или общественному. Эффективный хозяйственный механизм предполагает

1 Шкредов В.П. О принципах исследования производственных отношений // Альманах Восток. 2007. №12. С. 15-24.

изменение отношений собственности, как формы отчуждения, присвоения, использования и коммерциализации результатов индивидуального или общественного интелектуального труда, что в свою очередь изменяет систему экономических отношений. Экономические отношения, возникающие по поводу присвоения, использования и коммерциализации результатов интелектуального труда представляют собой сложную структуру. Так в российском законодательстве недостаточно разработаны положения, в соответствие с которыми права на объекты интелектуальной собственности становятся собственностью хозяйствующего субъекта и специфическим товаром, который, как и всякий товар может быть введен в хозяйственный оборот, т.е. коммерциализирован как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Типы объектов интелектуальной собственности до сих пор неоднократно переопределялись, в том числе в связи с принятием ГК РФ (четвертая часть) в 2006 г. Это касается таких ключевых понятий как ноу-хау, коммерческая тайна, технологии и др., а также комплекса понятий, связанных с возможностью государства получать и использовать в своих интересах права на объекты интелектуальной собственности, созданные за счет бюджетных средств. Разграничение прав на объекты интелектуальной собственности между разработчиками и структурами, финансирующими эти разработки, является весьма сложной проблемой, требующей скорейшего решения в условиях инновационного развития. В связи с этим возникает противоречие, препятствующее формированию цивилизованного российского рынка интелектуальных продуктов. С одной стороны на государство приходится более 60% суммарных затрат на НИОКР, что позволяет ему претендовать на соответствующую долю интелектуальной собственности на результаты интелектуального труда. С другой, государство заинтересовано в превращении результатов интелектуального труда в коммерческие продукты, и поэтому дожно поощрять передачу интелектуальной собственности (вплоть до выкупа государственной части) разработчикам с целью ее коммерциализации. Все это значительно усложняет систему экономических отношений, возникающих по поводу присвоения, использования и коммерциализации результатов интелектуального труда. В связи, с чем необходима разработка экономико-

правового механизма перемещения объектов интелектуальной собственности между хозяйствующими субъектами. Для этого, по нашему мнению, необходимо создавать специализированные структуры по передаче технологий, лофисы лицензирования и т.д. На основании вышеизложенного предложен авторский подход к понятию интелектуальный труд, с позиции становления института интелектуальной собственности. Интелектуальный труд представляет собой специфический способ реализации интелектуальных ресурсов человека (группы людей), где результатом выступают объекты интелектуальной собственности (интелектуальные продукты), которые могут быть коммерциализированы путем вовлечения в хозяйственный оборот.

В работе обосновывается рад закономерностей становления интелектуального труда в современных условиях развития экономики. К ним автор относит:

1. Изменение факторной роли живого труда, т.е. его вытеснение за пределы непосредственного изготовления продукта, материализацией в невещных формах нового знания. Это сопровождается принципиальными изменениями в системе экономических отношений в части содержании труда, формах его организации и кооперации, особенностях вовлечения работника в трудовой процесс, формах стимулирования и мотивации труда. Дальнейшее развитие процесса труда все в большей степени становится зависимым не столько от используемых материально-вещественных условий труда, сколько от развития "человеческих ресурсов", что требует системы универсально развитых способностей и потребностей индивида. Приоритетное значение приобретают инвестиции в человека, направленные на удовлетворение его социально-экономических, культурных и растущих интелектуальных потребностей, что выступает важным условием развития интелектуальной трудовой деятельности, личности человека и общества в целом.

2. Углубление общественного разделения труда. Становление и развитие различных видов интелектуального труда проявляется в процессе углубления общественного разделения труда и развития технологической основы производительных сил общества. Это отражает изменения, сущности

интелектуального труда, которые включают не только технологический, по и социально-экономический аспект. Углубление общественного разделения труда опосредовано динамикой интелектуальных потребностей. В работе делается вывод о том, что интелектуальный труд возникает на определенных стадиях становления человеческого общества как неотъемлемая составляющая деятельности людей. В дальнейшем развитии общественного разделения труда, происходит обособление интелектуальной деятельности в качестве самостоятельной сферы. Впоследствии происходит оформление сферы интелектуального труда в виде социально -экономического института, обеспечивающего удовлетворение индивидуальных, колективных и общественных потребностей в продуктах интелектуальной деятельности.

3. Опережающее развитие человеческого фактора в процессе производства по сравнению с развитием технических средств. Интелектуальный труд становится более привлекательным для работника. Создаются условия, обеспечивающие наиболее поное приспособление технических средств производства к человеку, выявляется положительная динамика роста мотивации к интелектуальному труду.

В диссертации выявлены тенденции развития интелектуального труда

в современной России. К основным автор относит следующие: формируются современные институциональные основы осуществления интелектуального труда и присвоения его результатов (институционализация интелектуальной собственности), что позволит повысить мотивацию работников к реализации и развитию интелектуальных способностей; создаются институциональные и правовые условия для развития венчурного предпринимательства в области наукоемких инновационных проектов; происходит процесс формирования инфраструктуры интелектуального труда (создание и развитие объектов инновационной инфраструктуры); создается система государственной поддержки коммерциализации результатов интелектуального труда; реализуется политика государства направленная на приоритет

воспроизводства работников интелектуального труда (инвестиции в человеческий и интелектуальный капитал) и др.

Они находят свое отражение с одной стороны, в смене типа экономических отношений, с другой, - в новых формах социального накопления, преимущественного развития интелектуального капитала, приоритетных инвестиций в человеческий капитал4. Инвестиции в человеческий капитал предполагают, прежде всего, финансирование науки и сферы образования. Это подтверждается статистическими данными как в целом по России (таблица 2), так и в региональном разрезе (таблица 3).

Таблица 2.

Показатели финансирования науки в России в 2001-2007 гг.5

Показатель / год 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

В % к расходам федерального бюджета 2,02 1,74 1,66 1,74 1,46 1,5 1,5

В % к ВВП 0,36 0,24 0,23 0,25 0,28 0,31 0,34

Таблица 3.

Финансирование науки по регионам ЦФО (мн. руб.)6

Регион/год 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Москва 21738 32021,3 52071,7 57946,3 73465,3 105981,6 144141,8

Смоленская обл. 398,7 1713 2233,7 3024 3240 3446 4923

Брянская обл. 421 539 936 1155,7 2175,8 2331,3 2334,9

Костромская обл. 549,7 1066,3 1545,3 1614,3 2074 4059,1 5099,5

Ярославская обл. 954 2019 2704 4500 4609 7285,9 11929,9

Данные, приведенные в таблицах, показывают положительную динамику финансирования науки как в целом по стране, так и по отдельным регионам. Анализ изменения структуры предоставляемых на рынок результатов интелектуального труда отражает динамику роста потребностей в интелектуальных продуктах и услугах. Они опосредованы как характером

' Леонтьев Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. Ч М.: Акционер. 2006.-200 с.

! Статистический ежегодник // Госкомстат России М.: 2000 - 2007 гг. '' Там же,

интелектуальной деятельности, так и уровнем взаимосвязей между ее участниками, конкуренцией и взаимодопоняемостью отдельных видов интелектуального труда, понотой и качеством создаваемых результатов. А также законодательными и другими внешними условиями, определяющими возможность создания потребляемых интелектуальных благ. Тенденции развития интелектуального труда позволяют обосновать внутренние и внешние факторы торможения данного процесса, определить направления его отраслевой дифференциации. Все это позволяет говорить о переориентации народного хозяйства на активизацию нематериальных ресурсов в стратегии социально-экономического развития Росси. Автором выявлены источники социально - экономического развития, обусловленные интелектуальным трудом. Определена специфика участия рабочей силы представленной работниками интелектуальной сферы в формировании конечных результатов общественного воспроизводства. Оценивая современные трансформации в экономике с позиций изменения соотношения различных видов труда, автор обосновывает вывод о том, что наряду с традиционными сферами интелектуальной деятельности (наука, управление, планирование, прогнозирование, моделирование, проектирование и др.), имеют место тенденции развития интелектуального труда в таких областях, как создание и профессиональная поддержка систем связи и коммуникаций, разработка современного программного обеспечения и т.д. В практическом аспекте данная ситуация означает появление новых профессионально-квалификационных требований, новых задач для системы образования и подготовки кадров. Выявление тенденций развития интелектуального труда диссертант также связывает с условиями хозяйственной деятельности, т.е. с повышением эффективности управления технологическими, производственными и экономическими системами. Сфера интелектуального труда выступает не только частью новых профессий и квалификаций, она является необходимым условием перевода экономики на новое содержание труда. С качественно новыми возможностями воздействия на элементы производительных сил, хозяйственный механизм, результаты производства, социальную и экономическую сферы. Содержание этих видов

интелектуального труда предусматривает активизацию наиболее сложных качеств рабочей силы, что в свою очередь, ставит вопрос о качественном изменении процессов воспроизводства самой рабочей силы.

Таким образом, определение места интелектуального труда в современной системе экономических отношений, позволило обосновать изменения, происходящие в данной системе, в основе которых лежит трансформация отношений собственности. В ходе анализа происходящих изменений нами были выявлены тенденции и определены закономерности развития интелектуального труда в современном обществе на основе общественного разделения труда и динамике интелектуальных потребностей.

В заключении приведены выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования и имеющие принципиальное значение для развития интелектуального труда в условиях формирования инновационной модели национальной экономики.

По теме диссертации автором опубликованы следующие научные работы:

Монография:

1. Филинов В.А., Боровикова Т.В. Формирование результатов совокупного интелектуального труда в регионе. - Смоленск: Универсум, 2007.-155 с.

Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в перечень ВАК:

2. Филинов В.А. Интелектуальный продукт как результат интелектуального труда // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова.- Кострома - 2006. - № 7. - С. 364 -369.

3. Филинов В.А., Боровикова Т.В., Чекмарев В.В. Механизм формирования совокупного интелектуального продукта в регионе // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. - Кострома - 2006. - № 6. - С. 29-34.

Статьи и тезисы в других изданиях:

4. Филинов В.А. Некоторые концептуальные подходы к понятию

человеческий капитал // Университетский вестник / Гл. ред. проф. Н.Е. Мажар. - Смоленск: Смоленский гуманитарный университет, - 2004. -С. 106- 109.

5. Филинов В.А. О проблеме воспроизводства человеческого капитала // Актуальные проблемы развития социально-гуманитарных, экономических и психологических наук (материалы Всероссийской научно-практической конференции). / Отв. Ред. проф. Иванов Н.И. -Тверь: ТФ МГЭИ, 2004.-С. 118-123.

6. Филинов В.А. Высшее образование как фактор формирования человеческого капитала // Актуальные вопросы социально-экономического развития России в XXI веке: аспиранты и студенты в научном поиске. / Гл. ред. проф. Н.Е. Мажар. - Смоленск: Смоленский гуманитарный университет, -2005. - С. 140 - 143.

7. Филинов В.А. Некоторые подходы к понятию интелектуального продукта в условиях экономики знаний // Научный дебют. Гл. ред. проф. Н.Е. Мажар. - Смоленск: Смоленский гуманитарный университет. 2005. - С. 118 - 122.

8. Филинов В.А. Формирование результатов совокупного интелектуального труда в регионе // Творческое наследие A.C. Посникова и современность. Отв. редактор проф. Боровикова Т.В. -Смоленск, 2007. - С. 96-103.

9. Интелектуализация труда в условиях инновационного развития экономики // Творческое наследие A.C. Посникова и современность. Отв. редактор проф. Боровикова Т.В. - Смоленск, 2008. Ч С. 96-103.

ФИЛИНОВ ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ Подписано в печать 20.01.2009 Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 308/1.

Отпечатано в ООО Пршгг-Экспресс, г. Смоленск, пр-т Гагарина, 21. Тел.: (4812) 32-80-70

Похожие диссертации