Интегрированный комплекс как фактор реализации промышленной политики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Черникин, Олег Сергеевич |
| Место защиты | Тверь |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Интегрированный комплекс как фактор реализации промышленной политики"
Тверской государственный университет
На правах рукописи
Черникнн Олег Сергеевич
ИНТЕГРИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС КАК ФАКТОР РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством Направление 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (Промышленность) Область исследования 15.2
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тверь-2004
Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономики и управления производством
Тверского государственного университета
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Глушков Андрей Владленович
Официальные оппоненты- доктор экономических наук, профессор Фирсова Елена Анатольевна
кандидат экономических наук, доцент Дюжилова Ольга Михайловна
Ведущая организация: Тверской государственный технический университет
Зашита состоится "24" фЛ/ял^ 2004 года в /с часов на заседании диссертационного совета К.212.134.01 в Московском Государственном Институте Электронной Техники (Техническом университете) по адресу: 124498, Москва, МИЭТ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института Автореферат разослан "_"_2004г.
Ученый секретарь
диссертационного совета я . /
кандидат экономических наук, доцент Г\ I [/ Ы(\ Н.Ф. Мормуль
2004-4 26435
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования
На протяжении последних пяти посткризисных лет промышленный сектор страны демонстрирует рост объёмов производства. Во многом этот рост обусловлен благоприятной рыночной конъюнктурой: снижением конкурентоспособности импортной продукции, ростом внутреннего спроса, стабилизацией макроэкономической ситуации. Кроме того, последние два года экономический рост обеспечивается, в том числе, за счёт возросшей инвестиционной активности как самих предприятий, так и внешних инвесторов, что создаёт более устойчивый базис развития промышленного сектора.
Важнейшая задача частного сектора экономики - создание добавленной стоимости в результате предпринимательской деятельности, а задача государства - перераспределение созданного национального богатства с целью обеспечения социальной стабильности и устойчивого развития национальной экономики. Стимулирование создания хозяйствующих субъектов обеспечивающих как хозяйственную, так и социальную эффективность - важнейшая задача государственного регулирования. Промышленность, как отрасль, является основой национальной экономики, от динамики развития которой завит состояние всего народнохозяйственного комплекса страны, из чего следует необходимость стимулирования развития этого сектора в соответствии с достижениями научно-технического прогресса.
Для закрепления положительных тенденций и обеспечения устойчивости развития промышленности необходимо государственное регулирование рыночного сектора. Особое значение эта проблема приобретает на региональном уровне. Региональная промышленная политика представляет собой комплекс мер государственного регулирования промышленного сектора с целью достижения поставленных целей социально-экономического развития региона. Вмешательство органов государственной власти в рыночный сектор экономики обусловлено тем, что рыночные механизмы не всегда адекватны стратегическим приоритетам развития региона. В то же время, государственное вмешательство не дожно противоречить объективным рыночным тенденциям развития промышленного сектора региона, государственное регулирование дожно заключаться в создании допонительных предпосылок для развития промышленного сектора в направлении государственных приоритетов.
Положительные эффекты объединения воспринимаются не только хозяйствующими субъектами, но и всем экономическим комплексом региона, т. к. образование крупных кон-
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
курентоспособных хозяйствующих субъектов способствует росту регионального продукта, налоговых поступлений, доходов населения и других положительных эффектов.
Сообразно с этим, стимулирование создания интегрированных структур может стать эффективным инструментом реализации региональной промышленной политики, что позволит сконцентрировать управляющее воздействие со стороны органов власти субъекта федерации на достаточно ограниченном числе крупных хозяйствующих субъектов. Кроме того, подобный подход позволяет снизить финансовые обязательства регионального бюджета при проведении региональной промышленной политики, обеспечив благоприятные условия для привлечения частных инвестиций.
Проблемам формирования и функционирования интегрированных структур получили освещение в многочисленных трудах зарубежных и отечественных учёных-экономистов: И. Ансоффа, X. Висссма, П. Друксра, У. Дункана, Дж. Гэбрейта, П. Самуэльсона, С Фишера, М. Мескона (корпоративное управление), Ю. Винслава (промышленная политика), М. Эс-киндарова, И. Беляевой, Ю. Анисимова, С. Голубева, Б. Зайцева, С. Гальперина (проектирование корпоративных структур, формирование ФПГ) и др.
Несмотря на достаточную проработанность данной темы исследования наблюдается необходимость исследования механизма формирования интегрированных комплексов как инструмента реализации региональной промышленной политики.
Цель и задачи исследования
Главной целью диссертационного исследования является разработка механизмов реализации региональной промышленной политики и создание методики формирования интегрированных промышленных комплексов (ИПК) в различных отраслях промышленного сектора региона.
Для реализации заявленной цели необходимо решение следующих задач:
- исследование практики реализации региональной промышленной политики:
- установление взаимосвязи между основными элементами социально-
экономического развития региона, реализации промышленной политики и формирования ИПК;
- разработка механизма формирование ИПК как инструмента реализации промышленной политики;
- разработка методов оценки эффективности формирования ИПК;
- определение приоритетных отраслей промышленного сектора региона для реализации промышленной политики;
- разработка механизмов повышения эффективности функционирования отдельных хозяйствующих субъектов в рамках ИПК.
Объект исследования
Объектом исследования явися промышленный комплекс Тверской области. Предмет исследования
В качестве предмета исследования в работе выступает экономический механизм формирования ИПК как инструмент реализации региональной промышленной политики. Методика исследования
Теоретическую и методологическую базу диссертационной работы составили труды специалистов и ведущих экономистов в области государственного регулирования и создания интегрированных комплексов.
В диссертационной работе использованы материалы экономической и статистической литературы, периодических изданий, нормативные и законодательные акты субъектов федерации, а также материалы, полученные в процессе практической работы автора.
Теоретическая основа, цели и задачи исследования привели к необходимости использования математических методов: метода линейного программирования (симплекс-метода). Научная новизна работы
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке на основе обобщения практического опыта и теоретических исследований методики реализации региональной промышленной политики, формирования интегрированных промышленных комплексов
Научные положения и методические рекомендации, выносимые на защиту и обладающие элементами научной новизны:
- теоретические положения формирования промышленной политики;
- система условий обеспечивающих взаимосвязь основных компонентов социально-экономического развития региона и реализации промышленной политики;
- механизм формирования ИПК как инструмента реализации промышленной политики;
- система показателей эффективности ИПК;
- инструмент оценки социально-экономической эффективности отрасли промышленности при определении приоритетов промышленной политики;
- методика перераспределения загрузки производственных активов предприятия при
формировании ИПК с учётом степени износа активов.
Практическая значимость работы
Практическая значимость работы заключается в возможности практического использования разработанных автором методик и механизмов реализации региональной промышленной политики, формирования ИПК государственными органами управления.
Реализация и апробация работы
Основные научные положения диссертации докладывались автором на научных конференциях и успешно использовались в практической деятельности департамента экономики и промышленной политики администрации Тверской области, о чем свидетельствует акт о внедрении. В частности автор участвовал в разработке концепции промышленной политики Тверской области, программы развития промышленности.
Публикации
Основные положения диссертационной работы опубликованы в шести печатных работах общим объемом 2 печатных листа.
Структура работы
Диссертационная работа изложена на 174 страницах печатного текста, включает 14 таблиц (из них 6 - в приложениях), 19 рисунков и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, в котором 119 наименований, и приложений.
Первая глава Анализ опыта и механизмов реализации промышленной политики посвящена исследованию промышленного потенциала Тверской области. Проанализирован практический опыт реализации промышленной политики. Выделены основные цели, задачи, принципы и механизмы реализации промышленной политики на региональном уровне, определены цели и задачи участников процесса формирования и реализации промышленной политики.
Вторая I лава " Теоретические положения и концепция реализации промышленной политики на основе развития интегрированных промышленных комплексов" посвящена исследованию теоретических основ формирования региональной промышленной политики и интегрированных комплексов. Исследована организационно-управленческая структура реализации региональной промышленной политики.
Выявлена связь между основными компонентами социально-экономического развития региона, реализации промышленной политики и формирования ИПК. Установлено, что формирование ИПК является наиболее эффективным инструментом региональной промышленной политики. Разработан механизм формирования ИПК как инструмента реализации промышленной политики. Разработана логическая схема принятия решения по реализации промышленной политики.
В третьей главе " Разработка мероприятий промышленной политики для эффективного функционирования интегрированных промышленных комплексов" проводится практическая апробация применимости методик, разработанных во второй главе на фактических примерах. Исследованы интеграционные процессы в машиностроительном секторе Тверской области. Предложены мероприятия по формированию ИПК в машиностроительном секторе Тверской области. Разработан метод перераспределения загрузки производственных активов предприятия с учётом степени износа активов предприятий при формировании ИПК.
Приведена организационно-управленческая структура реализации региональной промышленной политики, определены задачи основных субъектов. Определены приоритетные отрасли промышленности при реализации региональной промышленной политики. Представлены подходы к оценке социально-экономической эффективности формирования ИПК.
В заключении подводаггся итоги проделанной работы, формулируются основные выводы, даются практические рекомендации.
2. Основные положения диссертации
Обоснована социально-экономическая эффективность ИПК
Под интегрированными промышленными комплексами будем понимать объединение промышленных предприятий с целью повышения коммерческой эффективности, оптимизации производственной деятельности, достижения определённых стратегических или тактических целей. Помимо промышленных предприятий в ИПК могут входить финансовые учреждения. Реализация промышленной политики посредством формирования ИПК приведёт к возникновению ряда положительных эффектов для всей социально-экономической системы (см. рис. 1).
Формирование ИПК возможно только при условии заинтересованности всех её участников, в том числе органов власти субъекта федерации.
Социально^акономичЁ!
Рис 1 Взаимосвязь положительных эффектов при реализации промышленной политики посредством формирования ИПК
Программа социально-экономического развития региона является основным системообразующим документом, устанавливающим цели задачи и приоритеты развития региональной экономики Региональная промышленная политика рассматривается как один из элементов этого комплекса, тесно связанная с другими программами. В этом же контексте рассматривается формирование ИПК, как коммерчески эффективной структуры, развитие которой направлено на решение задач социально-экономического развития региона. Подобный подход позволяет обеспечить преемственность целей и задач социально-экономического развития и формирования ИПК. Социально-экономическая эффективность не может рассматриваться как побочный продукт деятельности ИПК, хотя социально-экономические эффекты деятельности хозяйствующего субъекта однозначно зависят от его коммерческой эффективности.
Органы власти субъекта федерации могут бьггь не заинтересованы в формировании ИПК в случае, если это приводит к снижению валовых поступлений в региональный бюджет, усилению монополизации производства, ухудшению социальной ситуации
Хозяйствующие субъекты в процессе интеграции улучшают показатели эффективности коммерческой деятельности (объёма производства, прибыли, рентабельности, сокращения издержек), региональная администрация способствует росту промышленного производства. В свою очередь, рост промышленного производства приводит к расширению налогооблагаемой базы и росту бюджетных поступлений Важно отметить, что рост бюджетных поступлений дожен происходить не за счёт увеличения налогового бремени на промышленные предприятия, а за счёт роста валовых налоговых отчислений вследствие роста промышленного сектора В качестве показателя эффективности бюджетно-налоговой политики региональной администрации может использоваться показатель равный отношению величины налоговых платежей, внесённых в региональный бюджет, к величине объёма промышленного производства региона. Необходимо подчеркнуть, что рост коммерческой эффективности является обязательным условием роста социально-экономической эффективности. Предприятия могут в краткосрочном периоде поддерживать высокие социально-экономические показатели при падении коммерческой эффективности Этот факт может свидетельствовать о скорой деградации данной отрасли. Формируемая любым коммерческим предприятием добавленная стоимость - это основа коммерческой и социальной эффективности.
При реализации продукции добавленная стоимость распадается на прибыль собственника, заработную плату работников, отчисления в бюджеты всех уровней Соотношение этих
составляющих добавленной стоимости определяет уровень социально-экономической эффективности. Следовательно, региональная промышленная политика дожна способствовать, прежде всего, росту показателей коммерческой эффективности и лишь во вторую очередь, социально-экономической.
ИПК, как экономически обоснованное объединение, в состоянии сформировать перечень необходимых мероприятий для увеличения эффективности как группы в целом, так и отдельных её участников. Региональная администрация получит возможность концентрировать своё управляющее воздействие по реализации промышленной политики не на множестве самостоятельных хозяйствующих субъектах, а на отдельных крупных объединениях. Это, несомненно, повысит эффективность проводимой промышленной политики.
Необходимо отметить, что хозяйствующие субъекты также заинтересованы в социально-экономическом развития региона, т.к. растущие доходы населения способствуют росту потребления, что приводит к росту реализации промышленных предприятий, работающих на удовлетворение конечного спроса. Эти предприятия в свою очередь стимулируют спрос на продукцию отраслей производящих средства производства. Региональные средние и малые предприятия в наибольшей степени реагируют на рост регионального потребительского рынка, тогда как крупные предприятия имеют больше возможностей для реализации продукции за пределами региона. Улучшение социально-экономического положения региона способствует не только росту потребительского рынка региона, но и вызывает ряд положительных эффектов для хозяйствующих субъектов: политическую стабильность, рост инвестиционного рейтинга, рост бюджетных заказов и др. Прежде всего необходимо добиться коммерческой эффективности хозяйствования ИПК, что приведёт к росту эффективности промышленной политики региона в целом и, затем, росту социальной эффективности.
Рост показателей коммерческой эффективности выгоден всем участникам ИПК. Именно эти положительные эффекты являются основой интеграционного взаимодействия при формировании ИПК. Далее приведены условия, ограничения формирования и потенциальные возможности деятельности ИПК.
Условия'
1. рост конкуренции;
2. дефицит инвестиционных ресурсов;
3. дефицит квалифицированного персонала;
4. исторически сложившиеся кооперационные связи.
Ограничения:
1. непрозрачность хозяйствующих субъектов;
2. противодействие со стороны собственников предприятий;
3. отсутствие объективной оценки стоимости бизнеса;
4. необходимость оптимизации производства в ущерб некоторым участникам;
5. технологическая несовместимскть (отсутствие единых стандартов);
6. социальная напряжённость (в связи с возможным сокращением персонала). Потенциальные возможности:
1. улучшение условий привлечения инвестиционных ресурсов (совместный облигационный заём);
2. разработка новых видов продукции, выход на новые рынки сбыта;
3. оишмшация производственной и управленческой структуры предприятия;
4. рост совокупной капитализации.
На рисунке 2 представлена логическая схема формирования ИПК как инструмента реализации промышленной политики. Механизм формирования ИПК как инструмента реализации промышленной политики включает следующие основные элементы:
1. Определение приоритетов социально-экономического развития региона.
2. Исследование структуры промышленного сектора региона, оценка его роли в решении задач социально-экономического развития региона.
3. Определение целей, задач и механизма реализации промышленной политики региона
4. Формирование концепции промышленной политики.
5. Принятие закона о региональной промышленной политике.
6. Выявление наиболее конкурентоспособных промышленных комплексов.
7. Определение целей и задач ИПК.
8. Оценка сопряжённости потенциальных результатов деятельности ИПК с целями и задачами региональной промышленной и социально-экономической политики.
9. Определение критериев оптимальности состава ИПК, формирование предварительного перечня участников.
10. Формирование стратегии группы.
11. Определение потребностей в инвестициях.
Рис. 2 Логическая схема формирования ИПК как инструмента реализации промышленной политики
12. Определение источников инвестиций.
13. Определение механизмов поддержки ИГГК со стороны региональной администрации.
14. Разработка плана организационных мероприятий по формированию ИГПС и корректировка состава участников.
15. Проработка юридических аспектов интеграции.
16. Разработка механизма контроля эффективности проводимой промышленной политики на основе деятельности ИПК.
17. Практическая реализация проекта формирования ИПК.
При разработке механизма формирования ИПК использованы элементы механизма создания региональных ФПГ, предложенного Б. Ф. Зайцевым.
В таблице 1 приведено распределение эффектов (л+ - положительный эффект, л- -отрицательный эффект) от мероприятий проводимых в рамках деятельности ИПК для ег основных участников.
Таблица 1
Оценка последствий при формировании ИПК различными субъектами интеграции
Наименование администрация банк предприятие
1. Сокращение налогового бремени. - + +
2. Закрытие неэффективных производств (сокращение штата). - + +
3. Увеличение бюджетного финансирования. - + +
4. Целевое размещение государственного заказа на предприятиях ИПК. + + +
5. Предоставление государственных гарантий по кредитам. - + +
6. Кредитование за счет средств регионального бюджета. + +
7. Концентрация кредитного портфеля банка на предприятиях группы. + - +
8. Поддержание социальной сферы предприятий группы. + - -
Предложена организационная структура реализации промышленной политики.
Для выпонения мероприятий по реализации промышленной политики необходимо формирование государственного управляющего органа, состоящего из представителей государственных, общественных и коммерческих структур. Таким управляющим органом может
быть комитет по развитию промышленности Тверской области как структурное подразделение департамента экономики и промышленной политики. В состав комитета дожны войти представители следующих структурных подразделений администрации Тверской области: департамента финансов, департамента государственного заказа, департамента социальной защиты населения, управления по труду и социальным вопросам, комитета по управлению имуществом Тверской области, отдела по социальному и политическому прогнозированию, региональной энергетической комиссии.
Задачи комитета по развитию промышленности Тверской области:
1. разработка конкретных мероприятий по реализации промышленной политики региона и представление их в органы власти субъекта федерации;
2. формирование ИПК;
3. разработка методологии проведения конкурсов" при распределении мунитгипяпь-ного заказа;
4. разработка методической базы для формирования отраслевых союзов и объединений;
5. экспертиза мероприятий и инвестиционных проектов представленных промышленными предприятиями и отраслевыми союзами;
6. привлечение и аккумулирование финансовых ресурсов необходимых для финансирования мероприятий по реализации инвестиционных проектов;
7. обеспечение финансовых гарантий, поручительств и льготное долевое кредитование инновационных программ и проектов;
8. содействие внедрению новых технологий в производственный процесс предприятий, увеличение доли наукоёмкой продукции в общем объёме производства;
9. содействия в размещении государственного заказа среди промышленных предприятий Тверской области;
10. привлечение независимых организаций для оказания необходимой консатинговой помощи;
11. финансирование мероприятий по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров для промышленности;
12. проведение конкурсов, выставок, ярмарок;
13. маркетинговое обеспечение деятельности промышленных предприятий;
14 проведение экспертизы государственных нормативных и законодательных актов на предмет соответствия задачам развития промышленных предприятий региона;
15. поддержка интересов субъектов промышленности в муниципальных, региональных и федеральных органах законодательной власти.
Рис. 3 Организационная схема взаимодействия основных субъектов промышленной политики
Наиболее сложной задачей комитета по развитию промышленности Тверской области представляется обеспечение финансовыми ресурсами проектов развития промышленности Основное бремя финансирования проектов дожно быть возложено на частных инвесторов в лице банковских учреждений и промышленных предприятий. Региональный бюджет дожен осуществлять поддержку проектам развития промышленности в виде предоставления налоговых льгот и гарантирования частных кредитов.
Очевидно, что необходимо использовать допонительные финансовые инструменты в рамках реализации инвестиционных проектов, направленных на поддержку промышленности.
Представляется целесообразным выпуск облигаций крупными хозяйствующими субъектами, инвестирующими в эти проекты. Это позволит снизить стоимость заимствования по сравнению с рыночным банковским процентом.
Интерес к участию в инвестиционных проектах по реализации промышленной политики со стороны банковских структур объясняется необходимостью минимизации кредитных рисков. Это обусловлено не только гарантиями со стороны региональной администрации, но и большей определённостью хозяйственной среды.
Для дальнейшего финансирования новых проектов важно обеспечить высокую окупаемость инвестиционных проектов и обеспечить возвратность вложенных ресурсов Для чего необходимо обеспечить качественную экспертизу инвестиционных проектов
Усиление конкуренции, падение рентабельности, концентрация производства, дефицит инвестиционных ресурсов являются предпосыками более тесной интеграции предприятий пищевой промышленности и машиностроения с банковским сектором
Подобная интеграция финансового и промышленного капиталов возможна в рамках ИПК. В этом случае предприятие получает доступ к финансовым ресурсам, а кредитное учреждение - надёжного заёмщика, хозяйственная деятельность которого, для него прозрачна и контролируема. На федеральном уровне можно найти множество примеров подобной интеграции. На региональном уровне этот процесс только начинается. Региональные ИПК могут стать основой, локомотивом развития экономики региона, способствовать её устойчивому развитию.
Разработан метод перераспределения загрузки производственных активов предприятия с учётом степени их износа при формировании ИПК.
Рассмотрим механизм оптимизации производственных активов объединяющихся предприятий. Объединяющиеся предприятия машиностроительного комплекса располагают изношенными, избыточными производственными мощностями. Предприятия сохранили практически весь производственный комплекс, спроектированный на выпуск значительно больших объёмов продукции Высокие постоянные издержки способствуют увеличению себестоимости выпускаемой продукции, что приводит к сокращению рентабельности до минимального уровня Таким образом, предприятия практически лишены основного источника инвестиций - собственной прибыли. Слабая кооперация и разрушенные производственные связи вынуждают предприятия заниматься выпуском практически всей номенклатуры продукции, используемой в процессе производства Производственные мощности в значительной степени изношены, что приводит к снижению качества продукции и производительности труда Располагаемые предприятиями производственные мощности практически идентичны,
что делает возможным специализацию предприятий на выпуске определённых видов комплектующих, которые в дальнейшем могут быть использованы в процессе производства другими предприятиями. Определим производственные активы различных предприятий, при использовании которых возможен выпуск однотипной номенклатуры продукции, как идентичные. Специализация позволит высвободить излишние производственные мощности и увеличить загрузку оставшихся мощностей.
Рассмотрим механизм оптимизации производственных мощностей объединяющихся предприятий. Представим модель предприятия в виде совокупности идентичных производственных активов. Введём следующие обозначения:
а - проектная мощность выпуска определённого вида продукции (руб.), с - износ производственных активов (%),
х - величина фактической загрузки производственных активов (%), ш - число видов идентичных производственных активов (Г), п - число предприятий-участников объединения (Г).
Таким образом, группу предприятий можно представить в виде совокупности различных видов идентичных производственных активов. Математически эта модель может быть представлена в виде двумерной матрицы (т; п).
Вычислим суммарный начальный объём производства (Ь) объединения:
= Л"о, (1)
где ац - проектная мощность ьго вида идентичных производственных активов ^го предприятия;
Хоу - величина производственной загрузки до оптимизации.
Обозначим группу ограничивающих условий оптимизации:
1 .Необходимо увеличить загрузку производственных активов с наименьшим износом. Это условие вызвано необходимостью обеспечения выпуска продукции необходимого уровня качества с наименьшими издержками.
2.Выпонение первого условия приведёт к прекращению выпуска продукции с использованием идентичных активов с наибольшим износом. С целью минимизации постоянных издержек эти активы необходимо вывести за балансы предприятий, что приведёт к сокращению налогооблагаемой базы и увеличит денежные поступления предприятий.
3.Необходимо не уменьшить общий объём производства каждого вида производственных активов после оптимизации. Взамен сокращения выпуска продукции на ликвидируе-
мых активах, дожно произойти увеличение объёма выпуска на оставшихся идентичных активах. Соблюдение коммерческих интересов всех участников объединения, представляется нецелесообразным, т.к. противоречит основной задаче повышения эффективности объединения. Этот императив исключает возможность функционирования в режиме перекрёстного субсидирования, когда планово убыточные предприятия дотируются прибыльными участниками объединения. В качестве единственного критерия оптимизации дожна выступать величина производственных издержек: активы, использование которых сопряжено с высокими издержками, дожны замещаться более эффективными активами Необходимо добиваться увеличения выпуска продукции каждым предприятием за счёт увеличения совокупного выпуска продукции объединения.
Опишем выше обозначенные условия в виде следующей системы:
-Ь>' (2) ] =1. Х
Добавим следующие ограничения:
0^21 (3)
/ = 1, т ; у" = 1,и .
Мы получили задачу линейного программирования. Для решения которой можно использовать симплекс-метод.
Определены приоритетные отрасли промышленности Тверской области.
Наиболее важной представляется проблема определения приоритетных отраслей при реализации региональной промышленной политики. Для выявления социально-экономической значимости отрасли применим количественно измеримый показатель социально-экономической эффективности.
Рассмотрим порядок расчёта интегрального показателя социально-экономической значимости отрасли (ИПсэф).
Установим параметры социально-экономической значимости отрасли:
1. количество промышленных предприятий отрасли;
2. объём производства отрасли;
3. индекс физического объёма производства;
4. финансовый результат;
5. величина основных фондов;
6. среднее количество занятых;
7. средняя заработная плата;
8. производительность труда;
9. величина налоговых поступлений в региональный бюджет;
10. рентабельность производства.
На основании экспертного мнения определим вес каждого параметра социально-экономической эффективности региона (Кц).
Рассчитаем интегральный показатель социально-экономической значимости отрасли:
ИПсэф, = Ч ж Кз,, (4)
где ИПсэф, - интегральный коэффициент социально-экономической значимости отрасли;
П, - значение параметра социально- экономической эффективности; Кз, - коэффициент значимости параметра социально - экономической эффективности.
Для получения более валидных данных был проведён опрос 11 экспертов с целью оценки значения Кз] Рассчитаем выборочное среднее Кзср.; :
где N - число экспертов. Рассчитаем среднеквадратичное отклонение экспертного мнения для каждого парамет-
Для получения достоверных данных установим максимальный лимит отклонения в размере 0,01 будем исключать наиболее удалённые от среднего по выборке значения Кэд до тех пор, пока отклонение Б] не попадёт в этот лимит.
В таблице 2 приведены результаты расчёта интегрального коэффициента социально-экономической значимости отрасли промышленности.
Таблица 2
Значения интегрального коэффициента социально-экономической эффективности от-
№ Наименование отрасли ИПсэф,
1 Пищевая 0,32
2 Электроэнергетика 0,20
3 Машиностроение и металообработка 0,16
4 Легкая 0,06
5 Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 0,05
6 Полиграфическая 0,04
7 Промышленность строительных материалов 0,03
8 Стекольная и фарфорофаянсовая 0,03
9 Химическая и нефтехимическая 0,03
10 Мукомольно-крупяная и комбикормовая 0,03
И Медицинская 0,03
12 Топливная 0,02
По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие основ-
ные заключения и выводы:
1. Современное состояние промышленного сектора требует активного регулирования со стороны региональной администрации. В работе сформулированы теоретические положения формирования и реализации промышленной политики, предложены организационно-управленческие механизмы реализации промышленной политики на региональном уровне. Порядок формирования промышленной политики представляет собой структурированный процесс, в который вовлечены как промышленные предприятия и их объединения, так и органы власти субъекта федерации, научные учреждения.
2. Процессы интеграции в промышленном секторе дожны регулироваться региональной администрацией для обеспечения условий социальной стабильности и ускоренного роста промышленного сектора. Сформулированы условия обеспечения социально-экономической эффективности интегрированных структур.
3. В работе обоснована необходимость разработки новых инструментов реализации промышленной политики Формирование ИПК может стать эффективным инструментом реализации промышленной политики, благодаря повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, интеграции промышленного и банковского капиталов.
4 Существующие нормативно-правовые акты не обеспечивают эффективность промышленной политики. В работе предложены основные мероприятия по совершенствованию механизмов реализации промышленной политики.
5 Исследование промышленного сектора региона выявило наличие интеграционных процессов в различных отраслях промышленности Процесс интеграции сопряжён со значительными проблемами организационного, технологического, финансового характера. В работе предложен способ перераспределения загрузки производственных активов предприятия с учётом степени износа активов предприятий при формировании ИПК.
6 Необходимо установление объективных показателей социально-экономической эффективности отрасли промышленности. В качестве инструмента определения приоритетных отраслей при реализации промышленной политики предложено использовать коэффициент социат.чо-^кономической эффективности отрасли.
По нашему мнению реализация предлагаемого автором подхода позволит повысить эффективность региональной промышленной политики, создаст условия для интеграции промышленного и финансового капитала, что в свою очередь будет способствовать повышению конкурентоспособности всего промышленного сектора и решению социально-экономических задач региона. Кроме того, мы считаем, что предложенные подходы дожны уточняться и совершенствоваться с учётом новейших достижений экономической мысли и практики управления по мере изменения общеэкономической ситуации в регионе и в стране в целом.
Список научных трудов автора:
1. Черникин О. С. Предпосыки интеграции промышленного и финансового капитала на
примере Тверской области. Проблемы совершенствования механизма хозяйствования: Сборник материалов четвёртой всероссийской научно-практической конференции. -Пенза, 2002. - 231 с.
2. Черникин О. С. Экономические предпосыки формирования региональных финансово-
промышленных групп в пищевой промышленности Тверской области. Актуальные проблемы региональной экономики: Сборник научных трудов. - Тверь, 2003. - 123 с.
3. Черникин О. С. Основные элементы региональной промышленной политики. День нау-
ки на экономическом факультете: материалы научно-практической конференции, 16 апреля 2003 года. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003. - 317 с.
4. Черникин О. С. Закат реформ - Эксперт 2003, № 2 (356), с. 10.
5. Черникин О. С. Основные аспекты научно-промышленной политики. Интелектуальный потенциал на службе Тверской области: Сборник материалов второй региональной научно-практической конференции. - Тверь, 2003. - 48 с.
6. Глушков А. В., Черникин О. С. Интегрированные промышленные группы как инструмент реализации региональной промышленной политики. Проблемы управления развитием рыночной экономикой в России: Сборник научных трудов. Тверь, 2003. - 105 с.
Подписано в печать: 14.01.2004
Усл. иеч. л. 1,5 Уч.-изд.л. 1,4
Заказ № 7. Тираж 70 экз. Формат 60x84/16. Отпечатано на экономическом факультете Тверского госуниверситета, 170021, г. Тверь, ул. 2-я Грибоедова, 22
РНБ Русский фонд
2004-4 26435
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черникин, Олег Сергеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОПЫТА И МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.
1.1. Исследование промышленного потенциала Тверской области.
1.2. Анализ основных направлений промышленной политики.
1.3. Механизмы реализации промышленной политики.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И КОНЦЕПЦИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.
2.1. Теоретические положения формирования промышленной политики.
2.2. Концепция формирования интегрированных промышленных комплексов как фактор реализации промышленной политики.
2.3. Механизм реализации промышленной политики.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.
3.1. Развитие интеграционных процессов в машиностроительном секторе Тверской области.
3.2. Организационные аспекты реализации промышленной политики в регионе.
3.3 Социально-экономические последствия и эффективность реализации предлагаемого подхода.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегрированный комплекс как фактор реализации промышленной политики"
Актуальность темы исследования
На протяжении последних пяти посткризисных лет промышленный сектор страны демонстрирует рост объёмов производства. Во многом этот рост обусловлен благоприятной рыночной конъюнктурой: снижением конкурентоспособности импортной продукции, ростом внутреннего спроса, стабилизацией макроэкономической ситуации. Кроме того, последние два года экономический рост обеспечивается, в том числе, за счёт возросшей инвестиционной активности как самих предприятий, так и внешних инвесторов, что создаёт более устойчивый базис развития промышленного сектора.
Важнейшая задача частного сектора экономики - создание добавленной стоимости в результате предпринимательской деятельности, а задача государства - перераспределение созданного национального богатства с целью обеспечения социальной стабильности и устойчивого развития национальной экономики. Стимулирование создания хозяйствующих субъектов обеспечивающих как хозяйственную, так и социальную эффективность - важнейшая задача государственного регулирования. Промышленность, как отрасль, является основой национальной экономики, от динамики развития которой завит состояние всего народнохозяйственного комплекса страны, из чего следует необходимость стимулирования развития этого сектора в соответствии с достижениями научно-технического прогресса.
Для закрепления положительных тенденций и обеспечения устойчивости развития промышленности необходимо государственное регулирование рыночного сектора. Особое значение эта проблема приобретает на региональном уровне. Региональная промышленная политика представляет собой комплекс мер государственного регулирования промышленного сектора с целью достижения поставленных целей социально-экономического развития региона. Вмешательство органов государственной власти в рыночный сектор экономики обусловлено тем, что рыночные механизмы не всегда адекватны стратегическим приоритетам развития региона. В то же время, государственное вмешательство не дожно противоречить объективным рыночным тенденциям развития промышленного сектора региона, государственное регулирование дожно заключаться в создании допонительных предпосылок для развития промышленного сектора в направлении государственных приоритетов.
Одной из объективных рыночных тенденций является концентрация капитала, что приводит к интеграции хозяйствующих субъектов. В основе интеграционных процессов лежит синергитический эффект объединения, который выражается в том, что арифметическая сумма свойств отдельных элементов системы не равна суммарному общесистемному эффекту. Кроме того, у объединения проявляется такое явление как эмерджентность -наличие таких свойств системы, которые не присущи ни одному из элементов системы. Эти общесистемные явления обеспечивают коммерческую эффективность объединения самостоятельных хозяйствующих субъектов. По этим причинам, объединение происходит в основном по инициативе хозяйствующих субъектов.
Положительные эффекты объединения воспринимаются не только хозяйствующими субъектами, но и всем народно-хозяйственным сектором региона, т. к. образование крупных конкурентоспособных хозяйствующих субъектов способствует росту регионального продукта, налоговых поступлений, доходов населения и других положительных эффектов.
Сообразно с этим, стимулирование создания интегрированных структур может стать эффективным инструментом реализации региональной промышленной политики, что позволит сконцентрировать управляющее воздействие со стороны органов власти субъекта федерации на достаточно ограниченном числе крупных хозяйствующих субъектов. Кроме того, подобный подход позволяет снизить финансовые обязательства регионального бюджета при проведении региональной промышленной политики, обеспечив благоприятные условия для привлечения частных инвестиций.
Проблемам формирования и функционирования интегрированных структур получили освещение в многочисленных трудах зарубежных и отечественных учёных-экономистов: И. Ансоффа, X. Виссема, П. Друкера, У. Дункана, Дж. Гэбрейта, П. Самуэльсона, С. Фишера, М. Мескона (корпоративное управление), Ю. Винслава (промышленная политика), М. Эскиндарова, И. Беляевой, Ю. Анискина, С. Голубева, Б. Зайцева, С. Гальперина (проектирование корпоративных структур, формирование ФПГ) и др.
Несмотря на достаточную проработанность данной темы исследования наблюдается необходимость исследования механизма формирования интегрированных комплексов как инструмента реализации региональной промышленной политики.
Цель и задачи исследования
Главной целью диссертационного исследования является обобщение практического опыта реализации региональной промышленной политики и разработка методических рекомендаций по формированию интегрированных промышленных комплексов (ИПК) в различных отраслях промышленного сектора региона.
Для реализации заявленной цели необходимо решение следующих задач:
- исследование практики реализации региональной промышленной политики;
- установление взаимосвязи между основными элементами социально-экономического развития региона, реализации промышленной политики и формирования ИПК;
- разработка механизма формирование ИПК как инструмента реализации промышленной политики;
- разработка методов оценки эффективности формирования ИПК;
- определение приоритетных отраслей промышленного сектора региона для реализации промышленной политики;
- разработка механизмов повышения эффективности функционирования отдельных хозяйствующих субъектов в рамках ИПК.
Объект исследования
Объектом исследования явися промышленный сектор Тверской области.
Предмет исследования
В качестве предмета исследования в работе выступает экономический механизм формирования ИПК как инструмент реализации региональной промышленной политики.
Методика исследования
Теоретическую и методологическую базу диссертационной работы составили труды специалистов и ведущих экономистов в области государственного регулирования и создания интегрированных комплексов.
В диссертационной работе использованы материалы экономической и статистической литературы, периодических изданий, нормативные и законодательные акты субъектов федерации, а также материалы, полученные в процессе практической работы автора.
Теоретическая основа, цели и задачи исследования привели к необходимости использования математических методов: метода линейного программирования (симплекс-метода).
Научная новизна работы
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке на основе обобщения практического опыта и теоретических исследований методики реализации региональной промышленной политики, формирования интегрированных промышленных комплексов.
Научные положения и методические рекомендации, выносимые на защиту и обладающие элементами научной новизны:
- теоретические положения формирования промышленной политики;
- система условий обеспечивающих взаимосвязь основных компонентов социально-экономического развития региона и реализации промышленной политики;
- механизм формирования ИПК как инструмента реализации промышленной политики;
- система показателей эффективности ИПК;
- инструмент оценки социально-экономической эффективности отрасли промышленности при определении приоритетов промышленной политики;
- способ перераспределения загрузки производственных активов предприятия с учётом степени износа активов предприятий при формировании ИПК.
Практическая значимость работы
Появление настоящей работы было обусловлено необходимостью обобщения эмпирического материала, полученного автором и уточнения имеющихся теоретических разработок в данной сфере. Практическая значимость работы заключается в возможности практического использования разработанных автором методик и механизмов реализации региональной промышленной политики, формирования ИПК государственными органами управления.
Реализация и апробация работы
Основные научные положения диссертации докладывались автором на научных конференциях и использовались в практической деятельности департамента экономики и промышленной политики администрации Тверской области. В частности автор участвовал в разработке концепции промышленной политики Тверской области, программы развития промышленности.
Публикации
Основные положения диссертационной работы опубликованы в шести печатных работах общим объемом 2 печатных листа.
Структура работы
Диссертационная работа изложена на 174 страницах печатного текста, включает 14 таблиц (из них 6 Ч в приложениях), 19 рисунков и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, в котором 119 наименований, и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черникин, Олег Сергеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование доказало необходимость реализации промышленной политики на региональном уровне. Это позволит снизить рыночные риски хозяйствования промышленных предприятий, что приведёт к повышению конкурентоспособности промышленного сектора.
Установлено, что промышленная политика является основным инструментом региональных властей при реализации социально-экономических приоритетов и поддержки промышленности. Приведена классификация основных принципов, целей, задач и механизмов реализации промышленной политики на региональном уровне.
Установлена взаимосвязь между приоритетами социально-экономического развития региона и целями и задачами региональной промышленной политики. Выявлена связь между показателями коммерческой эффективности функционирования ИПК, целевыми установками региональной промышленной политики.
Анализ промышленного потенциала экономики Тверской области позволил выявить приоритетные с точки зрения социально-экономического развития региона отрасли промышленности. Предложенная схема взаимодействия основных субъектов региональной промышленной политики способна привести к повышению эффективности принимаемых решений, проводимых мероприятий и расходования бюджетных ресурсов.
Одной из приоритетных отраслей промышленности региона является машиностроение. Начавшиеся в этой отрасли интеграционные процессы, свидетельствуют о правильности основной гипотезы диссертационного исследования о необходимости реализации региональной промышленной политики посредством формирования ИПК. Предложен перечень мероприятий и задач по формированию ИПК в машиностроительном комплексе региона. Эти мероприятия могут быть применены для формирования ИПК в других отраслях промышленности региона.
Разработан механизм оптимизации идентичных производственных активов предприятий в рамках ИПК.
В ходе диссертационного исследования решены следующие основные задачи:
1. Обобщён практический опыт реализации промышленной политики на региональном уровне.
2. Разработана методика формирования ИПК как инструмента реализации промышленной политики.
3. Предложены методические подходы определения эффективности ИПК.
4. Проведён анализ промышленного потенциала региона.
5. Предложена организационная структура реализации промышленной политики на региональном уровне.
6. Выявлены приоритетные отрасли для реализации промышленной политики.
7. Разработан инструментарий оптимизации производственных активов промышленных предприятий в рамках ИПК.
По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:
1. Современное состояние промышленного сектора требует активного регулирования со стороны региональной администрации. В работе сформулированы теоретические положения формирования и реализации промышленной политики, предложены организационно-управленческие механизмы реализации промышленной политики на региональном уровне.
2. Процессы интеграции в промышленном секторе дожны регулироваться региональной администрацией для обеспечения условий социальной стабильности и ускоренного роста промышленного сектора. Сформулированы условия обеспечения социально-экономической эффективности интегрированных структур.
3. В работе обоснована необходимость разработки новых инструментов реализации промышленной политики. Формирование ИПК может стать эффективным инструментом реализации промышленной политики, благодаря повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, интеграции промышленного и банковского капиталов.
4. Существующие нормативно-правовые акты не обеспечивают эффективность промышленной политики. В работе предложены основные мероприятия по совершенствованию механизмов реализации промышленной политики.
5. Исследование промышленного сектора региона выявило наличие интеграционных процессов в различных отраслях промышленности. Процесс интеграции сопряжён со значительными проблемами организационного, технологического, финансового характера. В работе предложен способ перераспределения загрузки производственных активов предприятия с учётом степени износа активов предприятий при формировании ИПК.
6. Необходимо установление объективных показателей социально-экономической эффективности отрасли промышленности. В качестве инструмента определения приоритетных отраслей при реализации промышленной политики предложено использовать коэффициент социально-экономической эффективности отрасли.
По нашему мнению реализация предлагаемого автором подхода позволит повысить эффективность региональной промышленной политики, создаст условия для интеграции промышленного и финансового капитала, что в свою очередь будет способствовать повышению конкурентоспособности всего промышленного сектора и решению социально-экономических задач региона. Кроме того, мы считаем, что предложенные подходы дожны уточняться и совершенствоваться с учётом новейших достижений экономической мысли и практики управления по мере изменения общеэкономической ситуации в регионе и в стране в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черникин, Олег Сергеевич, Тверь
1. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. Ч Вопросы экономики, 2001, №5, с. 113.
2. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования. Российский экономический журнал, 2001, № 8, с. 13.
3. Анисимов В., Винслав Ю. Реализация муниципальной промышленной политики (методологические и методические вопросы). -Российский экономический журнал, 2002, № 9, с. 31.
4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Санкт-Петербург: Питер, 1999 г.,414 стр.
5. Байколав С. П., Межов И. С. Объединиться и выжить или погибать в одиночестве? ЭКО, 2002, № 2, с. 15.
6. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности. Экономист, 2002, № 6, с. 3.
7. Белова А., Попова Е. Когда рынок пасует. Эксперт 2002, № 42,с. 48.
8. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики. Российский экономический журнал,2001, № 3, с. 29.
9. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Санкт-Петербрг: Экономическая школа, 1999 г., том 2, с. 517.
10. Воков А., Привалов А. Оздоровление в мертвецкой. Эксперт2002, №33, с. 14.
11. Воложанин В. В. Концепция и механизм осуществления промышленной политики администрации Челябинска. ЭКО, 2003, № 7, с. 35.
12. Волостков М. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий. Экономист, 2002, № 5, с. 55.
13. Воропаев Ф. Промышленность прежде всего. Эксперт-Урал, 2003, №19, с. 22.
14. Вольский А. Развитие промышленности основа подъёма экономики страны. - Экономист, 2001, № 1, с. 11.
15. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: учебное пособие для ВУЗов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г.
16. Гальперин С. Б., Дороднева М. В., Мишин Ю. В., Пухова Е. В. Экономическое обоснование и оценка эффективности проектов создания корпоративных структур. М: Новый век, 2001 г.
17. Гельвановский М.И. Государственная промышленная политика в переходный период, Ссыка на домен более не работаетPublications/MagazinesA^estnikSF/1998/vestniksf69-2-/vestniksf69-2-2060.htm.
18. Голубков Д. Ю. Особенности корпоративного управления в России, М. Издательский Дом Альпина,1999 г., 272 стр.
19. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии. Экономист, 1999, № 6, с. 28.
20. Гончаров В.В. Создание и функционирование акционерных компаний. М.: МНИИПУ, 1998.
21. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ. / Доклад Минпромнауки и МАЦ. -Вопросы экономики, 2002, № 6, с. 92.
22. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник./ Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Вогина. М.: Экономика, 2000 г.
23. Гришанков Д., Красков В., Капитал роста. Эксперт 2002, № 44,с. 58.
24. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур. Экономист, 2000, № 11, с. 41.
25. Гурова Т., Протекционизм в пользу сильных. Эксперт 2002, № 36, с. 21.
26. Дегнера Д. К вертикальной интеграции придём обязательно. -Экономист, 1999, № 1, с. 43.
27. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков. Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1, Ссыка на домен более не работаетissues/l00/8l00.htm.
28. Драккер П. Ф. Управление направленное на результаты. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992 г.
29. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике. Вопросы экономики, 2002, № 4, с. 78.
30. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М.: ИНФРА-М, 1998.
31. Закон Брянской области от 13.03.2000 N 11-3 "О промышленной политике в Брянской области". Консультант-плюс.
32. Закон Владимирской области от 05.07.1999 N 36-03 "Об основах промышленной политики Владимирской области". Консультант-плюс.
33. Закон Воронежской области от 21.02.2002 N Ю-ОЗ (ред. от 10.07.2002) "О промышленной деятельности в Воронежской области". Ч Консультант-плюс.
34. Закон г. Москвы от 16.06.1999 N 21 "О промышленной деятельности в городе Москве". Консультант-плюс.
35. Закон Кабардино-Бакарской Республики от 04.06.2000 N 23-P3 "О государственной промышленной политике в Кабардино-Бакарской республике". Консультант-плюс.
36. Закон Калужской области N ЗЗ-ОЗ от 03.11.1999 "О промышленной политике Калужской области". Консультант-плюс.
37. Закон Краснодарского края от 01.11.2001 N 411-КЗ "О промышленной политике в Краснодарском крае". Консультант-плюс.
38. Закон Курганской области от 28.06.1999 N 220 "Об основах промышленной политики Курганской области". Консультант-плюс.
39. Закон Ивановской области от 18.05.2000 N 15-03 "О промышленной политике Ивановской области . Консультант-плюс.
40. Закон Липецкой области от 14.06.2001 N 144-03 "О промышленной политике в Липецкой области". Ч Консультант-плюс.
41. Закон Орловской области от 06.08.98 N 75-03 "О промышленной политике в Орловской области". Консультант-плюс.
42. Закон Пермской области от 11.06.1998 N 103-3 "О промышленной политике Пермской области". Консультант-плюс.
43. Закон Пензенской обл. от 11.01.99 N 125-ЗПО "О промышленной политике ". Ч Консультант-плюс.
44. Закон Республики Башкортостан от 06.12.99 N 38-з (ред. от 28.05.2002) "О промышленной политике в республике Башкортостан". Ч Консультант-плюс.
45. Закон Саратовской области от 08.04.1997 N 17-ЗСО (ред. от 28.09.2000) "О промышленной политике ". Консультант-плюс.
46. Закон Тамбовской области от 29.06.99 N 66-3 "О промышленной политике в тамбовской области". Консультант-плюс.
47. Закон Тверской области от 28.06.2001 N 153-03-2 "Об основах промышленной политики Тверской области". Консультант-плюс.
48. Закон Тюменской области от 01.03.2002 N 7 (ред. от 03.05.2002) "о региональной государственной промышленной политике в тюменской области". Консультант-плюс.
49. Закон Челябинской области от 12.05.1999 N 76-30 "О промышленной политике ". Консультант-плюс.
50. Закон Ярославской области от 7 февраля N 15-з 2002 "Об основах промышленной политики ярославской области". Консультант-плюс.
51. Зетынь А. С. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках. ЭКО, 2003, № 3, с 28.
52. Иванченко В. Государство и корпорации. Экономист, 2000, №1, с. 68.
53. Интеграция предпосыка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г.) -Экономист, 1999, № 9, с. 3.
54. Казаковцев Д. Зарубежная практика структурно-технологического развития в промышленности. Проблемы теории и практики управления, 2003, № 3, Ссыка на домен более не работаетissues/303/15303.htm.
55. Козбаненко В. Формы и методы государственного управления. -Проблемы теории и практики управления, 2000, № 2, Ссыка на домен более не работаетissues/200/10200.htm.
56. Козлов JI. А., Ильин И. А., Штульберг Б. М. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993 г.
57. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развития экономики. Экономист, 2000, № 5, с. 74.
58. Косов. В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект). Экономист, 1999, № 7, с.З.
59. Кохно П. А. и др. Менеджмент. М. Финансы и статистика,1993.
60. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформированияпромышленных предприятий- Проблемы теории и практики управления,2002, № 4, Ссыка на домен более не работаетissues/402/4402.htm.
61. Красильников О. Проблемы структурных преобразований вг"экономике. Экономист, 2001, № 8, с. 52.
62. Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие. -Проблемы теории и практики управления, 2002, № 4, Ссыка на домен более не работаетissues/302/l302.htm.
63. Кузнецов П., Муравьёв А. Государственные ходинги как механизм управления предприятиями государственного сектора. Вопросы экономики, 2000, № 9, с. 34.
64. Крук М. Д. Корпорации в современной России. ЭКО, 2000, №12,
65. Липсиц И.В., Нещадин А.А., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К., Никологорский Д.Ю. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации, Ссыка на домен более не работаетanalytdoc/soder.html.
66. Логинов В., Курнышева И. Договременные тенденции развития промышленности. Экономист, 1999, № 2, с. 3.
67. Локтев А. Интеграция содействует освоению высоких технологий. Экономист, 2000, № 7, с. 29.
68. Лугачева Л. И. Новый подход к региональной промышленной политике. ЭКО, 2002, № 5, с 24.
69. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Управление проектами. М: Высшая школа, 2001 г.
70. Макроэкономика. Учебник./ Об. ред. Л. С. Тарасевич. Ч Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1994 г.
71. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России. Вопросы экономики, 2000, № 9, с. 18.
72. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности Ч условие экономического роста. Экономист, 2000, № 5, с. 17.
73. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне. Вопросы экономики, 1999, № 9, с. 80.
74. Менеджмент организации. / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1995.
75. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1998.
76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М.: НПКВЦ "Теринвест". - 1994.
77. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. / Под ред. Б. Ф. Зайцева. М: Экзамен, 2002, с.81.
78. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998.
79. Мищенко В. В. Государственное регулирование рыночной экономики: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2002.
80. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленности. -Проблемы теории и практики управления, 2000, № 4, Ссыка на домен более не работаетissues/400/2400.htm.
81. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. Проблемы теории и практики управления, 2002, № 1, Ссыка на домен более не работаетissues/l02/8l02.htm.
82. Областной закон от 26.05.1999 N 123-22-03 "Об основах промышленной политики Архангельской области". Консультант-плюс.
83. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики (в вопросах и ответах): учебное пособие. М.: Инфра-М, 2000.
84. Орлов А., Фирсова Н. Об условиях разработки региональной промышленной политики. Экономист, 1999, № 12, с. 47.
85. Попов Д. Эволюция показателей стратегического развития предприятия. Управление компанией, 2003, № 2, с. 72.
86. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований, Ссыка на домен более не работаетMSHP/DEAPOL/.
87. Протас В. Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: учебное пособие для ВУЗов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
88. Региональная экономика: учебное пособие. / Под ред. М. В. Степанова. М.: Инфра-М, 2000.
89. Региональная экономика: учебное пособие для ВУЗов. / Под ред. Проф. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
90. Рише Кс. Реорганизация фирм и промышленная политика в странах с переходной экономикой. Проблемы теории и практики управления, 2001, № 6, Ссыка на домен более не работаетissues/601/4601.htm.
91. Савин А.Ю. Финансово-промышленные группы в России. Ч М.: Финстатинформ, 1997.
92. Сакс Д. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход.- М: Дело, 1996.
93. Семь нот менеджмента А.Бочкарев, и др. Москва, ЗАО Журнал Эксперт, 1998.
94. Симплекс-метод решения задач линейного программирования Ссыка на домен более не работает1976/07/p02.htm.
95. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы.- Вопросы экономики, 2000, № 9, с. 4.
96. Стрижнова J1. Структурные изменения промышленности в 19902001 гг. Экономист, 2002, № 7, с. 13.
97. Сулакшин С. С., Романихин А. В. Как национальной промышленности защищать свои интересы (о создании системы цивилизованного лоббизма в России). ЭКО, 2002, № 10, с 45.
98. Супян В. Роль государства в экономике: американский опыт. Ч Проблемы теории и практики управления, 2002, № 4, Ссыка на домен более не работаетissues/402/2402.htm.
99. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты. Проблемы теории и практики управления, 2002, № 5, Ссыка на домен более не работаетissues/502/2502.htm.
100. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.Изд. ЭКМОС, 1998. - 255 с.
101. Федеральный закон О финансово-промышленных группах . -Консультант-плюс.
102. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник. / Под ред. Ю. Б. Винслава. М.: МАЦ, 1996.
103. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. Проблемы теории и практики управления, 2000, № 3, Ссыка на домен более не работаетissues/300/13300.htm.
104. Ю4.Хейр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности. Проблемы теории и практики управления, 2002, № 4, Ссыка на домен более не работаетissues/402/3402.htm.
105. Ю5.Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики. -Экономист, 2002, № 10, с. 60.
106. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ. Экономист, 2002, № 3, с. 11.
107. Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ. Экономист, 2000, № 9, с. 44.
108. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики. -Экономист, 2001, № 1, с. 13.
109. Шохина Е., Концессионные илюзии. Эксперт 2002, № 31, с.32.
110. Ю.Щербакова JI. А. Чем жива российская промышленность. -Проблемы теории и практики управления, 2002, № 5, Ссыка на домен более не работаетissues/502/9502.htm.
111. Экономика предприятия: учебник для ВУЗов. / Под ред. проф. В. П.Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.112. Ссыка на домен более не работает/www.slovari.ru/
112. M.Harper J. К. Corporate Governance and Performance During Consolidation of the United States and European Defense Industries ? Journal of Management and Governance 2: 333-353, 1999.
113. Haynes M., Thmpson S. Merger Activity and Employment: Evidence from the UK Mutual Sector. Empirica 26: 39-54,1999.
114. Lehmann E. and Weigand. J. Does the Governed Corporation Perform Better? Governance Structures and Corporate Performance in Germany. European Finance Review 4: 157-195, 2000.
115. Rose C. Corporate Financial Performance and the Use of Takeover Defenses European Journal of Law and Economics, 13: 91-112,2002.
116. Rosegger Gr. Interfirm Cooperation and Structural Change in the European Automobile Industry. Review of Industrial Organization 11: 699-720, 1996.
117. Stomper A., Zechner J. Capital Structure, Information Acquisition and Investment Decisions in an Industry Framework. European Finance Review 2: 251-271, 1999.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности использования пахотных земель в современных условиях
- Институциализация оптового рынка сельскохозяйственной продукции как фактор реализации структурных приоритетов региональной экономики
- Формирование и реализация промышленной политики предприятия
- Совершенствование механизма формирования и реализации промышленной политики: программно-целевой подход
- Формирование и реализация промышленной политики российских регионов