Интеграция как фактор формирования конкурентоспособности экономической системы России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Христинина, Елена Геннадьевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Интеграция как фактор формирования конкурентоспособности экономической системы России"
На правах рукописи
03460265
Христинина Елена Геннадьевна
ИНТЕГРАЦИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
Специальность 08.00.01 - общая экономическая теория (1.1 Политическая экономия)
Автореферат
диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
7 5 ЯИВ ОТ
Саратов 2009
003460265
Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете
Защита состоится 19 февраля 2009 года в 13.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.02 Саратовского государственного социально-экономического университета по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радшцева,89, ауд. 843.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.
Сведения о предстоящей защите и автореферат размещены на сайте Саратовского государственного социально-экономического университета 11Ир:/Ау.уу.уу. seun.ru/
Научный руководитель -
доктор экономических наук, профессор Калашников Игорь Борисович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Суханова Ирина Федоровна.
кандидат экономических наук, доцент Каткова Марина Александровна.
Ведущая организация
Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина
Автореферат разослан
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
Н.Сшин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В ходе формирования новой модели воспроизводства на базе современных достижений науки в широком спектре знаний научно-технический прогресс породил комплекс новых вторичных факторов инновационного воспроизводства и социально-экономического развития в целом. К их числу, прежде всего, относятся принципиально норые возможности информационных систем, развития процессов интеграции и разделения труда.
Особое место среди этих факторов занимает интеграция. Это объясняется тем, что в последние годы в российской экономике четко проявляются положительные тенденции экономической активности инновационного комплекса страны. Это является прямым отражением выбора приоритетов со стороны государства, то есть тех секторов экономики, которые при государственной поддержке увеличат свою долю в структуре производства посредством ускоренного роста. Создание в России условий для подъема и устойчивого развития в решающей степени зависят от успешной деятельности крупных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны.
Интеграция - перспективное направление развития управления организацией, базирующейся на инновационной активности собственников (акционеров) и менеджеров, имеющих не всегда одинаковые цели, но ориентирующиеся на конечный результат функционирования компании. Поэтому актуально принципиальное решение о принятии направлений текущей реорганизации сектора крупных компаний и тесной увязки этой реорганизации с решением задач достижения ими. высокой конкурентоспособности как внутри страны, так и на международных рынках. В ходе решения этих задач может сформироваться высокотехнологичный сектор экономики, устойчивый интеграционный процесс с присущими ему противоречиями, постоянное разрешение которых позволит осуществлять лэкономическое движение - развитие, экономики. Объединение не только сырьевых, но и промышленных предприятий дожно стать движущей силой экономики России. Интеграционные процессы - признанный инструмент инвестирования и конкуренции компаний.
Содержание, факторы, измерители экономического роста и связанные с ними проблемы экономического развития традиционно относились к числу наиболее актуальных вопросов экономической теории. Важнейшим фактором ускорения этого движения является развитие эффективного инвестиционного процесса, основные источники для которого черпаются с национального финансового рынка. Финансовый рынок для экономики выступает важнейшим механизмом формирования источников экономического роста и развития.
В связи с этим стоит актуальная задача теоретического анализа интеграционного процесса, его места в воспроизводственной структуре экономики, в определении роли и значения интеграции при формировании конкурентоспособности национальной экономики.
Исследование процессов концентрации капитала, направлений воздействия интеграционного процесса на системную конкурентоспособность в период становления и развития рыночных отношений позволит лучше понять тенденции мирового развития и особенности включения в этот процесс России.
Степень разработанности проблемы. Уникальность трансформационного спада, равно как и всех явлений переходного периода, переживаемого постсоциалистическими странами, актуализирует практическую значимость оригинальных исследований усилиями отечественной экономической науки, призванной дать адекватное отражение происходящих в национальной экономике процессов, коль скоро экономическое мышление, как и любое другое, национально.
Изучение феномена конкурентоспособности занимаются много лет многие ученые разных стран, научно-исследовательские институты, органы государственной власти, деловые круги. Этой проблеме посвятили свои работы М.Портер, Ф.Бернаройн и др. Немало работ по проблемам конкурентоспособности опубликовали российские ученые: В.Гордеев, А.Дымкин, Ю.Куренков, Ю.Корминов, Ф.Глисин, Г.Воронина, Б.Плышевский, Н.Яшин, Ю.Коробов, С.Губанов и др. ,
Особое место занимают материалы парламентских слушаний -в Совете Федерации РФ по вопросу О законодательном обеспечении формирования и развития конкурентоспособной экономики Российской Федерации, состоявшейся в ноябре 2005 г.
Ученые признают, что на фоне активных исследований и дискуссий по теоретическим и методологическим вопросам конкурентоспособности проглядываются отставания в разработке конкретных вопросов повышения конкурентоспособности экономики России и ее хозяйствующих субъектов.
Проблемы формирования интегрированной воспроизводственной структуры российской экономики, определения места и роли сделок по слиянию и поглощению в этом процессе, влияние интеграции на конкурентоспособность экономической системы, связь интеграции с процессами обобществления в отечественной экономической науке - все эти проблемы рассматриваются в связи с анализом экономической политики нового этапа развития России, выделения целей и средств их достижения. В свою очередь это может явиться теоретической основой выработки рекомендаций, способствующих успешному переходу от трансформационного спада к устойчивому экономическому росту. Это тем более важно для российской экономической науки, столь подверженной традиционному заимствованию западных теорий.
Проблемы интеграции капитала, собственности, форм ее осуществления анализируются в тесной связи с проблемами
экономического роста. В этом контексте данная проблема исследуется еще со времен А.Смита и Д. Рикардо. Теория концентрации капитала развита и допонена К. Марксом. Им сформулированы законы концентрации и централизации капитала, исследование которых продожил В.И.Ленин в своей знаменитой работе Империализм как высшая стадия капитализма. Методологические подходы к исследованию сути процессов обобществления труда и капитала, особенностей концентрации их на наиболее важных направлениях развития обозначены в работа таких известных зарубежных исследователей, как М.Фридман, Д.Кейнс, О.Мильс, Д.Даманий, Г.Деманж, Г.Лярок, М.Маршал, П.Самуэльсон, К. Эклунд, В. Ойкен, Л. Эрхард, Ф.Хайек, Д.Быокенен.
Исследованию процессов интеграции капитала и собственности посвятили свои работы отечественные и зарубежные ученые: Л.Абакин, М. Афанасьев, К.Астапов, Л. Андреева, А. Архипов, Э. Баранов, Д.Белоусов, А. Бабич, Ю.Воронин, В.Герасименко, С.Губанов, В.Живалов, С.Любимцева, Л.Павлова, А.Столяров, А.Спицын, А.Селезнев, О.Рыбак, В.Кузнецов, Л.Зотова, Д.Волошина, В.Цветкова и другие.
В определенной степени исследованы процессы взаимодействия интеграции и инвестиций в экономики, роль инноваций в этом взаимодействии, инструменты стимулирования, роль различных субъектов хозяйствования в этом процессе. Отечественные ученые: О.Черковец, К.А. Хубиев, В.Л.Иноземцев, В.А.Бирюков, Б.П.Плышевский, Ю.Любимцев, В. Кушлин, А.Амосов, А.Воронин, А.Фоломьев, Л.Артемова, А.Назарова, В.Маевский, В.Иванченко, Н.Бекетов, Л. Черный,
B. Гуржиев, Г.Воронина, С.Егоров, С. Маринин, В Цветков, Е Балацкий,
C.Кузьмин, Ю. Кобрин, В.Кушлин, Н.Райская, А.Нешитой, О.Сухарева и др. исследуют сложившиеся тенденции в воспроизводстве, факторы стимулирования и торможения интеграции, выявляют и анализируют противоречия, интересы различных участников этого процесса. Однако многие проблемы состояния процесса интеграции, его противоречий, воздействия его на конкурентоспособность российской экономики в условиях трансформационных изменений экономической системы остаются далеко не изученными. Это определило выбор темы диссертации и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование содержания процесса интеграции, его места и роли в формировании конкурентоспособности национальной экономики и анализ направлений воздействие на формирования системной конкурентоспособности.
В соответствии с целью данной диссертации ставились и решались следующие задачи:
- проанализировать процесс интеграции как экономическое явление, выявить его сущность и содержание;
- рассмотреть интеграцию как условие и предпосыку формирования новой воспроизводственной структуры в России;
- выделить и проанализировать противоречия процесса воздействия интеграции на экономическую "систему России в период ее трансформационных преобразований;
определить интеграционный процесс как основу конкурентоспособности экономической системы;
раскрыть направления воздействия интеграции на конкурентоспособность российской экономики: через обеспечение условий воспроизводства промышленного капитала, модернизацию экономики, формирование планово-вертикальной основы российского хозяйства.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся между государством и крупными хозяйствующими субъектами в ходе объединения производств, видов деятельности, собственности, ресурсов и их источников для организации воспроизводственного процесса.
Объектом исследования является деятельность основных субъектов национальной экономики Ч государства и корпораций по организации интегрированных структур в ходе слияний и поглощений.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационная работа строится на принципах диалектической логики: соотношения формы и содержания, общего и специфического, взаимодействия противодействующих сторон как источника развития процессов и явлений; на основе использования научных методов: структурно-функциональном, системно-эволюционном,- формализации, статистическом, экономико-математическом.
Теоретические выводы и обобщения, сделанные в работе, опираются на работы отечественных и зарубежных авторов по различным направлениям экономической теории: классическому, монетаристскому, теории общественного выбора, институциональному, теории трансформации.
Информационной базой диссертационного исследования явились законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Указы и выступления Президента РФ, материалы научно-практических конференций, монографическая литература, данные мониторингов, справочные материалы Госкомстата, публикации в научных журналах; и периодической печати.
Научная новизна проведенного исследования. Исследуя экономическую интеграцию как объективный результат имманентного стремления общественного производства к максимально положительному эффекту на основе углубляющегося разделения труда, специализации и кооперации производства, свободного перемещения труда и капиталов при наличии межотраслевых механизмов, регулирующих экономические отношения между государством и предприятиями, автором получены следующие наиболее важные научные результаты:
Х дано определение интеграции как экономического явления, выступающего отражением самоорганизации сложной системы экономических взаимодействий, обеспечивающих концентрацию собственности, труда и капитала, реализующегося как способ установления взаимодействия бизнеса и власти в организации производственного процесса, производства и получения добавленной стоимости; условие появления субъектов интегрированного и устойчивого внутреннего спроса на новый промышленный капитал и высокопроизводительные рабочие места; форма реализации интересов нации в экономическом развитии и процветании страны; инструмент обеспечения участия национального государства в мировом процессе экономического развития;
Х выявлены свойства интеграции, характеризующие этот процесс как фактор формирования конкурентоспособности, выступающие в виде способности к обеспечению: объединения ресурсов в рамках корпоратизации для создания благоприятных возможностей смены форм капитальной стоимости и ее приращения в процессе создания материальных благ; концентрации капитала в виде слияний и поглощений; организации новых производственных цепочек, включающих функционирование предприятий первого и второго подразделений, объединения их усилий для организации производства, его модернизации, получения наилучшего конечного результата и его распределения; упрочения целостности, внутренней взаимозависимости национальной хозяйственной системы;
Х обосновано, что формирование системной конкурентоспособности (становление конкурентоспособного типа воспроизводства) обеспечивает системная экономическая интеграция, опосредованная оптимальным взаимодействием экономических и политических институтов, представляющая собой процесс качественного и структурного преобразования общественного производства;
Х установлена связь противоречий процесса интеграции с противоречиями экономического базиса: базисное противоречие между производительными силами и сложившейся политической системы, принявшей форму антагонизма между частным и государственным капитализмом, обуславливает и осложняет противоречия интеграционного процесса: между рыночными отношениями и производительными силами, сформированными при обобществления производства на уровне государства (в советском обществе); между экономическими и политическими интересами государства; между господствующей компрадорской системой, сдерживающей развитие общества и вертикально-интегрированной, государственно-корпоративной системой, только формирующейся, но объективно необходимой для развития производительных сил страны; между выгодностью ориентации экономики на рынок западных стран и необходимостью преодоления топливно-сырьевой направленности экономики; между интересами субъектов,
определяющих направления развития экономики и характер этого развития;
Х выделены основные направления воздействия интеграции на состояние конкурентоспособности российской экономики (активная реструктуризация воспроизводства промышленного капитала на национально-государственном уровне; создание условий для модернизации экономики; формирование планово-корпоративной основы хозяйства;
Х доказано, что формирование конкурентоспособной экономической системы России означает переход к вертикально-интегрированной форме ее организации с созданием нового стандарта управления и легальности финансовых потоков при формировании нового соотношения между такими процессами как общественное разделение труда, расширение и качественное улучшение производства, конкуренция, экономическое соревнование, модернизация производительных сил, корпоративное управление и планирование;
Х установлено, что основными условиями ускоренной модернизации производства являются: повышение роли государства в организации и финансировании развития науки и техники; превращение оборонно-промышленного комплекса в опорную базу перевода экономики на инновационный путь развития; динамичное развитие высоких технологий; применение принципа персонифицированной модернизации; формирование субъектов технологической модернизации, которыми могут быть институциональные агенты, готовые к осуществлению инновационных проектов национального масштаба и располагающие для этого финансовыми ресурсами - крупные межотраслевые и транснациональные корпорации вертикально интегрированного типа, получающие сверхдоходы благодаря своему исключительному положению на рынке.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по организации воздействия интеграции на конкурентоспособность отдельных хозяйствующих субъектов и национальной экономики в целом. Предложенные направления воздействия интеграции на устойчивость и уровень конкурентоспособности экономической системы могут составить основу для принятия решений по выбору приоритетных направлений движения инвестиционных потоков, реализации ответственности государственных институтов за расширенное воспроизводство и высокотехнологический рост.
Отдельные части исследования могут быть использованы в преподавательской работе, так как содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику. Практическая значимость полученных результатов выражается также, в том, что они могут быть использованы как в законотворческой деятельности, так и в фундаментальной науке. Конкретное их применение
возможно в крупных предприятиях и государственных институтах. В учебном процессе данные научные результаты могут быть использованы в виде спецкурсов, спецсеминаров, разделов в учебном курсе экономическая теория.
Апробация работы. Основные результаты исследования, выводы и предложения освещены в публикуемых работах автора общим объемом более 2 п.л. Результаты исследования докладывались на Международной научно-практической конференции Трансформационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития; проходившей в Институте социального образования (филиале) РГСУ, г. Саратов. 2006 г.; на Международной научно-практической конференции Институциональная система: становление и противоречия в современных условиях. Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 6-7 февраля 2007 г.; на Международной научно-практической конференции Трансформационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития, проходившей в Институте социального образования (филиале) РГСУ, г. Саратов, 7 декабря 2007 г.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 3,15 п.л. (в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК - 3 статьи).
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы, включающего 225 источников. Диссертация изложена на 186 е., имеет 10 таблиц, 6 рисунков и 3 1рафика.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
На основе исследования выделенных в диссертации проблем автором сделан вывод о том, что системная конкурентоспособность и высокотехнологический рост российской экономики зависят от интеграции производительных сил, и определяются динамикой ее осуществления. Интеграция формирует, стимулирует, динамизирует системную конкурентоспособность, а потому выступает фактором ее формирования. В этом смысле интеграция Ч явление явно необходимое и жизненно важное для российской экономики.
Интеграция (от лат. integer - целый) есть объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция проявляется в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров. Экономическая интеграция - объективный результат имманентного стремления общественного производства к максимальному положительному эффекту на основе углубляющегося разделения труда, специализации и кооперации производства, свободного
перемещения труда и капиталов. Она характеризуется формированием межотраслевых механизмов, регулирующих экономические отношения между предприятиями. По форме функционирования интеграция бывает прогрессивная (интеграция в маркетинге, при которой компания стремится получить в подчинение или поставить под жесткий контроль своих поставщиков) и регрессивная (интеграция в ходе маркетинга, при которой компания стремится подчинить и контролировать своих поставщиков).
В диссертации представлен анализ экономической интеграции как экономического явления с учетом выделенных форм функционирования на основе методологических подходов, трактующих ее как: объективно обоснованное конкретное проявление сознательной стороны организационного процесса упорядочения экономической деятельности; отражение самоорганизации сложной системы экономических взаимодействий, обеспечивающей концентрацию собственности, труда и капитала; способ установления взаимодействия собственности и власти в организации производственного процесса, производства и получения добавленной стоимости; условие появления субъектов интегрированного и устойчивого внутреннего спроса на новый промышленный капитал и высокопроизводительные рабочие места; форму реализации интересов нации в экономическом развитии и процветании страны; инструмент обеспечения участия национального государства в мировом процессе экономического развития.
Автор исследует интеграцию и как структурный элемент системы воспроизводства в целом, который порожден самим процессом воспроизводства на рыночном этапе развития экономики для обеспечения расширенного товарного производства. Как экономическое явление интеграция есть определенная форма обобществления производства. Углубление общественного разделения труда и развитие различных форм взаимодействия и обмена его результатами способствует усилению целостности, внутренней взаимозависимости национальной хозяйственной системы Экономическая интеграция Ч результат общественного разделения труда. Общественное разделение труда - главная материальная база экономической интеграции. Соискатель представляет интеграцию в виде совокупности специализированных содержательных элементов, предназначенных для организации воспроизводственного процесса в стране. К ним отнесены: хозяйствующие субъекты, их интересы, объекты отношений между ними, механизм их взаимодействия.
Интеграция рассмотрена в работе и как экономическая категории, имеющая свое отличительное содержание. В качестве субстанции интеграционных отношений, на которой базируется интеграционный процесс, выделена капитальная стоимость, осуществляющая движение в форме ресурсно-производственного потенциала, когда совершается концентрация инвестиционных ресурсов, преобразование их в капитальные вложения (затраты), обеспечивающие прирост капитальной стоимости, которая через производство и реализацию товаров
трансформируется затем в прибыль - основу расширения и модернизации производства. Такое движение капитальной стоимости осуществляется в экономическом пространстве, все ноле которого занимают экономические отношения между субъектами - участниками движения. Эти отношения называются интеграционными. Интеграция проявляется как укрупнение, увеличение, объединение капитальной стоимости в рамках изменения отношений собственности, либо объединение усилий разных собственников по организации использования капитальных стоимостей на основе партнерских, кооперационных связей. Носителями интеграционных отношений являются межотраслевые корпорации, которые представляют собой: во-первых, организационную форму воспроизводства; во-вторых, особую форму прямого обобществления производства; в-третьих, форму вертикальной интеграции технологически связанных между собой предприятий первого и второго подразделения расширенного воспроизводства. Главный участник интеграционного процесса, его проводник - крупный корпоративный капитал, представленный в виде ТНК. Кроме того, в этот процесс втянуты все крупные фирмы, предприятия, финансовые и инвестиционные компании. Интеграционные отношения между субъектами складываются тогда, когда они выпоняют специфическую деятельность - объединяют свои усилия в организации производства, его модернизации, получении наилучшего конечного результата и его распределении. При этом каждый из субъектов реализует свой интерес, и когда объединяют ресурсы для производства, и когда распределяют полученную выгоду. Таким образом, интеграционный процесс пронизан многообразными экономическими отношениями между хозяйствующими субъектами по поводу движения капитальной стоимости, приносящей доход ее собственнику.
Авторская концепция строится на том, что интеграционный процесс по своей сути - процесс реализации объединенных усилий хозяйствующих субъектов в организации движения капитальной стоимости в соответствии с ее стоимостным содержанием и для получения наибольшего эффекта от ее движения. При этом субъекты интеграционных отношений строят свою деятельность на основе четкого учета затрат и результатов. Поэтому отношения между ними с поной уверенностью можно определить как воспроизводственные, товарно-стоимостные по своей сущности. Интеграционные отношения есть отражение реализации процесса особого движения стоимости между субъектами интегрирования в виде длительного использования производителями всех видов ресурсов на капитальные вложения, сопровождающееся приростом капитальной стоимости, присваиваемой совместным общекооперативным способом, потом распадающейся на доли пропорционально авансированному капиталу.
Интеграция выступает как концентрация капитала и осуществляется в виде слияний и поглощений Интеграция реализуется в двух формах: вертикальной и горизонтальной. При . вертикальной интеграции
предприятия кооперируют свои капитальные ресурсы для организации их вложения от разработки, производства и до реализации и потребления единого конечного продукта. В этом случае имеет место образование нового капитала, в процессе движения которого происходит его приращение к уже существующим капитальным благам. При горизонтальной интеграции, когда предприятия объединяют капитальные ресурсы для совместной деятельности по выпуску однородной продукции, объединение собственности может происходить, а может и не происходить, однако в любом случае благодаря соединению усилий на кооперационной основе возникает синергетический эффект в интересах участвующих субъектов.
Интеграция определена автором как сфера функционирования корпоративного капитала, В своей реальности она выступает как экономическое пространство, где организуется и реализуется жизнедеятельность хозяйствующих субъектов, инвестирующих свои средства ради увеличения производства и сокращения затрат. Содержание процесса интегрирования состоит в том, что это догосрочное вложение корпоративных средств в основные фонды субъекта, организующего-единую производственную цепочку создания конечного продукта. Интегрирование есть объединение ресурсов в рамках кооперации для создания благоприятных возможностей смены форм капитальной стоимости и ее приращения в процессе создания материальных благ. Без этого прироста не могут реализоваться интересы участников интеграционного процесса, а значит - состояться и сам процесс интегрирования.
В диссертации. приведены доказательства того, что процесс интеграции не только сложен по своему проявлению, но и весьма противоречив. Противоречия процесса интеграции тесно переплетаются с противоречиями экономического базиса. Современный российский экономический базис характеризуется противостоянием производительных сил и сложившейся политической системой, принявшей форму антагонизма между частным и государственным капитализмом. Противоречия интеграционного процесса, обусловленные и осложненные данным противоречием экономического базиса, находят свое проявление в ряде форм, среди которых мы выделяем лишь те, которые тормозят Процесс интеграции в России. К таковым относятся следующие противоречия: между рыночными отношениями и производительными силами, сформированными на более высокой ступени развития человеческого общества - в советском обществе; между экономическими и политическими интересами государства; между господствующей компрадорской системой, сдерживающей развитие : общества и вертикально-Интегрированной, государственно-корпоративной -системой, только формирующейся, но объективно необходимой для развития производительных сил страны; между выгодностью ориентации экономики на рынок западных стран и необходимостью преодоления топливно-
сырьевой направленности экономики; между интересами субъектов, определяющих направления развития экономики и характер этого развития.
Для разрешения выделенных противоречий автор считает необходимым: осуществить давно назревшие системные перемены; обеспечить интеграцию сырья и технологий посредством интеграции собственности сырьевого и обрабатывающих секторов; совершенствовать государственное регулирование экономики; превратить государственно-корпоративный сектор в высококонцентрированный по собственности и управлению, объему действующего промышленного капитала и степени капиталовооруженности; повысить ответственность государства за действие механизмов самоорганизации, направленных на получение эффекта от возникающего колективного действия независимых элементов системы; осуществить реализацию инновационно-прорывного сценария, включающего базисные инновации, внедрение высоких технологий в производство, в ресурсосбережение, в расширение выпуска инновационной продукции, освоение крупных инновационных ниш на внутреннем и внешнем рынках, осуществление современного научно-технологического переворота.
Доказано, что интеграция есть экономический процесс, способный обеспечить интегрированный спрос на продукцию машиностроения и металообработки, поэтому она выступает базой структурной и технологической модернизации экономики и превращения ее в конкурентоспособную экономическую систему. Иными словами, конкурентоспособная экономика имеет интеграционную основу. В основе конкурентоспособной экономической системы лежит системная интеграция. Обеспечение системной конкурентоспособности экономики -одна из ключевых задач экономической политики российского государства. Стало быть, и формирование системной интеграции - одна из ключевых задач экономической политики на современном этапе.
Формирование системной конкурентоспособности есть повышение производительности и качества труда и на этой основе снижение издержек производства; расширение производства и создание новых высокооплачиваемых рабочих мест; поддержание инноваций и реализация новых идей и технологий, обеспечивающих высокотехнологический рост, возможность участия в международной специализации производства; формирование благоприятного инвестиционного климата, обеспечивающего расширение и модернизацию производства. Таким образом, формирование системной конкурентоспособности есть становление конкурентоспособного типа воспроизводства, что является приоритетным направлением экономической политики государства.
Вместе с тем, в диссертации обращено внимание на то, что высокотехнологический рост и системную конкурентоспособность способна обеспечит не любая, не частичная интеграция, а лишь системная экономическая интеграция, обеспеченная оптимальным взаимодействием
экономических и политических институтов. Системная интеграция есть качественное организационное и структурное преобразование общественного производства на базе модернизации промышленного капитала. Инте1рация, как процесс системный, обеспеченный рыночным механизмом, принадлежит воспроизводству в целом, является его важнейшим функциональным элементом. Системная интеграция - это объединение производств, видов деятельности, собственности, ресурсов и их источников для организации использования инвестиционных ресурсов в качестве капитальной стоимости, иначе не осуществить акт обеспечения заинтересованности субъектов интеграции. Системная интеграция формирует в экономике определенность и внутренний порядок; обеспечивает органичность и целостность производства; создает предпосыки к формированию структуры экономики, основанной на знаниях; создает условия для повышения производительности труда; обеспечивает качественные перемены в производственных цепочках; создает базу для более эффективного управления производством. Она предопределяет: оптимальное взаимодействие экономических и политических институтов; модернизацию экономики в условиях НТП и глобализации; приоритет инноваций в обновлении основных фондов; расширенное воспроизводство на основе внедрения научно-технических достижений. В рамках этих предопределенностей системная интеграция способствует тому, что экономическая система национального образования меняет свое качество, становится более динамичной, жизнеспособной, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, готовой к новым, более эффективным преобразованиям.
Интегрированная экономика - это экономика (схема 1), основанная на наукоемких и высоких технологиях; выстроенная по принципу интегрированных цепочек, в рамках которых совершается производство добавленной стоимости и корпоративное присвоение ее в конечном звене воспроизводства; обеспеченная и защищенная экономическими и политическими мерами, а рост ВВП движется внутренними, производственными факторами.
Автор делает вывод о том, что комплекс процессов (производство, обращение, потребление, финансирование и регулирование), которые в совокупности обеспечивают интеграцию промышленного производств -объект промышленной политики государства. Посильный вклад в эти процессы вносят и корпоративные компании, которые путем усиления диверсификации производства, улучшения организации и управления, используя развитые функции маркетинга, создают условия для устойчивого и эффективного функционирования всей экономики. При таком взаимодействии государства и компаний создаются реальные возможности для успешного решения стратегических задач на основе применения корпоративного и общехозяйственного планирования.
Схема 1.
Интегрированная экономика
В работе подчеркивается, что конкурентоспособность производства обеспечивается вертикальной интеграцией технологически смежных предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности, создающей более благоприятные возможности для внедрения высоких технологий в производство, в ресурсосбережение, в расширение выпуска инновационной продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами и способной успешно соперничать на внутреннем и внешнем рынке с зарубежными аналогами. Важнейшей предопределенностью, объективной обусловленностью повышения конкурентоспособности экономики, формируемой системной интеграцией, является изменение качественного состояния основных фондов, осуществление процесса их расширенного воспроизводства на основе внедрения научно-технических достижений. Основные фонды в процессе производственного потребления, отдавая стоимость ресурсов на вновь создаваемый продукт, существенно влияют на их конкурентоспособность. Автор убежден, что для обеспечения расширенного производства и повышения конкурентоспособности экономики нужна такая структура основных фондов, которая позволит
увеличить занятость населения в размерах, обеспечивающих решение демографических проблем, повысить удельный вес обрабатывающей . промышленности, наукоемких и высокотехнологичных производств. Это, по сути, и предполагает наращивание объемов основных фондов до необходимого уровня, выбор приоритетов инвестиций таким образом, чтобы получить наибольшую отдачу от ограниченных средств и перестроить структуру основных фондов с учетом целевых установок на длительную перспективу, создание инновационной системы управления, планирования и финансирования инвестиций в основные фонды.
В производстве высокотехнологичной наукоемкой продукции системообразующими факторами являются капитал и инновации (знания), во взаимодействии качественно преобразующими экономику страну. Соискатель обращает внимание на то, что их совместное действие с процессом интеграции обеспечивает условия извлечения наибольшего объема прибавочной стоимости. Перед обществом стоит задача реализации этого взаимодействия, превращения его в реальность. Но это потребует: во-первых, надежного политического обеспечения; во-вторых, структурной перестройки экономики; в-третьих, восстановления системы народнохозяйственной кооперации; в-четвертых, формирования надежного механизма, способного нацелить на совокупные конечные результаты. Эффект воздействия системной интеграции на конкурентоспособность национальной экономики зависит от взаимодействия экономических и политических институтов, что позволяет: преодолеть недостатки прошедшей тотальной приватизации; сконцентрировать усилия на создании наукоемкого производства конечной продукции; превратить программу экономических решений и действий властных институтов в программу формирования вертикально интегрированной экономической системы; сформировать систему собственности, способную обеспечить извлечение прибавочной стоимости главным образом из наукоемкого производства конечной продукции.
В диссертации выделены направления воздействия интеграции на состояние конкурентоспособности российской экономики (рис.1).
Под воздействием процессов интеграции происходит: активная реструктуризация воспроизводства промышленного капитала на национально-государственном уровне; создание условий для модернизации экономики; формирование вертикально интегрированных межотраслевых корпораций, обеспечивающих расширенное воспроизводства всех его фаз и планово-корпоративную форму управления. Выделение этих направлений воздействия интеграции на состояние конкурентоспособности российской экономики объясняется необходимостью принятия оптимальных решений по критерию социально-ориентированного хозяйства России и вхождения страны на равных в высокоразвитый сектор мировой экономики, которые и дожны выступать ключевыми ориентирами при стратегическом обновлении путей развития общества, государства и его региональных структур.
Направления ; воздействия |
Рис.1. Основные направленна воздействия интеграции на состояние конкурентоспособности российской экономики
Структурирование воспроизводства промышленного капитала
Качественное изменение производительных сил
Формирование нового субъекта воспроизводства, обеспечивающего эффективное управление расширенного воспроизводства на всех его фазах
Практическое решение задачи реструктуризации воспроизводства промышленного капитала, обеспечение его расширения во всех отраслях и сферах народного хозяйства автор связывает с активизацией инновационно-инвестиционных процессов и переходом к новому качеству экономического роста, что требует: эффективного сочетания различных форм и укладов хозяйствования, взаимодействия многообразных экономических интересов, адекватного соотношения рыночных и нерыночных механизмов, использования регуляторов и инструментов с учетом известного влияния на них внешних факторов.
В качестве важного фактора структуризации промышленного капитала в российской практике в работе выделен процесс корпоратизации - расширение масштабов производства и капитала во всех формах: концентрации, накопления, слияния и поглощения как на региональном и межрегиональном уровне, так и в масштабах государства. Сейчас в России доля 100 крупнейших компаний в производстве промышленной продукции составляет около 60%. Большинство из них относиться к добывающим и перерабатывающим отраслям. Рыночная стоимость 15-20 крупнейших компаний - это, по сути дела, капитализация корпоративного сектора России. Под воздействием интеграции реструктуризация воспроизводственной структуры промышленного капитала как целостного образования, совершается как совокупность изменений в ее отдельных элементах и выражается в формировании новых потребностей, отмирании ненужных отраслей и подотраслей, поглощении некоторых из них, появлении новых. Это меняет не только содержание каждого сектора в различных сферах экономики, но и их соотношение, условия воспроизводства капитала, его динамику и качество результатов, степень
обобществления средств производства, уровень кооперации и специализации, интересы отдельных предприятий и групп предприятий. Логика меняющихся воспроизводственных процессов отдельных секторов и реальная государственная политика регулирования экономики ведет к установлению их соотношения, делает их зависимыми друг от друга, формирует у них некоторые общие технические и технологические основы. Стало быть, интеграция обеспечивает целостность структуры экономической системы, развитие ее отдельных сфер и секторов при сохранении их специфики. В этом смысле, формирование новой воспроизводственной структуры есть проявление реализации объективного закона экономического развития структуры воспроизводства - движения структуры к совершенной форме ее функционирования при упрочении целостности структуры и сохранении специфики ее отдельных секторов.
В работе выделены тенденции российской экономики, служащие препятствием па пути реструктуризации воспроизводства: стремление к развитию инноваций при отсутствии адекватной для этого базы; нарастающий перекос в инвестициях в пользу организационных, а не производственных технологий; сдвиг финансирования в пользу узкого сектора экономики - высокотехнологического, при наличии неравнозначности свободных средств государства и частных корпораций, что, по сути, отражает существование главного системного противоречия -противоречия между необходимостью действия в экономике центров концентрации крупных капиталов монополистического типа как единственно возможных субъектов крупномасштабной инновационной политики, и неориентированностью их на интересы отечественного инновационного сектора. Для его скорейшего разрешения нужны меры, связанные: с ориентацией интересов новой российской буржуазии на национальные интересы страны; с корректировкой механизма распределения и контроля федеральных инвестиций; с созданием институтов первичных представителей в реализуемых национальных инвестиционных проектах. Предстоит создать центры концентрации крупного промышленного, инновационного и технологического капитала, что сделает возможным аккумулирование и направление средств на крупномасштабные технологические проекты; достичь компромисса между необходимостью известной меры принуждающего воздействия на крупный капитал служить национальным интересам и сохранением рыночных принципов управления собственностью; создать механизм контроля приоритетных проектов по основному конечному результату, минуя промежуточные звенья бюрократической цепи. Создание условий для формирование субъектов технологической модернизации, которыми могут быть институциональные агенты, готовые к осуществлению инновационных проектов национального масштаба и располагающие для этого финансовыми ресурсами. Наличие крупного производства с высокой нормой прибыли при сохранении определенного уровня конкуренции позволяет аккумулировать достижения научно-технического прогресса,
формировать экономику инновационных потоков. Автор убежден, что государство и сырьевые компании являются потенциально единственными субъектами технологической модернизации. Меж тем продукция сырьевых компаний и сырьевая рента по, самому своему экономическому содержанию не могут служить источниками высоких технологий. Поэтому сырьевые монополии и не выступают субъектами технологической модернизации. Расчет на сырьевые доходы позволяет рассчитывать лишь на замыкающую динамику промышленного производства (табл. 1).
Таблица 1
Замыкающие темпы промышленного производства
(по прогнозу правительства на 2007-2009 гг.)
Зарианты 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. к 2005г. %
ВВП................................ 1 6,4 6,1 5,0 4,8 5,0 22,6
2 . - - 5,7 5,6 5,7 25,2
Производство промышленноГ
продукции (ОКВЭД)........... 1 4,0 3,9 2,7 2,8 2,8 12,8
2 - - 3,8 3,7 4,0 16,3
Инвестиции в основной
капитал 1 10,7 0,9 7,6 8,0 8,2 39,4
2 - - 9,3 8,2 9,2 43,2
Реальные располагаемые
доходы населения............... 1 9,3 10,1 8,2 7,5 7,1 37,2
2 - - 9,1 8,2 7,7 39,9
Оборот розничной торговли.. 1 2,8 11,9 9,3 8,1 7,4 42,0
2 - - 10,1 9,0 8,0 45,0
Экспорт товаров............... 1 4,8 1,3 1,0 1,7 1,6 5,7
2 - - 2,1 2,3 2,8 8,8
Импорт товаров................. 1 18,5 20,3 15,1 12,3 12,0 75,7
2 - - 17,0 14,4 13,5 82,7
Судя по данным, приведенным в таблице, вместо восстановления работоспособности и конкурентоспособности отечественного машиностроения предполагается лишь опережающее наращивание импорта (на 75,7 - 82,7% к уровню 2005 г.), в том числе, надо полагать, машинно-технического. Прогнозируемая динамика по промышленности в разы меньше (12,8-16,3%). Расставленные в прогнозе правительства приоритеты и впрямь соответствуют инерции сырьевого роста. Но в то же время - поностью расходятся с насущными общегосударственными интересами. Вот почему для России так актуально создание интегрированных корпораций, производящих высокие технологии и высокотехнологичную продукцию.
Обеспечение требуемого роста при необходимом качестве продукции возможно, если российская экономика пойдет по пути создания интегрированной экономики - экономики корпораций, в которой корпорации как хозяйствующие единицы, организованные в форме вертикальной интеграции, включают в себя технологически связанные
корпорации как хозяйствующие единицы, организованные в форме вертикальной интеграции, включают в себя технологически связанные предприятия первого и второго подразделения расширенного воспроизводства с целью выпуска готовой продукции конечного, потребительского спроса. Такая интеграция при успешном ее осуществлении и есть основа создания инновационной экономики.
Автор приходит к выводу, что вертикально-интегрированная экономика - лэкономика корпораций. Ей свойственна своя особая система организации, централизации, регулирования и ведения общественного воспроизводства. Процесс формирования корпораций - это процесс формирования планово-корпоративной основы экономики, превращения ее в конкурентоспособную систему. В качестве основного элемента общественного воспроизводства планово-корпоративной системы выступает межотраслевая корпорация, представляющая собой организационную структуру с развитой централизацией производства и управления.
Материально-технической и технологической базой модернизации является оборонно-промышленный комплекс. Это объясняется тем, что в отраслях ОПК: разрабатываются самые передовые техника и технология; создается вся инновационная продукция: НИОКР, военного и гражданского назначения и техника двойного назначения
В условиях слияния и поглощения компаний, особенно в высокотехнологических отраслях и международном финансовом секторе, транснационализации хозяйственной деятельности и обострения конкуренции на уровне национальных хозяйств не менее важным элементом корпоратизации российской экономики становится создание конкурентоспособных организационных структур международного уровня - транснациональных компаний (ТНК). ТНК - это определенный стандарт управления и легальности финансовых потоков. С появлением транснациональных корпораций в экономической системе складываются совершенно новое соотношение между такими процессами как общественного разделения труда, расширение и качественное улучшение производства, конкуренция, экономическое соревнование, модернизация производительных сил, корпоративное управление, планирование и интеграция, которые находятся во взаимодействии и способствуют формированию конкурентоспособности экономической системы.
В ТНК прямая централизация внутри корпораций допоняется косвенной в масштабе всей экономики. И потому совокупность текущих и среднесрочных планов корпораций прямо или косвенно охватывает отношения всего общественного воспроизводства. На приоритетных направлениях промышленного и технологического развития корпорации совместно с государством разрабатывают общенациональные планы в виде подробно специфицированных программ с гарантированным научно-техническим, ресурсным и финансовым обеспечением. Планово-корпоративная макроэкономическая система имеет следующие
фундаментальные преимущества: обеспечивает экономическое планирование конечных результатов, которое органически соединено с интересами корпораций и потребителей их продукции; обеспечивает взаимодействие экономического базиса и политической надстройки; обеспечивает интеграцию интересов и работы трех составных частей современного конкурентоспособного хозяйства: государственного сектора - межотраслевых корпораций - средних и малых предприятий. На базе этих преимуществ, через их реализацию корпоративная экономика добивается конкурентоспособности.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Христинина Е.Г. Системная интеграция - основа обеспечения системной конкурентоспособности экономики России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2007. № 2. 0,2 п.л.
2. Христинина Е.Г. Формирование эффективных условий воспроизводства промышленного капитала в экономике России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2007. № 3.0,2 п.л.
3. Христинина Е.Г. Батюшов А.М., Новикова H.A. Влияние интеграции на конкурентоспособность экономики России // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. №4 (37) - 0,1 (0,3 п.л.).
Публикации в других изданиях:
4. Христинина Е.Г. Конкурентоспособная экономика и задачи ее формирования // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Материалы международной конференции. Трансформационное общество: проблемы, их решения и перспективы развития. Саратов. ИСО (филиал) РГСУ. 15 ноября 2006 г. Выпуск 4. Часть 2. Саратов, 2007. 0,5 п.л
5. Христинина Е.Г. Федор, А.И. Влияние механизма взаимодействия власти и бизнеса на интеграцию экономики // Российское общество: трансформационные горизонты трансформации. Материалы международной конференции. Трансформационное общество: проблемы, их решения и перспективы развития. Саратов. ИСО (филиал) РГСУ. 15 ноября 2006 г. Выпуск 4. Часть 2. Саратов, 2007. 0,4 (0,8) п.л.
6. Христинина Е.Г., Ильин Н.И. Стратегия управляемого развития в структуре экономической политики // Политика управления - политика развития. Изд-во Научная книга. Саратов, 2006. 0,2 (0,4) пл.
7. Христинина Е.Г.. Федор, А.И. Направленность механизма взаимодействия экономических и политических процессов на интеграцию - основа обеспечения расширенного воспроизводства // Воспроизводственная динамика: опыт теории и анализ практики. Изд-во Научная книга)). Саратов,2005. 0,4 (0,8) п.л.
8. Христинина Е.Г. Экономическая политика - политика обеспечения системной конкурентоспособности // Экономическая политика - основа обеспечения инновационного развития национального государства. Колективная монография. Изд-во Научная книга. Саратов, 2007. 0,7 п.л. (7п.л.).
9. Христинина Е.Г. Системная интеграция - институциональный фактор формирования системной конкурентоспособности экономики России // Институциональная система: становление и противоречия развития в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. 6-7 февраля 2007 г. Саратов, 2007. 0,2 п.л.
10. Христинина Е.Г., Калашников И.Б. Формирование планово-корпоративной основы российского хозяйства // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Материалы международной конференции. Трансформационное общество: проблемы, их решения и перспективы развития. Саратов. ИСО (филиал) РГСУ. 7 декабря 2007 г. Выпуск 5. Часть 2. Саратов, 2007. 0,25 (0,5) п.л.
Христинина Елена Геннадиевна
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано к печати /<?. .3.443^2009 г. Формат 60x84,1/16. Объем 2,3 п.л. Тираж 100 экз. Заказ
Типография СГСЭУ, 410003, Саратов, ул. Радищева, 89.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Христинина, Елена Геннадьевна
Введение.
Глава 1. Содержание процесса экономической интеграции
1.1. Интеграция как экономическое явление.
1.2. Противоречия процесса интеграции в России.
1.3. Интеграционная основа конкурентоспособности экономической системы.
Глава 2. Направления воздействия интеграции на состояние конкурентоспособности российской экономики
2.1. Обеспечение условий воспроизводства промышленного капитала.
2.2. Создание условий для модернизации экономики.
2.3. Формирование планово-корпоративной основы российского хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграция как фактор формирования конкурентоспособности экономической системы России"
Актуальность темы исследования. В ходе формирования новой модели воспроизводства на базе современных достижений науки в широком спектре знаний научно-технический прогресс породил комплекс новых вторичных факторов инновационного воспроизводства и социально-экономического развития в целом. К их числу, прежде всего, относятся принципиально новые возможности информационных систем, развития процессов интеграции и разделения труда.
Особое место среди этих факторов занимает интеграция. Это объясняется тем, что в последние годы в российской экономике четко проявляются положительные тенденции экономической активности инновационного комплекса страны. Это является прямым отражением выбора приоритетов со стороны государства, то есть тех секторов экономики, которые при государственной поддержке увеличат свою долю в структуре производства посредством ускоренного роста. Создание в России условий для подъема и устойчивого развития в решающей степени зависят от успешной деятельности крупных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны.
Интеграция Ч перспективное направление развития управления организацией, базирующейся на инновационной активности собственников (акционеров) и менеджеров, имеющих не всегда одинаковые цели, но ориентирующиеся на конечный результат функционирования компании. Поэтому актуально принципиальное решение о принятии направлений текущей реорганизации сектора крупных компаний и тесной увязки этой реорганизации с решением задач достижения ими высокой конкурентоспособности как внутри страны, так и на международных рынках. В ходе решения этих задач может сформироваться высокотехнологичный сектор экономики, устойчивый интеграционный процесс с присущими ему противоречиями, постоянное разрешение которых позволит осуществлять лэкономическое движение - развитие экономики. Объединение не только сырьевых, но и промышленных предприятий дожно стать движущей силой экономики России. Интеграционные процессы - признанный инструмент инвестирования и конкуренции компаний1.
Содержание, факторы, измерители экономического роста и связанные с ними проблемы экономического развития традиционно относились к числу наиболее актуальных вопросов экономической теории . Важнейшим фактором ускорения этого движения является развитие эффективного инвестиционного процесса, основные источники для которого черпаются с национального финансового рынка. Финансовый рынок для экономики выступает важнейшим механизмом формирования источников экономического роста и развития.
В связи с этим стоит актуальная задача теоретического анализа интеграционного процесса, его места в воспроизводственной структуре экономики, в определении роли и значения интеграции при формировании конкурентоспособности национальной экономики.
Исследование процессов концентрации капитала, направлений воздействия интеграционного процесса на системную конкурентоспособность в период становления и развития рыночных отношений позволит лучше понять тенденции мирового развития и особенности включения в этот процесс России.
Степень разработанности проблемы. Уникальность трансформационного процесса, равно как и всех явлений переходного
1 Уваров М. Аспекты регулирования интеграционных процессов // Экономист. 2007. №2. С. 85.
2 Экономический рост и вектор развития современной России. М., 2004. С.8. периода, переживаемого постсоциалистическими странами, актуализирует практическую значимость оригинальных исследований усилиями отечественной экономической науки, призванной дать адекватное отражение происходящих в национальной экономике процессов, коль скоро экономическое мышление, как и любое другое, национально.
Изучение феномена конкурентоспособности занимаются много лет многие ученые разных стран, научно-исследовательские институты, органы государственной власти, деловые круги. Этой проблеме посвятили свои работы М.Портер, Ф.Бернаройн и др. Немало работ по проблемам конкурентоспособности опубликовали российские ученые: В.Гордеев, А.Дымкин, Ю.Куренков, Ю.Корминов, Ф.Глисин, Г.Воронина, Б.Плышевский и др.
Особое место занимают материалы парламентских слушаний в Совете Федерации РФ по вопросу О законодательном обеспечении формирования и развития конкурентоспособной экономики Российской Федерации, состоявшейся в ноябре 2005 г.
Ученые признают, что на фоне активных исследований и дискуссий по теоретическим и методологическим вопросам конкурентоспособности проглядываются отставания в разработке конкретных вопросов повышения конкурентоспособности экономики России и ее хозяйствующих субъектов.
Проблемы формирования интегрированной воспроизводственной структуры российской экономики, определения места и роли сделок по слиянию и поглощению в этом процессе, влияние интеграции на конкурентоспособность экономической системы, связь интеграции с процессами обобществления в отечественной экономической науке - все эти проблемы рассматриваются в связи с анализом экономической политики нового этапа развития России, выделения целей и средств их достижения. В свою очередь это может явиться теоретической основой выработки рекомендаций, способствующих успешному переходу от трансформационного спада к устойчивому экономическому росту. Это тем более важно для российской экономической науки, столь подверженной традиционному заимствованию западных теорий.
Проблемы интеграции капитала, собственности, форм ее осуществления анализируются в тесной связи с проблемами экономического роста. В этом контексте данная проблема исследуется еще со времен
A.Смита и Д. Рикардо. Теория концентрации капитала развита и допонена К. Марксом. Им сформулированы законы концентрации и централизации капитала, исследование которых продожил В.И.Ленин в своей знаменитой работе Империализм как высшая стадия капитализма. Методологические подходы к исследованию сути процессов обобществления труда и капитала, особенностей концентрации их на наиболее важных направлениях развития обозначены в работа таких известных зарубежных исследователей, как М.Фридман, Д.Кейнс, О.Мильс, Д.Даманий, Г.Деманж, Г.Лярок, М.Маршал, П.Самуэльсон, К. Эклунд, В. Ойкен, Л. Эрхард, Ф.Хайек, Д.Бьюкенен.
Исследованию процессов интеграции капитала и собственности посвятили свои работы отечественные и зарубежные ученые: Л.Абакин, М. Афанасьев, К.Астапов, Л. Андреева, А. Архипов, Э. Баранов, Д.Белоусов, А. Бабич, Ю.Воронин, В.Герасименко, С.Губанов, В.Живалов, С.Любимцева, Л.Павлова, А.Столяров, А.Спицын, А.Селезнев,. О.Рыбак, В.Кузнецов, Л.Зотова, Д.Волошина, В.Цветкова и другие.
В определенной степени исследованы процессы взаимодействия интеграции и инвестиций в экономики, роль инноваций в этом взаимодействии, инструменты стимулирования, роль различных субъектов хозяйствования в этом процессе. Отечественные ученые: О.Черковец, К.А. Хубиев, В.Л.Иноземцев, В.А.Бирюков, Б.П.Плышевский, Ю.Любимцев, В. Кушлин, А.Амосов, А.Воронин, А.Фоломьев, Л.Артемова, А.Назарова,
B.Маевский, В.Иванченко, Н.Бекетов, Л. Черный, В. Гуржиев, Г.Воронина,
C.Егоров, С. Маринин, В Цветков, Е Балацкий, С.Кузьмин, Ю. Кобрин, В.Кушлин, Н.Райская, А.Нешитой, О.Сухарева и др. исследуют сложившиеся тенденции в воспроизводстве, факторы стимулирования и торможения интеграции, выявляют и анализируют противоречия, интересы различных участников этого процесса. Однако многие проблемы состояния процесса интеграции, его противоречий, воздействия его на конкурентоспособность российской экономр1ки в условиях трансформационных изменений экономической системы остаются далеко не изученными. Это определило выбор темы диссертации и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование содержания процесса интеграции, его места и роли в формировании конкурентоспособности национальной экономики и анализ направлений воздействие на формирования системной конкурентоспособности.
В соответствии с целью данной диссертации ставились и решались следующие задачи:
- проанализировать процесс интеграции как экономическое явление, выявить его сущность и содержание;
- рассмотреть интеграцию как условие и предпосыку формирования новой воспроизводственной структуры в России;
- выделить и проанализировать противоречия процесса воздействия интеграции на экономическую систему России в период ее трансформационных преобразований; определить интеграционный процесс как основу конкурентоспособности экономической системы; раскрыть направления воздействия интеграции на конкурентоспособность российской экономики: через обеспечение условий воспроизводства промышленного капитала, модернизацию экономики, формирование планово-вертикальной основы российского хозяйства.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся между государством и крупными хозяйствующими субъектами в ходе объединения производств, видов деятельности, собственности, ресурсов и их источников для организации воспроизводственного процесса.
Объектом исследования является деятельность основных субъектов национальной экономики - государства и корпораций по организации интегрированных структур в ходе слияний и поглощений в условиях конкурентной борьбы.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационная работа строится на принципах диалектической логики: соотношения формы и содержания, общего и специфического, взаимодействия противодействующих сторон как источника развития процессов и явлений; на основе использования научных методов: структурно-функциональном, системно-эволюционном, формализации, статистическом, экономико-математическом.
Теоретические выводы и обобщения, сделанные в работе, опираются на работы отечественных и зарубежных авторов по различным направлениям экономической теории: классическому, монетаристскому, теории общественного выбора, институциональному, теории трансформации.
Информационной базой диссертационного исследования явились законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Указы и выступления Президента РФ, материалы научно-практических конференций, монографическая литература, данные мониторингов, справочные материалы Госкомстата, публикации в научных журналах и периодической печати.
Научная новизна проведенного исследования. Исследуя экономическую интеграцию как объективный результат имманентного стремления общественного производства к максимально положительному эффекту на основе углубляющегося разделения труда, специализации и кооперации производства, свободного перемещения труда и капиталов при наличии межотраслевых механизмов, регулирующих экономические отношения между государством и предприятиями, автором получены следующие наиболее важные научные результаты:
Х дано определение интеграции как экономического явления, выступающего отражением самоорганизации сложной системы экономических взаимодействий, обеспечивающих концентрацию собственности, труда и капитала, реализующегося как способ установления взаимодействия бизнеса и власти в организации производственного процесса, производства и получения добавленной стоимости; условие появления субъектов интегрированного и устойчивого внутреннего спроса на новый промышленный капитал и высокопроизводительные рабочие места; форма реализации интересов нации в экономическом развитии и процветании страны; инструмент обеспечения участия национального государства в мировом процессе экономического развития;
Х выявлены свойства интеграции, характеризующие этот процесс как фактор формирования конкурентоспособности, выступающие в виде способности к обеспечению: объединения ресурсов в рамках корпоратизации для создания благоприятных возможностей смены форм капитальной стоимости и ее приращения в процессе создания материальных благ; концентрации капитала в виде слияний и поглощений; организации новых производственных цепочек, включающих функционирование предприятий первого и второго подразделений, объединения их усилий для организации производства, его модернизации, получения наилучшего конечного результата и его распределения; упрочения целостности, внутренней взаимозависимости национальной хозяйственной системы;
Х обосновано, что формирование системной конкурентоспособности (становление конкурентоспособного типа воспроизводства) обеспечивает системная экономическая интеграция, опосредованная оптимальным взаимодействием экономических и политических институтов, представляющая собой процесс качественного и структурного преобразования общественного производства;
Х установлена связь противоречий процесса интеграции с противоречиями экономического базиса: базисное противоречие между производительными силами и сложившейся политической системы, принявшей форму антагонизма между частным и государственным капитализмом, обуславливает и осложняет противоречия интеграционного процесса: между рыночными отношениями и производительными силами, сформированными при обобществления производства на уровне государства (в советском обществе); между экономическими и политическими интересами государства; между господствующей компрадорской системой, сдерживающей развитие общества и вертикально-интегрированной, государственно-корпоративной системой, только формирующейся, но объективно необходимой для развития производительных сил страны; между выгодностью ориентации экономики на рынок западных стран и необходимостью преодоления топливно-сырьевой направленности экономики; между интересами субъектов, определяющих направления развития экономики и характер этого развития;
Х выделены основные направления воздействия интеграции на состояние конкурентоспособности российской экономики (активная реструктуризация воспроизводства промышленного капитала на национально-государственном уровне; создание условий для модернизации экономики; формирование планово-корпоративной основы хозяйства;
Х доказано, что формирование конкурентоспособной экономической системы России означает переход к вертикально-интегрированной форме ее организации с созданием нового стандарта управления и легальности финансовых потоков при формировании нового соотношения между такими процессами как общественное разделение труда, расширение и качественное улучшение производства, конкуренция, экономическое соревнование, модернизация производительных сил, корпоративное управление и планирование;
Х установлено, что основными условиями ускоренной модернизации производства являются: повышение роли государства в организации и финансировании развития науки и техники; превращение оборонно-промышленного комплекса в опорную базу перевода экономики на инновационный путь развития; динамичное развитие высоких технологий; применение принципа персонифицированной модернизации; формирование субъектов технологической модернизации, которыми могут быть институциональные агенты, готовые к осуществлению инновационных проектов национального масштаба и располагающие для этого финансовыми ресурсами Ч крупные межотраслевые и транснациональные корпорации вертикально интегрированного типа, получающие сверхдоходы благодаря своему исключительному положению на рынке.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по организации воздействия интеграции на конкурентоспособность отдельных хозяйствующих субъектов и национальной экономики в целом. Предложенные направления воздействия интеграции на устойчивость и уровень конкурентоспособности экономической системы могут составить основу для принятия решений по выбору приоритетных направлений движения инвестиционных потоков, реализации ответственности государственных институтов за расширенное воспроизводство и высокотехнологический рост.
Отдельные части исследования могут быть использованы в преподавательской работе, так как содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику. Практическая значимость полученных результатов выражается также в том, что они могут быть использованы как в законотворческой деятельности, так и в фундаментальной науке. Конкретное их применение возможно в крупных предприятиях и государственных институтах. В учебном процессе данные научные результаты могут быть использованы в виде спецкурсов, спецсеминаров, разделов в учебном курсе экономическая теория.
Апробация работы. Основные результаты исследования, выводы и предложения освещены в публикуемых работах автора общим объемом более 2 п.л. Результаты исследования докладывались на Международной научно-практической конференции Трансформационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития, проходившей в Институте социального образования (филиале) РГСУ, г. Саратов. 2006 г.; на Международной научно-практической конференции Институциональная система: становление и противоречия в современных условиях. Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 6-7 февраля 2007 г.; на Международной научно-практической конференции Трансформационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития, проходившей в Институте социального образования (филиале) РГСУ, г. Саратов, 7 декабря 2007 г.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Христинина, Елена Геннадьевна
Данные выводы институционализма учитываются учеными при выработке новой теории конкуренции, поскольку они помогают интерпретировать тенденцию к лугасанию конкуренции на основе взаимозависимости участников контракта. Однако не все так однозначно. Эта тенденция, обусловленная сокращением количества субъектов, интеграцией, развитием транснациональных корпораций, как показывает политэкономический анализ, находится в диалектическом взаимодействии с контртенденцией к обострению конкурентной борьбы в глобальном масштабе и сохранению некоторых анклавов конкуренции, в том числе и в части малого и среднего бизнеса.
Сейчас в русле политэкономической методологии, вскрывающей сущностную содержательность анализируемой категории, ее диалектических и исторических подходов, ученые рассматривают конкуренцию не как всегдашнее и внеисторическое явление, а как конкретно-историческое выражение экономического соревнования между владельцами средств производства за увеличение прибыли в период капитализма или техногенной цивилизации, индустриального общества. В качестве экономической основы конкуренции принимается частная собственность на средства производства. На основе этого делается вывод, что конкурентные отношения возникли не ранее частной собственности, т.е. представляют собой не всегдашнее явление, будучи гораздо моложе самого человеческого общества. Конкуренция входит как составная часть в состав более широкого родового понятия лэкономическое соревнование. Другая составная часть экономического соревнования является трудовая состязательность, а это уже ровесница человечества89. В этой связи методологически важно объяснить соотношении конкуренции, экономического соревнования и планово-корпоративных отношений.
С появлением конкурентных отношений обе составные части экономического соревнования эволюционизируют во взаимодействии и взаимовлиянии, между ними существует прямая и обратная связь: чем активнее конкуренция владельцев средств производства, тем сильнее она угнетает, тормозит трудовую состязательность, хотя этот результат и противоречит целям и интересам субъектов конкуренции. Ведь один из важных источников реализации цели конкуренции - максимизации прибыли ее субъекта - это усиление эксплуатации работников, в том числе и посредством стимулирования их трудовой состязательности. Однако угнетающее, тормозящее воздействие конкуренции на трудовую состязательность не может свести последнюю к нулю90. Стало быть, в экономической политике при формировании и упрочении системной конкуренции следует поощрять и развивать трудовую состязательность, важнейшим аспектом цели и результата которой является гуманизация труда, самовыражение человека как личности. Это тем более важно, поскольку для транснациональных корпораций и других крупных субъектов увеличение издержек от разрушительности конкуренции принуждает участников конкурентных отношений идти на сотрудничество и взаимопомощь, совместное планирование и прогнозирование, развитие воспроизводственной
См.: Гордеев В. Влияние интеграции на конкуренцию // Экономист. 2006. №10. С.
90 См.: Там же. кооперации. Стало быть, конкуренция, экономическое соревнование и корпоративное планирование, хоть и взаимоисключающие процессы, но они взаимосвязанные, поскольку их взаимоуравновешивающее соотношение сглаживает разрушительные последствия конкуренции, стимулирует экономическое соревнование, а компания, использующая корпоративное планирование, занимает лидирующие позиции в процессах слияния и поглощения.
Методологически важно при исследовании процессов формирования системной конкурентоспособности обратить внимание на то, что на поверхности конкуренция проявляется через субъективную деятельность людей, через надстройку. К примеру, такая цель конкуренции, как максимизация прибыли, предстает в каждом конкретном случае как субъективная цель отдельно взятого предпринимателя. Но в действительности цель конкуренции объективна по отношению к психологии людей, их желаниям и субъективной деятельности. Эта цель отражает экономическую закономерность и относится к базису существующей формации. Экономическая предметность сформулированной цели придает материальный стимул деятельности предпринимателя по выстраиванию взаимосвязей с поставщиками, потребителями и другими фирмами также не относится к видимым аспектам конкуренции, поскольку диктуется производственными отношениями. Взаимосвязь конкуренции и трудовой состязательности как двух форм экономического соревнования определяет степень стимулирования или торможения хозяйственного развития. Значит, исследование этой взаимосвязи может дать материал для важных выводов по оптимизации российской макроэкономической политики.
Передача механизмов сбалансированности производства, потребления, воспроизводства под влияние стихийной мало регулируемой рыночной среды, включая во многом спекулятивный и политизированный фондовый рынок, вызвала нарастание противоречий в экономической теории и практике, в оценках функций текущего и перспективного управления планирование, моделирование, проектирование, программирование) в макро- и микропропорциях и процессах, в бизнес-планах и перспективных решениях, договорах. В текущей политике появились провалы, слабые места без разработки догосрочной стратегии воспроизводства, с учетом действия не только современных факторов научно-технического прогресса, но и системы внутренних и внешних факторов воздействия на социально-экономические и другие процессы.
В период формирования новой модели инновационного воспроизводства, предусматривающей развитие высоких технологий, наукоемкого производства, и, прежде всего, прорывных нанотехнологй, попытка государства управлять инвестициями по широкому фронту действительно приводит к неэффективности несметной массы проектов. Осуществление планово-корпоративного планирования и управления умножает число решаемых структурных и технологических задач, делает экономику эффективной, повышает ее конкурентоспособность на широких мирохозяйственных рынках.
Таким образом, по результатам исследования проблем данного параграфа можно сделать следующие выводы:
1. Вертикально-интегрированная экономика - лэкономика корпораций. Такой экономике свойственна своя особая система организации, централизации, регулирования и ведения общественного воспроизводства. Вертикально-интегрированная экономика Ч планово-корпоративная система. Процесс формирования корпораций - это процесс формирования планово-корпоративной основы экономики, превращения ее в конкурентоспособную систему. В качестве основного элемента общественного воспроизводства планово-корпоративной системы выступает межотраслевая корпорация, представляющая собой организационную структуру с развитой централизацией производства и управления.
2. Устойчивыми национально корпоративными образованиями в России являются финансово-промышленные группы (ФПГ), которые представляют собой некую совокупность людей, интересов, капиталов, производств, формирующих новые хозяйственные отношения, адекватные внешней и внутренней среде, складывающимся в процессе производственной деятельности условиям. Среди них: Газпром, ЛУКойл, Альфа-Ренова, АФК Система, Интеррос, ОНЭКСИМ, Сургутнефтегаз, Севрсталь, каолиция Сибнефть, Русский алюминий, Уральская горнометалургическая компания Еввразходинг-МДМ-банк, отрыв которых от остальных субъектов по масштабам деятельности, и по влиянию на экономические процессы в стране является весьма значительным.
3. Особенностью планово-корпоративной системы является не только наличие финансово-промышленных групп, но и их соотношение и взаимодействие. В России это соотношение и взаимодействие предопределены: формированием вертикально-интегрированных нефтяных компаний в 1992-1995 гг.; созданием институтов упономоченных банков в 1993-1995 гг.; залоговыми аукционами 1995 гг. с заранее известными результатами; серией аукционов и конкурсов с инвестиционными условиями в 1996-1998 гг. Процесс формирования таких структур в период оживления и подъема 2000-2002 гг. обозначен появлением двух новых тенденций в развитии промышленных составляющих ведущих финансово-промышленных групп: первая состояла в том, что доходы от экспорта сырья стали активно инвестироваться ими в отрасли и секторы с высокой долей добавленной стоимости, ориентированные на внутренний рынок; вторая Ч привлекательными в инвестиционном плане для групп (а также для крупного бизнеса в целом) стали базовые отрасли обрабатывающей промышленности (гражданское машиностроение, многотоннажная химия) и сельское хозяйство. Данные тенденции обозначились под влиянием двух обстоятельства: во-первых, к этому времени были исчерпаны возможности развития ФПГ за счет точечного захвата наиболее эффективных и перспективбых предприятий отечественной промышленности; во-вторых, возникла потребность в иной логике экспансии в реальном секторе -контроль над отраслью, рынком, технологической цепочкой.
4. Российский крупный бизнес: не смог в целом решить задачу включения в рыночную экономику крупных и крупнейших промышленных предприятий в большинстве отраслей, их встраивания в продуктивные и часто достаточно сложные воспроизводственные контуры; не выпонил возложенные на него задачи как субъекта структурной перестройки, как инвестора в новое производство. Слабость бизнеса и интеграционные процесс поставили перед государством следующие задачи: обеспечить правовую основу предпринимательства; организовать выпонение хозяйственного законодательства; взять на себя инициативу оживления деловой активности; обеспечить соблюдение принципов организации и направления реструктуризации финансово-промышленных групп для превращения их в мощные конкурентоспособные хозяйственные структуры, способные на крупномасштабную инновационную и инвестиционную деятельность.
5. В условиях слияния и поглощения компаний, особенно в высокотехнологических отраслях и международном финансовом секторе, транснационализации хозяйственной деятельности и обострения конкуренции на уровне национальных хозяйств не менее важным элементом корпоратизации российской экономики становится создание конкурентоспособных организационных структур международного уровня -транснациональных компаний (ТНК). Этот период, когда начася процесс активного формирования транснациональных компаний, можно считать новым этапом формирования планово-корпоративной системы в России. ТНК Ч это определенный стандарт управления и легальности финансовых потоков. С появлением транснациональных корпораций в экономической системе складываются совершенно новое соотношение между такими процессами как общественного разделения труда, расширение и качественное улучшение производства, конкуренция, экономическое соревнование, модернизация производительных сил, корпоративное управление и планирование и интеграция, которые находятся во взаимодействии и способствуют формированию конкурентоспособности экономической системы.
6. В ТНК прямая централизация внутри корпораций допоняется косвенной в масштабе всей экономики. И потому совокупность текущих и среднесрочных планов корпораций прямо или косвенно охватывает отношения всего общественного воспроизводства. На приоритетных направлениях промышленного и технологического развития корпорации совместно с государством разрабатывают общенациональные планы в виде подробно специфицированных программ с гарантированным научно-техническим, ресурсным и финансовым обеспечением.
7. В планово-корпоративной макроэкономической системе корпоративное планирование, экономическое соревнование и конкуренция, хоть и взаимоисключающие процессы, но взаимосвязанные, поскольку их взаимоуравновешивающее соотношение сглаживает разрушительные последствия" конкуренции, стимулирует экономическое соревнование, а компания, использующая корпоративное планирование, занимает лидирующие позиции в процессах слияния и поглощения. Такая система имеет следующие фундаментальные преимущества: обеспечивает экономическое планирование конечных результатов, которое органически соединено с интересами корпораций и потребителей их продукции; обеспечивает взаимодействие экономического базиса и политической надстройки; обеспечивает интеграцию интересов и работы трех составных частей современного конкурентоспособного хозяйства: государственного сектора - межотраслевых корпораций - средних и малых предприятий. На базе этих преимуществ, через их реализацию корпоративная экономика добивается конкурентоспособности.
Заключение
Таким образом, системная конкурентоспособность и высокотехнологический рост российской экономики зависят от интеграции производительных сил и определяется динамикой ее осуществления. Интеграция формирует, стимулирует, динамизирует системную конкурентоспособность, а потому выступает фактором ее формирования. В этом смысле интеграция - явление явно необходимое и жизненно важное для российской экономики.
Интеграция (от лат. integer - целый) есть объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция проявляется в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров. Экономическая интеграция - объективный результат имманентного стремления общественного производства к максимально положительному эффекту на основе углубляющегося разделения труда, специализации и кооперации производства, свободного перемещения труда и капиталов. Она характеризуется формированием межотраслевых механизмов, регулирующих экономические отношения между предприятиями. По форме функционирования интеграция бывает прогрессивная (интеграция в маркетинге, при которой компания стремится получить в подчинение или поставить под жесткий контроль своих поставщиков) и регрессивная (интеграция в ходе маркетинга, при которой компания стремится подчинить и контролировать своих поставщиков).
Анализ экономической интеграции как экономического явления с учетом выделенных форм функционирования может быть осуществлен на основе следующих методологических подходов: экономическая интеграция есть объективно обоснованное конкретное проявление сознательной стороны организационного процесса упорядочения экономической деятельности; отражение самоорганизации сложной системы экономических взаимодействий, обеспечивающей концентрацию собственности, труда и капитала; способ установления взаимодействия собственности и власти в организации производственного процесса, производства и получения добавленной стоимости; условие появления субъектов интегрированного и устойчивого внутреннего спроса на новый промышленный капитал и высокопроизводительные рабочие места; форма реализации интересов нации в экономическом развитии и процветании страны, инструмент обеспечения участия национального государства в мировом процессе экономического развития.
Интеграция - структурный элемент системы воспроизводства в целом, который порожден самим процессом воспроизводства на рыночном этапе развития экономики для обеспечения расширенного товарного производства. Как экономическое явление интеграция есть определенная форма обобществления производства. Углубление общественного разделения труда и развитие различных форм взаимодействия и обмена его результатами способствует усилению целостности, внутренней взаимозависимости национальной хозяйственной системы Экономическая интеграция -результат общественного разделения труда. Общественное разделение труда - главная материальная база экономической интеграции. Интеграция предстает в виде совокупности специализированных содержательных элементов, предназначенных для организации воспроизводственного процесса в стране. К ним относятся: хозяйствующие субъекты, их интересы, объекты отношений между ними, механизм их взаимодействия.
Интеграция - экономическая категории, имеющая свое отличительное содержание. Субстанцией интеграционных отношений, на которой базируется интеграционный процесс, является капитальная стоимость, осуществляющая движение в форме ресурсно-производственного потенциала, когда совершается концентрация инвестиционных ресурсов, преобразование их в капитальные вложения (затраты), обеспечивающие прирост капитальной стоимости, которая через производство и реализацию товаров трансформируется затем в прибыль - основу расширения и модернизации производства. Такое движение капитальной стоимости осуществляется в экономическом пространстве, все поле которого занимают экономические отношения между субъектами Ч участниками движения. Эти отношения называются интеграционными. Интеграция проявляется как укрупнение, увеличение, объединение капитальной стоимости в рамках изменения отношений собственности, либо объединение усилий разных собственников по организации использования капитальных стоимостей на основе партнерских, кооперационных связей.
Носителями интеграционных отношений являются межотраслевые корпорации, которые представляют собой: во-первых, организационную форму воспроизводства; во-вторых, особую форму прямого обобществления производства; в-третьих, форму вертикальной интеграции технологически связанных между собой предприятий первого и второго подразделения расширенного воспроизводства. Главный участник интеграционного процесса, его проводник - крупный корпоративный капитал, представленный в виде ТНК. Кроме того, в этот процесс втянуты все крупные фирмы, предприятия, финансовые и инвестиционные компании. Интеграционные отношения между субъектами складываются тогда, когда они выпоняют специфическую деятельность Ч объединяют свои усилия в организации производства, его модернизации, получении наилучшего конечного результата и его распределении. При этом каждый из субъектов реализует свой интерес, и когда объединяют ресурсы для производства, и когда распределяют полученную выгоду. Таким образом, интеграционный процесс пронизан многообразными экономическими отношениями между хозяйствующими субъектами по поводу движения капитальной стоимости, приносящей доход ее собственнику. Эти отношения воспроизводственные, товарно-стоимостные по своей сущности. Интеграционные отношения принадлежат воспроизводству в целом, порождены им и обеспечивают его. Кооперированный капитал организует воспроизводственный процесс в расширенной форме. Такой корпоративный капитал есть особые интеграционные отношения, суть которых состоит в том, что они есть отражение реализации процесса особого движения стоимости между субъектами интегрирования в виде длительного использования производителями всех видов ресурсов на капитальные вложения, сопровождающееся приростом капитальной стоимости, присваиваемой совместным общекооперативным способом, потом распадающейся на доли пропорционально авансированному капиталу.
Интеграция выступает как концентрация капитала и осуществляется в виде слияний и поглощений Интеграция реализуется в двух формах: вертикальной и горизонтальной. Интеграция есть сфера функционирования корпоративного капитала, В своей реальности она выступает как экономическое пространство, где организуется и реализуется жизнедеятельность хозяйствующих субъектов, инвестирующих свои средства ради увеличения производства и сокращения затрат. В этом экономическом пространстве субъекты: реализуют более выгодный для себя вариант капиталовложений; проявляют и удовлетворяют свои интересы как субъекты интеграционных отношений; функционируют как собственники и пользователи активов, организуют новые производственные цепочки, придают им динамику, преобразуют ресурсы в капитальные вложения и тем самым обновляют все факторы производства и получают прирост капитальной стоимости; осуществляют взаимодействие между собой по поводу обеспечения воспроизводства в ходе последовательного прохождения отдельных этапов движения денежных ресурсов в их конкретных видах и формах. Социально-экономической формой жизнедеятельности хозяйствующих субъектов в интеграционном пространстве выступают воспроизводственные отношения по поводу движения корпоративного капитала, выступающего в различных формах: денежной, финансовой, производительного капитала. Материальной основой этих отношений являются капитальные (денежные) ресурсы. Содержание процесса интегрирования состоит в том, что это догосрочное вложение корпоративных средств в основные фонды субъекта, организующего единую производственную цепочку производства конечного продукта. Интегрирование есть объединение ресурсов в рамках кооперации для создания благоприятных возможностей смены форм капитальной стоимости и ее приращения в процессе создания материальных благ. Без этого прироста не могут реализоваться интересы участников интеграционного процесса, а значит - состояться и сам процесс интегрирования.
Процесс интеграции не только сложен по своему проявлению, но и весьма противоречив. Противоречия процесса интеграции тесно переплетаются с противоречиями экономического базиса. Поэтому проблема разрешения противоречий интеграции дожна решаться вместе с проблемой разрешения противоречий экономического базиса. Современный российский экономический базис характеризуется противостоянием производительных сил и сложившейся политической системы, принявшей форму антагонизма между частным и государственным капитализмом. Противоречия интеграционного процесса, обусловленные и осложненные данным противоречием экономического базиса, находят свое проявление в ряде форм, среди которых мы выделяем лишь те, которые тормозят процесс интеграции в России. К таковым относятся следующие противоречия: между рыночными отношениями и производительными силами, сформированными на более высокой ступени развития человеческого общества Ч в советском обществе; между экономическими и политическими интересами государства; между господствующей компрадорской системой, сдерживающей развитие общества и вертикально-интегрированной, государственно-корпоративной системой, только формирующейся, но объективно необходимой для развития I производительных сил страны; между выгодностью ориентации экономики на рынок западных стран и необходимостью преодоления топливно-сырьевой направленности экономики; между интересами субъектов, определяющих направления развития экономики и характер этого развития.
Для разрешения противоречий интеграционного процесса в России необходимо: осуществить давно назревшие системные перемены; обеспечить интеграцию сырья и технологий посредством интеграции собственности сырьевого и обрабатывающих секторов; совершенствовать государственное регулирование экономики; превратить государственно-корпоративный сектор в высококонцентрированный по собственности и управлению, объему действующего промышленного капитала и степени капиталовооруженности; повысить ответственность государства за действие механизмов самоорганизации, направленных на получение эффекта от возникающего колективного действия независимых элементов системы; осуществить реализацию инновационно-прорывного сценария, включающего базисные инновации, внедрение высоких технологий в производство, в ресурсосбережение, в расширение выпуска инновационной продукции, освоение крупных инновационных ниш на внутреннем и внешнем рынках, осуществление современного научно-технологического переворота.
Интеграция - это экономический процесс, способный обеспечить интегрированный спрос на продукцию машиностроения и металообработки. Поэтому интеграция выступает базой структурной и технологической модернизации экономики и превращения ее в конкурентоспособную экономическую систему. Иными словами, конкурентоспособная экономика имеет интеграционную основу. В основе конкурентоспособной экономической системы лежит системная интеграция. Обеспечение системной конкурентоспособности экономики - одна из ключевых задач экономической политики российского государства. Стало быть, и формирование системной интеграции - одна из ключевых задач экономической политики на современном этапе.
Формирование системной конкурентоспособности есть повышение производительности и качества труда и на этой основе снижение издержек производства; расширение производства и создание новых высокооплачиваемых рабочих мест; поддержание инноваций и реализация новых идей и технологий, обеспечивающих высокотехнологический рост, возможность участия в международной специализации производства; формирование благоприятного инвестиционного климата, обеспечивающего расширение и модернизацию производства. Таким образом, формирование системной конкурентоспособности есть становление конкурентоспособного типа воспроизводства, что является приоритетным направлением экономической политики государства.
Высокотехнологический рост и системную конкурентоспособность способна обеспечит не любая, не частичная интеграция, а лишь системная экономическая интеграция, обеспеченная оптимальным взаимодействием экономических и политических институтов. Системная интеграция есть качественное организационное и структурное преобразование общественного производства на базе модернизации промышленного капитала. Интеграция, как процесс системный, обеспеченный рыночным механизмом, принадлежит воспроизводству в целом, является его важнейшим функциональным элементом. Системная интеграция - это объединение производств, видов деятельности, собственности, ресурсов и их источников для организации использования инвестиционных ресурсов в качестве капитальной стоимости, иначе не осуществить акт обеспечения заинтересованности субъектов интеграции. Экономическое содержание системной интеграции реализуется тогда, когда через инвестиционный рынок обеспечивает бесперебойное капиталовложение. Системная интеграции формирует в экономике определенность и внутренний порядок; обеспечивает органичность и целостность производства;, формирует предпосыки к формированию структуры, экономики, основанной- на знаниях;, создает условия для, повышения; производительности труда; обеспечивает качественные перемены в: производственных, цепочках; создает базу для более эффективного^ управления производством; Она предопределяет: интеграцию собственности, труда и капитала; оптимальное взаимодействие экономических и политических институтов; модернизацию экономики в условиях НТН и глобализации; приоритет инноваций в обновлении основных фондов; расширенное воспроизводство на основе внедрения1, научно-технических достижений. В силу этого системная интеграция выступает базой системной конкурентоспособности национальной экономики. В* рамках этих предопределённостей системная интеграция способствует тому, что экономическая система национального: образования меняет свое качество, становится более динамичной, жизнеспособной, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, готовой' к, новым, более эффективным преобразованиям. Все это происходит потому, что интеграция затрагивает и меняет базисные процессы. Интегрированная экономика Ч это экономика, основанная на наукоемких и высоких технологиях; выстроенная по принципу интегрированных цепочек, в рамках; которых совершается производство добавленной стоимости и корпоративное присвоение ее в конечном звене воспроизводства; обеспеченная и защищенная экономическими и политическими, мерами, а рост ВВП движется внутренними, производственными факторами.
Комплекс процессов (производство,, обращение, потребление, финансирование,. регулирование), которые в совокупности обеспечивают интеграцию промышленного производств являются объектом промышленной политики государства. Посильный вклад в эти процессы вносят корпоративные компании, которые путем усиления диверсификации. производства, улучшения организации и управления, используя развитые функции маркетинга, создают условия для устойчивого и эффективного функционирования всей экономики. При таком взаимодействии государства и компаний создаются реальные возможности для успешного решения стратегических задач на основе применения корпоративного и общехозяйственного планирования.
Конкурентоспособность производства обеспечивается вертикальной интеграцией технологически смежных предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности, создающей более благоприятные возможности для внедрения высоких технологий в производство, в ресурсосбережение, в расширение выпуска инновационной продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами и способной успешно соперничать на внутреннем и внешнем рынке с зарубежными аналогами. Важнейшей предопределенностью, объективной обусловленностью повышения конкурентоспособности экономики, формируемой - системной интеграцией, является изменение качественного состояния основных фондов, осуществление процесса их расширенного воспроизводства , на основе внедрения научно-технических достижений. Для повышения конкурентоспособности экономики нужна такая структура основных фондов, которая позволит увеличить занятость населения, повысить удельный вес обрабатывающей промышленности, наукоемких и высокотехнологичных производств, создать инновационную систему управления, планирования и финансирования инвестиций.
В производстве высокотехнологичной наукоемкой продукции системообразующими факторами являются капитал, инновации (знания), во взаимодействии с процессом интеграции обеспечивает условия извлечения наибольшего объема прибавочной стоимости. Перед обществом стоит задача реализации этого взаимодействия, превращения его в реальность. Но это потребует: во-первых, надежного политического обеспечения; во-вторых, структурной перестройки экономики; в-третьих, восстановления системы народнохозяйственной кооперации; в-четвертых, формирования надежного механизма, способного нацелить на совокупные конечные результаты.
Эффект воздействия системной интеграции на конкурентоспособность национальной экономики зависит от взаимодействия экономических и политических институтов, что позволяет: преодолеть недостатки прошедшей тотальной приватизации; сконцентрировать усилия на создании наукоемкого производства конечной продукции; превратить программу экономических решений и действий властных институтов в программу формирования вертикально интегрированной экономической системы; сформировать систему собственности, способную обеспечить извлечение прибавочной стоимости главным образом из наукоемкого производства конечной продукции.
Под воздействием интеграции экономическая система приобретает иное качество, формируются субъекты хозяйствования, способные вкладывать србедства в науку, НИОКР, расширять применение наукоемких технологий, повышать производительность труда, производить конкурентоспособную продукцию. Интеграция воздействует на состояние конкурентоспособности российской экономики по нескольким направлениям. Основные из них, делающие конкурентоспособность экономики реальным, осязаемым ее состоянием Ч это следующие: структурирование воспроизводства промышленного капитала; качественное изменение производительных сил; формирование нового субъекта воспроизводства, обеспечивающего эффективное управление расширенного воспроизводства на всех его фазах. Под воздействием процессов интеграции происходит: активная реструктуризация воспроизводства промышленного капитала на национально-государственном уровне; создание условий для модернизации экономики; формирование вертикально интегрированных межотраслевых корпораций, обеспечивающих расширенное воспроизводства всех его фаз и планово-корпоративную форму управления. Выделение этих направлений воздействия интеграции на состояние конкурентоспособности российской экономики объясняется необходимостью принятия оптимальных решений по критерию социально-ориентированного хозяйства России и вхождения страны на равных в высокоразвитый сектор мировой экономики, которые и дожны выступать ключевыми ориентирами при стратегическом обновлении путей развития общества, государства и его региональных структур.
Реструктуризация воспроизводства промышленного капитала, обеспечение его расширения во всех отраслях и сферах народного хозяйства - крупномасштабная и стратегическая задача. Ее практическое решение связано с активизацией инновационно-инвестиционных процессов и переходом к новому качеству экономического роста, что требует: эффективного сочетания различных форм и укладов хозяйствования, взаимодействия многообразных экономических интересов, адекватного соотношения рыночных и нерыночных механизмов, использования регуляторов и инструментов с учетом известного влияния на них внешних факторов.
Важным фактором структуризации промышленного капитала в российской практике становится корпоратизация Ч расширение масштабов производства и капитала во всех формах: концентрации, накопления, слияния и поглощения как на региональном и межрегиональном уровне, так и в масштабах государства. Сейчас в России доля 100 крупнейших компаний в производстве промышленной продукции составляет около 60%. Большинство из них относиться к добывающим и перерабатывающим отраслям, соответственно доминируя в экспорте страны. Рыночная стоимость 15-20 крупнейших компаний - это, по сути дела, капитализация корпоративного сектора России. Под воздействием интеграции реструктуризация воспроизводственной структуры промышленного капитала как целостного образования, совершается как совокупность изменений в ее отдельных элементах и выражается в формировании новых потребностей, отмирании ненужных отраслей и подотраслей, поглощении некоторых из них, появлении новых. Это меняет не только содержание каждого сектора в различных сферах экономики, но и их соотношение, условия воспроизводства капитала, его динамику и качество результатов, степень обобществления средств производства, уровень кооперации и
4, специализации, интересы отдельных предприятий и групп предприятий. Логика меняющихся-воспроизводственных процессов отдельных секторов и реальная государственная политика регулирования* экономики ведет к установлению' их соотношения, делает их зависимыми друг от друга, формирует у них некоторые общие технические и технологические основы. Стало быть, интеграция обеспечивает целостность структуры экономической системы, развитие ее отдельных сфер и секторов при сохранении их специфики; В этом смысле, формирование новой воспроизводственной структуры есть проявление реализации объективного закона экономического развития структуры воспроизводства - движения структуры к совершенной форме ее функционирования при упрочении целостности структуры и сохранении специфики ее отдельных секторов.
Промышленное производство, его стабильное развитие обусловлены наличием устойчивых источников финансирования, когда инвестирование представляет собой одну из основных форм взаимодействия предприятий, государства и населения.
Препятствием на пути модернизации российской экономики являются следующие сложившиеся тенденции: стремление к развитию инноваций при отсутствии адекватной для этого базы; нарастающий перекос в инвестициях в пользу организационных, а не производственных технологий; сдвиг финансирования в пользу узкого сектора экономики -высокотехнологического, при наличии неравнозначности свободных средств государства и частных корпораций.
Предстоит создать центры концентрации крупного промышленного, инновационного и технологического капитала, что сделает возможным аккумулирование и направление средств на крупномасштабные технологические проекты; достижение компромисса между необходимостью принуждающего воздействия на крупный капитал служить национальным интересам и сохранением рыночных принципов управления собственностью; создание механизма контроля приоритетных проектов по основному конечному результату, минуя промежуточные звенья бюрократической цепи.
Превращение России в высоко конкурентоспособную экономическую державу определяется созданием условий для модернизации ее производительных сил. Данное обстоятельство диктуется положением России в мирохозяйственных связях, общемировыми трансформационными процессами, транснационализацией мирового хозяйства.
Транснационализация оказывает влияние на все системообразующие факторы современной цивилизации. Под ее влиянием усиливается роль знаний и новейших технологий, которые выступают стратегическими ориентирами трансформирующейся цивилизации. Прорыв в сфере наукоемких технологий способствовал становлению новой экономики, для которой характерны следующие изменения: во-первых, знания стали самостоятельным ресурсом, имеющим специфическую ценность и, отличительный от традиционных отраслей производственный процесс, форму организации и управления. Доля цифрового сектора за последние годы кратно возросла и составляет в развитых странах 45-65%; во-вторых, знания и высокие технологии превратились в мощный источник, генерирующий современное социально-экономическое развитие, динамику и рост; в-третьих, внедрение цифровых технологий создает новое качество взаимодействия техники и технологии, экономических отношений и форм институциональных и социальных связей, в результате чего срабатывает кумулятивный, синергетический эффект макрогенераций, совпадают амплитуды различных циклов: технико-технологического, ресурсно-энергетического, капитального, финансового, социально-экономического; в-четвертых, изменяются структура и форма общественного богатства. Натурально-имущественная и стоимостная формы луходят в основание общей структуры создаваемого богатства, вершину которого замыкает богатство знаний.
Модернизация осуществляется в виде цифровой революции в средствах телекоммуникаций на базе бурного развития энергетики, кибернетики, спутниковой связи, программного обеспечения, и тем самым обеспечивается завершение формирования транснациональной экономики. Интеграционные процессы, меняя структуру, динамику взаимосвязей между субъектами хозяйствования, формируют условия для модернизации производства. К числу таких основных условий следует отнести: повышение роли государства в организации и финансировании развития науки и техники; превращение оборонно-промышленного комплекса в опорную базу перевода экономики на инновационный путь развития; динамичное развитие высоких технологий; применение принципа персонифицированной модернизации.
Одним из условий модернизации российской экономики является формирование субъектов технологической модернизации, которыми могут быть институциональные агенты, готовые к осуществлению инновационных проектов национального масштаба и располагающие для этого финансовыми ресурсами Ч крупные корпорации вертикально интегрированного типа, получающие сверхдоходы благодаря своему исключительному положению на рынке. Наличие крупного производства с высокой нормой прибыли при сохранении определенного уровня конкуренции позволяет аккумулировать достижения научно-технического прогресса, формировать экономику инновационных потоков.
Материально-технической и технологической базой модернизации является оборонно-промышленный комплекс. Это объясняется тем, что в отраслях ОПК: разрабатываются самые передовые техника и технология; создается вся инновационная продукция: НИОКР, военного и гражданского назначения и техника двойного назначения
Вертикально-интегрированная экономика - лэкономика корпораций. Такой экономике свойственна своя особая система организации, централизации, регулирования и ведения общественного воспроизводства. Вертикально-интегрированная экономика - планово-корпоративная система. Процесс формирования корпораций - это процесс формирования планово-корпоративной основы экономики, превращения ее в конкурентоспособную систему. В качестве основного элемента общественного воспроизводства планово-корпоративной системы выступает межотраслевая корпорация, представляющая собой организационную структуру с развитой централизацией производства и управления.
Устойчивыми национально корпоративными образованиями в России являются финансово-промышленные группы (ФПГ), которые представляют собой некую совокупность людей, интересов, капиталов, производств, формирующих новые хозяйственные отношения, адекватные внешней и внутренней среде, складывающимся в процессе производственной деятельности условиям.
Особенностью планово-корпоративной системы является не только наличие финансово-промышленных групп, но и их соотношение и взаимодействие. Процесс формирования таких структур в период оживления и подъема 2000-2002 гг. обозначен появлением двух новых тенденций в развитии промышленных составляющих ведущих финансово-промышленных групп: первая состояла в том, что доходы от экспорта сырья стали активно инвестироваться ими в отрасли и секторы с высокой долей добавленной стоимости, ориентированные на внутренний рынок; вторая -привлекательными в инвестиционном плане для групп (а также для крупного бизнеса в целом) стали базовые отрасли обрабатывающей промышленности (гражданское машиностроение, многотоннажная химия) и сельское хозяйство. Данные тенденции обозначились под влиянием двух обстоятельства: во-первых, к этому времени были исчерпаны возможности развития ФПГ за счет точечного захвата наиболее эффективных и перспективбых предприятий отечественной промышленности; во-вторых, возникла потребность в иной логике экспансии в реальном секторе Ч контроль над отраслью, рынком, технологической цепочкой.
Российский крупный бизнес: не смог в целом решить задачу включения в рыночную экономику крупных и крупнейших промышленных предприятий в большинстве отраслей, их встраивания в продуктивные и часто достаточно сложные воспроизводственные контуры; не выпонил возложенные на него задачи как субъекта структурной перестройки, как инвестора в новое производство. Слабость бизнеса и интеграционные процесс поставили перед государством следующие задачи: обеспечить правовую основу предпринимательства; организовать выпонение хозяйственного законодательства; взять на себя инициативу оживления деловой активности; обеспечить соблюдение принципов организации и направления реструктуризации финансово-промышленных групп для превращения их в мощные конкурентоспособные хозяйственные структуры, способные на крупномасштабную инновационную и инвестиционную деятельность.
В условиях слияния и поглощения компаний, особенно в высокотехнологических отраслях и международном финансовом секторе, транснационализации хозяйственной деятельности и обострения конкуренции на уровне национальных хозяйств не менее важным элементом корпоратизации российской экономики становится создание конкурентоспособных организационных структур международного уровня -транснациональных компаний (ТНК). Этот период, когда начася процесс активного формирования транснациональных компаний, можно считать новым этапом формирования планово-корпоративной системы в России. ТНК - это определенный стандарт управления и легальности финансовых потоков. С появлением транснациональных корпораций в экономической системе складываются совершенно новое соотношение между такими процессами как общественного разделения труда, расширение и качественное улучшение производства, конкуренция, экономическое соревнование, модернизация производительных сил, корпоративное управление и планирование и интеграция, которые находятся во взаимодействии и способствуют формированию конкурентоспособности экономической системы. В ТНК прямая централизация внутри корпораций допоняется косвенной в масштабе всей экономики. И потому совокупность текущих и среднесрочных планов корпораций прямо или косвенно охватывает отношения всего общественного воспроизводства. На приоритетных направлениях промышленного и технологического развития корпорации совместно с государством разрабатывают общенациональные планы в виде подробно специфицированных программ с гарантированным научно-техническим, ресурсным и финансовым обеспечением.
В планово-корпоративной макроэкономической системе корпоративное планирование, экономическое соревнование и конкуренция, хоть и взаимоисключающие процессы, но взаимосвязанные, поскольку их взаимоуравновешивающее соотношение сглаживает разрушительные последствия конкуренции, стимулирует экономическое соревнование, а компания, использующая корпоративное планирование, занимает лидирующие позиции в процессах слияния и поглощения. Такая система имеет следующие фундаментальные преимущества: обеспечивает экономическое планирование конечных результатов, которое органически соединено с интересами корпораций и потребителей их продукции; обеспечивает взаимодействие экономического базиса и политической надстройки; обеспечивает интеграцию интересов и работы трех составных частей современного конкурентоспособного хозяйства: государственного сектора - межотраслевых корпораций Ч средних и малых предприятий. На базе этих преимуществ, через их реализацию корпоративная экономика добивается конкурентоспособности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Христинина, Елена Геннадьевна, Саратов
1. Абакин JI. Реалистическая политическая экономия // Экономист. 2005. №8. С.3-11
2. Абакин Л.И. Логика экономического роста, М., 2002.
3. Абакин Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Вопросы экономики. 2004. №5. С.
4. Астапов К. Переход к модели ускоренного развития экономики // Экономист. 2003. №8. С. 74-82.
5. Але Морис. Условия эффективности в экономике. М.,1998.299с.
6. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные ловушки // Экономист. 2002. №2.
7. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. №9. С. 3-12.
8. Амосов А. О предпосыках устойчивого экономического роста // Экономист. 2005. № Ю. С. 16-23.
9. Абдугамидов Н., Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития // Экономист. 2005. №4. С.3-15.
10. Ю.Андреева А., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2003. №4. С. 73-80.
11. П.Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка. РЭЖ. 1995. №2.
12. Аникеев C.B. Государство и бизнес: методология исследования. Саратов, 2003.
13. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004-2007 гг. // Экономист. 2004. №7. С. 15-20.
14. Баликоев В.З. Модель рынка совершенной и несовершенной конкуренции. Общая экономическая теория. М., 1998.
15. Бабина М. Стратегические международные альянсы // Вопросы экономики. 2002. №4.
16. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК // Экономист. 2006. №9. С. 63-66.
17. Батищев Г.С. Проблемы и трудности перевода некоторых марксовых философских понятий. М., 1987.
18. Белянова A.M. Вопросы экономического развития: концепции прошлого и современность (К.Маркс, А.Маршал, Дж.Кейнс) // Воспроизводство и экономический рост. М., 2001. С. 53-62.
19. Беляева И.Ю. Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России // Финансы и кредит. 2001. №1. С. 24-31.
20. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.
21. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1. М., 1989.
22. Бобков В., Канаев И. Структура общества (по доходам и жилищной обеспеченности) // Экономист. 2006 №9. С.42-52.
23. Бобков В.Н. Некоторые аспекты изучения качества и уровня жизни политической экономией и экономической социологией. В сб.: Уровнь жизни населения регионов России. М., 2006.
24. Бландиньер Жан-Поль. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. № 5. С. 35-45.
25. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. 2004.№9. С. 64-70.
26. Бьюкенен Дж. Минимальная политизация рыночного порядка. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. М., 1993.
27. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. М., 2002.
28. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. С.-Пб. 2001.414 с.
29. Варнавский В. Концессионные формы управления государственной собственностью // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4.
30. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб., 1999. С. 259.
31. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // РЭЖ. 2001. №10.
32. Ворота в глобальную экономику. М., 2001. 440с.
33. Воспроизводство и экономический рост. Под ред. проф. В.Н.Черковца, доц. В.А.Бирюкова. М. 2001. 282 с.
34. Барсенков А. Власть и общество в переходной России. Осень 2004 г. глазами историка. // Российская газета. 24 ноября 2004 г. С. 14.
35. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2003. №10. С. 3-17.
36. Волынец-Руссет Э. Возможности модернизации на основе лицензионного производства // Экономист. 2004. №8. С. 40-45.
37. Гражданский кодекс РФ. Часть первая, вторая и третья. М., 2002.
38. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист. 2004. С. 69-75.
39. Губанов С. Императивы развития // Экономист. 2004. №2. С.3-15.
40. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист. 2003.№6. С. 19-32.
41. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства// Экономист. 2003. №4. С. 9-20.
42. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономичекие итоги 2003 г.) // Экономист. 2004. №5. С. 19-30.
43. Губанов С.Системные условия развития // Экономист.2005.№2.С. 16-29.
44. Губанов С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность //Экономист. 2005. № 12. С.3-21.
45. Губанов С. Задачи и решения (к итогам первого полугодия) // Экономист. 2006. №8 С.3-12.
46. Губанов С. Политика нового этапа: цель и средства // Экономист. 2006. №11. С. 3-16.
47. Губанов С. Новая целевая задача и условия ее решения // Экономист. 2008. №3. С. 3-21.
48. Гельвановский М. и др. Конкурентоспособность России в 90-е годы. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН. 2000.
49. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. №6. С. 17-21.51 .Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в международных экономических отношениях. М., 2002. 122с.
50. Гордеев В. Влияние интеграции на конкуренцию // Экономист. 2006. №10. С.54-57.
51. Гоейсон Дж., Одел К. Американский менеджмент на пороге XXI века // Пер. с англ. М., 1991. 319с.
52. Государственное регулирование экономики / Под ред. А.Н.Петрова. СПб. 1999.
53. Де Сото Э. Иной путь. М., 1995.
54. Добротворский И.Л. Искусство войны в бизнесе: стратегия и тактика. М., 2003.
55. Друкер П.Ф. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения. Пер. с англ. М.Котельниковой. М., 2002.
56. Егоров С., Маринин С. Создание интегрированных структур в высокотехнологичном комплексе // Экономист. 2004. №6. С. 29-34.
57. Егоров И.А. Принципы свободы как основание общей теории регуляции //Вопросы философии. 2000.№3.
58. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 годы. М., 2002. 666с.
59. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность // ЭКО, 2002. №3.62.3именков Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы // РЭЖ. 2001. №11/12. С.36-48.
60. Зотова Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист. 2004. №7. С. 34-40.64.3яблюк Р.Т. Реальная и номинальная экономика // // Воспроизводство и экономический рост. М., 2001. С. 150-176.
61. Иванченко В., Ивнченко В. Проблемы инновационного воспроизводства // Экономист. 2007. №2. С. 21-28.
62. Иванченко В.Государство и корпорации // Экономист.2000.№1.С.68-74.
63. Иванченко В. Информационные технологии и система управления // Экономист. 2004. №4. С. 37-41.
64. Иванов М., Иванова Р. Становление института интелектуальной собственности Ч необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России. Науковедение. 2000. №2.
65. Ильин И.А. Путь духовного обновления. Собр.соч. в Ют. Т.1. М.,1993.
66. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспектива. М., 2000.
67. Иноземцев В. Цели и структуры корпорации как основы ее конкурентоспособности //Проблемы теории и практики управления.2001. №3.
68. ИноземцевВ.Л. Расколотая цивилизация//Вопросы философии. 1999. №5.
69. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // РЭЖ. 1997. №11-12.
70. Иноземцев B.JI. Инвестиции и производительность в постиндустриальной ситуации // Воспроизводство и экономический рост. М., 2001. С. 206-217.
71. Иншаков О., Фролов Д. Место институционализма в экономической науке // Экономист.2005 №10.
72. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.,1978.
73. Калинин А. Экономические проблемы нефтепереработки // Экономист. №5. С. 24-33.
74. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы. М., 1991.239с.
75. Касти Дж. Большие системы (связность, сложность и катастрофы). М., 1982.
76. Калин A.A., Нарежных Н.В. Модели привлечения капитала крупными российскими корпорациями // Финансы и кредит. 2001. № 4. 38-46.
77. Кастелье М. Информационная эпоха. М., 2000.
78. Калашников И.Б. Механизм реализации функций государства в инвестиционной системе России. Саратов, 2004.165с.
79. Калашников И.Б. Ресурсно-производственный потенциал и государство. Изд-во Научная книга, Саратов,2006. 125с.
80. Катренко B.C., Слепаков С.С. Системное реформирование электроэнергетики России на региональном
81. Кушлин В. Движущие силы национальной экономики // Экономист. 2003. №8. С. 3-11.
82. Кушлин В. Диапазон стратегических решений // Экономист. 2004. № 10. С. 3-11.
83. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития // Экономист. 2006. № 10 С. 3-10.
84. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001.№6.
85. Клоцвог Ф. Ключевые подходы к регулированию экономики // Экономист. 2006. №11.17-21.
86. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий // Экономист. 2006. №4. С.34-38.
87. Калашникова Н.И. Опыт теории хозяйства. Саратов, 1996.
88. Калашникова Н.И. Теория регулирования хозяйственных связей. Саратов, 1998. 90с.
89. Крюков В., Парфеев А., Парфеева С. Проблемы модернизации трубопроводного транспорта// Экономист. 2006.№5. С.51-58.
90. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий// Финансы. 2001. №1. С. 19-21.
91. Костин А.Л. Глобализация и мировые тенденции укрепления капитала // Финансы и кредит. 2001. №5. С. 269-279.
92. Корманов Ю. О международной научно-производственной кооперации // Экономист. 2004. №8. С. 53-58,
93. Котляр Э. Механизм кредитования технологической модернизации. 2005. №9. С. 44-48.
94. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. №6. С. 36-49.
95. Корминов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. 2006. №8. С. 13-29.
96. Колодко ГжегожВ. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. Минск, 2002.
97. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. №4.
98. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. №4. С. 15-24.
99. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист. 2007. №1. С. 3-14.
100. Лисин В. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М., 2003.317с.
101. Лебедев В.М. Проблемы инвестиционного обеспечения экономики России //// Воспроизводство и экономический рост. М., 2001. С. 218-242.
102. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003. №2. С. 12-31.
103. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. №10. С. 29-40.
104. Любимцева С., Чуприк Ю. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России // Экономист. 2005. № 4. С.21-32.
105. Львов Д. О стратегическом развиии России // Экономист. 2007. №2. С. 3-10.
106. Логинов ЕЛ., Шевченко И.В. Инвестиционная доминанта трансформации российской экономики: проблемы влияния иностранных инвестиций // Финансы и кредит. 2002. №13. С. 10-16.
107. Ложникова А. Вопросы инвестиционного финансирования (на примере Томской области) // Экономист. 2004. №4. С. 9-14.
108. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // Экономист. 2004. №8. С. 3-13.
109. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. №12. С. 3-18.
110. Маркс К. Капитал. Т. 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. 596с.
111. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 2000. 560с.
112. Маршал А. Принципы экономической науки. М., Прогресс. 1993. Т.1. 414с.
113. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. №4. С. 3-8.
114. Маевский В. О соотношении междц инновационной и сырьевой составляющей // Экономист. 2008. №3. С. 41-47.
115. Манохина Н. Институциональные структуры реальной экономики: теория развития и практика хозяйствования. Саратов: изд-во СГСЭУ. 2000.
116. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист.2003.№З.С.З-15.
117. Макаревич JI. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов // Общество и экономика. 2000. № 9,10.
118. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М.,2004.428с.
119. Мищенко JL, Листопад М. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий // Экономист. 2003. № 10. С. 67-70.
120. Миркин Я.М. Значение европейского рынка капиталов для России // Финансы и кредит. 2000. №4. С. 3-10.
121. Мир на рубеже тысячелетий: прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М., 2001.
122. Могилевский В.Д. Методология систем. М., 1999.248с.
123. Мовсесян А., Либман А. Экономическая власть: ресурсы, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. 2002. №2.
124. Набиулина Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу// Экономист. 2008. №4. С. 3-18.
125. Новоженов Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист. 2003. №12. С.66-74.
126. Новосельский В. Социальный фактор преобразований // Экономист. 2006. №10. С. 11-18.
127. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства//Экономист. 2005. №3. С.3-12.
128. Нешитой А. Необходима смена приоритетов // Экономист. 2006. №2. С.3-8.
129. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста. ВЭ. 2000. №9.
130. Новиков II., Фомина Л. Проблемы конкурентоспособности металургических предприятий // Экономист. 2003. №4. С. 61-67.
131. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1994.
132. Ойкен В. Основы национальной экономики, М., 1996.344с.
133. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. 1999. №6.
134. Осипенко О. Сущность и основные типы корпоративных конфликтов // Экономист. 2003. №9. С. 66-75.
135. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт//Российский экономический журнал. 2004. №1.
136. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования / Руков. автор, кол. Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М., 2002.
137. Орешенков А. Интегрированные цепочки производства и практика из создания // Экономист. 2006. №11. С. 22-28.
138. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства // РЭЖ. 2000. №4. С. 58-75.
139. Петров А, Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры // Экономист. 2007. №1. С.15-28.
140. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1959. Т.2
141. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски. Под ред. проф. В.Н.Черковца. М., 2004. 458 с.
142. Причина О.С. Доминантный, статус корпоративной культуры в системе факторов формирования инновационного процесса // Финансы и кредит. 2002. №9. С. 30-39.
143. Причина О.С., Кардаш В.А. Оптимальная стратегия реализации инновационного потенциала через инновационные центры корпораций (ИЦК) // Финансы и кредит. 2002. №10. С. 26-30.
144. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. СПб., 2002.
145. Портер М. Конкуренция. СПб., М., Киев. 2000.
146. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.
147. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста // Экономист. 2004. №8. С. 24-31.
148. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. №5. С. 26-45.
149. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их собственности в России // Вопросы экономики. 1999. №8.
150. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М., 2003.
151. Рашников В., Сеничев Г., Шмаков В., Жемчуева М. Научные основы стратегии крупной промышленной компании // Экономист. 2006.№5.С.19-23.
152. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. №1. С.34-39.
153. Рубин Ю.Б. Бизнес и экономика. М., 1991.
154. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. A.A. Пороховского. М., 2001. 344с.
155. Рогова О. О монетарных факторах торможения инновационной модернизации // Экономист. 2008. №4. С. 31-36.
156. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий // Экономист 2003. №4. С. 21-31.
157. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.,1990.
158. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. М., 2002. 286с.
159. Селезнев А. Разнонаправленность экономических процессов // Экономист. 2005. №3. С.30-40.
160. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист. 2006. №3. С. 14-26.
161. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводство промышленного капитала // Экономист. 2006. №8. С.21-28.
162. Спицин А. Интеграция и модернизация экономики // Экономист. 2006. №4. С.3-9.
163. Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. М., 2003. 304с.
164. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. 2006. №3. С.3-13.
165. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. №5. С. 61-72.
166. Стародубцева Е.Б. Накопление капитала в России: необходимость и возможность // Финансы. 2001. №9. С. 61-64.
167. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М., 1993. С. 79-382.
168. Сухарев О. Национальное богатство и структурная политика // Экономист. 2006. №2. С. 24-38.
169. Скорлуков О. Карьера и богатство // Российская газета. 2005. 25 ноября. С. 11.
170. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. № 10. С. 35-41.
171. Собственность в экономической системе России / Под ред. Черковца В.Н., Кулькова В.М. М., 1998. 309с.
172. Стиглер Дж. Теория олигополии. СПб., 1995.
173. Стратегия управления по Клаузевицу / Под ред. и с комментариями Т.фон Гикзи, Б.фон Отингера, К.Бассфорда. М., 2002.
174. Тарханов A.B., Леденев C.B. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России // Финансы и кредит. 2001. №10. С. 2-13.
175. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М., 1997. 547с.
176. Тулохонов А. О подходах к реализации инновационных проектов // Экономист. 2006. №5. С. 10-12.
177. Тапекотт Д. Электронно-цифровое общество. Плюсы и минусы эпохи сетевого интелекта. Киев, 1999.
178. Теоретические проблемы экономики / Под ред. В.В.Радаева. М., 2003.
179. Тютюник Ю. Антиглобализм и тоталогия // Альтернативы. 2001. № 4. С. 55-56.
180. Уваров М. Аспекты регулирования интеграционных проектов // Экономист. 2007. №2. С.82-86.
181. Усосский В.Н. Сравнительный анализ экономических систем. Наука и техника. 1993.
182. Федеральный закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках СПб. 2003. (Серия Закон и комментарии).
183. Федеральный закон О рынке ценных бумаг от 22 апреля 1996 г.
184. Федеральный закон О центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 26 апреля 1996 г.
185. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2004. №5. С. 42-49.
186. Фридман М. Капитализм и свобода. N-Y.1982.
187. Фролов В.А. Материальное производство и сфера услуг в системе рыночных отношений // Воспроизводство и экономический рост. М., 2001. С.63-78.
188. Хамидов A.A. Мировоззрение и философия. Философия. Мировоззрение. Практика. Ама-Ата, 1993.
189. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ./Общ.ред.Энтова P.M. М.,1993.
190. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
191. Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний // Экономист. 2002. №8. С. 84-87.
192. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М., 1997.
193. Хубиев К.А. Инвестиции и экономический рост // Воспроизводство и экономический рост. М., 2001. С. 192-205.
194. Хубиев К. О проблемах научной методологии // Экономист. 2006. №10. С. 47-53.
195. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. 2003. №1. С.31-36.
196. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ //Экономист. 2002. №3.
197. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист. 2004. №3. С. 41-51.
198. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист. 2005 №. 6. С. 27-37.
199. Цветков В. Вопросы интеграции обрабатывающей индустрии // Экономист. 2004. №12.
200. Цветов В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой // Экономист. 2008. №3. С. 30-40.
201. Чекмарев В.В. Человеческий мир как мир экономический // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. 2001. №1(13).
202. Черный Л.С. Экономика, Рынок, Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М., 2000.
203. Черный Л. Об оптимальной валютной политике // Экономист. 2004. №8. С. 46-52.
204. Черный Л. Проблемы формирования корпоративной системы // Экономист. 2006. №2. С. 15-23.
205. Черковец В.Н. О методологических принципах политической экономии как научной системы. М., 1965.
206. Черковец О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов // Экономист. 2003. №4. С. 3-8.
207. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции // Экономист. 2002. №10.
208. Черковец В. О содержании понятия реальный сектор экономики и роли материального производства // Российский экономический журнал. 2001. №11-12.
209. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М., 1999.410с.
210. Шевченко И.В., Малькова Е.М. Российские корпорации: истоки, принципы функционирования, совершенствование корпоративного управления // Финансы и кредит. 2001. №17. С.10-16.
211. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.
212. Щеголева Н.Г. Интеграционные процессы в современных российских условиях // Финансы и кредит. 2001. №16. С. 57-65.
213. Экономическая теория в современной России: глобальные тенденции и национальные традиции / Под ред. А.А.Пороховского. М., 2003.
214. Экономический рост и вектор развития современной России. Под ред. К.А.Хубиева. М., 2004. 726 с.
215. Эейсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. №2. С. 42-48.
216. Яковец Ю. История цивилизаций. М., 1995. 273с.
217. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политикам., 2001.
218. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. №8.
219. Cheung Y.-W., Chinn М.: Pascual A. Empirical Exchange Rate Models of the Nineties* Are Any to Survive? NBER Working Paper No 9393.2002.
220. Josef Stiglitz and Bruce Greenwald. Towards a New Paradigm In Monetary Economics \ Cambridge University Press. 2002.
221. UNCTAD. World Investment Report. Trends and Determinants. New-York. 2000.
Похожие диссертации
- Негосударственное образование как фактор формирования человеческого капитала в России
- Содействие экспорту металопродукции как фактор повышения эффективности экономической деятельности предприятия
- Активизация притока иностранных инвестиций в экономику региона
- Межмуниципальная интеграция как фактор управления развитием экономической системы территории
- Корпоративная интеграция как фактор формирования конкурентных преимуществ в предпринимательстве