Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Интеграция агросервисных формирований в рыночные структуры регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кохонов, Александр Григорьевич
Место защиты Ставрополь
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интеграция агросервисных формирований в рыночные структуры регионального АПК"

На правах рукописи

Кохоков Александр Григорьевич

ИНТЕГРАЦИЯ АГРОСЕРВИСНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В РЫНОЧНЫЕ СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (на материалах Ставропольского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь - 2004

Работа выпонена в Северо-Кавказском государственном техническом университете.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кузьменко Владимир Викторович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тимошенко Николай Константинович

кандидат экономических наук, доцент Борозенец Виктор Николаевич

Ведущая организация:

Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л-7 Цук^НЛ-2004 года в-^часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.245.07 при Северо-Кавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С дисгертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета.

Автореферат разослан л. 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Расформирование сельского хозяйства в период перехода отечественной экономики к рыночным отношениям привело к катастрофическому снижению уровня механизации основных производственных процессов в сельхозпредприятиях. Выделение крестьянских (фермерских) хозяйств из состава колективных предприятий еще более усугубило это состояние, так как имеющиеся машины постепенно стали переходить в собственность новых хозяйствующих субъектов. Нерегулируемый рост цен на промышленную продукцию, падение платежеспособного спроса на технику привело к существенному ослаблению материально-технической базы села.

Формирующаяся система материально-технического обеспечения сельхозтоваропроизводителей в настоящее время адаптируется к новым условиям, но еще недостаточно отвечает существующим потребностям воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Еще не сформированы устойчивые, взаимовыгодные экономические связи между обслуживающими предприятиями и потребителями услуг - колективными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Масштабы, структура и ценовые показатели предоставляемых услуг не соответствуют объективному характеру развития рыночных отношений.

Таким образом, назревшая сложная и многоаспектная проблема в агропромышленном комплексе страны требует разработки и реализации договременной и системной экономической стратегии не только восстановления и развития технической базы сельскохозяйственного производства, но и эффективного использования техники. Необходимо изыскать новые резервы дальнейшего развития и совершенствования использования техничеЬкого потенциала сельхозтоваропроизводителей на основе реализации достижений научно-технического прогресса, технико-технологических и организационно-экономических инноваций. Чрезвычайная важность и целесообразность на-

учного разрешения указанных проблем обуславливают актуальность избранного направления исследования.

Степень разработанности проблемы. Научно-методические основы организации восстановления материально-технической базы АПК разрабатываются в исследованиях известных отечественных ученых: Аферьева В.П., Боева В.Р., Водянникова В.Т,, Дорофеевой H.A., Драгайцева В.Й., Зимина Н.Е., Конкина Ю.А,, Кормакова Л.Ф., Костяева А.И.. Кузнецова В.В., Краснощекова Н.В., Липковича Э.И., Миндрина A.C.. Михлина В.М., Ушаче-ва И.Г., Фролова В.И., Хицкова И.В., Шутькова A.A. и других. В работах этих ученых достаточно подробно рассматриваются проблемы регулирования рынка материально-технических ресурсов, обеспечения села новой техникой, развития агросервиса в технической сфере, совершенствования отношений между производителями и потребителями агротехнических услуг.

По достоинству оценивая их вклад в решение исследуемой проблемы и не отрицая правомерности полученных результатов, следует отметить, что при разработке целостной, непротиворечивой методологии стабилизации и предотвращения кризисных явлений в аграрном секторе особое место занимает осмысление многоаспектных процессов формирования рыка производственных услуг в региональном АПК, развития и углубления интеграции сельхозтоваропроизводителей с агросервисными предприятиями, совершенствования взаимоотношений в системе производитель-потребитель услуг. Указанный круг проблем сложен и многогранен, поэтому ряд его сторон не достаточно изучен и требует дальнейших научных исследований, Необходимость развитая теоретических, методических и практических аспектов интеграции агросервисных предприятий в структуры регионального АПК определили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством, п.15.36 - Исследование особенностей восроизводстзенного процесса в сельском хозяйстве; п. 15.41 -

Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является обоснование комплекса методических и прагсгических предложений по развитию и совершенствованию интеграционны): процессов между агросервисными предприятиями региона и сельхозтоваропроизводителями.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие основные задачи:

-определить в теоретическом и методическом аспектах сущность процесса трансформации интеграционных механизмов в АПК, происходящих под действием текущих изменений рыночной среды;

-проанализировать существующие классификации типов интегрированных агропромышленных формирований и предложить рациональную схему создания такой структуры на базе обслуживающего АПК предприятия;

-дать экономическую оценку современному состоянию обеспеченности АПК техническими средствами и выявить их влияние на динамику эффективности функционирования отрасли;

-провести ретроспективный анализ процессов создания и функционирования машинно-технологических предприятий в условиях Ставропольского края;

-предложить комплекс научно обоснованных мер по совершенствованию рыночных механизмов интеграции МТС в систему регионального АПК;

-разработать экономико-математическую модель взаимодействия машинно-технологических формирований с сельхозтоваропроизводителями региона и провести соответствующие оптимизационные расчеты.

Предметом исследования является совокупность организЕдионно-экономических отношений, складывающихся в процессе формирования и функционирования регионального рынка агротехнических услуг.

Объектом исследования выступает региональная система производитель-потребитель механизированных услуг.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, работы современных экономистов-аграрников и колективов научно-исследовагельских учреждений, законы, постановления Правительства РФ и Ставропольского края, нормативные акты, регламентирующие воспроизводственные процессы в АПК, концепции и программы развития агропромышленного комплекса на различных стадиях его реформирования. В процессе изучения вопросов интеграции обслуживающих формирований в структуры регионального АПК применялись следующие методы экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-

статистический, экономико-математического моделирования.

Эмпирическую базу исследования составляют фактические данные оперативной и годовой отчетности агропромышленных предприятий, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, материалы Госкомстата РФ и краевого комитета государственной статистики, статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в обосновании направлений совершенствования системного функционирования сферы агротехнического обслуживания сельхозтоваропроизводителей региона на новом этапе социально-экономического развития. Составными элементами научной новизны являются следующие положения:

-в теоретическом аспекте уточнено содержание механизма агропромышленной интеграции как системы взаимоувязанных и взаимодопоняющих организационных, экономических, социальных, правовых и научно-методических средств воздействия ма участников воспроизводственного процесса в АПК, обеспечивающих единство и направленность их интересов, целей и действий на достижение высокой результативности функционирования;

-показана целесообразность государственного стимулирования развития конкурентных основ рынка производственно-технических услуг АПК,

что позволит повысить привлекательность этого вида проду5:ции по потребительским свойствам и цене для тех категорий потребителей, на которых она рассчитана;

-конкретизированы и допонены организационно-экономические аспекты отношений современных машинно-технологических станций и сельских товаропроизводителей в рамках региональных интегрированных агропромышленных формирований, что позволяет привести в действие научно обоснованные механизмы ценообразования и ценового регулирования поставок агротехнических услуг;

-предложена типовая модель вертикально интегрированной агропромышленной структуры, головным подразделением которой является машинно-технологическая станция, оснащенная высокопроизводительной техникой и выступающая сточкой роста современной материально-технической базы села;

-разработана и апробирована экономико-математическая модель взаимодействия обслуживающих машинно-технологических предприятий с потребителями услуг, которая позволяет выбрать рациональный режим взаимовыгодного сотрудничества на основе сопоставления альтернатив лиздержки от снижения урожайности - затраты на оплату механизированных услуг и определения потенциального экономического эффекта.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по повышению эффективности функционирования регионального АПК на основе укрепления его материально-технической базы. Непосредственное практическое значение имеют предложения по развитию интеграционных процессов с участием машинно-технологических станций, что позволит повысить их заинтересованность в формирования конечных результатов хозяйствования, снизить ценовые показатели предоставляемых услуг, упростить распределительные отношения с сельхозтоваропроизводителями. Основные положения диссертации могут использоваться при подготовке целевых программ стабилизации состояния

АПК Ставропольского края и других регионов, а также в качестве методического инструментария при оптимизации производственно-экономических отношений между производителями и потребителями механизированных услуг.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования доложены и получи л'<1 положительную оценку на 4-ой региональной научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2002 г.), на научно-практической конференции Ставропольского государственного аграрного университета (Ставрополь, 2003 г.), на 3-й научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского гуманитарно-технического института, на ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (Ставрополь. 2002, 2003, 2004 гг.).

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма (№ госрегистрации 01.99.0004701).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (137 наименований), изложена на 172 страницах компьютерного текста, включает 24 таблицы и 14 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, теоретическая и методологическая база, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов работы.

Первая глава Теоретическое обоснование интеграции машинно-технологических формирований с сельскими товаропроизводителями посвящена рассмотрению форм, условии и механизмов агропромышленной интеграции обслуживающих предприятий с потребителями услуг, содержания экономических отношений машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями, основных направлений, целей и задач деятельности обслуживающих предприятий.

Во второй главе Технико-экономическое состояние аграрного сектора региона и его динамика дается оценка современного состояния технического потенциала во взаимосвязи с результативностью сельскохозяйственного производства Ставропольского края, анализируется ретроспектива создания и функционирования машинно-технологических (машинно-тракторных) формирований в условиях региона, показана роль районной машинно-техиологической станции в обеспечении положительной динамики экономического состояния сельхозпредприятий.

Третья глава Совершенствование механизма интеграции машинно-технологических станций в систему регионального АПК включает в себя авторские разработки по совершенствованию организационно-экономического механизма создания и функционирования МТС в составе интегрированных структур, по экономико-математическому моделированию внедрения обслуживающих предприятий в структуры регионального АПК, по оптимизации производственной системы производитель-потребитель механизированных услуг.

В заключение обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Начальный этап реформирования экономики России существенно обострил комплекс организационных, экономических и социальных проблем в аграрном секторе. Заметно ослабились или разрушились традиционные связи

сельских товаропроизводителей с субъектами товаропроводящей сети как на входе системы сельское хозяйство, гак и со стороны ее выхода. Углубились противоречия в интересах, обострися ценовой диспаритет, не соблюдается эквивалентность обменно-распределительных отношений.

В дореформенный период естественные противоречия в интересах и целях производителей и потребителей материально-технических ресурсов успешно разрешались путем встраивания производящих, распределяющих ресурсы и предоставляющих услуги предприятий в общую интегрированную производственно-экономическую систему. Агропромышленная интеграция способствовала нацеленности разнородных по характеру производства, структуре, территориальному расположению и специализации предприятий на общий результат. Однако, фактический эффект от этого зачастую оказывася значительно ниже ожидаемого.

Главные причины несоответствия заключались в том, что используемые подходы и методики практическог о решения задачи в достаточной мере не учитывали некоторые фундаментальные свойства агропромышленной интеграции как современного экономического явления - производственного аг-росервиса, так и звена интегрированной воспроизводственной системы. Таким образом, успешно функционируя и развиваясь в дореформенный период, агропромышленная интеграция с участием агросервисных формирований имела перспективы научного обоснования и совершенствования.

С началом рыночного реформирования народнохозяйственного комплекса ь целом и АПК в частности исследования по проблеме агропромышленной интеграции отошли на второй г лан. В основном внимание исследователей сосредоточилось на разработке методологии и практических рекомендаций по разгосударствлению и приватизации предприятий АПК, по формированию и функционированию аграрного рынка.

После того как произошла практически поная дезинтеграция участников агропромышленного производства, когда практически каждый районный и краевой АПК перестал функционировать как целостная, интегрированная в организационно-управленческом, экономическом и технологическом плане

производственно-хозяйственная система, нацеленная на максимальную эффективность воспроизводства сельскохозяйственной продукции, возобновились исследования по выбору наиболее целесообразных организационных форм и механизмов интеграции агросервисных предприятий с сельхозтоваропроизводителями в новых условиях хозяйствования и с учетом особенностей конкретного региона.

Несмотря на то, что проблема агропромышленной интеграции является предметом всестороннего изучения с 70-х годов, еще не выработано единое, однозначное токование ее сущности как экономической категории. Исследователи сводят сущность агропромышленной интеграции к трем концепциям. Во-первых, это форма объединения или системное состояние тех или иных участников агропромышленного производства. Во-вторых, это процесс укрепления производственных связей и экономических отношений, объединения отдельных участников производства в единое целое. B-трегьих, это механизмы и методы, с помощью которых осуществляют объединение участников агропромышленного производства в единый производственно-хозяйственный организм.

В литературных источниках по проблеме агропромышленной интеграции довольно часто употребляется словосочетание сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. Некоторые ученые отождествляют эти понятия, другие считают, что они разнятся по экономической природе и содержанию. По нашему мнению, при организации кооператива, например, по материально-техническому снабжению или предоставлению услуг сельхозтоваропроизводителям, пайщики создают или включают в него предприятия или подразделения традиционно относящиеся к отраслям I и III сфер АПК. Эти предприятия начинают взаимодействовать с сельскими товаропроизводителями в рамках форм и методов агропромышленной интеграции в устоявшемся ее понимании. Таким образом, вертикальную кооперацию с участием агросервисного формирования впоне допустимо отождествлять с агропромышленной интеграцией.

Механизм агропромышленной интеграции представляет собой систему взаимоувязанных н взаимодопоняющих организационных, экономических, социальных, правовых и научно-методических средств воздействия на участников агропромышленного производства, обеспечивающих единство и направлен ость их интересов, целей и действий на достижение максимальной результативности совместной деятельности. В основу создания интегрированных структур с участием агросервисных предприятий, по нашему мнению, дожны быть положены принципы паритетной направленности на повышение экономической, технологичес <оп, социальной и экологической эффективности (Рисунок 1).

Рисунок 1 - Основные принципы создания и функционирования интегрированных структур с участием агросервисных предприятий

Возможна также реализация более жесткой модели интеграции агросервисных предприятии с сельхозтоваропроизводителями. Она основана на разделе имущества предприятий, находящихся в тяжелом экономическом положении - неплатежеспособности или банкротства. Эти предприятия, оставаясь юридическими лицами, могут передать ту или иную часть основных про-

изводственных фондов и других материальных активов агрофирме в виде ОАО. При выборе организационных, экономических и правовых механизмов агропромышленной интеграции необходимо учитывать состояние экономической среды, в которой предстоит объединяться и функционировать участникам совместного производства. За рамками интегрированного формирования агросервисное предприятие также может оказывать механизированные услуга сельхозтоваропроизводителям на договорной основе.

Несовершенство экономических отношений агросервисных предприятий, например МТС, с сельскими товаропроизводителями в настоящее время способствует расширению критики со стороны оппонентов этого способа укрепления материально-технической базы села. Чтобы обеспечить взаимовыгодное сотрудничество в системе МТС - сельхозтоваропроизводитель, необходимо, по нашему мнению, принять следующее правило формирования механизма взаимодействия обслуживающих предприятий с колективными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами:

-определение объемов работ и условий обслуживания при заключении договоров только на предстоящий сельскохозяйственный год;

-возможность корректировки заранее оговоренного комплекса условий во время срока действия договора;

-регулирование и контроль применяемых тарифов и цен на услуги; -предварительное взаимное согласование альтернативных способов расчета за услуги и другую продукцию;

-установление и регулирование применяемых первичных норм и нормативов (рентабельности, оплаты труда и др.);

-формирование и использование резервного (страхового) фонда учредителей агросервисного предприятия

Поноценная реализация вышеуказанных правил возможна, по нашему мнению, только в рамках предлагаемой модели производственно-экономических связей на региональном рынке агротехнических услуг (Рисунок 2).

Рисунок 2 - Модель производственно-экономических связей на региональном рынке агротехнических услуг

На уровче административного района целесообразно создать центр мониторинга и маркетинга региональной универсальной биржи. Оснащенный комплексом информационных систем и технологий этот центр сможет оперативно предос-авлять данные о состоянии местного рынка агротехнических услуг Министерству сельского хозяйства края, районному управлению сельского хозяйства, сельхозтоваропроизводителям, агросервисным формированиям, предприятиям но материально-техническому снабжению АПК. Это, также позволит сократить объемы теневого оборота на рынке сельскохозяйственной продукции и услуг. Введение в модель кредитных учреждений, в том числе сельскохозяйственной кредитной кооперации, способствует реализации целевого кредитования на укрепление технического потенциала агро-сервисных предприятий, на оплату услуг сельхозтоваропроизводителями под будущий урожай, на создание страхового запаса денежных средств.

Целесообразность расширения рынка агротехнических услуг в АПК Ставропольского края обусловлена ежегодным сокращением численности сельскохозяйственных машин и орудий, старением машинно-тракторного парка. Так, только с 1996 г. по 2002 г. количество тракторов в крае уменьшилось на 26,3%, зерноуборочных комбайнов - на 20,8%, плугов - на 24,7%, культиваторов - на 23,6%, зерновых сеялок - на 22,6%. Это привело к значительному росту сезонных нагрузок на имеющуюся и работоспособную технику (Таблица 1).

Таблица 1 - Динамика сезонных нагрузок на основные виды сельскохозяйственных машин и орудий в АПК края

Виды маши)-' 1996 г. 1999 г 2002 г.

Нагрузка на машину, га Превышение- над нормативной, рот 11агрузка на машину, га Пресыщение над нормативной, раз Нагрузка на машину. ia Превышение над нормативной, раз

Тракторы 102 1,09 146 1.55 165 1,76

Зерноуборочное комбайны 213 1,94 239 2,17 269 2,45

Плуги 329 1,02 467 1,45 519 1,61

Культиваторы 256 0.93 327 1.19 343 1,25

Зерновые сепки 128 0,85 286 1.91 305 2,03

Если в 1996 году сезонные нагрузки по тракторам, плугам, культиваторам, зерновым сеякам еще были близки к нормативным значениям, то в 1999 и 2002 годах они уже достигли недопустимо высоких пределов. Особенно сложное положение создалось в крае по зерноуборочным комбайнам. Значительная их недостаточность приводит к необходимости привлечения зерноуборочной техники из других регионов страны, в том числе из Самарской, Ульяновской, Тюменской областей. Подобный способ потребления механизированных услуг нельзя считать приемлемым из-за высокой доли транспортной составляющей в тарифах на уборочные работы. К сожалению, привлечения к участию в механизированных работах сторонней техники в ближайшие годы избежать не удастся из-за неудовлетворительного технического оснащения большинства сельхозтоваропроизводителей.

Сегодня требуются новые подходы к выработке научно обоснованной региональной технической политики. Стратегическая ег направленность дожна быть ориентирована на интенсивное попонение собственного машинно-тракторного парка и постепенное, эволюционное вытеснение сторонних участников регионального рынка агротехнических услуг-. Вектор приоритетности региональных интересов дожен определять ежегодное повышение доли самостоятельно проведенных механизированных работ. В этой связи весьма актуально экономико-математическое моделирование процессов производства сельскохозяйственной продукции при комплексном использовании собственной и прив леченной техники.

Плановая продожительность выпонения поного комплекса ме-. ханизированных работ техникой регионального АПК определяется ФОРМУЛОЙ;

; = |,и, ] = \,т, = 1,/, (1)

где объем выпонения поного комплекса механизированных работ в течение года;

Р, - общая ;уточная производительность к -го машинно-тракторного формирования, га/сут.;

п- количество видов возделываемых сельскохозяйственных культур; т - число видов механизированных работ по каждой культуре; /- общее количество типов машинно-тракторных формирований. Экономическая целесообразность привлечения в регион сторонней техники диктуется, прежде всего, перспективами недобора урожая в резуль-, тате нарушения агротехнических сроков проведения механизированных работ собственными машинами. Вместе с тем, недооценка собственных возможностей может привести к нежелательным допонительным издержкам, которые превысят доходную составляющую от прибавки урожая. В этой связи следует определить максимально возможную сумму потерь продукции от снижения урожайности культур в результате несвоевременного проведения механизированных работ:

где а, - коэффициент снижения урожайности по / -той культуре, 1/сут.; и, - плановая урожайность /-той культуры,"ц/га; С, - прогнозируемая цена продукции 1-го вида, руб./ц; г,;- агротехнические сроки выпонения механизированных работ у-го вида по /- той культуре, суток.

При планировании объемов проведения механизированных работ сторонней техникой необходимо учитывать перспективы превышения доходов от предотвращения потерь урожая над суммой издержек от потребления механизированных услуг. В процессе выбора альтернатив здесь дожно выпоняться нерадепстео:

где доход от предотвращения потерь урожая /-той культуры, руб.;

Я,- издержки потребления механизированных услуг на - той культуре.

Экономическую целесообразность Е привлечения сторонней техники в региональный АПК определяет разность между максимально возможными потерями, а также суммой текущих технологических потерь и издержек на привлечение техники:

где 0Дг- общая сумма технологических потерь продукции, руб.;

Л/,,- общий, прирост издержек от привлечения сторонней техники для выпонения механизированных работ, руб.

С целью реализации экономико-математической модели в диссертации предложена программа для ЭВМ. Условия определенного упрощения модели дают право проецировать ее на взаимоотношения сельхозпредприятий с машинно-технологическими станциями региона. В рамках системы сельхозпредприятие - МТС расчеты по представленной модели значительно сокращаются из-за снижения числа возделываемых культур ч, соответственно, числа видов механизированных работ.

Апробация разработанной модели проведена на примере взаимодействия ЗАО МТС Александровская с колективными хозяйствам района: АОЗТ Колос, АОЗТ СХП Калиновское, СХП Северное, СХП Гру-шовское, СХП Саблинское, СХП Искра, АО Агрозоопродукт, СХП Садовое, СХП Новоставропольское, АОЗТ Племконезавод Ставропольский, СХП Круглолесское. При среднегодовом объеме производства работ МТС на посевной площади зерновых 4600 га в каждом из хозяйств района экономическая целесообразность совместного использования техники выражается данными таблицы 2.

Таблица 2 - Экономическая целесообразность использования техники ЗАО МТС Александровская в хозяйствах района

Показании Расчетные данные Фактические данные

Выпонение работ техникой хозяйства С привлечением технт ки МТС Выпонение работ техникой хозяйства С привлечением техники МТС

Среднегодовая площадь зерновых в хозяйств IX, га 4600 4600 4600 4600

Среднегодовое количество комбайнов, шт. 22 35 17 ! 35 г I

Среднесуточная выработка, 1а 264 490 11 7.38 1 378

Период уборочных работ, сут. 17,5 19,5 1 12

Потери зерна, 2262 1312 2954 ! 1690

Стоимость потерь, тыс. руб. 7238,4 4198,4 9452,8 ' 5408,0

Стоимость уел/г МТС, тыс. руб. - 1693,8 , 1693,8

Экономическая эффективность, тыс. руб. - 1346,2 2351,0

Из данных таблицы следует, что фактический экономический эффект от привлечения к уборке зерновых техники ЗАО МТС Александровская значительно тревышает расчетное его значение. Это обусловтено, прежде всего, неудовлетворительным состоянием машинно-тракторного парка хозяйств, значительным его износом и более низкой производительностью, по сравнению с техникой МТС.

К основным из них относятся добровольность в совместном сотрудничестве, направленность на увеличение производства и реализации продукции, материальная заинтересованность, равгнетио и сохранение хозяйственной самостоятельности, рациональная организация управления и адаптивность, научиь.й подход к выбору форм и направлений.

Проведенное исследование дает право утверждать, что интеграция аг-росервиснь.х формирований в рыночные структуры регионального АПК способствует более рациональному использованию имеющейся техники, обеспечивает выпонение сельскохозяйственных работ в соответствии с агротехническими требованиями и повышает общую эффективность сельскохозяйственного производства. Укрепление и дальнейшее развитие интегрированных агропромышленных структур станет решающим ггапоч а преодолении отечественным аграрным сектором экономим кризисного состояния.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате проведения рыночных реформ региональный агропромышленный комплекс утратил важнейшую способность функционирования в виде целостной, жестко интегрированной в организационно-управленческом, экономическом и технологическом плане производственно-хозяйственной системы, нацеленной ча максимизацию эффективности производства сельскохозяйственной продукции. В этой связи практические потребности текущего периода выдвигают необходимость обоснования экономической наукой трех типов интеграционных механизмов в соответствии с их функциональным назначением: запускающих в действие процесс интеграции, поддерживающих непрерывность этого процесса, обеспечивающих целенаправленное функционирование интегрированного формирования.

2. Особенности агропромышленной интеграции, которые необходимо учитывать при организации производственного обслуживания в агропромышленном объединении, предполагают классификацию типов интегрированных формирований по организационно-правовому и организационно-производственному признакам. Первая группа признаков учитывает, преимущественно, юридический статус предприятия и, соответственно, влияет на формирование его структуры. Вторая группа определяет технологическую направленность деятельности н содержание экономических отношений с другими субъектами хозяйствования. Современный этап развития процессов интеграции агросервисных формирований в структуры регионального АПК определяются, в первую очередь, комплексом организационно-производственных признаков обслуживающих предприятий.

3. Объективная необходимость углубления интеграционных процессов в сфере материально-технического обеспечения АПК обуславливается, прежде всего, достаточно сложной макроэкономической ситуацией в стране, что проявляется в ценовой неэквивалентности, сложности системы налогообложения, отсутствии отлаженных связей в системе движения товарных потоков и т.д. Углубление интеграции позволит сократить производственные расхо-

ды, связанные с поиском партнера и изучением конъюнктуры рынка, повысить заинтересованность участвующих сторон в улучшении качества продукции и увеличении объемов ее производства. Ключевым преимуществом интегрированной аграрной экономики, определяющим привлекательность объединения воспроизводственного процесса агросервисных предприятии с сельскими товаропроизводителями, следует считать централизацию финансовых средств субъектов интеграции и, соответственно, возможность их перераспределения и инвестирования в наиболее нуждающиеся сферы.

4. В Ставропольском крае на 472 колективных сельскохозяйственных предприятия и 15226 крестьянских (фермерских) хозяйств приходится только 29 машинно-технологических станций, суммарная производственная мощность которых позволяет удовлетворить лишь 22% внутрирегионального спроса на механизированные услуги. В этой связи современный этап становления и развития агросервисных формирований в региональном ПК требует государственного стимулирования развития конкурентной среды на рынке производственных услуг посредством введения в действие системы организационных, экономических и правовых ограничителей монополистических проявлений со стороны машинно-технологических станций во взаимоотношениях с сельскими товаропроизводителями.

5, Практическая реализация интегрированной аграрной экотомики в настоящее время наиболее целесообразна на районном уровне с участием агросервисных предприятий, которые создают единый специализированный технологический комплекс с сельскохозяйственными, перерабатывающими п торговыми предприятиями, охватывающий последовательные стадии продвижения исходного сельскохозяйственного сырья в готовую к потреблению конечную продукцию. Основными учредителями агрокомбинатов, агрофирм и т.п. могут выступать муниципальные и краевые органы управления, являясь держателями контрольных или блокирующих пакетов акций. Наиболее реальны здесь два способа формирования доли госсобственности: в счет погашения задоженности перед бюджетными и внебюджетными фондами, а также добровольной передачей акционерами - сельхозтоваропроизводителя-

мн госу дарственному комитету по имуществу или непосредственно в агрофирму своих акций. Взамен передачи акций, сельхозтоваропроизводителям будет предоставлена возможность вхождения в состав агрофирмы, а значит гарантированное обеспечение материально-техническими ресурсами.

6. Одной из важнейших задач органов государственного управления региона является проведение реструктуризации задоженности хронически неплатежеспособных хозяйств и вовлечение их в интегрированные формирования с целью восстановления утраченной материально-технической базы и воспроизводственного процесса в целом, не обремененного договыми обязательствами. Создаваемые интегрированные структуры могут иметь органи-зационно-правовуго форму в виде акционерного общества, где органы государственной или муниципальной власти в силу своего участия в уставном капитале будут координировать и регулировать движение производственных ресурсов, стимулировать развитие наиболее перспективных направлений производственно-хозяйственной деятельности, влиять на экономические взаимоотношения партнеров, оказывать квалифицированную помощь при распределении прибыли в соответствии с реальными затратами каждого из участников интегрированной структуры и интересами территории.

7. В Ставропольском крае реализован опыт создания интегрированного формирования на базе АОЗТ Предприятие по материально-техническому снабжению Александровское с участием одиннадцати сельхозпредприятий и районной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств. Сбалансированность производственной структуры формирования позволяет поностью удовлетворить спрос сельхозтоваропроизводителей на механизированные услуги, обеспечить соблюдение требуемых сроков проведения комплекса агротехнических мероприятий при достаточно высоком качестве их реализации. В условиях неблагоприятной макроэкономической среды в течение 2000-2003 гг. достигнут ежегодный прирост объемов реализации продукции на уровне 1,4-5,2%, а средний уровень рентабельности производства (с учетом животноводческой отрасли) составляет 3,2-7,4%.

8. Проведенное экономико-математическое моделирование процессов производства сельскохозяйственной продукции в регионе при комплексном использовании собственной и привлеченной техники позволило определить оптимальные параметры состава и обеспеченности машинами и оборудованием регионального АПК по сельскохозяйственным зонам, предложить рациональный агоритм построения экономических отношений в системе производи!ель-пот ребитель механизированных услуг, разработать программное обеспечение оптимизационных расчетов гю выбору приемлемого варианта передачи посевных площадей на обслуживание МТС. Экономия затрат от внедрения предложенных разработок в зерновом подкомплексе регионального АПХ составит 159,6 мн. руб.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Ксхоное А.Г., Кузьменко В.В Совгршеиствование способов обеспеченности сельхозтоваропроизводителей основными средствам.! производства// Сборник научных трудов. Серия Экономика. Вып. 7. -- Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2002. - 0,11 п.л. (в т.ч. автора 0,05 пл.)

2. Кохснов А.Г., Кузьменко В.В. Рыночные аспекты функционирования машинно-технологических формирований// Сборник научных трудов. Серия Экономика. Вып. 7. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2002. - 0,22 п.л. (в т.ч. автора 0,11 пл.)

3. Кохснов А.Г., Кузьменко В.В, Эффективность функционирования машинно-технологических станций в Ставропольском крае// Материалы IV региональной научно-технической конференции Вузовская наука - СевероКавказскому региону. Часть III / СевКавГТУ, - Ставрополь, 2002. - 0,06 п.л. (в т.ч. автора 0,03 пл.)

4. Кохснов А.Г., Кузьменко В.В. Эффективность функционирования в регионе агрофирм различной формы собственности с использованием иностранной техники// Материалы IV региональной научно-технической' конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. Часть ГП / СевКавГТУ, - Ставрополь, 2002. - 0,06 п.л (в т.ч. автора 0,03 пл.)

5. Кохонов А.Г., Кузьменко B.B. Формы, условия и механизмы интеграционных процессов агропромышленных формирований// Вестник СевероКавказского государственного технического университета. Серия Экономика. № 1 (9). - Ставрополь: Изд-e.o СевКавГТУ, 2003. - 0,38 п.л. (в т.ч. автора 0,19 пл.)

6. Кохонов А.Г., Кузьменко В.В. Понятие и общая концепция организации современной МТС// Материалы Ш научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Ставрополь: СевКавГТИ,2003. - 0,26 п.л. (в т.ч. автора 0,13 пл.)

7. Кохонов А.Г., Кузьменко В.В. Объективная необходимость организации машинно-технологических станций// Материалы IV межрегиональной научной конференции Студенческая наука - экономике России. Часть III / СевКавГТУ,- Ставрополь, 2003. -0,16 п.л. (вт.ч. автора0,08 пл.)

8. Кохонов А.Г., Кузьменко В.В. Организационно-экономическая интеграция сельхозтоваропроизводителей в агроходинговые формирования.// Материалы XXXIII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2003 год. Том III / СевКавГТУ, - Ставрополь, 2004. - 0,06 п.л. (в т.ч. автора 0,03 пл.)

9. Кохонов А.Г., Кузьменко В.В. Создание ценового паритета между сельскохозяйственными и промышленными предприятиями на основе энергетического критерия оценки производимой продукции.// Материалы XXXIII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2003 год. Том III / СевКавГТУ, - Ставрополь, 2004. - 0,06 п.л. (в т.ч. автора 0,03 пл.)

10. Кохонов А.Г. Организационно-экономический механизм создания и функционирования машинно-технологических формирований в составе интегрированных структур регионального АПК// СевКавГТУ, Ставрополь 2004.- 1,8 п.л.

Изд. лиц. серия ИД № 00502 Подписано к печати 29.04.04 г.

Формат 60x84. 1/16 Усл. печ. л. - 1,5. Уч.-изд. л. - 1,2.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 1027 Тираж 100 экз. Северо-Кавказский государственный технический университет 355029 г. Ставрополь пр. Кулакова, 2

Отпечатано в типографии СевКавГТУ Издательство Северо-кавказского государственного технического университета

Русский фонд

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кохонов, Александр Григорьевич

Введение

1. Теоретическое обоснование интеграции машинно-технологических формирований с сельскими товаропроизводителями

1.1 Формы, условия и механизмы агропромышленной интеграции обслуживающих предприятий с потребителями услуг

1.2 Экономические отношения МТС с сельскими товаропроизводителями

1.3 Основные направления, цели и задачи деятельности машинно-технологических станций

2. Технико-экономическое состояние аграрного сектора региона и его динамика

2.1 Современное состояние технического потенциала и результативность сельскохозяйственного производства Ставропольского края

2.2 Ретроспектива создания и функционирования машинно-технологических формирований

2.3 Рыночные механизмы функционирования машинно-технологических станций в АПК региона

3. Совершенствование механизма интеграции машинно-технологических станций в систему регионального АПК

3.1 Механизм создания и функционирования МТС в составе интегрированных структур регионального АПК

3.2 Критерий энергетических затрат в определении стоимости механизированных услуг

3.3 Экономико-математическое моделирование внедрения обслуживающих предприятий в структуры регионального АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграция агросервисных формирований в рыночные структуры регионального АПК"

Актуальность темы исследования. Расформирование сельского хозяйства в период перехода отечественной экономики к рыночным отношениям привело к катастрофическому снижению уровня механизации основных производственных процессов в сельхозпредприятиях. Выделение крестьянских (фермерских) хозяйств из состава колективных предприятий еще более усугубило это состояние, так как имеющиеся машины постепенно стали переходить в собственность новых хозяйствующих субъектов. Нерегулируемый рост цен на промышленную продукцию, падение платежеспособного спроса на технику привело к существенному ослаблению материально-технической базы села.

Формирующаяся система материально-технического обеспечения сельхозтоваропроизводителей в настоящее время адаптируется к новым условиям, но еще недостаточно отвечает существующим потребностям воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Еще не сформированы устойчивые, взаимовыгодные экономические связи между обслуживающими предприятиями и потребителями услуг Ч колективными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Масштабы, структура и ценовые показатели предоставляемых услуг не соответствуют объективному характеру развития рыночных отношений.

Таким образом, назревшая сложная и многоаспектная проблема в агропромышленном комплексе страны требует разработки и реализации договременной и системной экономической стратегии не только восстановления и развития технической базы сельскохозяйственного производства, но и эффективного использования техники. Необходимо изыскать новые резервы дальнейшего развития и совершенствования использования технического потенциала сельхозтоваропроизводителей на основе реализации достижений научно-технического прогресса, технико-технологических и организационно-экономических инноваций. Чрезвычайная важность и целесообразность научного разрешения указанных проблем обуславливают актуальность избранного направления исследования.

Степень разработанности проблемы. Научно-методические основы организации восстановления материально-технической базы АПК разрабатываются в исследованиях известных отечественных ученых: Аферьева В.П., Боева В.Р., Водянникова В.Т., Дорофеевой H.A., Драгайцева В.И., Зимина Н.Е., Конкина Ю.А., Кормакова Л.Ф., Костяева А.И., Кузнецова В.В., Краснощекова Н.В., Липковича Э.И., Миндрина A.C., Михлина В.М., Ушаче-ва И.Г., Фролова В.И., Хицкова И.В., Шутькова A.A. и других. В работах этих ученых достаточно подробно рассматриваются проблемы регулирования рынка материально-технических ресурсов, обеспечения села новой техникой, развития агросервиса в технической сфере, совершенствования отношений между производителями и потребителями агротехнических услуг.

По достоинству оценивая их вклад в решение исследуемой проблемы и не отрицая правомерности полученных результатов, следует отметить, что при разработке целостной, непротиворечивой методологии стабилизации и предотвращения кризисных явлений в аграрном секторе особое место занимает осмысление многоаспектных процессов формирования рынка производственных услуг в региональном АПК, развития и углубления интеграции сельхозтоваропроизводителей с агросервисными предприятиями, совершенствования взаимоотношений в системе производитель-потребитель услуг. Указанный круг проблем сложен и многогранен, поэтому ряд его сторон не достаточно изучен и требует дальнейших научных исследований. Необходимость развития теоретических, методических и практических аспектов интеграции агросервисных предприятий в структуры регионального АПК определили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством, п. 15.36 - Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; п. 15.41

Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является обоснование комплекса методических и практических предложений по развитию и совершенствованию интеграционных процессов между агросервисными предприятиями региона и сельхозтоваропроизводителями.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие основные задачи:

-определить в теоретическом и методическом аспектах сущность процесса трансформации интеграционных механизмов в АПК, происходящих под действием текущих изменений рыночной среды;

-проанализировать существующие классификации типов интегрированных агропромышленных формирований и предложить рациональную схему создания такой структуры на базе обслуживающего АПК предприятия;

-дать экономическую оценку современному состоянию обеспеченности АПК техническими средствами и выявить их влияние на динамику эффективности функционирования отрасли;

-провести ретроспективный анализ процессов создания и функционирования машинно-технологических предприятий в условиях Ставропольского края;

-предложить комплекс научно обоснованных мер по совершенствованию рыночных механизмов интеграции МТС в систему регионального АПК;

-разработать экономико-математическую модель взаимодействия машинно-технологических формирований с сельхозтоваропроизводителями региона и провести соответствующие оптимизационные расчеты.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе формирования и функционирования регионального рынка агротехнических услуг.

Объектом исследования выступает региональная система производитель-потребитель механизированных услуг.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, работы современных экономистов-аграрников и колективов научно-исследовательских учреждений, законы, постановления Правительства РФ и Ставропольского края, нормативные акты, регламентирующие воспроизводственные процессы в АПК, концепции и программы развития агропромышленного комплекса на различных стадиях его реформирования. В процессе изучения вопросов интеграции обслуживающих формирований в структуры регионального АПК применялись следующие методы экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экономико-математического моделирования.

Эмпирическую базу исследования составляют фактические данные оперативной и годовой отчетности агропромышленных предприятий, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, материалы Госкомстата РФ и краевого комитета государственной статистики, статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в обосновании направлений совершенствования системного функционирования сферы агротехнического обслуживания сельхозтоваропроизводителей региона на новом этапе социально-экономического развития. Составными элементами научной новизны являются следующие положения:

-в теоретическом аспекте уточнено содержание механизма агропромышленной интеграции как системы взаимоувязанных и взаимодопоняющих организационных, экономических, социальных, правовых и научно-методических средств воздействия на участников воспроизводственного процесса в АПК, обеспечивающих единство и направленность их интересов, целей и действий на достижение высокой результативности функционирования; показана целесообразность государственного стимулирования развития конкурентных основ рынка производственно-технических услуг АПК, что позволит повысить привлекательность этого вида продукции по потребительским свойствам и цене для тех категорий потребителей, на которых она рассчитана;

-конкретизированы и допонены организационно-экономические аспекты отношений современных машинно-технологических станций и сельских товаропроизводителей в рамках региональных интегрированных агропромышленных формирований, что позволяет привести в действие научно обоснованные механизмы ценообразования и ценового регулирования поставок агротехнических услуг;

-предложена типовая модель вертикально интегрированной агропромышленной структуры, головным подразделением которой является машинно-технологическая станция, оснащенная высокопроизводительной техникой и выступающая точкой роста современной материально-технической базы села;

-разработана и апробирована экономико-математическая модель взаимодействия обслуживающих машинно-технологических предприятий с потребителями услуг, которая позволяет выбрать рациональный режим взаимовыгодного сотрудничества на основе сопоставления альтернатив лиздержки от снижения урожайности - затраты на оплату механизированных услуг и определения потенциального экономического эффекта.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по повышению эффективности функционирования регионального АПК на основе укрепления его материально-технической базы. Непосредственное практическое значение имеют предложения по развитию интеграционных процессов с участием машиннотехнологических станций, что позволит повысить их заинтересованность в формировании конечных результатов хозяйствования, снизить ценовые показатели предоставляемых услуг, упростить распределительные отношения с сельхозтоваропроизводителями. Основные положения диссертации могут использоваться при подготовке целевых программ стабилизации состояния АПК Ставропольского края и других регионов, а также в качестве методического инструментария при оптимизации производственно-экономических отношений между производителями и потребителями механизированных услуг.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования доложены и получили положительную оценку на 4-ой региональной научно-технической конференции Вузовская наука Ч Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2002 г.), на научно-практической конференции Ставропольского государственного аграрного университета (Ставрополь, 2003 г.), на 3-й научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского гуманитарно-технического института, на ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (Ставрополь, 2002, 2003, 2004 гг.).

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма (№ госрегистрации 01.99.0004701).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (137 на

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кохонов, Александр Григорьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате проведения рыночных реформ региональный агропромышленный комплекс утратил важнейшую способность функционирования в виде целостной, жестко интегрированной в организационно-управленческом, экономическом и технологическом плане производственно-хозяйственной системы, нацеленной на максимизацию эффективности производства сельскохозяйственной продукции. В этой связи практические потребности текущего периода выдвигают необходимость обоснования экономической наукой трех типов интеграционных механизмов в соответствии с их функциональным назначением: запускающих в действие процесс интеграции, поддерживающих непрерывность этого процесса, обеспечивающих целенаправленное функционирование интегрированного формирования.

2. Особенности агропромышленной интеграции, которые необходимо учитывать при организации производственного обслуживания в агропромышленном объединении, предполагают классификацию типов интегрированных формирований по организационно-правовому и организационно-производственному признакам. Первая группа признаков учитывает, преимущественно, юридический статус предприятия и, соответственно, влияет на формирование его структуры. Вторая группа определяет технологическую направленность деятельности и содержание экономических отношений с другими субъектами хозяйствования. Современный этап развития процессов интеграции агросервисных формирований в структуры регионального АПК определяются, в первую очередь, комплексом организационно-производственных признаков обслуживающих предприятий.

3. Объективная необходимость углубления интеграционных процессов в сфере материально-технического обеспечения АПК обуславливается, прежде всего, достаточно сложной макроэкономической ситуацией в стране, что проявляется в ценовой неэквивалентности, сложности системы налогообложения, отсутствии отлаженных связей в системе движения товарных потоков и т.д. Углубление интеграции позволит сократить производственные расходы, связанные с поиском партнера и изучением конъюнктуры рынка, повысить заинтересованность участвующих сторон в улучшении качества продукции и увеличении объемов ее производства. Ключевым преимуществом интегрированной аграрной экономики, определяющим привлекательность объединения воспроизводственного процесса агросервисных предприятий с сельскими товаропроизводителями, следует считать централизацию финансовых средств субъектов интеграции и, соответственно, возможность их перераспределения и инвестирования в наиболее нуждающиеся сферы.

4. В Ставропольском крае на 472 колективных сельскохозяйственных предприятия и 15226 крестьянских (фермерских) хозяйств приходится только 29 машинно-технологических станций, суммарная производственная мощность которых позволяет удовлетворить лишь 22% внутрирегионального спроса на механизированные услуги. В этой связи современный этап становления и развития агросервисных формирований в региональном АПК требует государственного стимулирования развития конкурентной среды на рынке производственных услуг посредством введения в действие системы организационных, экономических и правовых ограничителей монополистических проявлений со стороны машинно-технологических станций во взаимоотношениях с сельскими товаропроизводителями.

5. Практическая реализация интегрированной аграрной экономики в настоящее время наиболее целесообразна на районном уровне с участием агросервисных предприятий, которые создают единый специализированный технологический комплекс с сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями, охватывающий последовательные стадии продвижения исходного сельскохозяйственного сырья в готовую к потреблению конечную продукцию. Основными учредителями агрокомбинатов, агрофирм и т.п. могут выступать муниципальные и краевые органы управления, являясь держателями контрольных или блокирующих пакетов акций. Наиболее реальны здесь два способа формирования доли госсобственности: в счет погашения задоженности перед бюджетными и внебюджетными фондами, а также добровольной передачей акционерами - сельхозтоваропроизводителями государственному комитету по имуществу или непосредственно в агрофирму своих акций. Взамен передачи акций, сельхозтоваропроизводителям будет предоставлена возможность вхождения в состав агрофирмы, а значит гарантированное обеспечение материально-техническими ресурсами.

6. Одной из важнейших задач органов государственного управления региона является проведение реструктуризации задоженности хронически неплатежеспособных хозяйств и вовлечение их в интегрированные формирования с целью восстановления утраченной материально-технической базы и воспроизводственного процесса в целом, не обремененного договыми обязательствами. Создаваемые интегрированные структуры могут иметь организационно-правовую форму в виде акционерного общества, где органы государственной или муниципальной власти в силу своего участия в уставном капитале будут координировать и регулировать движение производственных ресурсов, стимулировать развитие наиболее перспективных направлений производственно-хозяйственной деятельности, влиять на экономические взаимоотношения партнеров, оказывать квалифицированную помощь при распределении прибыли в соответствии с реальными затратами каждого из участников интегрированной структуры и интересами территории.

7. В Ставропольском крае реализован опыт создания интегрированного формирования на базе АОЗТ Предприятие по материально-техническому снабжению Александровское с участием одиннадцати сельхозпредприятий и районной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств. Сбалансированность производственной структуры формирования позволяет поностью удовлетворить спрос сельхозтоваропроизводителей на механизированные услуги, обеспечить соблюдение требуемых сроков проведения комплекса агротехнических мероприятий при достаточно высоком качестве их реализации. В условиях неблагоприятной макроэкономической среды в течение 2000-2003 гг. достигнут ежегодный прирост объемов реализации продукции на уровне 1,4-5,2%, а средний уровень рентабельности производства (с учетом животноводческой отрасли) составляет 3,2-7,4%.

8. Проведенное экономико-математическое моделирование процессов производства сельскохозяйственной продукции в регионе при комплексном использовании собственной и привлеченной техники позволило определить оптимальные параметры состава и обеспеченности машинами и оборудованием регионального АПК по сельскохозяйственным зонам, предложить рациональный агоритм построения экономических отношений в системе производитель-потребитель механизированных услуг, разработать программное обеспечение оптимизационных расчетов по выбору приемлемого варианта передачи посевных площадей на обслуживание МТС. Экономия затрат от внедрения предложенных разработок в зерновом подкомплексе регионального АПК составит 159,6 мн. руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кохонов, Александр Григорьевич, Ставрополь

1. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве М, 1996 г. Утверждены МСХП РФ, согласованы с Минфином и Минэкономики РФ.

2. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации, Постановление правительства Российской Федерации от 22 ноября 1997 г.

3. Аграрная реформа в районе М.: РАСХН. ВНИЭТУСХ 1998. - 240 с.

4. Аграрное и агропромышленное кооперирование // Под ред. Емельянова А. М. М: МГУ, 1978.-20 с.

5. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: Изд-во МСХА, 2002.

6. Алексеева О., Рубаева О. Маркетинг в агротехническом сервисе // АПК: экономика и управление. 2002. - №4. - с. 28-33.

7. Андреев П.А. Развитие инженерно-технического обеспечения сельского хозяйства. М.: Колос, 1993.

8. Андреев П.А., Митракова В.Д. Проблемы технической оснащенности сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики. М.: Ин-формагротех, 1994.

9. Андреев П.А., Папцов А.Г. и др. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: НИИТЭИагропром, 1996.

10. Араслагов Т.Н. Опыт работ предприятий технического сервиса Республики Башкортостан // МТС с. 20-22.

11. Афанасьев Б.Ф. Система инженерно-технического обеспечения АПК // АПК: экономика, управление. 1999. № 2. - с. 33-36.

12. Афанасьев Б.Ф. Технический сервис на кооперативную основу // Достижения науки и техники АПК. - 1998. - №4. - с. 24-25.

13. Базаров Е.И. и др. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выпонение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ. 1985. - 33 с.

14. Базаров Е.И. Методические основы определения совокупной энергоемкости сельскохозяйственного производства // Сб. научных трудов ВНИ-ЭСХ 1986-Вып. 116.

15. Байков Б. Промышленное содержание сельскохозяйственных животных и биоэнергетика // Международный журнал. 1985. - № 5. - с. 90-93.

16. Балабайкин В. Моделирование равновесного состояния на рынках продукции АПК // АПК: экономика и управление. 2003. - №5. - с. 53-59.

17. Балаур Н.С. , Тетю A.B. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур. Кишинев: МодНИИНТИ, 1983. - 23 с.

18. Берией Е., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями будущее // АПК: экономика, управление. - 1998. - №12. с. 79-83.

19. Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена // АПК: экономика и управление. 2002. - №4. - с. 42-47.

20. Богуш Г.М., Шайкин В.Г. Агропромышленный комплекс СССР. М.: Агропромиздат, 1987. -25 с.

21. Боков Г.С., Жмакин И.К. и др. Методические рекомендации по определению энергоемкости производства основных видов сельскохозяйственной продукции. М. 1984, с 16,17.

22. Борхунов Н., Лукашев Н. Цены и аграрный сегмент рынка техники // АПК: экономика и управление. 2002. - №9. - с. 33-37.

23. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации- -М.; Экономика, 1990. 175 с.

24. Буклагин Д.С.Технический уровень сельскохозяйственной техники. -М.: Информагротех, 1993.

25. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах (Методические рекомендации). Пущино, 1983 48 с.

26. Бутов Н.П., Колесник В.В. Межхозяйственное использование техники как способ повышения эффективности механизированных работ // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №12. - с. 22.

27. В МТС комбайны Кейс // Сельский механизатор. - 2000. - с. 24-25.

28. Гатаулин А.М. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1998.-248 с.

29. Глотов И.И. Межотраслевой хозрасчет в АПК. М.: Госагропромиздат.1998.-256 с.

30. Голик Н.И., Корнева H.H., Афанасьев В.И. Организация производственного обслуживания кохозов и совхозов (практическое руководство). -М.: Россельхозиздат, 1987. 60 с.

31. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика и управление. Ч1999. №9.-с. 45-51.

32. Демченко А.Ф., Харченко И.Г., Климентов А.Д. МТС индустриально-производственная база на селе. // Механизация и электрификация с.х.2000.-№11-с. 2-5.

33. Дехнич И.Н., Никитенко П.А., Тихомиров A.B. и др. Методические рекомендации по определению показателей энергоемкости производства сельскохозяйственной продукции. М. 1990, с. 6, 28.

34. Догов И.А., Новиков Ю.Ф., Яцко М.А. Протеиновые концентраты из зеленых растений. М.: Колос, 1978. - 159 с.

35. Дорофеева Н. Опыт создания и функционирования машинно-технологических станций // АПК: экономика и управление. 2002. - №9. -с. 49-57.

36. Дорофеева H.A., Драгайцев В.И. Экономика использования сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1976. - 168 с.

37. Драгайцев В.И., Дожикова A.A., Алексеев К.И., Шварц JI.C., Иванов A.C. Опыт использования зерноуборочных комбайнов Дон 1500 Б в машинно-технологической станции Башкирская Республики Башкор-тостан-М.: ВНИЭСХ, 2001. 32 с.

38. Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев, 1988, с. 13-25, 28-29.

39. Загайтов Б.И., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М., 1984, с.229.

40. Зелепухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2002. - №2. - с. 2125.

41. Злобин Е. Агроходинги надежный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика и управление. - 2002. - №12. - с. 34-38.

42. Злобин Е.Ф., Михалев A.A., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Орел, 1999 г.-367 с.

43. Инструкция по сушке продовольственного, кормового зерна, масла, семян и эксплуатация зерносушилок. № 9-3-82. М.: Министерство заготовок СССР. - 1982. 61 с.

44. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика и управление. 2002. - №10. - с. 9-15.

45. Кобчиков К.П., Путинцева М.А. Особенности труда механизаторов МТС, их роль в сельскохозяйственном производстве // Вестник МТС, 1998, №5.

46. Ковда В.А., Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Энергетические затраты в земледелии // Доклады ВАСХНИЛ. -1980. № 2. - с. 2-3.

47. Колективизация с. х. на Северном Кавказе (1927-1937 г.) // Под ред. П.В. Семернина и Е. Н. Оскокова. Краснодарское книжное издательство 1972 г. 817 стр.

48. Кормаков Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: - 29 с.

49. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства-М.: ВНИЭТУСХ, 2000. 201 с.

50. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: 1994. - 43 с.

51. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический агросервис в условиях агропромышленной интеграции. Некоторые теоретические и методологические аспекты. М.: ВНИЭТУСХ, 2001.- 47 с.

52. Кочанов М. А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ. 1998. - 226 с.

53. Краснощеков Н.В. Возрождение сельскохозяйственного производства // Вестник МТС. 1997. №2.

54. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983.-231 с.

55. Кузьменко В., Кузьменко И. Инвестиции как фактор расширенного воспроизводства в АПК // Аграрная наука. 2002. №7. - с. 2-3.

56. Кузьменко В., Кузьменко И. Новые формы хозяйствования в сфере производственных услуг И АПК: экономика и управление. 2001. - №7. - с. 44-48.

57. Кузьмин В.Н. Опыт работы машинно-технологических станций (Аналитический обзор). ФГНУ Росинформагротех. М.: 2000. 86 стр.

58. Кузьмин В.Н., Воронин В.Г., Марков А.Н., Савранский Я.И. Опыт использования зарубежной техники в Бегородской области. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000 г., 64 с.

59. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса. Методология и практика формирования и функционирования: Дисс. докт. экон. наук. 2000. - 310 с.

60. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление. -2002.-№7. -с. 41-45.

61. Лихоцки Л. Экономия энергии при механизации сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1986. - № 2. -с. 6-8.

62. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование хозяйственных субъектов АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №10, с. 46-49.

63. Лозовский В. Г. МТС на МИС // Сельский механизатор 1997. - № 12-с. 2-3.

64. Лозовский В.Г., Прокопенко В.А. Технико-экономическая основа создания и деятельности сети МТС в Самарской области// МТС. 1998. - №7. -с. 24-29.

65. Макеенко М.И., Негру-Водэ A.C. Седых Ю.В. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. М. Колос", 1977.-447 с.

66. Максимов А.Д. , Миндрин A.C. Методические рекомендации по определению энергоемкости сельскохозяйственного производства. М, 1989, с. 18.

67. Марков А.Н. Машинно-технологические станции в системе АПК // Техника и оборудование для села. 1999. - №8. - с. 3-5.

68. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт-М.: ГОСНИТИ, 1999. 402 с.

69. Машинно-технологические станции в АПК: Орловский вариант. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. -69 с.

70. Медников В.А. Экономико-математическое моделирование оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий АПК // АПК: экономика и управление. 1994. - №9. - с. 58-65.

71. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: экономика и управление. 2003. - №3. - с. 35-39.

72. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1983.

73. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве. Запорожье: ВАСХНИЛ, ЦНИП-ТИМЭЖ, 1982, - 36 с.

74. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат по выпонению механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1983.

75. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа. М.: ГНУ ВНИИ-ЭТУСХ, 2001.

76. Михалев А. А. Совершенствование организации производственно-технического обслуживания в региональном АПК. М.: "Агрипресс" 2001.-208 с.

77. Михлин В.М., Заборин Н.В. Одно из обязательных условий обеспечения продовольственной безопасности страны // МТС. 1998. - № 7. - с. 1720.

78. Михлин В.М., Заборин Н.В. Рекомендации по организации машинно-технологических станций и их практической деятельности // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №12 - с. 2-6.

79. Михлин В.М., Хмелевой Н.М., Заборин Н.В. Некоторые итоги работы машинно-технологических станций в 1998 г. // МТС 1999. - №9. Чс. 1113.

80. Мишин в., Глазунов В., Мукаитаев С. Машинно-технологическая станция Тарханы// Экономика сельского хозяйства России. Ч 1998 г. №10.

81. МТС: звучит по старому, живет по-новому // Сельский механизатор. -2000,-№2-с. 2-3.

82. Мухамедянов М.М. Химическое консервирование зеленых кормов -энергосберегающая технология в кормопроизводстве. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 12.-е. 47-54.

83. Народное хозяйство Ставрополья за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. Ставропольское краевое управление статистики, 1987 г., 248 стр.

84. Никифоров А.Н. и др. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М, 1995 с. 62-66.

85. Новиков Ю.Ф. Математическая модель энергоемкости и энергоотдачи сельскохозяйственного производства // Научно- техническая библ. ЦНИПТИМЭЖ 1983. Вып. 19.

86. Носов Г.И. О технической оснащенности агропромышленного комплекса // МТС. 1998. - -№6. - с. 1-3.

87. Нуриахметов Р. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 2001. - №1. - с. 72-75.

88. О работе МТС АО Ходинговая компания Татсельхозтехника в 1997 г. // МТС. 1998. -№4. - с. 18.

89. Перспективы развития экспортного потенциала машиностроительной продукции// Тракторы и сельхозмашины. 1995. №6. с. 2-4.

90. Пикулькин A.B. Производственно-экономические связи агропромышленного комплекса. М.: Россельхозиздат, 1981. - 238 с.

91. Пикулькин A.B., Харитонов Н.С. Межхозяйственное кооперирование по обслуживанию сельскохозяйственных предприятий. М.: "Колос", 1979. -319с.

92. Попова J1.A. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических странах. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ, 1990.

93. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000.

94. Проблемы тории и практики экономического развития АПК в кризисных ситуациях: Доклады и сообщения. Ростов-на-Дону.: Корал-Микро,1999.

95. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК // В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др. Ростов-на-Дону: 1998.

96. Рекомендации по определению потребности в технике и оптимального состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях. М: ВНИЭСХ, 1971. -106 с

97. Родионова O.A. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации. М.: ГУП Агропрогресс, 2000.

98. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М.: 1998.

99. Савин И.Г. Определение минимальных издержек на единицу работы машинно-тракторного агрегата МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №8 - с. 5-7.

100. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. Минск, 1994, с. 213-216.

101. Сельское хозяйство в экономике Юга России: кооперация и проблемы экономического развития. Ростов-на-Дону.: Корал-Микро, 1998.

102. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика. Вып. 1. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, Корал-Микро, 1998.

103. Сельское хозяйство России в 2002 г. (экономический обзор)//АПК: экономика и управление. 2003. - №3. - с. 24-26.

104. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 2002. - №11. - с. 8-20.

105. Семенова E.H. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М. РГАЗУ2000. 128 с.

106. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм) -М.: Агропрогресс, 2001г. -230 с. Под ред. A.A. Шутькова, В.В. Милосердое, В.А. Клюкач, И.Н. Бу-робкин, Е.Ф. Злобин, A.C. Миндрин, H.H. Корнева.

107. Соболев В. За МТС будущее // АПК: экономика и управление. - 2000. -№1.-с. 74-77.

108. Соболев В. Технический сервис в Воронежской области // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №6. - с.6.

109. Ставрополье за 50 лет стахановского движения (экономическое и социальное развитие края за 1935-1985 гг.), Ставрополь 1985 г., 116 стр.

110. Статистический сборник Ставропольского краевого комитета государственной статистики. Ставрополь, 2003 г., 112 с.

111. ПЗ.Стопалов С. Тарифы на услуги МТС // Сельский механизатор. 1999. -№5. - с. 18-19.

112. Стопалов С.,Рычков А., Носов Г. МТС как один из путей выхода из кризиса сельского хозяйства// Техника в сельском хозяйстве. 1998. - №3. -с. 5-7.

113. Стопалов С.Г. Рациональная система ремонтно-технического обслуживания в условиях МТС (на примере Переяславской МТС) // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№9. - с. 2-4.

114. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции // Под ред. Джахангиров А.Д., Догошей Г.А, Маке-енко М.М., Оглоблин Е.С М- Колос. 1982. - 336 с.

115. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Части 1 и 2. М.: Информагробизнесс, 19941995г.

116. Ткачев А. Перспективная форма организации агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2002. - №2. Ч с. 50-53.

117. Токарев В.А. Братушков В.Н. и др. Методические рекомендации по топливо-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989. с. 41-44.

118. Троицкий А. Энергосбережение: возможности и перспективы. Экономист. 1994, № 12. с. 12.

119. Тюрин А. Сельскохозяйственная кооперация в США // Фермер. 1990. № 10.

120. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методика системного анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №10, с. 28-29.

121. Усенко JI.H. Теория и практика продовольственного рынка: Научно-метоическое пособие. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998 г.

122. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа // АПК: экономика и управление. 2002. - №3. - с. 25-35.

123. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 1999.

124. Хромов В., Дегтярев М. Рациональная структура МТС // Сельский механизатор. 2002. - №1 - с. 4-5.

125. Ципкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Агромаркетинг: Учебное пособие. М.: Колос, 1999.

126. Цогоев Н.В. 50 лет на экономической службе. Записки начальника статистического управления. Ставрополь, 1990 г. 254 стр.

127. Чужинов П.И. Организационно-экономические проблемы развития технического сервиса в сельском хозяйстве и пути их решения: Автореф дисс. докт. экон. наук 1999. - 51 с.

128. Шпилько A.B. О развитии системы МТС в АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1998. № 3.

129. Шпилько A.B., Суржиков B.C., Ушачев И.Г., Драгайцев В.И. и др. Эффективность использования зарубежной техники в сельском хозяйст-ве/ВНИЭСХ. М., 2000. - 91 с.

130. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике: Учебное пособие // Под. Ред. В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: Гефест, 1999.

131. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК: Ученые записки. Ростов-на-Дону: ВНИИИЭиН, РГЭА, Гефест, 1998.

132. Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып. 3. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998.

133. Экономический словарь агропромышленного комплекса // Под Ред. A.A. Сторожука. Киев "Урожай", 1986. 333 с.

134. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. (Методологические и методические рекомендации). Кишинев, 1988.

135. Berger Louis. Support to individually-operated private farms in Russia (Rostov Oblast) // European Communities, Brussels, 2000.

Похожие диссертации