Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Корчагин, Павел Юрьевич
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов"

На правах рукописи

Корчагин Павел Юрьевич

ии3446 ЮВ

Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов

Специальность

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2008

003446188

Работа выпонена в ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУДПОГАСИС)

Научный руководитель Официальные оппоненты.

Ведущая организация

доктор технических наук,

доктор экономических наук, профессор

Тебекин Алексей Васильевич

доктор экономических наук, профессор Попова Елена Владимировна

кандидат экономических наук, доцент Зубенко Владимир Стефанович

ГОУ ВПО Орловская региональная академия государственной службы

Защита состоится "26" сентября 2008 г в 14 00 ч на заседании Диссертационного Совета Д 212 043 01 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) по адресу 129272, г Москва, ул Трифоновская, д 57 ауд. 208

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ДПО ГАСИС и на сайте академии (ш gasls ги)

Автореферат разослан "26" августа 2008г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212 043 01, к э н, доцент

СЮ Семенов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В первое десятилетие XXI века научно-технический прогресс (НТП) окончательно утвердися в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, регионов и национальных экономик в делом Сегодня НТП во многом определяет уровень жизни населения в различных странах В настоящее время, когда высокие технологии становятся базовым фактором развития современного постиндустриального общества и существенно возрастает роль общественного интелекта, главным достоянием всех стран становится их научный потенциал, реализуемый через инновационные разработки

В мировой экономика активно развивается новая научно-техническая революция, основанная на информационных технологиях, явившихся катализатором процессов глобализации экономики Существенно возросли скорости развития новых технологий, в результате формируется новое информационное общество и создается лэкономика, основанная на знании, именуемая также новой экономикой Глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и услуг определил рост масштабов экономического развития, усилил социальную ориентацию новых технологий В настоящее время отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание общества определяется центральной ролью нововведений, повышающих производительность труда и эффективность вложенного капитала

В РФ на государственном уровне поставлена задача обеспечить в 2010 году возвращение России в глобальную экономику в качестве игрока, в заметной степени формирующего хозяйственную парадигму следующей воны экономического роста В России к этому моменту дожна быть сформирована поноценная индустриально-инновационная экономика, которая будет способна играть ключевую экономическую роль на евразийском пространстве на протяжении нескольких последующих десятилетий

Задача возвращения России в мировую экономическую элиту высокоразвитых в технологическом плане стран возникла как объективная необходимость после кардинальных преобразования в российской экономике в период реформ К сожалению, следует признать, что на определенном этапе (в середине 1990-х годов) результаты внедрения реформ привели к падению объемов валового внутреннего продукта, сокращению промышленного производства, свертыванию производственной деятельности многих предприятий и целых отраслей народного хозяйства В кратчайшие сроки изменилась направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, снизилась их управляемость, особенно при размещении инвестиционных ресурсов, резко упала эффективность инвестиций В связи с сокращением объемов инвестирования в подавляющем большинстве отраслей экономики не существовало не только расширенное, но и простое воспроизводство основного капитала Во многих отраслях реальные капиталовложения в эти годы были в 2-3 раза меньше сумм начисленной амортизации Все это привело к объективной необходимости возвращения РФ в элиту мировой экономики как правопреемницы СССР

Однако за годы экономического кризиса в России в конце XX века изменилась и общая мировая рыночная ситуация Насыщение рынка товарами и услугами, сокращение жизненного цикла продукции, привели к переходу от массового и крупносерийного производства к мекосерийному и уникальному производству, что в свою очередь вызвало изменение удельной доли инновационных проектов в общем объеме проектов экономического развития

Понимание того, что в условиях глобализации экономики наука и высокие технологии являются основным фактором поддержания конкурентоспособности продукции на мировом рынке, способствовало значительному повышению доли затрат на НИОКР в ВВП наиболее развитых в индустриальном отношении странах Так в Южной Корее, Швеции, Финляндии, Ирландии, Дании, США, Японии и ряде других стран на НИОКР выделяется 3% и более от ВВП

Собственные ассигнования на НИОКР ведущих фирм и компаний также быстро возрастают В 100 ведущих компаниях США ассигнования на НИОКР составляют 5,6% от совокупного объема продаж их продукции или более половины от суммарной прибыли Обращает на себя внимание то, что ассигнования на исследования и разработки увеличиваются быстрее, чем рост объемов продаж

Таким образом, технологические изменения являются главным источником экономического роста Инновационная деятельность является основным источником роста производительности факторов производства

Возрастание темпов инновационной активности во многом определяется нарастающим дефицитом энергетических и материальных ресурсов (в мире все более ощущается дефицит природных ресурсов, что востребует появление новых ресурсосберегающих технологий), ухудшением качества окружающей среды, вызывающего допонительные проблемы здравоохранения, безопасности условий труда и жизни населения

Таким образом, изменение роли инновационных проектов в развитии общества приводит к необходимости пересмотра требований к ним, а также совершенствования критериев оценки качества инновационных проектов Совершенствование критериев оценки качества инновационных проектов дожно осуществляться с точки зрения обеспечения комплексности получаемых сведений и обобщения собранных результатов для принятия решения о целесообразности выпонения предлагаемых проектов, их ранжирования, оценки качества реализации и т д Указанные факты роста значимости инновационных проектов в развитии общества определили актуальность темы исследования интегральных критериев для оценки их качества

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию особенностей инновационного развития посвящены работы многих отечественных ученых Аньшина В М, Балабанова В С , Вертакова Ю В , Глущенко И И, Дудина М Н, Егорова А.Ю , Ильенковой С Д, Колоколова В А, Кондратьева Н Д, Лясникова Н В , Медынского В Г, Новицкого Н А, Е Ойхмана, Полякова В В , Рудакова И Е, Сурина А В , Тебекина А В , Уткина Э А, Фатхутдинова Р А, Хотяшевой О М, Шмелева Ю М, Яковца Ю В и др

Активные исследования ведутся и за рубежом Им посвящены работы

М Альберта, С Вира, Э Гейгера, В Дика, И Исидзука, Р Камана, М Мескона, Н Мончева, М Портера, Б Санто, Т Твисса, X Уэно, Дж Фостера, Ч Хорнгрена, Ф Хедоури, И Шумнетера, К Шеннона и др

Многообразие различных концепций инновационного развития и методик управления, направленных на измерение уровня технологической конкурентоспособности и инновационного потенциала, демонстрирует повышенный интерес к инновационной проблематике Однако непрерывное развитие экономических систем определяет потребность в постоянном совершенствовании подходов к вопросам управления инновационным развитием, требует рассмотрения новых факторов и разработки новых моделей реализации инновационных проектов К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести определение механизмов инновационного развития компаний, включая критерии оценки качества их реализации

Вопросы методологии управления качеством изложенны в работах отечественных и зарубежных ученых Ю П Адлера, Б В Бойцова, В А Васильев, В В Версана, Б И Герасимова, А В Гличева, А В Гугелева, Дж Джурана, Э Деминга, Н Д Ильенковой, К Исикавы, М Г Круглова, Ф Кроссби, X Кумэ, В А Лапидуса, В В Окрепилова, Дж Ситтинга, А В Тебекина, А Фейгенбау-ма, Дж Харрингтона, В.Б Швеца, Ф Янсена и др.

Вместе с тем изучение указанных и других работ показывает, что проблемы развития систем оценки качества инновационных проектов в интересах их управления в современных условиях интеграции экономики требует дальнейших более детальных исследований

Практические аспекты внедрение систем менеджмента качества в деятельность предприятий и организаций получили развитие в публикациях А Л Афонина, Г Я Гольдштейна, О А Горленко, М В Латышева, П М Козлова, В В Мирошникова, В А Никитина, А В Олейника, Ю И Полоцкого, А И Пригожина, Д В Пузанкова, С А Степанова, В С , Соболева и других авторов

Однако недостаточная изученность внедрения систем менеджмента качества в реализацию и оценку выпонения инновационных проектов в хозяйствующих субъектах, в условиях трансформации организационных структур в процессе укрупнения, вертикальной интеграции, диверсификации, других вариантов организационного преобразования адекватных глобализации и интеграции рыночной экономики требует более глубокого изучения

Таким образом, актуальность и значимость проблемы развития систем оценки качества реализации инновационных проектов, а также нерешенность целого ряда теоретических и практических вопросов, связанных с этой проблемой, обусловили выбор темы, цели, задач, объекта, предмета, а также структуры и содержания исследования

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование системы оценки качества инновационных проектов, эквивалентной их роли и содержанию в изменяющихся в период глобализации экономических, социальных и экологических условиях, и разработка на этой основе научно-практических рекомендаций по дальнейшему развитию систем эффективного управления инновационными проектами

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы

1) Исследование теоретико-методологических основ оценки качества инновационных проектов, включая

- изучение основополагающих принципов оценки качества инновационных проектов,

- рассмотрение видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке,

- формирование задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов,

2) Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов, включая

- анализ основных составляющих качества инновационных проектов,

-исследование вариантов моделей для оценки качества инновационных

проектов,

- формирование модели оценки качества инновационных проектов,

3) Синтез интегрального критерия оценки качества инновационных проектов, включая

- разработку локальных показателей качества инновационных проектов,

- разработку интегральных критериев качества инновационных проектов,

- формирование методических рекомендаций по разработке и использованию критериев качества инновационных проектов

Объектом исследования в данной работе являются экономические системы народного хозяйства, включающие экономические объекты, взаимодействующие с конечным множеством рыночных экономических элементов и социальных субъектов, объединенных потоками инвестиций в инновационные проекты

Предметом диссертационного исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационными проектами, направленные на повышение эффективности инвестиций в инновации с позиций растущих рыночных потребностей, усиления неравномерности экономического развития и ужесточения конкуренции, сопровождающих мировые интеграционные процессы

Гипотеза исследования. В условиях глобализации и интеграции экономики, инновационная деятельность является основным источником роста производительности факторов производства

Во-первых, возрастание темпов инновационной активности во многом определяется нарастающим дефицитом энергетических и материальных ресурсов (в мире все более ощущается дефицит природных ресурсов, что востребует появление новых ресурсосберегающих технологий)

Во-вторых, насыщение рынка товарами и услугами, сокращение жизненного цикла продукции, привели к переходу от массового и крупносерийного производства к мекосерийному и уникальному производству, что в свою очередь вызвало изменение удельной доли инновационных проектов в общем объ-

еме проектов экономического развития

В-третьих, ухудшение качества окружающей среды, вызывающего допонительные проблемы здравоохранения, безопасности условий труда и жизни населения также изменяют требования

Таким образом, изменение роли инновационных проектов в развитии общества приводит к необходимости пересмотра требований к ним, а также радикального совершенствования критериев оценки качества инновационных проектов

Методологическую основу исследований составили базовые принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития инвестиционных проектов, возможностям инновационной деятельности в рамках реализации инвестиционных проектов, критериям качества инновационных проектов, законодательные акты и нормативные документы РФ и международной практики в области инноваций, управления качеством и инвестиционной деятельности в рамках инновационных проектов

Теоретической основой исследования критериев оценки качества инновационных проектов явились работы теоретиков и практиков в сфере управления инновационной и инвестиционной деятельностью Д Анжелиса, Б Дали, Т Давенпорта, Э Попова, М Робсона, Ф Улаха, М Хаммера, Л Ходсена, Дж Чампи, Дж Чидреса, Дж Шорта, Э Эворда При исследованиях использовались работы по современной теории управления Ст Бира, А Богданова, Л Евенко, Д Иванова, Ю Инокова, П Кральича, Б Мильнера, Л Ормана, Е Паолуччи, Т Петерса

Методы исследования. Исследования осуществлялись с применением законов диалектики, системного подхода, обобщения, историко-логического, статистического, структурно-функционального анализа, экономико-магематического моделирования и прогнозирования

Информационную базу исследований составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ, данные ведущих мировых инновационных центров, а также сведения, полученные в ходе экспертных обследований отечественных предприятий, осуществляющих разработку и реализацию инновационных проектов

Эмпирической базой исследования явились данные о реализации инновационных проектов, в том числе в рамках инновационных центров Международного научно-технологического парка "Технопарк в Москворечье" (г Москва), Научно-технологического парка "Вога-техника" (г Саратов), Научного парка "МЭИ" (г Москва), Технопарка Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (г Санкт-Петербург), Научно-технологического парка "Башкортостан" (г Уфа), Зеленоградской технико-внедренческой зоны (г Москва), Томского международного делового центра "Технопарк" (г Томск), Обнинского научно-технологического парка "ИНТЕГ-РО" (г Обнинск) и др

Научная новизна диссертационной работы состоит в формировании ме-

тодологии управления эффективностью инновационных проектов на основе разработки интегральных критериев оценки их качества, позволяющих определить рациональные механизмы выбора и выпонения инновационных проектов с учетом ожидаемых функциональных, эксплуатационных, экономических, социальных, экологических и других аспектов их реализации

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем.

1) выявлены современные особенности реализации инновационных проектов, определяющие изменение понятия их качества, связанное с ростом социальной и экологической значимости,

2) выявлены основные составляющие, определяющие качество, как комплексное понятие реализации инновационных проектов,

3) определена система взаимосвязи основных составляющих качества инновационных проектов,

4) разработана модель формирования интегральной оценки качества инновационных проектов в зависимости от их масштабов и направленности их использования,

5) разработаны локальные показатели качества инновационных проектов и на их основе сформирован интегральный критерий качества инновационных проектов, мультипликативно включающий экономические, социальные, экологические и другие составляющие, отражающие их эффективность,

6) разработаны методические рекомендации по формированию и использованию критериев качества инновационных проектов

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для выявления, количественной оценки целесообразности, эффективности и перспективности инновационных проектов, а также для решения задач рационального распределения инвестиционных ресурсов на основные направления реализации инновационных проектов

Теоретическая значимость работы также заключается в том, что на основе предложенного методологического подхода к разработке интегральных критериев оценки качества инновационных проектов позволяют формировать методики подобного рода оценки для инвестиционных проектов различных отраслей хозяйствования, а также использовать разработанные критерии для анализа инновационной составляющей проектов с целью построения комплексных программ их реализации

Практическая ценность проведенной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов в текущей деятельности организаций различных форм собственности при принятии решений и осуществлении инновационных проектов, определении условий соответствующего ресурсного обеспечения новых бизнес-процессов, а также в определении стратегических возможностей и приоритетов развития инновационного потенциала Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что их использование позволит

-совершенствовать управление инновационными проектами путем инве-

стиционного воздействия на их параметры,

-эффективно распределять и расходовать инвестиционные ресурсы в рамках инновационных проекта на основе принципов приоритетности предоставления инвестиционного обеспечения, локализации рисков инвестиционного обеспечения проектов, а также мониторинга реализации их инновационных возможностей с соответствии с выработанными комплексными критериями,

-корректировать модели управления инновационными проектами с использованием интегрированной системы развития на базе анализа инновационных составляющих реализуемых бизнес-процессов

Основные положения диссертации могут быть использованы -при разработке социально-экономической политики регулирования инвестиционной деятельности при выборе и реализации инвестиционных проектов на различных уровнях управления - федеральном, региональном и отраслевом,

-при формировании модели реорганизации бизнес-процессов и бизнес-функций инвестиционной деятельности в рамках инвестиционных проектов с применением результатов комплексной оценки их эффективности,

- в учебном процессе вузов при изучении дисциплин Управление проектами, Инновационный менеджмент и т п

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена методологическими и теоретическими предпосыками всестороннего исследования качества инновационных проектов, опорой на достижения современных экономических наук, использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования, корректным применением методов обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора общим объемом 1,32 п л

Сформированные автором предложения по методологии повышения качества инновационных проектов на основе разработки интегральных критериев их оценки, позволяющих выбрать рациональные механизмы выбора и выпонения инновационных проектов, с учетом ожидаемых функциональных, эксплуатационных, экономических, социальных, экологических и других аспектов их реализации обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия экономика и государство

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент

Струкггура и содержание работы. Цель исследования предопределила

логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы Содержание работы раскрывается в приведенной ниже последовательности

Введение

1 Теоретико-методологические основы оценки качества инновационных проектов

1 1 Основополагающие принципы оценки качества инновационных проектов

1 2 Виды инновационных проектов и особенности подходов к их оценке

1 3 Формирование задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов

2 Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов

2 1 Анализ основных составляющих качества инновационных проектов

2 2 Исследование вариантов моделей для оценки качества инновационных проектов

2 3 Формирование модели оценки качества инновационных проектов

3 Синтез интегрального критерия оценки' качества инновационных проектов

3 1 Разработка локальных показателей качества инновационных проектов

3 2 Разработка интегральных критериев качества инновационных проектов

3 3 Методические рекомендации по использованию критериев качества инновационных проектов

Заключение

Литература

Приложение

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1 В процессе проведенных исследований было показано, что принципы оценки качества инновационных проектов включают семь осн овных постулатов, базирующихся на учениях Э Деминга, Дж Джурана, Ф Кросби, И Исика-вы, А Фейгенбаума, Г Тагути, Т. Сейфи, которые нашли отражение в концепции Всеобъемлющего менеджмента качества (TQM)

1) Качество - всеобъемлющий систематический (а не авральный) процесс, охватывающий весь персонал, осуществляющий инновационный проект на всех стадиях его реализации, а также контрагентов и потребителей,

2) Орг анизация качества - обеспечение связей зве ньев "каждый сотрудник - группа - команда реализации инновационного проекта",

3) Повышение качества дожно обеспечиваться на всех этапах маркетинга, разработки, проектирования, производства и обслуживания, а не только на этапе изготовления инновационной продукции,

4) Качество - это желание потребителя (заказчика), а не фирмы, осуществляющей инновационный проект,

5) Повышение качества инновационных проектов требует применения новых технологий (производства, автоматизированного управления, измерения и контроля),

6) Широкомасштабное повышение качества инновационных проектов возможно только при деятельном участии всех участников проекта, а не благодаря нескольким специалистам. Качество - это нравственность Улучшение качества достигается только через взаимопомощь всех сотрудников, осуществляющих инновационный проект и контрагентов,

7) Необходима четкая и ориентированная на потребителя система управления качеством инновационных проектов, внедренная во все звенья Необходимо обеспечить стремление сотрудников, реализующих проект, стать ее частью

Таким образом, главное требование в организации работы по оценке качества инновационных проектов - комплексность охвата всех факторов, обеспечивающих качество на всем жизненном цикле проекта, увязка их по конечному результату, определяемому системой стандартов ИСО и допонительными договорными условиями между заказчиками проектов и их испонителями

Работа по оценке качества инновационных проектов может быть представлена в виде трех этапов (табл 1)

Таблица 1

Этапы оценки качества инновационных проектов_

Название Этап планирования Этап контротя Этап совершенство-

этапа вания

Содержание 1) определить потребите- 1) выбрать объекты контроля, 1) доказать потреб-

этапа лей, 2) определить единицы измере- ность в утучшении,

2) выяснить запросы по- ния качества, 2) определить меры

требителей, 3) обеспечить проведение изме- по улучшению,

3) разработать продукцию, рений качества, 3) организовать ру-

отвечающую запросам по- 4) разработать стандарты на ра- ководство этими

требителей, бочие характеристики, мерами,

4) сформулировать задачи в 5) провести измерения реальных 4) провести диаг но-

области качества, отве- рабочих характеристик, стирование для вы-

чающие 6) проанализировать отличие явления причин,

запросам потребителей и реальных рабочих характеристик 5) осуществить кор-

поставщиков при мини- от указанных в стандартах и ректирующие меро-

мальных суммарных принять для их устранения необ- приятия,

издержках, ходимые меры, 6) доказать, что эти

5) отладить процесс, обес- 7) оценить достигнутый уровень мероприятия эффек-

печивающий выпуск про- качества тивны в режиме

дукции с производства,

требуемыми характеристи- 7) обеспечить кон-

ками, троль достигнутых

6) подтвердить возможно- результатов

сти процесса,

7) доказать, что процесс в

рабочем режиме способен

обеспечить выпотнение

задач в области качества

Как следует из представленных принципов, с одной стороны, общий методологический подход к оценке инновационных проектов не отличается от

принципов оценки качества оценки продукции С другой стороны, в отличие от процессов создания продукции (товаров и услуг), процесс реализации инновационных проектов не носит характер многократной цикличности, что, безусловно, не позволяет применить для них традиционные циклы РБСА и позволяющие добиться требуемого уровня качества в процессе производства

Таким образом, детализируя основополагающие принципы оценки качества инновационных проектов можно выделить две их группы (табл 2) принципы рационализации процессов и принципы рационализации структур

2 Проведенные исследования показывают, что инновационные проекты могут быть описаны в многомерном признаковом пространстве Наиболее распространенными признаками, используемыми для описания инновационных проектов, являются масштабы проектов, направленность проектов и характер их использования В частности по масштабам инновационные проекты делятся на обычные, мультипроекты и мегапроекты Очевидно, что для мультипроек-тов и мегапроектов характерной особенностью является оценка степени совместимости входящих в них инновационных проектов

Таблица 2

Принципы рационализации процессов и структуры инновационных проектов

Принципы рационализации процессов Принципы рационализации структур

1) правовая регламентация управления, 2) совершенствование системы менеджмента, 3) применение маркетингового подхода, 4) ориентация деятельности на качество, 5) инновационный характер развития, 6) подбор команды профессионалов, 7) адаптивность к внешней и внутренней среде, 8) применение научных подходов к управлению, 9) ранжирование показателей, заданий, функций и других объектов, 10) обеспечение сопоставимости управленческих решений по уровню качества, объему, степени неопределенности ситуации и другим факторам, 11) информативность управления, 12) восприимчивость управления, 13) персонификация управления, 14) автоматизация управленческих процессов по всем функциям, 15) стимулирование, 16) прямоточность процессов, 17) пропорциональность процессов, 18) непрерывность процессов, 19) паралельность процессов, 20) ритмичность продессов, 21) оперативность управления, 22) рациональное сочетание методов управления, 23) регламентация процессов, 24) обеспечение финансовой устойчивости и надежности функционирования системы 1) правовая обоснованность структуры организации, 2) формирование миссии организации, 3) ориентация деятельности на достижение конкурентоспособности, 4) изучение механизма действия законов конкуренции, 5) применение системного подхода к проектированию структур, 6) применение маркетингового подхода к формированию структуры организации и ее структуры, 7) структуризация целей организации, 8) обеспечение приоритета стратегических вопросов перед тактическими, 9) обеспечение количественной определенности структуры, 10) изучение свойств системы, 11) глобализация стратегии организации, 12) обеспечение инновационного характера развития организации, 13) повышение уровня автоматизации производства и управления, 14) обеспечение адаптивности организации к внешней среде и рынку, 15) ориентация на проблемы, 16) сокращение количества компонентов и связей в системе, 17) применение комплексного подхода к созданию структур, 18) применение интеграционного подхода, 19) применение нормативного подхода, 20) применение ситуационного подхода, 21) унификация и стандартизация компонентов структуры, 22) обеспечение гибкости структуры, 23) обеспечение оптимального уровня специализации организации и ее подразделений, 24) обеспечение оптимального уровня универсализации, 25) обеспечение оптимального уровня централизации управления, 26) обеспечение пропорциональности структуры, 27) обеспечение прямоточно-сти структуры, 28) регламентация структуры, 29) стимулирование разработки оптимальной структуры, 30) разработка системы менеджмента организации

По направленности инновационных проектов выделяют продуктовые ин-

новационные проекты (НИОКР), технологические (производственные) инновационные проекты, организационные инновационные проекты (включая изменение целей компании, ее стратегии, политики, ценностей и т д), рыночные инновационные проекты (включая маркетинговые, финансовые, сбытовые) Очевидно что для подобного рода инновационных проектов характерной особенностью является сбалансированность производственно-технологических, организационных и рыночных инноваций

По характеру использования инноваций выделяют внутрифирменные инновационные проекты, простые межфирменные инновационные проекты и расширенные межфирменные инновационные проекты В подобной классификации для тиражируемых инновационных проектов характерной особенностью является степень их унификации

Таким образом, для оценки качества различных инновационных проектов характерны различные свойства, меняющие свою значимость в зависимости от вида проектов

3 Поскольку целью фактически любого инновационного проекта является практическая отработка модели инновационной идеи, при формировании задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов была рассмотрена общая модель процесса разработки управленческих решений с позиций всесторонней оценки их качества применительно к инновационным проектам

Рассматривая модель как условный образ обьекта управления с позиций реализации и оценки качества инновационного проекта мы, в первую очередь учитываем неповторимостью условий развития (формирования и решения) проблемных ситуаций в экономическом, политическом, социальном и других аспектах в различные моменты и периоды времени

Таким образом, в соответствии с определениями модель дожна быть адекватной действительности, отражать существенные стороны, черты и связи моделируемого объекта

С позиций оценки качества инновационных проектов модель дожна соответствовать следующим требованиям

1) адекватность структуре и свойствам объекта управления,

2) соответствие модели системе ценностей и предпочтений лица, принимающего решение, степени владения лица, принимающего решение, навыками работы с современными технологиями управления,

3) соответствие особенностям и возможностям создания используемых методов моделирования и экспериментов, проводимых на базе используемых моделей,

4) соответствие требованиям решаемой управленческой задачи

Применительно к инновационным проектам модели имеют определенную

структуру, основными элементами, для оценки качества которых, являются

1) ситуация принятия решения,

2) время принятия решения,

3) ресурсы, необходимые для реализации решения,

4) ресурсы, которыми располагает организация или лица, принимающего управленческое решение,

5) система управляемых факторов,

6) система неуправляемых факторов,

7) система связей между управляемьми и неуправляемыми факторами,

8) альтернативные варианты решений,

9) система критериев (оценочная система) для оценки результатов принимаемых решений

Поскольку качество инновационных процессов дожно обеспечиваться на всех стадиях его реализации и закладывается на ранних стадиях, рассмотрим моделирование принимаемых управленческих решений как процесс, осуществляемый в несколько этапов (рис 1)

Рис 1 Моделирование принимаемых управленческих решений при реализации инновационных проектов

Поскольку один и тот же инновационный проект может быть реализован с помощью различных методов, рассмотрим наиболее распространенные модели, используемые для оценки качества их реализации На рис 2 приведен состав факторов, требующих оценки при формировании критериев оценки качества инновационных проектов и варианты моделей их построения.

Таким образом, в процессе выработки управленческих решений важную роль играет адекватная оценка ситуации и различных факторов, оказывающих воздействие на реализацию инновационного проекта Это требует формирования оценочной системы, в состав которой дожны входить

- критерии, характеризующие инновационный проект как объект оценки,

- система показателей и шкалы, с помощью которых инновационный проект оценивается по каждому из критериев,

- принципы проведения сравнительной оценки вариантов управленческого решения для инновационного проекта и их выбора

Последующий анализ качества инновационных проектов дожен включать

оценку сильных и слабых мест решений и планов, допонительных возможностей и перспектив, допонительных рисков

Результаты анализа могут послужить побудительным мотивом для переоценки возможностей реализации инновационного проекта

4 Детальному анализу в диссертации были подвергнуты существующие подходы и критерии оценки качества инновационных проектов

Исследования групп моделей оценки качества инновационных проектов (рис 2) показали следующее

По способу построения применительно к ИП следует использовать комбинированную аддитивно-мультипликагивную модель, поскольку ИП содержит как необходимые, так и достаточные условия реализации

По характеру оценки качества следует сгроить комбинированную (дескриптивно-нормативную) модель, поскольку инновационный проект, безусловно, содержит инновационные свойства и параметры процесса в целях прогнозирования его протекания в будущем В то же время ряд параметров ИП дожен уклады-

Факторы Группы факторов Группы моделей оценки Модели

Абсолютные 1 Финансово-экономические К 1 По способу построения Мультипликативные

Относительные Р л- Аддитивные

Налоги с предприятия 2 Бюджетные И 2 По характеру оценки данных Дескриптивные

Налоги с работников Нормативные

Рост объемов продукции 3 Народнохозяйственные Е 3 По логической последовательности построения Индуктивные

Рост регионального валового продукта Р Дедуктивные

Развитие инфраструктуры 4 Социальные И -4 По ориентации Программно-ориентированные

Рост компетенции людей И Проблемно-ориентированные

Укрепление позиций региона 5 Политические нР л- _5 По количеству целей Одноцепевые

Ослабление позиций региона ц Многоцелевые

Рост культуры производства 6 Культурные Е ч- 6 По достоверности "Данных Стохастические

Рост культуры жизнедеятельности ^Н Детерминированные

Улучшение 7 Экотогические Ж -7 По периодично-_сти Однопериодные

Ухудшение И л Многопериодные

Рис 2 Схема состава факторов, требующих оценки при формировании критериев оценки качества инновационных проектов, и вариантов моделей их построения (предложено автором)

Опираясь на анализ применяемых критериев оценки качества инновационных проектов по приоритетным направлениям (табл 3) и учитывая изменение

роли инновационных проектов в развитии общества в современных условиях, на основе исследований, проведенных в первой главе, автором был предложен состав основных составляющих качества инновационных проектов (табл 4)

Таблица 3

Применяемые критерии оценки качества инновационных проектов

л Критерии Содержание критериев

1 Соответствие целям проекта Соответствие научно-техническим социально-экономическим и политическим иелям развития

2 Потенция чьные последствия - степень влияния проекта на повышение экономической конкурентоспособности или на решение социальных проблем, - оптимальное использование результатов проекта инновационная деятельность и тан распространения и внедрения результатов, - создание добавленной стоимости при выпонении проекта

3 Прогрессивность научно-технических исследований - четкая формулировка целей проекта, направленных на прогрессивный вклад в науку или технологии по сравнению с нынешним состоянием, - достижение научно-технических и инновационных целей проекта,

4 Качество консорциума - высокии профессиональный уровень всех участников консорциума, Х профессионал ьное соответствие решению поставленных задач, - взаимодопоняемость участников проекта, - профессиональный опыт всех участников проекта, в том числе тех кто будет вкчючен в проект позже, - возможности для участия малых и средних предприятии

5 Качество управления проектом - соответствие организационной структуры уровню сложности роеюа и степени требуемой интеграции, - высокое качество руководство проектом демонстрирует высокое качество - рациональный план управления результатами, интечекхуачьной собственно стью и инновационной деятельностью, - оптимальнось использования результатов проекта,

6 Мобилизация ресурсов - степень мобилизации "критическои массы" ресурсов - персонала, оборудования, финансов, - необходимое объединение ресурсов по форме, соответствующей проекту, - последовательность, сбалансированность и интегрированпость планирования при финансировании и выпонения проекта

Таблица 4

Состав основных составляющих качества инновационных проектов _ (предложено автором)_

№ Группы оценки Качества Состав групп оценки

1 Цели проекта 1 1 Оценка общих и конкретных целей проекта 1 2 Оценка технико-экономическою уровня продукции, намечаемой к производст ву, ее использования и кон куре] гго способности, возможностей сбыта

2 Потенциальные финансово-экономические последствия 2 1 Оценка экономических преимуществ объекта инвестиций по сравнению с достигнутым уровнем на аналогичных конкурентных объектах 2 2 Оценка финансовых результатов, которые ожидается получить в будущем от реализации проекта (объем реализации услуг, затраты на производство и реализацию, валовая и чистая прибыль, рентабельность, срок окупаемости инвестиций налоговые поступления и др)

3 Оценка отрасли 3 1 Качество оценки перспектив развития (в динамике) производства данного вида продукции в отрасли 3 2 Качество оценки доли проекта в объемах отрасли по производству данного вида продукции 3 3 Качество оценки характеристик потенциальных клиентов, общего объема реализации продукции и тенденций его изменения

4 Оценка сущности проекта 4 1 Оценка целевого и функциональною назначения продукции проекта, особенностей, стоимости, технологичности, универсальности, соответствие стандартам и др 4 2 Оценка конк>рентоспособности на рынке, иен, результатов маркетинга, создания сети сбыта, сведений о патентах и товарных знаков 4 3 Оценка основных отличий предлагаемой к выпуску продукции от аналогичной 4 4 Оценка аргументов, обосновывающих успех реализации проекта

5 Оценка рынков сбыта и конкурентов 5 1 Качество оценки характеристик рынков сбыта размеров, уровня и тенденция развития, ожидаемого роста, специфических особенностей 5 2 Оценка экспортного потенциала 5 3 Оценка стратегии сбыта, продвижения продукции на рынок (обоснования цены ценовой политики, рекламы, стимулирования сбыта, сервисного обслуживания) 5 4 Качество оценки конкурентов (их состава, слабых и сильных сторон, возможно-

спей (тактики, рекламы, имиджа), допей рынка каждою из них, финансового положения >ровня технологии ит д)

6 Оценка плана маркетинга б 1 Оценка мероприятий по приспособлению всей деятельности по разработке и реализации проекта к требованиям конкретных потребителей 6 2 Оценка многовариантности способов осуществи ей л я проекта 6 3 Оценка маркетинговом среды реализации проекта, маркетинговых посредников 6 4 Оценка качества рекламы ее организация 6 5 Оценка методов стимулирования продаж организации паспспроважною обспуживания

7 Опенка производства 7 1 Опенка организации производственного процесса 7 2 Оценка технологии производства 7 3 Оценка качества производственной базы, состава необходимого оборудования его поставщиков и условия поставки 7 4 Оценка качества материальных ресурсов >словий их поставки 7 5 Оценка качества персонала форм привлечения оплаты и стимупирования тр> 1а, усповий трупа обучения 7 б Оценка себестоимости (текущих издержек) производимой продукции 7 7 Оценка экоюгической безопасности проекта (мероприятий, заграт, эффективно сти)

8 Оценка организационного тана 8 1 Оценка качества организационной структура управления проектом (схемы со става подразделений, и\ функций, координации и взаимосвязи, распрсдепения обя занностей) 8 2 Оценка качества управ пен ческо го персонала (их компетентности и обпастей компетенции) 8 3 Оценка кадровой политики (принципов отбора руководите пей специалистов и испоните пей, их аттестации, системы материального и морального стимулирования пруда управпенческих работников)

9 Оценка и предупреждение риска 9 1 Оценка качества проекта с точки зрения рисков их вероятностей и возможно стей ущерба ст них, мер по предупреждению 9 2 Оценка качества экономической безопасности проекта, программ страхования от р *ска

10 Оценка политических, соци-а тькых и культурных последствий проекта 10 1 Оценка попитических последствий 10 2 Оценка социальных последствий 10 3 Оценка культурных последствий

По логической последовательности построения также целесообразно использовать комбинированную индуктивно-дедуктивную модель, поскольку часть аспектов связана с поиском частного решения из общей проблемы, а часть - распространением (индуцированием) каких-либо выявленных частных закономерностей на более широкий спектр вопросов

По своей ориентации ИП всегда носят программно-ориентированный характер, поскольку любой инновационный проект можно рассматривать как программу действий со своим составом задач и сроками их выпонения В то же время любой ИП направлен на решение какой-либо локальной (чаще всего), средней или масштабной проблемы То есть, по характеру ориентации ИП также можно рассматривать как комбинированные программно-проблемные модели

По количеству целей модели ИП также следует рассматривать как комбинированные, поскольку любой инновационный проект имеет одну главную цель, с одной стороны С другой стороны, любой инновационный проект в итоге достигает множества целей, каждая из которых подлежит оценке

По достоверности данных модечи инновационных проектов также следует рассматривать как комбинированные Большинство проектируемых параметров, безусловно, носит стохастический характер Однако, ряд параметров ИП, в частности связанные с законодательными и правовыми аспектами, имеют детерминированный характер

По периодичности модели простых инновационных проектов чаще носят однопериодный характер В то же время в рамках мультипроектов и мегапроек-

тов ИП обычно имеют многопериодный характер Кроме того, и для простых ИП, в случае успешной их реализации, часто встает вопрос о развитии успеха на следующих периодах осуществления

5 Сформированная модель оценки качества инновационных проектов, включающая десять групп оценки, представлена на рис 3

Актуальность реализации ИП определяется целью улучшения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта Оценка новшеств может в конечном итоге быть получена через анализ оформления результатов фундаментальных и прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в какой-либо сфере деятельности по повышению ее эффективности в виде открытий, изобретений, патентов, товарных знаков, рационализаторских предложений, документации на новый или усовершенствованный процесс, организационной, производственной или другой структуры, ноу-хау, понятий, научных подходов или принципов, документов (стандартов, рекомендаций, методик, инструкций и т п ), результатов научных, маркетинговых или других видов исследований

Внешняя среда ИП как системы включает макросреду, инфраструктуру и микросреду, оказывающие прямое или косвенное влияние на конкурентоспособность создаваемой продукции, эффективность и устойчивость функционирования проекта

Оценка макросреды характеризуется международными, политическими, экономическими, социально-демографическими, правовыми, экологическими, природно-климатическими, научно-техническими, культурными факторами При этом необходимо учитывать, что некоторые факторы макросреды оказывают прямое влияние на функционирование фирмы (например, налоговая, таможенная, финансово-кредитная системы страны), другие Ч косвенное (например, параметры технического развития, экосистемы, правовой системы и

Оценка инфраструктуры характеризуется системой оценок следующих отраслей рыночной инфраструктуры региона, окружающей природной среды, системы здравоохранения; развития науки и образования, культуры, торговли, системы общественного питания, транспорта и связи, промышленности, строительства, жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания населения и т д Некоторые отрасли региона оказывают прямое влияние на реализацию ИП (например, налоговая система, законодательство и др), а другие Ч косвенное

Оценки факторов микросреды реализации ИП включают оценки непосредственных конкурентов по выпускаемой продукции, поставщиков (по "входу"), маркетинговых посредников (по "входу" и "выходу" ИП как системы), контактных аудиторий (обществ потребителей, контролирующих органов, СМИ и т п) Чем выше оценки конкуренция ИП по "входу" и "выходу" системы, тем выше будет конкурентоспособность создаваемой продукции

Рис 3 Формирование модели оценки качества инновационных проектов

Вход ИП как системы включает все, что получает фирма для производства товаров сырье, материалы, комплектующие изделия, энергия, информация, новое оборудование, кадры, документы Задача органов управления сводится к обеспечению конкурентоспособного "входа' путем проведения маркетинговых исследований и отбора наиболее конкурентоспособных поставщиков Если "вход" будет неконкурентоспособным, то система не может обеспечить конкурентоспособность "выхода"

Внутренняя среда ИП отражает содержание системы инновационного менеджмента организации, включая четкость формулировки цели управления (реализации идеи, решения проблемы и т д), оценки своих возможностей, сильных и слабых сторон, методов управления, разработку организационной и производственной структуры, решения ряда других вопросов Главными из них является построение структуры системы инновационного менеджмента, которая включает научные подходы к инновационному менеджменту, функции менеджмента, методы менеджмента, формирование портфеля новшеств, формирование портфеля инноваций, правовое обеспечение, методическое обеспечение, ресурсное обеспечение информационное обеспечение, стратегический маркетинг НИОКР по новшествам и инновациям, организационно-технологическую подготовку производства новшеств и внедрения инноваций, производство новшеств, сервис инноваций, управление персоналом, разработку управленческих решений, координацию выпонения работ в рамках ИП

Выход ИП как системы является отправной точкой оценки качества через выпускаемую продукцию (товары, услуги, новшества и т п) Главное требование к выходу ИП Ч обеспечение конкурентоспособности продукции на рынке и достижение за счет этого прибыльности функционирования фирмы Основным условием обеспечения потенциальной конкурентоспособности "выхода" системы является высокое качество стратегических маркетинговых исследований

Приоритетной стратегией реализации ИП в условиях жесткой конкуренции дожна стать стратегия повышения качества товаров и экономии ресурсов Логическая цепочка экономии следующая повышение качества стратегического маркетинга, обеспечение конкурентоспособности выпускаемых объектов, снижение совокупных затрат за жизненный цикл объектов на единицу их полезного эффекта (отдачи) за счет повышения качества и экономии эксплуатационных затрат Отсюда вывод для повышения качества "выхода" системы необходимо сначала повышать качество стратегического маркетинга, обоснованность нормативов конкурентоспособности будущих товаров Этих результаты достигаются в процессе управления через систему обратной связи

Обратная связь ИП как системы менеджмента включает новую информацию о создаваемой продукции, возникшую в связи с изменением запросов потребителей, новыми достижениями научно-технического прогресса, инновациями и другими факторами

6 Формирование модели оценки качества инновационных проектов на основе анализа факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов, позволило синтезировать интегральный критерии оценки качества инновационных проектов

Отправной точкой разработки локальных показателей качества инновационных проектов явися тотальный переход от их описательных характеристик к количественным показателям Все количественные показатели носят вид нормированных относительных величин, что позволяет в последующем сопоставлять разнородные оценки внутри групп и между группами оценок качества инновационных проектов Состав исследуемых локальных показателей количественной оценки качества инновационных проектов представлен в табл 5

Проведенные исследования показывают, что из всех вариантов локальных показателей наилучшим для количественной оценки качества инновационных проектов является критерий (2) Критерий (2) позволяет учесть показатель брака Рибр, за который принимается предельно допустимое значение рассматриваемого фактора На фоне нелинейной зависимости, описываемой законом Ве-бера-Фехнера (5), выражение (2) обладает нормировкой, позволяющей сопоставлять разнородные критерии Учет показателя брака Рц6р в выражении (2) В отличие от вариантов оценки Томашевского (3) и Харрингтона (4), выражение (2) не ограничивается оценкой нормативных показателей качества То есть это выражение отвечает дескриптивно-нормативному характеру данных, свойственному инновационным проектам Кроме того, выражение (2) при отсутствии ограничений Рибр автоматически трансформируется в линейную зависимость (1) и может быть использовано для свойственных инновационному проекту и стохастических и детерминированных данных

Таблица 5

Локальные показатели количественной оценки качества инновационных

проектов

№ | Описание критерия Выражение

1 Линейная зависимость - отношение фактического значения показателя РД к базовому уровню Р1|би К у Ч

2 Нелинейная зависимость, учитывающая показатель брака Ри6р - нижнее (или верхнее) допустимое значение показателя м Ч) Я

3 Нелинейная зависимость Томашевского, определяющая степень соответствия оцениваемых свойств, зафиксированным требованиям, включая отклонение значения абсолютного показателя от норматива ДР,, погрешность определения значения абсолютного показатетя 6РЧ, предельно допустимое отклонение значения абсолютного показателя ДРцпи Кв = ехр(1-(ДРД+8Р0)/ДР11Ф)

4 Нелинейная экспоненциальная зависимость Харрингтона, учитывающая Р,)пп и Ритп1 - нижний и верхний гределы показателя .-го свойства, предусмотренные нормативными условиями т, К, = ехр (-/РД/), где Ро=- Ритах Рщтап

5 Нечинейная зависимость, описываемая законом Вебера-Фехнера КД = А ^Р,,, Где А = сог^

Варианты интегральных критериев, которые были исследованы для использования оценки качества инновационных проектов, приведены в табл 6

В соответствии с фактическим многоцелевым характером ИП из всех рассмотренных критериев оценки наиболее адекватным решаемой задаче является комплексный метод

В соответствии с аддитивно-мультипликативным характером модели оценки качества ИП внутри групп показатели как допоняющие друг друга оценки суммируются с весами, демонстрирующими оценку их значимости

где К, - оценка качества ИП по 1-ой группе показателей,

Кч - оценка качества ИП по }-му свойству 1-ой группы показателей, а} - весомость оценки качества ИП по _]-му свойству = 1) Аддитивный характер внутригрупповых оценок показателей качества ИП продиктован логикой объекта оценки Так, например, отсутствие политического влияния реализации простого ИП на события в обществе (группа оценки 10 табл 4), не означают некачественное выпонение проекта Инновационный проект при этом может продемонстрировать определенный социальный эффект То есть внутригрупповые оценки допоняют друг друга

Межгрупповые оценки качества ИП носят мультипликативный характер

где р, - весомость оценки качества ИП по 1-ой группе свойств (Р,= 1),

п - количество групп оценки качества ИП (табл 4, рис 3) Мультипликативный характер межгрупповых оценок качества ИП определяется обязательностью совместного влияния групп оценок Так, например, высокая оценка внутренней среды ИП (рис 3) теряет значение при низкой оценке актуальности ИП, низкая оценка выхода ИП обесценивает высокую оценку входа ИП, и т д

Таким образом, интегральный критерий качества инновационных проектов имеет вид

*.=? П 2Х л.

Таблица 6

Сопоставительная оценка основных методов интетральной _оценки качества

Метол оценки качества Основная идея метода Область применения

1 Метод оценки качества по важнейшему показателю Качество ИП оценивают по одному, но главному показателю, характеризующему его полезность Как правило, по главному свойству качест ва делают предварительную оценку Такой подход впоне оправдан поскольку в слу чае неудовлетворительной характеристики главного свойства качества нет смысла производить в последующем комплексную оценку качества

2 Метод оценки качества по обобщенному показателю группы свойств Оценивается обобщенный показатель, являющийся функцией группы частных показателей свойств объекта Метод предполагает бинарное деление параметров ИП При этом оцениваемые параметры либо соответствует базовому уровню (мере или эталону сравнения), либо не соответствует заданному базовому уровню Применяется, когда рассматриваемые частные показатели свойств объекта оценки функционально взаимосвязаны не только с обобщающим их показателем, но и характеризуются взаимозависимостью между собой

3 Дифференциальный метод оценки качества Метод связан с делением характеристик объекта оценки на несколько категорий Оценка качества производится на основе нескольких наиболее значимых свойств объекта, условно рассматриваемых как равнозначные Количество учитываемых свойств ограничено, что облегчает процесс оценивания уровня качества объекта

4 Метод комплексной оценки качества Комплексный показатель совокупности свойств оценивается как функция от взвешенных параметров учитываемых отдельных свойств Весомости демонстрируют значимость отдельных свойств для комплексной оценки качества Применяют в тех случаях, когда надо бот ее точно оценивать качество сложного объекта

5 Смешанный метод оценки уровня качества Основан на совместном использовании дифференциального и комплексного методов оценки Применяется для оценки качества сложного объекта, имеющего бочьшую номенклатуру показателей свойств

6 Метод интегральной оценки уровня качества Интегральный показатель качества есть комплексный показатель в виде отношения суммарного полезного эффекта от эксплуатации объекта к суммарным затратам на его создание, приобретение, монтаж у потребителя, наладку и т п Интегральный показатель качества принимают для расчета тогда, когда установтен суммарный полезный эффект от эксплуата ции и суммарные затраты на создание и эксплуатацию объекта

7 Оценка уровня качества объекта оценки по его экономической эффективности Экономический эффект равен разности между результатом экономической деятельности в виде дохода и суммарными затратами на его получение Оценивается экономический эффект от создания и использования объекта оценки

8 Метод экспертной оценки показателей качества Основой решения является колективное решение компетентных людей (экспертов) Экспертный метод оценки уровня качества объекта используется в тех случаях, когда невозможно или очень затруднительно использовать методы объективного определения значений единичных или комплексных показателей свойств инструментальными, эмпирическими или расчетными методами

9 Метод оценки уровня качества разнородной продукции Для оценки уровня качества разнородной продукции используются индексы качества, под которыми понимают комплексный показатель уровня качества разнородной продукции, равный относительному значению средних взвешенных показателей качеств всех видов оцениваемой и базовой продукции Применяется в случаях, когда предприятие выпускается несколько типов разнородной продукции

Выражение (8) является базовым интегральным критерием качества простого инновационного проекта Для нахождения качества инновационных мультипроектов и мегапроектов необходимо допонительно учесть параметры унификации и и совместимости Б Таким образом, в общем случае интегральный критерий качества инновационных проектов имеет вид

(5.Г. (9)

гДе У:> 72, Тз ~ весомости интегрального критерия качества простого инновационного проекта Кт, параметры унификации ит и совместимости 8т соответственно (у1+72+Тз)

Для нахождения весомостей оценок качества (а, р и у) могут использоваться следующие методы экспертного оценивания' метод предпочтения, метод ранга, методы попарного сопоставления, метод последовательных сопоставлений, метод бальной оценки

7 На заключительном этапе работы были сформированы методические рекомендации по использованию критериев оценки качества инновационных проектов.

Суть предложенных рекомендаций сводится к следующему Во-первых, модель критерия оценки качества инновационных проектов дожна носит комбинированный характер, то есть отвечать аддитивно-мультипликативным, дескриптивно-нормативным, индуктивно-дедуктивным, стохастически-детерминированным, проблемно- и программно-ориентированным, многоцелевым, одно- или многопериодным свойствам

Во-вторых, интегральный критерий качества инновационных проектов определяется моделью, включающей блоки оценки актуальности ИП, внешней среды, входа и выхода ИП, внутренней среды ИП и обратной связи Эти блоки дожны включать следующие группы оценки целей проекта, его потенциальных финансово-экономических последствий, состояния отрасли, сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, производства, организационного плана, предупреждения рисков, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий

В-третьих, в силу иерархического характера оценок качества ИП, необходимо учитывать, что свойство вышестоящего уровня качества объекта оценки определяется соответствующими свойствами нижестоящего уровня и наоборот - весомость и оценка свойств нижестоящего уровня определяется требованиям со стороны связанного с ними свойствами вышестоящего уровня оценки качества

В-четвертых, измерение отдельных свойств или качества ИП в целом в конечном итоге дожно завершаться вычислением относительного показателя качества К0

В-пятых, относительная оценка качества ИП Ко определяется с точки зрения общественных потребностей, в роли которых выступают экономические, социальные, политические, культурные и др последствия

В-шестых, различные шкалы измерения абсолютных показателей свойств качества ИП обязательно дожны быть трансформированы в одну об-

щую шкалу, обеспечивающую соразмерность оценок

В-седьмых, каждое свойство качества ИП определяется не только относительной оценкой, но и весомостью, зависящей, в том числе от вида проекта, а сумма весомостей свойств одного уровня есть величина постоянная (обычно равная единице)

Таким образом, выработанные рекомендации можно рассматривать как основу методов количественной оценки качества ИП

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1 Проведенные исследования основополагающих принципов оценки качества инновационных проектов г-оказали, что главное требование в организации работы по оценке качества инновационных проектов - комплексность охвата всех факторов, обеспечивающих качество на всем жизненном цикле проекта, увязка их по конечному результату, определяемому системой стандартов ИСО и допонительными договорными условиями между заказчиками проектов и их испонителями Из рассмотренных принципов следует, что, с одной стороны, общий методологический подход к оценке инновационных проектов не отличается от принципов оценки качества оценки продукции С другой стороны, в отличие от процессов создания продукции (товаров и услуг), процесс реализации инновационных проектов не носит характер многократной цикличности, что, безусловно, не позволяет применить для них традиционные циклы РБСА и БОСА, позволяющие добиться требуемого уровня качества в процессе производства Кроме того, инновационный проект может иметь различные масштабы и характер направленности, в связи с чем возникает необходимость исследования видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке

2 Исследование видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке показали, что инновационные проекты могут быть описаны в многомерном признаковом пространстве Наиболее распространенными признаками, используемыми для описания инновационных проектов, являются масштабы проектов, направленность проектов и характер их использования Для инновационных проектов, анализируемых по признаку масштабов, характерной особенностью является оценка степени совместимости входящих в них инновационных проектов Для инновационных проектов, анализируемых по направленности, характерной особенностью является сбалансированность производственно-технологических, организационных и рыночных инноваций Для инновационных проектов, анализируемых по характеру использования, характерной особенностью является степень унификации используемых инноваций Таким образом, для оценки качества различных инновационных проектов характерны различные свойства, меняющие свою значимость в зависимости от вида проектов.

3 В процессе проведения исследований по формированию задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов было показано, что поскольку целью фактически любого инновационного проекта является практическая

отработка модели инновационной идеи, при формировании задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов необходимо учитывать, с одной стороны, группы факторов оценки, (включая финансово-экономические, бюджетные, народно-хозяйственные, социальные, политические, культурные, экологические) С другой стороны, необходимо учитывать возможные варианты моделей оценки из групп, классифицируемых по способу построения, характеру оценки данных, логической последовательности построения, по ориентации, по количеству целей, по достоверности и по периодичности процессов

4 Анализ основных составляющих качества инновационных проектов показал, что, учитывая изменение роли инновационных проектов в развитии общества в современных условиях, необходимо помимо оценки соответствия целям проекта, его потенциальных социально-экономических последствий, прогрессивности научно-технических исследований, качества консорциума, управления проектом и мобилизации ресурсов учитывать такие составляющие как качество оценки отрасли, сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, производства, организационного плана, предупреждения риска, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий

5 Исследования групп моделей для оценки качества инновационных проектов показали, что по большинству свойств эти модели носят комбинированный характер, то есть являются аддитивно-мультипликативными, дескриптивно-нормативными, индуктивно-дедуктивными, стохастически-детерминированными, проблемно- и программно-ориентированными, многоцелевыми, одно- или многопериодными

6 Формирование модели оценки качества инновационных проектов показало, что имеет семь блоков, включающих соответствующие группы оценки, в том числе блок актуальности ИП (группа оценки целей), блок внешней среды (группы оценки отрасли, сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов), блок входа (группа оценки производства в части поставок ресурсов), блок внутренней среды (группы оценки сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, производства, организационного плана, предупреждения рисков), блока выхода (группы оценки финансово-экономических показателей, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, политических, социальных и культурных последствий проекта), блока обратной связи (группа оценки организационного плана)

7 Разработка локальных показателей качества инновационных проектов показала, что из всех вариантов локальных показателей наилучшим для количественной оценки качества инновационных проектов является нелинейная зависимость, учитывающая показатель брака Этот критерий обладает нормировкой, позволяющей сопоставлять разнородные критерии, и не ограничивается оценкой нормативных показателей качества То есть это выражение отвечает дескриптивно-нормативному характеру данных, свойственному инновационным проектам Кроме того, обоснованная модель локальных показателей качества инновационных проектов при отсутствии ограничений автоматически трансформируется в линейную зависимость и может быть использовано для

свойственных инновационному проекту и стохастических и детерминированных данных

8 Разработка интегральных критериев качества инновационных проектов показала, что в соответствии с фактическим многоцелевым характером ИП наиболее адекватным решаемой задаче является комплексный метод, с применением взвешенной аддитивно-мультипликативной модели При этом доказан аддитивный характер внутригрупповых оценок показателей качества ИП, взаимодопоняющих друг друга, и мультипликативный характер межгрупповых оценок качества ИП Кроме того, для нахождения качества инновационных проектов (особенно мультипроектов и мегапроектов) учитываются параметры унификации и и совместимости Б Для нахождения весомостеи оценок качества используются методы экспертного оценивания и закрепляются заданным уровнем коэффициента детерминации

9 Разработка методических рекомендаций по формированию и использованию критериев оценки качества инновационных проектов показала, что интегральный критерий качества инновационных проектов определяется моделью, включающей блоки оценки актуальности ИП, внешней среды, входа и выхода ИП, внутренней среды ИП и обратной связи Эти блоки дожны включать следующие группы оценки целей проекта, его потенциальных финансово-экономических последствий, состояния отрасли, сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, производства, организационного плана, предупреждения рисков, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий В силу иерархического характера оценок качества ИП, необходимо учитывать, что свойство вышестоящего уровня качества объекта оценки определяется соответствующими свойствами нижестоящего уровня и наоборот - весомость и оценка свойств нижестоящего уровня определяется требованиям со стороны связанного с ними свойствами вышестоящего уровня оценки качества Каждое свойство качества ИП определяется не только относительной оценкой, но и весомостью, зависящей, в том числе от вида проекта

СПИОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Корчагин П Ю Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов [Текст] / П Ю Корчагин//Транспортное дело России - М 2008, №2, (0,6 п л)

2 Корчагин П Ю. Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов [Текст] / П Ю Корчагин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономических систем теория и практика, - М Х 2008, (0,31 п л)

3 Корчагин П Ю Теоретико-методологические основы оценки качества инновационных проектов [Текст] / ПЮКорчагин // Сб научных трудов Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, выпуск 7 - М ГАСИС, 2007, (0,4 п л)

4 Корчагин П Ю Синтез интегрального критерия оценки качества инновационных проектов [Текст] / П Ю Корчагин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия экономика и государство -М ГАСИС, 2006, (0,25 п л)

Подписано в печать 22 08 2008 Сдано в производство 25 08 2008 Формат бумаги 60x90/16 Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № ДС-44/08

Издательство ГАСИС, Москва, ул Трифоновская, 57

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Корчагин, Павел Юрьевич

Введение

1.Теоретико-методологические основы оценки качества инновационных проектов

1.1. Основополагающие принципы оценки качества инновационных проектов

1.2. Виды инновационных проектов и особенности подходов к их оценке

1.3. Формирование задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов

Выводы по главе

2. Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов

2.1. Анализ основных составляющих качества инновационных проектов

2.2. Исследование вариантов моделей для оценки качества инновационных проектов

2.3. Формирование модели оценки качества инновационных проектов

Выводы по главе

3. Синтез интегрального критерия оценки качества инновационных проектов

3.1. Разработка локальных показателей качества инновационных проектов

3.2. Разработка интегральных критериев качества инновационных проектов

3.3. Методические рекомендации по использованию критериев качества инновационных проектов

Выводы по главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов"

Актуальность темы исследования. В первое десятилетие XXI века научно-технический прогресс (НТП) окончательно утвердися в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, регионов и национальных экономик в целом. Сегодня НТП во многом определяет уровень жизни населения в различных странах. В настоящее время, когда высокие технологии становятся базовым фактором развития современного постиндустриального общества и существенно возрастает роль общественного интелекта, главным достоянием всех стран становится их научный потенциал, реализуемый через инновационные разработки.

В мировой экономика активно развивается новая научно-техническая революция, основанная на информационных технологиях, явившихся катализатором процессов глобализации экономики. Существенно возросли скорости развития новых технологий, в результате формируется новое информационное общество и создается лэкономика, основанная на знании, именуемая также новой экономикой. Глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и услуг определил рост масштабов экономического развития, усилил социальную ориентацию новых технологий. В настоящее время отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание общества определяется центральной ролью нововведений, повышающих производительность труда и эффективность вложенного капитала.

В РФ на государственном уровне поставлена задача обеспечить в 2010 году возвращение России в глобальную экономику в качестве игрока, в заметной степени формирующего хозяйственную парадигму следующей воны экономического роста. В России к этому моменту дожна быть сформирована поноценная индустриально-инновационная экономика, которая будет способна играть ключевую экономическую роль на евразийском пространстве на протяжении нескольких последующих десятилетий.

Задача возвращения России в мировую экономическую элиту высокоразвитых в технологическом плане стран возникла как объективная необходимость после кардинальных преобразования в российской экономике в период реформ. К сожалению, следует признать, что на определенном этапе (в середине 1990-х годов) результаты внедрения реформ привели к падению объемов валового внутреннего продукта, сокращению промышленного производства, свертыванию производственной деятельности многих предприятий и целых отраслей народного хозяйства. В кратчайшие сроки изменилась направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, снизилась их управляемость, особенно при размещении инвестиционных ресурсов, резко упала эффективность инвестиций. В связи с сокращением объемов инвестирования в подавляющем большинстве отраслей экономики не существовало не только расширенное, но и простое воспроизводство основного капитала. Во многих отраслях реальные капиталовложения в эти годы были в 2-3 раза меньше сумм начисленной амортизации. Все это привело к объективной необходимости возвращения РФ в элиту мировой экономики как правопреемницы СССР.

Однако за годы экономического кризиса в России в конце XX века изменилась и общая мировая рыночная ситуация. Насыщение рынка товарами и услугами, сокращение жизненного цикла продукции, привели к переходу от массового и крупносерийного производства к мекосерийному и уникальному производству, что в свою очередь вызвало изменение удельной доли инновационных проектов в общем объеме проектов экономического развития.

Понимание того, что в условиях глобализации экономики наука и высокие технологии являются основным фактором поддержания конкурентоспособности продукции на мировом рынке, способствовало значительному повышению доли затрат на НИОКР в ВВП наиболее развитых в индустриальном отношении странах. Так в Южной Корее, Швеции, Финляндии, Ирландии, Дании, США, Японии и ряде других стран на НИОКР выделяется 3% и более от ВВП.

Собственные ассигнования на НИОКР ведущих фирм и компаний также быстро возрастают. В 100 ведущих компаниях США ассигнования на НИОКР составляют 5,6% от совокупного объема продаж их продукции или более половины от суммарной прибыли. Обращает на себя внимание то, что ассигнования на исследования и разработки увеличиваются быстрее, чем рост объемов продаж.

Таким образом, технологические изменения являются главным источником экономического роста. Инновационная деятельность является основным источником роста производительности факторов производства.

Возрастание темпов инновационной активности во многом определяется нарастающим дефицитом энергетических и материальных ресурсов (в мире все более ощущается дефицит природных ресурсов, что востребует появление новых ресурсосберегающих технологий), ухудшением качества окружающей среды, вызывающего допонительные проблемы здравоохранения, безопасности условий труда и жизни населения.

Таким образом, изменение роли инновационных проектов в развитии общества приводит к необходимости пересмотра требований к ним, а также совершенствования критериев оценки качества инновационных проектов. Совершенствование критериев оценки качества инновационных проектов дожно осуществляться с точки зрения обеспечения комплексности получаемых сведений и обобщения собранных результатов для принятия решения о целесообразности выпонения предлагаемых проектов, их ранжирования, оценки качества реализации и т.д. Указанные факты роста значимости инновационных проектов в развитии общества определили актуальность темы исследования интегральных критериев для оценки их качества.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию особенностей инновационного развития посвящены работы многих отечественных ученых: Аньшина В.М., Балабанова B.C., Вертакова Ю. В., Глущенко

И.И., Дудина М.Н., Егорова А.Ю., Ильенковой С.Д., Колоколова В.А., Кондратьева Н.Д., Лясникова Н.В., Медынского В.Г., Новицкого H.A., Е.Ойхмана, Полякова В.В., Рудакова И.Е., Сурина А. В., Тебекина A.B., Уткина Э.А, Фатхутдинова P.A., Хотяшевой О.М., Шмелева Ю.М., Яковца Ю.В. и др.

Активные исследования ведутся и за рубежом. Им посвящены работы: М.Альберта, С.Бира, Э.Гейгера, В.Дика, И. Исидзука, Р.Камана, М.Мескона, Н.Мончева, М.Портера, Б.Санто, Т.Твисса, Х.Уэно, Дж.Фостера, Ч.Хорнгрена, Ф.Хедоури, Й.Шумпетера, К. Шеннона и др.

Многообразие различных концепций инновационного развития и методик управления, направленных на измерение уровня технологической конкурентоспособности и инновационного потенциала, демонстрирует повышенный интерес к инновационной проблематике. Однако непрерывное развитие экономических систем определяет потребность в постоянном совершенствовании подходов к вопросам управления инновационным развитием, требует рассмотрения новых факторов и разработки новых моделей реализации инновационных проектов. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: определение механизмов инновационного развития компаний, включая критерии оценки качества их реализации.

Вопросы методологии управления качеством изложенны в работах отечественных и зарубежных учёных Ю. П. Адлера, Б.В. Бойцова, В.А. Васильев, В. В. Версана, Б.И. Герасимова, А. В. Гличева, А. В. Гугелева, Дж. Джу-рана, Э. Деминга, Н.Д. Ильенковой, К. Исикавы, М.Г. Круглова, Ф. Кроссби, X. Кумэ, В.А. Лапидуса, В. В. Окрепилова, Дж. Ситтинга, A.B. Тебекина, А. Фейгенбаума, Дж. Харрингтона, В.Б.Швеца, Ф. Янсена и др.

Вместе с тем изучение указанных и других работ показывает, что проблемы развития систем оценки качества инновационных проектов в интересах их управления в современных условиях интеграции экономики требует дальнейших более детальных исследований.

Практические аспекты внедрение систем менеджмента качества в деятельность предприятий и организаций получили развитие в публикациях A.JI. Афонина, Г.Я. Гольдштейна, O.A. Горленко, М.В. Латышева, П.М. Козлова, В.В. Мирошникова, В.А. Никитина, A.B. Олейника, Ю.И. Полоцкого, А.И. Пригожина, Д.В. Пузанкова, С.А. Степанова, B.C., Соболева и других авторов.

Однако недостаточная изученность внедрения систем менеджмента качества в реализацию и оценку выпонения инновационных проектов в хозяйствующих субъектах, в условиях трансформации организационных структур в процессе укрупнения, вертикальной интеграции, диверсификации, других вариантов организационного преобразования адекватных глобализации и интеграции рыночной экономики требует более глубокого изучения.

Таким образом, актуальность и значимость проблемы развития систем оценки качества реализации инновационных проектов, а также нерешённость целого ряда теоретических и практических вопросов, связанных с этой проблемой, обусловили выбор темы, цели, задач, объекта, предмета, а также структуры и содержания исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование системы оценки качества инновационных проектов, эквивалентной их роли и содержанию в изменяющихся в период глобализации экономических, социальных и экологических условиях, и разработка на этой основе научно-практических рекомендаций по дальнейшему развитию систем эффективного управления инновационными проектами.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

1) Исследование теоретико-методологических основ оценки качества инновационных проектов, включая:

- изучение основополагающих принципов оценки качества инновационных проектов,

- рассмотрение видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке;

- формирование задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов;

2) Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов, включая:

- анализ основных составляющих качества инновационных проектов;

- исследование вариантов моделей для оценки качества инновационных проектов;

- формирование модели оценки качества инновационных проектов;

3) Синтез интегрального критерия оценки качества инновационных проектов, включая:

- разработку локальных показателей качества инновационных проектов,

- разработку интегральных критериев качества инновационных проектов,

- формирование методических рекомендаций по разработке и использованию критериев качества инновационных проектов.

Объектом исследования в данной работе являются экономические системы народного хозяйства, включающие экономические объекты, взаимодействующие с конечным множеством рыночных экономических элементов и социальных субъектов, объединенных потоками инвестиций в инновационные проекты.

Предметом диссертационного исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационными проектами, направленные на повышение эффективности инвестиций в инновации с позиций растущих рыночных потребностей, усиления неравномерности экономического развития и ужесточения конкуренции, сопровождающих мировые интеграционные процессы.

Гипотеза исследования. В условиях глобализации и интеграции экономики, инновационная деятельность является основным источником роста производительности факторов производства.

Во-первых, возрастание темпов инновационной активности во многом определяется нарастающим дефицитом энергетических и материальных ресурсов (в мире все более ощущается дефицит природных ресурсов, что востребует появление новых ресурсосберегающих технологий).

Во-вторых, насыщение рынка товарами и услугами, сокращение жизненного цикла продукции, привели к переходу от массового и крупносерийного производства к мекосерийному и уникальному производству, что в свою очередь вызвало изменение удельной доли инновационных проектов в общем объеме проектов экономического развития.

В-третьих, ухудшение качества окружающей среды, вызывающего допонительные проблемы здравоохранения, безопасности условий труда и жизни населения также изменяют требования.

Таким образом, изменение роли инновационных проектов в развитии общества приводит к необходимости пересмотра требований к ним, а также радикального совершенствования критериев оценки качества инновационных проектов.

Методологическую основу исследований составили базовые принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам: развития инвестиционных проектов, возможностям инновационной деятельности в рамках реализации инвестиционных проектов, критериям качества инновационных проектов, законодательные акты и нормативные документы РФ и международной практики в области инноваций, управления качеством и инвестиционной деятельности в рамках инновационных проектов.

Теоретической основой исследования критериев оценки качества инновационных проектов явились работы теоретиков и практиков в сфере управления инновационной и инвестиционной деятельностью: Д.Анжелиса,

Б.Дали, Т.Давенпорта, Э.Попова, М.Робсона, Ф. Улаха, М.Хаммера, Л.Ходсена, Дж.Чампи, Дж.Чидреса, Дж.Шорта, Э.Эворда. При исследованиях использовались работы по современной теории управления Ст.Бира, А.Богданова, Л.Евенко, Д.Иванова, Ю.Инокова, П.Кральича, Б.Мильнера, Л.Ормана, Е.Паолуччи, Т.Петерса.

Методы исследования. Исследования осуществлялись с применением законов диалектики, системного подхода, обобщения, историко-логического, статистического, структурно-функционального анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Информационную базу исследований составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ, данные ведущих мировых инновационных центров, а также сведения, полученные в ходе экспертных обследований отечественных предприятий, осуществляющих разработку и реализацию инновационных проектов.

Эмпирической базой исследования явились данные о реализации инновационных проектов, в том числе в рамках инновационных центров: Международного научно-технологического парка "Технопарк в Москворечье" (г. Москва), Научно-технологического парка "Вога-техника" (г. Саратов), Научного парка "МЭИ" (г. Москва), Технопарка Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (г. Санкт-Петербург), Научно-технологического парка "Башкортостан" (г. Уфа), Зеленоградской технико-внедренческой зоны (г. Москва), Томского международного делового центра "Технопарк" (г. Томск), Обнинского научно-технологического парка "ИНТЕГРО" (г. Обнинск) и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в формировании методологии управления эффективностью инновационных проектов на основе разработки интегральных критериев оценки их качества, позволяющих определить рациональные механизмы выбора и выпонения инновационных проектов с учетом ожидаемых функциональных, эксплуатационных, экономических, социальных, экологических и других аспектов их реализации.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем.

1) выявлены современные особенности реализации инновационных проектов, определяющие изменение понятия их качества, связанное с ростом социальной и экологической значимости;

2) выявлены основные составляющие, определяющие качество, как комплексное понятие реализации инновационных проектов;

3) определена система взаимосвязи основных составляющих качества инновационных проектов;

4) разработана модель формирования интегральной оценки качества инновационных проектов в зависимости от их масштабов и направленности их использования;

5) разработаны локальные показатели качества инновационных проектов и на их основе сформирован интегральный критерий качества инновационных проектов, мультипликативно включающий экономические, социальные, экологические и другие составляющие, отражающие их эффективность;

6) разработаны методические рекомендации по формированию и использованию критериев качества инновационных проектов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для выявления, количественной оценки целесообразности, эффективности и перспективности инновационных проектов, а также для решения задач рационального распределения инвестиционных ресурсов на основные направления реализации инновационных проектов.

Теоретическая значимость работы также заключается в том, что на основе предложенного методологического подхода к разработке интегральных критериев оценки качества инновационных проектов позволяют формировать методики подобного рода оценки для инвестиционных проектов различных отраслей хозяйствования, а также использовать разработанные критерии для анализа инновационной составляющей проектов с целью построения комплексных программ их реализации.

Практическая ценность проведенной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов в текущей деятельности организаций различных форм собственности при принятии решений и осуществлении инновационных проектов, определении условий соответствующего ресурсного обеспечения новых бизнес-процессов, а также в определении стратегических возможностей и приоритетов развития инновационного потенциала. Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что их использование позволит:

-совершенствовать управление инновационными проектами путем инвестиционного воздействия на их параметры;

-эффективно распределять и расходовать инвестиционные ресурсы в рамках инновационных проекта на основе принципов приоритетности предоставления инвестиционного обеспечения, локализации рисков инвестиционного обеспечения проектов, а также мониторинга реализации их инновационных возможностей с соответствии с выработанными комплексными критериями;

-корректировать модели управления инновационными проектами с использованием интегрированной системы развития на базе анализа инновационных составляющих реализуемых бизнес-процессов.

Основные положения диссертации могут быть использованы:

-при разработке социально-экономической политики регулирования инвестиционной деятельности при выборе и реализации инвестиционных проектов на различных уровнях управления - федеральном, региональном и отраслевом;

-при формировании модели реорганизации бизнес-процессов и бизнес-функций инвестиционной деятельности в рамках инвестиционных проектов с применением результатов комплексной оценки их эффективности;

- в учебном процессе вузов при изучении дисциплин Управление проектами, Инновационный менеджмент и т.п.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена методологическими и теоретическими предпосыками всестороннего исследования качества инновационных проектов, опорой на достижения современных экономических наук; использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования; корректным применением методов обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора общим объемом 1,32 п. л.

Сформированные автором предложения по методологии повышения качества инновационных проектов на основе разработки интегральных критериев их оценки, позволяющих выбрать рациональные механизмы выбора и выпонения инновационных проектов, с учетом ожидаемых функциональных, эксплуатационных, экономических, социальных, экологических и других аспектов их реализации обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство.

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Корчагин, Павел Юрьевич

Выводы по главе 3

1. Разработка локальных показателей качества инновационных проектов показала, что из всех вариантов локальных показателей наилучшим для количественной оценки качества инновационных проектов является нелинейная зависимость, учитывающая показатель брака. Этот критерий обладает нормировкой, позволяющей сопоставлять разнородные критерии, и не ограничивается оценкой нормативных показателей качества. То есть это выражение отвечает дескриптивно-нормативному характеру данных, свойственному инновационным проектам. Кроме того, обоснованная модель локальных показателей качества инновационных проектов при отсутствии ограничений автоматически трансформируется в линейную зависимость и может быть использовано для свойственных инновационному проекту и стохастических и детерминированных данных.

2. Разработка интегральных критериев качества инновационных проектов показала, что в соответствии с фактическим многоцелевым характером ИП наиболее адекватным решаемой задаче является комплексный метод, с применением взвешенной аддитивно-мультипликативной модели. При этом доказан аддитивный характер внутригрупповых оценок показателей качества ИП, взаимодопоняющих друг друга, и мультипликативный характер межгрупповых оценок качества ИП. Кроме того, для нахождения качества инновационных проектов (особенно мультипроектов и мегапроектов) учитываются параметры унификации и и совместимости 8. Для нахождения весомостей оценок качества используются методы экспертного оценивания и закрепляются заданным уровнем коэффициента детерминации.

3. Разработка методических рекомендаций по формированию и использованию критериев оценки качества инновационных проектов показала, что интегральный критерий качества инновационных проектов определяется моделью, включающей блоки оценки: актуальности ИП, внешней среды, входа и выхода ИП, внутренней среды ИП и обратной связи. Эти блоки дожны включать следующие группы оценки: целей проекта; его потенциальных финансово-экономических последствий; состояния отрасли; сущности проекта; рынков сбыта и конкурентов; плана маркетинга; производства; организационного плана; предупреждения рисков, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий. В силу иерархического характера оценок качества ИП, необходимо учитывать, что свойство вышестоящего уровня качества объекта оценки определяется соответствующими свойствами нижестоящего уровня и наоборот - весомость и оценка свойств нижестоящего уровня определяется требованиям со стороны связанного с ними свойствами вышестоящего уровня оценки качества.

Каждое свойство качества ИП определяется не только относительной оценкой, но и весомостью, зависящей, в том числе от вида проекта.

Заключение

1. Проведенные исследования основополагающих принципов оценки качества инновационных проектов показали, что главное требование в организации работы по оценке качества инновационных проектов - комплексность охвата всех факторов, обеспечивающих качество на всем жизненном цикле проекта, увязка их по конечному результату, определяемому системой стандартов ИСО и допонительными договорными условиями между заказчиками проектов и их испонителями. Из рассмотренных принципов следует, что, с одной стороны, общий методологический подход к оценке инновационных проектов не отличается от принципов оценки качества оценки продукции. С другой стороны, в отличие от процессов создания продукции (товаров и услуг), процесс реализации инновационных проектов не носит характер многократной цикличности, что, безусловно, не позволяет применить для них традиционные циклы РБСА и 80СА, позволяющие добиться требуемого уровня качества в процессе производства. Кроме того, инновационный проект может иметь различные масштабы и характер направленности, в связи с чем возникает необходимость исследования видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке.

2. Исследование видов инновационных проектов и особенностей подходов к их оценке показали, что инновационные проекты могут быть описаны в многомерном признаковом пространстве. Наиболее распространенными признаками, используемыми для описания инновационных проектов, являются: масштабы проектов, направленность проектов и характер их использования. Для инновационных проектов, анализируемых по признаку масштабов, характерной особенностью является оценка степени совместимости входящих в них инновационных проектов. Для инновационных проектов, анализируемых по направленности, характерной особенностью является сбалансированность производственно-технологических, организационных и рыночных инноваций. Для инновационных проектов, анализируемых по характеру использования, характерной особенностью является степень унификации используемых инноваций. Таким образом, для оценки качества различных инновационных проектов характерны различные свойства, меняющие свою значимость в зависимости от вида проектов.

3. В процессе проведения исследований по формированию задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов было показано, что поскольку целью фактически любого инновационного проекта является практическая отработка модели инновационной идеи, при формировании задачи всесторонней оценки качества инновационных проектов необходимо учитывать, с одной стороны, группы факторов оценки, (включая финансово-экономические, бюджетные, народно-хозяйственные, социальные, политические, культурные, экологические). С другой стороны, необходимо учитывать возможные варианты моделей оценки из групп, классифицируемых по: способу построения, характеру оценки данных, логической последовательности построения, по ориентации, по количеству целей, по достоверности и по периодичности процессов.

4. Анализ основных составляющих качества инновационных проектов показал, что, учитывая изменение роли инновационных проектов в развитии общества в современных условиях, необходимо помимо оценки соответствия целям проекта, его потенциальных социально-экономических последствий, прогрессивности научно-технических исследований, качества консорциума, управления проектом и мобилизации ресурсов учитывать такие составляющие как качество оценки: отрасли, сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, производства, организационного плана, предупреждения риска, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий.

5. Исследования групп моделей для оценки качества инновационных проектов показали, что по большинству свойств эти модели носят комбинированный характер, то есть являются аддитивно-мультипликативными, дескриптивно-нормативными, индуктивно-дедуктивными, стохастическидетерминированными, проблемно- и программно-ориентированными, многоцелевыми, одно- или многопериодными.

6. Формирование модели оценки качества инновационных проектов показало, что имеет семь блоков, включающих соответствующие группы оценки, в том числе: блок актуальности ИП (группа оценки целей); блок внешней среды (группы оценки отрасли, сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов); блок входа (группа оценки производства в части поставок ресурсов); блок внутренней среды (группы оценки сущности проекта, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, производства, организационного плана, предупреждения рисков); блока выхода (группы оценки финансово-экономических показателей, рынков сбыта и конкурентов, плана маркетинга, политических, социальных и культурных последствий проекта); блока обратной связи (группа оценки организационного плана).

7. Разработка локальных показателей качества инновационных проектов показала, что из всех вариантов локальных показателей наилучшим для количественной оценки качества инновационных проектов является нелинейная зависимость, учитывающая показатель брака. Этот критерий обладает нормировкой, позволяющей сопоставлять разнородные критерии, и не ограничивается оценкой нормативных показателей качества. То есть это выражение отвечает дескриптивно-нормативному характеру данных, свойственному инновационным проектам. Кроме того, обоснованная модель локальных показателей качества инновационных проектов при отсутствии ограничений автоматически трансформируется в линейную зависимость и может быть использовано для свойственных инновационному проекту и стохастических и детерминированных данных.

8. Разработка интегральных критериев качества инновационных проектов показала, что в соответствии с фактическим многоцелевым характером ИП наиболее адекватным решаемой задаче является комплексный метод, с применением взвешенной аддитивно-мультипликативной модели. При этом доказан аддитивный характер внутригрупповых оценок показателей качества

ИП, взаимодопоняющих друг друга, и мультипликативный характер межгрупповых оценок качества ИП. Кроме того, для нахождения качества инновационных проектов (особенно мультипроектов и мегапроектов) учитываются параметры унификации и и совместимости 8. Для нахождения весомостей оценок качества используются методы экспертного оценивания и закрепляются заданным уровнем коэффициента детерминации.

9. Разработка методических рекомендаций по формированию и использованию критериев оценки качества инновационных проектов показала, что интегральный критерий качества инновационных проектов определяется моделью, включающей блоки оценки: актуальности ИП, внешней среды, входа и выхода ИП, внутренней среды ИП и обратной связи. Эти блоки дожны включать следующие группы оценки: целей проекта; его потенциальных финансово-экономических последствий; состояния отрасли; сущности проекта; рынков сбыта и конкурентов; плана маркетинга; производства; организационного плана; предупреждения рисков, а также финансово-экономических, политических, социальных, культурных и экологических последствий. В силу иерархического характера оценок качества ИП, необходимо учитывать, что свойство вышестоящего уровня качества объекта оценки определяется соответствующими свойствами нижестоящего уровня и наоборот - весомость и оценка свойств нижестоящего уровня определяется требованиям со стороны связанного с ними свойствами вышестоящего уровня оценки качества. Каждое свойство качества ИП определяется не только относительной оценкой, но и весомостью, зависящей, в том числе от вида проекта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Корчагин, Павел Юрьевич, Москва

1. Авраменко O.A. Инвестиционный аспект финансового лизинга // Вестн.Амурскогогос.ун-та.Сер.:Естеств.иэкон.науки. - 2002. - Вып. 17.-С. 8082.

2. Альгин В.А. Оценка реальных инвестиций в условиях риска и неопределенности. Автореф. дис. канд.экон. наук.- Ростов-на-Дону, 2002.- 28 с.

3. Альгин В., Альгина М., Нурутдинова И. Особенности количественной оценки эффекта диверсификации портфеля реальных инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности // Инвестиции в России.- 2002 -№3,- С. 33-36.

4. Аньшин В.М., Колоколов В.А., Дагаев A.A., Кудинов Л.Г. Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. Учебное пособие 3 изд. - М.: Дело, 2007.

5. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России.- 2002,- №12.- С. 35-36.

6. Афонин И. В. "Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учебное пособие" М.: Гардарики, 2006.

7. Балабанов B.C., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Инновационный менеджмент. -М: Элит, 2008.

8. Бадин К.В., Барышева A.B., Передеряев И.И., Голов P.C. Инновации. Дашков и К, 2008.

9. Банковские инвестиции в лучшие проекты по производству строительных материалов и разработки технологий // Финансы, деньги, инвестиции. 2004. - № 1. - С. 32-35.

10. Бизнес-план инвестиционного проекта: Расширение производства парных брилиантов: Международное объединение Солев.- Москва, 2004.- 100 с.

11. Блачев Р., Гусев В. Описание денежных потоков при разработке схем финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2002.-№2,-С. 26-29. 11.

12. Бовин A.A. "Управление инновациями в организациях. Омега-Л, 2007.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 5-е изд. Доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

14. Брегхем Ю., Гапенски JL Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ., под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2007. -Т.2. - 669 с.

15. Буглай В.Б., Алешин Д.А. Иностранные инвестиции в России. М.: МГИМО, 2008.

16. Быков В.А., Философова Т.Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

17. Вертакова Ю. В., Симоненко Е. С. "Управление инновациями: теория и практика". -М.: Эксмо-Пресс, 2008.

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика.- М.: Дело, 2001.- 205 с.

19. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. М.: Крылья, 2006.

20. Голицын Ю. Частные инвесторы дореволюционной России // Эксперт, 2000,-№14.-С. 33.

21. Губайдулина Ф.С. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№ 2. - С. 42-47.

22. Гугелев А. В. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Дашков и К, 2007.

23. Гулькин П. Венчурное инвестирование в России: первопроходцы в выигрыше // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 6. - С. 46-51.

24. Дадабанов O.E. Управление инвестиционной деятельностью в электронных средствах массовой информации: модели и инструментарий. Автореф. дис. канд. экон. наук.- Ростов-на-Дону, 2004.-26 с.

25. Деловое планирование (Методы, Организация. Современная практика): Учеб.пособие./ Под ред В.М.Попова.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 368 с.

26. Дмитриев И.П. Облигационный заем как способ финансирования хозяйственной деятельности предприятия // Практика международного бизнеса. -2004. № 2. - С. 62-69.

27. Евдокимова J1. О., Слесарева JI. С. Инновационный менеджмент. М.: Андреевский издательский дом, 2007.

28. Зубченко JI. А. Иностранные инвестиции. М.: Книгодел, 2008.

29. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учебное пособие. М.: Экономист, 2004.-478с.

30. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов 3 изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

31. Инвестиции: организация, регулирование, финансирование. Учеб. пособие / Под ред. Г.Ф. Крафт, Н.М. Ульяницкой. Ростов н/д: РГУПС, 2003.-408 с.

32. Инвестиционный меморандум: Расширение производства парных брилиантов: Международное объединение Солев.- Москва, 2004.- 14с.

33. Инновационный менеджмент: Уч.пос. / Под ред. Л.Н.Оголевой.- М.: ИН-ФРА-М, 2001.-310 с.

34. Казанцева А.К. "Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Учебник. ГРИФ МО РФ" М.: Экономика, 2004.

35. Карахотин С. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке // Инвестиции в России. 2001. - № 9. - С. 43-45.

36. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. 2-е изд. испр., допол. М.: ИНФРА-М, 2002. - 493 с.

37. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 345 с.

38. Когут Б. Зандер У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии // Российский журнал менеджмента, 2004.- Т.2,№1.-С. 121-140.

39. Колобов А. А., Омельченко И. Н., ред. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий. -М.: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, 2007.

40. Коренкова С.И. Проблемы привлечения иностранных инвестиций через российские финансовые институты и возможные пути создания благоприятного инвестиционного климата в России // Вести.Тюменскогогос.ун-та. -2001. -№ 1.-С. 132-139.

41. Корчагин П.Ю. Интегральные критерии оценки качества инновационных проектов./Гранспортное дело России. М.: 2007, №1, часть 2, (0,6 п.л.).

42. Корчагин П.Ю. Теоретико-методологические основы оценки качества инновационных проектов.// Сб. научных трудов Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, выпуск 2. М.: ГАСИС, 2008, (0,4 п. л.).

43. Корчагин П.Ю. Анализ факторов, определяющих уровень качества инновационных проектов.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика, М.: 2008, (0,3 п. л.).

44. Корчагин П.Ю. Синтез интегрального критерия оценки качества инновационных проектов.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство. М.: ГАСИС, 2007, (0,25 п. л.).

45. Крейнин М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2001. - 400 с.

46. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / Под общ.ред. В.В.Ковалева, З.А.Сабова.- СПб.: Питер, 2001.- 153 с.

47. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение // Экономист. 2003. - № 3. - С. 22-32.

48. Лялин С. Основные тенденции в развитии рынка корпоративных облигаций // Рынок цен.бумаг. 2002. - № 7. - С. 58-62.

49. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004.

50. Маркарьян Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в крупном бизнесе. Автореф. дис. канд. экон. наук.- Ростов-на-Дону.-2004.- 26 с.

51. Матковская Я.С. Особенности воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-Вогоград, 2002.- 24 с.

52. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Инфра-М, 2007.

53. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 248 с.

54. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов.- М.: Экономика, 2000.- 78 с.

55. Минеева Е.В. Американские депозитарные расписки как перспективный инструмент привлечения иностранных инвестиций // Вестник молодых ученых: экономические науки. 2001. - № 1. - С. 39-46.

56. Митяков A.B. Лизинг как форма инвестиций // Юрист. 2003. - № 4. -С. 34-35.

57. Модельяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 272 с.

58. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и междунар.отношения. 2002. - №1.-С. 65-72.

59. Москвин В. На пути к шестому технологическому укладу: Российские инвестиционные проекты. // Инвестиции в России. 2003. -№1. -С. 14-18.

60. Морозов В.А. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта // Инвестиции в России.- 2002.- №2.- С.22-26.

61. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г."Инновационный менеджмент" М.: Юнити-Дана, 2003.

62. Московии В.А. Анализ риска реализации инвестиционного проекта //Инвестиции в России.- 2001.- №3.- С. 15-17.

63. Московии В.А. Неопределенность системы рисков реализации проекта и возможности ее снижения // Инвестиции в России.- 2001.- №Ю.-С.28-31.

64. Новиков Е. Новый метод оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта // Инвестиции в России.- 2002.- №12,- С.29-34.

65. Орлова Е.Р., Зарянкина О.М. Иностранные инвестиции в России. М.: Омега-Л, 2008.

66. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Уч.пос. / Под ред. Завлина П.Н. и др.- М.: Экономика, 2000.- 248 с.

67. Остапенко В. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. 2003.-№ 8. - С. 28-36.

68. Остапенко В., Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы // Инвестиции в России. 2001. Ч № 8. Ч С. 38- 46.

69. Петров А. Российские лизинговые компании: пути развития // Правила игры.-2003.-№4.-С. 10-15.

70. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях // ЭКО, 2000.- №1.-С 5-35.

71. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт, 2000.- №12.- С. 34-37.

72. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // ВЭ, 2000.- №5.- С. 45-61.

73. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.

74. Романова О. Бизнес для посвященных // Эксперт, 2000.- №47.- С. 20- 23.

75. Саркисянц А. О роли банков в экономике // Вопросы экономики. 2003.-№3.-С. 91-102.

76. Семенов В.М., Асейнов С.А. Финансовый словарь-справочник. Учебное пособие для ВУЗов. Астрахань: Изд-во ООО ЦНТП, 2000.-272с.

77. Сергеев И.В. и др. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003.-400 с.

78. Серебряков C.B. Инвестиции в промышленное оборудование основа возрождения конкурентоспособного производства в России // Банк.дело. -2001.-№9.-с. 40-42.

79. Симагути Мицуаки. Эпоха системных инноваций: в поисках новой парадигмы маркетинга. М.: ИД "Секрет Фирмы".

80. Слепнова Т.А., Яркий Е.В. Инвестиции: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 176 с.

81. Соловьев Б.А. Инновационные процессы в переходной экономике: Авто-реф.дис.канл.экон.наук.- Воронеж, 2000.- 24 с.

82. Сорокин М. Иностранные инвестиции в черной металургии России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2.-С. 105-107.

83. Сурин А. В., Мочанова О. П. "Инновационный менеджмент. Учебник" -М.: Инфра-М, 2008.

84. Такер, Роберт Б. Инновации как формула роста: Новое будущее ведущих компаний: Перевод с английского. М.: Олимп-Бизнес, 2006.

85. Тис Д.Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: новая экономика, рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента, 2004.- Т.2, №1.- С. 95- 120.

86. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Уч.пос.- СПб.: Питер, 2001.- 164с.

87. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И.- М.: Акалис, 2006.- 235 с.

88. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов.- 2-е изд.; перераб.и доп.- М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.- 207 с.

89. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

90. Финансы: Учебник для вузов/ Под ред. М.В. Романовского, ОБ. Врублев-ской, Б.М. Сабанти. М.: Юрайт-М, 2002. - 504 с.

91. Финансы: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Белозеров, С.Г. Горбу шина и др.; Под ред. В.В. Ковалева. - М.: ТК Веби, Изд- во Проспект, 2004. - 512 с.

92. Финансы фирмы: Учебник. 2-е изд.испр., допол.- М.: ИНФРА-М, 2002.

93. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху: Практ. Руководство. -М.: Флинт, 2004.

94. Хмыз О. Центральный депозитарий // Мировая экономика и между нар. отношения. 2002. - № 3. - С. 71-82.

95. Храпченко Л. Корпоративные облигации: возможности для эмитентов и инвесторов // Рынок цен.бумаг. 2002. - № 7. Ч С. 52-56.

96. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России. Итоги 2001 г. и перспективы // Рынок цен.бумаг. 2002.-№6.-С. 44-47.

97. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. СПб: Питер, 2007.

98. Чесбро Генри. Открытые инновации. М.: Поколение, 2007.

99. Шапкин А. С. Роль фьючерсов и опционов в управлении инвестициями // Страховое дело. 2003. - № 7. - С. 12-23.

100. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2006.- 1028 с.

Похожие диссертации

• Качество экономического роста как фактор национального развития
• Управление условиями и охраной труда при переходе к рыночным отношениям
• Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий
• Управление качеством инновационных проектов в сфере информационных технологий
• Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов строительства и эксплуатации платных автомобильных дорог