Инструменты и методы оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Веретнова, Наталья Владимировна |
| Место защиты | Красноярск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инструменты и методы оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона"
На правах рукописи
Веретнова Наталья Владимировна
ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ОТРАСЛИ НА УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Красноярск 2006
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Белякова Елена Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Котико Валерий Валентинович
кандидат экономических наук Карелин Олег Игоревич
Ведущая организация: Кемеровский государственный
университет.
Защита состоится л28 декабря 2006 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.249.03 при ГОУ ВПО Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева по адресу: 660014, г. Красноярск, просп. им. газ. Красноярский Рабочий, 31, конференц-зал, ауд. А-211.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева и на официальном сайте: 1^р:/Лу\у\у.81Ьзаи.ги.
Автореферат разослан л28 ноября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., доцент С^гге-е*-^ Сангадиева И. Г.
I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Осуществление оценки уровня социально-экономического развития регионов, учитывающей новые направления в решении приоритетных социальных, экономических и экологических проблем, становится все более актуальной в свете усиления регионализации экономики страны. Рост ответственности региональных органов управления за повышение уровня развития своих территорий требует разработки соответствующего инструментария, позволяющего оценить, с одной стороны, место и роль региона в страновом развитии, а с другой - динамику важнейших показателей, отражающих достижение поставленных перед экономикой региона социальных целей.
В настоящее время имеется достаточно большое число методик, позволяющих оценить конкурентоспособность региональной экономики, дать рейтинговые оценки по отдельным направлениям и показателям регионального развития, но при этом проблема самооценки и влияния отдельных отраслей экономики на общий уровень социально-экономического развития региона остается нерешенной. Между тем, именно разработка показателей, адекватно отражающих динамику уровня социально-экономического развития региона в связи с принимаемыми региональными органами управления стратегическими решениями по развитию отдельных отраслей экономики, выдвигается в число актуальных в условиях недостатка капитала для комплексного развития региональной экономики.
Степень разработанности проблемы. К настоящему времени российскими и зарубежными учеными проведено немало исследований, посвященных проблемам оценки уровня развития региона. Базовые положения территориального планирования изложены в трудах ведущих
ученых: А.И. Ведищева, H.H. Некрасова, В.Ф. Павленко, C.B. Славина, Р.И. Шнипера и др.
Исследования, посвященные изучению особенностей развития хозяйства экономических зон, отражены в трудах следующих ученых: В.М. Белоусов, В.И. Бутов, П. Джеймс, В.Г. Игнатов, У. Изард, Н.П. Кетова, В.В. Кистанов, Н.В. Копылов, Ю.С. Колесников, В.В. Котико, Дж. Мартин, Т.Г. Морозова, М. Портер, X. Ричардсон, М.В. Степанов, В. Томпсон, С.Г. Тяглов и др.
Значительный вклад в исследование методов оценки уровня развития региона внесли такие ученые как: Т.А. Ванеева, С.Г. Важенин, А.Г. Гранберг, Б.М. Гринчель, М.Г. Долинский, C.B. Казанцев, Г.В. Марченко, И.А. Соловьев и др.
Несмотря.па широкое освещение отечественными и зарубежными исследователями проблемы оценки уровня социально-экономического развития региона, еще недостаточно разработаны теоретические основы оценки влияния отрасли па его уровень, а также проблемы, касающиеся определения инструментов и методов для проведения такой оценки. Актуальность, научная и практическая значимость исследования поднятой проблемы на современном этапе при недостаточной разработанности ее в экономической литературе предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методов и инструментов оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона.
В соответствии с целью диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:
- обобщить имеющиеся теоретические подходы к оценке уровня социально-экономического развития региона и выявить характерные для современного этапа развития экономики проблемы его оценки;
проанализировать имеющиеся методы оценки уровня развития региона и обосновать границы их применимости на практике; Х
- исследовать существующие инструменты и методы оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона;
- обосновать систему показателей оценки уровня социально-экономического развития региона;
- разработать методику оценки уровня социально-экономического развития региона на основе динамического метода;
провести оценку социально-экономического развития Красноярского края и определить влияние инвестиционно-привлекательной отрасли на уровень его социально-экономического развития.
Объектом исследования является регион Ч субъект Российской Федерации.
Предмет исследования - инструменты и методы оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона.
Область исследования Ч работа выпонена в соответствии с п. 5.13 Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня паспорта специальностей ВАК.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов по вопросам развития регионов и оценки. влияния отрасли на уровень их социально-экономического развития. .
При решении поставленных задач автором использованы методы сравнительного анализа, группировки, синтеза (обобщения), системного подхода на основе сопоставления и сравнения теоретического и практического материала, позволившего обеспечить достоверные выводы в диссертационном исследовании. В процессе работы использовались данные государственной, краевой и отраслевой статистики по хозяйственной
деятельности регионов и страны в целом, материалы периодической печати и сети Интернет.
В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты, содержащие научную новизну:
- уточнено понятие уровня социально-экономического развития региона, под которым понимается степень развития комплексных видов деятельности на территории, базирующихся на использовании природных, географических и других региональных факторов, и соответствующего им качества жизни населения;
- предложена система показателей оценки уровня социально-экономического развития региона, учитывающая состояние и взаимосвязь качества жизни населения и инвестиционной привлекательности региона;
- разработана методика оценки уровня социально-экономического развития региона, позволяющая определять влияние перспективного сектора экономики на его уровень;
- разработан комплекс мероприятий по развитию инвестиционно-привлекательной отрасли региона, обеспечивающий повышение уровня его социально-экономического развития.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов и практических рекомендаций в ходе разработки планов и программ по стабилизации и развитию региона. Практические результаты могут найти применение: в нормативно-правовой деятельности представительных органов власти субъектов РФ, регулирующих процесс социально-экономического развития региона, организационно-управленческой деятельности испонительных органов региональной власти, разрабатывающих программы и планы регионального развития; практической деятельности региональных подразделений испонительных органов государственного управления; педагогической деятельности
преподавателей вузов, выпускающих специалистов по региональной экономике, государственному и муниципальному управлению.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях: научно-практическая конференция Химико-лесной комплекс Ч проблемы решения 2001 г., II Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы и перспективы развития экономического управленческого потенциала России в XXI веке 2004 г., Всероссийская научная конференция молодых ученых Наука. Технологии. Инновации 2005 г.; опубликованы в форме докладов и статей.
Работа выпонена в рамках госбюджетной темы НИР Федерального агентства по образованию Конкурентоспособность региональной экономики, регистрационный номер 0102.0601625.
Методические положения данного диссертационного исследования используются в учебном процессе кафедры Международного бизнеса Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева.
По материалам исследования опубликовано 8 статей общим объемом 4,5 п.л., в том числе 6 работ в соавторстве. Объем публикаций по теме . диссертации, принадлежащих самому автору, составляет 2,78 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Она содержит 138 страниц машинописного текста, 23 рисунка и 26 таблиц. В списке использованной литературы 126 наименований.
II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и
задачи, показана степень разработанности проблемы в научной литературе, определена теоретическая и методологическая база исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические подходы к оценке уровня социально-экономического развития региона рассмотрена сущность, основные понятия социально-экономического развития региона, определена взаимосвязь с его конкурентоспособностью, проведен анализ существующих методов оценки регионального развития.
Одной из особенностей трансформационных процессов, происходящих в экономике России, является повышение самостоятельности и усиление роли административно-территориальных образований в составе общегосударственного хозяйственного комплекса. В этих условиях возрастает внимание к изучению региональных аспектов развития рыночного хозяйства, формируются научно-методические основы и совершенствуется методический инструментарий познания социально-экономических процессов, объективно происходящих на региональном уровне.
Осуществление оценки уровня социально-экономического развития региона позволяет позиционировать регион в общенациональной системе, определять качество принимаемых на региональном уровне управленческих решений и их влияние на важнейшие показатели региональной экономики. Полученная в результате оценки информация может использоваться как инструмент отслеживания тенденций развития, регулирования процессов, происходящих в данном регионе и прогнозирования событий в нем. Проведение оценки уровня развития региона с точки зрения комплексной оценки состояния субъекта, относит его к определенному классу и категории. Использование такого подхода в оценке уровня развития региона дает возможность определить уровень его развития по определенному признаку, например по уровню конкурентоспособности, что
подразумевает сопоставление с аналогами, или абстрактным эталоном. В ходе изучения теоретических основ было выявлено, что наряду с оценкой уровня развития региона с точки зрения сопоставления с другими территориями, вопросам его самооценки уделено недостаточное внимание.
В связи с этим, в диссертационной работе было предложено понятие уровня социально-экономического развития региона, под которым понимается степень развития комплексных видов деятельности на территории, базирующихся на использовании природных, географических и других региональных факторов, и соответствующего им качества жизни.
В результате проведенного обзора существующих методов оценки уровня социально-экономического развития региона было выявлено, что за последние годы появилось значительное количество отечественных или специально адаптированных к российским реалиям зарубежных методов оценки уровня социально-экономического развития региона. Стандартным методом его оценки является оценка уровня производства. Разработанные международными организациями подходы к оценке экономического развития стран заставляют при оценке развития региона рассматривать не только объем производства, но и такие аспекты, как образование, здравоохранение, состояние окружающей среды, равенство возможностей в экономической сфере, личная свобода и культура жизни.
Исходя из того, что целью развития любого региона является повышение качества жизни населения, можно выделить две основных группы показателей, на основе которых возможно проводить оценку уровня социально-экономического развития региона: группа показателей, характеризующих качество жизни населения и группа, отображающая инвестиционную привлекательность региона. Обобщение и анализ существующих методов оценки уровня развития региона, позволил выделить среди установленных групп показателей наиболее часто применяемые. Первая группа социальных показателей: покупательная
способность населения, уровень бедности и уровень безработицы широко распространены и приняты в статистике. Группа показателей, характеризующая бизнес-климат региона, представлена: числом убыточных предприятий, что характеризует предпринимательскую инициативу и предпринимательский климат в регионе; инвестиционным потенциалом и инвестиционными рисками, а также объемом инвестиций, свидетельствующих об инвестиционной деятельности и привлекательности региона, являясь при этом рейтинговой оценкой в области инвестиций.
Таким образом, для оценки уровня социально-экономического развития региона с учетом выбранной целевой установки, возникает необходимость в разработке методики оценки с использованием обоснованной системы показателей регионального развития.
Во второй главе Методические основы оценки уровня социально-экономического развития региона предложена методика оценки уровня социально-экономического развития региона, на основе которой проведен анализ и оценка, его развития на примере Красноярского края. Данная методика является составляющей механизма самооценки развития региона, учитывает не только состояние регионального рынка, специфику региона, что позволяет выявить устойчивые тенденции его развития, но и определяет влияние инвестиционно-привлекательных отраслей на экономическое развитие региона.
Представленная в диссертационном исследовании методика оценки уровня социально-экономического развития региона основывается на использовании динамического метода. Такая оценка является оценкой более высокого порядка, так как отслеживание процессов, происходящих в экономике региона за выбранный период времени, позволяет дать более четкое представление о ситуации в регионе, более правильно определить причинно-следственные связи возшненовения определенных изменений и более точно дать прогнозы о тенденциях дальнейшего развития региона.
Представленная в диссертационном исследовании методика оценки уровня социально-экономического развития региона состоит из четырех этапов (рис. 1.).
На первом этапе необходимо проведение сбора необходимой информации, характеризующей социально-экономическое развитие региона, рассмотрение основных черт, профилыюсти, специализации, особенностей социальной политики и уровня жизни населения региона.
Второй этап заключается в проведении анализа регионального рынка, определении регионального спроса и регионального предложения и выявление причин возникновения диспропорций между ними. Для этого необходимо более детально остановиться на анализе регионального рынка.
Региональный спрос (ЬШ) (формула 1), представляет собой сумму всех расходов на конечные товары и услуги, произведенные в региональной экономике. Он отражает связь между объемом совокупного выпуска, на который предъявлен спрос экономическими агентами и общим уровнем цен.
= Сг+1г-ИЗг+Хг, (1)
где Сг - потребительский спрос;
1г - инвестиционный спрос;
<3г Ч расходы бюджета;
Хг Ч спрос на вывозимые из региона товары и услуги.
Региональное предложение (формула 2) показывает уровень
наличного реального объема производства при каждом возможном уровне цен. Региональное предложение (КБ) - складывается из объемов производства крупных секторов экономики: промышленного производства, строительства, сельского хозяйства, товаров и услуг.
КБ = Уп+Ус+Ус/х+Ут, (2)
где Уп - объем промышленного производства;
Ус - объем строительства;
Ус/х Ч объем сельского хозяйства;
Ут Ч объем товаров и услуг.
Рис.1. Этапы методики оценки уровня
социально-экономического развития региона
Третий этап разработанной методики заключается в определении уровня социально-экономического развития региона по выбранной системе показателей, проведения анализа его динамики, что позволяет выявить тс составляющие, которые оказывают наибольшее влияние на уровень развития региона. Уровень социально-экономического развития региона, представленный в табл.1 складывается из двух групп: показатели уровня качества жизни населения и показатели инвестиционной привлекательности.
Таблица 1
Уровень социально-экономического развития региона
Уровень социально-экономического развития региона
показатель уровня качества жизни населения (У) показатель инвестиционной привлекательности (I)
РС в Ь 1р 1г с>
покупательная способность населения коэффициент концентрации доходов уровень безработицы инвестиционный потенциал региона инвестиционный 1. риск реальные объемы инвестиций число убыточных предприятий в регионе
Цена на рынке труда в виде заработной платы и цены рынка товаров и услуг свидетельствует о покупательной способности населения. Концентрация доходов населения является следствием функционирования рынка труда и зависит от социальной политики региональной власти. Показатель уровня безработицы имеет .существенные погрешности, так как не всегда учитывает большую долю скрытой безработицы.
Объем реальных (как внутренних, так и внешних) инвестиций свидетельствует о действительной инвестиционной привлекательности региона. Инвестиционный потенциал учитывает основные макроэкономические характеристики.
Показатель инвестиционного риска учитывает законодательный, политический, экономический, финансовый, криминальный и экологический риски. Количество убыточных предприятий отражает
слабую адаптированность их в силу различных причин к функционированию в условиях рыночной экономики.
На четвертом этапе при оценке влияния отдельной отрасли экономики региона на уровень его социально-экономического развития предполагается обоснованный выбор отрасли экономики региона, ее анализ, на основе которого предлагается составление комплекса мероприятий дальнейшего ее развития.
На основе представленной методики оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона, на рисунке 2 приведена динамика изменения регионального спроса и регионального предложения Красноярского края в 2000-2005 гг.
Динамика изменения регионального спроса и регионального предложения
500000,00 400000,00 300000,00 200000,00 100000,00 0,00
-Региональный спрос 191131,62 193011,48 209363,71 237699,56 334081,37 408696,00
- Региональное предложение
251021,10 241338,40 244206,00 287781,00 376052,30 420200,90
Рис.2. Ч Динамика изменения регионального спроса и регионального
предложения Красноярского края На протяжении всего периода в крае имеется определенный дисбаланс, который заключатся в превышении регионального предложения КЗ над региональным спросом 1Ш. Существующий дисбаланс можно объяснить тем, что основную часть всего регионального спроса приходится на потребительские расходы, что при наличии большого промышленного потенциала края свидетельствует о имеющихся проблемах в реальном секторе экономики. Производство товаров народного потребления края составляет за данный период не более 37% от потребительского спроса, что
говорит о значительной (около 60%) зависимости регионального рынка от внешних поставок; изменилась структура потребления населения, в которой 40% занимают расходы на питание, причем далеко не всегда качественное.
При наличии стабильного инвестиционного потенциала края (особенно природно-ресурсного), существующие в крае инвестиционные риски, оказывают влияние на размер инвестиционного спроса.
Проведение ранжирования по каждому показателю в определенный временной период в группе показателей представлен в таблице 2.
Таблица 2
Ранжирование показателей
социально-экономического развития Красноярского края
Год Показатели уровня качества жизни Показатели инвестиционной привлекательности
РС в Ь 14 1г <2 1Р
2000 0,78 6 754 4 8,98 1- 25672 4 1,888 3 43,9 2 2,391 Х 2
2001 0,84 5 755 5 9,01 3 33844 2 1,185 2 41,8 1 2,496 1
2002 0,88 4 771,9 6 9,14 4 32567 3 .1,249 6 48,6 5 2,205 Х4
2003 0,91 3 732,1 3 9,18 5 18912 6 1,218 5 47,2 3 2,230 3
2004 0,92 2 706 2 9,20 6 25546 5 1,182 1 47,7 4 2,162 5
2005 0,93 1 686 1 9,00 2 34742 1 1,200 4 61,8 6 2,081 6
Из проведенного ранжирования показателей уровня социально-экономического развития Красноярского края и расчета уровня его развития в период с 2000-2005 гг. следует, что уровень социально-экономического развития Красноярского края был наиболее низким в 2001 году, затем произошел резкий скачок к 2002 году на 24% (табл.3).
Таблица 3
Расчет уровня
социально-экономического развития Красноярского края
Показатели уровня качества жизни Показатели инвестиционной привлекательности
Год РС в ь 14 1г <2 1р ур
Ранг Вес Ранг Вес Ранг Вес Ранг Вес Ранг Вес Ранг Вес Ранг Вес
2000 6 4 1 4 3 2 2 10
2001 5 5 3 2 2 1 1 7,6
2002 4 0,5 6 0,3 4 0,2 3 0,7 6 0,5 5 0,4 4 0,3 12,6
2003 3 3 5 6 5 3 3 12
2004 2 2 6 5 1 4 5 10,4
2005 1 1 2 1 4 6 6 8,3
Причиной этого стало то, что к 2002 году резервы компенсационного экономического роста края после финансового кризиса были исчерпаны (рис.3). Существенно снизились темпы роста промышленного производства, почти не росли реальные доходы населения. Уровень просроченной задоженности по заработной плате на одного занятого в 2002 г. более чем в два раза превышал среднероссийский.
Рис. 3. Динамика уровня социально-экономического развития Красноярского края в 2000-2005 гг.
Анализ динамики уровня социально-экономического развития Красноярского края позволил определить, что на конец исследуемого периода слабыми местами края стали: сохраняющийся достаточно высокий уровень безработицы и растущий уровень убыточных предприятий, свидетельствующий о недостаточной готовности к быстрой адаптации предприятий края и их отраслевой структуры к жестким условиям рыночной экономики, низкие показатели инвестиционного потенциала при увеличивающемся показателе инвестиционного риска. Практически не меняющийся уровень населения, живущего ниже прожиточного минимума, указывает на необходимость проведения активной социальной политики со стороны региональной власти по выравниванию уровня доходов.
Таким образом, предложенная методика позволила провести оценку уровня социально-экономического развития Красноярского края в период с 2000-2005 гг.
В третьей главе Оценка влияния отрасли региональной экономики на уровень социально-экономического развития региона (на примере туристской отрасли Красноярского края) приводится обоснование выбора туротрасли как одного из перспективных секторов экономики Красноярского края; на основе представленной ранее методики оценки уровня развития региона проведена оценка влияния выбранной отрасли на уровень социально-экономического развития Красноярского края.
Красноярский край является моноотраслевым регионом (до 70% доходов края формирует экспорт цветных металов). Очевидно, что развитие таких преобладающих отраслей края как электроэнергетика и цветная металургия окажет влияние на уровень развития региона. Выбср туристской отрасли для оценки ее влияния на уровень социально-экономического развития региона обосновывается концепцией развития Красноярского края, которая направлена па повышение уровня качества жизни населения не только за счет развития преобладающих отраслей края, но и за счет сферы услуг, культуры и отдыха.
Развитие туристской отрасли, а именно въездного и внутреннего туризма на территории Красноярского края осуществляется на основе создания комплекса программных мероприятий, который включает в себя рассмотрение принципиальных вопросов и проблем, возникающих при формировании туристского продукта, а также разработку альтернативных мер, используемых при возникновении непредвиденных ситуаций.
В результате предложенного комплекса мероприятий по развитию туристской отрасли Красноярского края за счет увеличения суммарного дохода с общего предполагаемого количества туристов, позволил повысить уровень социально-экономического развития за 2005 год на 6%. (табл.4).
Таблица 4
Расчет уровня
социально-экономического развития Красноярского края
с учетом изменения показателя инвестиционной привлекательности
Год Показатели уровня качества жизни- Показатели инвестиционной привлекательности Урн
РС в Ь 14 1г О 1р
2000 0,78 6 754 4 8,98 1 25672 4 1,888 3 43,9 2 2,391 2 10,00
2001 0,84 5 . 755 5 9,01 3 33844 2 1,185 2 41,8 1 2,496 1 7,60
2002 0,88 4 771,9 6 9,14 4 32567 3 1,249 6 48,6 5 2,205 4 12,60
2003 0,91 3 732,1 3 9,18 5 18912 б 1,218 5 47,2 3 2,230 3 12,00
2004 0,92 2 706 2 9,20 б 25546 5 1,182 1 47,7 4 2,162 6 10,90
2005 0,93 1 686 1 9,00 2 34742 1 1,200 4 61,8 6 2,166 5 7,80
Каждые сто туристов, пребывающих в край, создают одно новое, рабочее место, что позволит за счет снижения уровня безработицы повысить уровень развития региона на 2,4% (табл. 5).
Таблица 5
Расчет уровня
социально-экономического развития Красноярского края
с учетом изменения уровня безработицы
Год Показателя уровня качества жизни Показатели инвестиционной привлекательности Урб
РС в Ь 14 1г О 1Р
2000 0,78 6 754 4 8,98 2 25672 4 1,888 3 43,9 2 2,391 2 10,2
2001 0,84 5 755 5 9,01 3 33844 2 1,185 2 41,8 1 2,496 1 7,6
2002 0,88 4 771,9 6 9,14 4 . 32567 3 1,249 6 48,6 5 2,205 4 12,6
2003 0,91 3 732,1 3 9,18 5 18912 6 1,218 5 47,2 3 2,230 3 12
2004 0,92 2 706 2 9,20 6 25546 5 1,182 1 47,7 4 2,162 5 10,4
2005 0,93 1 686 1 8,81 1 34742 1 1,200 4 61,8 6 2,081 6 8,1
Таким образом, как показывает расчет уровня социально-экономического развития, совокупное влияние показателей уровня жизни населения и инвестиционной привлекательности за счет осуществления комплекса мероприятий по развитию въездного и внутреннего туризма на территории Красноярского края, позволит повысить его на 8,4% (табл.6).
Таблица б
Оценка влияния туристской отрасли Красноярского края на уровень социально-экономического развития региона
Год Показатели уровня качества жизни Показатели инвестиционной привлекательности Ур
РС в Ь 14 1г О 1р
2000] 0,78 6 754 4 8,98 2 25672 4 1,888 3 43,9 2 2,391 2 10 ДО
2001 0,84 5 755 5 9,01 3 33844 2 1,185 2 41,8 1 2,496 1 7,60
2002 0,88 4 771,9 6 9,14 4 32567 3 1,249 6 48,6 5 2,205 4 12,60
2003 0,91 3 732,1 3 9,18 5 18912 б 1,218 5 47,2 3 2,230 3 12,00
2004 0,92 2 706 2 9,20 6 25546 5 1,182 1 47,7 4 2,162 6 10,90
2005 0,93 1 686 1 8,81 1 34742 1 1,200 4 61,8 6 2,166 5 7,60
Предлагаемая методика может учитывать влияние других инвестиционно-привлекательных отраслей региональной экономики и использоваться при разработке региональных стратегических планов социально-экономического развития.
В заключении сделаны выводы о необходимости проведения оценки уровня социально-экономического развития региона и определения влияния инвестиционно-привлекательной ' отрасли на его уровень, даны рекомендации по практическому использованию теоретических и методических положений диссертации.
По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:
I. Статьи в научных изданиях, рекомендуемых ВАК:
1. Веретнова Н.В. Конкурентоспособность региональной экономики [Текст] / Н.В. Веретнова, Е.В. Белякова // Вестник СибГАУ им. акад. М.Ф. Решетнева: сборник научных трудов / Под ред. проф. Г.Ц. Белякова; СибГАУ. - Вып.7. - Красноярск, 2005. - 0,88 п.л. (в соавт.; 0,5 п.л. вклад автора). .
И. Публикации по теме диссертационного исследования:
2. Веретнова Н.В. Экономическая оценка качества и конкурентоспособности продукции [Текст] / Н.В. Веретнова, Б.А. Воронина // Химико-лесной комплекс - проблемы решения: Научно-практическая
конференция: Сборник статей студентов и молодых ученых. - Красноярск, 2001. - Т И. Ч 0,5 п.л. (в соавт; 0,3 п.л. вклад автора)
3. Веретнова Н.В Маркетинговые исследования рынка продукции [Текст] / Н.В. Веретнова, Е.А.Воронина // Интелект-2001: Сборник тезисов и докладов краевой межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Красноярск, 2001. - 0,5 п.л. (в соавт; 0,25 п.л. вклад автора).
4. Веретнова Н.В Анализ ассортимента, качества и конкурентоспособности продукции [Текст] / Н.В. Веретнова // Межрегиональный научно-производственный журнал Менеджмент производства, - Казань, 2004. - 0,56 пл.
5. Веретнова Н.В Анализ развития региона: Восточная Сибирь [Текст] / Н.В. Веретнова // Проблемы и перспективы развития экономического управленческого потенциала России в XXI веке: Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, - Пенза, 2004. - 0,31 п.л.
6. Веретнова Н.В. Роль процесса региональной конкуренции в экономике страны [Текст] / Н.В. Веретнова, Е.В. Белякова // Сборник материалов Всероссийской научной конференции молодых ученых в 7-и частях Наука. .Технологии. Инновации. Ч Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. Часть 4 Ч 0,25 п.л. (в соавт; 0,15 п.л. вклад автора).
7. Веретнова Н.В. Анализ туристской отрасли Красноярского края [Текст] / Н.В. Веретнова, Е.В. Белякова // Межвузовский сборник научных трудов Проблемы повышения эффективности региона. Ч. Красноярск, 2006. - 0,88 п.л. (в соавт; 0,4 п.л. вклад автора).
8. Веретнова Н.В. Формирование туристического кластера региона [Текст] / Н.В. Веретнова, Е.В. Белякова // Информационно-аналитический журнал Красноярские ярмарки. - Красноярск, 2006. Ч 0,62 п.л. (в соавт; 0,31 п.л. вклад автора).
Подписано в печать л28 ноября 2006 г. Формат 60x84/16. Объем 1,4 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № . Отпечатано в отделе копировально-множительной техники Сибирского
государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнсва. 660014, г. Красноярск, просп. им. газ. Красноярский рабочий, 31.
Соискатель ^ Н. В. Веретнова
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Веретнова, Наталья Владимировна
Введение.
Глава 1 Теоретические подходы к оценке уровня социально-экономического развития региона.
1.1 Социально-экономическое развитие региона: сущность, основные понятия.
1.2 Систематизация факторов, оказывающих влияние на уровень социально-экономического развития региона.
1.3 Основные подходы к оценке уровня социально-экономического развития региона.
Глава 2 Методические основы оценки уровня социально-экономического развития региона (на примере Красноярского края).
2.1 Методика оценки уровня социально-экономического развития региона на основе динамического метода.
2.2 Общая характеристика социально-экономического положения Красноярского края.
2.3 Оценка уровня социально-экономического развития Красноярского края
Глава 3 Оценка влияния отрасли региональной экономики на уровень социально-экономического развития региона (на примере туристской отрасли Красноярского края).
3.1 Туристская отрасль как один из перспективных секторов экономики
Красноярского края.
3.2 Развитие туристской отрасли Красноярского края на основе кластерного подхода.
3.3 Оценка влияния развития туристской отрасли на уровень социальноэкономического развития Красноярского края.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инструменты и методы оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона"
Актуальность темы исследования. Осуществление оценки уровня социально-экономического развития регионов, учитывающей новые направления в решении приоритетных социальных, экономических и экологических проблем, становится все более актуальной в свете усиления регионализации экономики страны. Рост ответственности региональных органов управления за повышение уровня развития своих территорий требует разработки соответствующего инструментария, позволяющего оценить, с одной стороны, место и роль региона в страновом развитии, а с другой - динамику важнейших показателей, отражающих достижение поставленных перед экономикой региона социальных целей.
В настоящее время имеется достаточно большое число методик, позволяющих оценить конкурентоспособность региональной экономики, дать рейтинговые оценки по отдельным направлениям и показателям регионального развития, но при этом проблема самооценки и влияния отдельных отраслей экономики на общий уровень социально-экономического развития региона остается нерешенной. Между тем, именно разработка показателей, адекватно отражающих динамику уровня социально-экономического развития региона в связи с принимаемыми региональными органами управления стратегическими решениями по развитию отдельных отраслей экономики, выдвигается в число актуальных в условиях недостатка капитала для комплексного развития региональной экономики.
Степень разработанности проблемы. К настоящему времени российскими и зарубежными учеными проведено немало исследований, посвященных проблемам оценки уровня развития региона. Базовые положения территориального планирования изложены в трудах ведущих ученых: А.И. Ведищева, H.H. Некрасова, В.Ф. Павленко, C.B. Славина, Р.И. Шнипера и др.
Исследования, посвященные изучению особенностей развития хозяйства экономических зон, отражены в трудах следующих ученых: В.М. Белоусов,
В.И. Бутов, П. Джеймс, В.Г. Игнатов, У. Изард, Н.П. Кетова, В.В. Кистанов, Н.В. Копылов, Ю.С. Колесников, В.В. Котико, Дж. Мартин, Т.Г. Морозова, М. Портер, X. Ричардсон, М.В. Степанов, В. Томпсон, С.Г. Тяглов и др.
Значительный вклад в исследование методов оценки уровня развития региона внесли такие ученые как: Т.А. Ванеева, С.Г. Важенин, А.Г. Гранберг, Б.М. Гринчель, М.Г. Долинский, C.B. Казанцев, Г.В. Марченко, И.А. Соловьев и др.
Несмотря на широкое освещение отечественными и зарубежными исследователями проблемы оценки уровня социально-экономического развития региона, еще недостаточно разработаны теоретические основы оценки влияния отрасли на его уровень, а также проблемы, касающиеся определения инструментов и методов для проведения такой оценки. Актуальность, научная и практическая значимость исследования поднятой проблемы на современном этапе при недостаточной разработанности ее в экономической литературе предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методов и инструментов оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона.
В соответствии с целью диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:
- обобщить имеющиеся теоретические подходы к оценке уровня социально-экономического развития региона и выявить характерные для современного этапа развития экономики проблемы его оценки;
- проанализировать имеющиеся методы оценки уровня развития региона и обосновать границы их применимости на практике; исследовать существующие инструменты и методы оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона; обосновать систему показателей оценки уровня социально-экономического развития региона;
- разработать методику оценки уровня социально-экономического развития региона на основе динамического метода;
- провести оценку социально-экономического развития Красноярского края и определить влияние инвестиционно-привлекательной отрасли на уровень его социально-экономического развития.
Объектом исследования является регион - субъект Российской Федерации.
Предмет исследования - инструменты и методы оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона.
Область исследования - работа выпонена в соответствии с п. 5.13 Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня паспорта специальностей ВАК.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов по вопросам развития регионов и оценки влияния отрасли на уровень их социально-экономического развития.
При решении поставленных задач автором использованы методы сравнительного анализа, группировки, синтеза (обобщения), системного подхода на основе сопоставления и сравнения теоретического и практического материала, позволившего обеспечить достоверные выводы в диссертационном исследовании. В процессе работы использовались данные государственной, краевой и отраслевой статистики по хозяйственной деятельности регионов и страны в целом, материалы периодической печати и сети Интернет.
В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты, содержащие научную новизну:
- уточнено понятие уровня социально-экономического развития региона, под которым понимается степень развития комплексных видов деятельности на территории, базирующихся на использовании природных, географических и других региональных факторов, и соответствующего им качества жизни населения;
- предложена система показателей оценки уровня социально-экономического развития региона, учитывающая состояние и взаимосвязь качества жизни населения и инвестиционной привлекательности региона;
- разработана методика оценки уровня социально-экономического развития региона, позволяющая определять влияние перспективного сектора экономики на его уровень;
- разработан комплекс мероприятий по развитию инвестиционно-привлекательной отрасли региона, обеспечивающий повышение уровня его социально-экономического развития.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов и практических рекомендаций в ходе разработки планов и программ по стабилизации и развитию региона. Практические результаты могут найти применение: в нормативно-правовой деятельности представительных органов власти субъектов РФ, регулирующих процесс социально-экономического развития региона, организационно-управленческой деятельности испонительных органов региональной власти, разрабатывающих программы и планы регионального развития; практической деятельности региональных подразделений испонительных органов государственного управления; педагогической деятельности преподавателей вузов, выпускающих специалистов по региональной экономике, государственному и муниципальному управлению.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях: научно-практическая конференция Химико-лесной комплекс - проблемы решения 2001 г., II Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы и перспективы развития экономического управленческого потенциала России в XXI веке 2004 г., Всероссийская научная конференция молодых ученых Наука. Технологии. Инновации 2005 г.; опубликованы в форме докладов и статей.
Работа выпонена в рамках госбюджетной темы НИР Федерального агентства по образованию Конкурентоспособность региональной экономики, регистрационный номер 0102.0601625.
Методические положения данного диссертационного исследования используются в учебном процессе кафедры Международного бизнеса Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева.
По материалам исследования опубликовано 8 статей общим объемом 4,5 п.л., в том числе 6 работ в соавторстве. Объем публикаций по теме диссертации, принадлежащих самому автору, составляет 2,78 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Она содержит 138 страниц машинописного текста, 23 рисунка и 26 таблиц. В списке использованной литературы 126 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Веретнова, Наталья Владимировна
Заключение
На основе проведенных теоретических и практических исследований, можно сделать следующие выводы, направленные на возможность использования новых подходов к оценке влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона:
1. На основе изучения обширной базы литературных источников уточнено понятие уровня социально-экономического развития региона, согласно которому главным субъектом региона является население и поэтому при определении уровня развития региона целесообразным является учитывать критерии, характеризующие уровень и качество жизни населения. Полученный научный результат позволил сформулировать аспекты, лежащие в основе оценки уровня развития региона.
2. В результате уточненного понятия уровня социально-экономического развития региона и проведенного анализа факторов, влияющих на уровень его развития, данные факторы были систематизированы, что позволит определить конкурентные направления развития сфер экономики региона.
3. Проведенный анализ инструментов и методов оценки уровня социально-экономического развития региона позволил выявить преимущества и недостатки каждого из них. Отсутствие универсальных методов явилось причиной для разработки инструментов и методов эффективной оценки уровня развития региона.
4. Согласно разработанной методики оценки уровня социально-экономического развития региона, исходной категорией для оценки является региональный рынок, включающий такие составляющие как региональный спрос и региональное предложение, что позволяет выявить главные элементы функционирования региональной экономической системы, определяющие уровень ее развития и сформировать систему показателей оценки уровня развития региона.
5. Оценка влияния развития одной из отраслей региональной экономики заключается в создании на территории региона современного высокоэффективного и конкурентоспособного туристского комплекса, позволяющего устранить негативные последствия внутрирегиональной конкуренции, а также повысить уровень социально-экономического развития региона в целом.
6. Предлагаемая методика оценки влияния отрасли на уровень социально-экономического развития региона может учитывать влияние и других инвестиционно-привлекательных отраслей региональной экономики и использоваться при разработке региональных стратегических планов социально-экономического развития.
Результаты апробации предложенной оценки влияния развития одной из отраслей региональной экономики на уровень социально-экономического развития региона подтвердили теоретическую и практическую значимость проведенных исследований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Веретнова, Наталья Владимировна, Красноярск
1. Закон Красноярского края О природных лечебных ресурсах и лечебно-оздоровительных местностях Красноярского края Текст.: офиц. текст от 28.09.1995, №7-174
2. Закон Красноярского края Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае Текст.: офиц. текст от 28.09.1995, №7-175
3. Постановление от 10.04.2002 года № 107-П Об утверждении положения об управлении туризма и курортов администрации Красноярского края Утверждено Советом Администрации Красноярского края
4. Постановление от 10.07.2001 №503-П О комитете по туризму и санаторно курортному комплексу Администрации Красноярского края.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.1998 № 1142 О реализации отдельных норм Федерального закона О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (с изменениями от 23.09.1999)
6. Программа социально-экономического развития Красноярского края до 2010 года Текст. / Администрация Красноярского края. Красноярск. 2005. 240 с.
7. Российский статистический ежегодник. 2004 Текст. / Стат.сб./Росстат. М., 2004. - 725 с.
8. Указ Президента РФ №813 о допонительных мерах по развитию туризма в РФ и об упорядочении использовании государственной собственности в сфере туризма.
9. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности
10. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114 ФЗ О порядке выезда из РФ и въезда в РФ
11. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЭ Об основах туристской деятельности в РФ
12. Berg L., van den, Braun E., Meer J., van den. Metropolitan organizing Capacity. England, Aldershot, 1997.
13. Fisher M. International Marketing Strategies for Millennium.Текст. / Fisher M. // Economic Development Bulletin.1999, № 26
14. Kotler Р., Haider D., Rein I. Marketing Places. New York: The Free Press, 1994
15. Айзинова И.М. Платные услуги: дифференциация территории или территория дифференциаций? Текст. / Айзинова И.М. // Проблемы прогнозирования. 2000. - №5, с. 16-31
16. Алексеев А.В., Кисилев А.В., Паринов О.И. Экономический рейтинг Сибири в сравнении с другими регионами России Текст. / Алексеев А.В., Кисилев А.В., Паринов О.И. // ЭКО 1995 № 10 с.42-48
17. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. / Андрианов В. // Маркетинг. 1999. - №2. - с.3-19
18. Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. / Андрианов В.Д. // Мировая экономика и международные отношения, 2000.№3
19. Арсюкин Е.А. России нужна туристическая революция Текст. / Арсюкин Е.А.// Российская газета от 16.03.2006. №52 (4018), с. 19
20. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Монография. Текст. / Белякова Г.Я. // -Красноярск: СибГТУ, 2001. 232 с.
21. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике Текст. / Берзон Н. //Вопросы экономики. -2001. №7 с. 104-114
22. Борисов В.Н. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса / Борисов В.Н., Почукаева О.В. Текст. / Борисов В.Н. // Проблемы прогнозирования. 2000. - №5. с.46-61
23. Бутова Т.Г. Маркетинговые исследования культурного досуга: Материалы научно-практического семинара. Текст. / Бутова Т.Г. // СибГТУ, 1999
24. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона Текст. / Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. // Регион: Экономика и социология.2004. №3. с. 196 с, с. 23-29
25. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона Текст. / Ванеева Т.А. // Регион: экономика и социология:2005, №1 с.224, с.3-15
26. Велетлинский Н. Новый вид особых экологических зон дожен реанимировать многие российские курорты Текст. / Велетлинский Н. // Российская газета от 10.03.2006. №48 (4014), с. 14
27. Владимиров О. В России нет регионов, непригодных для туризма Текст. / Владимиров О. // Российская газета от 16.03.2006. №52 (4018), с.22
28. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учеб. пособие для вузов Текст. / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова; Под ред. В.Г. Глушковой. //- М.: Аркти, 2002. 320 с.
29. Волошин Н.И. Правовые основы туристской деятельности: Учеб. Пособие.Текст. / Волошин Н.И.// М.: Советский спорт, 2002 - 424 с.
30. Воронов Ю.П. Сравнительная оценка уровня жизни в Сибири: Встречные расчеты Текст. / Воронов Ю.П.//Регион: экономика и социология. -2002. №1. с.65-78
31. Воячек И.И., Воячек Л.Г. Качество в среде маркетинга Текст. // Воячек И.И., Воячек Л.Г. // Маркетинг, 1999 .№5
32. Головин С. Туризм объединяет Текст. / Головин С. // Эксперт № 5. 2006, с. 42-43
33. Гостиничный и туристический комплекс / Под ред. Проф. Чудновского А.Д. Текст. // М., Ассоциация авторов и издателей Тандем Издательств ЭКМОС, 1999 352с.
34. Гостиничный и туристский бизнес: Учеб/А.Д. Чудновский, O.A. Агеева, A.B. Крмишова и др.; Текст. / Под ред. А.Д. Чудновского. // М.: Тандем: ЭКСМО, 1999.-352 с.
35. Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие. Текст. / Гуляев В.Г. // М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.
36. Догосрочная рыночная информация для инвесторов аналитиков // Рынок ценных бумаг. 2005. - №8 с.47-48
37. Доменский М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. Текст. / Доменский М.Г., Соловьев И.А. М.: Издательство стандартов, 1991.
38. Ежегодный международный форум // Финансы. 2000. - №3. с.7778
39. Жукова М.А. Индустрия туризма: Менеджмент организации Текст. / Жукова М.А. // Научное издание. М.: Финансы и статистика, 2002. -199 с.
40. Жукова М.А. Менеджмент в туристском бизнес: учебное пособие. Текст. / Жукова М.А. // М.: КНО - РУС, 2005 - 192 с.
41. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. Текст. / Забелин П.В., Моисеева H.K. М. Информационно-внедренческий центр Маркетинг. 1997.- 195с.
42. Завадовский В.В. Анализ влияния инновационных и инвестиционных процессов на укрепление системы экономическойбезопасности региона Текст. / Завадовский В.В. // Сибирская финансовая школа. 2003. № 3 - с. 132, с.85-99
43. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. Текст. / Зорин И.В., Квартальнов В.А. // М.: Финансы и статистика, 2000. -368 с.
44. Зулькарпаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий Текст. / Зулькарпаев И.У., Ильясова JI.P. // Маркетинг в России и за рубежом, 2001. №4
45. Ильина E.H. Туроперейтинг: организация деятельности: Учебник. Текст. / Ильина E.H. // М.: Финансы и статистика, 2003. - 256 с.
46. Инвестиции в экономику России в 2000 году: Материалы Госкомстата России // Общество и экономика. -2001.- №6 с. 171 -191
47. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма: Учеб.пособие. Текст. / Кабушкин Н.И. // Мн: БГЭУ, 1999 - 644с.
48. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности Текст. / Казанцев C.B. // Регион: экономика и социология. 2004. № 1. 254с., с. 191-199
49. Карпова И. Завтра туриста Текст. / Карпова И.//Российская газета от 16.03.2006. №52 (4018), с.20
50. Качеров С. Инвестиционный паспорт Красноярского края один из лучших в России Текст. / Качеров С. // Милион. 2004, - №2(176) с. 70, с. 14-17
51. Кныш М.И. Конкурентоспособность стратегии. Текст. / Кныш М.И.//СП6, 2000.-284с.
52. Козаков Е. Шеломенцев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов Текст. / Козаков Е. Шеломенцев А. // Экономист. 1999. - № 11. - с. 75-81
53. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм: учебное пособие для вузов Текст. / Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж.// ред. Ноздрева Р.Б., ред. М.:ЮНИТИ, 1998. - 787 с.
54. Красноярский край: путеводитель Текст. /сост. Малина С., сост. Юдин А., ред. Скоробогатько К. // -. Авангард, 2001 224 с.
55. Краткий словарь менеджера Текст. / Под ред. В.П. Трошева. М., 1991.-72с.
56. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов Российской Федерации Текст. / Курнышев В.В. // Регион. 1999. - №2. - с. 13-15
57. Левкин Е.В. Туризм как механизм повышения доходов и обеспечения занятости населения Текст. / Левкин Е.В. // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2000. - №6. - с.85-88
58. Маркетинг Текст. / Под ред. Кредисова А.И. К.: Украина, 1995.399с.
59. Марченко Г.В. Мачульская O.A. Инструмент новой региональной политики Текст. / Марченко Г.В. Мачульская O.A. // Эксперт. 2005 №44, с. 128-129
60. Менеджмент туризма: основы менеджмента: Учеб. для студентов вузов туристского профиля Текст. / Л.И. Лукичева, В.А. Квартальнов, В.А. Исаев и др.; Редкол: В.А. Квартальнов (гл.ред.) и др.// М.: Финансы и статистика, 2002.-351 с.
61. Мингалева Ж.А. Экономический рост в регионах: Пригоден ли мировой опыт для России? Текст. / Мингалева Ж.А. // ЭКО. 2000. - №3. - с. 131-140
62. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. Текст. / Мисаков B.C. //-М.: Финансы и статистика, 1998
63. Николева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых Текс. / Николева H.A. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001, №6
64. Новокшонова JI. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе Текст./ Новокшонова JI. // Общество и экономики, 2001, №7-8, с.126-135
65. Основные результаты работ по региональной научно-технической программе Сибирь за 2001 год Текст. / СО РАН, Межрегиональная Ассоциация Сибирское соглашение, Министерство промышленности, науки и технологии РФ. Новосибирск, 2002. - 130 с.
66. Основы региональной экономики: Учеб. Для студентов вузов Текст. / Гранберг А.Г. М.: ГУ ВШЭ, 20000. - 495 с.
67. Основы региональной экономики: Учеб. Пособие Текст. / Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П.// М.: Университет; Ростов н/Д: МарТ, 2000. -448 с.
68. Папирян Г.А. Экономика туризма: менеджмент экономических отношений Текст. / Папирян Г.А. II М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.
69. Пестряков Б.В. Поиск решения созданной программы, объединяющий возможности и требования геологии, экономики, экологии туризма Текст. / Пестряков Б.В. // Хатанга, 2001. - 4.1
70. Пестряков Б.В. Проекты нормативных документов по развитию туризма в Красноярском крае. Текст. / Пестряков Б.В. // Хатанга: Поликом, 2000
71. Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) Текст. / Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. // Вопросы экономики. 2000. - №10. - с.74-91
72. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие. Текст. / Портер М. -М., 2000.
73. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Текст. / Портер М. М.:Дело, 1994.
74. Регион: развитие в условиях рынка Текст. / Шадрин А.И.; ред. Ильин И.А. // М.: СОПС, 2002. - 192 с.
75. Региональная экономика и управление: Учеб. Пособие для вузов Текст. / А.И. Гаврилов. // М.: ЮНИТИ, 2002. - 239 с.
76. Региональная экономика России: Учеб. Текст. / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов.// М.: Финансы, 2002. - 580 с.
77. Региональная экономика России: Учеб. Для студентов вузов Текст. / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов.//- М: Финансы и статистика, 2003. 584 с.
78. Региональная экономика. Учебное пособие Текст. / Н.И. Синдяшкин, E.H. Синяшкина, В.А. Рыльский и др.; под ред. М.В. Степанова.// М.: ИНФРА-М, 2001. - 463 с.
79. Региональная экономика: Учеб. для вузов Текст. / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 447 с.
80. Региональная экономика: Учеб. для вузов Текст. / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.П. поляк и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой. // 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 2001. - 472 с.
81. Региональная экономическая политика: Учеб. Пособие Текст. /Котико В.В. // М.: Изд-во РДЛ, 2001. - 272 с.
82. Регионы, экономика и управление Текст. / Чагучииев М.Ч., Соколов МММ -М.: ЮНИТИ-ДАНА 2001.-271 с.
83. Роберт Дж. Макинтайр Региональные стратегии в России и опыт Китая Текст. / Роберт Дж. Макинтайр // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№4. с. 60-67
84. Романова Т., Крампец Г. Упустили полумилиона. Россия проигрывает конкуренцию за иностранных туристов Текст. / Романова Т., Крампец Г. // Ведомости от 03.03.2006
85. Селезнев А.З. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции Текст. / Селезнев А.З. // Экономист, 1996. №2.
86. Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: Европейский подход Текст. /Сепик Д. // Регион: Экономика и социология, 2005.№2, с.248, с. 197-206
87. Стратегический менеджмент: Учеб. Для вузов Текст. / Фатхутдинов P.A. 3-е изд., - М.: Шк.: Интел-Синтез, 1999. - 416 с.
88. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и субокругов Текст. / Суспицын С. // Российский экономический журнал. -2001. №1. -с. 53-56
89. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия. Диссертация кандидата экономических наук. -Ярославль, 1998
90. Туризм и социально-экономическое развитие территории: материалы региональной научно-практической конференции Текст. / Восточно-Сибирский институт туризма (Красноярск). Шушенское: Поликом, 2003.- 152 с.
91. Управление организацией: Энциклопедический словарь. Текст.-М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2001. 822 с.
92. Управление процессами освоения региона: Монография Текст. /Ломов A.B. Красноярск: КГТУ. - 116 с.
93. Управление региональной экономикой Текст. / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федина; под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.- 175 с.
94. Управление экономикой региона: Учеб. Пособие Текст. / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. Новосибирск: Сиб.Соглашение, 2001. - 404 с.
95. Усс A.B. Стратегические ориентиры развития Сибири в XXI веке Текст. / Усс A.B. // Регион: экономика и социология. 2001. - №2. - с. 184-189
96. Фасхиев Х.А., Костин И.М. Обеспечение конкурентоспособности грузовых автомобилей на этапе разработки. Текст. / Фасхиев Х.А., Костин И.М. Набережные Чены: Изд-во Камского Политехнического Института, 2001.-349с.
97. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник. Текст./ Фатхутдинов P.A. М.: Дело, 2001. - 448 с.
98. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью Текст. / Фатхутдинов P.A.// Стандарты и качество, 2000.№1
99. Ферова И.С. Предпосыки возникновения кластеров в экономике Красноярского края Текст. /Ферова И.С. // Регион: Экономика и социология. -2005. №1, с.56-57
100. Харрис Год Фри, Кац Кеннет М. Стимулирование международного туризма в XXI веке: пер. с англ. Текст. / Харрис Год Фри, Кац Кеннет М. // -М.: Финансы и статистика, 2000. 240 с.
101. Хлопонин А.Г. Я буду защищать инвесторов Текст. / Хлопонин А.Г. // Ведомости Форум май 2004 г., 34с. (с. 10-13)
102. Хотинская Г.И. Карпузов Ю.С. Теория и практика рейтинговой деятельности в современной хозяйственной среде. Текст. / Хотинская Г.И. Карпузов Ю.С. // Менеджмент в России и за рубежом, 2006, №3, с. 41-52
103. Чихладзе Н.В. Модель оценки экономической политики управления региона (территориальный единицы) Текст. / Чихладзе Н.В. // Журнал депонированных рукописей. 2003. №9
104. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность Текст. / Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. // Инвестиции в России. 1996.
105. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне Текст. / Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. //Инвестиции в России, 1999.№12
106. Шешегова Е.В. Динамика развития туристской отрасли в Красноярском крае Текст. / Шешегова Е.В. // Туризм и социальноэкономическое развитие территории. Материалы региональной научно-практической конференции. Шушенское, 4-5 марта 2003. 152 с.
107. Шнюков C.B. Оценка инвестиционного климата Красноярского края Текст. / Шнюков C.B. // Материалы региональной Межвузовской научной конференции 2004 г. / Красноярск: КрИСЭН, 2004,-178 е., с.6-13.
108. Экономика туризма: учеб. пособие для вузов Текст. / Балабанов И.Т., Балабанов А.И. II М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.
109. Экономическая география и региональная экономика Текст. / Родионова И.А. М.: Моск. Лицей, 2001. - 228 с.
110. Юрик P.A. Анализ современного состояния рынка туристских услуг Текст. / Юрик P.A. // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №2 - с.67-76
111. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки. Электронный документ. / Андреев В.Е. // htpp://students.unicar.ac.ru. 1999, 20 с. Ярославский государственной университет им. П.Г. Демидова.
112. Гринчель Б.М. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов (краткая версия) Электронный документ. / Гринчель Б.М. // 2003, htpp://www.regionforum.ru/forum/materials
113. Клипа Т. Факторы конкурентоспособности Электронный документ. / Клипа Т. // Материалы 5-ой международной научной конференции студентов и молодых ученых. Донецк. 2004 . htpp://masters.donntu.edu.ua
114. Светуньков С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. Электронный документ./ С.Г. Светуньков // Энциклопедия маркетинга. Htpp://marketing.spb.ru
115. Ушвицкий Л.И., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оцени, современное состояние
116. Электронный документ./ Ушвицкий Л.И., Парахина В.Н.//Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2005. №1 Ырр:/Лу\\г\.пе5и11. БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ1. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
117. Высокоэффективная администрация
118. Ресурсный потенциал региона1. Показатели Методики
119. Интегр. Евроград Марченко гс Казанцев Минэкономразвития
120. Объем валового внутреннего продукта + +
121. Темпы изменения объема ВВП +
122. Число убыточных предприятий + + +
123. Объем розничного товарооборота +
124. Экспорт продукции в дальнее и ближнее зарубежье + +
125. Обеспеченность региона автомобильными дорогами с твердым покрытием + +
126. Объем природных запасов нефти и газа (углеводородных ресурсов) +
127. Наличие природных ресурсов, кроме углеводородных +
128. Географическое положение региона по отношению к внешнеторговым выходам России + +
129. Производство ВВП на 1 занятого в экономике региона (покупательная способность) + + + +
130. Производство ВВП на 1 рубль стоимости основных фондов +
131. Затраты заработной платы на 1 рубль ВВП +
132. Стоимость основных фондов на 1 занятого в экономике + +
133. Численность экономически активного населения + +
134. Обеспеченность населения жильем и/или инвестиции в жилье + +
135. Средняя заработная плата работников + +
136. Уровень безработицы + + +
137. Величина прожиточного минимума + +
138. Объем платных услуг для населения + +
139. Уровень доходов населения + +1. Уровень бедности + + +1. Уровень преступности +
140. Продожительность жизни + +
141. Интелектуальный потенциал (грамотность взрослого населения и ср. продожительность обучения) + +
142. Степень дифференциации доходов +
143. Уровень физического и психического здоровья населения +
144. Уровень потребления материальных благи услуг (продуктов питания, телефонных услуг) +
145. Уровень здравоохранения + +
146. Состояние окружающей среды + +
147. Уровень культурной жизни + +
148. Инвестиции в основной капитал, всего + + +
149. Инвестиции на 1 рубль валового регионального продукта +1. Темп роста инвестиций + 1. Инвестиции на 1 жителя +
150. Уровень политической стабильности в регионе +
151. Объем инвестиций в основной каптал, приходящийся на 1 жителя региона + +
152. Объем инвестиции от иностранных инвесторов + +
153. Объем инвестиции от иностранных инвесторов на 1 тыс. жителей + +1. Территория + 1. Численность + + +
154. Число жителей на 1 кв. км. + +
155. Число малых предприятий +
156. Число крестьянских хозяйств +1. Покупка валюты +
157. Инвестиционный потенциал + +
158. Инвестиционные риски + +
159. Инвестиции наI чиновника аппарата управления +
160. Промышленное шш с-х. производство на душу населения +
161. Степень инновационности + +
Похожие диссертации
- Создание условий и механизма стратегического планирования социально-экономического развития региона
- Экономическая оценка возможностей развития экспортной деятельности
- Влияние инвестиционных процессов на социально-экономическое развитие региона
- Эффективное налоговое регулирование социально-экономического развития регионов
- Оценка влияния экологической политики на социально-экономическое развитие региона