Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инструменты функционирования рынка рыбной продукции в условиях развитой конкуренции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Степанова, Елена Викторовна
Место защиты	Мурманск
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инструменты функционирования рынка рыбной продукции в условиях развитой конкуренции"

На правах рукописи

СТЕПАНОВА Елепа Викторовна

ИНСТРУМЕНТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА РЫБНОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством по специализации: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Мурманск - 2005

Работа выпонена на кафедре национальной экономики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ФГОУВПО) Мурманский государственный технический

университет

Научный руководитель:

Доктор экономических наук, профессор Стобов Александр Григорьевич Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор Акулов Владимир Борисович

Кандидат экономических наук, доцент Васильев Александр Михайлович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Защита диссертации состоится л ноября 2005г. в /с? .часов на заседании диссертационного совета К.307,009.03 при ФГОУВПО Мурманский государственный технический университет по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Спортивная, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУВПО Мурманский государственный технический университет

Автореферат разослан (Ж/ЯУРЯ2005г

Ученый секретарь диссертационного совета: Кандидат экономических наук, доцент

Буч О.В.

2,оое>-ч_

ИГО 7 НЯЧУбГ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется особенностями протекающих в России экономических и социальных процессов, обусловленных трансформацией российской пкономики, значительным образом сказывающейся на функционировании товарного рынка рыбной продукции. На этапе становления рыночных отношений в стране обострилась проблема обеспечения населения рыбной продукцией, значительная часть которой сегодня импортируется из-за рубежа. В этой связи продовольственная безопасность страны в известной мере зависит от развития рыбного хозяйства и рыбного рынка - важнейшего источника обеспечения населения продуктами питания бекового содержания.

Успешное решение вопросов, связанных с насыщением национального рынка рыбной продукцией, зависит от научного обоснования целого ряда проблем, характерных для переходной экономики. В их числе особую значимость имеет создание модели развития рынка рыбной продукции, адаптированной к особенностям деятельности предприятий регионального рыбохо-зяйственного комплекса. Однако, в настоящее время научные разработки в этой области недостаточны для эффективного применения и реализации программ развития рыбного рынка, что и обусловило актуальность данной темы.

Важным требованием к функционированию рынка рыбной продукции становится сочетание рьшочпой конкуренции и государственных механизмов управления рыбным рынком. Все указанные аспекты, с нашей точки зрения, находятся в компетенции управленческой деятельности государственных и коммерческих структур, которые призваны разрешить ряд правовых, экономических и социальных проблем. Кроме того, на современном этапе развития рассматриваемого рынка исключительное значение имеет степень государственного регулирования и конкретные инструменты политики властных структур по использованию законодательных, административных и экономических мер, направленных на развитие рынка рыбной продукции.

Объектом исследования является товарный рынок рыбной продукции, функционирующий в условиях развитой конкуренции производителей (предприятий) рыбопромышленного комплекса.

В качестве предмета исследования рассматривается механизм взаимодействия государственных и рыночных инструментов, оказывающих воздействие на состояние, функционирование и развитие товарного рынка рыбной продукции.

Исследование выпонено в соответствии с п. 15.9. Паспорта специальности ВАК Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли.

Степень разработанности проблемы. При рассмотрении теоретических аспектов формирования и функциониро ШЩ^ 'эдва^яй^уынш *автор

БИБЛИОТЕКА СПетервряи-ул/ 09 МЗшягГРГ

опирася на работы классиков экономической мысли А.Смита, Д Рикардо, Дж.С. Миля, Дж.М. Кейнса, П.Сраффы, Дж. Робинсон, Э.Чемберлина, А.Маршала, Й.Шумпетера, Ф. Хайека.

В трудах указанных авторов были рассмотрены теоретические аспекты формирования и функционирования рынков совершенной и несовершенной конкуренции.

Современные публикации отечественных и зарубежных ученых, таких, как Вурос А., Розанова Н.А, Азоев Г'.Л., Челенков А.К., Гарбузов Р.П., Рай-зберг Б.А , Канг У., Клиланд Д. посвящены, в основном, вопросам развития отраслевых рынков.

В монографиях и статьях Азизова A.M., Тешгнцкого В А., Бобьиова Ю.А., Романова Е.А., Чичельницкого И.М. Сикина А Н , Френкеля А.И., Ба-бенко Д.М., Украинцева Л.Ф., Нажмутдиновой С.А., Камаловой Т.А., Шпаченкова Ю.А., Цахаева Р.К. и др. анализируются, преимущественно, проблемы функционирования рыбного хозяйства в целом, конкурентной борьбы в рыбной отрасли, развития рыночных структур в рыбохозяйствен-ном комплексе.

Однако, в вышеуказанных трудах и в имеющихся публикациях периодической печати, не в поной мере рассмотрены вопросы, раскрывающие механизм функционирования рынка рыбной продукции, место и роль государства как субъекта, осуществляющего управление развитием рынка рыбы посредством использования экономических и административных инструментов влияния на данный товарный рынок. Кроме этого, по нашему мнению, недостаточно разработанными остались проблемы создания условий, способствующих насыщению рынка рыбопродукции товарами, удовлетворяющими спрос как лиц с высоким уровнем дохода, так и малообеспеченных слоев населения. Наряду с этим, требует более тщательной разработки проблема обеспеченности сырьем перерабатывающих предприятий, что дает возможность создавать рабочие места, расширять ассортимент продукции, повышать платежеспособный спрос населения, и тем самым насыщать рынок рыбной продукции товарами отечественного производства.

Таким образом, актуальность, недостаточная разработанность, возрастающая значимость проблем, связанных с функционирование рынка рыбопродукции, определили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и задач исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование инструментов и механизма функционирования товарных рынков рыбопродукции, определение степени влияния данных инструментов на товарный рынок в условиях развитой конкуренции.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- исследовать понятие товарных рынков развитой конкуренции;

- конкретизировать сущность категории линструменты функционирования рынков;

- показать взаимосвязь конкуренции и инструментов, применяемых на товарных рынках его агентами;

- обосновать значение товарного рынка рыбной продукции, его структуру и механизм функционирования;

- проанализировать современное состояние и тенденции развития внутреннего и внешнего рынка рыбных товаров;

- провести оценку современного развития рыбоперерабатывающего комплекса и состояния инфраструктуры рынка;

- показать потенциал инструментов, применяемых субъектами рынка рыбной продукции;

- обосновать достаточность применения системы инструментов, позволяющих последовательно сбалансировать рынок с целью его насыщения рыбной продукцией.

Основные защищаемые положения:

1. В условиях развитой конкуренции достижение равновесного состояния рынка возможно только в случае сбалансированного применения совокупности взаимосвязанных государственных и рыночных инструментов, которыми обладают рыночные агенты на различных этапах его функционирования.

2. Несовершенство применяемых государством инструментов, - и как следствие - несогласованность интересов основных участников рынка приводит к оттоку массы товаров (преимущественно сырья) с внутреннего рынка страны.

3. Определяющее влияние на рынок рыбопродукции оказывают государственные инструменты, посредством которых выстраиваются правила игры на рынке, что и предопределяет необходимость выработки программы развития рынка рыбной продукции, сводящей воедино интересы его участников,

4. Насыщение рынка рыбопродукции происходит посредством сбалансированного функционирования государственных и рыночных инструментов, которое достигается за счет последовательного преобразования существующих рыночных условий на основе разработанных сценариев.

Методология исследования. Теоретической и практической основой представленного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной тематике.

В качестве информационной базы исследования автор использовал данные Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативно-правовые документы законодательства РФ, материалы государственных и коммерческих структур, публикации в периодической печати.

В процессе исследования применялись методы системного анализа и синтеза, экспертных оценок, обобщения, статистических группировок, сравнительно-аналитические приемы научного анализа.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- сформулировано определение инструментов функционирования товарных рынков, дана их классификация с целью обоснования необходимости применения указанных инструментов основными субъектами рынка рыбопродукции;

- уточнено определение товарного рынка рыбной продукции с целью выявления особенностей его развития для дальнейшего анализа эффективности применения инструментов функционирования данного рынка;

- обосновано, что для достижения равновесного состояния рынка требуется система государственных и рыночных инструментов воздействия;

доказано, что применяемые государством инструменты влияния на рынок рыбных товаров характеризуются недостаточностью и наличием внутренних противоречий;

- выявлены факторы, объективно обуславливающие сырьевую экспортную направленность рыбодобывающих предприятий, что приводит к оттоку массы рыбопродукции на внешний рынок;

- определены и обоснованы основные направления согласования интересов субъектов товарного рынка рыбной продукции;

- разработана система сценариев, позволяющая последовательно совершенствовать рыночные условия, учитывая потенциал каждого инструмента и степень его влияния на рынок рыбопродукции.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций основана на применении современной методологии системного анализа, корректным использованием применяемых экономико-математических методов, достаточным объемом исходной аналитической и статистической информации.

Практическая значимость работы определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на совершенствование эффективной работы товарного рынка рыбной продукции. Основные положения и выводы диссертационного исследования использованы при разработке и планировании мероприятий по реализации региональной <

целевой программы развития береговой рыбопереработки в Мурманской области.

Ряд предложений и рекомендаций автора приемлемы для использования региональными и федеральными органами власти при принятии Закона О прибрежном рыболовстве, а также нормативных актов в развитие Закона О рыболовстве, принятого в 2004 году.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались, обсуждались и получили одобрение:

1. На международных научно-нрактических конференциях Мурманского государственного технического университета (г. Мурманск, 2003-2005),

международной научной конференции Экономика и менеджмент Каунасского технологического университета (г. Каунас, 2005), юбилейной международной научной конференции, посвященной 1000-летию города Казани (г. Казань, 2005).

2 На всероссийских научно-практических конференциях- Вологодского государственного технического университета Вузовская наука - региону (Вологда, 2005), Конкурентоспособность территорий и предприятий -во взаимосвязанном мире Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург, 2005), Социально-экономические аспекты современного развития России Пензенского регионального отделения вольного экономического общества России (г. Пенза, 2005).

3. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин: Экономика рыбного хозяйства, Региональная экономика.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, общим объемом 2,15 п.л.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 173 наименований, 10 приложений, 17 таблиц, 10 рисунков.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

(ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ)

Во введепии обоснована актуальность темы диссертации, дается характеристика степени разработанности исследуемых проблем, формулируются цель, задачи, предмет и объект исследования, основные научные положения, защищаемые автором Раскрывается научная новизна, практическая значимость полученных результатов и апробация рабогы.

В первой главе Теоретические вопросы формирования и функционирования товарных рынков, дается субъектно-объектная характеристика товарного рынка и инструментов его функционирования, рассмотрены конкурентные модели функционирования товарных рынков, исследованы отечест-Х венный и зарубежный опыт влияния субъектов экономики на функциониро-

вание товарных рынков.

В экономической литературе товарный рынок рассматривается как система субъектов экономики, формирующих свои отношения с целью рационального обращения товаров конечного потребления и продукции производственно-технического назначения с комплексом сопутствующих и допоняющих их рациональное потребление сервисных услуг.

Субъектами товарного рынка выступают: предприятие, домашнее хозяйство; государство Каждый из указанных субъектов преследует на рынке свой экономический интерес: у предприятия - это достижение эффективных результатов; домашние хозяйства стремятся к максимизации полезности при

ограниченном доходе; государственный интерес на рынке - это обеспечение сбалансированпос ги развития экономики. Стремясь получить выгоду, агенты рынка своим поведением оказывают влияние на его функционирование. Так, например, государство определяет правила игры на рынке, поведение предприятий, в свою очередь, определяет результативность рынка - величину прибыли продавцов, степень удовлетворенности спроса продуктовым разнообразием и объемами продаж.

Государственные и рыночные инструменты, применяемые субъектами рынка, указывают на степень влияния каждого участника рынка на его состояние. Несмотря на то, что категория линструменты достаточно часто используется в различных областях экономических исследований, четкого определения данного понятия не существует: мы встречаем определение финансовых инструментов, инструментов экономической политики, инструментов торговой политики и т.д При этом отсутствует трактовка инструментов функционирования рынка.

По нашему мнению, под инструментами рынка следует понимать совокупность приемов и способов, применяемых рыночными агентами для реализации своих экономических интересов и оказывающих влияние на функционирование рыночного механизма.

Инструментами функционирования рынка могут быть переменные, находящиеся под влиянием: 1) государства (законодательство, налоговая поли-шка, бюджетная политика, кредитная и тарифная политика, политика квотирования и т.д.); 2) предприятий (отраслей, комплексов) - это цены, объемы поставок на рынок, конкурентные стратегии, рекламная деятельность, инновации и т.д.); 3) домашних хозяйств - доходы, потребительские предпочтения, инвестиции.

Кроме гого, инструментами функционирования рынка, с достаточной долей приближения, можно называть и неценовые факторы спроса и предложения, обоснованные экономической теорией- цены на товары-субституты, мода, изменение доходов населения, число покупателей, ожидания потребителей, цены на ресурсы, технология производства, налоги и дотации, число продавцов на рынке.

Применение субъектами рынка вышеуказанных инструментов дожно приводить к сбалансированности товарного рынка, под которым понимается состояние совершенной координации спроса и предложения, причем на различных этапах развития рынка (краткосрочный и догосрочный периоды; развитый - неразвитый) степень влияния каждого инструмента меняется.

Представляется логичной следующая классификация инструментов функционирования товарных рынков (рис.1).

Государственные инструменты

Инструменты прямого вмешательства: - законотворчество -управление государственной собственностью (госсектор экономики, госзаказ)

Инструмент косвенного вмешательства:

- кредитно-денежная политика

- лалоюво-бюджетиая (фискальная политика)

- тарифная политика

- политика квотирования, и т.д.

Рыночные инструменты

- объемы поставок на рынок

- конкурентные стратегии предприятий

- доходы потребителей

- предпочтения потребителей

Х инвестиции, и т.д.

Товарный рынок

Рис.1. Классификация инструментов функционирования товарных рынков.

Функционирование товарного рынка происходит в условиях конкуренции - неотъемлемого его элемента.

Особая функция конкуренции - определение того, как наилучшим образом использовать знание, не присутствующее у каждого агента в поном объеме. Распространяя информацию, конкуренция создает единство и взаимосвязь процессов, протекающих в экономической системе.

В то же время, предприятия, используя и развивая новые возможности, смещают и цены и объемы продаж от прежней точки равновесия, что и включает неравновесный механизм.

Именно ситуация неравновесия - когда цены не передают правильных сигналов - представляет собой состояние, которое предлагает предприятиям требуемые стимулы для обнаружения и исправления этих расхождений. В этой фазе предпринимательства создаются новые продукты, открываются новые качества существующих продуктов, изобретаются новые методы производства, развиваются новые формы промышленной организации, финансирования, маркетинга или уменьшения риска.

Конкуренция законодательно определена как состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке

Помимо этого, в современном российском законодательстве сформулированы также условия, при которых конкуренция может возникнуть и существовать:

1. На рынке действуют независимые поставщики достаточного количества товаров;

2. На рынке присутствует достаточное количество независимых покупателей товаров;

3 Поставщики и потребители не прибегают к соглашениям, ограничивающим конкуренцию;

4 На рынке существует свободный доступ к сырью, капиталам и другим хозяйственным ресурсам.

Следовательно, можно предположить, что признаком развитой конкуренции является отсутствие на рынке фирм, занимающих доминирующее положение. Если хотя бы одно из этих условий пе соблюдается, государство использует законодательство как инструмент стимулирования конкуренции и ограничения монопольной деятельности на рынке.

Федеральный закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, ориентирован на обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности на территории Российской Федерации и на создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Однако, действие данного закона не обеспечивает эффективного функционирования товарных рынков (эффективность в данном случае означает способность определенных действий прибчижать к поставленным задачам), так как в нынешних условиях существуют определенные препятствия для развития конкуренции.

Проблемы развития конкуренции на российских товарных рынках имеют многоаспектный характер и обусловлены действием ряда факторов

I Экономические факторы (несовершенство налоговой, кредитной, инвестиционной, ценовой политики государства, ограничения по спросу, высокие сроки окупаемости капиталовложений, неплатежи, высокая инфляция и финансовая нестабильность).

2. Административные факторы (усложненные процедуры регистрации предприятий, выдачи лицензий на право деятельности, предоставления помещений и земельных участков, ввоза-вывоза продукции на (за) территорию, квотирование).

3 Организационные факторы (неразвитость рыночной инфраструктуры, низкий уровень организованности и открытости рынков труда, капитала, инвестиционных товаров и технологий).

4 Структурные факторы (создание альянсов между уже существующими на рынке структурами, а также их вертикальная или горизонтальная интеграция).

5. Природные и экологические факторы (ограниченность природных ресурсов и необходимость охраны окружающей среды).

6 Факторы неправового характера (недобросовестная конкуренция и криминальное влияние на рынок).

Существующие в настоящее время препятствия для развития конкуренции обуславливают необходимость разработки стратегий по стимулированию достижения эффективных результатов, как рыночного инструмента

воздействия на товарный рынок. При этом, значительная часть стимулов дожна исходить от наиболее заинтересованных субъектов рынка - непосредственно предприятий, а не только от государства. Борьба за привлечение потребителя дожна стать основным приоритетом работы, а конкурентные преимущества инструментом достижения успеха.

Итак, инструменты государства создают экономические условия, которые являются относительно постоянной величиной. Предприятия же, реагируя на изменяющиеся правила игры, пытаются адаптировать к ним свое поведение, используя совокупность рыночных инструментов. Политика самих производителей в данном случае, следует за политикой правительства, го есть является реактивной. В результате наступает некое равновесное состояние рынка, отличное от предыдущего. При этом, государственные и рыночные инструменты в процессе своего применения являются взаимосвязанными между собой.

Таким образом, в условиях развитой конкуренции достижение равновесного состояния рынка возможно только в случае сбалансированного применения совокупности взаимосвязанных государственных и рыночных инструментов, которыми обладают рыночные агенты на различных этапах его функционирования.

Во второй главе Общая характеристика товарного рынка рыбной продукции и механизма его функционирования, выявлены значение, структура и механизм функционирования товарного рынка рыбопродукции, дана оценка состояния и тенденций развития внутреннего и внешнего рынка рыботоваров, проведен анализ итогов развития рыбоперерабатывающего комплекса, обеспеченности рынка рыбных товаров объектами инфраструктуры.

Основой формирования рынка рыбных товаров являются следующие составляющие рыбохозяйственного комплекса страны: сырьевая база; рыбопромысловый флот; морские рыбные порты; береговая рыбообрабатывающая база и предприятия производственной инфраструктуры отрасли (тарные, машиностроительные, судоремонтные и др.).

Спрос на рыбные товары на внутреннем российском рынке определяся в последние годы рядом факторов, среди которых основными являются: общее состояние экономики страны (уровень инфляции, спад производства, безработица и т.п.); состояние сельского хозяйства и отраслей пищевого комплекса промышленности; экспорт и импорт продовольствия; уровень платежеспособного спроса населения и продожающееся его расслоение по уровню доходов; организация сбыта, включая вопросы рекламы; тарифы на доставку рыбных товаров; конкурентоспособность их в сравнении с заменяемыми их продуктами питания и, наконец, объемы, ассортимент и качество вырабатываемой рыбной продукции

В настоящее время уровень развития инфрастуктуры рынка рыбной продукции еще не отвечает требованиям свободного движения товаров: наблюдается слабая информированность, многозвенность товародвижения,

рост издержек, цен, объемов нерациональных перевозок, бессистемное осуществление оптовой и торгово-посреднической деятельности.

Следует подчеркнуть, что в постсоветской экономике России число промежуточных звеньев в процессе продвижения рыбных товаров к потреби-[его существенно возросло Наиболее широкое распространение получили две организационные схемы (рис.2).

Схема!. Схема 2.

Производи 1ель Производитель

Посредническая организация [ Брокер производителя

Оптовая организация (холоднль- 1 Биржа

Магазин розничной торговля Брокер оптовой организации

Опювая организация (холодильник)

- *----

Магазин розничной торговли |

_.____ .1

Рис.2. Схемы продвижения рыбных товаров к потребителю

Очевидно, что существующая система реализации рыбной продукции на внутренний рынок при наличии большого числа (до 4-х) посреднических ор1 анизаций между производителем и потребителем, несомненно, приводит к значительному удорожанию продукции рыбной отрасли

Организация товарных рыбных рынков России, в том числе для экспортных и импортных поставок, недостаточно эффективна. Существуют элементы скрытой монополизации, диспаритета закупочных, оптовых и розничных цен. Торговля (оптовая и розничная) способствует изъятию и присвоению значительных денежных средс1в без их направления или перераспределения в постройку судов, развитие рыбообрабатывающей промышленности и др.

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что сегодня большая часть организаций, производящих и реализующих рыбные товары на внутренний рынок, ориентируется в основном на покупателей среднего достатка. Это обстоятельство заставляет их сохранять конкурентоспособность главным образом по цене, сдерживая при этом, если удается, последнюю путем снижения производственных издержек, в том числе за счет использования более дешевого сырья.

Следует также отметить, что в последние годы происходит рост импорта высокотехнологичной продукции (консервов, пресервов и др.): продавая валютоемкие виды рыбы и морепродуктов (треска, камбала, пикша и др.), Россия импортирует в основном недорогие виды рыбных шваров (сельдь, путассу, мойву и др.).

С нашей точки зрения экспорт рыбы и рыбопродукции из России дожен в перспективе претерпеть существенные изменения за счет увеличения предложения на мировой рынок рыбопродукции глубокой переработки

Достижению данной цели препятствует несовершенство существующей нормативно-правовой базы рыбохозяйственного комплекса.

В настоящее время действует значительное количество правовых актов, регулирующих отношения в рыбной отрасли, основными из которых являются: Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2003 года №704 О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов; Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов

В соответствии с постановлением, совместным приказом Госкомрыбо-ловства России, Минэкономразвития России и Минфина России было утверждено Типовое положение о порядке и условиях определения в субъектах Российской Федерации, территории которых прилегают к морскому побережью, закрепляемых за заявителями долей на вылов (добычу) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства, в основе которого лежит долевой принцип распределения квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов среди рьтбодобывающих предприятий на 5-летний срок.

Однако, указанные нормативные документы не решают имеющихся на товарном рынке рыбопродукции проблем, г.к. в сущности, дают возможность промысловикам самостоятельно решать вопрос: какой объем продукции поставлять на внутренний и внешний рынки. Таким образом, произошла переориентация российских судовладельцев на экспорт сырья и приобретение услуг в иностранных портах в счет последующей поставки рыбных товаров, которая определила, в конечном счете, экспортную направленность рыбохо-зяйственной деятельности. Кроме этого, наличие большого числа контролирующих органов (пограничники, таможенники, санитары, ветеринары и т.д.) существенно растягивают сроки оформления заходов в порты РФ и выхода из них российских судов, используемых для промысла водных биологических ресурсов Высокая потребность в иностранной валюте для оплаты импорта судов, оборудования, материалов и топлива привела к тому, что значительная часть выловленной рыбы экспортируется не переработапной или в виде полуфабрикатов (филе).

Так, доля охлажденной и мороженой рыбы в общих объемах экспорта России в 1990-2004 годах составляла от 82 до 90%, в то время как в мировом экспорте на данную товарную группу приходится не более 50%. При этом среднестатистические цены на российские экспортные рыбные товары ниже среднемирового уровня почти на 40%.

Следствием такой политики явилось разрушение отечественных береговых рыбоперерабатывающих производств и колоссальное развитие за последние годы этих производств в Норве! ии, Дании, Германии, Республике Корея, США, Японии и Китае.

Помимо лого, тарифное и нетарифное регулирование, применяемое государственными органами власти для защиты экономических интересов РФ в рыбном хо!Яйстве, в настоящее время не в поной мере отвечает интересам рыбоперерабатывающего комплекса

Действующие ставки ввозных таможенных пошлин, применяемые индикативные цены для взимания таможенных платежей на ввозимые рыбные ювары, защищают интересы производитсля-рыбодобытчика, и без того за щищешшго экономически правом собственности на освоение водных биоресурсов, а также неограниченным правом пользования добытыми водными биологическими ресурсами.

Предприятия рыбоперерабатывающего сектора (в особенности предприятия, перерабатывающие пелагические породы рыб) с одной стороны находятся в поной зависимости от цен на рыбное сырье, диктуемых отечественными рыбопромыловиками, с другой стороны - они не в состоянии приобретать импортное рыбное сырье из-за высоких индикативных цен, устанавливаемых Федеральной таможенной службой РФ (ФТС РФ).

Так, с 01 мая 2005 года ФТС РФ установила индикативную цену для взимания таможенных пошлин при ввозе атлантической сельди па уровне 1000 дол. США за одну тонну.

Атлантическую свежемороженую сельдь меких навесок для переработки на консервных и пресервных производствах (до 01.05.05) можно было приобретать за рубежом по цене до 340 дол. США за одну тонну

Таможенная стоимость атлантической свежемороженой сельди в этом случае составит около 415 дол США. В случае взимания таможенных платежей с данной таможенной стоимости предприятия уплатили бы при таможенном оформлении 21%, т.е 87 доларов США за каждую тонну ввезенной продукции.

Таким образом, себестоимость атлантической сельди для переработчика составила бы 502 дол США за одну тонну или около 14 руб. за один кг без учета сборов за таможенной оформление, сертификацию товаров, портовых, складских и других объективных затрат.

При взимании таможенных платежей с индикативной таможенной стоимости в 1000 дол. США за тонну, предприятие-импортер уплачивает пошлину 210 доларов США В этом случае себесюимость атлантической сельди увеличивается до 625 дол. США за тонну или до 17,50 руб. за один кг, т.е. на 25%.

В этой ситуации рыбопромысловик повышает цены реализации собственной продукции до уровня импорта, получая допонительную прибыль, а для переработчика же вопрос приобретения сырья еще более обостряется.

Так, например, распределение в 2004 году рыбных ресурсов судовладельцам па 5-летний период в свободное пользование без каких-либо условий обязательных поставок на российский берег стала ударом по береговой инфраструктуре рыбной отрасли мурманского региона - поставки рыбопро-

дукции в Мурманск сократились на 37 % (с 367,7 тыс. тонн в 2003 г. до 230,4 тыс. тонн в 2004 г.).

Проектная мощность всех предприятий берегового рыбоперерабатывающего комплекса Мурманской области по сырью составляет 262 ООО тонн в год. В 2004 году на берегу было переработано 43 015 тонн различных видов рыбного сырья, при этом загрузка производственных мощностей всех действующих предприятий составила 18,4 % (по выпуску консервов и пресервов -22 %).

В этот же период выпуск пищевой и товарной рыбопродукции береговыми перерабатывающими предприятиями снизися и составил 35 608 тонн (в 2003 г. - 38 828 топи). В 2004 году и в 1 квартале 2005 года около 50% предприятий береговою рыбоперерабатывающего комплекса Мурманской области фактически находились в простое, либо в несколько раз снизили производственные обороты но выпуску пищевой рыбопродукции, началось сокращение численности работников на предприятиях береговой рыбопереработки: 2 504 чел. - в 2003 году, 2 393 - в 2004 году, 2 270 - на 01,05.2005г.

Функционирование перерабатывающего комплекса РФ неразрывно связано с целым рядом вопросов, начиная от перспектив рыбодобычи и товарного производства в рамках аквакультуры и заканчивая решением социальных проблем в субъектах Федерации, прилегающих к морскому побережью.

Товарный рынок рыбопродукции предполагается развивать на основе отечественного производства рыбных товаров, однако, сложившаяся ситуация свидетельствует о неэффективности и несогласованности механизма взаимодействия государства и предприятий. В федеральном законодательстве нет ни одной прямой нормы, учитывающей и защищающей интересы предприятий всей береговой инфраструктуры, а также стимулирующей развитие берегового рыбообрабатывающего комплекса России.

Таким образом, несовершенство применяемых государством инструментов, - и как следствие - несогласованность интересов основных участников рынка приводит к оттоку массы товаров (преимущественно сырья) с внутреннего рынка страны, - что является вторым защищаемым положением.

В третьей главе Основные направления совершенствования инструментов, влияющих на сбалансированное развитие рынка рыбных товаров, определены и обоснованы пути согласования интересов субъектов товарного рынка рыбной продукции, разработаны сценарии последовательного изменения рыночных условий при сбалансированном применении государственных и рыночных инструментов воздействия.

Отсутствие соответствующих законодательных актов и экономических механизмов для заинтересованности производителей в поставке рыбы и рыбопродукции на внутренний рынок страны привело к упадку отечественных

рыбоперерабатывающих предприятий и образованию двух самостоятельных ассоциаций: рыбопромышленников и рыбопереработчиков

Федеральные органы государственной власти РФ дожны стимулировать увеличение объемов переработки морских биоресурсов на береговых предприятиях, так как в этом случае срабатывает мультипликативный эффект: увеличивают обороты (а значит и налоговые отчисления) рыбные порты, агентирующие и энергоснабжающие ор1анизации, судоремонтные, тарные, транспортные, торговые предприятия, различные обслуживающие учреждения и т.д.; растет занятость населения, его доходы и количество потребляемой рыбопродукции.

Объединяющим фактором для всех национальных систем распределения ресурсов государств еврозонм, является принцип обязательной экономической вы 1 оды для населения береговых регионов. Достижение экономической выгоды возможно различными путями, но для всех стран обязательным является условие: обслуживание, ремонт судна и выгрузка улова (части или поностью) в портах государства, выделяющего кво1у. Механизмы, обязывающие рыбаков в обязательном порядке поставлять рыбу на берег, в разных странах формируются по-разному.

Так, например, в Норвегии государство делегировало рыбацким кооперативам государственные пономочия по контролю над распределением, выловом и реализацией кво1. Такие кооперативы определяют не только сроки и районы промысла, обязательные орудия лова, места обязательной выгрузки рыбы, но и обязательные цены и для продавца и для покупателя. Таким образом, они могут регулировать уровень занятости населения портовых городов, стимулировать рост производства в конкретных регионах Для достижения гюследнсч о, Совет по распределению квот выделяет больше квоты тому судну, которое поставляет улов в Норвегию, чем такому же, но перерабатывающему свой улов на борту в море Тем самым регулируется развитие переработки рыбы в море и обеспечивается загрузка береговых предприятий.

В Великобритании до последнего времени не существовало жестких ограничений, и судовладельцы могли самостоятельно определять место вы-фузок, проведения ремонтов, закупки товаров и услу!. В 80-е годы, воспользовавшись несовершенством законодательства, национальную квоту Великобритании смогли получить некоторые иностранные суда. Нет необходимости говорить, чю линостранцы увозили выловленную рыбу на рынки своих стран. Для борьбы с оттоком рыбных ресурсов во второй половине 90-х гт был принят закон, обязывающий судовладельца, продемонстрировать существование действительной экономической связи между судном и берегом. Этот закон регламентирует все возможные способы реализации такой связи, -это может быть наем экипажа из береговых населенных пунктов, выгрузка рыбы или операционные расходы судна, понесенные в Великобритании.

В России, в 2002 и 2003 годах государственное регулирование рыночных цен на рыбное сырье для береговых предприятий, посредством механиз-

ма специальных квот, во многом стало решающим фактором улучшения состояния берегового перерабатывающего комплекса.

В течение нескольких лет до 2001 года ежегодная доля этих квот составляла 1 - 1,5 % от общей региональной квоты Увеличение доли специальной квоты в 2002 г до 4,6 % и в 2003 г до 6 % сыграло стимулирующую роль в росте промышленных показателей береговых предприятий Мурманской области, и, как следствие - привело к увеличению количества предприятий берегового рыбоперерабатывающего комплекса, получающих сырье по сблокированным и специальным квотам (табл. 1.).

Таблица 1.

Производственно-экономические показатели работы рыбоперерабаты-

Наименование показателя Единица измерения Период (годы)

1999 2000 2001 2002 2003 2004

Выделено сырьл по сблокиро- тонн 2 000 3 762 4 500 17 730 17 481 0

ванным (специальным) квотам,

доля от общего объема выде-

ленных квот 0,7% 1,76% 1% 4,4% 6%

кол-во предприятий-

получателей сырья

5 6 19 24 28

Переработано сырья на всех тонн 15 650 18 650 39 600 49 600 43 015

береговых предприятиях

Произведено товарной рыбной тонн 14 149 20973 33 670 38 828 35 608

продукции

Уплачено воего налоговых мн руб 74,6 84,9 150,8 158,2 150,1

платежей и сборов в бюджет-

ную систему РФ,

в 1 ч налогов (без штрафов и

пеней) 66,0 76,3 81,3 79,5

Инвестиции мн руб 36,2 47,3 202,3 216,9 187,5

Получая определенную ресурсную поддержку, большее количество предприятий стали способны самостоятельно обеспечивать себя сырьем, в том числе импортным. Сравнение ежегодных фактических уловов и поставок на береговые предприятия, показало, что доля поставок сырья по сблокированным и специальным квотам никогда не превышала 2 % от общего годового вылова по рыбодобывающим предприятиям Мурманской области.

Общая доля сырья, которое получали предприятия по сблокированным и специальным квотам, ежегодно составляла около 1/3 от переработанного этими предприятиями - остальное сырье приобреталось за счет собственных ресурсов.

Расширение крута пользователей рыбного сырья по специальным квотам, способствовало легализации производственной деятельности, открыто-

сти и достоверности предоставляемых финансово - производственных показателей. Кроме этого, участие испонительной власти региона в распределении квот позволяло применять стимулирующие меры для увеличения выгрузок рыбопродукции в Мурманске и загрузки сырьем береговых производств.

Исходя из вышеизложенного, основными направлениями совершенствования взаимоотношений между рыбопромысловыми и рыбоперерабатывающими предприятиями, способствующими увеличению поставок сырья на внутренний рынок рыбных товаров могут быть следующие (табл. 2).

Таблица 2.

Основные направления совершенствования согласования интересов субъектов товарного рынка рыбопродукции._________

Направления совершенствования Необходимые инструменты воздействия

1 Ресурсная поддержка рыбоперерабатывающего комплекса со стороны государства Федеральный уровень* Инструмент прямого вмешательства - Региональная квота

2 Сокращение числа организаций, кон гролирующих рыбопромысловую лея-тел ьноегь Федеральный уровень* Инструмент прямого вмешательства - Административный ресурс

3 Разработка механизма экономической *аинтересованност и рыбопромысловых предприятий в поставках на российский берег Региональный уровень Инструменты косвенного вмеша!едьства - изменение ставки налога из имущество для рыбодобывающих предприятий, поставляющих на российский берег рыбопродукцию, изменение славки налом на пользование ВБР(водными биорссурсами) для рыбо добывающих предприятий, поставляющих на российский берег рыбопродукцию, допонительная квота на освоение ВБР для рыбодо-бывающих предприятий, поставляющих на российский берег рыбопродукцию

4 Обеспечение рыбоперерабатывающих предприятий ресурсами, необходимыми для воспонения недостатка оборотных средств и модернизации оборудования Федеральный и региональный уровенк Инструменты косвенного вмешатетьства - льготное кредитование рыбоперерабатывающих предприятий

Таким образом, определяющее влияние па рынок рыбопродукции оказывают государственные инструменты, посредством которых вы-сфаиваются правила игры на рынке, что и предопределяет необходимость выработки программы развития рынка рыбной продукции, сводящей воедино интересы его участников, и это является третьим защищаемым положением.

Сценарии реализации вышеуказанных направлений мотут выглядеть следующим образом.

I направление. Ресурсная поддержка рыбоперерабатывающего комплекса со стороны государства.

1 Изменением Федеральною закона от 20.12.20041, № 166-ФЗ О рыболовстве... ввести понятие и утвердить региональные квоты для обеспече-

ния загрузки береговых рыбоперерабатывающих производств Российской Федерации.

2 Объем региональных квот ежегодно в установленном порядке определяется по массовым перерабатываемым видам рыб - не менее 20 % (по распределяемому виду рыб) от уровня переработанного сырья береговыми предприятиями субъектов Российской Федерации в предыдующем году, на момент распределения, и направляется субъектам РФ, имеющим действую щие береговые рыбоперерабатывающие предприятия.

Эти объемы гарантируют минимальную загрузку рыбным сырьем береговых перерабатывающих производств. Данное предложение, среди всех остальных, имеет самый отработанный на практике механизм реализации

П направление. Сокращение числа организаций, контролирующих рыбопромысловую деятельность.

С целью исключения дублирования деятельности по контролю произ водства и готовой продукции, снижения материальных расходов, уменьшения потерь времени на простой судов и задержку продукции на складах хранения при оформлении сопроводительной документации, умепьшепия себестоимости выпускаемой продукции необходимо сформировать один орган для коптроля и надзора за условиями производства и безопасностью выпускаемой продукции. Контроль над санитарными условиями производства дожны осуществлять специалисты Госсанэпиднадзора, так как нормативные документы разработаны специалистами Госсанэпиднадзора - они имеют специальное образование, позволяющее квалифицированно осуществлять контроль

Сокращение расходов на оплату услуг контролирующих органов оказывает минимальное влияние на себестоимость продукции. Однако, объединение некоторых контролирующих служб в одну и за счет этого исключение дублирования функций, позволит существенным образом сократить время обработки судна в порту

III направление. Разработка механизма экономической заинтересованности рыбопромысловых предприятий в поставках сырья на российский берег.

3.1 Изменение ставки налога на имущество для рыбодобывающих предприятий, экспортирующих рыбопродукцию с 0,3% до 10%, повлияет на увеличение себестоимости продукции и, как следствие, - принудит промысловые предприятия поставлять часть улова в российские порты.

3 2. Изменение ставки налога на пользование, ВБР (водными биоресурсами) для рыбодобывающих предприятий, поставляющих рыбопродукцию на российский берег. Сокращение в 2 раза ставки налога за пользование ВБР для поставщиков сырья на территорию России, создаст допонительный стимул к увеличению объемов ввозимого сырья.

3 3. Допонительная квота на освоение ВБР для рыбодобывающих предприятий, поставляющих на российский берег рыбопродукцию.

Данное предложение осуществимо лишь при условии изменения федерального законодательства, дающего право участия приморских регионов в распределении промышленных квот.

Следует заметить, что указанные косвенные государственные инструменты вмешательства не смогут коренным образом повлиять на нынешнюю ситуацию на внутреннем рынке рыбопродукции, так как оказывают лишь минимальное влияние на поведение промысловых предприятий Поэтому первые три направления целесообразно реализовывать в совокупности с IV направлением.

ГУ направление. Обеспечение рыбоперерабатывающих предприятий ресурсами, необходимыми для воспонения недостатка оборотных средств и модернизации оборудования, а также льготное кредитование рыбодобываю-щих компаний, поставляющих продукцию на внутренний рынок, увеличит конкурентоспособность товаропроизводителей отрасли за счет приобретения более эффективного производственного оборудования. Подобные вопросы политики льготного кредитования применительно к рыбному хозяйству России и его отдельным конкурирующим хозяйственным структурам в экономической теории практически не разработаны.

Для решения проблемы насыщения внутреннего рынка РФ рыбной продукцией, автором разработана сценарная модель изменения рыночных условий посредством применения совокупности государственных инструментов для привлечения сырья на российский берег (рис. 3 и 4.).

Последовательность применения рассматриваемых инструментов показана на рисунке 3.

При последовательном изменении рыночных условий посредством применения государственных инструментов, предприятия, реагируя на новые правила игры, смогут воздействовать на рынок, используя рыночные инструменты- объемы поставок, цены на продукцию, дифференциацию предлагаемого товара.

Рис. 3. Последовательность изменения рыночных условий.

Реализация предложенных сценариев создаст условия для образования вертикально-интегрированных структур: рыбопромысловые - предприятия береговая инфраструктура - переработка рыбы.

Изменение рыночных условий

Ресурсная поддержка рыбоперерабатывающего комплекса со сю* роны государства

Сокращение числа организацийл контролирующих рыбопромысловую деятельность

Разработка механизма экономической заинтересованности рыбопромысловых предприятий в поставках на российский берег

Обеспечение рыбоперерабатывающих предприятий ресурсами, необходимыми для воспонения недостатка оборотных средс! и модернизации оборудования

Ингтпумрнтм

Государственный инструмент прямого воздействия: - региональная квота

Государственный инструмент прямого воздействия.

Хадмннист ративное решение

Государственные инструменты косвенного вмешательства:

- изменение ставки налога на имущество предприятий;

Х изменение ставки налога на пользование ВБР (водными

биоресурсами),

- допонительная квена на освоение ВБР для предприятий, поставляющих сырье на российский берег

Государственный инструмент косвенного вмешательства: - льготное кредитование рыбоперерабатывающих предприятий, а также добывающих компаний, поставляющих сырье на российский берс!

Результаты

Гарантированный минимум загрузки сырьем рыбоперерабатывающих предприятий

Х Сокращение расходов рыбопромысловых компаний на оплат) услуг контролирующих организаций; - Сокращение времени обработки судна в порту

Перенаправление сырьевых грузопотоков на российский берег

Х Возможность воспонения недостатка оборотных средств для промысловиков и переработчиков;

Х Возможность модернизации оборудования для переработчиков;

Х Возможность постройки новых судов для промысловиков

Х Допонительные возможности для роста объемов переработки продукции, в том числе и ее качественной составляющей (более глубокая степень переработки); - Возможность дифференциация продукции

Снижение себестоимости продукции, и, как следствие -привлечение сырьевого грузопотока на россиискнй берег

Рис. 4 Сценарная модель изменения рыночных условий посредством применения совокупности государственных инструментов для привлечения сырья на российский берег с целью насыщения внутреннего рынка рыбопродукцией.

При этом сократится количество посреднических звеньев между добычей и переработкой, что приведет к снижению цен на готовую продукцию (рис. 4.)

Таким образом, насыщение рынка рыбопродукции происходит посредством сбалансированного функционирования государственных и рыночных инструментов, которое достигается за счет последовательного преобразования существующих рыночных условий па основе разработанных сценариев и это является четвертым защищаемым положением

В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования.

1. Рынок рыбной продукции - это институт, или механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов (поставщиков) рыбных юваров, базирующийся на товарно-денежных отношениях и конкуренции.

2. Под инструментами рынка понимается совокупность приемов и способов, применяемых рыночными агентами для реализации своих экономических интересов и оказывающих влияние на функционирование рыночного механизма. Инструментами функционирования рынка могут быть переменные, находящиеся под влиянием: 1) государства - законодательство, налоговая политика, бюджетная политика, кредитная и тарифная политика, политика квотирования и т.д , 2) предприятий (отраслей, комплексов) - эю цены, объемы поставок на рынок, конкурентные стратегии, рекламная деятельность, инновации и т.д.; 3) домашних хозяйств - доходы, потребительские предпочтения, инвестиции.

3 В условиях разви той конкуренции достижение равновесного состояния рынка возможно только в случае сбалансированного применения совокупности взаимосвязанных государственных и рыночных инструментов, которыми обладают рыночные агенты на различных этапах его функционирования.

4 Несовершенство применяемых государством инструментов, - и как следствие несогласованность интересов основных участников рынка приводит к оттоку массы товаров (преимущественно сырья) с внутреннего рынка страны,

5 Определяющее влияние на рынок рыбопродукции оказывают государственные инструменты, посредством которых выстраиваются правила игры на рынке, что и предопределяет необходимость выработки программы развития рынка рыбной продукции, сводящей воедино интересы его участников.

6. Насыщение рынка рыбопродукции происходит посредством сбалансированного функционирования государственных и рыночных инструментов, которое достигается за счет последовательного преобразования существующих рыночных условий на основе разработанных сценариев.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Степанова Е.В. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии оцепки // Межвузовский сборник трудов: по материалам Международной научно-практической конференции Наука и образование - 2005. - Мурманск, МГТУ, 2004. - С. 126-131, 0,17 п.л

2 Степанова Е В. Вступление России в ВТО и конкурентоспособность рыбоперерабатывающих предприятий // Межвузовский сборник трудов- по материалам Международной научно-практической конференции Наука и образование - 2005. - Мурманск, МГТУ, 2005. - С. 315-319,0,26 п.л.

3. Степанова Е.В. Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции рыбоперерабатывающего предприятия // Межвузовский сборник трудов' по материалам Международной научно-практической конференции Наука и образование - 2005 - Мурманск, МГТУ, 2005. - С. 319323, 0,26 п л.

4 Степанова Е.В. Роль производительности в повышении конкурентоспособности компаний. // Социально-экономические аспекты современного развития Росси: Сборник статей П Всероссийской научно-практической конференции - Пенза, 2005. С. 117-119, 0,17 п.л

5. Степанова Е.В. Уровни конкурентоспособности предприятия и стратегии конкурентной борьбы // материалы всероссийской научно- практической конференции Вологодского государственного технического университета Вузовская наука-региону - Вологда, 2005 - С. 243-244, 0,13 п.л

6 Степанова Е.В. Факторы конкурентоспособности фирм // материалы VIII Всероссийского форума молодых ученых и студентов Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимосвязанном мире - Екатеринбург: Изд.-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. Ч. 3. - С. 223,0,04 п.л.

7. Степанова Е.В. Проблемы обеспеченности сырьем рыбоперерабатывающих предприятий // материалы юбилейной международной научной конференции, посвященной 1000-летию города Казани - Казань, 2005. - С 235237,0,04 п.л.

8. Степанова Е.В. О формировании спроса на товарном рынке рыбной продукции // Поиск. Философские и социально-экопомические исследования. Выпуск IV. Серия Экономические исследования. Сборник статей. - Мурманск: МГТУ, 2005. - С. 187-192,0,3 пл.

9. Степанова Е.В. Поведение зарубежных и отечественных фирм на товарных рынках. - Поиск. Философские и социально-экономические исследования. Выпуск IV. Серия Экономические исследования Сборник статей. -Мурманск: МГТУ, 2005. -С. 192-196,0,39 п.л.

10 Stepanova Е. The condition and tendencies of the internal and external market development of the fish goods. // Technologija. Economics and management 2005 International conference proceedings. - Kaunas, 2005. - pp. 675-679, 0,17 п.л.

ДЛЯ ЗАМЕТОК

Издательство "Максимум" 183038, Мурманск, Терский, 3 тел.- 424-715 Подписано в печать 07.10.2005. Формат 60*84 1/16 Усл. печ. 1,1. Заказ 453. Тираж 100 экз

18 414

РНБ Русский фонд

2006^4 13707

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Степанова, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретические вопросы формирования и функционирования товарных рынков.

1.1. Субъектно-объектная характеристика товарного рынка, инструменты его функционирования.

1.2. Конкурентные модели функционирования товарных рынков.

1.3. Влияние субъектов экономики на товарные рынки: 36 отечественный и зарубежный опыт.

Глава 2. Общая характеристика товарного рынка рыбной продукции и механизма его функционирования.

2.1. Значение и структура товарного рынка рыбопродукции.

2.2. Анализ и тенденции развития внутреннего и внешнего рынка рыботоваров Российской Федерации.

2.3. Анализ состояния рыбоперерабатывающего комплекса и инфраструктуры рынка рыбных товаров.

Глава 3. Основные направления совершенствования инструментов, влияющих на сбалансированное развитие рынка рыбных товаров.

3.1. Анализ действующих правил распределения национальных рыбных ресурсов в странах еврозоны.

3.2. Государственные инструменты регулирования поставок рыбной продукции на внутренний рынок в Российской Федерации

3.3. Сценарная модель изменения рыночных условий посредством применения совокупности государственных инструментов для привлечения сырья на российский берег.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инструменты функционирования рынка рыбной продукции в условиях развитой конкуренции"

Актуальность темы исследования определяется особенностями протекающих в России экономических и социальных процессов, обусловленных трансформацией российской экономики, значительным образом сказывающейся на функционировании товарного рынка рыбной продукции. На этапе становления рыночных отношений в стране обострилась проблема обеспечения населения рыбной продукцией, значительная часть которой сегодня импортируется из-за рубежа. В этой связи продовольственная безопасность страны в известной мере зависит от развития рыбного хозяйства и рыбного рынка - важнейшего источника обеспечения населения продуктами питания бекового содержания.

Успешное решение вопросов, связанных с насыщением национального рынка рыбной продукцией, зависит от научного обоснования целого ряда проблем, характерных для переходной экономики. В их числе особую значимость имеет создание модели развития рынка рыбной продукции, адаптированной к особенностям деятельности предприятий регионального рыбохо-зяйственного комплекса. Однако, в настоящее время научные разработки в этой области недостаточны для эффективного применения и реализации программ развития рыбного рынка, что и обусловило актуальность данной темы.

Важным требованием к функционированию рынка рыбной продукции становится сочетание рыночной конкуренции и государственных механизмов управления рыбным рынком. Все указанные аспекты, с нашей точки зрения, находятся в компетенции управленческой деятельности государственных и коммерческих структур, которые призваны разрешить ряд правовых, экономических и социальных проблем. Кроме того, на современном этапе развития рассматриваемого рынка исключительное значение имеет степень государственного регулирования и конкретные инструменты политики властных структур по использованию законодательных, административных и экономических мер, направленных на развитие рынка рыбной продукции.

Объектом исследования является товарный рынок рыбной продукции, функционирующий в условиях развитой конкуренции производителей (предприятий) рыбопромышленного комплекса.

В качестве предмета исследования рассматривается механизм взаимодействия государственных и рыночных инструментов, оказывающих воздействие на состояние, функционирование и развитие товарного рынка рыбной продукции.

Исследование выпонено в соответствии с п. 15.9. Паспорта специальности ВАК Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли.

Степень разработанности проблемы. При рассмотрении теоретических аспектов формирования и функционирования товарных рынков автор опирася на работы классиков экономической мысли А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С. Миля, Дж.М. Кейнса, П.Сраффы, Дж. Робинсон, Э.Чемберлина, А.Маршала, Й.Шумпетера, Ф. Хайека.

В трудах указанных авторов были рассмотрены теоретические аспекты формирования и функционирования рынков совершенной и несовершенной конкуренции.

Современные публикации отечественных и зарубежных ученых, таких, как Вурос А., Розанова Н.А, Азоев Г.Л., Челенков А.К., Гарбузов Р.П., Рай-зберг Б.А., Канг У., Клиланд Д. посвящены, в основном, вопросам развития отраслевых рынков.

В монографиях и статьях Азизова A.M., Теплицкого В.А., Бобылова Ю.А., Романова Е.А., Чичельницкого И.М. Сикина А.Н., Френкеля А.И., Ба-бенко Д.М., Украинцева Л.Ф., Нажмутдиновой С.А., Камаловой Т.А., Шпаченкова Ю.А., Цахаева Р.К. и др. анализируются, преимущественно, проблемы функционирования рыбного хозяйства в целом, конкурентной борьбы в рыбной отрасли, развития рыночных структур в рыбохозяйствен-ном комплексе.

Однако, в вышеуказанных трудах и в имеющихся публикациях периодической печати, не в поной мере рассмотрены вопросы, раскрывающие механизм функционирования рынка рыбной продукции, место и роль государства как субъекта, осуществляющего управление развитием рынка рыбы посредством использования экономических и административных инструментов влияния на данный товарный рынок. Кроме этого, по нашему мнению, недостаточно разработанными остались проблемы создания условий, способствующих насыщению рынка рыбопродукции товарами, удовлетворяющими спрос как лиц с высоким уровнем дохода, так и малообеспеченных слоев населения. Наряду с этим, требует более тщательной разработки проблема обеспеченности сырьем перерабатывающих предприятий, что дает возможность создавать рабочие места, расширять ассортимент продукции, повышать платежеспособный спрос населения, и тем самым насыщать рынок рыбной продукции товарами отечественного производства.

Таким образом, актуальность, недостаточная разработанность, возрастающая значимость проблем, связанных с функционирование рынка рыбопродукции, определили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и задач исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование инструментов и механизма функционирования товарных рынков рыбопродукции, определение степени влияния данных инструментов на товарный рынок в условиях развитой конкуренции.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- исследовать понятие товарных рынков развитой конкуренции;

- конкретизировать сущность категории линструменты функционирования рынков;

- показать взаимосвязь конкуренции и инструментов, применяемых на товарных рынках его агентами;

- обосновать значение товарного рынка рыбной продукции, его структуру и механизм функционирования;

- проанализировать современное состояние и тенденции развития внутреннего и внешнего рынка рыбных товаров;

- провести оценку современного развития рыбоперерабатывающего комплекса и состояния инфраструктуры рынка;

- показать потенциал инструментов, применяемых субъектами рынка рыбной продукции;

- обосновать достаточность применения системы инструментов, позволяющих последовательно сбалансировать рынок с целью его насыщения рыбной продукцией.

Основные защищаемые положения:

1. В условиях развитой конкуренции достижение равновесного состояния рынка возможно только в случае сбалансированного применения совокупности взаимосвязанных государственных и рыночных инструментов, которыми обладают рыночные агенты на различных этапах его функционирования.

2. Несовершенство применяемых государством инструментов, - и как следствие - несогласованность интересов основных участников рынка приводит к оттоку массы товаров (преимущественно сырья) с внутреннего рынка страны.

3. Определяющее влияние на рынок рыбопродукции оказывают государственные инструменты, посредством которых выстраиваются правила игры на рынке, что и предопределяет необходимость выработки программы развития рынка рыбной продукции, сводящей воедино интересы его участников.

4. Насыщение рынка рыбопродукции происходит посредством сбалансированного функционирования государственных и рыночных инструментов, которое достигается за счет последовательного преобразования существующих рыночных условий на основе разработанных сценариев.

Методология исследования. Теоретической и практической основой представленного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной тематике.

В качестве информационной базы исследования автор использовал данные Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативно-правовые документы законодательства РФ, материалы государственных и коммерческих структур, публикации в периодической печати.

В процессе исследования применялись методы системного анализа и синтеза, экспертных оценок, обобщения, статистических группировок, сравнительно-аналитические приемы научного анализа.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- сформулировано определение инструментов функционирования товарных рынков, дана их классификация с целью обоснования необходимости применения указанных инструментов основными субъектами рынка рыбопродукции;

- уточнено определение товарного рынка рыбной продукции с целью выявления особенностей его развития для дальнейшего анализа эффективности применения инструментов функционирования данного рынка;

- обосновано, что для достижения равновесного состояния рынка требуется система государственных и рыночных инструментов воздействия;

- доказано, что применяемые государством инструменты влияния на рынок рыбных товаров характеризуются недостаточностью и наличием внутренних противоречий;

- выявлены факторы, объективно обуславливающие сырьевую экспортную направленность рыбодобывающих предприятий, что приводит к оттоку массы рыбопродукции на внешний рынок;

- определены и обоснованы основные направления согласования интересов субъектов товарного рынка рыбной продукции;

- разработана система сценариев, позволяющая последовательно совершенствовать рыночные условия, учитывая потенциал каждого инструмента и степень его влияния на рынок рыбопродукции.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций основана на применении современной методологии системного анализа, корректным использованием применяемых экономико-математических методов, достаточным объемом исходной аналитической и статистической информации.

Практическая значимость работы определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на совершенствование эффективной работы товарного рынка рыбной продукции. Основные положения и выводы диссертационного исследования использованы при разработке и планировании мероприятий по реализации региональной целевой программы развития береговой рыбопереработки в Мурманской области.

Ряд предложений и рекомендаций автора приемлемы для использования региональными и федеральными органами власти при принятии Закона О прибрежном рыболовстве, а также нормативных актов в развитие Закона О рыболовстве, принятого в 2004 году.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались, обсуждались и получили одобрение:

1. На международных научно-практических конференциях Мурманского государственного технического университета (г. Мурманск, 2003-2005), международной научной конференции Экономика и менеджмент Каунасского технологического университета (г. Каунас, 2005), юбилейной международной научной конференции, посвященной 1000-летию города Казани (г. Казань, 2005).

2. На всероссийских научно-практических конференциях: Вологодского государственного технического университета Вузовская наука - региону (Вологда, 2005), Конкурентоспособность территорий и предприятий -во взаимосвязанном мире Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург, 2005), Социально-экономические аспекты современного развития России Пензенского регионального отделения вольного экономического общества России (г. Пенза, 2005).

3. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин: Экономика рыбного хозяйства, Региональная экономика.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, общим объемом 2,15 п. л.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 173 наименований, 10 приложений, 17 таблиц, 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Степанова, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

Товарные рынки Ч система субъектов экономики, формирующих свои отношения с целью рационального обращения товаров конечного потребления и продукции производственно-технического назначения с комплексом сопутствующих и допоняющих их рациональное потребление сервисных услуг.

Конкуренция, как неотъемлемый элемент рынка, создает единство и взаимосвязь процессов, протекающих в экономической системе. В то же время, предприятия, используя и развивая новые возможности, смещают и цены и объемы продаж от прежней точки равновесия, что и включает неравновесный механизм.

Под инструментами рынка понимается совокупность приемов и способов, применяемых рыночными агентами для реализации своих экономических интересов и оказывающих влияние на функционирование рыночного механизма.

Инструменты функционирования товарных рынков можно классифицировать следующим образом:

- государственные, включающие в себя инструменты прямого вмешательства (законотворчество, управление государственной собственностью) и инструменты косвенного вмешательства (кредитно-денежная политика, налогово-бюджетная (фискальная политика), тарифная политика, политика квотирования, и т.д.);

- рыночные (цены, объемы поставок на рынок, конкурентные стратегии предприятий, доходы потребителей, предпочтения потребителей, инвестиции, и т.д.)

Конкуренция является движущей силой рынка, но не достаточным условием его равновесного состояния. Инструменты, применяемые агентами рынка, позволяют его сбалансировать.

Инструменты государства создают экономические условия, которые являются относительно постоянной величиной. Предприятия же, реагируя на изменяющиеся правила игры, пытаются адаптировать к ним свое поведение, используя совокупность рыночных инструментов. В результате наступает некое равновесное состояние рынка, отличное от предыдущего.

В свете вышеизложенного мы делаем вывод о существовании единства и взаимосвязи конкуренции - неотъемлемого элемента рынка и государственных и рыночных инструментов как необходимого и достаточного условия равновесного его состояния.

Таким образом, в условиях развитой конкуренции достижение сбалансированного состояния рынка возможно только в случае сбалансированного применения совокупности взаимосвязанных государственных и рыночных инструментов, которыми обладают рыночные агенты на различных этапах его функционирования.

Основой формирования рынка рыбных товаров являются следующие составляющие рыбохозяйственного комплекса страны: сырьевая база; рыбопромысловый флот; морские рыбные порты; береговая рыбообрабатывающая база и предприятия производственной инфраструктуры отрасли (тарные, машиностроительные, судоремонтные и ДР-).

Спрос на рыбные товары на внутреннем российском рынке определяся в последние годы рядом факторов, среди которых основными являются: общее состояние экономики страны (уровень инфляции, спад производства, безработица и т.п.); состояние сельского хозяйства и отраслей пищевого комплекса промышленности; экспорт и импорт продовольствия; уровень платежеспособного спроса населения и продожающееся его расслоение по уровню доходов; организация сбыта, включая вопросы рекламы; тарифы на доставку рыбных товаров; конкурентоспособность их в сравнении с заменяемыми их продуктами питания и, наконец, объемы, ассортимент и качество вырабатываемой рыбной продукции.

В настоящее время уровень развития инфрастуктуры рынка рыбной продукции еще не отвечает требованиям свободного движения товаров: наблюдается слабая информированность, многозвенность товародвижения, рост издержек, цен, объемов нерациональных перевозок, бессистемное осуществление оптовой и торгово-посреднической деятельности.

Сегодня большая часть организаций, производящих и реализующих рыбные товары на внутренний рынок, ориентируется в основном на покупателей среднего достатка. Это обстоятельство заставляет их сохранять конкурентоспособность главным образом по цене, сдерживая при этом, если удается, последнюю путем снижения производственных издержек, в том числе за счет использования более дешевого сырья.

В последние годы происходит снижение экспорта и рост импорта высокотехнологичной продукции (консервов, пресервов и др.): продавая валютоемкие виды рыбы и морепродуктов (треска, камбала, пикша и др.), Россия импортирует в основном недорогие виды рыбных товаров (сельдь, путассу, мойву и др.).

Экспортной направленности рыбного хозяйства РФ способствуют следующие факторы: либерализация внешнеэкономической деятельности; высокая потребность в иностранной валюте для оплаты импорта судов, оборудования, материалов и топлива приводящая к тому, что значительная часть выловленной рыбы экспортируется не переработанной или в виде полуфабрикатов (филе); наличие большого числа контролирующих органов, увеличивающих сроки обработки судна в порту и влияющих на рост затратной части стоимости сырья.

Таким образом, второе защищаемое положение: несовершенство применяемых государством инструментов, - и как следствие Ч несогласованность интересов основных участников рынка приводит к оттоку массы товаров (преимущественно сырья) с внутреннего рынка страны.

Объединяющим фактором для всех национальных систем распределения ресурсов государств еврозоны, является принцип обязательной экономической выгоды для населения береговых регионов. Достижение экономической выгоды возможно различными путями, но для всех стран обязательным является условие: обслуживание, ремонт судна и выгрузка улова (части или поностью) в портах государства, выделяющего квоту.

В России выделение специальных квот, являющихся для береговых рыбоперерабатывающих предприятий гарантией поставок сырьевых ресурсов, способствовало росту и развитию производственных показателей, увеличению рабочих мест, снижению социальной напряженности в регионе.

Основными направлениями совершенствования согласования интересов субъектов товарного рынка рыбопродукции могут стать: ресурсная поддержка рыбоперерабатывающего комплекса со стороны государства; сокращение числа организаций, контролирующих рыбопромысловую деятельность; разработка механизма экономической заинтересованности рыбопромысловых предприятий в поставках на российский берег; обеспечение рыбоперерабатывающих предприятий ресурсами, необходимыми для воспонения недостатка оборотных средств и модернизации оборудования.

Инструменты, необходимые для осуществления вышеуказанных направлений: региональная квота; изменение ставки налога на имущество для рыбодобывающих предприятий, поставляющих на российский берег рыбопродукцию; изменение ставки налога на пользование ВБР (водными биоресурсами) для рыбодобывающих предприятий, поставляющих на российский берег рыбопродукцию; допонительная квота на освоение ВБР для рыбодобывающих предприятий, поставляющих на российский берег рыбопродукцию; льготное кредитование рыбоперерабатывающих предприятий

Определяющее влияние на рынок рыбопродукции оказывают государственные инструменты, посредством которых выстраиваются правила игры на рынке, что и предопределяет необходимость выработки программы развития рынка рыбной продукции, сводящей воедино интересы его участников.

Насыщение рынка рыбопродукции происходит посредством сбалансированного функционирования государственных и рыночных инструментов, которое достигается за счет последовательного преобразования существующих рыночных условий на основе разработанных сценариев.

Реализация предложенных сценариев создаст условия для образования вертикально-интегрированных структур: рыбопромысловые предприятия -береговая инфраструктура - переработка рыбы. При этом сократится количество посреднических звеньев между добычей и переработкой, что приведет к снижению цен на готовую продукцию.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Степанова, Елена Викторовна, Мурманск

1. О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов Текст.: постановление Правительства РФ : утв. 20 нояб. 2003 г. //Собр. Законодательства. - 2003. - № 47. - Ст. 4553.

2. О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов Текст.: Федер. закон : [ принят Гос. Думой 26 нояб. 2004 г. : одобр. Советом Федерации 8 дек. 2004 г.] // Новые законы и норматив, акты. 2005. - № 2. - С. 17-31.

3. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков Текст. / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М. : Магистр, 1998. - 265 с.

4. Азизов, Я.М. Воспроизводственные возможности рыбохозяйственного комплекса Текст. / Я.М. Азизов, В.А. Теплицкий // Рыб. хоз-во. - 1997. -№6.-С. 16-19.

5. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы Текст. /Г.Л. Азоев, А.П. Челенков; Гос. ун-т Управления; Нац. Фонд подготовки кадров. М. : Новости, 2000.-256 с.

6. Анализ и моделирование экономических процессов. Текст.: сб. ст. / под ред. В.З.Беленького. -М.: ЦЭМИ РАН, 2004. Вып. 1.-138 с.

7. Анализ роли интегрируемых структур на российских товарных рынках Текст. / С.Б.Авдашева [и др.]. М.: ТЕИС, 2000. - 140с.

8. Буйнов, А.А. Экономика социальных проблем в рыбном хозяйстве на этапе формирования рыночных отношений Текст.: / А.А. Буйнов, Р.В. Гаврилов, Е.А. Романов //Экономика, информ. и упр. рыб. х-вом: сб. аналит. и реф. информ. /ВНИЭРХ. 2003.- Вып.1. - С.1-18.

9. Багриновский, К.А. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика) Текст./ К.А. Багриновский, В.М. Матюшок. М., 1999. -183с.

10. Базовые отрасли экономики Мурманской области Текст. : стат. сб. /Госкомстат РФ, Мурм. обкомстат. Мурманск, 2004. Ч 103с.

11. Бакулев К.С. К стабилизации положения в рыбохозяйственном комплексе страны Текст. К.С. Бакулев //Рос. экон. журн.- 2003.- №1.- С.27-38.

12. Березин И.С. Практика исследования рынков. Текст. / И.С. Березин. -s. М.: Бератор Пресс, 2003. - 376 с.

13. Бобылов, Ю.А. Государственное субсидирование рыбного хозяйства России. Текст. / Ю.А. Бобылов // Рыб. х-во. 2004. - №3. - С. 10-13.

14. Бобылов, Ю.А. Внешняя торговля рыбного хозяйства и присоединение России к ВТО Текст. / ЮЛ. Бобылов // Рыб. х-во. 2002. - № 5Г - С, 3 - 6.

15. Бродман, Г.Д. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок Текст. / Г.Д. Бродман // Экон. журн. ВШЭ. 2000. - Т. 4, № 3. - С. 385-398.

16. Бурганов, Р.В. Формирование конкурентной среды в регионах Текст. / Р.В. Бурганов // Экономист.- 2001.- № 7.- С. 30-33.

17. Васильев, А.М. Инвестиционные ресурсы обновления флота Текст. / А.МВасильев, Ю.Ф. Куранов //Рыб. х-во. -2002. № 1. - С. 8 - 10.

18. Васильев, A.M., Интеграция в рыбной отрасли как фактор роста социально-экономической эффективности Текст. / А.М Васильев, А.Н. Тоболев // Рыб. х-во. 2004. - №2. - С. 11 -13.

19. Васильченко, А. Письмо с Камчатки: Москитный флот. Текст. / А. Васильченко//Рыб, х-во. -2002. L С. 14-17.

20. Вехи экономической мысли Текст. Т. 5 Теория отраслевых рынков / под общ. ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экон. школа, 2003. - 669 с.

21. Вечканов Г.С. Микро- и макроэкономика Текст.: энцикл. слов. / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Экон. школа, 200L - 351с,

22. Воков, Ю.Е. Предприятия работают так, как ими управляют Текст. / Ю.Е. Воков // ЭКО. 1999. - №1. - С. 15-17.

23. Володина, С.Г. Что определяет прибыль? Текст. / С.Г. Володина // Рыб. х-во. -2002. № 5. - С. 13 -15.

24. Вурос, А. Экономика отраслевых рынков. Текст. / А. Вурос, Н. Розанова. М.: ТЭИС, 2000. - 462 с.

25. Гармашов, B.C. Стратегия обеспечения конкурентоспособности фирмы Текст.: дис. в виде науч. докл. . канд. экон. наук. / B.C. Гармашов . СПб., 2001.-32 с.

26. Глобальное моделирование и прогнозирование товарных рынков Текст. /А.Г. Гранберг [ и др. ] Новосибирск, ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1984.-389 с.

27. Голиченко, О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: Подходы к многоуровневому моделированию Текст. /О.Г. Голиченко. М: Наука, 1999. - 191 с.

28. Гончаров, В.Д. Формирование и функционирование товарных рынков России Текст. /В.Д. Гончаров. М.: АгроНИИТЭИПП, 2001. - 166с.

29. Гурьев, Е.Н. Оценка состояния товарных рынков важнейших видов продукции Текст. /Е.Н. Гурьев, В.А. Сергеев // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1996. -№3. - С. 14-17.

30. Данчиков, Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.А. Данчиков. М., 2002. - 23 с.

31. Долан, Э.Д. Микроэкономика Текст.: пер. с англ. / Э.Д.Долан, Д.Е. Линдсей. СПб.: Литера плюс, 1994. - 447с.

32. Дулясова, М.В. Конкуренция роста: создание конкурентной среды -непременное условие формирования предпринимательских структур в России Текст. / Дулясова М.В., Петухов Ю.С. // Российское предпринимательство,- 2002.- N 9.- С. 71-76.

33. Елизарова, Е.Ю. Дорога рыба для малого бизнеса Текст. / Е.Ю. Елизарова//ЭКО.-2001. -№5.-С. 138-143.

34. Емельянов, С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа Текст. / С. Емельянов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - №3. - С. 83-90.

35. Ефанов, П. Ресурсный потенциал рыбохозяйственного комплекса Текст. / П. Ефанов // Экономист. 2005. - N 5. - С. 88-92

36. Завьялова, П.С. Проблемы конкурентоспособности экономики России и роль государства в их решении Текст. / П.С. Завьялова // Веста Рос. гуманит. науч. фонда. 1996. -N 3. - С.66-72.

37. Зверев, B.C. Особенности современного российского рынка Текст. / B.C. Зверев // ЭКО. -1998. №8. - С. 8-10.

38. Зотов, В.В. Некоторые институциональные аспекты анализа эволюционных проблем российского рынка Текст. /В.В. Зотов, В.Ф., Пресняков, В.О.Розенталь // Экон. наука соврем. России. 2000. - №2. Ч С. 22-24.

39. Ибрагимов, JI.A. Инфраструктура товарного рынка. Текст. / JI.A. Ибрагимов. М.: Приор, 2001.- 256с.

40. Игольников, Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства Текст. / Г. Игольников, Е. Патрушева // Рос. экон. журн. 1996. - № 11. Ч С. 45-53.

41. Ильясов, С.В. Значение рыбного хозяйства Текст. / С.В. Ильясов // Право и безопасность. 2004. - №13. - С. 12-16.

42. Ионов, А. О приоритетах социально-экономического развития Курильских островов и средствах их реализации Текст. / А. Ионов // Рос, экон. журн. 2002. - N 1. - С. 95-96.

43. Кабраль, Луис. Организация отраслевых рынков Текст.: вводный курс /Луис М.Б. Кабраль; пер. с англ. А.Д. Шведа. Ч Минск: Новое знание, 2003. -356с.

44. Казер, М. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий Текст. / М. Казер. // ЭКО. - № ю. - 1998. - С. 9-12.

45. Канг, У. Стратегическое планирование и хозяйственная практика Текст. / У. Канг, Д. Клиланд. -М.: Прогресс, 1982. 674 с.

46. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж. Кейнс; пер. с англ. Н.Н. Любимова под ред. Л.П. Куранова; М-во общ. и проф. образования РФ., Ассоц. рос. вузов. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 785 с.

47. Кибигкин, А.И. Устойчивость сложных экономических систем Текст. / А.И. Кибиткин; Рос. акад. наук, Кольский научный центр, Ин т экон. проблем, - Апатиты; КНЦ РАН, 2000, - 197 с,

48. Кибиткин, А.И. Регулирование деятельности предприятий, находящихся в состоянии неустойчивости Текст. / А.И. Кибиткин, С.Б, Беспалова; Рос. акад. наук, Кольский научный центр, Ин т экон. проблем. -Апатиты: КНЦ РАН, 2000. - 269 с.

49. Кирцнер, Израэл М. Конкуренция и предпринимательство Текст. / Израэл М. Кирцнер; пер. с англ. под ред. А.Н. Романова. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-294 с.

50. Кокорев, Ю.И. Правовая и социально экономическая несостоятельность аукционных торгов квотами вылова водных биоресурсов Текст. / Ю.И. Кокорев, В.А. Борисов // Рыб. х - во. - 2002. - № 4. - С. 8-10.

51. Колесников, С.Н. Инструментарий бизнеса: современные .методологии управления предприятием Текст. / С.Н. Колесников. М., 2001.-336с.

52. Костин, И. М. С ориентацией на внутренний рынок Текст. / И.М. Костин, Х.А. Фасхиев // ЭКО, 2001. - №7. - С. 114-121.

53. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент Текст. / Ф. Котлер. СПб: ПИТЕР, 2000. - 896 с.

54. Коуз, Р. Экономика организации отрасли: программа исследований Текст. / Р. Коуз; пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Фирма, рынок и право, 1993. - 573 е.

55. Кохно, А. П. Участие государства в формировании рынка и рыночных отношений на примере экономик России и Беларуси Текст. / А.П. Кохно // Автоматизация и совр. технологии. 2004. - N 1. - С. 42-45

56. Кочурова, Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основы, модель. Экономические отношения обозримого будущего Текст. / Л.И. Кочурова. М.: Экономика, 2004. Ч 178 с.

57. Краткий словарь иностранных слов /под ред. И.В. Лёхина. М.: Гос. изд - во иностр. и нац. слов., 1951, - 488с,

58. Кудров, В.М. Государство и экономика: меняющееся равновесие Текст. / В.М. Кудров // Проблемы теории и практики упр. 2002. - №3. С. 813.

59. Куликов, Г.В. Основные факторы конкурентоспособности японских компаний Текст. / Г.В. Куликов // ЭКО. 1999. - №9. - С. 34-39.

60. Лебедев, В. Государственный заказ как система устойчивого развития Текст. / В. Лебедев // Экономист. 2002. - №5. - С. 53-56.

61. Либо рынок, либо кнут Текст.: Круглый стол ин-та Открытое общество / Подгот. А.М. Пазовский // ЭКО. 2001.- №10. - С. 62-85.

62. Логинов, В., Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса Текст. / В. Логинов, И. Курнышева // Вопр, экономики. 1996. - № 11. - С. 33-47.

63. Макаров, В.Л., Справочник экономического инструментария Текст. / В.Л. Макаров, Н.Е. Христолюбова, Е.Г. Яковенко М.: Экономика, 2003, Ч 515 с.

64. Макконнел, К.Р., Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. В 2 т. Т.1.: пер. с англ. / К.Р. Макконнел, С.Л. Брю. М.: Туран, 1992. -399с.

65. Маринова, М.А.Особенности субъектов экономики при переходе к рынку в России Текст. / М.А. Маринова // Вестн. РУДН. 2003. - N 4-5. - С. 166-173.

66. Маркетинг: словарь / Г.Л.Азоев и др. . М.: Экономика, 2000. - 532 с.

67. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии Текст. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала /К. Маркс М.: Политиздат, 1988. - 891с.

68. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст.: в 3 т.: пер. с англ. / А. Маршал Ч М.: Прогресс, 1993. (Экон. мысль Запада).Ч Т. 1. Ч 415 е.; -Т.З. -.351с.

69. Международный маркетинг Текст.: учеб. пособие / Н.И.Перцовский, [ и др.]; под ред. Н.И.Перцовского. М.: Высш. шк., 2001. - 239 с.

70. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия Текст. / под ред. Г.Б. Клейнера.- М.: Наука, 2001.- 516 с.

71. Менгер, К. Основания политической экономии Текст. / К. Менгер // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. Ч С. 253 - 304.

72. Миль, Дж. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии Текст. / Дж. Миль // Экономическая мысль Запада. / Дж. Миль, Дж. Стюард. М.: Прогресс, 1981. - Т. 3. - 351 с.

73. Мирекина, С.В. Роль рыбохозяйственного комплекса Камчатской области в обеспечении продовольственной безопасности Текст. / С.В. Мирекина // Рыб. х во. - 2004. - №4. - С. 12-14.

74. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе Текст.: сб. ст. / под ред. В.З.Беленького. Вып. 6. - М.: ЦЭМИ РАН, 2002.- 145 с.

75. Московенко, М.В. Рыболовство часть морской политики России Текст. / М.В. Московенко // Рыб. х - во. - 2002. - №2. - С. 3 - 5.

76. Мурманская область в Российской Федерации Текст.: стат.сб./ Госкомстат РФ, Мурм. обкомстат. Ч Мурманск, 2004 79 с.

77. Мухина, Л.Б. Готова ли рыбная отрасль к конкуренции на мировом рынке Текст. / Л.Б. Мухина // Рыб, х во, - 2002. - №3. - С. 17-18.

78. Ожегов, С.И. Токовый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведов; Рос. акад. наук, Ин т рус. яз., Рос. фонд культуры. - 2-е изд., испр. и доп. - М: АЗЪ, 1995. -928с.

79. От экономики переходного периода к экономике развития: меморандум об экономическом положении Российской Федерации Текст. / Ред. ст. // Общество и экономика. 2004. - N 4. - С. 3-99.

80. Перегудов, С.П. Группы интересов и российское государство Текст. / С.П. Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С. Семененко; Рос. акад. наук. Ин-т мировой экономию! и междунар. отношений . М.: Эдиториал УРСС, 1999. -350 с.

81. Пиндайк, Р.С. Микроэкономика Текст.: пер. с англ. / Р.С. Пиндайк, Д.Л. Рубинфельд. М.: Дело, 2000. - 807с.

82. Политическая экономия Текст.: Словарь / под ред. О.И. Ожерельева [и др,]. М,: Политиздат, 1990, - 607с;

83. Поляков, В.В. Прогнозирование мирового товарного рынка Текст.: Теория и практика. / В.В. Поляков. М.: Экзамен, 2002.- 288 с

84. Пороховский, А. Рыночный курс: противоречия и перспективы Текст. / А. Пороховский И Экономист. 2002. - №8. - С. 27-34

85. Проблемы рыбохозяйственного комплекса России Текст.: ред. ст. // Экономика и жизнь. 2004. - №8. - С. 2.

86. Продовольственный рынок России Текст.: стат. сб. / Госкомстат РФ. -М.: Статистика, 2003. 186 с.

87. Прохоровский, А. Российская рыночная модель: путь реализации Текст. / А. Прохоровский // Вопр. экономики. 2002. -№10. - С. 35-46.

88. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. - М: ИНФРА-М, 1998.- 479 с.

89. Райская, Н. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности Текст. / Н. Райская, Я. Сергиенко, С. Цухло // Экономист. -2004.- №2. С. 16-20.

90. Регионы России Текст.: соц. экон. показатели 2002: стат. сб. - М.: Госкомстат России, 2002. - 863с.

91. Регионы Северо Западного федерального округа Текст.: Соц.- экон. показатели / Территор. орган федеральной службы гос. статистики по Республике Коми. - Сыктывкар, 2004. - 136 с.

92. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения Текст. / Д. Риккардо // Классика экономической мысли / В. Петти [и др.]. Ч М.: Эксмо-Пресс, 2000. С. 403-480. - (Антология мысли)

93. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст. /Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986.-346 с.

94. Розанова, Н.М. Анализ развития структуры рынков в российской экономике Текст.: монография / Н.М. Розанова. М.: ТЭИС, 1999. - 279 с.

95. Розанова, Н.М. Формирование рынка в переходной экономике Текст.: монография / Н.М. Розанова. М.: Новый век, 1999. - 291 с.

96. Розанова, Н.М. Экономика отраслевых рынков Текст. /Н.М. Розанова. М.: ТЕИС, 2000.-594 с.

97. Розанова, Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике Текст. / Н.М. Розанова. М., ТЕИС, 1998. - 201 с.

98. Рыбакин, В. Е. Анализ экономики Текст. : Страна, рынок, фирма / В.Е. Рыбакин. М.: Междунар. отношения, 1999. - 304 с.

99. Рыбная отрасль в России в 2004 году Текст. : ред. ст. // Профиль. -2004. -№ 6. С. 38-40, 42

100. Рыбная промышленность Мурманской области / Госкомстат РФ, Мурм. обкомстат. Мурманск, 2004. 98 с.

101. Рыночная экономика Текст. : словарь. / под ред. Г.Я. Кипермана М.: Республика, 1993.-524 с.

102. Сикин, А.Н. Социально-экономические аспекты производительности в экономике страны и рыбном хозяйстве Текст. / А.Н. Сикин, Е.А. Романова // Экономика, информ. и упр. рыб. х вом: сб. аналит. и реф. информ. /ВНИЭРХ. - 2003. - Вып. 1.- С. 18-37.

103. Сафиулин, Н.З., Конкурентоные преимущества и конкурентоспособность Текст.: монография / Н.З. Сафиулин, JI.H. Сафиулин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. - 104 с.

104. Семенов, В.М. Экономика рыбного хозяйства Текст. / В.М. Семенов Ч М.: Агропромиздат, 1988. 238 с.

105. Синельников, И.З. Сравнительные данные уровня тарифов морских рыбных портов Текст. / И.З. Синельников // Рыб. х-во. 2002. - № 2. - С. 17 -19.

106. Слепнева, JL Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения населения регионов Текст. / Л. Слепнева // Экономист. 2002. - №8. - С. 67-70.

107. Словарь современной экономической теории Маклилана Текст. / под ред. А.И. Ивановского М.: ИНФРА-М, 1997. - 608с.

108. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит // Классика экономической мысли / В. Пети [ и др.] М., 2000.- С.77-310. - (Антология мысли).

109. Социально-экономическое положение Мурманской области в 2004 году Текст.: экон. Ч стат. обозрение /Территор. орган Федеральной службы гос. статистики по Мурм. обл. Ч Мурманск, 2005. 88с.

110. Спиридонов, И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России Текст. / И.А. Спиридонов Ч М.: ИНФРА-М, 1997.-145 с.

111. Сраффа, П. Производство товаров посредством товаров Текст. / П. Сраффа / Производство товаров посредством товаров : Прелюдия к критике экономической теории П. Сраффа / Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой. -М.: ЮНИТИ, 1999.-131 с.

112. Стобов, А.Г. Совершенствование хозяйственного механизма программно-целевых территориальных комплексов / А. Г. Стобов; Ленингр. фин.-экон. ин-т. Л.: Изд-во ГУ, 1988. - 142 с.

113. Суворов, А.В., Система прогнозных расчетов расходов населения Текст. / А.В. Суворов, Г.М. Сухорукова // Проблемы прогнозирования. -1999. №3.- С. 17-19.

114. Суюнбаева, Г.Г. Монополия на рынке рыбных товаров: последствия монополизации Текст. / Г.Г. Суюнбаева; Ин-т мировой экономики и финансов. Астрахань: Пролог, 2000. - 27 с.

115. Сысоев, Н.П. Экономика рыбной промышленности Текст. / Н.П. Сысоев 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 455 с.

116. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть Текст. : Теория организации промышленности: пер. с англ. / Ж. Тироль. СПб.: Экон. шк., 1996. - 247 с.

117. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма Текст. : Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996. - 179 с.

118. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление Текст. / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 871 с.

119. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса Текст. / Р.А. Фатхутдинов. М.: Маркетинг, 2002. - 892 с.

120. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент Текст. / Р.А. Фатхутдинов. М.: Дело, 2001. - 448 с.

121. Федеральный справочник Рыбохозяйственный комплекс Российской Федерации Текст. Ч М: Родина Ч Про 2004. Ч 921 с.

122. Френкель, А., Рынок морепродуктов Текст. / А. Френкель, Ю. Шпаченков, Ю. Чичельницкий // Рыб. х во. - 1999. - №3. - С. 28-30.

123. Френкель, А. Рынки рыбных товаров Севера и Северо-Запада России Текст. / А. Френкель // Рыб, х во. - 2000. - N2. - С. 14-15.

124. Хабалашвили, Н. М. Свободная конкуренция : пройденный этап развития капиталистического способа производства Текст. / Н.М. Хабалашвили М.: Экономист, 2004. - 749 с.

125. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок Текст. / Ф.А. Хайек-М.: Изограф: Начала-Фонд, 2000. 287 с.

126. Хеннеланд, Г. Интересы Норвегии в рыболовстве Северо-Запада Текст. / Хеннеланд, Ф. Нильсен // Рыб. х во,-1999. - №6. - С. 15.

127. Хэй, Д., Теория организации промышленности Текст.: в 2 т. / Д. Хей, Д. Моррис.- СПб.: Экон. шк., 1999. 162 с.

128. Цапкало, Л.А.Спрос и предложение на товарных рынках Новосибирской области Текст. / Л.А. Цапкало // ЭКО. 1998. - №6. - С. 19 -21.

129. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции Текст. / Э. Чембарлин.- М., Прогресс, 1996. 129 с.

130. Черкасов, Г. И. Рынок. Регулирование рынка Текст. / Г.И. Черкасов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 222 с.

131. Черной, JI. С. Экономика. Рынок. Государство Текст. / JI.C. Черной. -Наука, 2000. 236 с.

132. Чернявский, Г.И. Экономика рыбной промышленности Текст. / Г.И. Чернявский. М.: Агропромиздат, 1987. - 248 с.

133. Чирихин, С. Н. Продовольственные рынки границы и без них Текст. / С.Н. Чирихин // ЭКО. - 2001. - №6. - С. 17-20.

134. Чирихин, С.Н.Антимонопольная система в Великобритании Текст. / С.Н. Чирихин // ЭКО. 1999. - №1. - С. 36-39.

135. Чичельницкий, И.М. Маркетинг в рыбном хозяйстве Текст. / И.М. Чичельницкий. -М. РНАН, 2003. -182с.

136. Что формирует конкурентную среду для российского производителя Текст.: ред. ст. // ЛОГИНФО.- 2001.- N 5-6.- С. 16-18.

137. Шемякина, Л.В. Региональные прогнозы спроса и предложения в системе государственного регулирования товарных рынков Текст. / Л.В. Шемякина // Вест. Иркут. экон. акад. Ч 2001. №1. - С. 13-16.

138. Швери, Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? Текст. / Р. Швери // Вопр. экономики.- 1997.-№7.- С. 35-51.

139. Шерер, Ф. Структура отраслевых рынков Текст. / Ф. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 257 с.

140. Шляйфер, А., Максимизация дохода и процесс поглощения и слияния компаний Текст. / А. Шляйфер, Р. Вишны // Экономика и математ. методы. -1991.-№4.-С. 26-29.

141. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия Текст. : пер. с англ. / Й. Шумпетер; предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с. - (Экон. наследие).

142. Экономические показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 2003 году Текст. / Госкомстат РФ. М., 2004. - 30с.

143. Hayek F. The Use of Knowledge in Society. In Austrian Economics. A Reader. / F.Hayek. Hillsdale, Michigan. 1991. P.247-263.

144. Kirzner I. Equilibrium versus market process. In The Foundations of Modern Austrian Economics./I.Kirzner. Kansas, 1976. P.l 15-125.

145. Kirzner I. The Primacy of Entrepreneurial Discovery. In Austrian Economics / I.Kirzner. Hillsdale, Michigan. 1991. P.320.

146. Гарбузов, Р.Н. Проблемы инфраструктуры товарных рынков -Ссыка на домен более не работаетArticle/Economics/13/12.html

147. Горизонты промышленной политики Ссыка на домен более не работает131008

148. Ильясов, С.В. Значение рыбного хозяйства Ссыка на домен более не работаетpravo/

149. Информационная Система "Право и Финансы" Ссыка на домен более не работаетp>

150. Милицкий, А. Интрига года Ссыка на домен более не работает

151. Нажмутдинова С.А., Камалова Т.А., Цахаев Р.К. Методические подходы к управлению маркетингом на предприятиях рыбной промышленности Каспийского бассейна Дагестанский региональный ресурсный центр Ссыка на домен более не работаетmessage.

152. Национальный центр правовой информации республики Беларусь -Ссыка на домен более не работает

153. Новиков, В. Цели антимонопольных законов в России и других странах мира Ссыка на домен более не работает

154. Официальный сайт ВНИЭРХ -Ссыка на домен более не работает

155. Погорелов, А., Моисеев, В. Детали конкурентных преимуществ -Ссыка на домен более не работает

156. Предприниматель ставит проблему ред. статья. - деловая Москва № 27 (311) от 31.07. 2004. - Ссыка на домен более не работает

157. Синько, В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия -Ссыка на домен более не работаетp>

158. Словарь экономических терминов Ссыка на домен более не работаетcoordinates/

159. Стратегия развития рыбной промышленности Мурманской области на период до 2015 года Ссыка на домен более не работает

160. Фасхиев, Х.А. Гараев, И.М. Анализ состояния проблемы управления конкурентоспособностью организации сферы услуг Ссыка на домен более не работает

161. Экономический словарь Ссыка на домен более не работаетp>

162. Япония в международных экономических отношениях Ссыка на домен более не работает

163. Яркина, Т.В. Основы экономики предприятия http ://www. aup.ru/books/m64/

164. Сводная таблица производственно-финансовых показателей береговых рыбоперерабатывающих предприятий Мурманской области в 2000-2004 годах

165. Наименование показателя Ед. изм. Период (годы)1999 2000 2001 2002 2003 2004

166. Объем выделенной квоты на вылов рыбы по всем основаниям тонн 284 700 213 250 438 460 402 765 400 770 365 207

167. Выделено ресурсов по сблокированным (специальным) квотам, (доля от общего объема выделенных квот) кол-во предприятий-получателей сырья тонн 2 000 0,7 % 5 3 762 1,76% 6 4 500 1% 19 17 730 4,4 % 24 17 481 4,36 % 28 0

168. Вылов рыбы, в том числе неквотируемой тонн 582 750 602 550 634 750 649 440 564 140 528 500

169. Поставлено в Мурманск рыбного сырца и полуфабриката тонн 340 700 341 100 337 100 351 000 218 400

170. Переработано сырья на всех береговых предприятиях, тонн 21 263 28 883 40 050 47 250 43 015в т.ч. по сблокированным (специальным) квотам (доля от общего объема переработ, сырья) тонн 3 694 17,4 % 4 500 15,6% 9 779 24,4 % 10 179 22,0 %

171. Произведено товарной рыбной продукции тонн 14 149 20 973 33 670 38 828 35 608

172. Произведено промышленной продукции, оказано услуг по основной деятельности мн. руб. 431,2 611,7 1 076,6 1 426,4 1 552,0

173. Уплачено всего налоговых платежей и сборов в бюджетную систему РФ, в т.ч. налогов (без штрафов и пеней) мн. руб. 74,6 84,9 66,0 150,8 76,3 158,2 81,3 150,1

174. Инвестиции, мн. руб. 36,2 47,3 202,3 216,9 187,5в т.ч. собственных средств привлеченных средств (банк, кредиты) мн. руб. 27,3 8,9 39,0 8,3 119,9 82,4 73,2 143,7 51,2 136,3

175. Поступление налогов от рыбоперерабатывающих предприятий Мурманской области в бюджетную систему РФ (мн.руб. /в % к предыдущему году)1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г.

176. Вылов рыбы (тонн), в % к предыдущему году 582 752 602 553 (103,4 %) 634 745 (105,3 %) 649 442 (102,3 %) 564 144 (86,9 %) 528 500 (93,7 %)

177. Переработано сырья на всех береговых предприятиях (тонн) 21263 28 883 40 050 47 250 43 015

178. Динамика налогов и сборов, показателей бюджетной эффективности рыбоперерабатывающих предприятий Мурманскойобласти.

179. Специализация производства Начислено налогов и сборов, тыс. руб. Структура начислений % Удельный вес налогов и сборов в составе товарной продукции (с учетом НДС), %2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2000 2004 2000 2001 2002 2003 2004

180. Заморозка продукции, включая раздеку рыбы сырца 7279 8081 16276 26834 25977 9,8 17,3 23,8 21,9 18,4 21,2 16,5

181. Пищевая продукция 50264 53261 99327 73639 79323 67,4 52,8 16,5 13,4 12,6 7,5 6,8

182. Глубокая переработка (выработка филе и клипфиска) 33580 28034 43734 40589 52172 45,0 34,8 15,5 12,6 8,1 6,1 6,021.1. Тоже с учетом НДС к возмещению 14,7 11,3 7,1 2,9 2,3

183. Традиционная продукция (формованная, структурированная, копченая, соленая, кулинария) 10239 14112 15140 19740 18800 13,2 12,5 31,0 13,7 10,3 10,1 9,3

184. Пищевые жиры, капсулированная продукция 4810 7547 7622 8774 5712 6,4 3,8 16,9 21,3 16,7 23,3 21,4

185. Прочая пищевая продукция (морепродуктыО 1655 3568 2108 4536 2639 2,2 1,8 15,3 12,1 12,5 15,1 14,824.1. Тоже с учетом НДС к возмещению 15,3 4,0 11,0 8,5 13,4

186. Консервы, пресервы 13035 18743 30723 50818 34832 17,5 23,2 12,2 9,1 11,4 14,4 12,1

187. Непищевая продукция 4006 4784 4385 6957 9959 5,4 6,6 11,6 14,3 12,5 13,8 30,3

188. Всего 74584 84869 150771 158248 150111 100,0 100,0 15,7 12,6 12,8 10,5 9,1

189. Тоже с учетом НДС к возмещению 15,4 11,8 12,3 9,0 7,1

190. Суммы НДС к возмещению 1669 5421 5707 22957 33844

191. Глубокая переработка ( выработка филе и клипфиска) 1669 3021 5457 20957 32474

192. Прочая пищевая продукция (морепродукты) 2400 250 2000 750

193. Инвестиции рыбообрабатывающих предприятий Мурманской области, тыс. руб.

194. Производство Инвестиции в том числе собственные средства привлеченные средства (кредиты банков)2000 2001 2002 2003 2004 2000 2001 2002 2003 2004 2000 2001 2002 2003 2004

195. Консервы, пресервы 9 182 15 658 14 273 28 888 34 160 9 182 10 658 8 623 7 888 3 925 5 000 5650 21000 30 235

196. Заморозка 300 1 000 74 573 46 154 16 894 300 1000 54 573 34 682 6 307 - 20000 11472 10 587

197. Итого 21004 22 997 168168 174198 158 986 12 969 17066 93 564 63 576 47 633 8 035 5 931 74 604 110622 111353

198. Непищевая продукция 751 7 016 8 599 34 812 28 321 751 5 516 1564 2391 3 346 1500 7 035 32 421 24 975

199. Прочая продукция (жиры, морепродукты) 14 486 17275 25 565 7 901 221 13 599 16403 24 765 7201 221 887 872 800 700

200. Всего 36 241 47 288 202332 216911 187528 27 319 38985 119 893 73168 51 200 8 922 8 303 82439 143 743 136328

201. Структура источников финансирования, % 100 100 100 100 100 75,4 82,4 59,3 33,7 27,3 24,6 17,6 40,7 64,3 72,7

202. Сводная таблица промышленных показателей работы береговых рыбоперерабатывающих предприятий за 2003 и 2004 годы

203. Наименование показателей Единицы измерен. Все предприятия РПК Мурманской области По предприятиям, перерабатывающим и экспортирующим треску2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г.

204. Среднегодовая численность чел. 2 504(46) 2 353 (41) 805 (6) 871 (6)

205. Среднемесячная заработная плата руб. 5 112 5 531 6 034 7 093

206. Среднегодовая мощность предприятия. тонн 234 297 (43) 233 081 (41) 61980 (6) 62980 (6)в т.ч. по тов.пшц.рыб. продукции, тонн 144124 173 478 61280 62280по консервам и пресервам туб. ПО 691 (16) 112 738 (15) 2 000 (D 2 000 (1)

207. Переработано сырья тонн 47 250 43 015 11 581 13 471в том числе по спецквотам тонн 10 197 1134 (2) имшнгшш mm тшш 1ЙЩ38 (7) лавальческого 9363 (7) 14731(16) 1518(3) 2430 (4)

208. Произв. тов/пшц рыб. прод., вт.ч. коне. тонн 38 828 35 608 10 484 12 031произв. коне, н пресервов туб. 32 124(16) 24 738 (16) 261 (1) 336(1)

209. Произведено промышленной ТЫС. руб. 1 426 397 1 551 99i 647 547 846 332продукции

210. Реализовано тов. гщщ, продукции тонн 33671 26567 8032 9377

211. Реализовано консервов и пресервов туб. 31763 23637 165 252

212. Реализовано промышл продукции тыс.руб. 1 397 779 1 399 619 667411 73w74u

213. ТЫС.ДОЛ. 1320 1688 101 156

214. Объем выделенных спецквот 17 481(26) 3351 (2)

215. Реализовано спецквог 10197/11756 1134/1149

216. Прибыль (убыток) до налогообл-ния тыс.руб. (44) 2 038 (40) 50 573 (6) - 1 427 (6) - 22 705

217. Начислено налогов и сборов в бюджеты всех уровней тыс.руб. 158 248 (44) 150 111 (40) 40 589 (6) 52 172 (6)

218. Инвестиции, в т.ч. тыс.руб. 216911 187 528 87 938 90 169

219. Собственные средства: тыс.руб. 73 168 5J 200 14 770 22 164

220. Привлеченные средства (кредиты банков): тыс.руб. 143 743 136 328 73 168 67 605

221. Сальдированный показатель прибыли (убытка) до налогообложениярыбообрабатывающих предприятий, тыс. рублей1. Специал иза ция Годы производства 2000 2001 2002 2003 2004

222. Заморозка продукции -1513 -771 -8415 -17034 -8914-прибыль (+) - - (2)6623 (2) 7600-убыток (-) (1) 1513 (1)771 (4) 8415 (2)23657 (2)16514

223. Пищевая продукция +3913 +18589 +13642 +8748 -21212-прибыль (+) (13)8997 (15)31004 (14)39124 (18)29324 (15) 10511-убыток (-) (4) 5084 (4)12415 (11)25482 (10)20576 (10)31723

224. Глубокая переработка -2251 +9298 -1764 -1427 -22705-прибыль (+) (2) 1877 (2) 18627 (1)20607 (3)14712 (1)66-убыток (-) (2)4128 (2)9329 (5)22371 (4)16203 (6)22705

225. Традиционная продукция -776 +939 -5725 +1909 -1154-прибыль (+) (5) 180 (7)2156 (9) 7220 (11)3695 (10) 2688-убыток (-) (2) 956 (1)1217 (2)1495 (2) 1786 (2) 3842

226. Пищевые жиры, капсулированная продукция -прибыль (+) +5934 (4)5934 +8861 (4) 8861 +10649 (3)11297 +8861 (3)10263 +5380 (1)6747-убыток (-) - (2) 648 (2) 1402 (2) 1367

227. Прочая продукция +1006 -509 -968 +595 -2733-прибыль (+) (2) 1006 (2) 1360 (1)654 (2) 1010-убыток (-) (1)1869 (3) 968 (2) 1249 (1)3743

228. Консервы, пресервы -200 +3058 +3411 +7973 -232-прибыль (+) (7)1939 (8)3451 (8)6073 (7) 8753 (4) 2626-убыток (-) (1)2139 (1)393 (2)2662 (2) 780 (4) 2858

229. Непищевая продукция -988 -1423 -4691 +2351 -20215-прибыль (+) (1)6 - (2)4539 -убыток (-) (1)994 (2) 1423 (3)4691 (1)2188 (3)20215

230. Всего + 1 212 +19 453 + 3 947 + 2 038 50 573-прибыль (+) (21)10942 (23)34455 (21)45197 (29)49239 (20)20737-убыток (-) (7)9730 (8) 15002 (21)41250 (15)47201 (20)71310

231. В скобках указано количество предприятий

Похожие диссертации

• Функционирование агропродовольственного рынка в условиях усиления конкуренции
• Конъюнктура мирового рынка рыбных товаров как фактор развития рыбной промышленности Приморского края
• Совершенствование экономического механизма управления конкурентоспособностью рыбной продукции
• Исследование особенностей и совершенствование системы внешней торговли России рыбными товарами в условиях присоединения к Всемирной Торговой Организации
• Организационно-методическое обеспечение эффективности функционирования предприятий рыбохозяйственного комплекса в условиях рыночной экономики