Функционирование агропродовольственного рынка в условиях усиления конкуренции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ляпкина, Алина Владимировна |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Функционирование агропродовольственного рынка в условиях усиления конкуренции"
004614069
На правах рукописи
ЛЯПКИНА АЛИНА ВЛАДИМИРОВНА
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЬППСА В УСЛОВИЯХ УСИЛЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 5 ноя 2010
Чебоксары 2010
004614069
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Тумаланов Николай Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Рабинович Леонид Михайлович
(Казанский государственный финансово-экономический институт) кандидат экономических наук, доцент Николаева Татьяна Апатольевпа ^Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации)
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Нижегородская
государственная
сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится <4$>) ноября 2010 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп. 3, ауд. 301.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова ЬПр://\v\vw .сЬи уви/ги
Автореферат разослан октября 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета 1 _Ч
доктор экономических наук, профессор E.H. Кадышев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационпого исследования обусловлена тем, что производители разных отраслей в современных условиях глобализации рынка и интернационализации производства ведут свою рыночную деятельность в неравных условиях конкуренции. Существуют отрасли, которые находятся в исключительно неблагоприятном положении в отношении рыночной конкуренции, вызванном особенностями структуры отраслевого рынка и характером спроса на свою продукцию. К ним относится рынок агропродовольственной продукции, в котором высококонкурентная структура рынка сочетается с низкой эластичностью спроса на продукцию.
Несовершенство рынка и особенности спроса на агропродо-вольственную продукцию являются одними из основных причин нынешних проблем в отрасли: ее деинвестирования, падения рентабельности, сокращения производства продукции.
Конкурентоспособность отраслей определяет конкурентоспособность страны на внутреннем и внешних рынках. Это в поной мере относится к аграрной отрасли, производящей важнейшую для населения жизнеобеспечивающую продукцию. В связи с этиле исследование структуры агропродовольственного рынка в сравнении со структурой рынков других отраслей, спроса на агропродовольственную продукцию в меняющихся макроэкономических ситуациях, условиях получения производственных ресурсов является задачей, имеющей практическую востребованность. Выявление реальной картины процессов, происходящих на рынке агропродовольственной продукции, может помочь в правильной организации регулирующего воздействия на отраслевой рынок с целью улучшения его функционирования в пользу отечественного производителя.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема рыночного функционирования отраслей, в частности агропродовольственного рынка, была предметом внимания ряда известных отечественных ученых: X. Бергмана, В.А. Бессонова, А.Е. Городецкого, Д.Д. Кондрашева, В.И. Ильдеменова, Л.П. Кура-кова, A.A. Коныгина, Д.С. Львова, Б.Н. Миронова, С.Г. Стру-милина, Х.Н. Худокормова, а также' зарубежных ученых: Ф. Ке-
нэ, А. Смита, Д. Риккардо, В. Пети, К. Маркса, К. Менгера, Дж. С. Миля, А. Маршала, Ф. Харрисона, Г. Джорджа,
Дж. Б. Кларка, Т. Мальтуса, М. Портера, П. Самуэльсона и др.
Ряд закономерностей его функционирования раскрыт, многие принципы установлены. Однако остается малоисследованным ряд проблем, связанных с неравными условиями конкуренции аграрного производителя в сравнении с производителями других отраслей, рассмотрение которых может прояснить глубинные причины усложняющегося положения в отрасли и возможности его.улучшения. Дискуссионными и малоизученными остаются также вопросы, связанные с разработкой механизма функционирования и регулирования агропродовольственного рынка на региональном уровне, включающего ряд взаимосвязанных экономических и организационных мер, способствующих эффективному развитию рынка и обусловленных спецификой аграрного производства.
Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для данного исследования.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1. Общая экономическая теория, 1.2. Микроэкономическая теория: теория организации рынков по специальности 08.00.01 - Экономическая теория - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объектом исследования является рынок агропродовольст-венной продукции в системе отраслевых рынков при усложняющихся условиях конкуренции.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования рынка продукции аграрного производства в системе отраслевых рынков.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление особенностей функционирования отраслевых рынков, формирующих условия конкуренции для производителей аграрного сектора и определение возможностей регулирующего воздействия на них для улучшения рыночного положения отечественных производителей.
В соответствии с поставленной целью определены задачи диссертационного исследования:
- рассмотреть структурные особенности и тип спроса рынков различных групп;
- определить и выделить те параметры структуры рынка и типа спроса на агропродовольственную продукцию* которые способствуют образованию диспаритета цен;
- выявить влияние факторов внешней среды на отраслевые рынки, в частности, на функционирование рынка агропродо-вольственной продукции и позиции отечественного производителя на нем;
- выяснить причины неблагоприятности условий инвестирования и инвестиционной непривлекательности отрасли;
- определить те группы агропродовольственной продукции, рыночные позиции и характер спроса которых, являются благоприятными для специализации аграрного производства региона;
- выявить и обосновать те возможности регулирующего воздействия, которые призваны корректировать работу отраслевых рынков и могут быть эффективно использованы для создания благоприятных условий рыночного функционирования аграрного производителя.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам формирования, функционирования и развития агропродовольственного рынка, системное и объективное рассмотрение проблем во взаимосвязи и взаимозависимости. Методология исследования предмета основывается на комплексном подходе, способствующем поноценному познанию экономических отношений, складывающихся в процессе рыночного функционирования отрасли.
Информационную базу исследования составили данные статистических органов, опубликованные в соответствующих отчетах и справочниках федерального и регионального уровней, нормативно-инструктивные материалы по развитию агропродовольственного рыжа и агропродовольственной продукции в Российской Федерации и Чувашской Республики, материалы периодических печатных изданий.
В процессе работы использовались методы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Были применены исторический и логический, единичный и общий, количе-
ственный и качественный подходы к исследованию экономических явлений и процессов.
Диссертационное исследование осуществлялось в три этапа.
На первом этапе рассмотрены концептуальные основы исследования отраслевого рынка в современных условиях, выделены основы функционирования отраслевых рынков, выявлена сущность агропродовольственного рынка в системе отраслевых рынков и механизма функционирования агропродовольственного рынка.
На втором этапе проведен анализ тенденций изменения условий функционирования регионального агропродовольственного рынка в современной экономической системе.
На третьем этапе исследованы возможности регулирующего воздействия в целях улучшения условий функционирования рынка агропродовольственной продукции.
Научная новнзна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Уточнены особенности функционирования рынка агропродовольственной продукции, на котором определяющими являются атомистичность и высококонкурентная структура, которые по основным своим параметрам не позволяют производителям отрасли вести эффективную ценовую политику, назначать отпускные цены на свою продукцию, ориентируясь на издержки, вследствие чего производство становится убыточным.
2. Охарактеризованы современные условия образования диспаритета цен на продукцию аграрных производителей и продукцию промышленных отраслей, которые покупают аграрный сектор для производства: различие в структурах рынка, типах конкуренции по отраслям в сочетании с характером спроса на продукцию. Это приводит к тому, что цены на продукцию промышленности растут быстрее, чем цены на агропродовольствен-ную продукцию.
3. Выявлено усиление влияния внешней среды на отраслевые рынки. Конкурентную среду на внутреннем рынке меняют сдвиги во внешней торговле вследствие усиления интернационализации производства, обмена и роста притока импортной продукции. Благоприятное положение для отечественного про-
изводителя создается при изменении валютного курса и сокращении импорта.
4. Уточнена и охарактеризована основная причина неблагоприятного положения аграрного производства в конкуренции за приток капитала: постоянная угроза снижения рентабельности производства из-за неблагоприятных внутрешшх и внешних условий функционировать отрасли.
5. Охарактеризована зависимость изменения объема спроса на продовольствие разных групп от характера оценки потребителя. При сокращении покупательной способности населения спрос на продукты группы нормальных товаров не растет; на дешевые продукты группы низших товаров растет быстрее, вследствие чего улучшаются условия для расширения их производства.
6. Обосновано, что в регионе для аграрной отрасли реально могут быть созданы благоприятные условия развития при эффективном использовании имеющихся возможностей на рынке труда, регулировании уровня цен на реализуемую аграрную продукцию путем закупочных интервенций, осуществляемых регулирующими органами, а также дотирования восстановления основных средств хозяйств.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в использовании выработанных методологических подходов и рекомендаций по развитию агро-продовольственного рынка на микро- и макроуровнях в сфере аграрного производства.
Разработанные рекомендации по совершенствованию функционирования аграрного производства используются в учебном процессе при проведении занятий со студентами экономических специальностей вузов, а также со слушателями системы повышения квалификации специалистов аграрного сектора, студентами при выпонении курсовых работ и выпускных квалификационных работ, а также при осуществлении научно-исследовательской работы преподавателями, аспирантами, студентами.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конфе-
ренциях, проходивших в период с 2007 по 2010 г. Материалы исследования опубликованы в 7 работах объемом 1,86 п.л.
Представленные в диссертации методические, теоретические и практические результаты были получены автором в процессе исследования реальных экономических процессов.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 5 рисунков, 17 таблиц, список использованной литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи исследования, дана характеристика степени разработанности проблемы, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов.
В первой главе - Теоретические и методологические основы исследования отраслевого рынка (по материалам рынка агроиродовольствеиной продукции) - обосновывается объективная необходимость формирования агропродовольст-венного рынка. Выявлена сущность агропродовольственного рынка как экономической категории и механизм его функционирования, исследованы задачи государственного регулирования агропродовольственного рынка.
Во второй главе - Тенденции изменения условий функционирования агропродовольственного рынка в регионе -проведен анализ современного состояния агропродовольственного рынка, выявлены особенности влияния структурной организации продовольственного рынка на конкурентоспособность аграрного производства; даны рекомендации по мобилизации инвестиционных ресурсов для роста предложения на агропродо-вольственном рынке.
В третьей главе - Регулирующая политика в целях улучшения условий функционирования рынка агронродо-вольственной продукции - исследованы приоритетные направления регулирования агропродовольственного рынка, а также регулирующая политика в целях улучшения условий функционирования агропродовольственного рынка.
В заключении подведены итоги проведенного исследования, сформулированы выводы и предложения для практического использования результатов исследования.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнены особенности функционирования рыпка аг-ропродовольственпой продукции, на котором определяющим является атомистичность и высококонкурептная структура, которые по основным своим параметрам не позволяют производителям отрасли вести эффективную ценовую политику, назначать отпускные цепы па свою продукцию, ориентируясь на издержки, вследствие чего производство становится убыточным. Агропродовольственный рынок представляет собой сложную структуру, включающую в себя разнообразные взаимосвязанные субрынки (отдельные продуктовые рынки), каждый из которых, в свою очередь, является сложной социально-экономической и организационной системой, в которой взаимодействуют процессы производства, распределения, обмена и потребления. Его сложность обусловлена большим количеством хозяйствующих субъектов, посредников и покупателей; многообразием социально-экономических, организационных, технологических процессов и взаимосвязей между ними с их трудно предсказуемым характером.
Особенности функционирования рынка агропродовольст-венной продукции заключаются в том, что он представляет собой группу конкурирующих фирм, производящих одни и те же (или сходные) товары и/или услуги и непосредственно соперничающих между собой. Отрасль могут составлять множество, или несколько, или одно предприятие, поскольку состоящая даже из
единственного предприятия отрасль в условиях открытой экономики на мировом рынке будет иметь конкурентов.
Рынок агропродовольственной продукции в целом отражает те экономические отношения, которые строятся на основе рыночных закономерностей и принципов. В частности, рынок предполагает взаимосвязь спроса, предложения и цен, а их взаимодействие экономически отражает отношения между субъектами рынка: чем ниже цена на единицу товара, тем большее его количество может быть продано. И чем выше цена на товар, тем больше продукции производитель предлагает на рынке. Соответственно, если спрос превышает предложение, то образуется дефицит со всеми вытекающими последствиями - неудовлетворенностью и дискриминацией потребителя, монополизацией и ростом цен, снижением уровня жизни населения и др. Известно, что, если предложение превышает спрос, образующееся перепроизводство продукции приводит к падению цены продукта, а далее к сокращению производства. Происходит падение прибылей предприятий, ухудшение условий рыночного функционирования продукции отрасли (табл. 1).
В аграрном производстве это проявляется особенно остро, поскольку агропродовольственная продукция обращается на высококонкурентном рынке, где множество продавцов и покупателей, продукцию дифференцировать почти невозможно, влиять на цены сокращением предложения на рынке агропродовольственной продукции ни один продавец не может. Он является це-нополучателем. В то же время агропродовольственная продукция - товар с неэластичным спросом, и относительно небольшой рост предложения приводит к резкому падению цен. Это усложняет положение аграрного производителя на рынке, ухудшает показатели производства и реализации по ряду видов агропродовольственной продукции.
Значительную часть своих доходов предприятия аграрного сектора теряют из-за неблагоприятных для них условий межотраслевого обмена. Общая тенденция в изменении цен на продукцию аграрного производства и продукцию промышленности, которую аграрный сектор закупает для производства, такова, что цены на промышленную продукцию растут значительно быстрее, чем закупочные цены на продукцию аграрных хозяйств.
Таблица 1
Производство и реализация аграрной продукции _в Чувашской Республике, тыс. тонн_
Продукция годы
2000 2004 2005 2006 2007 2008 2008 к 2000, %
Производство аграрной продукции
Всего 2028,3 1859,4 1970,1 | 2055,9 2039,6 2244,7 | 110,66
В том числе:
- зерновые 500,8 314,5 391,0 418,6 362.4 522,8 104
- картофель 574,2 621,2 678,5 689,1 674,5 782,0 136
- овощи 164,3 110,4 110.7 99 91,9 109,4 66
- мясо всех видов (в убойном весе) 66,9 65,0 61,8 63,6 68,1 69,3 103
- молоко 465,7 463,2 434,2 459,7 490,7 493,8 106
- яйца, мн\шт. 256,4 285,1 293,9 325,9 352,0 267,4 104
Реализация производителей аграрной продукции
Всего 537,5 522,6 617,3 620,1 611.1 545,3 101,45
В том числе:
- зерно 167,0 136,0 162,6 150,9 140,3 143,9 86
- картофель 39,4 67,1 107,1 92,3 78,1 94,2 139
- овощи 31,5 14,7 19,6 15,9 14,2 11,3 36
- мясо всех видов (в живой массе) 37,5 37,3 36,3 37,4 33,8 36,7 98
- молоко 123,6 114,7 104,1 106,9 107,7 103,9 84
- яйца, мн\шт. 138,5 152,8 187,6 216,7 237,0 155,3 112
Источник: Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2009: стат. Сб. / Чувашстат. - Чебоксары, 2009. - С. 290.
Диспаритет цен на агропродовольственную и промышленную продукцию не дает большинству аграрных предприятий получать прибыль, делает их работу нерентабельной. Производство и реализация не растут, а сокращаются.
Особенности агропродовольственного рынка и, в частности, отдельных рынков сельскохозяйственного сырья и продукции обусловлены спецификой аграрного производства и более всего нестабильностью и сезонным характером получения продуктов. В то же время спрос на продовольствие в течение года остаётся устойчивым. Это вызывает нестабильные и относительно низкие
цены на аграрную продукцию и доходы от аграрного производства.
2. Охарактеризованы современные условия образования диспаритета цен иа продукцию аграрных производителей и продукцию промышленных отраслей, которые покупает аграрный сектор для производства: различие в структурах рынка, типах конкуренции по отраслям в сочетании с характером спроса на продукцию. Это приводит к тому, что цепы на продукцию промышленности растут быстрее, чем цены на агропродовольствеппую продукцию. Рынок агропро-довольственной продукции в целом отражает те экономические отношения, которые строятся на основе рыночных закономерностей и принципов. В частности, рынок предполагает взаимосвязь спроса, предложения и цен, а их взаимодействие экономически отражает отношения между субъектами рынка: чем ниже цена на единицу товара, тем большее его количество может быть продано. И чем выше цена на товар, тем больше продукции производитель предлагает. на рынке. Соответственно, если спрос превышает предложение, то образуется дефицит со всеми вытекающими последствиями: неудовлетворенность и дискриминация потребителя, монополизация и рост цен, снижение уровня жизни населения и др. Известно, что, если предложение превышает спрос, образующееся перепроизводство продукции приводит к падению цены продукта, а далее - к сокращению производства. Происходит падение прибылей предприятий, ухудшение условий рыночного функционирования продукции отрасли (табл. 2).
С началом стадии спада в макроэкономике проблема диспаритета цен не разрешилась, несмотря на то, что и наблюдается некоторое снижение цен на сельхозтехнику. Однако небольшого снижения цен на товары промышленности, закупаемые аграрным сектором, недостаточно для активизации инвестиционного процесса и расширенного воспроизводства капитала в нем.
Диспаритет цен слишком глубокий, и для его преодоления фактора конъюнктурных изменений недостаточно. Кроме того, в нынешней стадии спада положение в реализации продукции аграрного производства также ухудшилось. Это свидетельствует о том, что для разрешения проблемы диспаритета цен необходима
глубоко продуманная, системная политика, осуществляемая как в аграрном секторе, так и в отраслях промышленности.
Таблица 2
Динамика средних цен на реализованную
Продукция годы
2000 2004 2005 2006 2007 2008
Зерно 2,06 3.27 2,93 3.03 4,24 5.26
2,92 2,34 2,16 2,7 2,99
Картофель 2,31 2.98 3.16 3,65 М2 6.11
2,66 2,53 2,61 3,07 3,47
Овощи 3,89 17,42 15,73 10 26.88 35,14
15,55 12,58 7.14 17,12 19,96
Мясо всех видов 14,62 27.21 38,58 37,97 40,46 46.42
(в живой массе) 24,29 30,86 27,12 25.77 26,37
Молоко 2,96 4.86 6,07 6.18 7.83 м
4,34 4,85 4,41 4,99 э
Яйца (за 1000 шт.) 1,12 1,83 и 1.75 2,13 2,82
0,74 1,44 1,25 1,35 1,6
Примечание: В числителе номинальная цена реализации продукции; в знаменателе - сопоставимая цена, дисконтированная к ценам 2000г.
Источник: Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2009: стат. Сб. / Чувашстат. - Чебоксары, 2009. - С .474.
Эту политику целесообразно направить на восстановление ценового паритета, с тем чтобы цены на закупаемую агропродо-вольственную продукцию и продукцию промышленности, которая реализуется аграрному сектору в качестве средств производства, стали сопоставимыми по затратам живого и овеществленного труда. Только в этом случае большинство хозяйствующих субъектов аграрного сектора смогут работать рентабельно и закупать необходимую для производства продукцию промышленности длительного использования в таких масштабах, которые позволят восстановить простое воспроизводство капитала, а затем - осуществить расширенное его воспроизводство. Кроме того, это будет способствовать и притоку в отрасль свободного капитала и переливу его из других отраслей, где он избыточен.
Цены на основные виды продовольствия за последние 8 лет выросли меньше, чем цены на промышленные товары, закупаемые аграрными производителями. Так, удобрения подорожали в 8,2 раза, горюче-смазочные материалы - в 2,9; электроэнергия - в 6,4; автомобили грузовые - в 7,4; комбайны - в 13,5 раза. По соотношению цен на зерно и электроэнергию, в 2000 г. тонна зерна стоила в 6,4 раза дороже, чем 1 мегаватг-час электроэнергии, а в 2006 году это соотношение снизилось до 2,13.
В 2000 г. 1 тонна дизельного топлива обходилась сельскохозяйственному предприятию в 1,68 тонн молока, тогда как в 2006 г. за то же количества топлива необходимо отдать 2,46 тонны молока. Проблема диспаритета цен остается актуальной и в настоящее время (табл. 3).
Таблица 3
Средние цены производителей сельскохозяйственной
продукции и на отдельные виды промышленной продукции, приобретенные сельскохозяйственными производителями, р./т
Продукция годы 2008 к 2000, %
2000 2005 2006 2007 2008
Сельскохозяйственная продукция
Зерновые культуры 1965 2754 3105 4712 5694 289,77
Картофель 1329 3407 4013 5153 6108 459,59
Овощи 1253 2859 8208 21631 6417 512,13
Скот и птица в живом весе 19098 38342 41250 45048 52539 275,1
Молоко 3280 6927 6755 12894 9071 276,55
Яйца, тыс. шт. 1320 1731 2100 2799 3180 240,9
Промышленная продукция
Удобрения минеральные за т 1689 15452 15675 16771 13903 823,15
Горючее и смазочные материалы 5892 14486 16689 17149 172003 2919,26
Комбикорма 3043 7856 7790 14145 17456 573,64
Электроэнергия, за мегаватт - час 306 1148 1457 1568 1967 642,81
Источник. Агропромышленный комплекс Чувашии, 2009: стат. сб. / Чувашстат. - Чебоксары, 2009. - С.119-120.
Основная добавленная стоимость аграрного производства создается перерабатывающими отраслями. В рыночной цепочке производитель - перерабатывающее предприятие - потребитель большое количество посредников. В итоге аграрные хозяйства получают только часть созданной стоимости.
Условия формирования спроса на продовольствие в современной экономике не являются неизменными. В условиях глобализации эти изменения порой происходят стремительно, их результаты имеют большое значение для условий работы аграрного сектора.
В настоящее время отмечаются изменения в спросе на продукцию аграрного сектора, меняется спрос на продовольствие, сырую продукцию, которую производят аграрные хозяйства. Это вызвано, прежде всего, тем, что продовольствие дифференцируется; вслед за этим меняются ценовые соотношения и эластичность спроса на некоторые виды продовольствия.
3. Выявлено усиление влияния внешней среды па отраслевые рынкп. Конкурентную среду па внутреннем рынке меняют сдвиги во внешней торговле вследствие усиления интернационализации производства, обмена и роста притока импортной продукции. Благоприятное положение для отечественного производителя создается при изменении валютного курса и сокращении импорта. Макроэкономическая среда, представляющая собой совокупность экономических, политико-правовых, социокультурных и технологических факторов, тесно связанных между собой, влияет на условия функционирования отраслевых рынков. Они оказывают влияние и на аграрное производство (как прямое, так и косвенное). Это позволяет рассматривать их комплексно как факторы внешней среды функционирования отдельных хозяйствующих субъектов, отрасли в целом и ее рынка в системе рыночных отношений в производстве, распределении, обмене и потреблении. При этом следует иметь в виду, что правительство, регулирующее эти отношения на национальном уровне, представляет интересы всего общества, а не только агропродовольственного комплекса.
В настоящее время усиливается влияние внешней среды на отраслевые рынки. Продукция, выпускаемая аграрными хозяйствами, предназначена для реализации в условиях свободного
рынка. Это значит, что законы предложения и спроса оказывают ничем не стесненное воздействие на уровень производства, реализации и потребления. В других странах предпринимаются политически инспирированные экономические акции, направленные на нормализацию естественных закономерностей спроса и предложения.
Данный факт приводит к тому, что конкурирующая импортная продукция все активнее проникает на внутренний рынок. Это характерно и для рынка продовольствия Чувашской Республики, который относительно менее зависим от импорта (табл.4).
Таблица 4
Соотношение собственного производства и ввоза основных
продуктов питания в регионе (тысяч тонн)
Продукция годы
2000 2006 2007 2008
произ вод- ство ввоз произ вод- ство вво 3 произ вод- ство вво 3 произ вод- ство ввоз
Мясо и мясопродукты 66,8 1,5 63,0 17, 8 67,5 17,4 69,3 14,5
Молоко и молокопродук- ты 465,7 9,3 459,8 38, 5 490,7 38,5 493,8 44,5
Яйца, мн/шт 254,5 211, 0 315,7 57, 9 339,8 44,1 267,4 64,7
Картофель 596,5 0,0 793,2 0,7 778,3 0,1 782,0 1,0
Источник: Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2009: стат. сб. / Чувашстат. - Чебоксары, 2009,- С. 300.
Так, ввоз мяса из других регионов и стран увеличися с 2000 по 2008 г. в 9,6 раза, молока и молокопродуктов в - 4,7 раза; ввоз яйцепродуктов уменьшися в 3,2 раза, ввоз овощей увеличися в 3,7 раза. Но соотношение ввозимого и производимого продовольствия благоприятное. По данным Привожского таможенного управления, из стран дальнего зарубежья в регион импортируют яйца для инкубирования, съедобные плоды и орехи и живых животных. Из стран СИГ импортируют зерновые, овощи, фрукты и ягоды.
В то же время удорожание импорта вследствие падения курса отечественной валюты, вынужденный отказ потребителей от импортных товаров создают хорошие позиции для промышленных отраслей и аграрного сектора страны. При активизации инвестирования и развития, инновационном подходе к технологиям и организации отечественные производители могут резко повысить свою конкурентоспособность на внутреннем рынке и выйти на внешние рынки. Обычно положительные процессы в этих условиях берут начало с увеличения доли отечественных производителей на внутренних отраслевых рынках. В основном это происходиг за счет использования явления, охарактеризованного современной экономической теорией как эффект валютного курса (или эффект Мандела-Флеминга). Снижение курса отечественной валюты по отношению к иностранным валютам приводит к тому, что для потребителей страны иностранные товары становятся относительно дорогими, а отечественные товары - относительно дешевыми. Потребители начинают больше покупать отечественные товары, меньше - импортные.
По существу, снижение курса отечественной валюты для промышленности и сельского хозяйства всегда является подспорьем. Необходимо лишь умело его использовать. В какой-то мере ситуация 1998-1999 гг. повторяется и в настоящее врет, но в несравненно меньшей степени: если в 1998 г. курс рубля снизися на сотни процентов, то в 2008-2009 гг. его снижение к долару США колебалось в пределах 25-35%. Тем не менее и такое падение дает достаточно сильный эффект, и его целесообразно использовать как для укрепления позиций аграрных производителей на продовольственном рынке, так и для всего материального производства страны в целом. Необходимо лишь помнить, что происходит это в основном при одновременном снижении покупательной способности и уровня жизни населения.
4. Уточнена н охарактеризована основная причина неблагоприятного положения аграрного производства в конкуренции за приток капитала: постоянная угроза снижения рентабельности производства из-за неблагоприятных внутренних и внешних условий функционирования отрасли. Рост предложения продукции на агропродовольственном рынке обес-
печивается увеличением его производства. Расширенное воспроизводство капитала является изначально необходимым условием эффективного производства в отрасли, обеспечивающим общество важнейшей для жизнедеятельности продукцией - продовольствием. Повышение эффективности аграрного производства в отрасли требует не только необходимого объема инвестиций, но и высокого их качества, соответствующего современным требованиям по уровню технических и технологических характеристик, адресного их вложения по решающим направлениям, определяющим состояние аграрного производства и его развитие.
Основная причина нарастающей инвестиционной непривлекательности аграрного сектора в современных условиях развития отечественной экономики вызвана тем, что основные средства вовремя не восстанавливаются, наступает процесс деинве-стирования вследствие отсутствия источников и средств для инвестиций. Предпосыкой деинвестирования отрасли является прогрессирующее сокращение необходимых средств производства в аграрном секторе. В настоящее время такое положение характерно для отечественного аграрного производства в целом.
Рост аграрного производства невозможен без необходимого обновления технической обеспеченности отрасли. При становлении рыночных отношений возрастают требования к экономическому обоснованию процессов обновления сельскохозяйственной техники, призванной обеспечить интенсификацию использования отдельных производственных ресурсов аграрного производства. Обновление машинно-тракторного парка представляет собой сложный многофакторный процесс. Оно затрагивает экономические интересы разработчиков, производителей и потребителей техники, а также общества в целом. Конечная цель этого процесса состоит в создании такого набора машин и оборудования, который позволит достигать намеченных размеров производства с минимальными издержками за счет интенсивного использования природных, производственных и финансовых факторов без ущерба для человека и среды его обитания. Положение усугубляется тем, что ухудшение условий инвестирования аграрного производства носит системный характер. Этот негативный процесс протекает во взаимосвязи и взаимозависи-
мости ряда макроэкономических, отраслевых и межотраслевых факторов. Аграрная отрасль требует перевода на принципиально новую техническую и технологическую основу. Только в этих условиях можно значительно увеличить объемы производства, повысить урожайность культур, увеличить поголовье скота и эффективность производства мяса, молока, снизить затраты и сократить потребность в технике.
За 2002-2008 гг. обеспеченность региона основным! видами техники уменьшилась на 42,79%, тракторными прицепами - на 41,48%, картофелеуборочными комбайнами - на 32,06%. Наиболее тяжелая ситуация сложилась с зерноуборочными комбайнами. За анализируемый период выбыло более 52,1% машин. В этой сфере требуется принятие немедленных мер для восстановления технического вооружения (табл.5).
Таблица 5
Наличие сельскохозяйственной техники в аграрных хозяй-
ствах Чувашской Республики в 2002 - 2008 годы, единиц
Вид техники Годы
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Тракторы всех марок 8950 8507 6158 5860 5148 4381 3830
Тракторные прицепы 4645 4645 3478 3306 2885 2061 1927
Комбайны:
-зерноуборочные 2205 2139 1937 1687 1447 1244 1149
-картофелеуборочные 343 296 225 177 128 111 110
Источник: Сельское хозяйство ЧР: стат. сб. Чувашстат. -Чебоксары, 2009.
Исходя из реальных цен на отдельные виды техники, инвестиционные средства, направляемые на воспроизводство технического парка отрасли, необходимо наращивать ежегодно и довести к 2015 г. до уровня 2455 мн. рублей. Основная проблема в этом процессе заключается в изыскании средств, необходимых для финансирования закупок. Поскольку других источников в сложившихся условиях найти трудно, инвестирование возможно осуществлять путем прямого субсидирования из федерального и регионального бюджетов.
Инвестирование и нормальное воспроизводство основного капитала является важнейшим направлением, которое призвано обеспечить рост производства и его рентабельность, конкурентоспособность регионального аграрного производителя на внутреннем рынке и выход его на внешние рынки.
5. Охарактеризована зависимость изменения объема спроса на продовольствие разных групп от характера оценки потребителя. При сокращении покупательной способности населения спрос на продукты группы нормальных товаров не растет; на дешевые продукты группы низших товаров растет быстрее, вследствие чего улучшаются условия для расширения их производства. Занятость ресурсов (труда, земли и капитала) в аграрном хозяйстве - производное от ряда параметров. Основным из них является спрос на сырую продовольственную продукцию, которая производится в регионе. Сам спрос зависит от структуры и динамики потребления. Спрос на сырую аграрную продукцию предъявляет, с одной стороны, -население, с другой - перерабатывающие предприятия. Основную долю в потреблении аграрной продукции занимает ее потребление населением региона. Доля продуктов питания в совокупных расходах домохозяйств зависит от уровня жизни. Население с высокими доходами потребляет относительно дорогие продукты питания, соответственно доля потребления ими овощей, в особенности картофеля и хлеба, сокращается. К тому же, чем выше доходы, тем меньше доля расходов на продукты питания.
Затребованность продовольствия, произведенного в регионе, зависит от ввозимых объемов продовольствия. При повышении благосостояния населения региона и развития перерабатывающих отраслей вырастает спрос на сырое продовольствие, что, в свою очередь, воздействует на спрос на факторы производства и приводит к росту занятости в аграрном хозяйстве. Увеличение же производства аграрной продукции в регионе сокращает ее ввоз из других регионов и увеличивает ее вывоз.
В практике рыночного функционирования выявлена зависимость изменения объема спроса на продовольствие разных групп от характера оценки потребителя. Возможно это при повышении эластичности спроса на продовольствие по цене и доходу. Рынок
агропродовольственной продукции вообще неоднороден. В соответствии с концепцией потребительского поведения его можно разделить на две группы: нормальные товары, низшие товары. Спрос на нормальные товары при увеличении доходов населения растет. Это - высококачественное, относительно дорогостоящее продовольствие: ряд видов мясной, рыбной продукции, некоторые виды овощей и фруктов. Спрос на низшие товары возрастает, напротив, при снижении доходов потребителей. К этой группе товаров можно отнести хлеб, крупы, макаронные изделия, сахар, растительное масло, картофель, местные дешевые овощи и фрукты и другие товары.
Продукты из группы нормальных товаров имеют адекватную реакцию на изменение доходов потребителя. При возрастании доходов населения спрос на товары этого типа растет, а при снижении доходов происходит падение объема спроса на них; с ростом же объема спроса цена может повышаться. Это обычная реакция на изменившиеся условия большинства товаров.
Реакция же спроса их на изменение цены несколько иное. Спрос на товары этого типа намного менее эластичен, чем большинство групп промышленных товаров, что имеет большое значение в рыночном ценообразовании. Объем спроса в денежном выражении с повышением уровня доходов населения растет, но далеко не так, как растет в таких условиях на промышленные товары. Особенно это заметно при учете объема спроса не в физических объемах, а по суммарным стоимостным показателям.
Например, в настоящее время, когда большинство населения потребляет в основном продукты, относящиеся к низшим товарам, при снижении цены на группы продовольствия, относящиеся к нормальным товарам, будет переходить к питанию ими, то есть у этой группы продовольствия повысится эластичность спроса по цене. Спрос на низшие товары, к которым относятся хлебобулочные изделия, крупы, картофель, овощи, будет расти при сокращении доходов населения. Эти продукты при снижении уровня доходов будут заменять продовольствие группы нормальных товаров, т.к. часть потребителей вынуждена будет сократить потребление относительно дорогих продуктов и перейти на потребление менее дорогих продуктов питания.
Исследование динамики спроса на продовольствие в условиях изменения доходов потребителей показывает, что его эластичность и по цене, и по доходам для разных групп продукции меняется неодинаково. Благодаря дифференциации продукта спрос становится более эластичным и с той, и с другой стороны. Появляется возможность воздействовать на эластичность спроса, объем предложения и цену.
6. Обосновано, что в регионе для аграрной отрасли реально могут быть созданы благоприятные условия развития при эффективном использовании имеющихся возможностей па рынке труда, регулировании уровня цен на реализуемую аграрную продукцию путем закупочных интервенций, осуществляемых регулирующими органами, а также дотирования восстановления основных средств хозяйств. Как показывают исследования, в большинстве стран с развитой рыночной системой агропродовольственный рынок допоняется инструментами государственного регулирования, соотношение которых зависит от природно-климатических условий, воспроизводства, численности населения, доли государственного сектора среди участников агропродовольственного рынка, обычаев и традиций населения, наличия рыночной инфраструктуры.
Для повышения конкурентоспособности аграрного сектора региона, роста производства агропродовольственной продукции, положительного влияния аграрного сектора на экономический рост региона реально могут быть созданы благоприятные условия для развития. Необходимо, чтобы хозяйственно-экономическая структура региона соответствовала обеспеченности факторами производства. Аграрное производство дожно ориентировать свое развитие в соответствии с их наличием и доступностью. К эффективному сочетанию этих условий ведет государственное регулирование процесса аграрного производства, и происходит это только при правильном выборе направлений регулирования и эффективном его осуществлении.
В настоящее время положительные результаты может дать осуществление государственных закупок не только сырой, но и переработанной сельскохозяйственной продукции, путем установления ценовых коридоров в пределах которых закупочные цены покрывают себестоимость этой продукции и позволяют
производителям получать прибыль, достаточную для поддержания расширенного воспроизводства. Использование системы целевых цен, включающих стоимость государственного заказа и доплату или удержание в зависимости от качества и соблюдения сроков поставки, может стать сильным фактором в решении проблемы рентабельности хозяйств. При установлении на внутреннем рынке закупочной цены, превышающей целевую цену, необходимо снизить или отменить налог на импорт, обеспечив тем самым конкуренцию со стороны внешнего рынка. Прогрессивная ставка налога позволит регулировать объехМ экспорта продукции отраслей. В то же время предложение товара можно увеличить за счет импорта. Если же предложение превышает спрос и рыночная цена на продукцию опускается ниже целевой, рыночное предложение можно сократить за счет организованных государственных закупок. Когда же цена поднимается выше целевой, то для ее снижения можно использовать товарные интервенции, реализуя на рынке накопленные в ходе организованных закупок запасы продукта.
Таким образом, экономический механизм государственного регулирования агропродовольственного рынка дожен корректировать систему организационно-экономических отношений, складывающихся между участниками агропродовольственного рынка.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Работы, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Ляпкина, A.B. Условия формирования конкурентных отношений на агропродовольственном рынке / A.B. Ляпкина // Веста'. Чуваш, ун-та. - 2010. - №1. - С. 398-401. (0,18 пл.)
Работы, опубликованные в других научных изданиях и материалах научно-практических конференций
2. Ляпкина, A.B. Изменение условий реализации сельскохозяйственной продукции и ее влияние на конкурентоспособность аграрной отрасли 1 A.B. Ляпкина // Инновации и каче-
ство в бизнесе и образовании: концепции, проблемы, решения: Материалы межрегион. Науч.- практ. конф. - Чебоксары, 2009. -С. 195-199. (0,25 пл.)
3. Ляпкина, A.B. Особенности структурной организации отраслевых рынков в современных условиях / A.B. Ляпкина // Обеспечение конкурентоспособности региона в условиях финансово-экономического кризиса: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - С. 246250. (0,25 п.л.)
4. Ляпкина, A.B. Основные параметры современного конкурентного рынка / A.B. Ляпкина // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей: материалы регион, науч.-практ. конф., посвященной 15-летию Батыревского филиала.- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - С. 45-51. (0,31 п.л.)
5. Ляпкина, A.B. Макроэкономическая среда регулирования агропродовольственного рынка / A.B. Ляпкина // Сб. науч.
, ст. докторантов, аспирантов и соискателей: материалы регион, науч.-практ. конф., посвященной 15-летию Батыревского филиала,- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - С. 89-93. (0,31 п.л.)
6. Ляпкина, A.B. Проблемное обучение в вузе как фактор повышения конкурентоспособности на рынке образовательных услуг / A.B. Ляпкина // Повышение качества образования как условия модернизации экономики: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2010. - С. 230234. (0,25 п.л.)
7. Ляпкина, A.B. Воздействие инноваций на условия реализации агропродовольственной продукции / A.B. Ляпкина // Основные направления реализации доктрины продовольственной безопасности: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2010. - С. 64-68. (0,31 п.л.)
Формат 60.;84/16 Бумага писчая. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №604.
Отпечатано в типографии Чувашского госуниверситета 428015 Чебоксары, Московский просп., 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ляпкина, Алина Владимировна
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования отраслевого рынка (по материалам рынка агропродовольственной продукции)
1.1. Основы функционирования отраслевых рынков
1.2. Рынок агропродовольственной продукции в системе отраслевых рынков
1.3. Факторы внешней среды функционирования агропродовольственного рынка
Глава 2. Тенденции изменения условий функционирования агропродовольственного рынка в регионе
2.1. Влияние структурной организации продовольственного рынка на конкурентоспособность аграрного производства
2.2. Изменения в объеме и структуре спроса и предложения продовольствия
2.3. Инвестиции в росте предложения на агропродовольственном рынке
Глава 3. Регулирующая политика в целях улучшения условий функционирования рынка агропродовольственной продукции
3.1. Основные направления регулирования рынка агропродовольственной продукции
3.2. Регулирование рынков факторов производства
3.3. Регулирование конкурентных отношений и стабилизация цен на рынке агропродовольственной продукции 127 Заключение 135 Список использованной литературы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Функционирование агропродовольственного рынка в условиях усиления конкуренции"
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что производители разных отраслей в современных условиях глобализации рынка и интернационализации производства ведут свою рыночную деятельность в неравных условиях конкуренции. Есть отрасли, которые находятся в исключительно неблагоприятном положении в отношении рыночной конкуренции, вызванном особенностями структуры отраслевого рынка и характером спроса на свою продукцию. К ним относится рынок агропродовольственной продукции, в котором высококонкурентная структура рынка сочетается с низкой эластичностью спроса на продукцию.
Несовершенство рынка и особенности спроса на агропродовольственную продукцию являются одними из основных причин нынешних проблем в отрасли: ее деинвестирования, падения рентабельности, сокращения производства продукции.
Конкурентоспособность отраслей определяет конкурентоспособность страны на внутреннем рынке и внешних рынках. Это в поной мере относится к аграрной отрасли, производящей важнейшую для населения жизнеобеспечивающую продукцию. Поэтому исследование структуры агропродовольственного рынка в сравнении со структурой рынков других отраслей, спроса на агропродовольственную продукцию в меняющихся макроэкономических ситуациях, условиях получения производственных ресурсов является задачей, имеющей практическую востребованность. Выявление реальной картины процессов, происходящих на рынке агропродовольственной продукции, может помочь в правильной организации регулирующего воздействия на отраслевой рынок с целью улучшения его функционирования в пользу отечественного производителя.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема рыночного функционирования отраслей, в частности, - агропродовольственного рынка была предметом внимания ряда известных отечественных ученых: X. Бергмана, В. А. Бессонова, А.Е. Городецкого, Д. Д. Кондрашева, В.И. Ильдеменова, Л.П. Куракова, A.A. Коныгина, Д.С. Львова, Б.Н. Миронова, С.Г. Струмилина, Х.Н. Худокормова, а также зарубежных ученых: Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Риккардо, В. Пети, К. Маркса, К. Менгера, Дж. С. Миля, А. Маршала, Ф. Харрисона, Г. Джорджа, Дж. Б. Кларка, Т. Мальтуса, М. Портера, П. Самуэльсона и др.
Ряд закономерностей его функционирования раскрыт, многие принципы установлены. Однако остается малоисследованным ряд проблем, связанных с неравными условиями конкуренции аграрного производителя в сравнении с производителями других отраслей, рассмотрение которых может прояснить глубинные причины усложняющегося положения в отрасли и возможности его улучшения. Дискуссионными и малоизученными остаются также вопросы, связанные с разработкой механизма функционирования и регулирования агропродовольственного рынка на региональном уровне, включающего ряд взаимосвязанных экономических и организационных мер, способствующих эффективному развитию рынка и обусловленных спецификой аграрного производства.
Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для данного исследования.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. Общая экономическая теория, 1.2. Микроэкономическая теория: теория организации рынков по специальности 08.00.01 -Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объектом исследования является рынок агропродовольственной продукции в системе отраслевых рынков при усложняющихся условиях конкуренции.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования рынка продукции аграрного производства в системе отраслевых рынков.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление особенностей функционирования отраслевых рынков, формирующих условия конкуренции для производителей аграрного сектора и определение возможностей регулирующего воздействия на них для улучшения рыночного положения отечественных производителей.
В соответствии с поставленной целью определены задачи диссертационного исследования:
- исследовать структурные особенности и тип спроса рынков различных групп;
- определить и выделить те параметры структуры рынка и типа спроса на агропродовольственную продукцию, которые способствуют образованию диспаритета цен;
- выявить влияние факторов внешней среды на отраслевые рынки, в частности, - на функционирование рынка агропродовольственной продукции и позиции отечественного производителя на нем;
- выяснить причины неблагоприятности условий инвестирования и инвестиционной непривлекательности отрасли;
- определить те группы агропродовольственной продукции, рыночные позиции и характер спроса которых являются благоприятными для специализации аграрного производства региона;
- выявить и обосновать те возможности регулирующего воздействия, которые призваны корректировать работу отраслевых рынков и могут быть эффективно использованы для создания благоприятных условий рыночного функционирования аграрного производителя.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам формирования, функционирования и развития 5 агропродовольственного рынка, системное и объективное рассмотрение проблем во взаимосвязи и взаимозависимости. Методология исследования предмета основывается на комплексном подходе, способствующем поноценному познанию экономических отношений, складывающихся в процессе рыночного функционирования отрасли.
Информационную базу исследования составили данные статистических органов, опубликованных в соответствующих отчетах и справочниках федерального и регионального уровней, нормативно-инструктивные материалы по развитию агропродовольственного рынка и агропродовольственной продукции в РФ и ЧР, материалы периодических печатных изданий.
В процессе работы использовались методы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Были использованы исторический и логический, единичный и общий, количественный и качественный подходы к исследованию экономических явлений и процессов.
Диссертационное исследование осуществлялось в три этапа.
На первом этапе рассмотрены концептуальные основы исследования отраслевого рынка в современных условиях, выделены основы функционирования отраслевых рынков, выявлена сущность агропродовольственного рынка в системе отраслевых рынков и механизма функционирования агропродовольственного рынка.
На втором этапе проведен анализ тенденций изменения условий функционирования регионального агропродовольственного рынка в современной экономической системе.
На третьем этапе исследованы возможности регулирующего воздействия в целях улучшения условий функционирования рынка агропродовольственной продукции.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Уточнены особенности функционирования рынка агропродовольственной продукции, на котором определяющим является атомистичность и высококонкурентная структура, которые по основным своим параметрам не позволяют производителям отрасли вести эффективную ценовую политику, назначать отпускные цены на свою продукцию, ориентируясь на издержки, вследствие чего производство становится убыточным.
2. Охарактеризованы современные условия образования диспаритета цен на продукцию аграрных производителей и продукцию промышленных отраслей, которые покупает аграрный сектор для производства: различие в структурах рынка, типах конкуренции по отраслям в сочетании с характером спроса на продукцию. Это приводит к тому, что цены на продукцию промышленности растут быстрее, чем цены на агропродовольственную продукцию.
3. Выявлено усиление влияния внешней среды на отраслевые рынки. Конкурентную среду на внутреннем рынке меняют сдвиги во внешней торговле вследствие усиления интернационализации производства, обмена и роста притока импортной продукции. Благоприятное положение для отечественного производителя создается при изменении валютного курса и сокращении импорта.
4. Уточнена и охарактеризована основная причина неблагоприятного положения аграрного производства в конкуренции за приток капитала: постоянная угроза снижения рентабельности производства из-за неблагоприятных внутренних и внешних условий функционирования отрасли.
5. Охарактеризована зависимость изменения объема спроса на продовольствие разных групп от характера оценки потребителя. При сокращении покупательной способности населения спрос на продукты 7 группы нормальных товаров не растет; на дешевые продукты группы низших товаров растет быстрее, вследствие чего улучшаются условия для расширения их производства.
6. Обосновано, что в регионе для аграрной отрасли реально могут быть созданы благоприятные условия развития при эффективном использовании имеющихся возможностей на рынке труда, регулировании уровня цен на реализуемую аграрную продукцию путем закупочных интервенций, осуществляемых регулирующими органами, а также дотирования восстановления основных средств хозяйств.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в использовании выработанных методологических подходов и рекомендаций по развитию агропродовольственного рынка на микро- и макроуровнях в сфере аграрного производства.
Разработанные рекомендации по совершенствованию функционирования агропродовольственного рынка используются в учебном процессе при проведении занятий со студентами экономических специальностей вузов, а также со слушателями системы повышения-квалификации специалистов аграрного сектора, студентами при выпонении курсовых работ и выпускных квалификационных работ, а также осуществлении научно-исследовательской работы преподавателями, аспирантами, студентами.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях, проходивших в период с 2007-2010 г.г. Материалы исследования опубликованы в 7 работах объемом 1,86 п.л.
Представленные в диссертации методические, теоретические и практические результаты были получены автором в процессе исследования реальных экономических процессов.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 5 рисунков, 17 таблиц, список использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ляпкина, Алина Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Место рынка агропродовольственной продукции в системе отраслевых рынков способствует тому, что в настоящее время в аграрном производстве нашей страны проблема конкурентоспособности обостряется. Отечественная экономика впервые стокнулась с этой проблемой в 1990-е годы, получив возможность выхода на мировой рынок и вместе с тем новых конкурентов на внутреннем рынке, привыкших работать в условиях жесткой конкуренции. До этого в экономике страны понятие конкурентоспособности использовалось лишь в отношении товаров, продаваемых на внешних рынках. На внутреннем рынке прослеживалась экономическая эффективность. Переход российской экономики в режим открытой конкуренции обострил и обстановку на внутреннем рынке.
Методологической базы, которая позволила бы выработать принципы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов не было и она до сих пор не утвердилась. В результате, в настоящее время, как регулирование аграрного производства, так и поддержка предприятий и отраслей зачастую осуществляется на основании опыта прошлых лет. Изменения, которые внесли рыночные механизмы, методы воздействия на функционирование этих механизмов не используются или используются недостаточно.
Отрасль представляет собой группу конкурирующих фирм, производящих одни и те же (или сходные) товары или услуги и непосредственно соперничающих между собой. Отрасль могут составлять множество, или несколько, или одно предприятие, поскольку состоящая даже из единственного предприятия отрасль в условиях открытой экономики на мировом рынке будет иметь конкурентов.
Рынок агропродовольственной продукции в целом отражает те экономические отношения, которые строятся на основе рыночных закономерностей и принципов. В частности, рынок предполагает взаимосвязь спроса, предложения и цен, а их взаимодействие экономически отражает
135 отношения между субъектами рынка: чем ниже цена на единицу товара, тем большее его количество может быть продано. И чем выше цена на товар, тем больше продукции производитель предлагает на рынке. Соответственно, если спрос превышает предложение, то образуется дефицит со всеми вытекающими последствиями - неудовлетворенностью и дискриминацией потребителя, монополизацией и ростом цен, снижением уровня жизни населения и др. Известно, что если предложение превышает спрос, образующееся перепроизводство продукции приводит к падению цены продукта, а далее - к сокращению производства. Происходит падение прибылей предприятий, ухудшение условий рыночного функционирования продукции отрасли.
В аграрном производстве это проявляется особенно остро, поскольку агропродовольственная продукция обращается на высококонкурентном рынке, где множество продавцов и покупателей, продукцию дифференцировать почти невозможно, влиять на цены сокращением предложения на рынке агропродовольст венной продукции ни один продавец не может. Он является ценополучателем. В то же время агропродовольственная продукция - товар с неэластичным спросом и относительно небольшой рост предложения приводит к резкому падению цен. Это усложняет положение аграрного производителя на рынке.
Значительную часть своих доходов предприятия аграрного сектора теряют из-за неблагоприятных для них условий межотраслевого обмена. Общая тенденция в изменении цен на продукцию аграрного производства и продукцию промышленности, которую аграрный сектор закупает для производства, такова, что цены на промышленную продукцию растут значительно быстрее, чем закупочные цены на продукцию аграрных хозяйств.
Агропродовольственный рынок представляет собой сложную структуру, включающую в себя разнообразные, взаимосвязанные субрынки отдельные продуктовые рынки), каждый из которых, в свою очередь,
136 является сложной социально-экономической и организационной системой, в которой взаимодействуют процессы производства, распределения, обмена и потребления. Его сложность обусловлена огромным количеством хозяйствующих субъектов, посредников и покупателей; многообразием социально-экономических, организационных, технологических процессов и взаимосвязей между ними с их трудно предсказуемым характером.
В зависимости от назначения продукции в организационной структуре агропродовольственного рынка можно выделить три уровня:
- Первый уровень-- рынок сырой продукции, в котором происходит реализация товаров, потребляемых в свежем виде (овощей, картофеля, грибов, плодово-ягодной продукции и др.);
- второй уровень - рынок сырья, на котором сбывается продукция, предназначенная к дальнейшей переработке (зерновой, маслосемян, сахарной свеклы, молока, скота и птицы, шерсти и др.);
- третий уровень - продовольственный рынок в целом, который охватывает все экономические отношения, связанные с реализацией пищевой продукции, полученной из сельскохозяйственного и другого сырья (хлебопродуктов, молочных продуктов, растительного масла, сахара, напитков и др.);
Эти рынки тесно взаимосвязаны друг с другом. Каждый из них, имеет определенный состав контрагентов, свою специфику, технологию, схему товародвижения и инфраструктуру. В каждом секторе агропродовольственного рынка выделятся следующие его отдельные виды, представляющие отдельный товарный ассортимент: зерновой рынок; рынок сахарной свеклы; рынок маслосемян; рынки плодов и овощной продукции; рынки молока и молочной продукции; рынки мяса и мясной продукции и др.
На рынках продукции аграрной отрасли закономерности поведения аграрных производителей трансформируются по-особому. Стратегическое планирование для аграрного хозяйства затруднено в силу того, что доля его на рынке небольшая, оно не обладает возможностями ни в ценообразовании,
137 ни в увеличении своей доли рынка. Воздействие на потребителя затруднено в виду невозможности дифференцировать продукцию. Она однородна и лишь в небольшой степени поддается дифференциации. У аграрных хозяйств по этой и другим причинам очень усложнена маркетинговая деятельность. В виду неэластичности спроса, колебания объема производства, в силу погодных условий и других условий цены закупок нестабильны, партнеры непостоянны, выручка сильно колеблется. Достичь выгодную рыночную позицию очень сложно.
Если в стратегии фирмы наряду с дифференциацией продукции ведущее место в достижении конкурентного преимущества занимает снижение издержек, то у аграрного хозяйства и эта возможность сильно ограничена, и надеяться путем снижения издержек достичь стратегических выгод не приходится. Цены на ресурсы и продукты, которые аграрное хозяйство использует для производства, формируются в других рыночных структурах.
Макроэкономическая среда, представляющая собой совокупность экономических, политико-правовых, социокультурных и технологических факторов, тесно связанных между собой, влияют на условия функционирования отраслевых рынков. Они оказывают влияние и на аграрное производство (как прямое, так и косвенное). Это позволяет рассматривать их комплексно как факторы ' внешней среды функционирования отдельных хозяйствующих субъектов, отрасли в целом и ее рынка в системе рыночных отношений в производстве, распределении, обмене и потреблении. При этом следует иметь в виду, что правительство, регулирующее эти отношения, на национальном уровне представляет интересы всего общества, а не только агропродовольственного комплекса.
В. настоящее время во многих странах, в том числе и в России, продукция, выпускаемая аграрными- хозяйствами, предназначена для реализации в условиях свободного рынка. Это значит, что законы предложения и спроса оказывают ничем не стесненное воздействие на
138 уровень производства, реализации и потребления. В других странах предпринимаются политически инспирированные экономические акции, направленные на нормализацию естественных закономерностей спроса и предложения. Представляет собой большой интерес с эмпирической и с теоретической стороны точки зрения то, с какой стороны рассматриваются экономические и технологические факторы на национальном уровне в странах, где накоплен достаточный опыт воздействия в целях регулирования объема предложения, уровня цен на агропродовольственном рынке.
Рост предложения продукции на агропродовольственном рынке обеспечивается увеличением его производства. Расширенное воспроизводство капитала является изначально необходимым условием эффективного производства в отрасли, обеспечивающим общество важнейшей для жизнедеятельности продукцией - продовольствием. Повышение эффективности аграрного производства в отрасли требует не только необходимого объема инвестиций, но и высокого их качества, соответствующего современным требованиям по уровню технических и технологических характеристик, адресного их вложения по решающим направлениям, определяющим состояние аграрного производства и его развитие.
Особая важность функций инвестирования аграрного сектора в современных условиях развития отечественной экономики заключается в том, чтобы основные средства вовремя восстанавливались, не наступил процесс деинвестирования вследствие отсутствия источников и средств для инвестиций. Предпосыкой деинвестированрия отрасли является прогрессирующее сокращение необходимых средств производства в аграрном секторе. В настоящее время такое положение характерно для отечественного аграрного производства в целом.
Рост аграрного производства невозможен без необходимого обновления технической обеспеченности отрасли. При становлении рыночных отношений возрастают требования к экономическому
139 обоснованию процессов обновления сельскохозяйственной техники, призванной обеспечить интенсификацию использования отдельных производственных ресурсов аграрного производства. Обновление машиннотракторного парка представляет собой сложный много факторный процесс. Оно затрагивает экономические интересы разработчиков, производителей и потребителей техники, а также общества в целом. Конечная цель этого процесса состоит в создании такого набора машин и оборудования, который позволит достигать намеченных размеров производства с минимальными издержками за счет интенсивного использования природных, производственных и финансовых факторов без ущерба для человека и среды его обитания.
Положение усугубляется тем, что ухудшение условий инвестирования аграрного производства носит системный характер. Этот негативный процесс протекает во взаимосвязи и взаимозависимости ряда макроэкономических, отраслевых и межотраслевых факторов.
Аграрная отрасль требует перевода на принципиально новую техническую и технологическую основу. Только в этих условиях можно значительно увеличить объемы производства, повысить урожайность культур, увеличить поголовье скота и эффективность производства мяса, молока, снизить затраты и сократить потребность в технике. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей 2002 года сыграл определенную роль во внедрении высокоэффективных технических средств и других достижений научно-технического прогресса. Но принятие закона для повышения фондовооруженности и энергообеспеченности аграрных предприятий оказалось недостаточным.
За 2000-2009 годы обеспеченность региона основными видами техники уменьшилась - на 57,3%, тракторными прицепами - на 58,5%, зерноуборочными комбайнами - на 48,9%. Наиболее тяжелая ситуация сложилась с картофелеуборочными комбайнами. За анализируемый период
140 выбыло более 63% машин. В этой сфере требуется принятие немедленных мер для восстановления технического вооружения. Намечена такая их последовательность.
При выпонении той последовательности восстановления технической обеспеченности в 2010 - 2015 годах, которая намечена исходя из-реально сложившихся общих условий воспроизводства капитала в отрасли, условий инвестиционной деятельности в ней, техническая вооруженность аграрного производства может быть доведена до минимально необходимого уровня.
Исходя из реальных цен на отдельные виды техники, инвестиционные средства, направляемые на воспроизводство технического парка отрасли необходимо наращивать ежегодно и довести к 2015 году до уровня 1455 мн. рублей.
Основная проблема в этом процессе заключается в изыскании средств, . необходимых для финансирования закупок. Поскольку других источников в сложившихся условиях найти трудно, инвестирование возможно осуществлять путем прямого субсидирования из федерального и регионального бюджетов.
Инвестирование и нормальное воспроизводство основного капитала является важнейшим направлением, которое призвано обеспечить рост производства и его рентабельность, конкурентоспособность регионального аграрного производителя на внутреннем рынке и выход его на внешние рынки.
Занятость ресурсов (труда, земли и капитала) в аграрном хозяйстве -производное от ряда параметров. Основным из них является спрос на сырую продовольственную продукцию, которая производится в регионе. Сам спрос зависит от структуры и динамики потребления. Спрос на сырую аграрную продукцию предъявляет с одной стороны, население, с другой -перерабатывающие предприятия. Основную долю в потреблении аграрной продукции занимает ее потребление населением региона. Доля продуктов питания в совокупных расходах домохозяйств зависит от уровня жизни.
Население с высокими доходами потребляет относительно дорогие продукты питания, соответственно доля потребления ими овощей, в особенности картофеля, и хлеба сокращается. К тому же, чем выше доходы, тем меньше доля расходов на продукты питания.
Затребованность продовольствия, произведенного в регионе, зависит от ввозимых объемов продовольствия. При повышении благосостояния населения региона и развития перерабатывающих отраслей вырастает спрос на сырое продовольствие, что в свою очередь, воздействуют на спрос на факторы производства и приведет к росту занятости в аграрном хозяйстве. Увеличение же производства аграрной продукции в регионе сокращает ее ввоз из других регионов и увеличивает ее вывоз.
Как показывают исследования, в большинстве стран с развитой рыночной системой агропродовольственный рынок допоняется инструментами государственного регулирования, соотношение которых зависит от природно-климатических условий, воспроизводства, численности населения, доли государственного сектора среди участников агропродовольственного рынка, обычаев и традиций населения, наличия рыночной инфраструктуры.
Для повышения конкурентоспособности аграрного сектора региона, роста производства агропродовольственной продукции, положительного влияния аграрного сектора на экономический рост региона необходимо, чтобы хозяйственно-экономическая структура региона соответствовала обеспеченности факторами производства. Аграрное производство дожно ориентировать свое развитие в соответствии с их наличием и доступностью. К эффективному сочетанию этих условий ведет государственное регулирование процесса аграрного производства и происходит это только при правильном выборе направлений регулирования и эффективном его осуществлении.
В настоящее время положительные результаты может дать осуществление государственных закупок не только сырой, но и
142 переработанной сельскохозяйственной продукции, устанавливая ценовые коридоры в пределах которых закупочные цены покрывают себестоимость этой продукции и позволяют производителям получать прибыль, достаточную для поддержания расширенного воспроизводства. Использование системы целевых цен, включающих стоимость государственного заказа и доплату или удержание в зависимости от качества и соблюдения сроков поставки, может стать сильным фактором в решении проблемы рентабельности хозяйств. При установлении на внутреннем рынке закупочной цены, превышающей целевую цену, необходимо снизить или отменить налог на импорт, обеспечив тем самым конкуренцию со стороны внешнего рынка. Прогрессивная ставка налога позволит регулировать объем экспорта продукции отраслей. В то же время предложение товара можно увеличить за счет импорта. Если же предложение превышает спрос и рыночная цена на продукцию опускается ниже целевой, рыночное предложение можно сократить за счет организованных государственных закупок. Когда же цена поднимается выше целевой, то для ее снижения можно использовать товарные интервенции, реализуя на рынке накопленные в ходе организованных закупок запасы продукта.
Поэтому экономический механизм государственного регулирования агропродовольственного рынка дожен корректировать систему организационно-экономических отношений, складывающихся между участниками агропродовольственного рынка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ляпкина, Алина Владимировна, Чебоксары
1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абакин // Вопросы экономики. Ч 1997. №6. С. 4-12.
2. Абрамова Г.П. Маркетинг в АПК: Учебник / Г.П. Абрамова и др. М. : Колос, 1997. 240 с.
3. Авдашева С., Розанова С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России / С. Авдашева, И. Розанова // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 138-154.
4. Агропромышленный комплекс Чувашии. 2009 : Стат . сборник / Чувашстат. Чебоксары, 2009. 136 с.
5. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1999. - №2. М. : ВНИИТЭИагропром, 1999. 76 с.
6. Азоев Г. Конкуренция: анализ, стратегия, практика / Г. Азоев. М. : Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.
7. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр. / А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар и др.; Науч. ред. А.Г. Худокормов. М. : Экономика, 1993. 572 с.
8. Алексанов Д.С. Информационно-консультационная служба в АПК / Алексанов Д.С, Кошелев В.М., Маковецкий В.В. и др. Под ред. В.М. Коше-лева и В.В. Маковецкого. М. : Агроконсат, 2001. 348 с.
9. Алешина И.В. Поведение потребителей: Учеб. Пособие для вузов / И.В. Алешина. М.: ФАИС-ПРЕСС, 1999. 384 с.
10. Алибеков М. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России / М. Алибеков, М. Лукинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 9. - С. 6-10.
11. Атухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / А.И. Атухов, Г.И. Макин. М., 1997. 150 с.
12. Андрющенко С. А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект) / Андрющенко С.А. М. : Наука, 1990. 160с.
13. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М. : Экономика, 1989. 258 с.
14. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / М. Бакетт. М. : Агропромиздат, 1989. 454 с.
15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 480 с.
16. Балабанова JI.B. Оптовая торговля: маркетинг и коммерция / JT.B. Балабанова. М. : Экономика, 2007. 206 с.
17. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве: пер.с нем. / X. Бергман. М. : Прогресс, 1969. 295 с.
18. Бессонов В. А. О смещении в оценках роста российских потребительских цен. Дискуссионные материалы. М. : Высшая школа экономики, 1998. 45 с.
19. Березин И.С. Маркетинг и исследование рынков / И.С. Березин. М. : Русская Деловая Литература, 1999. 416 с.
20. Бирман А.Е. Экономические рычаги повышения эффективности производства / А.Е. Бирман. М. : Мысль, 1980. 204 с.
21. Боев В.Р. Аграрной реформе нужен новый курс / В.Р. Боев, А.Е. Романов, А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 5. - С. 9-12.
22. Боев В.Р. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов / В.Р. Боев и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 3. - С. 10-11.
23. Божук С.Г. Маркетинговая деятельность. Субъекты. Функции. Виды. Организация / С.Г. Божук, Т.Д. Маслова. СПб., 1997. 140 с.
24. Бот Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом / Г.Дж. Бот. М. : Экономика, 1991. 271 с.
25. Борисенко А. Нужна активная инвестиционная политика / А. Борисенко // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1996. № 1. - С. 37.
26. Борисенко А. Отношения сельскохозяйственных предприятий с партнерами / А. Борисенко // Экономист. 1997. - №10. - С. 82-83.
27. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК / А. Борисенко // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 24Ч 31.
28. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учеб. для студентов сред. спец. учеб. заведений / Е.Ф. Борисов. М. : Юристъ, 2000. 333 с.
29. Борисов Е. Ф. Основы экономической теории / Е.Ф. Борисов. М. : Новая Вона, 1996. 320 с.
30. Бородаевский А.Д. На пути к цивилизованному рынку/ А.Д. Боро-даевский. М. : МАРКОР, 1991. 75 с.
31. Буздалов И. Опыт агарного реформирования в восточноевропейских странах / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. Ч 1993. №10. - С. 3948.
32. Витун Е.Р. Сущность, критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Е.Р. Витун. Гродно: издательство ГСХИ, 1993. 26 с.
33. Горбунов A.A. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка: теория и практика./ A.A. Горбунов, В.Г. Коротков, В.В. Томилов; под ред. Горбунова A.A. СПб. : ИСЭП РАН, 2005. 243 с.
34. Горланов С.А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учебное пособие / С.А. Горланов, Н.Г. Назаренко, Ю.Ю. Попов. Воронеж: ВГАУ-УКЦ, 1996. 320с.
35. Государственное регулирование в аграрном секторе стран Восточной Европы и ряда стран Азии. М. : ИМЭПИ РАН, 1995. 54 с.
36. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001. 280 с.
37. Городецкий А.Е. Чистый доход и цена в системе хозрасчетных отношений. М.: Наука, 1989. 180 с.
38. Гэффни М., Титова Г.Д., Харрисон Ф. За кулисами становления экономических теорий: От теории к коррупции / Фонд Земля и благосостояние общества. Спб.: Б & К, 2000. 304 с.
39. Закшевская Е.В. Агропродовольственный рынок и маркетинг: теория, методология и практика / Е.В. Закшевская. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 2003. 285 с.
40. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века / А.Г. Зельднер // АПК: достижения науки и техники. 1997. - № 5. - С. 4-10.
41. Зельднер А.Г. Экономические рычаги аграрной сферы / Г.А Зельднер // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 111-116.
42. Злобин Е.Ф., Михалев A.A., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК. Учебное пособие. Орел, 1999. 366 с.
43. Дугин П.И. Экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций. / П.И. Дугин, А.Н. Дугин, Т.И. Дугина; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. П.И. Дугина. Ярославль: Изд-во ЯГСХА, 2007. 109 с.
44. Джордж Г. Прогресс и бедность. Исследование причин промышленных застоев и бедности, растущей вместе с увеличением богатства. Средства избавления. Пер. с англ. С.Д. Николаева. М. : Герни Джордж Фондейшен, 1992. 384 с.
45. Еникеев В.Г. Экономика аграрного рынка /В .Г. Еникеев. Екатеринбург: Урал. Ун-т, 1993. 480 с.
46. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве ССС / под ред. ред. Я.А. Кронрод. М. : Госполитиздат, 1959. 515 с.
47. Ильдеменов В. И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. М. : Экономика, 1981. 135 с.
48. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование / Э.Касл. М. : Агропромиздат, 1991. 496 с.
49. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. : Прогресс, 1978. 494 с.
50. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. Пер. с франц. М. : Соцэкгиз, 1960. 551 с.
51. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Пер. с англ. М. : Гелиос АРВ, 2000. 368 с.
52. Козлов Г.А. Действие закона стоимости в условиях современного капитализма. М. : Соцэкгиз, 1964. 684 с.
53. Кондрашев Д.Д. Цена и стоимость в социалистическом хозяйстве. М. : Соцэкгиз, 1963. 391 с.
54. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США. М. : Агропромиздат, 1989. 205 с.
55. Концепция стратегического развития России до 2010 года: Доклад рабочей группы под рук. В.И. Ишаева / госсовет Российской Федерации.
56. Криворотов В.В. Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка / В.В. Криворотов; Рос. Акад. наук Ур. отделение. Институт экономики. Екатеринбург: ИЭ УРО РАИ, 2003. 70 с.
57. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и практика. Пер. с англ. М. : МГУ ЮНИТИ, 1997. 799 с.
58. Куликов JI.M. экономическая теория: Учебник. М. : ТК Веби, Из-во Проспект, 2004. 432 с.
59. Кураков Л.П., Федоров H.B. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики. М. : Пресс-Сервис, 1997. 360 с.
60. Кураков Л.П., Яковлев Г.Я. Курс экономической теории: Учебное пособие. 7-е изд., доп. и перераб. / Л.П. Кураков, Г.Я. Яковлев. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. 562 с.
61. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ. М. : экономика, 1997. 479 с.
62. Логвинов Л.Д. Дифференциальная рента и экономика кохозов. М. : Экономиздат, 1963. 203 с.
63. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М. : Экономика, 1999. С. 19-20.
64. Львов Д.С. Экономика развития. М. : Изд-во Экзамен, 2001. 511 с.
65. Ляпкина A.B. Условия формирования конкурентных отношений на агропродовольственном рынке / A.B. Ляпкина // Вестник Чувашского университета. 2010. - №1. - С. 398-401.
66. Мальтус Т. Антология экономической классики / Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. Т. 1. М. : Эконов-Ключ, 1993. 486 с.
67. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч.: в 9 т. М.: Изд-в полит. Лит., 1987. Т. 7. 811 с.
68. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч.: в 9 т. М. : Изд-в полит, лит., 1988. Т. 9. 4.1. 475 с; Ч. 2. - 506 с.
69. Маршал А. Принципы экономической науки, т. 1. М. "Прогресс", 1993.416 с.
70. Маршал А. Принципы экономической науки, т. 2. М. : Прогресс, 1993.312 с.
71. Маршал А. Принципы экономической науки, т. 3. М. : "Прогресс", 1993. 352 с.
72. Матвеева А. Реформы без реформ // Эксперт, 1999. № 11 (175). -С.22
73. Менгер К. Основания политической экономии. Пер. с нем. Одесса, 1903.278 с.
74. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Пер. с англ. М. : Дело, 1993. 702 с.
75. Мерар Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира / Д. Мерар. Пер. с англ. /Общ. ред. и предисл. B.C. Залашвили. М.* : Прогресс, 1991. 456 с.
76. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. акад. РАСХН В.Р. Боева. М., 1999. 130 с.
77. Миль Дж. Основы политической экономии, т.1, М.6 Прогресс, 1980. 480 с.
78. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII XIX вв.). Л.: Наука, 1985. 304 с.
79. Назаренко В.И. Аграрная политика Европейского Союза / В.И. Назаренко.- Ин-т Европы РАН. М., 2004. 362 с.150
80. Найт Ф. Понятие рынка и неопределенности // THESIS 1994. Вып. 5. С. 12-28.
81. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М. : Наука, 1972. 434 с.
82. Новожилов В.В. У истоков подлинной экономической науки М. : Наука, 1995. 234 с.
83. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М. : Инфра-М, 2001. 240 с.
84. Овчинников О. Государственное регулирование аграрного сектора США. Инет. США и Канады. М.,1999. 666 с.
85. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2008 год / Статистический бюлетень. Чебоксары, 2009. 59 с.
86. Павлюченкова А.К. / Под ред. Павлюченкова А.К. Экономика промышленности по хранению и переработке зерна учебное пособие М., 2001. 28 с.
87. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. М. : Прогресс, 1985. Т. 1. 512 с.
88. Пети У. Трактат о налогах и сборах. Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком, 1993. 153 с.
89. Попов В.А. Формирование социально-экономической структуры японской деревни. М., 1987. 105 с.
90. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. /Ассоциация авторов и издателей Тандем М., 2003. 150 с.
91. Портер М.Э. Конкуренция. Пер. с англ. СПб. М. - Киев: ИД Вильяме, 2000. 495 с.
92. Правоторов Г.В. Стоимостные категории и способ производства. (Проблемы теории и методологии). М.: Мысль, 1974. 303 с.
93. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубнева. М. : ИНФРА-М, 1996. 496 с.151
94. Райзберг Б.А. Управление экономикой. Учебник / Б.А. Райзберг, P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. 784 с.
95. Развитие основных продуктовых подкомплексов в некоторых зарубежных странах. М. : ВНИИЭСХ, 1988. 124 с.
96. Рекомендации по регулированию регионального продовольственного рынка / Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф. и др. М. : 2001. 47 с.
97. Районы и города Чувашии. Социально-экономические показатели 2009: стат. сб. / Чебоксары : Чувашстат, 2009. 352 с.
98. Рекомендации по формированию рыночной инфраструктуры регионального рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на основе развития маркетинга / Закшевская Е.В., Чарыкова О.Г., Меренкова И.Н., Борисов А.Ю. М.: РАСХН, 2002. 51 с.
99. Риккардо Д. Начало политической экономии и податного обложения. Пер. с англ. / Соч.: в 2 т. М. : Соцэкгиз, 1935. Т. 2. 295 с.
100. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. 472 с.
101. Российский статистический ежегодник. 2009. / Госкомстат России. М., 2009. 678 с.
102. Руцкой A.B. Стратегическое планирование региона / A.B. Руцкой. М., 2000. 399 с.
103. Рыночная инфраструктура: проблемы становления и развития / Под ред. В.А. Гаги, И.А. Тюльневой. Томск: Томский университет, 1993. 280 с.
104. Рыночная инфраструктура: состав, функции, взаимодействие с предприятиями. /Под ред. А. К. Матвеева. С.-Пб. : С.-Пб ДНТП, 1992. 118 с.
105. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб / Г. Савицкая. Мн. : ИП Экоперспектива, 1998. 494 с.
106. Самуэльсон П. экономика: В 2-х т. М. : НПО Агон, 1992 Т. 1. 334с.
107. Самуэльсон П. экономика: В 2-х т. М. : НПО Агон, 1992 Т. 2. 416с.
108. Сельское хозяйство РФ в 1991-1998 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. - № 128 - С. 17-30.
109. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М. : Колос, 2001. 264 с.
110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М. : Соцэкгиз, 1962. 684 с.
111. Сорокин П.П. Государственная поддержка фермеров в США. // Техника и оборудование для села. 2002. -№11.- С.25-27.
112. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории. Пер. с англ./ Под ред. И.И. Елисеевой. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 160 с.
113. Стиглер Дж. Теория олигополии. Пер. с англ. / Теория фирмы. СПб. : Экономическая школа, 1995. С. 371Ч431.
114. Стиглиц Дж. Ю. экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ Инфра-М, 1997. 718 с.
115. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М. : Наука, 1979.490 с.
116. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М. : Наука, 1989. 195 с.
117. Тарасов А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством/ А.Н. Тарасов. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 2001. 97 с.
118. Томачев А. Объективная необходимость государственного регулирования рынка / А. Томачев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№ 3. - С. 35-39.
119. Тумаланов Н.В. Влияние рыночных структур отраслей на специализацию региона. Чуваш, гос. Ун-т. Чебоксары, 2001. 11 с. Деп. В ИНИОН РАН 9.06.2001. №56553.
120. Тумаланов H.B. Конкуренция и стоимостные отношения на рынке производственных ресурсов. Вопросы теории и методологии. Чебоксары: РГУП ИПК Чувашия, 2004. 418 с.
121. Тумаланов Н.В. Региональные стоимостные отношения и проблема их регулирования. Чуваш, гос. ун-т. Чебоксары, 2001. 44 с Деп. в ИНИОН РАН 30.10.2001. №56789.
122. Тюрго Ж. Избранные произведения. М. : Соцэкгиз, 1961. 198 с.
123. Улезько A.B. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере / A.B. Улезько, А.К. Камалян, В.Н. Плаксин. М. : изд-во МГСУ Союз, 1998. 192 с.
124. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М. : Наука, 1990. 298 с.
125. Хайек Ф.А. фон. Познание, конкуренция и свобода Антология сочинений. СПб. : Пневма, 1999. 287 с.
126. Харрисон Ф., Роскошная Т. Земельный кодекс и национальная безопасность России. СПб. : Фонд Земля и благосостояние общества, 1996. С.З.
127. Худокормов Г.Н. Общественная стоимость и закупочные цены. М. : мысль, 1973. 263 с.
128. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. Пер. с англ. М. : Экономика, 1996. 351 с.
129. Черной J1.C. Экономика, рынок, государство. М. : Наука, 2000. 236 с.
130. Чувашия 2009: статсборник / Чувашстат Чебоксары, 2009. 490 с.
131. Шагайда Н.И. Институциональные предпосыки оборота сельскохозяйственных земель в России / Н.И. Шагайда. М. : ВИАПИ: ЭРД, 2006. 151с.
132. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. М. : ЭФ МГУ, ИД Инфра-М, 1997. 698 с.
133. Шумпетер Й. История экономического анализа: в 3 т. Пер. с англ. СПб. : Эк. Школа, 2001. Т. 1. 495 с.
134. Шумпетер Й. История экономического анализа: в 3 т. Пер. с англ. СПб.: Эк. Школа, 2001. Т. 2. 289 с.
135. Шумпетер Й. теория экономического развития. Пер. с нем. М. : Прогресс, 1982. 455 с.
136. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Учебно Ч методическое пособие. / Харламова Г.Н., Зубровский A.C., Исина Н.Ю. и др. М. : ЭкоНива, 1999. 281 с.
137. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. Пер. с англ. М. : THESIS, 1994 Т. 1., вып. 2. 568 с.
138. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты / А. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 6. - С. 41-53.
139. Эгон Велькен. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка / Э. Велькен. Пер. с нем. М. : Информагротех, 1999. 280 с.
140. Шкардун В.Д. Методика исследования конкуренции на рынке / В.Д. Шкардун, Т.М. Ахтямов. // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. Ч №4. -С.44-54.
141. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник / А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995. 519 с.
142. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев, 3-е изд. перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 1999. 208 с.
143. Шмелев Г.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы / Г.И. Шмелев, СИ. Завьялов // Общество и экономика. 1993. - № 3. - С. 75-89.
144. Шоков Н.Р. США: Миннесота. Сельское хозяйство опыт, проблемы / Н.Р. Шоков, Н.И. Дворядкин, B.C. Гаршина. Краснодар, 1999. 274 с.
145. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / A.B. Чаянов. М. : Экономика, 1989. 492 с.
146. Чаянов A.B. Основные идеи и методы работы общественной агрономии. М., 1924. 108 с.
147. Чернов С.Е. Коммуникации и реклама в аграрном маркетинге. Учебное пособие / СЕ. Чернов. М. : РосНИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 2005. 118 с.
148. Чернов С.Е. Маркетинговая деятельность сельскохозяйственного предприятия / СЕ. Чернов. М. : Изд-во МСХА, 1996. 33с.
149. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства / Е. Чирков //АПК: экономика, управление. -1998. -№7. -С. 16-22.
150. Чурняков Б.А. Аграрный сектор США в конце 20-го века / Б.А. Чурняков. М. : РАН, Ин-т США и Канады, 1997. 392 с.
Похожие диссертации
- Методы защиты внутреннего агропродовольственного рынка в условиях социально-экономических трансформаций
- Современные агропродовольственные рынки: конкуренция, интеграция, регулирование
- Экономический механизм защиты агропродовольственного рынка
- Региональные особенности формирования и функционирования продовольственного рынка
- Функционирование и развитие агропродовольственного рынка России в условиях глобализации: теория, методология, практика