Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институты взаимодействия экономической и политической власти: трансакционный подход тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>доктор экономических наук
Автор Олейник, Антон Николаевич
Место защиты Москва
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Олейник, Антон Николаевич

Введение

I. Общая характеристика работы

II. Содержание работы

III. Основные результаты исследования, выводы и рекомендации

Глава 1. Политическая и экономическая власть в российском институциональном контексте

I. Критический случай вынужденной кооперации

II. Рынок как механизм воспроизводства власти? Маркс, Вебер и другие

III. Соотношение личности и структуры в воспроизводстве власти

IV. Российская властвующая элита

V. Об источниках информации

VI. Анатомия властвующей субэлиты

Глава 2. Теоретический фундамент классификации властных отношений

I. Власть как механизм координации

II. Анализ властных отношений в контексте различных типов социального действия

III. Двухмерная классификация властных отношений

IV. Эмпирические и аналитические илюстрации

V. Вводить ли третье измерение? 98 Выводы

Глава 3. Конструирование идеального типа власти в России

I. Превалирующие концептуализации русской власти

II. Теоретическая модель: русская власть как власть в ее чистом виде?

III. Эмпирическая илюстрация: русская власть глазами тех, кто ею обладает

Глава 4. Преемственность и изменчивость превалирующей модели власти: эффект колеи в российской истории

I. Лексикон русской власти

II. Эффект колеи и репертуар техник навязывания воли

III. Является ли верховная власть результатом неблагоприятных внешних условий?

IV. Дискурс о верховной власти: преемственность и изменчивость

Глава 5. Господство представителей государства как результат сочетания интересов чиновников, бизнеса и населения на рынке 173 I. Власть и рынок: известные подходы к осмыслению доминирования на рынке

II. Техники власти: ограничение входа и ограничение выхода

III. Обзор трех случаев

Глава 6. Модели выбора в экономической теории и принцип минимизации упущенных возможностей

I. Источники неоптимальных исходов: индивидуальный выбор и структура взаимодействия

II. Механизм господства в результате сочетания интересов

III. Пример минимизации упущенных возможностей в российском контексте

Глава 7. Контроль доступа к полю взаимодействий на примере российского региона

I. Обзор различных полей взаимодействия

II. Анализ случая: выбор случая, методы анализа и источники информации

III. Эмпирический анализ: регион S. как поле господства

IV. Попытка обобщения практик контроля доступа 260 Выводы

Глава 8. Потенциальные и реальные ограничения оппортунизма российских чиновников

I. Ограничения оппортунизма чиновников

II. Оценка степени жесткости ограничений 272 Выводы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институты взаимодействия экономической и политической власти: трансакционный подход"

Актуальность темы исследования. Отношения между представителями государства и бизнесом оказались в центре теоретических и практических дискуссий в России с началом рыночных реформ девяностых годов. Одним из аргументов в пользу проведения радикального реформирования экономики была зависимость экономических решений от политических и идеологических факторов, которая характеризовала плановую экономику [Корнай 2000]. Такая зависимость была одной из причин высокой степени монополизации советской экономики. Реформы дожны были обеспечить экономическим субъектам (как частным фирмам, так и государственным предприятиям) большую самостоятельность, одновременно способствовав развитию рыночной части экономики и ее превращению в один из ограничителей как экономической власти монополий, так и политической власти представителей государства.

Однако уже в середине девяностых годов выяснилось, что государство и бизнес не становятся более независимыми друг от друга. Вначале представители российского крупного бизнеса попытались подчинить себе чиновников, что приобрело особенно явные формы после осуществления приватизации наиболее ценных экономических активов по схеме кредиты в обмен на акции в 1995-1996 годах [Андрефф 2005. С. 491-495]. К концу девяностых годов представители государства стали предпринимать усилия по ограничению диктата собственников крупного бизнеса, лолигархов. Но вместо обеспечения взаимной независимости представителей государства и бизнеса эти усилия способствовали подчинению государством бизнеса уже в новых, постсоветских, условиях. Лозунги избавления бизнеса, как крупного, так и среднего и мекого, от диктата представителей государства приобрели особую популярность в первое десятилетие XXI века. Их обоснованию посвящен целый ряд научных публикаций и исследовательских проектов (например, Института Национального Проекта Общественный договор), а ряд бизнес-ассоциаций использовал их в качестве ключевых элементов своих программ (например, Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства Опора России),

В сложившейся ситуации ни у представителей государства, ни у представителей бизнеса нет стимулов к обеспечению инновационного развития экономики, которое достижимо лишь на основе изменения сложившихся правил игры. Обе стороны взаимодействия, несмотря на его крайне асимметричный характер, заинтересованы в сохранении статус кво. Однако при этом невозможно обеспечить эффективное использование ресурсов (феномен ипёегрегГоппапсе, то есть возможность достижения больших темпов роста при наличных ресурсах) и сделать производственно-инновационную 5 деятельность более выгодной, чем поиск и захват ренты (rent-seeking). В итоге российский рынок оказася заперт в состоянии неэффективного равновесия. Речь идет о своеобразной институциональной ловушке как равновесии, в котором агенты выбрали норму поведения, неэффективную по сравнению с другой нормой, также являющейся равновесной при тех же внешних условиях [Потерович 2007. С. 91; см. так же Олейник 2004].

В современных условиях рынок превратися в ресурс наделенных политической властью лиц, вместо того, чтобы ограничивать их произвол. В рамках превалирующих в современной экономической теории подходов анализу власти уделяется в лучшем случае остаточное внимание. Обычно власть относят к объекту исследования политологии и политической социологии. Например, австрийская экономическая школа исходит из того, что власть противоречит принципам рыночного обмена и по этой причине дожна быть исключена из экономического анализа [Young 2002. Р. 54-57]. Однако без осмысления власти в рамках экономической теории представляется невозможным разобраться в специфике отношений между представителями государства и бизнесом в сегодняшней России.

В частности, требуется выяснение кто правит? (who governs?) в сегодняшней России: представители государства, бизнеса или общества. Целый ряд социологических исследований посвящен анализу положения, в котором находится один из этих трех субъектов, общество. Например, Левада-центр (до 2003 года - ВЦИОМ), начиная с 1989 года, выпонил серию исследований, нацеленных на изучение взаимоотношения государства и общества. На их основании можно сделать вывод о подчиненном положении последнего [Гудков и др. 2001]. Задача выяснения кто правит в контексте отношений между властью и бизнесом привлекла относительно меньшее внимание исследователей.

Актуален и другой, связанный с первым, вопрос, как правит (how governs?), то есть с помощью каких техник обеспечивается подчинение. Поиск ответов на эти вопросы требует внимательного рассмотрения проблематики власти в экономической теории и осуществления ряда теоретических новаций. Все вышесказанное определяет теоретическую и практическую актуальность исследования взаимодействия политической и экономической власти.

Степень изученности и разработанности проблемы. В неоклассической экономической теории изучается власть только в одной форме, рыночная власть. Она определяется способностью одного или группы продавцов или покупателей влиять на цены продаваемых или покупаемых ими товаров или услуг [Словарь экономической теории Макмилана 1997. С. 312]. При этом все аспекты, касающиеся взаимодействий использование этого термина призвано подчеркнуть взаимный характер отношений между ними и их влияния друг на друга) субъектов рынка, остаются на втором плане, ибо они, как 6 считается в данной теории, опосредованы ценой. Обладатель рыночной власти напрямую не влияет ни на целевую функцию других участников сделок на рынке, ни на стратегии их действий.

Еще одна форма власти, переговорная власть, определяется как способность одной из сторон сдеки захватить большую часть возникающего в ее результате излишка, или прибыли. Неоклассическая экономическая теория исходит из предположения, что сдеки на рынке обусловливают ситуацию взаимного выигрыша (Win-Win). Однако из того, что экономические субъекты могут увеличить свою полезность или прибыль, лишь вступая в сдеку не следует, что их выигрыш одинаков: этот момент в стандартных неоклассических рассуждениях упускается. Данный пробел частично воспоняется с помощью теории игр и моделей торга (bargaining game, ultimatum game). По их условиям, игроки могут выиграть -например, разделить между собой некую сумму денег - лишь достигая согласия на совершение сдеки, но каждый из них стремится к максимизации своей доли в выигрыше.

Достоинством данного подхода по сравнению с неоклассическим, игнорирующим трансакционный контекст власти, является выделение ее стратегического компонента, то есть такого набора стратегий, который позволяет захватить большую часть возникающего в результате трансакции излишка в зависимости от действий контрагента. Власть требует усилий, что отличает ее от простого везения, или получения желаемого результата случайным образом, ввиду благоприятным образом сложившихся обстоятельств (в теории игр этот фактор учитывается посредством рассмотрения особого игрока, Природы). К недостаткам стоит отнести сохранение такой предпосыки, как стабильный и экзогенный характер предпочтений (предполагается, что они не изменяются даже в результате взаимодействий), а также невозможность четкого различения экономической и политической власти и вариантов их соотношения.

Теория трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, К. Менар, в русскоязычной и отечественной науке к ее представителям можно отнести В. В.

Дементьева, С. Б. Авдашеву, С. В. Малахова, В. С. Катькало), представляющая собой развитие неоклассического подхода, противопоставляет два типа сделок: на рынке контракт продажи) и внутри фирмы (контракт найма). Фирма с этой точки зрения представляется лостровком сознательной власти, на котором все решения о согласовании и координации действий принимает предприниматель [Коуз 1993. С. 35]. При этом власть в отношениях между фирмами (а также с государством) не рассматривается, а выбор между контрактом найма (властью) и контрактом продажи (ее отсутствием) ставится в зависимость от сравнительной величины трансакционных издержек на рынке и внутри фирмы. Даже введение управленческой структуры третьего типа, лотношенческого контракта (гибридной формы), представляется недостаточным для исследования всех 7 возникающих на рынке форм власти: занимающая доминирующие позиции на рынке фирма имеет меньше стимулов двигаться в направлении заключения контрактов найма (то есть вертикальной интеграции) и лотношенческих контрактов с другими, зависимыми от нее участниками рынка.

Теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Талок, М. Осон, Э. де Сото, А. Шлейфер, среди отечественных ученых - Р. М. Нуреев, А. Я. Рубинштейн, А. М. Либман) уделяет основное внимание различению политической и экономической власти, а также анализу различных вариантов их соотношения. Особый интерес при раскрытии темы исследования представляют теория захвата регулятора и теория дорожной кассы (tollbooth). Согласно первой, бизнес имеет тенденцию к подчинению своей воле регулирующие его государственные органы и к ограничению с их помощью конкуренции на рынке. Согласно второй, представители государства ограничивают конкуренцию и подчиняют своей воле бизнес, захватывая основную часть возникающей в результате ограничения конкуренции ренты. Вариант сочетания интересов представителей государства и бизнеса в условиях ограничения конкуренции на рынке теорией общественного выбора не рассматривается, что не позволяет объяснить неэффективное равновесие в российском случае.

Эволюционный и системный подходы в институциональной экономике (Р. Нельсон, С. Уинтер, Дж. Ходжсон, в отечественной экономической науке - Г. Б. Клейнер, В. И. Маевский, О. В. Иншаков) позволяет описать основные характеристики человека институционального (Homo institutius), в отличие от рассматриваемого неоклассической теорией человека экономического (Homo oeconomicus). Одной из ключевых характеристик человека институционального является его ориентация на подчинение других субъектов своей воле: он рассматривает материальные ценности [не как самоцель, а] как средство достижения властных или авторитетных позиций [Клейнер 2004. С. 66].

Однако данные подходы не позволяют в поной мере проанализировать изменения, происходящие в результате включенности экономического субъекта во властные отношения. Целевая функция и действия человека институционального слабо зависят от контекста взаимодействий, в которые он вовлечен. Как человек экономический нацелен на максимизацию своей полезности (прибыли) вне зависимости от того, что делают окружающие его субъекты, так и стремление к власти человека институционального никак не связано с контекстом конкретных взаимодействий.

Выделение функциональных подсистем - государства, общества и экономики бизнеса) - так же представляется важным вкладом эволюционного и системного подходов.

Хотя подсистемы обладают автономией, они включены в систему двух- и трехсторонних отношений. Эти отношения принимают форму как прямых, так и обратных связей [Клейнер 8

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Олейник, Антон Николаевич

Заключение

Попытки изменения институционального ландшафта в России предпринимались неоднократно как в прошлом, так и на протяжении рассматриваемого в диссертационном исследовании периода. Они принимали форму и революций, и локальных или глобальных реформ. В их рамках предпринимались усилия по воспроизводству в российских условиях лучших образцов институционального и организационного дизайна, известных по опыту наиболее развитых стран.1 Попыток осугцестить институциональные инновации собственными силами, без оглядки на зарубежные образцы, было также достаточно. Время от времени Россия из импортера институтов превращалась в их экспортера, как это происходило, например, после Второй мировой войны в отношении ряда восточноевропейских стран [Douglass 1972].

I. Разбитые надежды

Термином постсоциалистические реформы обычно обозначают широкий спектр политических, экономических и социальных реформ, предпринятых в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза после развала социалистического блока. При инициировании реформ конечная цель выглядела впоне однозначно и привлекательно: рынок придет на смену планированию, демократия займет место однопартийной системы, а малое общество превратится в лоткрытое. Это объясняет телеологический характер реформ начала 90-х гг. XX в.: желаемая ситуация напрямую проецировалась на действительность [Andreff 1993. Р. 11]. Конечная точка реформ представлялась более значимой, чем их исходный пункт. Идея одновременного движения по трем векторам Ч политического (ведущего к поноценной демократии), экономического (ведущего к поноценному рынку) и социального (ведущего к лоткрытому обществу) Ч резюмирует первоначальный дизайн постсоциалистических реформ, в основе которого лежал так называемый Вашингтонский консенсус (подробнее об его параметрах см. [Логерович 2007. С. 29-30]).

Однако уже ко второй половине 90-х гг. становится очевидным, что движение по трем векторам происходит медленнее, чем ожидалось, и даже по истечении десятилетия с момента их начала цели реформ не достигнуты. В ряде стран, прежде всего возникших на

1 Вопрос институциональных трансфертов, или сознательного копирования зарубежных институциональных и организационных образцов в новой институциональной среде, привлек к себе значительное внимание российских исследователей [Oleinik 2006 b; Клейнер 2001; Потерович2001; Олейник 1998].

2 Такое общество характеризуется четким различением своих и чужих, несовершенным контролем насилия в повседневной жизни, персонификацией отношений и отсутствием границ между сферами частной и публичной жизни (см. также подраздел VI. 3 главы 1). развалинах Советского Союза (за исключением бывших прибатийских республик), реформы вообще существенно отклонились от заданного курса и подразумеваемой им линейной траектории. Все большее расхождение между этими странами и странами, в которых реформы оказались успешными (Польша, Словения, Чехия и некоторые другие страны), обусловило потребность в теоретическом осмыслении и соответствующей корректировке первоначального дизайна реформ.

Выяснилось, что в этом дизайне не было уделено достаточного внимания связанным с институтами и институциональными изменениями аспектам. Последствия данного пробела можно сравнить с раздачей игрокам карт (или, скажем, фишек, титулов собственности и денег в случае игры в Монополию), предварительно не объяснив им ни правил игры, ни гарантий их соблюдения. В итоге между западными советниками и спонсорами реформ возник новый консенсус о необходимости поставить вопрос институтов на повестку дня. В экономической сфере приоритет был смещен с макроэкономической стабилизации, либерализации цен и торговли, а также массовой приватизации на точечную приватизацию, содействие развитию малого бизнеса и институциональное развитие [Апс1ге1Т2003. Р. 15-21].

В результате монополии на легитимное использование насилия государство обладает сравнительным преимуществом в установлении правил и принуждении к их соблюдению. Поэтому любая попытка осуществления институциональных изменений дожна начинаться с реформирования государственного аппарата. У чиновников дожны быть стимулы к установлению новых правил, а также достаточная квалификация для разработки и осуществления контроля за их применением. Иными словами, административная реформа превращается в ключевой элемент постсоциалистических трансформаций: она создает плацдарм для успешного осуществления реформ во всех других сферах.

В конце 90-х гг. важность административной реформы признается на официальном уровне: российское руководство начинает рассматривать реформирование государственного аппарата в качестве предпосыки дальнейшего движения по другим векторам реформ. Президент инициировал работу над федеральной программой по реформированию государственной службы в августе 2001 г. Она была принята в ноябре 2002 г. и рассчитана на период вплоть до 2005 г. Указ президента в 2003 г. положил начало практической реализации программы административной реформы. Рассчитанная на период с 2006 по 2008 г. стратегия дальнейших шагов по реформированию государственного о аппарата была принята российским правительством в 2005 г.

3 Поручение Президента РФ от 15. 1. 2001 О разработке Программы реформирования государственной службы; Указ Президента РФ № 1336 от 19.11.2002 О Федеральной программе

Официально декларируемая цель административной реформы заключается в модернизации государственной службы, превращении ее в компактную и эффективно работающую структуру. Эффективность власти имеет два измерения: эффективность собственно властных отношений и эффективность управления (см. раздел II главы 2). Если применять первый критерий, то административную реформу можно признать успешной. Число готовых к безусловному подчинению обладателю власти россиян в 2006-2008 гг. значительно возросло, если сравнивать с ситуацией середины 90-х гг.: 43 % в 2008 г. против 33 % в 1995 г. (таблица 1.9).

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Олейник, Антон Николаевич, Москва

1. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Институциональная экономика / под общ. редакцией Олейника А., М.: Инфра М, 2005.

2. Авдашева С., Алимова Т. и Юсупова Г. Возможности использования статистической информации для идентификации группы лиц // Вопросы статистики. 2005. № 5. С. 9-17.

3. Алъбац Е. Рынок бюрократических услуг // Working paper WP4/2005/01. M.: Высшая школа экономики, 2005.

4. Алъбац Е. Мина замедленного действия: политический портрет КГБ. М.: РУССЛИТ, 1992.

5. Аналитический центр Юрия Левады. Общественное мнение Ч 2007. Ежегодник. М., 2007.

6. Андрефф В. Российская приватизация на переломе // Институциональная экономика / под общ. редакцией Олейника А., М.: Инфра М, 2005.

7. Асланов Л. А. Менталитет и власть: русская цивилизация. М.: ТЕИС, 2009. Т. 1.

8. Афанасьев M. Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. 2-е изд.

9. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997 1991. Т. 1: От прошлого к будущему. 2-е изд.

10. Бахтин M. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979 1929. 4-е изд.

11. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000 1986.

12. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2003.

13. Бессонова О. Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006.

14. Библер В. С. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры. М.: Прогресс, 1991.

15. Вир С. Кибернетика и менеджмент. M.: URSS, 2006.

16. Богоявленский С. К. Московский Приказной Аппарат и делопроизводство XVIЧXVII веков. М.: Языки Славянской Культуры, 2006 1946.

17. Большаков В. И. и Ермачков Е. И. Русская соборность, общинность и державность: историко-социологический анализ. М.: РИЦ Ин-та соц.-полит, иссл. РАН, 1999.

18. Вызов Л. Г. Бюрократия при В. Путине Ч субъект развития или его тормоз? // СОЦИС Ч Социологические исследования. 2006. № 3, С. 21-28.

19. Васильев В. Нейролингвистическое программирование в учебно- воспитательном процессе и социальном общении. М.: Группа 62, 2003.

20. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984 1899.

21. Власть и властные отношения в современном мире: материалы IX научно-практическойконференции. Екатеринбург: Гуманитар- ный университет. 2006. В 2-х т.

22. Воков В. Силовое предпринимательство. СПб; М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, Летний сад, 2002.

23. Восленский М. Номенклатура. М.: Захаров, 2008.

24. Газпром. Годовой отчет. М., 2007.

25. Гайдар Е Т. Гибель империи: уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006.

26. Галицкий Е. и Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 19-32.

27. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции, М.: РОССПЭН, 2006 1998. 2-е изд.

28. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 15Ч45.

29. Гернет М. Н. История царской тюрьмы. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. Т. 1.

30. Гимпелъсон В. и Магун В. На службе государства российского: пер- спективы и ограничения карьеры молодых чиновников // Working paper WP3/2004/07. М.: Высшая школа экономики, 2001.

31. Государственный комитет Российской Федерации по статистике // Преступность и правопорядок в России. М., 2003.

32. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Состав работников, замещавших государственные и муниципальные дожности, по полу, возрасту, стажу работы, уровню образования на 1.1.2002. М., 2002. В 2-х т.

33. Граждан В. (составитель). Российская гражданская служба. М.: Юр. книга, 2005.

34. Грибовскш В. Государственное устройство и управление Российской имперш (из лекцш по государственному и административному праву). Одесса: Техникъ, 1912.

35. Гудков Л., Дубин Б. и Левада Ю. Проблема элиты в сегодняшней России: размышления над результатами социологического ис- следования. М.: Фонд Либеральная Миссия, 2007.

36. Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н., Бочарова О., Левинсон А., Лернер А. Общественный договор: социологическое исследование / под ред. Д. Драгунского. М.: ИИФ СПРОС КонфОП, 2001.

37. Гэбрейт Д. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969 1967.

38. Дапь В. Токовый словарь живого великорусского языка. М.: Госуд. изд-во иностр. и национ. словарей, 1955 1880.

39. Дементьев В. В. Власть и трансформационная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. № 2 (4). С. 74Ч86.

40. Дементьев В. В. Проблема власти и экономический анализ. В кн.: Постсоветский372институционализм: власть и бизнес / Под ред. Р. Нуреева. Ростов-на-Дону: Наука-Пресс, 2006. С. 77-98.

41. Ерзнкян Б. А. Специфика контрактных отношений государства и бизнеса в российском топливно-энергетическом комплексе // Montenegrin Journal of Economics. 2006. №3.

42. Ерзнкян Б. А. Трансакционная модель бытия человека институционального // Homo institutius / Человек институциональный / под ред. О. В. Иншакова, Вогоград: Изд-во ВГУ, 2005.

43. Ерзнкян Б. А. Человек институциональный, или эволюция концепции homo economicus // Вестник Государственного Университета Управления. Серия Институциональная экономика. 2000. №1.

44. Ермаков С. В., Ким И. Е., Михайлова Т. В., Осетрова Е. В. и Суховольский С. В. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Знак, 2004.

45. Зиновьев А. Коммунизм как реальность. М.: Центрполиграф, 1994 1981.

46. Ивановский В. В. Государственное право. Казань: Типо-литограф.*я Императорского университета, 1895. Т. 1: Верховная власть и ея органы.

47. Ильенков Э. Диалектика абстрактного и конкретного в Капитале Маркса. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

48. Институт социологии Российской академии наук. Бюрократия и власть в новой России: позиция населения и оценки экспертов. М., 2005.

49. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991 1811. Примеч. Ю. Пивоварова.

50. Карамзин Н. М. История Государства Российского. М.: OJIMA-Пресс, 2003 1815.

51. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993 1936.

52. Кемеровостат. Кемеровская область: История в цифрах. Кемерово, Кемеровостат, 2008.

53. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.2-е изд.

54. Кчейнер Г. Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008.

55. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

56. Кчейнер Г. Б. Особенности формирования и эволюции социально- экономических институтов в России // Препринт #WP/2001/126. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

57. Клейнер Г. Б. Современная экономика России как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. 1996. №4. С. 81-95.

58. Кчючевский В. О. Соч.: В 8 т. М.: Госполитиздат, 1958 1905. Т. 4: Курс русской истории. Ч. 4.

59. Кчючевский В. О. Соч.: В 8 т. М.: Госполитиздат, 1957 1904. Т. 2: Курс русской истории.3731. Ч. 2.

60. Ключевский В. О. Соч.: В 8 т. М.: Госполитиздат, 1956 1903. Т. 1: Курс русской истории. Ч. 1.

61. Коновалов А. Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945Ч 1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.

62. Коновалов А. Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей (1943-1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.

63. Кордонский С. Г. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006 2000. 2-е изд.

64. Корнай Я. Социалистическая система: Политическая экономия коммунизма, М.: НП Журнал Вопросы экономикиû, 2000.

65. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

66. Костомаров Н. И. Русская Республика: Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада (история Новгорода, Пскова и Вятки). М.: ООО Фирма СТД, 2008 1863.

67. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб: Лениздат (Ленинград), 2007 1872. Т. 1.

68. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ТД, 1993 1988. / Перев. Б. Пинскера.

69. Кривошеее Ю. В. Русская средневековая государственность. СПб: Изд-во СПб. ун-та, 2008.

70. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005 2004.

71. Курбатова М. и Апарина Н. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический Вестник Ростовского госуд. ун-та. 2008. № 6 (4). С. 45-61.

72. Левада Ю. (ответств. ред.). Советский простой человек: опыт социологического портрета на рубеже 90-х. М.: Мировой океан, 1993.

73. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001.

74. Лившин А. и Орлов И. Власть и общество: диалог в письмах. М.: РОССПЭН, 2002.

75. Любарский Г. Чиновники и госслужащие, 2005. Ссыка на домен более не работаетreport/map/gur050 407.

76. Макаренко В. П. Политическая концептология: обзор повестки дня. М.: Праксис, 2005.

77. Макаренко В. П. Аналитическая политическая философия: Очерки политической концептологии. М.: Праксис, 2002.

78. Макаренко В. П. Русская власть: теоретико-социологические проблемы. Ростов-на-Дону,374

79. Макиавели Н. Государь. М.: Планета, 1990 1513.

80. Малииин Ю. П. Королевская троица во Франции IV-XV вв. // В кн.: Одиссей: Человек в истории. М.: Наука, 1995. С. 20-36.

81. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1988 1873. Т. 1.

82. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983 1890. / Перев. Р. Стопера. Т. 1.

83. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984 1890. / Перев. Р. Стопера. Т. 2.

84. Меи ар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // В кн.: Институциональная экономика / под общ. ред. А. Олейника. М.: ИнфраЧМ, 2005 а. С. 191-241.

85. Менар К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований // В кн.: Институциональная экономика / под общ. ред. А. Олейника. М.: ИнфраЧМ, 2005 б. С. 113-151.

86. Митрохин Н. Русская Православная Церковь как субъект экономической деятельности // Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 54-70.

87. Михайлов А. П. Моделирование российской власти // Социологические исследования, 2001, №5, С. 12-21.

88. Морозов Ю. А. Пути России: Модернизация неевропейских культур. М., 1991. Вып. 1Ч4.

89. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997 / Перев. А. Нестеренко.

90. Няч-Осор Н. Монгольское государство и государственность в XIII-XIV вв. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского научного центра СО РАН, 2003.

91. Общественное мнение Ч 2008: Ежегодник. М.: Левада-Центр, 2008.

92. Общество Мемориал. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР: 1923-1960. М., 1998.

93. Овчинникова Ю. Стратегии выстраивания конкурентных отношений на рынке розничной торговли в современной России. (Выпускная квалификационная работа). М.: Факультет социологии ГУ-ВШЭ, 2006.

94. Олейник А. Н. Минимизация упущенных выгод: Моделирование отношений государства и бизнеса в России // Вопросы экономики. 2009 а. № 7. С. 42-61.

95. Олейник А. Н. Газовый конфликт: торг неуместен // Ведомости. 2009 б. № 2 (2272). А 4.

96. Олейник А. Н. Триангуляция в контент-анализе: вопросы методологии и эмпирическая проверка // СОЦИС Ч Социологические исследования. 2009 в. № 2. С. 65-79.

97. Олейник А. Н. Рынок как механизм воспроизводства власти // Pro et Contra. 2008 а. № 12 (23753.. С. 88-106.

98. Олейник А. Н. Государство и бизнес: фейс-контроль для инвестора // Ведомости. 2008 б. № 97 (2119). А 4.

99. Олейник А. Н. Теоремы Коуза: институциональные предпосыки // Экономическая наука современной России. 2008 в. № 2 (38). С. 21-39.

100. Олейник А. Н. Государство и бизнес: скромное обаяние этатизма // Ведомости. 2008 г. № 107 (2129). А 4.

101. Олейник А. Н. Записки путешественника по Региону. SU // ЭКО Ч Экономика и Организация. 2008 е. № 2. С. 3-22.

102. Олейник А. Н. Торговля как двигатель власти // Независимая газета. 2008 ж. 28 ноября. С. 7.

103. Олейник А. Н. Эрозия демократии в России и на Западе в свете гипотезы о негативной конвергенции // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 28-46.

104. Олейник А. Н. Конституция российского рынка // В кн. Институциональная экономика / под общ. ред. А. Олейника. М.: ИнфраЧМ., 2005 а. С. 395-437.

105. Олейник А. П. Модель сетевого капитализма // В кн.: -Институциональная экономика / под общ. ред. А. Олейника. М.гИнфраЧМ, 2005"б. С. 358-394.

106. Олейник А. Н. Институциональные ловушки пост-приватизационного периода в России // Вопросы экономики. 2004. № 6. С. 79-94.

107. Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИнфраЧМ., 2001 а.

108. Олейник А. Н. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001 б. № 5. С. 4-25.

109. Олейник А. Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // В кн.: Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3 / под ред. Я. Кузьминова и О. Ананьина, М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 1998. С. 124Ч 265.

110. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская школа политических исследований, 2001 1999.

111. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993 1974.

112. Петухов В. В. Бюрократия и власть. СОЦИС Ч Социологические Исследования. 2006. № 3. С. 9-15.

113. Пивоваров Ю. С. Русская политическая традиция и современность. М.: ИНИОН РАН, 2006376а.

114. Пивоваров Ю. С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006 б.

115. Пивоваров Ю. С. Поная гибель всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

116. Пивоваров Ю. С. и Фурсов А. И. Правопреемство и русская власть. Полития Ч Вестник РОПЦ. 1998. № 1 (весна).

117. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб: Алетейя, 2002 1944.

118. Потерович В. М. Элементы теории реформ, М.: Экономика, 2007.

119. Потерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24-50.

120. Поляков Л. Суверенная демократия: политический факт как тео- ретическая предметность // Общественные науки и современ- ность. 2007. № 2. С. 59-68.

121. Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. М.: Богородский печатник, 1998 1918.

122. Публичный диспут 19 марта 1860 года о начале Руси между г.г. Погодиным и Костомаровым. Составил и опубликовал В. Мордвинов // Современник. 1860. № 80 (3), С. 257-292.

123. Радаев В. В. Захват российских территорий: новая конкурентная си- туация- в розничной торговле. М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ, 2007.

124. Радаев В. В. Динамика деловых стратегий российских розничных компаний под воздействием глобальных торговых сетей // Российский журнал менеджмента. 2005. № 3 (3). С. 3-26.

125. Россия: Хроника основных событий. IX-XX вв. (отв. сост. В. Ю. Афиани). М.: РОССПЭН, 2002.

126. Русаков Н. П. Из истории сицилийской мафии. М.: Наука, 1969.

127. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и си- стем. 1993 1978. № 1 (3). С. 16-38.

128. Самые влиятельные люди России Ч 2003. М.: Институт ситуационного анализа и новых технологий, 2004.

129. Словарь современной экономической теории Макмилана, М.: Инфра М, 1997.

130. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993 1776. / перев. Е. М. Майбурда.

131. Соколов А. К. Принуждение к труду в советской экономике: 1930-ые Ч середина 1950-х // В кн.: ГУЛАГ: экономика принудительного труда / под ред. JI. И. Бородкина, П. Грегори и О. В. Хлевнюка. М.: РОССПЭН, 2005. С. 17-66.

132. Соженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ: 1918-1956. Опыт художествен- ного исследования.

133. Париж: Ymca-Press, 1973. В 2-х т. Соссье С. Теория оптимального контракта: моделирование кон- трактных отношений // В кн.: Институциональная экономика / под общ. ред. А. Олейника. М.: ИнфраЧМ,2005. С. 152-190.

134. Сумма идеологий: мировоззрение и идеология современной российской элиты. М.:

135. Институт общественного проектирования, 2008. Сурков В. Национализация будущего: параграфы pro суверенную демократию // Эксперт.2006. № 43.

136. Социологические исследования. 2006. № 3. С. 4-8. Тишков В. А. Общество в вооруженном конфликте: этнография чеченского конфликта. М.: Наука, 2001.

137. Трепавлов В. В. Государственный строй монгольской империи XIII в.: проблемаисторической преемственности. М.: Наука, 1993. Тронев К. К вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии // Вестник

138. Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы теории установки // В кн.: Теория установки. М.;

139. Воронеж: Институт практической психологии, 1997 1949. С. 146-372. Уичьямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб: Лениздат, 1996 [1985].

140. Упоров И. В. Пенитенциарная политика в России в XVIII-XX вв. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

141. Фадеев В. Государство и бизнес: инфантилизм интелектуалов // Ведомости. 2008. № 104 (2126). А 4.

142. Федеральная и региональная элита в России: кто есть кто в политике и экономике. М.:

143. Центр политической информации, 2004. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России Ч 2008 год, М., 2008 а. В 3-х ч.

144. Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник2006. М., 2006.

145. Федеральная служба государственной статистики. Промышленность России:статистический сборник. М., 2002. Хасис Л. На российском рынке поставщики доминируют над розницей // Профиль. 2006. № 47.

146. Хлопип А. Д. Становление гражданского общества в России: институциональнаяперспектива // Pro et Contra. 1997. № 2 (4). С. 60-76. Хлопин А. Д. Феномен двоемыслия: Запад и Россия (особенности ролевого поведения) //

147. Чуркин В. Е. Государственный орган как юридическое лицо // Труды Ин-та государства иправа РАН. 2006. № 2. С. 89-99. Шелинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007 1960. / перев. Т. Даниловой.

148. Шкаратан О. И. и колектив. Социально-экономическое неравен- ство и еговоспроизводство в современной России. M.: OJ1MA Медиа-групп, 2009. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001 1990. / перев. М. Каждана.

149. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988.* *

150. Ailon G. What В Would Otherwise Do: A Critique of Conceptualizations of "Power'* in

151. Organizational Theory // Organization. 2006. 16 (6). P. 771-800. Alchian A. A. & Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization // The

152. American Economic Review. 1972. 62 (5). P. 777-795. AndreffW. La mutation des conomies postsocialistes: Une analyse conomique alternative. Paris: l'Harmattan, 2003.

153. Andreff W. La crise des conomies socialistes: la rupture d'un systme. Grenoble: Presses

154. Translated by Bernard, Henri. Arendt H. On violence. New York: Harcourt, Brace & World, 1969.

155. Arlacchi P. Mafia et compagnies: L'thique mafiosa et l'esprit du capitalisme. Grenoble: Presses

156. Universitaires de Grenoble, 1986 / Translated by Del Forno, A. Arnaud A.-J. (ed.). Dictionnaire encyclopdique de thorie et de sociologie du droit (2 nd ed.). Paris: L. G.D.J., 1993.

157. Arthur W. B. Self-Reinforcing Mechanisms in Economics // In Anderson, Philip W., Arrow,

158. Kenneth J. & Pines, David (eds.), The economy as an evolving complex system (P. 9-31).

159. Boulder, CO: Westview Press, 1988.

160. Babbie E. & Benaquisto L. Fundamentals of Social Research. Scarborough, ON: Nelson, 2002.

161. Badie B. The Imported State: The Westernization of the Political Order. Stanford, CA: Stanford

162. University Press, 2000 1992. / Translated by Royal C.

163. Bandura A. Mechanisms of moral disengagement // In Reich W. (ed.), Origins of Terrorism:

164. Psychologies, Ideologies, Theologies, States of Mind (P. 161-191). Washington, D. C.:

165. Woodrow Wilson International Center for Scholars and New York: Cambridge University3801. Press, 1990.

166. Barrey S. Formation et calcul des prix: le travail de tarification dans la grande distribution // Sociologie de travail. 2006. 48. P. 142-158.

167. Basilevsky A. Statistical Factor Analysis and Related Methods. New York: John Wiles & Sons, 1994.

168. Becker G. S. Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior // The Journal of Political Economy. 1993. 101 (3). P. 385^109.

169. Beetham D. The Legitimation of Power. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press International, 1991.

170. Benton W. C. & Maloni M. The influence of power driven buyer / seller relationships on supply chain satisfaction // Journal of Operations Management. 2005. 23. P. 1-22.

171. Black R. D. C. Utility // In Durlauf S. & Blume L. (eds.). The New Palgrave: Dictionary of Economics (2 nd ed.) (Vol. 8, P. 577-581). New York: Palgrave Macmillan, 2008.

172. Blomley N. K. Law, Space, and the Geographies of Power. New York: The Guilford Press, 1994.

173. Boeri T., Castanheira M., Faini R. & Calasso V. Structural Reforms without

174. Prejudices. Oxford: Oxford University Press, 2006.

175. Boltanski L. & Thvenot L. The reality of moral expectations: a sociology of situated judgment // Philosophical-Explorations. 2000. 3 (3). P. 208-231.

176. Boltanski L. & Thvenot L. De la justification: les conomies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991.

177. Bourdieu P. The Social Structures of the Economy. Cambridge: Polity, 2005 2000. / Translated by Turner C.

178. Bourdieu P. Rethinking the State: Genesis and Structure of the Bureaucratic Field // Sociological Theory. 1994. 12(1). P. 1-18.

179. Bourdieu P. Homo Academicus. Paris: Editions de Minuit. 1984.

180. Bourdieu P. Le sens pratique. Paris: Editions de Minuit, 1980.

181. Bourdieu P. Algeria 1960. Cambridge: Cambridge University Press and Paris: Editions de la MSH. 1979 1963. / Translated by Nice R.

182. Bourdieu P. & Passeron J.-C. La reproduction: Elments pour une thorie du systme d'enseignement. Paris: Editions de Minuit, 1970.

183. Bowles S. & Gintis H. Power II In Durlauf S. & Blume L. (eds.), The New Palgrave: Dictionary of Economics (2 nd ed.) (Vol. 6. P. 565-570). New York: Palgrave Macmillan, 2008.

184. Bowles S. & Gintis H. A Political and Economic Case for the Democratic Enterprise // Economics and Philosophy. 1993. 9. P. 75-100.

185. Boycko M., Shleifer A., & Vishny R. Privatizing Russia, Cambridge, MA and London: The MIT Press, 1995.

186. Brenner R. Labyrinths of Prosperity: Economic Follies, Democratic Remedies // Ann Arbor. MI: the University of Michigan Press, 1994.

187. Broman T. The Habermasian Public Sphere and "Science in the Enlightenment" // History of Science. 1998.36. P. 123-149.

188. Brym R. & Gimpelson V. The Size, Composition, and Dynamics of the Russian State Bureaucracy in the 1990 s // Slavic Review. 2004. 63 (1). P. 90-112.

189. Brym R., Lie J. & Rytina S. Networks, Groups, Bureaucracies, and Societies // In Brym, Robert (ed.), New Society (5 th edition) (online chapter). Toronto: Nelson, 2008.

190. Bryman A. Social Research Methods (2 nd edition). Oxford and New York: Oxford University Press, 2004 2001.

191. Buchanan J. M. Rent-Seeking and Profit Seeking // In Buchanan J. M., Tollison R. D. & Tullock G. (eds.), Toward a Theory of the Rent-Seeking Society (P. 3-15). College Station, TX: Texas A & M University Press, 1980.

192. Chester L. Actually existing markets: The case of neoliberal Australia // Society of Heterodox Economics Working Paper. No. 2010-09. Sydney: University of New South Wales, 2010.

193. Cohen J. Structure, Choice, and Legitimacy: Locke's Theory of the State // Philosophy and Public Affairs. 1986. 15 (4). P. 301-324.

194. Colander D. C. Introduction // In Colander D. C. (ed.), Neoclassical Political Economy: The Analysis of Rent-Seeking and DUP Activities (P. 1-13). Cambridge, MA: Ballinger, 1984.

195. Coleman J. S. Foundations of Social Theory. Cambridge and London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1990.

196. Coleman J. S. Power and the Structure of Society. New York: W. W. Norton, 1974.

197. Collins R. Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse 11 American Journal of382

198. Sociology. 1995. 100 (6). P. 1552-1593.

199. Colton T. J. Introduction: Governance and Postcommunist Politics // In Colton T. J. & Holmes S. (eds.). The State after Communism: Governance in the New Russia (P. 1-20). Lanham, MA: Rowman & Littlefield, 2006.

200. Commons J. R. Legal Foundations of Capitalism. New York: Macmillan, 1939.

201. Commons J. R. Institutional Economics // The American Economic Review. 1931. 21 (4). P. 648657.

202. Cook L. J. State Capacity and Pension Provision // In Colton T. J. & Holmes S. (eds.), The State after Communism: Governance in the New Russia (P. 121-154). Lanham, MA: Rowman & Littlefield, 2006.

203. Cooter R. D. Coase Theorem // In Eatwell J., Milgate M. & Newman P. (eds.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics (Vol. 1. P. 457-460). New York: Stockton Press, 1987.

204. Cornell S. & Kalt J. P. Where does Economic Development Really Come From? Constitutional Rule among the Contemporary Sioux and Apache // Economic Inquiry. 1995. 33. P. 402426.

205. Corsten D. & Kumar N. Do Suppliers Benefit from Collaborative Relationships with Large Retailers? An Empirical Investigation of Efficient Consumer Response Adoption // Journal of Marketing. 2005. 69. P. 80-94.

206. Cox A. The art of possible: relationship management in power regimes and supply chains // Supply Chain Management: An International Journal. 2004 a. 9 (5). P. 346-356.

207. Cox A. Business relationship alignment: on the commensurability of value capture and mutuality in buyer and supplier exchange // Supply Chain Management: An International Journal. 2004 b. 9 (5) P. 410Ч420.

208. Cox A., Furlong P. & Page E. Power in Capitalist Societies: Theory, Explanation and Cases. Brighton, Essex: Wheatsheaf Books, 1985.

209. Cox A., Watson G., Lonsdale C. & Sanderson J. Managing appropriately in power regimes: relationship and performance management in 12 supply chain cases // Supply Chain Management: An International Journal. 2004. 9 (5). P. 357-371.

210. Crook T. R. & Combs J. G. Sources and consequences of bargaining power in supply chains // Journal of Operations Management. 2007. 25. P. 546-555.

211. Crozier M. Le phnomne bureaucratique. Paris: Editions du Seuil, 1963.

212. Dahl A. After the Revolution? Authority in a Good Society (revisited edition). New Haven, CT and London: Yale University Press, 1990 1970.

213. Dahl R. A. A Preface to Economic Democracy. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press, 1985.

214. Dasgupta P. & Serageldin I. (eds.) Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington, D. C.: The World Bank, 2000.

215. Davis L. & North D. C. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation // The Journal of Economic History. 1970. 30(1). P. 131-149.

216. Denzau A. & North D. C. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions // Kyklos. 1994. 47 (1). P. 3-31.

217. Derrida J. De la grammatologie. Paris: Editions de la Minuit, 1967.

218. Dexter L. A. Elite and specialized interviewing (2 nd ed.). Colchester: ECPR Press, 2006 1970.

219. Djankov S., La Porta. R., Lopez-de-Silanes F. & Shleifer A. The Regulation of Entry // The Quarterly Journal of Economics. 2002. 117 (1). P. 1-37.

220. Douglas M. How Institutions Think. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1986.

221. Douglass D. W. Transitional Economic Systems: The Polish-Czech Example. New York and London: Monthly Review Press, 1972 1953.

222. Dowding K. M. Power. Minneapolis: MN: University of Minnesota Press, 1996.

223. Dowding K. M. Rational Choice and Political Power. Aldershot: Edward Elgar, 1991.

224. Duhamel L. The Rise of Moscow Trade Organizations during the 1980 s and its Impact on the Russian Society // Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association. Chicago, IL., 2004.

225. Earle T. How Chiefs Come to Power: the Political Economy in Prehistory. Stanford, CA: Stanford University Press, 1997.

226. Eckstein H. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1966.

227. Eco U. Introduction. In: Lotman Y. Universe of the Mind: A Semiotic Theory of Culture (P. viiЧ xiii). Bloomington and Indianapolis, IN: Indiana University Press, 1990.

228. Economist, the. Send me a number (P. 10-12). January 5, 2008.

229. Ekelund R. B. Jr. & Hbert R. F. A History of Economic Theory and Method (5 th edition). Long Grove, 1L: Waveland Press, 2007 1997.

230. Ekelund R. B., Jr. & Tollison R. D. A Rent-Seeking Theory of French Mercantilism // In Buchanan J. M. & Tollison. R. D. (eds.), The Theory of Public Choice Ч II (P. 206-223). Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 1984.

231. El-Oorchi M. Hawala. Finance & Development: A Quarterly Magazine of the IMF. 2002. 39 (4). Retrieved from Ссыка на домен более не работаетexternal/ pubs/ft/fandd/2002/12/elqorchi.htm

232. Emerson R. M. Social Exchange Theory // Annual Review of Sociology. 1976. 2. P. 335-362.

233. Energy Charter. Energy Charter Protocol on Transit. Draft. 2007.Retrieved from Ссыка на домен более не работаетfileadmin/userupload/document/CC251 .pdf

234. Etzioni A. Toward a New Socio-Economie Paradigm // Socio-Economie Review. 2003. 1. P. 105Ч 134.

235. Etzioni A. The Moral Dimension: Toward a New Economics. New York and London: The Free Press, 1988.

236. Etzioni-Halevy E. The Elite Connection: Problems and Potential of Western Democracy. Cambridge: Polity Press, 1993.

237. European Commission. An EU Security and Solidarity Action Plan. Commission Staff Working Document SEC (2008) 2871. 2008.

238. European Commission. EU Energy Policy Data. Commission Staff Working Document SEC (2007) 12. 2007.

239. Farnsworth K. & Holden C. The Business-Social Policy Nexus: Corporate Power and Corporate Inputs into Social Policy // Journal of Social Policy. 2006. 35 (3). P. 473-494.

240. Fink M. P. The Rise of Mutual Funds: An Insider's View. Oxford and New York: Oxford University Press, 2008.

241. Fligtsein N. Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions // American Sociological Review. 1996. 61. P. 656-667.

242. Fligstein N. & Dauter L. The Sociology of Markets // Annual Review of Sociology. 2007. 33. P. 105-128.

243. Foucault M. Histoire de la sexualit (Vol. 3: Le souci de soi). Paris: Gallimard, 1984 a.

244. Foucault M. Histoire de la sexualit (Vol. 2: L'usage des plaisirs). Paris: Gallimard, 1984 b.

245. Foucault M. Histoire de la sexualit (Vol. 1: La volont de savoir). Paris: Gallimard, 1976.

246. Foucault M. Surveiller et punir: Naissance de la prison. Paris: Gallimard, 1975.

247. Frey B. S. & Buhofer H. A Market for Men, or: There is no such Thing as a Free Lunch // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1986. 142 (4). P. 739-744.

248. Friedman J. W. Bilateral monopoly // In Eatwell J., Milgate M. & Newman P. (eds.). The New Palgrave: A Dictionary of Economics (Vol. 1. P. 242-243). New York: Stockton Press, 1987.

249. Frye T. Credible Commitment and Property Rights: Evidence from Russia // American Political Science Review. 2004. 98 (3). P. 453-466.

250. Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: The Free Press, 1996.

251. Gaddy C. Perspectives and Potential of Russian Oil // Eurasian Geography and Economics. 2004. 45 (5). P. 346-351.

252. Gaddy C. & Ickes B. Resource Rents and the Russian Economy // Eurasian Geography and

253. Economics. 2005. 46 (8). P. 559-583. Gambelta D. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection. Cambridge, MA: Harvard

254. University Press, 1993. Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1967. Geertz C. Works and Lives: the Anthropologist as Author. Stanford, CA: Stanford University Press, 1988.

255. Gintis H. Game Theory Evolving: A Problem-Centered Introduction to Modeling Interactions.

256. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000. Golden M. M. What Motivates Bureaucrats? Politics and Administration During the Reagan

257. Years. New York: Columbia University Press, 2000. Granovetter M. M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // The

258. American Journal of Sociology. 1985. 91 (3). P. 481-510. Gray J. & Denslen I. Integrating Quantitative and Qualitative Analysis Using Latent and Manifest

259. Variables // Quality & Quantity. 1998. 32. P. 419-431. Gregory P. R. Restructuring the Soviet economic bureaucracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

260. Grosse R. The bargaining relationship between foreign MNEs and host governments in Latin

261. America // The International Trade Journal. 1996. 10 (4). P. 467-499. Grossman D. & Frieder O. Information Retrieval: Algorithms and Heuristics (2 nd ed.).

262. Dordrecht: Springer, 2004. Guo Y. & Hu A. The administrative monopoly in China's economic transition // Communist and

263. Post-Communist Studies. 2004. 37. P. 165-280. Harsanyi J. C. Rational Behavior and Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations.

264. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. Hayek F. von. Studies in Philosophy, Politics and Economics. Chicago: the University of Chicago Press, 1967.

265. Hedlund S. Russian Path Dependence. London and New York: Routledge, 2005.

266. Hegy P. Words of Power: The Power of Words // Theory and Society. 1974. 1. P. 329-339.

267. Hellte R. The Structure of Russian Imperial History // History and Theory. 2005. 44. P. 88-112.

268. Herbener J. M. The Rise and Fall of the Japanese Miracle// Mises Daily, 1999. September 20; Ссыка на домен более не работаетstoryl298.

269. Herbert S. Territoriality and the Police // Professional Geographer. 1997. 49 (1). P. 86-94.

270. Herrera Y. M. The Transformation of the State Statistics // In Colton Timothy J. & Holmes Stephen (eds.), The State after Communism: Governance in the New Russia (P. 53-86). Lanham, MA: Rowman & Littlefield, 2006.

271. HeywoodA. Politics (2 nd ed.). New York: Palgrave, 2002.

272. Hodgson G. M. What Are Institutions? // Journal of Economic Issues. 2006. 40 (1). P. 1-25.

273. Hoffman E. & Spitzer M. L. The Coase Theorem: Some Experimental Results // Journal of Law and Economics. 1982. 23 (1). P. 73-98.

274. Hofstede G. Culture's Consequences: International Differences in Work-Related Values. Beverly Hills, CA and London: SAGE Publications, 1980.

275. Hofstede G. & Hofstede G. J. Cultures and Organizations: Software of the Mind (2nd ed.). New York: McGraw-Hill, 2005.

276. Hofstede G. & Bond M. H. Hosftede's culture dimensions: An independent validation using Rokeach's value survey // Journal of cross-cultural psychology. 1984. 15 (4). P. 417^433.

277. Hogenaraad R., McKenzie D. & Pladeau N. Force and Influence in Content Analysis: The Production of New Social Knowledge // Quality & Quantity. 2003. 37. P. 221-238.

278. Jick T. D. Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action // Administrative Science Quarterly. 1979. 24 (4). P. 602-611.

279. Jonge J. de. Rational Choice Theory and Moral Action // Socio-Economic Review. 2005. 3. P. 117-132.

280. Kagel J. & Roth A. (eds.). The Handbook of Experimental Economics. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995.

281. Keohane R. O. & Nye J. S. Power and Interdependence (3 rd ed.). New York: Longman, 2001.

282. Kharkhordin O. What is the State? The Russian concept of Gosudarstvo in the European context // History and Theory. 2001. 40. P. 206-240.

283. KornaiJ. Economics of Shortage (Vols. 1-2). Amsterdam: North Holland,1980.

284. Kreps D. Corporate Culture and Economic Theory // In Alt J. & Shepsle K. (eds.), Perspectives on Positive Political Economy (P. 90-143). Cambridge: Cambridge University Press, 1990 a.

285. Kreps D. Game Theory and Economic Modeling. Oxford: Clarendon Press of Oxford University Press, 1990 b.

286. Krugman P. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. New York and London: W. W. Norton, 2009 a.

287. Krugman P. Haw Did Economists Get It So Wrong? // The New York Times. 6. 9. 2009. 2009 b; Ссыка на домен более не работает2009/09/06/magazine/06Economic-t.html.

288. Macmillan, 2005 1974. Lukes S. Power and Agency // British Journal of Sociology. 2002. 53 (3). P. 491-496. Macaulay S. Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study // American

289. Sociological Review. 1963. 28 (1). P. 55-67. Machiavelli N. The Prince and the Discourses. New York: Random House, 1940 1513. Malia M. Russia under Western Eyes: From the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum.

290. Cambridge, MA and London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1999. Mann M. The sources of social power (Vol. 2: The Rise of Classes and Nation States, 1760-1914).

291. Washington, DC: World Bank Publications, 2003. Mnard C. L'conomie des organisations (New ed.). Paris: La Dcouverte, 1993 1990. Merton R. K. The Thomas Theorem and the Matthew Effect // Social Forces. 1995. 74 (2). P. 379424.

292. Merton R. K. Social Structure and Anomie // American Sociological Review,. 1938. 3 (5). P. 672682.

293. Meyer-Sahling J. -H. The Institutionalization of Political Discretion in Post- Communist Civil Service Systems: The Case of Hungary // Public Administration. 2006. 84 (3). P. 693716.

294. Meyer-Sahling J.-H. Civil Service Reform in Post-Communist Europe: The Bumpy Road to

295. Belknap Press of Harvard University Press, 1982. Neuendorf K. A. The Content Analysis Guidebook. Thousand Oaks, CA, London and New Delhi: SAGE Publications, 2002.

296. Newman W. L. Social Research Methods // Qualitative and Quantitative Approaches (6 th ed.).

297. Boston, MA: Allyn and Bacon, 2006. Ngo T.-W. Rent-seeking and economic governance in the structural nexus of corruption in China

298. Crime, Law and Social Change. 2008. 49. P. 27^44. Nicolich M. & Weinstein C. The Use of Time-Series Analysis and Tests with Serially Correlated

299. Data Tests // Journal of Experimental Education. 1981. 50 (1). P. 25-29. North D. C. Structure and Change in Economic History. New York: W. W. Norton, 1981. OleinikA. Uses and Abuses of Sexuality in Social Interactions: Empirical Evidence from Russia //

300. Social Change. 2006 a. 46. P. 161-180. Oleinik A. The More Things Change, the More They Stay the Same: Institutional Transfers seen through the Lens of Reforms in Russia // Journal of Economic Issues. 2006 b. 40 (4). P. 919-940.

301. OleinikA. лSmall society and networks: on the meaning lost in semiotic translation // Journal of

302. Economic Issues. 2005. 39 (3). P. 813-818. Oleinik A. On Universal versus Specific Categories of Network Capitalism: A Reply to V.

303. OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries). Monthly Oil Market Report: September 2009. Retrieved from Ссыка на домен более не работаетhome/Monthly%200il%20Market%20Reports/2009/pdf/MR092009.pdf

304. Orlan A. Vers un modle gnral de la coordination conomique par les conventions // In Orlan A. (ed.), Analyse conomique des conventions (P. 9-40). Paris: Presses Universitaires de France, 1994.

305. Orlan A. L'autorfrence dans la thorie keynsienne de la spculation // Cahiers d'Economie Politique. 1988. 14-15. P. 229-242.

306. Ostrom E. A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action // American Political Science Review. 1998. 92 (1). P. 1-22.

307. Ostrom E. Governing the Commons: The Evaluation of Institutions for Collective Action. New York: Cambridge University Press, 1990.

308. Padovani M. Les dernires annes de la Mafia. Paris: Gallimard, 1987.

309. Peach J. & Dugger W. An Intellectual History of Abundance II Journal of Economic Issues. 2006. 40 (3). P. 693-706.

310. Peristeras V. & Tsekos T. e-Governance as a Public Policy Framework // NISPAcee Occasional Papers in Public Administration and Public Policy. 2004. 5 (2). P. 4-10.

311. Pipes R. Karamzin's Memoir on Ancient and Modern Russia: A Translation and Analysis (new ed.). Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 2005 1959.

312. Pobedonostsev K. P. Reflections of a Russian Statesman. Ann Arbor, Ml: Ann Arbor Paperbacks of the University of Michigan Press, 1965 1869. With a new foreword by Polner, Murray.

313. Posner R. Economic Analysis of Law (2 nd ed.). Boston. MA: Little & Brown, 1977.

314. Putterman L. The Firm as Association versus the Firm as Commodity: Efficiency, Rights and Ownership // Economics and Philosophy. 1988. 4 (2). P. 244-267.

315. Raeff M. Understanding Imperial Russia: State and Society in the Old Regime. New York: Columbia University Press, 1984 1982.

316. Raeff M. The well-ordered police state: social and institutional change through law in the Germanies and Russia: 1600-1800. New Haven, CT: Yale University Press, 1983.

317. Redmond P. W. & Shears P. General Principles of English Law (7 th ed.). London: Financial Times and Prentice Hall, 1993 1964.

318. Remington T. Democratization, Separation of Powers, and State Capacity // In Colton T. J. & Holmes S. (ed.), The State after Communism: Governance in the New Russia (P. 261Ч 297). Lanham, MA: Rowman & Littlefield, 2006.

319. Reporters Without Borders. Internet Under Surveillance. 2004. Retrieved from Ссыка на домен более не работаетrubrique.php3?idrubrique=433

320. Richardson A. Corridors of Power: A Case Study in Access Analysis from Medieval England // Antiquity. 2003. 77 (296). P. 373-384.

321. Robbins P. The Rotten Institution: Corruption in Natural Resource Management // Political Geography. 2000. 19. P. 423-443.

322. Roberts C. W. A Conceptual Framework for Quantitative Text Analysis // Quality and Quantity. 2000. 34. P. 259-274.

323. Rodriguez P., Siegel D. S., Hillman A. & Eden L. Three Lenses on the Multinational Enterprise: Politics, Corruption and Corporate Social Responsibility // Journal of International Business Studies. 2006. 37. P. 733-746.

324. Rose R. La libert, valeur fondamentale // Revue Internationale des Sciences Sociales. 1995. 145. P. 519-536.

325. Rose R. & Mishler W. What Are the Alternatives to Democracy in Post-Communist Societies? // Studies in Public Policy. 1995. 248.

326. Rose R., Mishler W. & Haerpfer C. Getting Real: Social Capital in Post-Communist Societies // Studies in Public Policy. 1997. 278.

327. Rose R., Mishler W. & Munro N. Russia Transformed: Developing Popular Support for a New Regime. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

328. Rose R., Mishler W. & Munro N. Resigned Acceptance of an Incomplete Democracy: Russia's Political Equilibrium // Post-Soviet Affairs. 2004. 20 (3). P. 195-218.

329. Rosh S. Le sentiment d'inscurit. Paris: Presses Universitaires de France, 1993.

330. Ryavec K. W. Russian Bureaucracy: Power and Pathology. Lanham, ML: Rowman & Littlefield, 2003.

331. Sack R. D. Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

332. Salton G. & McGill M. Introduction to Modern Information Retrieval. New York: McGraw-Hill, 1983.

333. Samuelson P. & Scott A. Economics: An Introductory Analysis. Toronto: McGraw-Hill, 1966.

334. Sandler T. Collective Action: Theory and Applications. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 1992.

335. SapirJ. L'conomie mobilise. Paris: Editions La Dcouverte, 1990.

336. Sappington D. E. Incentives in Principal-Agent Relationships // Journal of Economic Perspectives. 1991. 5 (2). P. 45-66.

337. Sassen S. Territory and Territoriality in the Global Economy // International Sociology. 2000. 15 (2). P. 372-393.

338. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

339. Schutz A. Formation du concept et de la thorie dans les sciences sociales // In Le chercheur et le quotidien: Phnomnologie des sciences sociales (P. 65-88). Paris: Mridiens Klincksieck, 1987 1954. / Translated by Noschis-Gilliron A.

340. Schuetz A. Common Sense and Scientific Interpretation of Human Action // Philosophy and Phenomenological Research. 1953. 14 (1). P. 1-38.

341. Scott J. Power. Cambridge: Polity Press, 2001.

342. Serrano R. Bargaining // In Durlauf S. & Blume L. (eds.). The New Palgrave: Dictionary of Economics (2 nd ed.) (Vol. 1. P. 370-380). New York: Palgrave Macmillan, 2008.

343. Shachtman M. The bureaucratic revolution: the rise of the Stalinist state. New York: The Donald Press, 1962.

344. Shervani T. A., Frazier G. & Challagalla G. The Moderating Influence of Firm Market Power on the Transaction Cost Economics Model: An Empirical Test in a Forward Channel Integration Context // Strategic Management Journal. 2007. 28. P. 635-652.

345. Shlapenlokh V. Russian Patience: A Reasonable Behavior and a Social Strategy // Archives europennes de sociologie. 1995. 36 (2). P. 247-280.

346. Shlapentokh V. Public and Private Life of the Soviet People: Changing Values in Post-Stalin Russia. New York and Oxford: Oxford University Press, 1989.

347. Sieca-Kozlowski E. & Danc F. (eds.). Dedovshchina in the Post-Soviet Military: Hazing of Russian Army Conscripts in a Comparative Perspective. Stuttgart: Ibidem-Verlag, 2006. With a foreword by Herspring, Dale.

348. Simon H. A. Rationality as Process and as product of Thought // The American Economic Review. 1978.68 (2). P. 1-16.

349. Simon H. A. Notes on the Observation and Measurement of Political Power // The Journal of Politics. 1953. 15 (4). P. 500-516.

350. Simon H. A. A Formal Theory of the Employment Relationship // Econometrica. 1951. 19 (3). P. 293-305.

351. Skinner O. Visions of Politics (Vol. 1: Regarding Method). Cambridge: Cambridge University Press, 2002 a.

352. Skinner Q. Visions of Politics (Vol. 2: Renaissance Virtues). Cambridge: Cambridge University Press, 2002 b.

353. Smith J. M. Evolution and the Theory of Games. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

354. Solomon P. H. Socialist Bureaucracy and the Law-Based State. Paper presented at the conference лReal Socialism and the Second World (April 30 Ч May 1). Toronto: University of Toronto, 2004.

355. Solomon P. H. Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

356. Statistics Canada. Report on the demographic situation in Canada, 2005 and 2006. 2008. Retrieved from Ссыка на домен более не работаетpub/91-209-x/91-209-x2004 000-eng.pdf

357. Stewart A. Theories of Power and Domination: The Politics of Empowerment in Late Modernity. London: SAGE Publications, 2001.

358. Stiglitz J. E. Whither Socialism? Cambridge, MA: The MIT Press, 1994.

359. Stiglitz J. E. Principal and Agent // In Eatwell J., Milgate M. & Newman P. (eds.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics (P. 966-971). New York: Stockton Press, 1987.

360. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

361. Sugden R. Spontaneous Order // Journal of Economic Perspectives. 1989. 3 (4). P. 85-97.

362. Swanson J. Rower and Resistance: Perpetuating and Challenging Capitalist Exploitation // Contemporary Political Theory. 2007. 6 (1). P. 4-23.

363. Swedberg R. Principles of Economic Sociology. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003.

364. Sykes G. The society of captives: A Study of a Maximum Security Prison. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1958.

365. Taylor S. & Spicer A. Time for Space: A Narrative Review of Research on Organizational Spaces // International Journal of Management Reviews. 2007. 9 (4). P. 325-346.

366. Thvenot L. The plurality of cognitive formats and engagements: moving between the familiar and the public // European Journal of Social Theory. 2007. 10 (3). P. 409^123.

367. Thvenot L. L'action comme engagement // In Barbier J.-M. (ed.), L'analyse de la singularit de l'action (P. 213-238). Paris: Presses Universitaires de France, 2000.

368. Thoumi F. E. Political Economy and Illegal Drugs in Columbia. Boulder, CO and London: Lynne Rienner Publishers, 1995.

369. Tilly C. Terror, Terrorists, Terrorism // Sociological Theory. 2004. 22 (1). P. 5-13.

370. Tilly C. Contentious Repertoires in Great Britain, 1758-1834 // In Traugott M. (ed.), Repertoires and Cycles of Collective Action (P. 15-42). Durham, NC and London: Duke University Press, 1995.

371. Tilly C. War Making and State Making as Organized Crime // In Evans P. B., Rueschemeyer D. & Skopol T. (eds.), Bringing the State Back In (P. 169-191). Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

372. Tirole J. The Theory of Industrial Organization (16 th ed.). Cambridge, MA: MIT Press, 2007.

373. Touraine A. Comment sortir du libralisme. Paris: Fayard, 1999.

374. Tour aine A. Critique of Modernity. Oxford: Blackwell, 1995 1992. / Translated by Macey D.

375. Touraine A. La parole et le sang: Politique et socit en Amrique Latine. Paris: Editions Odile Jacob, 1988.

376. Traugott M. Recurrent Patterns of Collective Action // In Traugott M. (ed.), Repertoires and394

377. Cycles of Collective Action (P. 1-14). Durham, NC and London: Duke University Press, 1995.

378. Tullock G. The Backward Society: Static Inefficiency, Rent Seeking, and the Rule of Law // In Buchanan J. M. & Tollison R. D. (eds.), The Theory of Public Choice Ч II (P. 224-237). Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 1984.

379. Tullock G. Public Goods, Redistribution and Rent Seeking. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2005.

380. Turk A. T. Law as a Weapon in Social Conflict // Social Problems. 1976. 23 (3). P. 276-291.

381. Turner J. H. The formation of social capital // In Dasgupta P. & Serageldin J. (eds.), Social Capital: A Multifaceted Perspective (P. 94-146). Washington, D. C.: The World Bank, 2000.

382. Ulfelder J. Natural-Resource Wealth and the Survival of Autocracy // Comparative Political Studies. 2007. 40 (8). P. 995-1018.

383. Uri R. & Lukes I. (eds.). Inside the Apparat: Perspectives on the Soviet Union from Former Functionaries. Lexington, MA: Lexington Books, 1990.

384. US Energy Information Administration. International Petroleum (Oil) Reserves and Resources. 2009. Retrieved from Ссыка на домен более не работаетemeu/international/reserves.xls

385. US Energy Information Administration. Major Non-OPEC Countries' Oil Revenues. 2005. Retrieved from Ссыка на домен более не работаетemeu/ cabs/opecnon.html

386. Veblen T. Imperial Germany and Industrial Revolution. New York: The Viking Press, 1939 1915. With an introduction by Dorfman J.

387. Vogt P. W. Quantitative Research Methods for Professionals. Boston, MA: Allyn and Bacon, Pearson, 2007.

388. Wacquant L. Deadly symbiosis: When ghetto and prison meet and mesh // Punishment and Society: The International Journal of Penology. 2001. 3(1). P. 95-133.

389. Walzer M. Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books, 1983.

390. Warner R M. Applied Statistics: From Bivariate Through Multivariate Techniques. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2008.

391. Wartenberg T. E. The Forms of Power: From Domination to Transformation. Philadelphia, PH: Temple University Press, 1990.

392. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology. New York: Bedminster Press, 1968 1922. / Edited by Roth G. And Wittich C.

393. Weber M. лObjectivity in social science and social policy // In: The Methodology of the Social Sciences (P. 49-112). Glencoe, IL: The Free Press, 1949 1904. / translated and edited by Shils E. and Finch H.

394. Weber M. The Social Psychology of the World Religions // In Gerth H. & Mills C. W. (eds.).

395. From Max Weber (P. 267-301). New York: Oxford University Press, 1946 1915. Weil P. Increasing Returns and Animal Spirits // The American Economic Review. 1989. 79 (4).

396. Weinthal E. & Luong P. J. The Paradox of Energy Sector Reform // In Colton T. J. & Holmes S. (eds.), The State after Communism: Governance in the New Russia (P. 225-260). Lanham, MA: Rowman & Littlefield, 2006.

397. Welch C. & Wilkinson I. Network perspectives on interfirm conflict: reassessing a critical case in international business // Journal of Business Research. 2005. 58. P. 205-213.

398. White M. D. & Marsh E. E. Content analysis: a flexible methodology // Library trends. 2006. 1 (55). P. 22^5.

399. Williamson O. E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. 36 (2). P. 269-296.

400. Williamson O. E. Markets and Hierarchies, Analysis and Antitrust implications: A Study in the Economics of Internal Organization. New York: The Free Press, 1975.

401. Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven, CT and London: Yale University Press, 2005.

402. Wolf C. Jr. Markets or Governments: Choosing between Imperfect Alternatives. London and Cambridge, MA: The MIT Press, 1988.

403. World Bank, the. World Development Indicators 2007 CD-ROM. Washington, DC: the World Bank, 2007.

404. World Values Survey Association, the. The World Value Survey: 1999-2004 wave. 2009. Retrieved from Ссыка на домен более не работает

405. Wrong D. H. Power: Its Forms, Bases and Uses. New York: Harper Colophon Books, 1980.

406. Yaney G. L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711-1905. Urbana, IL: University of Illinois Press,

407. Yaney G. L. Bureaucracy and Freedom: N. M. Korkunov's Theory of the State // The American

408. Historical Review. 1966. 71 (2). P. 468^186. Yefimov V. Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. Paris: l'Harmattan,

Похожие диссертации