Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институциональный механизм реализации региональных экономических интересов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Малышева, Наталья Александровна
Место защиты	Улан-Удэ
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институциональный механизм реализации региональных экономических интересов"

На правах рукописи ///

Малышева Наталья Александровна

Институциональный механизм реализации региональных экономических интересов

Специальность 08.00.01 Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пг,р2011

Улан-Удэ 2011

4842019

Работа выпонена на кафедре Экономическая теория, национальная и мировая экономика ГОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный технологический университет

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор

Сактоев Владимир Евгеньевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор

Журавлева Галина Петровна

доктор экономических наук, профессор

Баженова Валентина Семеновна

Ведущая организация Байкальский государственный универ-

ситет экономики и права

Защита диссертации состоится 21.04.2011 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.039.04 при Восточно-Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 В. Ауд. 251 (зал заседаний Ученого Совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВосточноСибирского государственного технологического университета по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40В.

С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте ВСГТУ www.esstu.ru

Автореферат разослан 18.,03. 2011г.

Ученый секретарь ^

диссертационного совета / /

доктор экономических наук, / Л / /

профессор , V Слепнева Людмила Романовна

I Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблема, связанная с реализацией экономических интересов, одна из ключевых в экономической теории, имеющая большое практическое значение. Это впоне объяснимо, ибо интересы являются основными движущими силами развития общества.

В современных условиях особое значение данная проблема приобретает с позиции повышения роли регионов, которая влечет за собой расширение региональных экономических интересов, появление новых форм их выражения.

Существует значительная диспропорция в социально-экономическом развитии регионов, которая усугубилась в условиях глобального экономического кризиса.- Эта ситуация приводит к возникновению противоречий региональных экономических интересов с общенациональными. В связи с этим актуализируется необходимость институционального оформления экономических интересов всех уровней хозяйствования, способствующая их гармонизации. Такой подход проявляется через систему специфических институтов согласования, к которым относится бюджетный федерализм, включая бюджетное регулирование.

Эффективная реализация экономических интересов территории через социальную политику напрямую влияет на качество жизни населения, способствует устойчивому развитию региональной экономики и, соответственно, российской экономики в целом.

Однако, как показывает анализ, общепризнанные подходы к теоретическим и методологическим аспектам определения роли и места региональных экономических интересов пока поностью не разработаны.

Поэтому решение задач, связанных с формированием институциональной среды реализации экономических интересов территории, имеет не только теоретическую, но и практическую значимость. Сочетание выявленных проблем, а также наличие особого внимания к повышению эффективности экономики на мезоуровне послужило главным побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы, которая, как нам представляется, является достаточно актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы интересов традиционно находились в сфере пристального внимания ученых разных направлений науки. Так, значительный вклад в формирование и развитие теории интересов было положено представителями различных философских школ, среди которых К.Гельвеций, П.Гольбах,

Д.Локк, Г.Гегель и др. Теоретические проблемы, связанные с различными аспектами интересов и их взаимодействия, рассматривались в работах А.Смита, К.Маркса, М.Вебера, А.Маршала, К.Менгера, Ч.Фишера, Ф.Хайека, Й.Шумпетера, М.Фридмана, С.Туроу и других.

Значительный вклад в теорию экономических интересов внесли российские исследователи Л.Абакин, В.Автономов, А.Айзикевич, Г.Арефьева, Е.Башлакова, В.Белоусова, Н.Виноградов, Г.Гредин, Г.Гок, Г.Глазерман, Е.Дондокова, Е.Капустин, И.Колесов, У.Мамедов, В.Радаев, Е.Цыренова, Е.Ясин и другие.

Особое значение имеет исследование различных видов экономических интересов, их связи с системой экономических интересов и с хозяйственным механизмом общества. К одному из таких видов интересов относятся региональные интересы. Изучению их через призму региональных экономических отношений посвящены труды В.Ворошилова, А.Добрынина, О.Дмитриевой, Р.Лившица, И.Колесова, В.Попова, В.Сигова, Т.Федоровой, В.Феодоритова и других.

Научные исследования по вопросам современного состояния и развития российского федерализма как инструмента согласования интересов проводились Р.Абдулатиповым, Л.Ботенковой, С.Валентей, Д.Златопольским, Л.Карапетяном, Е.Пономаревой и другими.

В последние десятилетия возрос интерес к анализу рассматриваемой проблемы в аспекте институционального подхода, рассматриваемого в работах А.Аринико, Г.Гаджиева, А.Градовской, С.Кирдина, Д.Ковачева, Р.Нурёева, О.Осодоевой, Н.Усманова, Б.Эбзеева и других.

Вместе с тем, несмотря на значительный объем работ по данной проблеме, не до конца изучены методологические подходы к исследованию институциональных основ реализации региональных экономических интересов, имеющих прямое отношение к уровню жизни населения территории. Возникает вопрос поиска эффективного экономического механизма согласования интересов всех уровней субъектов федерации с общенациональными интересами. В связи с этим появляется необходимость допонительного исследования региональных экономических интересов применительно к современным условиям.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии институционального механизма реализации региональных экономических интересов.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих

- раскрыть основные закономерности и тенденции развития региона как субъекта возникновения экономических интересов;

- исследовать сущность и природу региональных экономических

интересов;

- раскрыть понятие региональные экономические интересы с точки зрения институционального подхода;

- определить место региональных экономических интересов в системе экономических интересов;

- выявить институциональную среду реализации региональных экономических интересов;

- изучить теоретический аспект экономического федерализма и обосновать его как институт согласования интересов всех уровней;

- обосновать взаимосвязь социальной политики региона и уровня реализации интересов населения территории;

- определить основные направления совершенствования институционального механизма реализации региональных экономических интересов.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Тема и содержание диссертационного исследования соответствуют пунктам 1.1. Политическая экономия: экономические интересы и 1.4. Институциональная экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступают региональные экономические интересы в условиях институционального реформирования территориальных социально-экономических систем.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации региональных экономических интересов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, внесших свой вклад в изучение экономических интересов и обосновавших место региональных интересов в системе экономических интересов. Институциональный аспект исследования региональных экономических интересов обосновывася с учетом законодательных актов и норм, действующих на территории Российской Федерации.

Поставленные в работе задачи решались автором с использованием общенаучных методов познания, включающих методы абстрагирования, исторического и логического анализа, методов системного, сравнительного и статистического анализа.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, международных организаций и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, норма-

тивно-правовые документы, данные периодической печати, ресурсы сети Интернет.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

- систематизированы теоретические подходы и на этой базе выявлены основные тенденции и закономерности развития региона как субъекта возникновения экономических интересов;

-раскрыта природа регионального экономического интереса как экономической категории, выражающей совокупность экономических отношений, возникающих между регионом и государством как по поводу участия региона в общественном разделении труда, так и по поводу удовлетворения потребностей населения и хозяйствующих субъектов регионального уровня;

- определены место и роль региональных экономических интересов в системе экономических интересов, реализация которой способствует формированию и развитию общенационального, территориального и личного экономического интереса;

- выявлена институциональная среда реализации региональных экономических интересов, анализ которой показывает отсутствие качественных федеративных отношений в России;

- обоснован подход, позволяющий согласовать интересы государства и региона на базе специфических институтов, имеющих четко очерченные функции экономической обеспеченности территории;

- выявлена ассиметричность социально-экономического развития страны в реализации региональных экономических интересов, предложено совершенствование социальной политики как базы улучшения качества жизни населения и уменьшения сложившейся дифференциации регионов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в углубленной разработке институционального механизма реализации региональных экономических интересов на базе согласования их с общенациональными интересами. Это позволило дать обобщающую характеристику их влияния на уровень и качество жизни населения в регионах.

Основными элементами новизны являются:

- выявлены сущность и формы реализации региональных экономических интересов, характеризующие противоречивое единство объективного и субъективного начал. Обосновано, что баланс интересов не выдерживается в результате основного противоречия между постепенно растущими потребностями населения территории и ограниченностью регионов в собственных ресурсах для их удовлетворения;

- обобщена мировая и отечественная практика формирования финансовых ресурсов территорий в моделях бюджетного федерализма, что позволило обосновать бюджетный федерализм как специфический институт согласования общенациональных и региональных экономических интересов;

- выявлена взаимосвязь социальной политики региона и уровня поноты реализации его экономических интересов. Конкретизировано содержание социальной политики региона как института эффективного функционирования экономики на мезоуровне, направленной на удовлетворение потребностей субъектов региона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, имеют значение в плане развития знаний о регионе как субъекте возникновения и реализации экономических интересов. Ряд выдвинутых теоретических положений целесообразно использовать в преподавании курса общей экономической теории, а также при совершенствовании ее структуры по отдельным темам. Разработанные в диссертации положения могут быть использованы при разработке институциональных подходов и прогнозных направлений практической экономической политики в области региональных интересов.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, российских научно-практических конференциях, научных сессиях профессорско-преподавательского состава Восточно-Сибирского государственного технологического университета (г.Улан-Удэ, 2004-2010 гг.), а также на научных семинарах кафедры Экономическая теория, национальная и мировая экономика ВСГТУ. Основные положения диссертации отражены в 8 публикациях автора общим объемом 3,2 п.л.

Структура и содержание работы. Цель и задачи исследования определили содержание и структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее теоретическая и методологическая значимость, цель, задачи, дбъект и предмет диссертации. Раскрывается новизна и практическая значимость данного исследования.

В первой главе Экономические интересы региона: теоретическая база исследования обоснованы общеметодологические аспекты темы. Раскрыта сущность региона как субъекта возникновения экономических интересов. Выявлена природа категории экономические интересы и обосновано место региональных экономических интересов в системе экономических интересов.

Во второй главе Институциональный механизм обеспечения согласования экономических интересов показана институциональная среда развития и реализации экономических интересов региона. Обосновано, что бюджетный федерализм представляет собой специфический институт согласования общенациональных и региональных интересов. Обоснована взаимосвязь социальной политики региона и уровня реализации его экономических интересов, на базе совершенствования институционального механизма согласования интересов.

В заключении формируются основные выводы и предложения по результатам исследования.

II. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту.

1. Методологические принципы анализа региона как субъекта возникновения экономических интересов. Изучение региона через призму методологии анализа как субъекта возникновения экономических интересов дает возможность показать сложность и многомерность его современной трактовки. Сравнительный анализ разных точек зрения по определению понятия регион позволил осуществить классификацию этих подходов, выделив при этом изучение региона как территории, как и социальной конструкции. Во втором случае регионы представляют собой экономические субъекты, имеющие свои особые интересы. При этом политико-экономической основой функционирования такого экономического субъекта являются следующие факторы: отношения собственности, дающие материальную основу самостоятельности субъекта; система институтов, обеспечивающая реальные возможности их функционирования; наличие собственных бюджетов. Все вышесказанное предопределяет обособление экономических интересов региона.

Ретроспективный анализ, проведенный в диссертации, показывает, что превращение регионов России в экономические субъекты произошло в середине 90-х годов прошлого столетия. В этой ситуации они отвечают за условия жизни населения территории, участвуют в выработке общенациональной политики и являются основой учета своих интересов в макроэкономических решениях.

В работе исследования региона как экономического субъекта проводились с точки зрения таких теоретических подходов, как теория регионального роста, теория размещения и институциональная теория.

В диссертации обосновано, что институциональная теория может быть положена в основу современной модели развития региона. Возрастание роли формальных и неформальных институтов способствует реализации интересов региона как эффективного и постоянно рас-

тущего ресурса экономики. С этой точки зрения институциональная среда и структура являются характерной особенностью региона, учитывающей совокупность многоуровневых связей: поведение человека, проживающего на данной территории; менталитет, сложившиеся традиции жизни; национальные особенности. Все эти черты предполагают основу формирования экономических интересов региона.

В диссертационном исследовании автором обосновано, что функционирование и развитие регионов как экономических субъектов возникновения и реализации их интересов связано с разделением властей, законодательными условиями и ограничениями. При этом следует учитывать, что органы власти региона, кроме выражения ими интересов жителей территории, имеют и собственные, отличные от интересов налогоплательщиков, направленные на получение допонительной выгоды, названной политической рентой.

В работе для уяснения возможностей возникновения интересов регионов проведена периодизация регионального развития страны с учетом ее деления на административные единицы. Началом этого процесса можно считать петровские реформы XVIII века. Деление России происходило и в дальнейшем. Так, в XIX веке в районировании использовались признаки географического положения, условия природы и фабрично-заводской подход. Однако в дореволюционной России не проводились теоретические исследования по региональной экономике, и только после 1917 года началась разработка теоретико-методологических основ региональной политики. В работе отмечается, что интерес к этой проблеме носил вонообразный характер, период активизации сопровождася временным угасанием интересов. Можно выделить пять этапов коренной модернизации, последовательность и содержание которых обусловлены изменением тех общественных условий, в которых развивалась теория и реальные процессы (см. табл. 1).

В работе выявлены закономерности и тенденции региональной политики со стороны государства в разные периоды его развития. При этом выяснено, что в условиях трансформации государственной собственности возникла возможность изучения региона как экономического субъекта, обладающего качественно определенными экономическими интересами. Специфика их определяется особенностью складывающихся экономических отношений, потребностей и выпоняемых функций.

Таблица 1

Основные этапы регионального развития в России в XX - начале XXI вв.

Этапы Основные признаки и прин- Условия районирования

ципы региональной полити- страны

ки государства

I этап Воспроизводственный при- Восстановление нацио-

1920-1923 гг. знак по принципу производ- нального хозяйства по

ственной специализации. плану ГО ЭРО, сверты-

вание новой экономиче-

ской политики (1928),

годы довоенных, после-

военных пятилеток.

II этап Административно- Реформирование управ-

1923- 1956 гг. территориальный признак ления регионами на базе

устройства страны. ослабления отраслевых

ведомств.

III этап Экономические админист- Активизация по террито-

1957- 1965 гг. ративные районы во главе с риальной организации

совнархозами производства, формиро-

вание территориально-

производственных ком-

плексов.

IV этап Сочетание отраслевого и Этап перестройки систе-

1965- 1985 гг. территориального развития мы управления экономи-

кой, в т.ч. региональной.

V этап Уточнение функций и прав

1986- 1991 гг. центральных экономиче- Рыночная трансформация

ских органов. экономики страны, фор-

мирование нового геопо-

VI этап Изменение государственно- литического и экономи-

1991 по н.в. го устройства, в том числе ческого пространства

политических и экономиче- после распада СССР.

ских отношений центра и

региона

2. Сущность и природа региональных экономических интересов как экономической категории, возникающих между государством и регионом по поводу удовлетворения потребностей населения и хозяйствующих субъектов на мезоуровне. В диссертационной работе проведено исследование взглядов представителей разных школ по поводу возникновения экономических интересов. Выявлено, что

природа экономических интересов в основном рассматривается через призму экономических отношений и базируется на удовлетворении определенных потребностей. Выделены два подхода, когда интерес выражается как целевая функция потребностей и как осознанные потребности. Автор в работе придерживается второго подхода. С методологической точки зрения экономические потребности образуются как на уровне отдельной личности, хозяйствующего субъекта, так и на уровне территориального образования. Система потребностей на мезоуровне определяется объективными условиями жизнедеятельности на данной территории, социальным и культурным развитием ее населения. В этой связи региональный интерес как экономическая категория представляет собой объективную необходимость удовлетворения сложившихся и постоянно развивающихся региональных потребностей в условиях исторически определенных экономических отношений.

В исследовании выявлена система взаимодействия интересов субъектов региона, среди которых выделяются социальные институты и население данной территории, муниципальные образования, организации и предприятия регионального хозяйства, его работники. В диссертации по этому поводу отмечается, что для каждого из этих субъектов характерен свой набор экономических отношений по поводу удовлетворения своих потребностей. Естественно, что мотивация и интересы деятельности у них различаются. Поскольку эти субъекты объединены в процессе присвоения общественных благ, то их разноплановые интересы становятся источником внутренних противоречий региона. В работе выявлено, что реализация регионального интереса определяется также внешними факторами, которые представлены разными уровнями институционализации всех видов общественной деятельности в виде закрепления формальных и неформальных правил. При этом интересы всех уровней не всегда совпадают с интересами представительной и законодательной властей на местах и могут привести к возникновению разнонаправленных интересов социальных институтов.

В работе показано, что в системе экономических интересов общества значительную роль играет государственный экономический интерес, основой которой выступает государственная собственность. Обосновано, что. данный вид интереса выступает как общенациональный экономический интерес. В этой связи согласование экономических интересов региона с общенациональными является необходимым условием экономического порядка и развития региона. Такой подход обеспечивает социальную ориентацию современной экономики, необходимый уровень благосостояния для всех слоев населения.

На взгляд автора, эффективная реализация региональных экономических интересов обосновывается функцией воспроизводственного процесса на

мезоуровне с целью удовлетворения потребностей населения данной территории и хозяйствующих субъектов. При этом прослеживается четкая функциональная зависимость между достаточностью материальной базы и развитостью формальных институтов, особенно в области имущественных, земельных и финансово-налоговых отношений, и вопросами реализации региональных экономических интересов.

Как показало исследование, региональные экономические интересы многообразны и противоречивы, так как они возникают в сферах общественного производства, распределения, обмена и потребления и имеют различные формы и разновидности. В работе обосновано, что для урегулирования противоречий возникает такой социальный институт как орган региональной власти, которому передано право юридического лица от имени местного сообщества.

В диссертационной работе институциональный взгляд позволил обобщить подходы к определению факторов, влияющих на экономические интересы региона, и свести их в единую классификацию (рис. 1).

Рис. 1. Факторы, влияющие на экономические интересы региона Все вышеперечисленные факторы взаимосвязаны и не могут существовать изолированно, независимо друг от друга.

Таким образом, в диссертации обосновано, что экономические интересы представляют собой движущий фактор экономического развития региона, их природа определяется потребностями, а сущность -экономическими отношениями. При этом интересы выступают как формы проявления последних.

3. Место региональных экономических интересов в общей системе экономических интересов, реализация которых способствует формированию и развитию общенациональных, территориальных и личного экономического интереса. В диссертационном исследовании выявлено, что экономические интересы существуют в виде определенной системы, состоящей из важнейших звеньев. Отмечено, что виутри этих звеньев действуют различные типы, формы и разновидности интересов, связанные с отношениями собственности. Так, типу общих экономических интересов соответствует интерес общества, регионов, определенных трудовых колективов, которые выражают реально существующие отношения общей собственности. В то же время частной собственности на условия и результаты производства соответствует широкий диапазон частных интересов, от интересов предпринимателя до интересов работника.

В работе обосновано, что выделение звеньев в системе экономических интересов обусловлено структурой экономических отношений, их множеством, всеобщностью и трансформированием в зависимости от изменения самой экономической системы. Такой методологический подход позволяет вычленить региональный экономический интерес, обеспечивать его место в общей системе экономических интересов. В свою очередь, в рамках регионального экономического интереса существует многообразие форм и разновидностей таких интересов, как муниципальные, интересы хозяйствующих субъектов, личный экономический интерес.

Исходя из этого в работе выявлено, что региональная система интересов проявляется в вертикальном срезе, образуя цепочку: федерация - регион - муниципалитет - хозяйствующий субъект - личный экономический интерес. Действуют также горизонтальные связи, которые проявляются в виде взаимодействия экономических интересов территории с экономическими интересами других регионов, а также с интересами прочих субъектов внутри федерации и за ее пределами (см. табл. 2).

Таблица 2

Структурные элементы системы экономических интересов

Экономические интересы Носители Выразители Испонители

Общеэкономические Общество Система органов государственной власти Органы испонительной власти

Региональные Население региона Система региональных органов управления Органы испонительной власти региона

Муниципальные Население муниципального образования Органы местного самоуправления Испонительные органы местного самоуправления, хозяйствующие субъекты

Хозяйствующего субъекта Хозяйствующий субъект Органы управления предприятиями, профсоюз, все экономические агенты

Личный Индивид

В работе показано, что реализация таких разнокачественных интересов возможна лишь путем системной организации экономических отношений, которая, в свою очередь, может осуществляться эффективным институциональным механизмом, обеспечивающим компромисс этих интересов.

В диссертации сделан вывод, что региональные экономические интересы представляют собой подсистему общих экономических интересов как в рамках национальной, так и мировой экономики. Причем они имеют как общие черты с общенациональным интересом, так и различия, обусловленные спецификой потребностей населения, условиями развития региона. В то же время с общенациональными и региональными интересами связаны все другие элементы системы.

4. Институциональная среда реализации региональных экономических интересов на базе развития федеративных отношений в России. В диссертации обосновано, что развитие региональной экономики связано с институциональной средой, в которой осуществляется согласование экономических интересов на национальном и региональном уровнях. При этом формальные и неформальные институты, защищенные определенными механизмами принуждения к их испонению, структурируют экономические отношения.

В работе проведено исследование институциональной среды,

показывающей уровень самостоятельности экономической политики региона и возможность выступать ему субъектом региональных интересов. За прошедшие два десятилетия формальные правила взаимоотношений между субъектами разных уровней менялись несколько раз. До начала 90-х годов в России действовала жесткая административная вертикаль власти, при которой нижестоящие уровни власти подчинялись вышестоящим администрациям. 31 марта 1992 г. был заключен Федеративный договор, провозглашавший договорной принцип формирования РФ. Затем в 1993 г. была принята Конституция РФ, по которой основным принципом создания Федерации является конституционный принцип. Эти документы заложили институциональные условия перехода к реальной федерации с его относительно суверенными субъектами.

Институциональное оформление межрегиональных и межбюджетных отношений началось с 1999 г. с введением первой части налогового кодекса, за которым в 2000 и 2001 гг. последовало утверждение второй части, а также отмена индивидуальных договоров с субъектами Федерации. Эти условия создали возможность возникновения институциональной ловушки, когда административная власть переформируется в централизацию финансовых средств на фоне роста перераспределительных процессов.

В диссертации приведена схема формирования институциональной среды федерализма (см. рис.2).

Анализ показывает, что действующие институты не в поной мере обеспечивают стратегическое региональное хозяйствование, тем самым не способствуют эффективной реализации экономических интересов субъектов. Так, федеральный центр стремится к всеохватывающему контролю экономической деятельности регионов, истоки которого приводят к временам союзного Госплана с его детализированным планированием. Такой подход с точки зрения конституционного права не целесообразен. Чрезмерная загрузка федерального правительства текущими вопросами вместо сосредоточения его на проблемах стратегического управления является типичной институциональной ловушкой. Таким образом, образуется крен в сторону интересов центра при принятии региональных решений, перевес сил не в пользу реализации интересов местного населения регионов.

Рис. 2. Институциональная среда федерализма

В диссертации проведено исследование экономической безопасности региона, представляющей важнейший элемент институциональной среды на мезоуровне. Обосновано, что экономическая безопасность отражает реализацию региональных экономических интересов, среди которых можно выделить следующие: Х

- обеспечение и поддержание достойного уровня жизни населения территории;

рациональное использование имеющегося экономического потенциала;

- реализация региональной политики в пользу экономических

интересов территории;

- сбалансированность и интегрированность в финансовую систему страны;

- защита от различного рода внутренних и внешних угроз при соблюдении общенациональных и региональных интересов.

Исходя из этого следует, что экономическая безопасность региона представляет собой степень защищенности региональных экономических интересов на базе использования органами власти эффективного институционального механизма для сохранения устойчивости развития территории как относительно самостоятельной структуры, органически интегрированной в экономику РФ.

В работе выявлено, что важным институциональным условием реализации экономических интересов выступает его экономико-географическое положение. В условиях глобализации наблюдается высокая интенсивность товарных потоков между странами, в частности между Востоком и Западом. В результате увеличивается возможность использования регионами своего экономико-географического положения для создания конкурентных преимуществ. Такой подход чрезвычайно важен для таких регионов как Республика Бурятия. В работе обосновано, что в качестве локального преимущества здесь выступает формирование транспортно-логистического коридора, что позволяет использовать возможность доступа к товарному потоку и обеспечения услуг по транзиту товаров.

В диссертации выявлено, что рекреационная ценность региона становится также важным моментом в реализации его экономических интересов. Анализ показывает, что формирование туристско-рекреационной зоны Байкальская гавань в Бурятии дает шанс обеспечить ее локальные преимущества. В этих условиях Республика Бурятия с ее уникальной культурой может стать центром развития международного туризма, что увеличивает платежеспособный спрос и финансовую устойчивость региона.

В работе обосновано, что экономические интересы региона реализуется также через такие информационные сущности, как образ региона. Выступая неформальным институтом он может оказывать как стимулирующее, так и тормозящее воздействие на развитие экономики территории. В связи с этим целенаправленные мероприятия по формированию имиджа региона с собственным брендом являются важнейшими факторами реализации внешнеэкономических и политических проектов. Такой подход служит повышению конкурентоспособности региона и, отсюда, реализации его экономических интересов.

5. Предложен специфически институт, позволяющий согла-

совывать интересы государства и региона и обеспечивающий относительную экономическую самостоятельность территории. В

диссертационной работе показано, что согласование общенациональных и региональных интересов снимает противоречия, возникающие между ними. В этой связи автор считает, что рассмотрение бюджетного федерализма как особого института согласования интересов позволяет анализировать всю совокупность бюджетно-налоговых отношений во всех звеньях системы экономических интересов в едином бюджетном процессе.

Проведенный в диссертации межстрановый анализ позволил выявить следующие модели бюджетного федерализма: фискальный, бюджетно-налоговый и конкурентный. Специфика каждой из моделей обусловлена в конкретной стране влиянием исторических, географических и этнокультурных факторов. Во всех моделях бюджетного федерализма функция распределения ресурсов направлена на согласование интересов центров и регионов. Для этого используются различные инструменты перераспределения (дотации, субвенции, трансферты) федеральных ресурсов в региональные бюджеты с целью предоставления стандартного набора общественных благ для реализации регионами своих экономических интересов. При этом каждая модель имеет свои особенности в формировании финансовой самостоятельности региона.

В России в настоящее время сформировалась модель фискального федерализма, которая имеет свои характерные отличия и особенности. Основными субъектами межбюджетных отношений здесь выступают федеральные, региональные и муниципальные органы власти, обладающие в качестве финансовых основ своей деятельности соответствующими бюджетами. В данной ситуации бюджетный федерализм выступает как институт сочетания интересов всех уровней власти с целью оптимизации налогово-бюджетных отношений в федеративном государстве.

Анализ показывает, что в кризисный период проблемы взаимосвязи и взаимодействия государственных органов и регионов в области межбюджетных отношений резко обострилась. Необходимость проведения антикризисной бюджетной политики приводит к напряженности государственных финансов и появлению устойчивого бюджетного дефицита на всех уровнях власти. В результате финансовая самостоятельность, регионов, особенно дотационных, достаточно низкая, потому что 40% составляют дотации из федерального центра. В некоторых регионах этот показатель превышает 70%. В диссертации отмечается, что такая ситуация вызвана достаточно высокой дифференциацией территорий РФ по уровню социально-экономического развития. Это

приводит к разной бюджетной обеспеченности регионов в расчете на одного жителя, которая колеблется от 12 до 300 тысяч рублей в год. В связи с этим наблюдается явный дефицит средств регионального бюджета для реализации экономических интересов территории. Условием возникновения этих противоречий является значительная монополизация в сфере регулирования финансовых отношений, ограничивающая конкуренцию и формирование конкурентной среды.

В работе раскрыто, что недостаточное согласование интересов государства и регионов связано с действующей в России фискальной политикой. Анализируя действующую налогово-бюджетную систему РФ, автор показывает, что принцип субсидиарноеЩ, принятый в европейских странах, имеет противоположное токование в условиях российской практики, когда субсидирование нижестоящих уровней вышестоящими происходит при практически поном отсутствии собственных источников доходов. В диссертации по этому поводу отмечается, что эффективность реализации региональных экономических интересов для удовлетворения общественных потребностей населения, проживающего на данной территории, жестко ограничена. Разрешение указанных противоречий требует эффективного развития института согласования интересов, связанных с осуществлением налоговых пономочий, учитывающих специфику региона. Совершенствование делегирования налоговых пономочий усиливает стимулирующую роль межбюджетных отношений в социально-экономическом развитии регионов и общества в целом. Такой подход позволяет снизить ассимет-ричность в реализации региональных экономических интересов.

6. Социальная политика региона как основа качественного формирования институциональной среды, способствующей реализации его экономических интересов. В диссертационной работе проведено исследование социальной политики региона и обосновано, что она формирует институциональную среду, способствующую реализации региональных экономических интересов. При этом выявлено, что социальная политика направлена на оптимизацию социальной сферы территории для удовлетворения жизнедных потребностей населения, Социальная сфера оказывает смешанно-общественные блага, которые носят двойственный характер. Причем общемировой тенденцией является приоритет государственных расходов при предоставлении этих услуг. Данный подход связан с тем, что они относятся к категории социально значимых благ, обладающих особыми достоинствами, потребление которых общество желало бы сделать обязательным для своих членов.

В диссертации отмечается, что социальная политика региона мо-

жет качественно реализовываться лишь на базе согласования общенациональных и региональных интересов при формировании оптимальной институциональной среды. При этом конкретные направления социальной политики региона (приоритеты, механизмы реализации и меры) в значительной степени зависят от успешного противодействия следующим тенденциям: ухудшение демографической ситуации, негативные проявления депопуляции населения, обнищание большой части населения и резкое расслоение общества по уровню доходов, рост безработицы, межнациональные конфликты и другие негативные явления.

В диссертации выявлено, что социальная политика региона формирует определенную институциональную среду реализации интересов территориального образования. В этом случае она дожна являться составной частью национальной стратегии социального экономического развития и соблюдать согласование общенациональных и региональных интересов. Такой подход предполагает высокий уровень доступности потребления социальных благ на базе эффективного формирования финансовых ресурсов региона и расходов бюджетов отдельных регионов.

В диссертационном исследовании выявлено, что механизм формирования финансовых ресурсов является инструментом обеспечения эффективности предоставления услуг на основе одинакового уровня расходов на одного жителя. Сравнительный анализ мировой практики позволил выявить три модели финансового обеспечения социальных услуг: сметное, нормативное и бюджетное финансирование. Каждая из моделей имеет свои преимущества и предполагает механизм согласования интересов разных уровней. В работе обосновано, что доступность социальных услуг определенного качества всему населению региона обеспечивает реализацию его интересов.

III ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Статьи в научных изданиях перечня ВАК РФ.

1. Малышева H.A. Региональные экономические интересы в системе экономических интересов современной России // Вестник Бурятского госуниверситета. Сер. 19. Вып. 2. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006 - 0,5 п.л.

Статьи в научных сборниках и периодических изданиях.

2. Малышева H.A. Институциональный подход к изучению социально-региональной структуры Российского общества // Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири: Сб. научных трудов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 0,3 п.л.

3. Малышева H.A. Регион как экономический субъект возникновения экономических интересов // Сб. науч. тр. Серия Экономические науки. Вып. 12. Т.1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 0,24 п.л.

4. Становление и развитие института согласования общенациональных и региональных интересов // Современные проблемы методики преподавания экономической теории: Сб. научных трудов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - 0,4 п.л.

5. Малышева H.A. Институциональная среда реализации региональных экономических интересов // Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях современной экономики: Сб. научных трудов. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006.-0,2 п.л.

6. Малышева H.A. Экономические потребности в аспекте реализации региональных экономических интересов // Сб. науч. тр. Серия Экономические науки. Вып. 14. Т.1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. - 0,3 п.л.

7. Малышева H.A. К вопросу об экономической безопасности региона как основы реализации его интересов // Сб. науч. тр. Серия Экономические науки. Вып. 16. Т. 1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. - 0,3 п.л.

8. Малышева H.A. Оценка места Республики Бурятия в экономике Российской Федерации // Материалы Международной научно-практической конференции Байкальские экономические чтения 2225 сентября 2010г. - Ул^н-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010. - 0,3 п.л.

Подписано в печать г. Формат 60x84 1/16. Усл. п.л.1.16. Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство ВСГТУ 670013. г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40, в.

йВСГТУ, 2011 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Малышева, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ

БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Регион как субъект возникновения экономических интересов.

1.2. Сущность и природа регионального экономического интереса.

1.3. Место региональных интересов в системе экономических интересов.

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОГЛАСОВАННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ.

2.1 Институциональная среда развития экономических интересов региона.

2.2 Бюджетный федерализм как институт согласования общенациональных и региональных интересов.

2.3. Совершенствование институционного механизма согласования интересов на базе социальной политики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональный механизм реализации региональных экономических интересов"

Актуальность темы исследования. Проблема, связанная с реализацией экономических интересов, одна из ключевых в экономической теории, имеющая большое практическое значение. Это впоне объяснимо, ибо интересы являются основными движущими силами развития общества.

В современных условиях особое значение данная проблема приобретает с позиции повышения роли регионов, которая влечет за собой расширение региональных экономических интересов, появление новых форм их выражения.

Существует значительная диспропорция в социально-экономическом развитии регионов, которая усугубилась в условиях глобального экономического кризиса. Эта ситуация приводит к возникновению противоречий региональных экономических интересов с общенациональными. В связи с этим актуализируется необходимость институционального оформления экономических интересов всех уровней хозяйствования, способствующая их гармонизации. Такой подход проявляется через систему специфических институтов согласования, к которым относится бюджетный федерализм, включая бюджетное регулирование.

Эффективная реализация экономических интересов территории через социальную политику напрямую влияет на качество жизни- населения, способствует устойчивому развитию региональной экономики и, соответственно, российской экономики в целом.

Однако, как показывает анализ, общепризнанные подходы к теоретическим и методологическим аспектам определения роли и места региональных экономических интересов пока поностью не разработаны.

Поэтому решение задач, связанных с формированием институциональной среды реализации экономических интересов территории, имеет не только теоретическую, но и практическую значимость. Сочетание выявленных проблем, а также наличие особого внимания к повышению эффективности экономики на мезоуровне послужило главным побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы, которая, как нам представляется, является достаточно актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы интересов традиционно находились в сфере пристального внимания ученых разных направлений науки. Так, значительный вклад в формирование и развитие теории интересов было положено представителями различных философских школ, среди которых К.Гельвеций, П.Гольбах, Д.Локк, Г.Гегель и др. Теоретические проблемы, связанные с различными аспектами интересов и их взаимодействия, рассматривались в работах А.Смита, К.Маркса, М.Вебера,

A.Маршала, К.Менгера, Ч.Фишера, Ф.Хайека, Й.Шумпетера, М.Фридмана, С.Туроу и других.

Значительный вклад в теорию экономических интересов внесли российские исследователи Л.Абакин, В.Автономов, А.Айзикевич, Г.Арефьева, Е.Башлакова, В.Белоусова, Н.Виноградов, Г.Гредин, Г.Гок, Г.Глазерман, Е.Дондокова, Е.Капустин, И.Колесов, У.Мамедов, В.Радаев, Е.Цыренова, Есин и другие.

Особое значение имеет исследование различных видов экономических интересов, их связи с системой экономических интересов и с хозяйственным механизмом общества. К одному из таких видов интересов относятся региональные интересы. Изучению их через призму региональных экономических отношений посвящены труды В.Ворошилова, А.Добрынина, О.Дмитриевой, Р.Лившица, И.Колесова, В.Попова, В.Сигова, Т.Федоровой,

B.Феодоритова и других.

Научные исследования по вопросам современного состояния и развития российского федерализма как инструмента согласования интересов проводились Р.Абдулатиповым, Л.Ботенковой, С.Валентей, Д.Златопольским, Л.Карапетяном, Е.Пономаревой и другими.

В последние десятилетия возрос интерес к анализу рассматриваемой проблемы в аспекте институционального подхода, рассматриваемого в работах А.Аринико, Г.Гаджиева, А.Градовской, С.Кирдина, Д.Ковачева, Р.Нуреева, О.Осодоевой, Н.Усманова, Б.Эбзеева и других.

Вместе с тем, несмотря, на значительный объем работ по данной проблеме, не до конца изучены методологические подходы к исследованию институциональных основ реализации региональных экономических интересов, имеющих прямое отношение к уровню жизни населения территории. Возникает вопрос поиска эффективного экономического механизма согласования интересов всех уровней субъектов федерации с общенациональными интересами. В связи с этим появляется необходимость допонительного исследования региональных экономических интересов применительно к современным условиям.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии институционального механизма реализации региональных экономических* интересов.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть основные закономерности и тенденции развития региона как субъекта возникновения экономических интересов;

- исследовать сущность и природу региональных экономических, интересов;

- раскрыть понятие региональные экономические интересы с точки зрения институционального подхода;

- определить место региональных экопомическР1х интересов в системе экономических интересов; выявить институциональную среду реализации региональных экономических интересов;

- изучить теоретический аспект экономического федерализма и обосновать его как институт согласования интересов всех уровней;

- обосновать взаимосвязь социальной политики региона и уровня реализации интересов населения территории; определить основные направления совершенствования институционального' механизма реализации региональных экономических интересов.

Соответствие темы. диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Тема и содержание диссертационного исследования соответствуют пунктам 1.1. Политическая экономия: экономические интересы и 1.4. Институциональная экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступают региональные экономические интересы в условиях институционального реформирования территориальных социально-экономических систем.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации региональных экономических интересов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, внесших свой вклад в изучение экономических интересов и обосновавших место региональных интересов в системе экономических интересов. Институциональный аспект исследования региональных экономических интересов обосновывася с учетом законодательных актов и норм, действующих на территории Российской Федерации'.

Поставленные в работе задачи решались автором с использованием общенаучных методов познания, включающих методы абстрагирования, исторического и логического анализа, методов системного, сравнительного и статистического анализа.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, международных организаций и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, нормативно-правовые документы, данные периодической печати, ресурсы сети Интернет.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

- систематизированы теоретические подходы и на этой базе выявлены основные тенденции и закономерности развития региона как субъекта возникновения экономических интересов;

-раскрыта природа регионального экономического интереса как экономической категории, выражающей совокупность экономических отношений, возникающих между регионом и государством как по поводу участия региона в общественном разделении труда, так и по поводу удовлетворения потребностей населения и хозяйствующих субъектов регионального уровня;

- определены место и роль региональных экономических интересов в системе экономических интересов, реализация которой способствует формированию и развитию общенационального, территориального и личного экономического интереса; выявлена институциональная среда реализации региональных экономических интересов, анализ которой показывает отсутствие качественных федеративных отношений в России;

- обоснован подход, позволяющий согласовать интересы государства и региона на базе специфических институтов, имеющих четко очерченные функции экономической обеспеченности территории;

- выявлена ассиметричность социально-экономического развития страны в реализации региональных экономических интересов, предложено совершенствование социальной политики как базы улучшения качества жизни населения и уменьшения сложившейся дифференциации регионов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в углубленной разработке институционального механизма реализации региональных экономических интересов на базе согласования их с общенациональными интересами. Это позволило дать обобщающую характеристику их влияния на уровень и качество жизни населения в регионах.

Основными элементами новизны являются:

- выявлены сущность и формы реализации региональных экономических интересов, характеризующие противоречивое единство объективного и субъективного начал. Обосновано, что баланс интересов не выдерживается в результате основного противоречия между постепенно растущими потребностями населения территории и ограниченностью регионов в собственных ресурсах для их удовлетворения; обобщена мировая и отечественная практика формирования финансовых ресурсов территорий в моделях бюджетного федерализма, что позволило обосновать бюджетный федерализм как специфический институт согласования общенациональных и региональных экономических интересов;

- выявлена взаимосвязь социальной политики региона и уровня поноты реализации его экономических интересов. Конкретизировано содержание социальной политики региона как института эффективного функционирования экономики на мезоуровне, направленной на удовлетворение потребностей субъектов региона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, имеют значение в плане развития-знаний о регионе как субъекте возникновения и реализации экономических интересов. Ряд выдвинутых теоретических положений целесообразно использовать в преподавании курса общей экономической теории, а также при совершенствовании ее структуры по отдельным темам. Разработанные в диссертации положения могут быть использованы при разработке институциональных подходов и прогнозных направлений практической экономической политики в области региональных интересов.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, российских научно-практических конференциях, научных сессиях профессорско-преподавательского состава Восточно-Сибирского государственного технологического университета (г.Улан-Удэ, 2004-2010 гг.), а также на научных семинарах кафедры Экономическая теория, национальная и мировая экономика ВСГТУ. Основные положения диссертации отражены в 8 публикациях автора общим объемом 3,2 п.л.

Структура и содержание работы. Цель и задачи исследования определили содержание и структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Малышева, Наталья Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев в ходе исследования специфику экономических отношений и связанных с ними интересов, объективно существующих в национальной экономике, охарактеризовавших содержание, специфику и противоречия, а также пути разрешения этой противоречивости в изучаемом аспекте, можно сделать следующие выводы:

1. Интересы, будучи зависимыми и производными от объективных потребностей и экономических отношений, опосредуя экономическую деятельность, на практике выступают в качестве механизмов реализации экономических законов. В связи с чем, любые изменения в системе экономических отношений вызывают соответствующую трансформацию в системе экономических интересов и отражаются на специфике их проявления.

2. Взаимосвязь экономических интересов^ и экономических законов указывает на необходимость познания и использования глубинных взаимозависимостей между ними при осуществлении рыночных преобразований на любом из уровней хозяйствования.

3. Отмечая неоднородность категории линтерес, представляющей собой целостную систему интересов, имеющую горизонтальный и вертикальный срезы в связи с функциональной значимостью каждой из фаз воспроизводства и наличием множества субъектов-носителей, что порождает многообразие и разнонаправленность интересов, считаем, что специфика интересов в рамках их типов, форм и разновидностей имеет региональный аспект.

4. Трактовка территориальных образований с позиций экономических отношений, складывающихся в его рамках и за его пределами, в качестве экологической, производственной, социальной и экономической подсистем, обладающей функциональной ориентированностью в общественной системе разделения труда, позволяет определить такие образования в качестве экономической категории как регион. В1 результате такого подхода

146 появляется возможность вычленить экономические интересы региона в виде одной из неотъемлемых форм, входящих в подсистему общих интересов, исследовать их специфику и особенности проявления, в соответствии с экономическим статусом последнего.

5. Поскольку регион обладает определенной воспроизводственной структурой и может быть охарактеризован с позиций производства, распределения, обмена и потребления, а интересы охватывают все эти фазы, реальный путь совершенствования экономических отношений на региональном и общенациональном уровне, посредством согласования экономических интересов, заключается в рассмотрении этой категории в воспроизводственном аспекте.

6. Реализация разнокачественных интересов возможна путем системной организации экономических отношений, посредством норм, правил, механизмов и форм согласования рыночной экономики, используя принципы федерализма, регионального и местного самоуправления, что в аспекте рассматриваемой в диссертации проблемы означает создание условий в регионе для развития человеческого потенциала в процессе повышения уровня и качества жизни населения региона.

7. Существующая асимметрия в реализации региональных экономических интересов в Российской Федерации обусловлена следующими причинами: территориальными (территории регионов РФ различна не только по масштабам, но и по ресурсообеспеченности); социально-экономическими (субъекты РФ отличаются друг от друга в десятки раз из-за различия в промышленном, ресурсно-инфраструктурном и социальном развитии); этническими (национальные республики находятся в более привилегированном положении, чем русские края и области). Отмечено огромное отличие уровня жизни и экономического развития одной части страны от другой из-за неравномерности концентрации политических и экономических ресурсов между уровнями власти, т.е. реальной основой согласования региональных и общенациональных интересов в РФ. Для улучшения уровня жизни населения, а также повышения эффективности управления согласованием интересов необходимо определить оптимальное (эффективное) соотношение уровня централизации и самоорганизации системы управления обществом.

8. Для улучшения условий согласования региональных экономических интересов в Российской Федерации было рассмотрено распределение финансовых ресурсов между уровнями управления. С учетом функциональной направленности денежные средства дожны быть перераспределены между уровнями управления в пользу регионов. Проведенный анализ взаимосвязи между расходами консолидированного бюджета и задачами государственного управления, позволяет четко разграничить их по уровням управления. Таким образом, задачи, связанные с реализацией общенациональных интересов, а именно, с обеспечением государственной безопасности: экономической, экологической, политической, дожны решаться на федеральном уровне, а, следовательно, и финансироваться из федерального бюджета. Проблемы, связанные с реализацией региональных экономических интересов в области повышения уровня и качество жизни, а также вопросы социальной политики, возникающие непосредственно на региональном уровне, дожны финансироваться-из бюджетов субъектов РФ.

Х Х> Х -9. Бюджет представляет собой специфический институт согласования общенациональных и региональных интересов.

По результатам исследования было сделаны следующие предложения, полезные, на наш взгляд, для дальнейшего развития экономических взаимоотношений между центром и регионами в Российской федерации в процессе согласования общенациональных и региональных экономических интересов с целью выравнивания сложившейся региональной асимметрии, а также для улучшения уровня и качества жизни населения в регионах. Прежде всего необходимо четко разграничить расходные обязательства и, самое главное, ответственность между органами власти и управления разных уровней;

1) нужно заинтересовать регионы в развитии своего налогового потенциала, снижении зависимости от вливаний из федерального центра;

2) необходимо пересмотреть методику распределения финансовой помощи регионам, следует усилить целевую направленность финансовой помощи, ответственность за ее рациональное использование;

3) особое внимание дожно быть уделено повышению взаимной ответственности участников межбюджетных отношений друг перед другом, перед-населением, учреждениями и организациями;

4) дожна быть преодолена одна из главных проблем российского федерализма - фактическое неравноправие субъектов Федерации в их финансовых отношениях с федеральным бюджетом.

Все эти предложения подтверждены проведенным анализом оценки эффективности согласования общенациональных и региональных экономических интересов в Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Малышева, Наталья Александровна, Улан-Удэ

1. Абакин, А.И. Многообразие видов собственности и управлении // Экономика и организация производства. Ч 1996. № 1 Ч С. 5.

2. Абакин, JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4-12.

3. Авакьян, С.А. Правовое регулирование деятельности Советов. Ч М., 1980.

4. Аферов, В.Н. Создание и модернизация объектов ЖКХ / В.Н. Аферов // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2006. - № 11. - С. 11-14.

5. Ачмурзаев, Г. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики // Российский экономический журнал. 1999. - № 3. - С. 19-25.

6. Актуальные проблемы совершенствования федеративного устройства России. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2001. - № 17.-С. 61.

7. Александров, И.М. Налоговые системы России и зарубежных стран. -М.: Бератор Пресс, 2002. - 192 с.

8. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. Подготовлено Научно-благотворительным фондом Экспертный институт. М., 1996.

9. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике: Монография / Под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 1990. -310 с.

10. Аткинсон, Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э.Б. Аткинсон, Дж.Э. Стиглиц. М.: Аспект-Пресс, 1995. Ч 832 с.

11. Аткинсон, Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник: Пер. с англ. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 832- с.

12. Афанасьев, В.Г. Научное управление обществом. М., 1971. - 392 с.

13. Афанасьев, С. Экономические* интересы, их взаимодействие в социалистическом обществе // Экономические науки. 1980. № 7. С.3-8.

14. Ахинов, Г.А. Основы экономики общественного сектора / Г.А. Ахинов. -М.: ТЕИС, 2003.- 148 с.

15. Ашлей, П. Местное и центральное управление. Сравнительный обзор учреждений Англии, Франции, Пруссии и Соединенных Штатов. СПб., 1910.-XII.-296 с.

16. Бабич, А.М., Жильцов E.H., Егоров Социальная сфера в условиях перехода крынку. Ч М.: РАУ, 1993. 170 с.

17. Баранова, К.К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии / К.К. Баранова. М.: Дело и Сервис, 2000. - 240 с.

18. Баранский Н.И. План экономико-географической характеристики Госплановской области // Экономико-географический обзор. М., 1929.

19. Барышева, Г. Вклад образования в создание ВВП страны / Г. Барышева // Экономист.- 2006. № 7. - С. 35-39.

20. Баскова, М.К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект / М.К. Баскова. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. - 107 с. - ISBN 5-7430-0145-6.

21. Басов, В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореферат канд. экон. наук., Новгород. 1994. - 21 с.

22. Башмаков, И. Способность и готовность населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги / И. Башмаков // Вопросы экономики. -2004.-№4.- С. 136-151.

23. Бебчук, Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991. - № 2. - С. 59.

24. Белых, А.К. Управление и самоуправление. JL, 1972. Ч 208 с.

25. Беседина, A.C. Межбюджетные отношения в системе местного самоуправления / A.C. Беседина // Право и экономика. 2005. - № 7. - С. 42-46.

26. Бирюков, В. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике / В. Бирюков, Е. Кузнецов // МЭиМО. 2001. - № 12. - С. 57-65.

27. Берр, X. Муниципальная экономика. Администрация благожелательная к предпринимателям / X. Берр, Э. Маркварт, С. Исунова. М.: Статут, 1997. -140 с.

28. Блавацкий, Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике / Е.В. Блавацкий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1997.- № 6.- С. 22-44.

29. Блавацкий, Е.В. Масштабы государственного сектора в экономике / Е.В. Блавацкий // Экономист. 1999. - № 9. - С. 69-74.30. Брендинг стран. Интернет.

30. Богачева О.В. Проблемы несбалансированности бюджетной системы России // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1997. № 6.-С. 112.

31. Бойко, А.Н. Общенародная собственность на средства производства: генезис, структура, развитие. Киев, 1985:

32. Брюммехофф, Д. Теория государственных финансов: пер. с нем. / Д. Брюммехофф / под общ. ред. A.JL Кудрина, В.Д. Дзгоева. Владикавказ: Пионер-Пресс, 2002. - 480 с.

33. Бутыркин, А .Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах запада и России / А .Я. Бутыркин. М.: Новый' век, 2004.-88 с.

34. Бузгалин, A.B. Переходная экономика. М., 1995.

35. Быков, А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // РЭЖ. 2002. - № 7. - С. 15-18.

36. Бьюкенен, Дж. Политическая экономия государства благосостояния. // МЭиМО. 1996.38.' Бьюкенен, Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. Дж.Бьюкенен. М., 1997.

37. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. Сборник обзоров / Отв. ред. О.Б. Оскокова, В.А. Зубенко. М.: ИНИОН РАН, 1996.

38. Валентей, С.Д. Экономические проблемы становления российского федерализма// Федерализм. 1999, № 1.

39. Валентей, С.Д. Проблемы развития федеративных отношений // Федерализм. 2000, № 1.

40. Ваприн, К. Дефицит и собственные интересы // РоШекопот, 1997. № 1. С. 27-41.

41. Василенко, И. Федерализм или унитаризм? // Власть. 1994. - № 8.

42. Васильчиков, А.И. О самоуправлении: сравнительный обзор русских и иностранных земских учреждений. СПб.: Тип. Г.Мюлера, 1869-1871. Т. 1-3.

43. Вебер, М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

44. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма. // Избранные произведения. М., 1990.

45. Веблен, Т. Теория праздного класса. М., 1984.

46. Велихов, Л.А. Основы городского хозяйства / Л.А Велихов. М.: Государственное издательство, 1928. Ч 480 с.

47. Волостнов, Н.С. Государственное предприятие в рыночной экономике / Н.С. Волостнов. М.: Экономика, 2004. - 302 с.

48. Гальперин, В.М. Вехи экономической мысли. Т.1: Теория потребительского поведения и спроса / В.М. Гальперин; сост. и общ.- --1 ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 380 с.

49. Гегель, Г. Энциклопедия философских наук: в 3-х т. Т. 3: Философия духа / Г. Гегель; Пер. с нем.. М.: Мысль, 1997. - 471 с.

50. Гельвеций, К.А. Об уме // Антология фрагментов классических текстов западноевропейской философии / Блюхер Ф.Н и др.. М.: ИФРАН, 2002.-243 с. -КВК 5-201-01883-1.

51. Герасименко, В. Современная рыночная экономика и общественные блага / В. Герасименко // Российский экономический журнал. 1999. - № 9-10. - С. 84-92.

52. Гершкович, Б.Я. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества / Б.Я. Гершкович, В.И. Лившиц М.: Высш. шк., 1983.- 127 с.

53. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - С. 227-239.

54. Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс. М.: Мысль, 2001. - 478 с. - ISBN 5-24400966-4.

55. Годвин, В. О собственности. М., 1958.

56. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М.: Наука, 2001. С. 261.

57. Гранберг, А. Путь в XXI век. 1999, С. 568.

58. Грицюк, Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и > практика / Т.В. Грицюк. М.: Издательство РДЛ, 2004. Ч 288 с.

59. Гутник, В., Оттнад А. Межбюджетные отношения в системе федерализма: германский вариант // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 1. - С. 66-71.

60. Гэбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1969. 480 с.

61. Гэбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества.: Пер. с англ. -М: Прогресс, 1979. 406 с.

62. Зайдель, Б., Веспер Д. Бюджетный федерализм: сравнительный анализ по странам // Регион: экономика и социология. 1999, № 2. - С. 16-47.

63. Зубаревич, Н., Трейвиш А. Социально-экономическое положение регионов // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к Политическому альманаху России / Под ред. Н. Петрова. Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. - С. 94-103.

64. Игнатовский, П. Экономические интересы, их противоречия. // Экономист. 2002. - № 3. - С. 28 - 39.

65. Кадочников, П.А., Луговой О.В., Синельников-Мурылев С.Г., Трунин И.В. Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов Российской Федерации. Ч М., 2001.

66. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: Изд-во Теис, 2003. Ч С. 141.

67. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. - 1978. - 3 12 с.

68. Клисторин, В.И. Анализ эффективности централизации государственных финансов на субфедеральном уровне. В кн.: Прикладной бюджетный анализ. Ч СПб.: ГПЦ Стратегия, 2006.

69. Ковалева, Г.А., Пешина Э.В. Реформа федеративных отношений и местного самоуправления: механизм региональной реализации. -Екатеринбург: УрО РАН, 2004.

70. Ковалевская, К.В. Уровень жизни населения и его составляющие. // Домашний экономист. 2003 № 4.

71. Ковачев, Д. А., Дымов Д: Е. Разграничение предметов ведения, между Федерацией и ее субъектами в зарубежных странах. М.: ИНИОНРАН. 1995.

72. Козловски, П. Этика капитализма.Эволюция и общество. СПб., 1996.

73. Коков, В1., Любимцев Ю: Бюджетный, федерализм: проблемы и перспективы // Экономист. 1996.- - № 11. - С. 3'.

74. Кокорев,В'. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики.1996. -№ 12.

75. Кокорев, В. Институциональная' реформа в сфере инфраструктуры в условиях.естественной монополии / В. Кокорев// Вопросы экономики. -1998.-№4.-С. 115-128:

76. Колесов, Н.Д. Общественная собственность на средствал производства -основное производственное отношение социализма. Л., 1967.

77. Колосовский, Н.Н: Теория экономического районирования. М.: Мысль, - 1969.

78. Конституция Российской Федерации. Ростов н/Д.: Изд-во Феникс,1997.

79. Коуз, Р. Институциональная структура производства // Вестник СПбГУ. Серия Экономика. 1992. № 4.

80. Коуз, Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

81. Кошкин, В.И. Управление государственной собственностью. М., 1997.

82. Кошкин, В.К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах // Российский экономический,журнал. Ч 1996. №4.

83. Кривцова, М.А. Методика оценки^ влияния, расходов консолидированного бюджета на удовлетворенность уровнем жизни населения. Ч Ссыка на домен более не работаетtrud/5.htm

84. Кучуков, Р. Экономическая политика: институциональные подходы / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2004. - № 4. - С. 15-25.

85. Лавров, А., Сазерлэнд, Д., Литвак, Дж. Реформа межбюджетных отношений в России: федерализм; создающий рынок // Вопросы, экономики. 2001, № 4.

86. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика: Германский путь / X. Ламперт; (пер. с нем.). М.: Дело, 1994. - 224 с. - ISBN 5-86461-145-Х:4200-00.

87. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика: Германский путь. М, 1993.

88. Лескин, В., Швецов, А. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. 2000, № 1. - С. 71-87.

89. Лыкова, Л. Н. Некоторые проблемы развитая бюджетного федерализма в России // Федерализм.- 1996, № 1.

90. Любимцев, Ю. Экономический федерализм: российская модель // Этнополис. 1995, № 3.

91. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. - Т. 23.

92. Маршал, А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Изд.- группа Прогресс; Ч 1993. Х

93. Маслоу, А.Г. Мотивация и личность / Пер. с англ. Татлыбаевой A.M. -СПб.: Евразия. 1999. - 480 с.

94. Михеева, И.Н. Региональная экономика и управление: Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. - 400 с.

95. Новрузов, Р. Об эффективности управления государственной собственностью // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1.

96. HopT, Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. - Вып. 2.

97. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

98. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики. М., 1998.

99. Нуреев, Р. Теория общественного выбора. Гл. 1. Общественный выбор: методологические и теоретические предпосыки анализа / Р.Нуреев // Вопросы экономики. 2002. - № 8. - С. 122-149.

100. Нуреев, Р. Теория общественного выбора. Гл. 2. Базовые понятия / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 127-153.

101. Нуреев, Р. Теория общественного выбора. Гл. 3. Становление и развитие предмета и метода теории общественного выбора / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 126-151.

102. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

103. Олейник, А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭиМО. 1996. - № 12.

104. Олейник, А.Н. поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. - №10.

105. Олейник, А.Н. Институциональная экономика // Вопросы экономики. -1999.-№ 1-12.

106. Осон, М. Логика колективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Осон; (Пер. с англ. Е. Окороченко). М.: Фонд экономической инициативы, 1995. - 165 с. - ISBN: 5-201-03380-6.

107. Осон, М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. Ч 1995. Вып. 4.

108. Панкрухин, А. Маркетинг территорий. Интернет.

109. Пигу, A.C. Экономическая теория благосостояния: в 2-х т.; Т1. / A.C. Пигу A.C. (пер. с англ.). М.: Прогресс, 1985. - 512 с.

110. Пигу, A.C. Экономическая теория благосостояния: (в 2-х т.); Т. 2. / A.C. Пигу A.C. (пер. с англ.). М.: Прогресс, 1985. - 454 с.

111. Плейнес, X. Политика и экономика: основные теории на примере российских регионов. Политика и экономика в региональном измерении. М., СПб., 2000. С. 22.

112. Поппер, К. Логика социальных наук // Вопросы философии. 1992. - № 10.

113. Поппер, К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

114. Постовой, Н.В. Муниципальное право России. М.: Новый Юрист, 1998.

115. Придачук, М.П. Становление и развитие бюджетного федерализма в России // Финансы. 2003. - № 1. - С. 24

116. Радаев, В.В. Экономические интересы при социализме / В.В. Радаев. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1971. 335 с.

117. Радыгин, А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.

118. Радыгин, А.К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - № 12.

119. Раушер, А. Частная собственность в интересах человека труда. М., 1994.

120. Родионова, В.М. Проблема совершенствования бюджетного законодательства Российской Федерации // Финансы. Ч 1997. № 4. - С. 6.

121. Роз, Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

122. Рязанов, В.Т. Экономическое развитие России. СПб., 1998.

123. Саймон, Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3.

124. Саймон, Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1995.

125. Саливан, O.A. Экономика города. М.: ИНФРА, 2002. С. 462.

126. Семенова, Е., Степанова В. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления // Экономист. 1997. -№5.

127. Сен, А. Об этике и экономике. М., 1996.

128. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т 1. М., 1991.

129. Смит, А. Теория нравственных чувств. М., 1997.

130. Собственность и экономические интересы: учебное пособие; под ред. Т.В.Игнатовой, В.Н. Некрасова. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005. - 254 с.

131. Собственность в экономической системе России. М.: ТЕИС, 1998.

132. Современный экономический словарь. М., 1997. - 352 с.

133. Сото, Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.

134. Стиглиц, Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М., 1997.

135. Тамбовцев, В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

136. Тарасов, А., Бойко А. Собственность на средства производства: возникновение и экономическое содержание // Экономические науки.Х 1976. -№ 11.

137. Теоретическая экономика. Политэкономика: Учебник / Под ред. Г. Журавлевой, Н. Мильчаковой. М., 1997. - 335 с.

138. Тощенко, Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. -М., 1980.

139. Управление государственной собственностью / Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро. М., 1997.

140. Уильямсон, О. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа//THESIS. Т. 1. Вып. 3. 1991.

141. Уильямсон, О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. 1993. -№5.

142. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

143. Федорова, Ю.В. Общественные блага в пофазной динамике воспроизводства / Ю.В. Федорова. Ч Саратов: Саратов, гос. соц.-экон.ун-т, 2004. 114 с.ч

144. Хайек, Ф.А. Частные деньги / Ф.А. Хайек; Пер.: Б. Верпаховский. -Тверь: Институциональные модели экономики, 1996. Ч 229 с. ISBN: 5900520-06-4.

145. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. фон Хайек; Пер. O.A. Дмитриевой. М.; Изограф: Начала-Фонд, 2001. - 254 с.-ISBN 5-87113-087-9.

146. Хайек, Ф.А. Видимость знания // Экономические науки. 1991. - № 12.

147. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992.

148. Хайек, Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // МЭМО. 1989. - №12.

149. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

150. Хайек, Ф.А. Происхождение и действие нашей морали; проблема науки //ЭКО. 1991.-№ 12.

151. Шапошников, А.Н. Категория линтерес как инструмент экономико-социальных исследований // Экономическая социология и перестройка / общ. ред. Т.И. Заславской. Ч М.: Прогресс, 1989. С. 144.

152. Шахмалов, Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: учебник / Ф.И. Шахмалов; редкол.: Е.В; Полиевктова (зав. ред.) и др. -М.: ОАО НПО Экономика, 2000. 382 с.-18ВЫ-5-282-01992-2.

153. Шадрин, Л. Перспективы развития рынка муниципальных облигаций // Вопросы экономики. 1996. - № 9.

154. Шаститко, А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. 1996; - Т. 321 - Вып. 3;

155. Шаститко, А.Е. Институты как общественные блага // Вестник МГУ. Серия Экономика.- 1996.-№ 5.

156. Шаститко, А.Е. Новая теория фирмы. Ч М., 1996.

157. Шаститко, А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

158. Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1998.

159. Швецов, А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: . финансы, имущество, земля. М.: Едиториал УРСС, 2002. - С. 168-169;

160. Широков, А., Юркова С. Возможности и условия финансирования муниципальных организаций // Экономист. 1997. - № 7.

161. Шкредов, В. П. Метод исследования собственности в Капитале К.Маркса. М., 1973.

162. Штульберг, Б. Место крупных регионов в системе территориального управления России // Регионализм и центризм в территориальной организации общества и регионального развития. М., 2001. - С. 9.

163. Шумпетер, Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.к*

164. Шумпетер, И.А. Теория экономического развития^ М:, 1982:

165. Шупыро, В. Приватизационный процесс и задачи управления, госсобственностью // Российский экономический журнал. 1997. - № 1112. ' '174: Эбзеев, Б.С. Российский федерализм и единство конституционного пространства//Российская Федерация.-1994. №17; . .

166. Эбзеев, Б.С., Карапетян JI.M. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. - № 3.

167. Экономика общественного сектора / Под ред. H.H. Жильцова, Ж.Д. Лафея. М., 1998.

168. Экономика переходного периода / Под ред. Радаева В.В. и Бузгалина A.B. М., 1995.

169. Экономические проблемы становления российского федерализма: Монография для научных работников, работников испонительной и1 законодательной власти России. М., 1999. - 108 с.

170. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. - № 5.

171. Эрроу, К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. - Вып. 2.

172. Эскиндаров, М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.

173. Юм, Д. Трактат о человеческой природе. М., 1995.

174. Юрьев, В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитивной экономике. Дисс. докт. экон. наук. М., 1997. - 451 с.

175. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. Ч 346 с.

176. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора. М., 1996.

177. Яндиев, М.И. Региональные и местные бюджетные системы. М., 1997.

178. Borte Q., Stein J Economics Qrown in Free Market. H New York, London, 1964.

179. Murdal Q. Economic Theory and Under developed Regions - London, 1957.189. лGlobal Financial Turmoil and Reform, USA, United Nations Universiry Press, 1999 Ч P.231.

180. Marshall A. Princuples of Economics. An introductory volum. 8-th London, 1925.

181. Siembert H. Regional Economics Qrown: Theory and Policy.

182. Tirole J. The theory of industrial organization. Cambridge, MIT Press, 1988.

183. The economist, October 9th. 1999. -P.152.

184. FujitaM. Urban economic theory. Cambridge, 1990.

185. North D.C. Institutions, institutional change and economic perfomance. Cambridge, 1990.

186. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981.

Похожие диссертации

• Экономические интересы и их реализация в системе страховых отношений
• Реализация личных экономических интересов в современной экономике
• Реализация национальных экономических интересов в условиях глобализации
• Экономические интересы хозяйствующих субъектов в информационной экономике
• Равновесные траектории в моделях эндогенного роста с неоднородными агентами