Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационный потенциал как условие развития инвестиционной активности экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Вранчан, Наталья Анатольевна
Место защиты	Краснодар
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационный потенциал как условие развития инвестиционной активности экономики России"

На правах рукописи

005011418

Вранчан Наталья Анатольевна

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар

005011418

Диссертация выпонена на кафедре мировой экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет

Научный руководитель:

Официальные

оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Воронина Людмила Анфимовна

доктор экономических наук, профессор Гончаренко Людмила Петровна

доктор экономических наук, профессор Кобачев Евгений Борисович

Кубанский государственный аграрный университет

Защита состоится 21 декабря .2011 г. в 13:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 при ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобрнауки России Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 18 ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Стратегия инновационного развития Российской Федерации определяет приоритеты развития экономических систем регионов, направленные на эффективное использование инновационного потенциала России. Рациональное использование инновационного потенциала требует создания необходимых организационных, экономических и правовых условий, способствующих вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, коммерциализации научных знаний и технологий, развитию на их основе производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и услуг при условии стимулирования инвестиционной активности инновационных сфер экономики.

Последнее время в мире все больше внимания уделяется проблемам развития инновационной экономики на основе использования инновационного потенциала с участием интеграционных взаимодействий. Многие современные экономисты считают, что основные перспективы развития глобальной экономики связаны именно с ней. Термин линновационный потенциал все чаще звучит в зарубежных и отечественных научных исследованиях и используется для определения пути развития экономики, где результаты научной деятельности, заложенные в элементах инновационного потенциала, играют решающую роль, а производство наукоемкой продукции становится источником роста. Производителями же, распространителями и потребителями инноваций как форм реализации инновационного потенциала являются люди, обладающие интелектом и способностями к труду, которые заняты в производстве товаров и услуг. В свою очередь инновационный потенциал влияет на создание экосистемы для развития инвестиционных процессов экономических систем.

Скорость и динамика интеграции экономических систем регионов России в международный инвестиционный процесс находится в прямой зависимости от асимметричности российского федерализма и связан с основными ориентирами использования инновационного потенциала страны, предусматривающего выдвижение России в число мировых технологических лидеров. Преодолевая негативные направления и последствия мирового экономического кризиса, государство последовательно проводит курс на структурную перестройку экономики, на расширение инвестиций. Существует необходимость проведения политики интеграции региональных кластеров. Инвестиционная активность экономических систем региона влияет на процессы интеграции, а следовательно, и прямо связана с инновационным потенциалом экономики России. В настоящее время еще не разработана системная концепция управления инвестиционными процессами в экономических системах с различным инновационным потенциа-

лом. Недостаточно разработаны вопросы дифференциации инновационных потенциалов и готовности страны к переходу на инновационный путь развития.

Все изложенное обусловило актуальность и своевременность теоретических и методологических обоснований влияния инновационного потенциала на развитие инвестиционных процессов в экономических системах.

Степень разработанности проблемы. Начало становлению теории инноваций положили труды таких представителей классической школы инновационного развития как: М. Туган-Барановский, Н. Кондратьев, И. Шумпетер, Ф. Никсон, К. Маркс и др., которые от рассмотрения отдельных аспектов инновационного развития перешли к целостному исследованию инновационного потенциала и его интелектуальной составляющей.

Особого внимания заслуживают работы зарубежных ученых М. Портера, П. Друкера, Дж. Брайта, Э. Денисона, Р. Кроуфорда, Ли Теина, Ф. Махлупа, Дж. Рифкина, Т. Сакайя, А. Сена, Т. Стюарта, У. Хадсона, М. Хака, Т. Шульца и др.

Помимо зарубежных ученых значительный вклад в исследование проблем управления инвестиционным развитием регионов внесли и отечественные ученые: Л. Абакин, А. Аганбегян, А. Анчишкин, Р. Барр,

Н. Вознесенский, К. Виксель, О. Голиченко, Л. Гончаренко, Дж. Кейнс,

Н. Кондратьев, Г. Клейнер, В. Красовский, В. Куликов, В. Логинов, А. Лурье, Д. Львов, С. Ратнер и др.

Однако целостных научных исследований, посвященных комплексному анализу методов реализации инновационного потенциала и его влияния на инвестиционную активность экономических систем, пока нет.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении, что ключевым фактором повышения инвестиционной активности экономики России является использование инновационного потенциала.

Цель исследования - разработка концептуальных основ влияния инновационного потенциала на развитие инвестиционной активности экономики России, выявление привлекательности региональных экономических систем для вложения инвестиций в инновационные сферы экономического развития.

В соответствии с целью исследования сформулированы следующие задачи:

Ч исследовать систему формирования и развития современных научных школ в области изучения инновационного потенциала в современной экономике РФ;

- разработать и обосновать методические основы развития инвестиционных процессов в экосистемах реализации инновационного потенциала России;

Ч выявить особенности инвестирования в экономические системы регионов с различным уровнем инновационного потенциала;

Ч на основе оценки инновационного потенциала России разработать систему управления инвестиционными процессами;

Ч оценить инновационный потенциал Краснодарского края с учетом его инвестиционной активности;

Ч обосновать механизм формирования стратегии инновационного развития экономики России в контексте современной модели инвестиционного развития;

Ч проанализировать современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования инновационных проектов.

Объект исследования - инновационный потенциал экономики России в контексте управления инвестиционными процессами в условиях перехода страны на инновационный путь развития.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие по поводу реализации инновационного потенциала в процессе возрастания инвестиционной активности экономических систем.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов по исследуемым проблемам, нормативные документы Российской Федерации, касающиеся определения сущности инновационного потенциала, сфер инвестиционного развития, науки и образования и инновационной политики. Данное диссертационное исследование базируется на методологических разработках отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам использования инновационного потенциала в контексте формирования инвестиционной активности страны. В своем исследовании автор опиралась на научные труды видных ученых, посвященные современным проблемам инновационного развития, концептуальным основам направлений и методов экономических реформ, экономическим условиям инвестиционной привлекательности инновационной сферы деятельности. В работе применялись диалектический метод познания; научные методы экономического и математического анализа; единства объективного и субъективного в развитии экономических процессов; статистического и математического моделирования и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили экономические факты, установленные на основе данных статистических и финансово-экономических изданий в России и других странах, данные информационной сети Интернет, материалы научных семинаров и конференций, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, аналитические статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеграции инвестиционно-инновационных процессов и формиро-

вания регионального инновационного потенциала.

Работа выпонена в соответствии с п. 2.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах и с п. 2.9. Оценка инновационного потенциала экономических систем паспорта ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

На защиту выносится система управления инвестиционными процессами в экономических системах с высоким инновационным потенциалом, в рамках которой разработаны методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования инновационных проектов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Высокие интеграционные связи экономических систем служат основой эффективного использования инновационного потенциала, при этом они носят, как правило, межрегиональный характер. Межрегиональная интеграция представлена системой горизонтальных и вертикальных взаимодействий регионов разного уровня. Экономическая инвестиционная интеграция представляет собой новейшую форму хозяйственной жизни экономических систем регионов. Она требует учета необходимых предпосылок для создания эффективной системы управления инвестиционными процессами в условиях инновационного развития и использования инновационного потенциала.

2. В стратегическом аспекте инвестиции выступают ключевым звеном, определяющим решение всего комплекса проблем развития страны в условиях экономического кризиса. При этом особое значение приобретает абсолютно новый подход - переход от производства и экспорта топливноэнергетических ресурсов к развитию высокотехнологичных и инновационноемких обрабатывающих отраслей.

3. Экономическая сущность инновационного потенциала выступает базисом для постоянного роста инвестиционной активности экономических систем. Которая дожна включать следующие макроэкономические показатели: насыщенность территории факторами инновационной экосистемы, уровень потребительского спроса на инновационные продукты и услуги, а также следующие частные потенциалы: ресурсно-сырьевой, трудовой, производственный, интелектуальный, институциональный, инфраструктурный, финансовый, потребительский. Важную роль в оценке инновационного потенциала играет инвестиционная привлекательность. Реализация составляющих инновационного потенциала экономических систем обеспечивается за счет создания эффективной системы управления как на уровне Федерации, регионов, так и на уровне субъектов рынка.

4. Управление инвестиционными процессами экономики России и сформировавшаяся внутрихозяйственная среда взаимозависимы, при этом

эффективная система управления обеспечивает готовность к глобальным вызовам, создает конкурентные преимущества и позволяет накапливать позитивный опыт для трансформации сырьевой экономики в инновационную. Последствия глобального финансового кризиса требуют усиления систем управления инвестиционной средой, которые дожны учитывать уникальность инвестиционного климата и обеспечивать конкурентные преимущества на основе реализации инновационного потенциала.

5. К факторам роста инновационного потенциала России относятся: профессиональный, квалификационный уровень подготовки и практический опыт человеческого капитала; научно-технический потенциал предприятий; эффективность финансовых процессов инновационной деятельности; развитие законодательства Российской федерации, субъектов Российской Федерации в части стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и результативность инновационных процессов.

Научная новизна проведенного исследования в целом состоит в обосновании концептуального подхода к определению степени влияния инновационного потенциала экономики России на создание интегрированных систем управления инвестиционными процессами как основы их инвестиционной активности.

В диссертационной работе получены следующие результаты, имеющие признаки научной новизны:

- обосновано положение, что экономическая категория линновационный потенциал является многоаспектной и многоэлементной; она имеет место и проявляет себя как на микроуровне в рамках отдельно взятого предприятия или колектива, так и на уровне региона, страны и континента; в отличие от существующих определений, данное положение базируется на интеграции инвестиционных и инновационных факторах в контексте перехода экономики на инновационный путь развития, к основным из них относятся инвестиционная активность, положительная динамика инновационного развития, коммерциализуемость инноваций, страхование инновационных рисков для инвестиционных компаний и развитая инновационная экосистема;

- логически обоснована система управления развитием инвестиционными процессами, влияющими на качество экономического роста, суть которой заключается в создании элементов управления эффективностью инновационной деятельности как основы создания инвестиционной активности инновационных кластеров экономики России;

- доказана роль и влияние инновационного потенциала на формирование инвестиционной активности, способствующих стратегическому развитию российской экономики: при росте инновационного потенциала наблюдается увеличение инвестиционных вложений, а также создаются предпосыки для перехода от традиционного развития к инновационному,

что позволяет ускорить динамичный переход от традиционной экономики к экономике знаний;

Ч разработана авторская методика расчета интегрального индекса инновационного потенциала на основе показателей инновационной восприимчивости и наличия инновационных ресурсов, суть которой заключается в ранжировании экономических систем по уровню результативной реализации инновационного потенциала для привлечения иностранных инвестиций и их эффективного использования в высокотехнологичных отраслях; данная методика может служить реальным инструментом для определенных инвестиционных ниш;

Ч обоснованы концептуальные подходы к формированию стратегии инновационного развития российской экономики, определены этапы и агоритм организационной деятельности для формирования стратегического плана при переходе экономического развития на инновационные пути, что позволит унифицировать этот процесс и достичь реальных управленческих результатов и оптимальных решений на всех этапах жизненного цикла инноваций;

Ч предложен комплекс мер по совершенствованию экспертизы эффективности региональных инновационных проектов, осуществляемой в три этапа: предварительная экспертиза, независимая научно-техническая экспертиза и экспертиза влияния инновационных проектов на развитие экономической системы, что позволит сконцентрировать инвестиционные ресурсы региона на приоритетных инновационных направлениях развития.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в приращении научных знаний в области создания эффективной системы реализации инновационного потенциала, а также в обосновании и анализе характера и тенденций формирования отношений инвестиционного развития, в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инновационных проектов и их влияния на приток инвестиций в экономику страны. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы для принятия управленческих решений по совершенствованию систем управления инвестиционными процессами как на государственном, так и на региональном уровне; по преодолению противоречивых тенденций для реализации инновационного типа экономического развития; по выработке экономических и социальных программ, направленных на развитие инновационного потенциала в контексте инвестиционного развития.

Отдельные положения и концептуальные решения диссертационной работы применимы в учебном процессе при проведении лекций и семинаров по курсам Инновационный менеджмент, Управление инвестиционной деятельностью, при подготовке учебников, учебных и методических пособий для студентов, аспирантов, изучающих проблемы управления ин-

вестициониыми процессами.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы могут способствовать дальнейшему углублению исследований по данной проблеме.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию в виде публикаций в материалах Международного семинара Альтернативы экономического роста, (Сочи,

2006 г.), в материалах XXIII Всероссийской научной конференции по экономике Глобализация и проблемы экономического развития России (Краснодар, 2007 г.), Международной научно-практической конференции Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития (Сочи,

2007 г.), Международной научной конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации (Сочи, 2008 г.).

По теме диссертации опубликовано 10 статей общим объемом 4,7 п.л., из них 4,1 авт.л.

Структура диссертационного исследования отражает ее логику и порядок исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 196 источников, в том числе 35 на иностранном языке; 19 таблиц; 16 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении сформулированы цель и задачи исследования, описаны основные научные результаты, полученные лично автором.

Первая глава Теоретико-методические аспекты влияния инновационного потенциала на развитие инвестирования посвящена исследованию сущности интеграционных процессов, их значению в развитии инвестиционных процессов в инновационных сферах деятельности страны, а также определены особенности инвестирования иностранного капитала в экономику России с целью экономического обоснования роли инвестиционных факторов в системе управления инновационной экономикой.

Динамика инвестиций в основной капитал и некоторых других показателей, характеризующих инвестиционный процесс за последние годы, представлена в табл. 1. До 2002 г. она в целом производила оптимистическое впечатление. В течение двух лет прямые отечественные инвестиции росли значительно быстрее, чем ВВП и объем промышленного производства. Увеличение инвестиционного спроса стало достаточно устойчивой составляющей общего экономического роста. В 2003 г. темп роста инвестиций достиг своеобразного рекорда - 17,4%. В 2004 г. он снизися, составив все же весомую величину - 8,7%. В середине 2005 г. объем инвестиций в основной капитал примерно на 15% превысил уровень предкризисного 1997 г. (объем ВВП - на 20%, промышленного производства - на

25%). Стала несколько повышаться доля инвестиций в основной капитал в ВВП.

Таблица 1

Темпы роста показателей, характеризующих инвестиционный ___________процесс, процент к предыдущему году1_______________

Показатели Год

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Инвестиции в основной капитал 102,8 112,5 103,7 110,9 116,7 121,1 142,1 136,3

Валовой внутренний продукт 105,4 108,3 105 104,9 103,9 123,1 124,2 94,4

Объем промышленной продукции 111 112 104,9 105,2 104 114,0 118,3 116,4

Доля валового накопления основного капитала в ВВП 14,3 15,6 17,7 14,7 14,7 18,6 21,4 20,7

Доля валового накопления в ВВП 14,7 18,6 22 18.1 18,9 18,6 19,7 19,2

Машиностроение 108,3 120,0 107,2 107,7 103,1 103,4 103,2 103,6

Стройматериалы 109,4 113,1 105,5 105,4 104,7 104,9 107,2 106,2

Строительство 102,9 112,8 110,1 113,2 118,1 118,2 119,5 117,8

Трудно рассчитывать на то, что после глубокого спада инвестиции сразу пойдут в экономику широким потоком. Более того, с учетом низкого уровня использования производственных мощностей можно ожидать, что первоначально экономический рост будет достигаться в значительной мере за счет более поной их загрузки.

Основываясь на официальных статистических источниках, можно констатировать рост накопленного иностранного капитала в российской экономике. Доля прямых иностранных инвестиций составила 12,0%, портфельных - 0,9, прочих - 87,0% (табл. 2, рис. 1).

Основной поток иностранных инвестиций поступал в обрабатывающее производство. За период 2005-2010 гг. его объем возрос в два раза. Особый интерес иностранные инвесторы проявляли к финансовой деятельности, их вложения увеличились почти в 20 раз. Вместе с тем снизися объем иностранных инвестиций в такие привлекательные ранее для иностранных инвесторов виды экономической деятельности, как транспорт и оптовая и розничная торговля (на 63,5%).

За 2010 г. в российскую экономику поступили инвестиции из 118 стран (в 2004 г. - из 96 стран). В среднесрочной перспективе ключевыми инвесторами останутся Кипр, Германия, Нидерланды, Швейцария, Франция, Великобритания. Общий объем инвестиций из этих стран составил 8,2 мрд дол. США.

Таблица 2

Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, ___________________по видам, мн дол. США1_________________________

Показатели Год

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Всего инвестиций 14258 19780 29699 40509 53651 55109 12094 1 10376 8 81927 11446

В том числе: прямые 3980 4002 6781 9420 13072 13678 27797 27026 15906 13810

портфельные 451 472 401 333 453 3182 4194 1415 882 1076

прочие 9827 15306 22517 В0756 40126 38249 88950 75327 65139 99860

Необходимо отметить, что в структуре инвестиций значительную долю занимают прямые инвестиции. Пик активности приходится на 2003 г.. Прямые иностранные инвестиции достигли своего максимума в 2007 г. и к 2009 г. приняли тенденцию к значительному сокращению. Это связано с влиянием международного экономического кризиса.

Основная доля иностранных инвестиций была сосредоточена в торговле и общественном питании - 31,2%, на транспорт приходилось 15,1%, топливную промышленность - около 10% всего объема прямых иностранных инвестиций.

Мн дол. США

ЧПрямые инвестиции Портфельные инвестиции Прочие инвестиции

Рис. 1. Объем иностранных инвестиций Экономическая категория линновационный потенциал дожна вы-

ражать его экономическую сущность как теоретическое обобщение экономических и социальных явлений. Наиболее ценные научные подходы опираются не столько на теоретическую базу, сколько на практическую результативность.

Инновационный потенциал отражает макроэкономические характеристики, насыщенность территории факторами производства, потребительский спрос населения и складывается из семи частных потенциалов (рис. 2): ресурсно-сырьевого (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов); трудового (трудовые ресурсы и их образовательный уровень); производственного (совокупный результат хозяйственной деятельности населения); институционального (степень развития ведущих институтов рыночной экономики); инфраструктурного (экономико-географическое положение территории и его инфраструктурная обеспеченность); финансового (объем налоговой базы и прибыльность предприятия); потребительского (совокупная покупательная способность населения).

ПРОИЗВОДСТ-

ПОТЕНЦИАЛ

ТРУДОВОЙ

инфраотук- I

ПОТЕНЦИАЛ

ФИНАНСО-

ПОТЕНЦИАЛ

РЕСУРСНО-

СЫРЬЕВОЙ

ПОТЕНЦИАЛ

ИНОВА1ДЮН-

ПОТЕНЦИАЛ

I ПОТРЕБИТЕЛЬ- ?

| ПОТЕНЦИАЛ I

Рис. 2. Инновационный потенциал экономической системы1

Отсюда авторская трактовка: инновационный потенциал экономической системы - это имеющиеся возможности (ресурсно-сырьевые, трудовые, производственные, инфраструктурные, потребительские, инвестиционные, институциональные, финансовые), которые в случае благоприятных социально-экономических условий могут быть реализованы с целью повышения эффективности экономики, а также повышения уровня жизни населения.

Во второй главе Экономическое обоснование реализации иннова-

ционного потенциала на основе инвестиционной активности экономики России исследуются методы и инструменты формирования инновационной политики, обосновывается оценка инновационного потенциала регионов России с целью их инвестирования.

На практике инновационная политика реализуется различными методами: с помощью целевых программ, способствующих повышению конкурентоспособности приоритетных производств посредством привлечения инвесторов к освоению инноваций; проведения конкурсов инновационных проектов; формирования инфраструктуры, а также создания условий экономического стимулирования инновационной деятельности. Одним из таких условий можно считать возможность создания особой экономической зоны технико-внедренческого типа, которая будет пользоваться некоторыми льготами.

К сожалению, единой системы оценки инновационной деятельности пока не существует, что существенно затрудняет анализ эффективности инновационной политики. Однако по ряду отдельных показателей, таких как количество высших учебных заведений, число технопарков, число организаций, выпоняющих исследования и разработки, персонал, занятый в НИОКР, число инновационно активных предприятий и т.д., лидерами в области инновационного развития принято считать Москву, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Томск, Новосибирск и др.

С целью идентификации наиболее активных регионов России в области инновационной деятельности было проведено социологическое исследование. Основным методом сбора информации стал экспертный опрос. Всего было опрошено 30 экспертов, в их состав вошли руководители органов государственной власти и управления; руководители структурных подразделений вузов и НИИ; руководители организаций инфраструктуры инновационной деятельности; руководители предприятий и фирм.

Критерии, по которым эксперты относили регионы к категории лидеров, были различны. Основной из них - степень развитости производства, основанного на наукоемких технологиях; столь же распространенным критерием было наличие крупных научных центров, разрабатывающих подобные технологии, а также активная деятельность в сфере обмена опытом (конференции, семинары, рабочие встречи).

Эксперты оказались единодушными в оценке несомненного лидера в сфере инновационной деятельности в РФ - 22%, или 33 упоминания, получила Москва. В отношении столицы одинаково работают все три перечисленных критерия: развитое наукоемкое производство, научный центр и центр профессиональной коммуникации.

Второе место по числу упоминаний занимает Санкт-Петербург (14%, или 21 упоминание), который рассматривается экспертами в первую очередь как научный, культурный центр.

Третье место занимает Краснодарский край (11,3%, или 17 упоминаний). Для подавляющего большинства экспертов Краснодарский край -прежде всего успешный полигон для развития инновационного производства. Однако гораздо аргументированее участники обосновали лидерские позиции Кубани в сфере производства, основанного на инновационной деятельности: сельского хозяйства, перерабатывающей и пищевой промышленности.

Экономическая категория линвестиционный потенциал дожна выражать его экономическую сущность как теоретическое обобщение экономических и социальных явлений. Наиболее ценные научные подходы опираются не столько на теоретическую базу, сколько на практическую результативность.

В третьей главе Инновационный потенциал экономических систем региона как основа создания эффективной системы управления инвестициями и направления их развития обоснована оценка инновационного потенциала Краснодарского края с учетом инвестиционной привлекательности, разработан агоритм стратегии инновационного развития экономики региона и определены современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования региональных инновационных проектов.

Ранжирование регионов России в соответствии с инновационной активностью и потенциалом - сложная задача в связи с отсутствием необходимой статистической базы, характеризующей инновационную деятельность территорий. Задача также осложняется и тем, что до сих пор не разработана единая система показателей, по которым можно оценить инновационную деятельность.

В связи с этим нами предпринята попытка разработки системы показателей для оценки инновационной активности экономических систем. По нашему мнению, целесообразно анализировать следующие направления инновационной активности (НИА):

- инновационную активность персонала предприятий (1А);

- научно-технический потенциал предприятий (ИТ);

- финансовую составляющую инновационной деятельности (Б1);

- законодательную деятельность, стимулирующую инновационную активность предпринимательских структур (21);

- результативность инновационной деятельности предприятий (И).

Критериями инновационной активности дожны служить показатели,

имеющие оптимальное число, т.е. минимально необходимое и достаточное для анализа. Сами используемые показатели дожны поно, достоверно и точно раскрывать содержание инновационного потенциала.

На наш взгляд, необходима такая методика оценки каждого из направлений инновационной активности, которая сочетала бы в себе эконо-

мические подходы наряду с использованием несложного, но достоверного математического аппарата.

Многоцелевой подход к оценке всех направлений инновационной активности вследствие применения довольно большого числа показателей предполагает в первую очередь использование интегральных оценок.

Для анализа каждого НИА (инновационная активность персонала предприятий; научно-технический потенциал предприятий; финансовая составляющая инновационной деятельности; законодательство, стимулирующее инновационную деятельность и результативность инновационной деятельности) нами был выбран метод интегральной оценки (табл. 3).

Таблица 3

Показатели оценки инновационной активности региона_________

Г руппы показателей Показатели данной группы

Показатели инновационной активности персонала предприятий (1АР) Доля крупных и средних предприятий, в высшем звене руководства которых составляют лица с высшим профессиональным образованием, соответствующим профилю деятельности предприятия (1А1) Доля крупных и средних предприятий, в среднем звене руководства которых работают лица с высшим и средним профессиональным образованием, соответствующим профилю деятельности предприятия (1А2) Доля крупных и средних предприятий, имеющих в организационной структуре службу инновационного развития, персонал которой по уровню образования и практическому опыту соответствует их инновационной стратегии (1АРЗ) Коэффициент постоянства персонала службы инновационного развития предприятия (учитывается стаж более трех лет) (1А4)

Показатели, характеризующие научнотехнический потенциал предприятий региона (ЫТ) Доля крупных и средних предприятий, руководителями служб инновационного развития которых являются лица, имеющие степень магистра, кандидата наук, доктора наук, присвоенную в области управления инновациями (N71) Доля крупных и средних предприятий, руководители высшего звена которых имеют патенты, изобретения и публикации в ведущих мировых и национальных изданиях по профилю деятельности предприятия (КГ2) Доля крупных и средних предприятий, руководители среднего звена которых имеют патенты, изобретения и публикации в ведущих федеральных, региональных и локальных изданиях по профилю деятельности предприятия (N13) Доля крупных и средних предприятий, руководители высшего и среднего звена, сотрудники службы инновационного развития которых участвуют в конференциях, семинарах, выставках и т.п. (инновационное развитие соответствует профилю деятельности

предприятия) (NT4)

Коэффициент обновления основных средств предприятий за последние три года (NT5) Доля малых предприятий, осуществляющих инновации у себя (NT6); Доля малых предприятий, вовлеченных в совместную инновационную деятельность (NT7) Свободный доступ предприятий к информации о новых технологиях (NT8)

Показатели финансовой составляющей инновационной деятельности (И) Доля прошедших экспертизу инновационных проектов предприятий территории, по которым принято решение о государственной поддержке и осуществлено государственное финансирование в поном объеме (FI1) Доля прошедших экспертизу инновационных проектов предприятий, по которым принято положительное инвестиционное решение потенциальных инвесторов и осуществлено финансирование в поном объеме(Р12)

Показатель, характеризующий законодательство, стимулирующее инновационную деятельность (Я) Наличие законодательства, регулирующего инновационную деятельность территории и предоставляющего льготы в части региональных налогов предприятиям, внедрившим инновации (ZI) ZI = 1 в случае реального предоставления льгот в части региональных налогов предприятиям, внедрившим инновации ZI = 0 в случае отсутствия оного законодательства либо его не испонения

Показатели результативности инновационной деятельности (И) Доля предприятий внедривших инновации (RI1) Рост выручки от продажи инновационной продукции, работ, услуг предприятий (RI2) Коэффициент опережения темпов роста выручки от продажи инновационной продукции, работ, услуг предприятий над темпами роста заработной платы персонала службы инновационного развития (RI3)

Хпи = VXi-X2-Xn, (1)

где Хпи - среднее значение частных показателей, входящих в состав интегрального индекса;

Х>, Хг, Хк - значения частных показателей, входящих в состав интегрального показателя;

N - число частных показателей.

Для определения комплексного интегрального показателя инновационной активности (1А) метод средней геометрической не применим, так как в нем отсутствуют значения весовых коэффициентов при частных показателях НИА, что в свою очередь, уравнивает их влияние на интегральный показатель.

Учитывая необходимость оперирования с информацией как качественного, так и количественного характера, для формализации показателей оценки инновационной активности, на наш взгляд, может быть использован метод многокритериальной оптимизации.

Стимулирование развития и расширения масштабов использования методов многокритериальной оптимизации, было обусловлено требованием практической реализации системного подхода к решению задач в системе управления экономическими системами. Все это может служить обоснованием целесообразности использования данного метода при решении задач оценки уровня инновационной активности.

В целом используемый метод дожен обеспечивать:

1) возможность рассмотрения задачи с различных точек зрения;

2) возможность использования ряда критериев, а значит, и совокупности показателей;

3) достаточную простоту, надежность и быстроту расчетов (обработка данных).

В наибольшей степени этим требованиям отвечает метод Дельфи. Это метод установления экспертных суждений о явлениях, которые трудно измерить или оценить в классическом смысле. Данный метод позволяет анализировать задачи, оценивать величины и прогнозировать перспективную пользу от управления. Он является одной из первых формализованных процедур систематического получения и объединения в одно целое групповых суждений. Для получения и обработки суждений экспертов используется анонимный анкетный опрос.

Формализованное выражение представленной связи между анализируемыми показателями инновационной активности можно представить в виде модели, в которую факторы (направления), влияющие на результат входят в виде агебраической суммы:

у = Д^1+А^2 +-+АДп, (2)

где: У - интегральный показатель инновационной активности;

Р,- весовая значимость показателей;

X; - показатели, влияющие на интегральный показатель инновационной активности.

Экономическая модель оценки инновационной активности, в соответствии с проведенными расчетами будет выглядеть следующим образом:

1АЯ = 0,211А + 0,25 ОТ + 0,20 Р1 + 0,15 Ъ\ + 0Д9Ш, (3)

где 1А - показатели инновационной активности персонала предприятий;

ОТ - показатели, характеризующие научно-технический потенциал предприятий;

Р1 - показатели финансовой составляющей инновационной деятельности;

Zl - показатель характеризующий законодательную деятельность, стимулирующую инновационную деятельность;

Щ - показатели результативной деятельности инновационной деятельности.

Исходя из предлагаемой комплексной оценки инновационной активности экономических систем, нами были выделены следующие уровни (ранги) инновационной активности (табл. 4).

Таблица 4

Характеристики уровня (ранга) инновационной активности

Уровень (ранг) Значение показателя инновационной активности Характеристика уровня (ранг) инновационной активности

Абсолютная инновационная активность (первый ранг) 1,0-0,99 Теоретическая модель инновационной активности экономической системы, которая использует максимально продуктивно свой инновационный потенциал

Высокая инновационная активность (второй ранг) 0,98-0,85 Экономическая система наиболее поно реализует свою инновационную политику, имеет высокий инновационный потенциал, занимает лидирующее положение, получает наибольшее предпочтение у частных и институциональных инвесторов в части финансирования инновационных проектов, способна развиваться в догосрочном периоде. Предприятия данного ранга имеют высокий уровень инновационного развития, способны успешно осуществлять инновационную деятельность, внедрять нововведения и соответственно эффективно развиваться

Инновационноактивный (третий ранг) 0,84-0,75 Экономическая система располагает достаточным объемом инновационного потенциала, способна противостоять конкурентным силам в сфере реализации своих инвестиционных интересов и востребована у частных и институциональных инвесторов в части финансирования инновационных проектов в течение среднесрочного периода (до 5 лет). Предприятия данного ранга характеризуются довольно устойчивым инновационным развитием

Низкая инновационная активность (четвертый ранг) 0,74-0,50 Экономическая система имеет недостаточный объем инновационного потенциала для осуществления инновационной деятельности, нуждается в государственной поддержке на пути перехода к инновационной экономике. Предприятия данного ранга характеризуются средним и низким уровнем инновационного развития

Критическая инновационная активность (пятый ранг) 0,49 и ниже Экономическая система не располагает оптимальным объемом инновационного потенциала, необходимым для реализации инновационной деятельности, нуждается в государственной поддержке на пути перехода к инновационной экономике. Предприятия характеризуются низким уровнем инновационного развития

Результаты интегрального индекса инновационной активности позволяют ранжировать все экономические системы в соответствии с имеющимся инновационным потенциалом.

Подобный подход поможет определить, с одной стороны, экономические системы, имеющие высокий инновационный потенциал, высокую инвестиционную активность и представляющие интерес для частных и институциональных инвесторов (отрезок 20 на рис. 3), с другой - ряд экономических систем с низким инновационным потенциалом, с низкой инвестиционной активностью, нуждающихся в государственной поддержке на пути перехода к инновационной экономике (отрезок на СЪ рис. 3).

Определяя современную инновационную стратегию, необходимо понимать, что предпринимательская деятельность - это прежде всего деятельность, основанная на новых технологиях, продуктах интелектуального труда. Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что развитие инновационных отраслей и кластеров - важнейшая позиция в экономической стратегии страны, стремящейся к благосостоянию общества.

Однако в контексте формирующегося нового типа экономики, а именно экономики, основанной на знаниях, интелектуальный потенциал будет выступать в качестве ключевого фактора и источника экономического роста, но при необходимом условии формирования инновационной стратегии. Агоритм разработки и внедрения инновационной стратегии представлен на рис. 4.

Заметим, что разработка инновационной стратегии редко бывает чисто формальной, стратегия дожна постоянно корректироваться с учетом изменяющейся внешней среды и внутренних условий развития экономики территории.

УРОВЕНЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ л в АКТИВНОСТИ л

Рис. 3. Ранжирование экономических систем с целью определения направлений их экономического развития1

Для апробации основных положений и определения возможности практической реализации разработанного агоритма оценки уровня инновационной активности нами выбраны регионы, как экономические системы, входящие в состав Южного федерального округа: Ростовская область; Астраханская область; Вогоградская область; Краснодарский край; Республика Адыгея и Республика Камыкия.

На основе частных и обобщающих показателей, характеризующих инновационную активность персонала предприятий, научно-технический потенциал предприятий, финансовую составляющую инновационной деятельности, законодательную деятельность, стимулирующую инновационную активность предпринимательских структур, результативность инновационной деятельности предприятий (Ы) нами были определены интегральные показатели инновационной активности изучаемых регионов. Результаты расчетов представлены в табл. 5.

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНА

1.1 Расчет комплексного показателя инновационной активности региона 1.2 Определения уровня (ранга)инновационноГг активности решона

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛИ ОННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

ZZZZIIIIIII3ZI

3. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ

1 инновационной деятельности региона

I (Economy), социальных {Society) и технологических {Technology) аспектов внешней цз еды которые могут | повлиять на стратеппо инновационного развития

Анзш шу тр енних и внешних фактор ов р епюна, опр ед еп яющих: Strengths (Ошьные стор омы). Weaknesses: (Слабые стороны). Opportunities (Возможности} i? Threats (Утрочы) - SWQT-анада

4. ВЫБОР СТРАТЕГИИ СООТНОСИТЕЛЬНО УРОВНЯ (РАНГА) ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНА

4 1 Стр атегия стабильного рагвшия инновационного потенциала длярепюнов первого и втор гого уровеняей (р ангов) инновационной активности

4.2 Стратегиянастуиательного з 4.2 Стратетя' реантпроиания" развития инновационного | инновшгоняогопотенциаладоя потенгдизла для регионе в третьего з регионов четвертого и пятого уровня(рянга) шновашюнной | уровней (рангов) шноватговдой актив ноеш 1 активности

5. РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ

ШТ0НАВ РИУЛЬТАИРЕАЛИЗАЦИИ ВЫБРАННОЙ 9 1 !

Рис. 4. Агоритм разработки и внедрения инновационной стратегии региона1

Таблица 5

_______Оценка инновационной активности регионов ЮФО__________________

Показатели инновационной активности региона Регионы, входящие в ЮФО

Ростовская область Астраханская область Вогоград ская область Красно- дарский край Республика Камыкия Республике Адыгея

1 2 3 4 5 6 7

Инновационная активность персонала предприятий региона (1АР) 0,88997 0,71066 0,63353 0,78297 0,48005 0,58300

1 2 3 4 5 6 7

Научнотехнический потенциал предприятий региона (ЭТР) 0,84415 0,70287 0,61710 0,73212 0,56266 0,63728

Финансовая составляющая инновационной деятельности региона (Ш) 0,79663 0,75596 0,76160 0,83739 0,43084 0,38245

Законодательная деятельность региона, стимулирующая инновационную активность (21) 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000

Результативная деятельность инновационной деятельности в регионе (Я) 0,75546 0,64222 0,58118 0,76569 0,04608 0,11048

Инновационная активность региона -<?АК> 0,85073 0,74817 0,70005 0,81042 0,52373 0,61872

Согласно полученным результатам Ростовская область имеет второй уровень (ранг) инновационной активности; Краснодарский край и Астраханская область - третий уровень (ранг) инновационной активности; Вогоградская область, Республика Адыгея и Республика Камыкия - четвертый уровень инновационного развития. Стратегии инновационного развития по каждому региону отражены на рис. 4.

Регионам четвертого и пятого уровней (рангов) инновационной активности необходима государственная поддержка (рис. 3). Для этого предприятия этих регионов дожны представить свои инновационные проекты для экспертизы в органы власти субъекта Федерации.

Существует методика оценки инновационных проектов на уровне Федерации в целом, разработанная Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в рамках программы СТАРТ. Но, к сожалению, использование данной методики для оценки региональных инновационных проектов не представляется возможным, так как она разработана исключительно для федеральных проектов и не учитывает влияние реализации проектов на экономику региона.

В связи с этим мы предлагаем следующую методику оценки региональных инновационных проектов (рис. 5).

I ЭТАЛ:Пр ед вар! ггел ьнал Хжеперигза проектов

Придание проекту статуса приорптетныПрепюнапьный У____________прояст _________

: Огкпнемпетцюектя ТЮТТр1ПИНЯМ

: его несоответствия приоритета м ! решена

I | 2 ОГАГ1 с*;1В1 кимия шумно-щ техническая жеперттпа идеи

II проекта

Проекты тбргБШме менее 100 балов

Проекты щ ьабравшнеЮОп болеебалов

ГЧ Ч1.

':1 1 1

| Отклонение ; 1 Проекты | 1 экспертиза

.1 проекта оправленные на 11 ?ффект11Вносп1гд5оекта

4 л4 дороботу ^ I для жономг 1е11 р еп юн а

Отклонен 1е проекта

Г1рпняшерешенпя о государственной поддержкепроекта

Рис. 5. Агоритм оценки региональных инновационных проектов1

В заключении подведены итоги проделанной работы и сформулированы основные выводы и рекомендации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих рабо-Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК

1. Вратан Н.А. Оценка инновационной активности регионов России // Экономика и предпринимательство. 2011. №12. - 0,45 п.л.

2. Вранчан Н.А. Региональная инновационная политика России // Российское предпринимательство. 2011. №5. - 0,45 п.л.

3. Ратнер С.В., Махасьян С.С., Вранчан Н.А. Влияние качества электронных коммуникаций на динамику совместных инноваций // Качество. Инновации. Образование. 2010. №9. - 0,6 п.л. (0,35 авт.л).

4. Воронина Л.А., Ратнер С.В., Вранчан Н.А., Кравченко Д.В. Влияние иностранных инвестиций на развитие конкурентоспособных сфер деятельности //Дайджест финансы. 2008. № 2. -0,7 п.л. (0,30 авт.л).

Публикации в других изданиях

5. Вранчан Н.А. Влияние интеграционных процессов на развитие регионального инвестирования // Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации: сб. науч. тр. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2006. Ч. 2. - 0,5 п.л.

6. Вранчан Н.А. Формы и этапы развития международной экономической интеграции стран на региональном уровне // Экономика: теория и практика (Краснодар). 2007. №12. - 0,7 п.л.

7. Вранчан Н.А. Экономическое обоснование инновационного развития экономики на основе инвестиционной деятельности // материалы Ме-ждунар. науч.-практ. конф. Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сочи, 2007. - 0,3 п.л.

8. Вранчан Н.А. Особенности иностранного инвестирования регионов России // Экономика: теория и практика. 2008. № 15. - 0,5 п.л.

9. Вранчан Н.А. Управление инвестиционными процессами в регионах России как фактор инновационного развития // материалы Междунар. науч. конф. Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации: Сочи, 2008. - 0,1 п.л.

10. Вранчан Н.А. Анализ инновационного потенциала экономики Краснодарского края // материалы Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные вопросы современной науки: Краснодар, 2011. - 0.45 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вранчан, Наталья Анатольевна

Введение

1 Теоретико-методические аспекты влияния инновационного потенциала на развитие регионального инвестирования

1.1 Международная интеграция как основа усиления инвестиционных процессов

1.2 Особенности инвестирования в экономику России

1.3 Экономическая сущность инновационного потенциала и его роль в инвестиционных процессах

2 Экономическое обоснование инновационного развития на основе инвестиционной деятельности

2.1 Инновационная политика России

2.2 Оценка инновационного потенциала экономики России в контексте ее инвестирования

2.3 Исследование проблем формирования национальной инновационной системы

2.4 Развитие форм многоканального финансирования инновационной деятельности

3 Инновационный потенциал регионов как основа создания эффективной системы управления инвестициями и направления его развития

3.1 Инновационный потенциал экономики региона

3.2 Оценка инновационного потенциала Краснодарского края с учетом инвестиционной привлекательности

3.3 Современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования инновационных проектов 134 Заключение 148 Список использованной литературы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационный потенциал как условие развития инвестиционной активности экономики России"

Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий определяют приоритеты развития экономики России, направленного на использования инновационного потенциала. Использования инновационного потенциала требует создания необходимых организационных, экономических и правовых условий, способствующих вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, коммерциализации знаний и технологий, развитию на их основе производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и услуг при условии стимулирования инвестиционной привлекательности инновационных сфер экономики.

Последнее время в мире все больше внимания уделяется развитию линновационной экономики и использования инновационного потенциала. Многие современные экономисты считают, что основные перспективы развития связаны именно с ней. Термин линновационная экономика все чаще звучит в зарубежных и отечественных научных исследованиях и используется для определения типа экономики, где результаты научной деятельности играют решающую роль, а производство наукоемкой продукции, становится источником роста. Производителями же, распространителями и потребителями инноваций являются, люди, обладающие интелектом и способностями к труду, которые заняты в производстве товаров и услуг. В свою очередь инновационный потенциал направлен на создание условий для развития- инвестиционных процессов регионов.

Скорость и динамика интеграции регионов России в международный инвестиционный процесс находится в прямой зависимости от асимметричности российского федерализма и связан с основными ориентирами инновационного развития страны, предусматривающего выдвижение России в число мировых технологических лидеров. Преодолевая негативные направления и последствия мирового экономического кризиса, государство последовательно проводит курс на структурную перестройку экономики, на расширение инвестиций в человеческий капитал. Специфика инновационных процессов связана с интеграционными процессами в России. Существует необходимость проведения политики интеграции региональных кластеров. Инвестиционная привлекательность регионов влияет на процессы интеграции. В настоящее время еще не разработана системная концепция управления инвестиционными процессами в регионах с высоким инновационным потенциалом. Недостаточно разработаны вопросы региональной дифференциации инвестиционных потенциалов и готовности регионов к переходу на инновационный путь развития.

Все вышеизложенное обусловлено актуальностью и своевременностью теоретических и методологических обоснований системы управления инвестиционными процессами на региональном уровне, определение влияния инвестиционного потенциала на инновационное развитие.

Степень разработанности проблемы. Данное диссертационное иссле1 дование базируется на методологических разработках отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам формирования системы управления инвестиционными процессами в контексте их инновационного развития.

В своем исследовании автор опиралась на научные труды видных ученых, посвященные современным проблемам инновационного развития, концептуальным основам направлений и методов экономических реформ; экономическим условиям инвестиционной привлекательности инновационной-сферы деятельности.

В работе используются труды представителей классической школы инновационного развития, положивших начало в становлении теории инноваций: М. Туган-Барановский, Н.Кондратьев, Й. Шумпетер, Ф.Никсон, К.Маркс и др., которые в своих работах от рассмотрения отдельных аспектов инновационного развития, перешли к целостному исследованию инновационного потенциала и его интелектуальной составляющей.

Особого внимания заслуживают работы таких представителей зарубежной экономической науки как М. Портера, П. Друкера, Дж. Брайта, Э. Денисона, Р1 Кроуфорда, Ли Теина, Ф; Махлупа, Дж. Рифкина, Т. Сакайя, А. Сена, Т. Стюарта, У. Хадсона, М. Хака, Т. Шульца и др.

Помимо зарубежных ученых значительный вклад в исследование проблем управления инвестиционным развитием регионов внесли и отечественные ученые, Л. Абакин, А. Аганбегян, А. Анчишкин, Р. Барр, II. Вознесенский, К. Виксель, Н. Кондратьев, В. Красовский; В. Куликов, В. Логинов, Д. Львов и другие.

Однако, целостных научных исследований, посвященных комплексному анализу методов управления инвестиционными процессами в регионах России как фактора инновационного развития пока нет. Научная гипотеза проведенного исследования состоит в предположении, что ключевым фактором управления развитием инвестиционных процессов в регионах России является использование инновационного потенциала.,

Целью исследования является разработка концептуальных основ формирования и развития- систем .управления инвестиционными процессами экономики РФ, выявления привлекательности регионов для вложения инвестиций в инновационные сферы экономического развития.' : " ; .

В соответствии с целью исследования сформулированы следующие задачи':

- исследовать систему формирования и развития современных научных школ в области изучения инвестиционных процессов в современной экономике

- разработать, и обосновать методические основы развития инвестиционных процессов в механизмах инновационной деятельности регионов;:.

- выявить особенности инвестирования в регионы России. ~

- на основе оценки инновационного потенциала регионов России; разработать систему управления инвестиционными процессами.

- оценить инновационный потенциал Краснодарского края с учетом его инвестиционной привлекательности.

- обосновать механизм формирования стратегии инновационного развития экономики региона в контексте современной модели инвестиционного развития.

- проанализировать современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования региональных инновационных проектов.

Объект исследования - инновационный потенциал экономики России в системе управления инвестиционными процессами в условиях перехода страны на инновационный путь развития.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие по поводу управления' инвестиционным развитием регионов в процессе становле 1 ния экономики инновационного типа.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов по исследуемым проблемам, нормативные документы Российской Федерации, касающиеся сфер инвестиционного развития, науки и образования и инновационной политики. В работе применялись диалектический метод познания; научные методы экономического и математического анализа; единства объективного^и субъективного в развитии экономических процессов; статистического и математического моделирования и др.

Информационно-эмпирической базой исследования явились экономические факты, установленные на основе данных статистических и финансово-экономических изданий в России и других странах,-данные информационной сети Интернет, материалы научных семинаров и конференций, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, аналитические статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеграции инвестиционно-инновационных процессов и формирования региональной инновационной политики.

Работа выпонена в соответствии с п.2.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов ис6 следования инновационных процессов в экономических системах и с п.2.9. Оценка - инновационного потенциала экономических систем паспорта ВАК 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

На защиту выносится система управления инвестиционными процессами в регионах с высоким инновационным потенциалом, в рамках которой разработаны методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования региональных инновационных проектов.

Положения, выносимые на защиту:

1 Доказано, что как правило, высокие интеграционные связи регионов является основой эффективного использования инновационного потенциала, при этом они носят, как правило, межрегиональный характер. Межрегиональная интеграция представлена системой горизонтальных и вертикальных взаимодействий регионов разного уровня. Экономическая инвестиционная интеграция представляет собой новейшую форму хозяйственной жизни регионов. Она требует учета необходимых предпосылок для создания эффективной системы управления инвестиционными процессами в условиях инновационного развития и использования инновационного потенциала.

2 Обосновано, что в стратегическом аспекте инвестиции выступают ключевым звеном, определяющим решение всего комплекса проблем развития регионов в условиях экономического кризиса. При этом особое значение приобретает абсолютно новый подход от производства и экспорта топливно-энергетических ресурсов к развитию высокотехнологичных и инновационноем-ких обрабатывающих отраслей с учетом возрастания инвестиционной активности регионов. При этом определена роль инновационного потенциала и его влияние на инвестиционную активность регионов.

3. Логически обоснована экономическая сущность инновационного потенциала как базиса для постоянного роста инвестиционной активности регионов. Которая дожна включать следующие макроэкономические показатели: насыщенность регионов факторами инновационной экосистемы, уровень по7 требительского спроса на инновационные продукты и услуги и содержит следующие частные потенциалы: ресурсно-сырьевой, трудовой, производственный, интелектуальный, институциональный, инфраструктурный, финансовый, потребительский. Важную роль в оценке инновационного потенциала играет инвестиционная- привлекательность регионов; Реализация составляющих инновационного потенциала регионов обеспечивается за счет создания эффективной системы управления, как на уровне федерации, регионов, так и на уровне субъектов рынка.

4. Выявлена взаимозависимость управления; инвестиционными процессами регионов со сформировавшейся внутрихозяйственной средой регионов, при этом эффективная система управления обеспечивает региону готовность к глобальным вызовам, создает конкурентные преимущества и позволяет накапливать позитивный опыт для трансформации сырьевой экономики в инновационную.: . Х' Х'. Л Х к .."' :' .' -.;'Х/Х.'

Последствия глобального финансового кризиса требует усиления систем управления инвестиционной региональной средой, которые дожны учитывать-уникальность инвестиционного климата и обеспечивать для них конкурентные/ преимущества на основе реализации инновационного потенциала.

5. Раскрыты факторы роста инновационного потенциала региона. К данным факторам относятся: профессиональный, квалификационный уровень подготовки и практический; опыт человеческого капитала в регионе;: научно-технический потенциал предприятий региона; эффективность финансовых процессов инновационной деятельности в регионе; \ развитие законодательства субъектов Российской федерации в части стимулирования инновационной активности, хозяйствующих субъектов и результативность инновационных процессов в регионе.

Развитие инновационного потенциала дожно иметь количественную и качественную оценку. Для этого целесообразно использовать интегральный индекс инновационной активности (1АЯ), который дожен включать в себя обобщенное количественное выражение определенного ряда показателей, характеризующих инновационное развитие данного общества.

Научная новизна проведенного исследования в целом состоит в обосновании концептуального подхода к определению степени влияния инновационного потенциала регионов российской экономики на создание интегрированных систем управления инвестиционными процессами как основы их инвестиционной активности.

В диссертационной работе получены следующие результаты, имеющие признаки научной новизны:

- обосновано положение, что экономическая категория линновационный потенциал является многоаспектной и многоэлементной, которая имеет место и проявляет себя как на микроуровне в рамках отдельно взятого предприятия или колектива, так и на уровне региона, страны и континента; в отличие от существующих определений оно базируется на интеграции инвестиционных и инновационных факторах в контексте перехода экономики на инновационный путь развития, основными из которых являются - инвестиционная активность, положительная динамика инновационного развития, коммерциализуемость инноваций, страхование инновационных рисков для инвестиционных компаний и развитая инновационная экосистема;

- логически обоснована система управления развитием инвестиционными процессами, влияющими на качество экономического роста, суть, которой заключается в создании управленческих элементов эффективностью инновационной деятельности как основы создания инвестиционной активности инновационных кластеров экономики России;

- доказана роль и влияние инновационного потенциала регионов на формирование инвестиционной активности регионов, способствующих стратегическому развитию российской экономики: при росте инновационного потенциала наблюдается рост инвестиционных вложений, а также создаются предпосыки для перехода от традиционного развития к инновационному, что позволяет ускорить динамичный переход от традиционной экономики к экономике знаний;

- разработана авторская методика расчета интегрального индекса инновационного потенциала региона, расчет которого основывается на показателях инновационной восприимчивости региона и наличия инновационных ресурсов, суть которой заключается в ранжирования российских регионов по уровню результативной реализации инновационного потенциала для привлечения иностранных инвестиций и их эффективного использования в высокотехнологичных отраслях, которая является реальным инструментом для определенных инвестиционных ниш;

- обоснованы концептуальные подходы к формированию стратегии инновационного развития российской экономики, определены этапы и агоритм организационной деятельности для формирования стратегического плана при переходе экономического развития на инновационные пути, что позволит унифицировать этот процесс и достичь реальных управленческих результатов и оптимальных решений на всех этапах жизненного цикла инноваций;

- предложен комплекс мер по совершенствованию экспертизы эффективности региональных инновационных проектов, которую необходимо осуществт лять в три этапа: предварительная экспертиза, независимая научно-техническая экспертиза, и экспертиза влияния инновационных проектов на развитие экономической системы, что позволит сконцентрировать инвестиционные ресурсы региона на приоритетных инновационных направлениях развития.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в приращении научных знаний в области создания эффективной системы управления инвестиционными процессами, и в обосновании и анализе характера и тенденций формирования отношений инвестиционного развития, в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инновационных проектов и их влияние на приток инвестиций в экономику РФ. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы для принятия управленческих решений, как на ю государственном, так и на региональном уровне, по совершенствованию систем управления инвестиционными процессами; в преодолении противоречивых тенденций для реализации инновационного типа экономического развития; по выработке экономических и социальных программ, направленных на развитие инновационного похенциала в контексте инвестиционного развития.

В исследовании вводятся новые и уточнены уже существующие категории такие как межрегиональная интеграция, линновационный потенциал, линвестиционный потенциал региона.

Отдельные положения и концептуальные решения диссертационной работы применимы в учебном процессе при проведении лекций и семинаров по курсу Инновационный менеджмент; Управление инвестиционной деятельностью при подготовке учебников, учебных и методических пособий для студентов, аспирантов, изучающих проблемы управления инвестиционными процессами.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы применимы для дальнейшего углубления исследований по данной проблеме.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию в виде публикаций в материалах Международного семинара Альтернативы экономического роста, (г. Сочи, 2006г.), в материалах XXIII всероссийской научной конференции по экономике Глобализация и проблемы экономического развития России (г. Краснодар, 2007), международной научно-практической конференции Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития (г. Сочи, 2007г.), международной научно конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации (г. Сочи, 2008.)

Общий объем печатных работ составляет 8 статей, 3,9 п.л., в т.ч. авторские 3,2 п.л.

Структура диссертационного исследования отражает ее логику и порядок исследования. Работа состоит из введения, где дан концептуальный подход к проблеме исследования; трех глав; заключения, в котором сформулированы

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вранчан, Наталья Анатольевна

Заключение

В настоящее время основная тенденция развития современного общества заключается в переходе от сырьевой и индустриальной экономики к так называемой новой экономике, которая базируется на интелектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях. С целью обеспечения высокой конкурентоспособности российской экономики необходима переориентация на производственно-инвестиционную концепцию, отказавшись от применяемой торгово-посреднической доктрины. Все усилия экономики и все ресурсы необходимо сконцентрировать на росте инновационного потенциала и активизации присутствия России в мировых воспроизводственных центрах в качестве производителя наукоемких продуктов и высоких технологий [141].

Анализ концепций экономического роста в развитых странах позволяет осмыслить известные типы стратегий инновационного развития применительно к российской практике. Так, известная по опыту Японии в послевоенный период концепция лиспользования зарубежного опыта научно-технического потенциала и перенесения нововведений в экономику страны сегодня не подходит для России. Прежде всего, использование этой концепции с нашей точки зрения является нецелесообразным в связи с имеющимся огромным инновационным потенциалом в нашей стране. Проблема заключается в том, что этот потенциал неэффективно используется, поэтому необходимо сформировать такие государственные механизмы регулирования инновационной деятельности, которые исправили бы сложившееся положение. По этой же причине не подходит для России в чистом виде стратегия заимствования, использование которой имело место в странах, располагающих дешевой рабочей силой (Юго-Восточная Азия), осваивающих выпуск продукции, производившейся ранее в развитых странах, с последующим наращиванием собственного инженерно-технического, сервисного сопровождения производства. В связи с этим имеются основания утверждать, что для России более приемлемая стратегия наращивания, аналогично опыту США и Великобритании. Она заключается в использовании собственного научно-технического потенциала в сочетании с зарубежными инвестициями и технологиями. Приемлемость этой концепции обусловлена наличием мощного инновационного потенциала в России, созданием благоприятного инвестиционного климата, либерализацией внешнеэкономических связей, перспективным вступлением России в ВТО и т.д.

Инновационная экономика представляет собой качественно новый уровень развития страны в целом и региона в частности. Властные, деловые и научные круги российского общества пришли к выводу, что сегодня крайне необходимо активизировать инновационную деятельность в регионах, поскольку совокупность территориальных инновационных систем образует национальную инновационную систему, формирование которой является? приоритетным направлением экономической политики России в целом.

Формированию региональных инновационных систем препятствует ряд факторов, таких как неразвитость правовой базы регулирования инновационной деятельности, недостаточность финансирования инноваций, не сложившаяся система процесса коммерциализации технологий, несоответствие инновационной инфраструктуры потребностям региона и страны в целом и порой отсутствие четко проработанной региональной инновационной стратегии. Острая^ недостаточность инвестиционных ресурсов в производственных секторах экономики и нехватка бюджетных средств для финансирования региональных научно-технических программ является одной из серьезнейших проблем в процессе инновационной деятельности. С нашей точки, зрения решением данного вопроса может стать с одной стороны Ч государственная поддержка приоритетных региональных инновационных проектов в соответствии со схемой разработанной в данной работе, с другой - активизация-рынка внебюджетных финансовых ресурсов, в частности средств финасово-кредитной, пенсионной и страховой систем страны, а также различных венчурных фондов и крупных корпораций.

Таким образом, программа развития инновационной деятельности в регионе дожна включать следующие первоочередные задачи:

1 модернизация законодательной базы региона в области инновационной деятельности;

2 разработка стратегических направлений инновационного развития региона;

3 формирование механизмов инвестирования инновационной деятельности из средств бюджетов всех уровней;

4 создание условий для привлечения- негосударственного капитала в инновационную сферу с надежной системой страхования средств частных инвестиций;

5 формирование недостающей и модернизация существующей инновационной инфраструктуры;

6 разработка системы коммерциализации технологий;

7 обеспечение тесного взаимодействия трех сфер: науки, власти и бизнеса.

Анализ экономики Краснодарского края позволяет сделать вывод о наличии значительного инновационного потенциала в регионе.

1. По состоянию на начало 2005 года в Краснодарском крае насчитывалось 460 научных организаций различных организационно-правовых форм с общим числом занятых свыше 13 ООО человек.

2. Государственный реестр научных организаций Российской Федерации включает 135 организаций различных организационно-правовых форм, расположенных на территории края. Кроме того, научную деятельность осуществляют 285 обществ с ограниченной ответственностью и 40 малых и прочих негосударственные научных организаций.

3. Анализ статистики деятельности малых форм предприятий показывает, что научные организации-занимают пятое место по показателю экономической эффективности (рассчитанное как отношение объема реализации продукции и услуг к численности персонала). [56].

4. Анализ деятельности основных вузов края по выпонению НИОКР, в том числе в рамках хоздоговоров, показывает, что благодаря поддержке науч

151 ных исследований из средств краевого бюджета на сумму 11,5 мн. руб. стало возможным привлечь более 220 мн. руб. из средств федерального бюджета и внебюджетных источников.

5. Показательным с точки зрения реализации научно-инновационного потенциала Краснодарского края является- анализ результатов программы Старт в 2008 году. Согласно- аналитическим материалам, представленным Фондом содействия развитию малых форм: предприятий- в научно-технической сфере, Краснодар относится к числу наиболее активных городов по количеству поданных заявок. Из всех заявок, выигравших в ЮФО, большинство было подано от Краснодарского края. Среди организаций, от которых подавались заявки, лидирующее положение занимают- учебные заведения, преимущественно вузы, и- коммерческие организации, многие из. которых были созданы, сотрудниками вузов:специальнодля1участия;в конкурсе:

Таким образом, Краснодарский, край является наиболее активным участником инновационной деятельности по Южному федеральному округу и обладает значительным, научно-инновационным: потенциалом; сосредоточенными в вузах и НИИ. Однако экономика региона не является?инновационной; что обусловлено рядом факторов: устаревшей; материально-технической базой, увеличением- среднего возраста научных сотрудников; неготовностью банковского и страхового секторов * к работе в научно-технической сфере;, отсутствием тесной связи:в треугольнике наука;Ч власть Ч бизнес и-т.д. Решением этих вопросов может стать реализация стратегических направлений инновационного развития региона, основными ориентирами которых дожны быть:

1 освоение и открытие новых рынков;

2 освоение новых видов и создание ранее не существующей продукции;

3 внедрение, и создание новых технологий:

Данные стратегические направления^ целесообразно поддерживать-в.рамках региональных инновационных проектов, средиг которых необходимо выделить наиболее значимые и приоритетные для региона. С этой целью в данном исследовании разработана схема проведения экспертизы региональных иннова

152 ционных проектов, позволяющая их ранжировать в соответствии с влиянием на экономику Краснодарского края. Результаты подобной экспертизы могут быть использованы региональными властями при определении необходимости и целесообразности государственной поддержки того или иного проекта.

В результате проведенного сравнительного анализа опыта высокотехнологичных стран (США, Великобритания, Япония) и России в процессе государственного регулирования инновационной деятельности и выявлены основные предпосыки торможения инновационного регионального развития, создание которых будет способствовать активизации инновационных процессов в стране. С этой целью разработана система показателей, позволяющая оценивать инновационный потенциал регионов и на ее основе предложена модель многоканального финансирования региональной инновационной экономики.

В результате проведенного исследования определены основные стратегические направления развития Краснодарского края с целью перевода экономики региона на инновационный путь развития.

Развитие инновационной экономики в регионах было и остается проблемной и до сих пор еще не созданы предпосыки институционализации ее методами рыночного механизма.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вранчан, Наталья Анатольевна, Краснодар

1. Акали Р. Новая экономика: генезис, эволюция, эффективность / Рождер Акали // МЭМО. 2005. - №4.

2. Амелькин Р.Д. Сколько стоит жизнь в дог / Р.Д. Амелькин // Экономика региона.- 2005.- №4.- С. 15.

3. Андрианова С. Интелектуальный потенциал Ч главное наше богатство / С. Андрианова // Орловская правда.- 2002. № 21.

4. Балашов В.В. Управление воспроизводством научного потенциала высшей школы России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. / В.В. Балашов. М.: ГУУ, 2001.

5. Баранников О. Госдума обсуждает проблемы защиты ИС / Олег Баранников // Интелектуальная собственность. Ч 2000. Ч № 7.

6. Барков А.Н. Интелект: что это? Интелигентность? Начитанность? Ум? Или.? / Анатолий Барков. Киев: б.и., 2004. (www.barkov.kiev.ua)

7. Бочаров В.В. Инвестиции / В.В. Бочаров. Ч Санкт Петербург.: Питер, 2009. -197с.

8. Белов В. Из мирового опыта защиты интелектуальной собственности / В. Белов, Г. Денисов // Российский экономический журнал. 1997. - № 3.

9. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5.

10. Бендиков М.А. Интелектуальная собственность в России: проблемы использования и защиты / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 3.

11. Бердашкевич А. Особенности прав собственности на результаты научной деятельности в вузах / А. Бердашкевич // Интелектуальная собственность.-2000.-№12.- С.33-38.

12. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский: М.Международные отношения. 2002. - 256 с.

13. Братищев И.М. Рыночная экономика и механизм ее становления в России. / И.М. Братищев, A.C. Макарян. М.: ЗАО Изд-во Экономика. - 2003. -216с.

14. Буховцев А. Правда и домыслы о зарубежном образовании / А. Бухов-цев // Образование без границ. Study IN. Ч 2001. Ч № 3.

15. Валентей С. Развитие общества в теориях социальных альтернатив / С. Валентей, Л. Нестеров. -М.: Наука, 2003. -197с.

16. Василенко К. Академический выбор России / К. Василенко //Образование без границ. Study in. 2001. Ч № 2.

17. Вахрин П.И. Инвестиции: учеб. пособие / П.И. Вахрин: М.: Дашков и К, 2002.-384с.

18. Ващук Я.П. Положение о сохранении и развитии интелектуального потенциала вуза / Я.П. Ващук. М.: б.и., 2003. - 29 декабря (Ссыка на домен более не работаетrus/news/group24/i400)

19. Видяпин В.И. Маркетинг Хрестоматия (Серия "Проект "Интелектуальный потенциал России""), (ГРИФ) / В.И Видяпин: СПб.: Питер, 2004. -1131с.

20. Вишницкий Л. Человек в лабиринте эволюции. / Л. Вишницкий: М.: Весь мир, 2004. 156с.

21. Владимирцев A.A. Высшая школа: интелектуальный потенциал социума. / A.A. Владимирцев.- Вып. 2 Высшая школа: место в гражданском обществе: Н. Новгород.: НГТУ, 2000.

22. ВоронинЮ.М., Проблемы сохранения интелектуального потенциала страны / Ю.М. Воронин, аудитор счетной палаты РФ, оригинал статьи Ссыка на домен более не работаетdocs/l7488 (22.06.2003г.).

23. Высшее образование в России. 2000. Статистический сборник.-М.:ЦИСН, 2001.

24. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Науч. доклад. Ч М:: ЦЕМИ РАН, 2007.

25. Глобализационные процессы и диалог цивилизаций / Материалы международного практического семинара Прикладные аспекты глобализации. -М1: Новый век, 2001.

26. Госкомстат РФ: Иностранные инвестиции, М: Статистика, 2000.

27. Госкомстат РФ Основные показатели развития-Российской экономики, М: Статистика 2000.

28. Гоберг Л.М. Наука в России в цифрах / Л.М.Гохберг, Л.Э.Миндели. ЦИСН.-М.2003.

29. Гончаренко А.И. Чего ждать от запада / А.И. Гончаренко, М.А. Седова // Финансы.- 2005.- №3.- С. 37.

30. Гусев К.Н: Иностранные инвестиции в России: новые рекорды / К.Н. Гусев /Банковское дело.- 2006.-№5.- С. 23-30.

31. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования Перевод с английского / Л.Дж. Гитман: М:: Дело, 2002.-1008с.

32. Говорова Н. Современная концепция развития- человеческого потенциала/Н. Говорова. М.: б.и., 2003. (www.ieras.ru).

33. Горелова Г.В. Региональная система образования, методология комплексных исследований. / Г.В. Горелова: Краснодар.: Печатный двор Кубани, 2002.

34. Гребнев Л.Г. О новых стандартах в области преподавания экономики / Л.Г. Гребнев / Вопросы экономики. Ч 2000. Ч № 7.

35. Давыдов М.В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: отраслевые и региональные особенности / Аудитор.- 2004.-№7.- С. 65-68.156

36. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов// Инвестиции в России. 2007. - № 8. - С. 17-19.

37. Днепровская С, Дробышевский С, Изряднова О. и др. Инвестиции: региональный проект. М.: СЕПРА, 2006.

38. Дежина И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интелектуальной собственности / И. Дежина, И. Леонов // Вопросы экономики. Ч 2003.-№Ю.

39. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала / А. Докторович // РЭЖ. Ч 2001. Ч № 8.

40. Духаев А. Старые проблемы новые надежды / А. Духаев // Экономика и организация промышленного производства.- 2006.- №3.

41. Дэнисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Э. Дэнисон. М.б.и.,1971.

42. Знаменский Д.Л. Государственная научно-техническая политика России. Власть, 2009, №10.

43. Захарова Т.П. Особенности оценки инвестиционного потенциала приграничных регионов. Вестник Российской академии госслужбы при Президенте Российской Федерации, 2006, № 4.

44. Игонина Л.Л. Инвестиции: учеб. пособие / Л.Л. Игонина: М.: Экономиста, 2004.- 478с.

45. Инвестиционная политика: учеб. пособие / под ред. Ю.Н. Лапыгина издание.- М.: КНОРУС, 2005.-320с.

46. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России //Стратегия и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

47. Иванцов В.А. Интелектуальный потенциал, факторы его использования: Диссертация на соискание степени канд. экон. наук по специальности 08.00.01 / В.А.Иванцов; Казанский гос. финансово-экон. ин-т.-Казань, 2003.-174с.

48. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы,практика. М;, Экономика, 1999:

49. Иноземцев B.JI. Творческие начала современной корпорации / B.JI.

50. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №11.

51. Конституция Российской федерации. Ч Mi: Инфра Ч М Ч Норма, 1997. -96 с.

52. Коршунова Н.М. Интелектуальная собственность. Краткий учебный курс под общ. Ред. Н.М. Коршуновой. М.: НОРМА, 2005: 304с;

53. Карпова H.H. Правовая охрана и лицензирование ИС в России / Наталья Карпова // Интелектуальная собственность. 2000. - № 9.

54. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В.Ж. Келе: М.: Едиториал УРСС, 2003.

55. Келе В.Ж. Человеческий потенциал и человеческая деятельность / В.Ж. Келе // Человек. .1997. - № 6.

56. Корчагин IO.A. Региональная финансовая политика и экономика: Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

57. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты /Под ред. Проф., д:э:н. Ю.К.Перского; доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой.-М.: ТЕИС, 2003. .

58. Клейнер Г. Б. Стратегия предприятия. М.: Дело. 2008.

59. Ковалев М. Интелектуальная собственность / М. Ковалев // Экономист. 2003. - №1.60;Козырев А.Н. Оценка интелектуальной-собственности / А.Н. Козырев: М.: Экспертное бюро, 1997.

60. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы. и. ре-шения/Сост. И общ. ред. Н.М. Фонштейн и B.F. Зинова. Ч М.: ЗеО, 1996. , 62 Концепция подпрограммы "Инновации высшей школы и их реализация в 2001-2002 годах"//Поиск.-2000:-№ 35(589).

61. Корчагин А. Системный анализ патентования иностранных изобретений в России / А. Корчагин, Н. Орлова, О. Нарумова // Интелектуальная собственность. Ч 2000. Ч № 9.

62. Кравцова Ж.В. Образование как фактор формирования человеческого капитала в современной рыночной экономике: Диссертация на соискание степени канд. экон. наук по специальности 08.00.01 / Ж.В. Кравцова; Кубанский гос. ун-т.- Краснодар, 1998. 195с.

63. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., A.A. Петров, Ю.В: Яковец. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики. России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций.--М.: Институт экономических стратегий, 2006.

64. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2005. Стратегия инновационногопрорыва; М.: Экономика, 2004.

65. Леонов И. Проблемы сохранения интелектуального потенциала вузов: Из докл. на Колегиальных чтениях / "Международные отношения".- 2002. 256с.

66. Леонов И. Проблемы развития интелектуального потенциала страны / И. Леонов, А. Матвеев, Т. Матвеева // Интелектуальная собственность. -2000.-№ 12.- С.39-45.

67. Леонтьев Б. Интелектуальные активы предприятия / Б. Леонтьев7/ Экономика и жизнь. 1999. - № 32.

68. Ли Теин. Размышления об экономике знаний / Ли Теин; Поиски направлений реформы и политики открытости, т.2. Изд. Документации общественных наук. Ч 2002.

69. Лукичева Л.И. Управление интелектуальным капиталом: Учеб. пособие. М.: Омега - Л, 2007.

70. Макаров В.П. Интелект нации Ч конкурентное преимущество России / В. Макаров // Научная жизнь.- 2003. -№ 1.

71. Макаров В.П. Контуры экономики знаний / В. Макаров // Экономист. -2003.-№3.

72. Макаров В.П. Экономика знаний: уроки для России / В.П. Макаров // Экономическая наука современной России, 2003. Ч №1.

73. Макконел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконел, C.JI. Брю; Т.2. - М: Республика, 1992. - 400 с.

74. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения / Т.Р. Мальтус: Петрозаводск, 1993.

75. Малянов Е. Развитие образования и производительных сил в России: региональный проект / Е. Малянов // Альма матер (Вестник высшей школы).-2001.-№ 6.

76. Мамаев B.JI. Анализ тенденций формирования и проблем воспроизводства кадрового потенциала науки / B.JI. Мамаев, А.И. Терехов //Бюлетень государственного высшего аттестационного комитета российской федерации № 3, 1996.

77. Марголин А.М., Быстряков А .Я. Экономическая оценка инвестиций, М.: Экмос, 2001

78. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс, т. 39. М.: Политиздат,1966.

79. Мартынов A.C. Карта интелектуального потенциала страны / A.C. Мартынов, В.В. Артюхов, В.Г. Виноградов.- М.:б.и., 2000.

80. Маршал А. Принципы экономической науки / Альфред Маршал: М.:1991.

81. Масленникова А. Система образования и безопасность России / А. Масленникова, А. Заверюха. М.: Росинформагротех, 2002.

82. Матвеева А. Бизнес-образование в контексте и без / А. Матвеева // Эксперт.- 1997. №9.

83. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф. Мах-луп: М.: Прогресс, 1966.

84. Мильнер Б.З. Концепция управления знаниями в современных организациях / Б.З. Мильнер //Российский журнал менеджмента. 2003. - №1.

85. Милявска JI.Г. Приоритетные отрасли для инвестиций / Л.Г. Миляв-ская // Экономика и организация промышленного производства.- 2006.- №4.-С.22.

86. Модернизация образования // Поиск. 2000. - № 22(576), (Обсуждение документа Стратегия развития образования).

87. Моисеев Н.Н: Универсум. Информация. Общество / H.H. Моисеев: М.: Устойчивый мир, 2001.- 200с.

88. Наука в России: 2008 год.// Ст. сборник, М.: ЦИСН, 2008.

89. Неволин В. Кадры высшей научной квалификации решают многое / В. Неволин // Вузовские вести.-2002.-№ 22.

90. Нехвядович A.A. Зарубежный' опыт. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост / A.A. Нехвядович // Экономист.- 2005.-№9.- С. 96.

91. Новейший философский словарь. / Сост. A.A. Грицанов: Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998.

92. Новиков М. Экономика интелектуальной собственности / М. Новиков // Мир Интернет. -19991 № 5.

93. Новосельцев О.В. Подходы к оценке интелектуальной собственности / О.В. НовосельцевУ/Интелектуальная собственность. 1998. - № 4.

94. Новикова Н. Уроки шведского / Н. Новикова // Московские новости.-2006.-№23.

95. О науке и государственной научно Ч технической политике. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127 Ч ФЗ // Российская газета. -1996. 3 сентября. - №167.

96. Обеспечение качества высшего образования: российский опыт в международном контексте // Альма матер (Вестник высшей школы).-2001.-№ 6.У

97. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федеральный закон Российской федерации от 25 февраля 1999г

98. Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов. Приказ Минфина РФ от 8 августа 2005 г. № 100н.

99. О науке (научной деятельности) и региональной научно технической политике Краснодарского края. Краевой закон от 30 июля 1997 г. №93 -КЗ.

100. Орлюк А. Инновации в интелект / А. Орлюк // Гудок. -2003. №211.

101. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Приказ Президента от 30 марта 2002 г. № Пр 576.

102. Пантюхина А. Стратегическое управление интелектуальной собственностью / А. Пантюхина //Интелектуальная собственность. 1998. - № 1.

103. Пестель Э. За пределами роста / Э. Пестель: М.: Прогресс, 1988.272с.

104. Пети У. Экономические и статистические работы / У. Пети: М.: б.и.1940.

105. Подмолодина, И.М. Инвестиционная политика в целях экономического роста. Воронеж: ВГУ, 2006.

106. Пузиков В. Инвестиционный потенциал образования / В. Пузиков // Высшее образование в России. Ч 2001. № 2".

107. Рамазанов А. Интелектуализация отношений собственности / А. Рамазанов // Экономист. Ч 2005. № 2. - С.57-61.

108. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения / Д. Риккардо; Антология экономической классикиЧМ.: Эконом, 1994.

109. Рикардо Д. Сочинения / Д. Риккардо; В 3-х т., Т. 1. М.: Госполитиздат, 1995.I162

110. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. -М.,2006.

111. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат. -М.,2007.

112. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М.,2008.

113. Российский статистический ежегодник. 20085: Стат.сб./Росстат. -М.,2009:

114. Россия в цифрах: 2008 год // Ст. сборник, М.: Финансы и статистика.2008.

115. Руткевич М.Н. О понятии интелектуального потенциала и способах его измерения / М.Н. Руткевич, В.К. Левашов // Науковедение. 2000.- № 4.

116. Савченко П. Уровень и качество жизни: понятие, индикаторы, современное состояние России / П. Савченко, М. Федорова, Е. Шекова. 2000.-№7.

117. Савелькин В.А., Кузнецова В.Е. Статистическая оценка*инвестиционного климата на региональном уровне //Вопросы статистики, 2003: №11.

118. Садовничий В.А. Высшая школа России. Ориентиры на будущее / В.А. Садовничий; Докл. Президента Рос. союза ректоров, акад. РАН, ректора МГУ им. М.В. Ломоносова // Бюл. М-ва образования P0.-2001.-N 1.

119. Садовничий В.А. Университеты России в XXI веке: замысел программы / В.А. Садовничий // Высшее образование сегодня.-2002.-№ 11.

120. Сальникова О.С. Иностранные инвестиции и ипотека / О.С. Сальникова // Финансы.- 2005. №1.- С. 12.

121. Семенов В.П. Чего ждет заграница? / В.П. Семенов // Предпринимательство.- 2005.- №5.- С.72.

122. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Комплексный доклад территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2005, 184 с.

123. Сергеев В.М. Экономика знаний. Роль образования и науки в современном мире / В.М. Сергеев; Выступление на семинаре ИГПИ. М. б.и.. -2002.

124. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года // Министерство образования и науки Российской Федерации / Протокол №1 Межведомственной комиссии по научно-инновационой политике от 15 февраля 2006г.

125. Татур Ю.Г. Система высшего образования России: Методология анализа и проектирования / Ю.Г. Татур. 2-е изд., перераб. и доп. : М.: Изд-во МГТУ, 2002.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит: М.: Прогресс, 1989.

127. Смолин О.Н. Догосрочные ориентиры российского образования / О.Н. Смолин // Человек. 2003: - № 5.

128. Соколов B.C. Реальная политика в области образования и содержание-предстоящих преобразований / B.C. Соколов // Российское образование: проблемы реформирования, М. 1998. - № 12.

129. Соловьева Г.М. Каким-дожен быть отчет об оценке .интелектуальной-собственности? / Г.М. Соловьева // Патенты и лицензии.- 2000. № 3.

130. Стрекова, И. Глобализация образования: место и роль России / И. Стрекова // Новый современник.- 2001.- № 4.

131. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда / С.Г. Струмилин: М.: Наука, 1982.

132. Теория капитала и экономического роста. Ч М.: Изд.МГУ, 2004.

133. Федорова Ю.Е. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ /общ. Ред. Ю.Е. Федорова.- М.: Права человека, 1999.

134. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма: М.: АСТ-Ермак, 2004.

135. Хилер, П.: Знания главное богатство / П. Хилер

136. Образование без границ. Study in. 2002. - № 4. rwww.studyin.ru).164

137. Фролова И.Т. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода // Под ред. ИТ.Фролова. М., 1999.

138. Чезборо Г. Открытые инновации. Ч М., 2007.

139. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор: национальной конкурентоспособности// Вопросы статистики: - 2009: - № 7.

140. Шадрин А.И. Интеграция научно-образовательных структур в рамках исследовательского университета / А.И. Шадрин // Регионология.-2002.-№

141. Шарп У., Инвестиции: перевод с английского / У. Шарп, Г. Алек-сандер. Mi: ИНФРА, 2001.-1028с.

142. Шаститко А., Инвестиционный; имидж России / А. Шаститко, Е. Яковлева // Мироваягэкономика и международные отношения:- 2006.- №9. С. 22. . " . .

143. Шевченко И-В. Теория и практика международного бизнеса: Учебник для вузов / Под ред. И.В. Шевченко^ JI.Я. Мищенко Т.1 Изд. 1-е.ЧКраснодар: Кубанский государственный университет, 200T. Ч 576 с.

144. Шленов Ю:В. Научный- потенциал вузов? ш научных организаций министерства образования;России // Ст. сборник под ред. Шленова Ю.В: СПб: 2000. .,.'Х

145. Шуляковский Б.О. Социальная эффективность послевузовского профессионального образования высшей школы / Б.О: Шуляковский; Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. CI1БГИЭУ 2002.

146. Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1Ч3. СПБ.,2001.

147. Глухов. В.В. Экономика знаний1 / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528с.

148. Яковлев A.A. Интелектуальный потенциал России и экономический рост / A.A. Яковлев // Экономика, Социология, Менеджмент Федеральный Образовательный Портал Интернет-конференция с 10.03.2004 по 29.04.2004. -М. 2004.

149. Ясин Е.Г. Модернизация экономики России: социальный контекст. В 4-х книгах / Отв. ред. Е.Г. Ясин: М.: ГУ ВШЭ, 2004.1. Иностранные источники

150. Becker G.S. Economic Theory. N.Y. 1971.

151. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis. N.Y.1994.

152. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings // The Journal of Political Economy. August, 1967.

153. Blaug M. Introduction to the Economic of Education. L. 1970. P.212.

154. Bell D. The Coming of Postindustrial. Society: a venture in Social forecasting. N.Y.: Basic Books, 1973.

155. Crawford R. In the Era of Human capital: the Emergence of.Talant, Inte-lengence and Knowledge as Worldwide Economic Force and what it means to Managers and Investors. N.Y.: Harper Business, 1991.

156. Dertouzos M.L., Moses J. (Eds.) The Computer Age: A Twenty-Year View. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1979.

157. Drucker P.F. The Post-Capitalist World//The Public Interest, 1992, №109.

158. Fisher I. The Nature of Capital and Income. L. 1927.

159. Flamholtz E. G. Human Resources Accounting. N.Y.: Jossey-Bass Publ.,1985.

160. Gouldner A. W. The Future of Intellectuals and Rise of the New Class. New-York, Toronto: Oxford University Press, 1979.

161. Hadson W. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It. N.Y.: John Wiley and Sons, Inc., 1993.

162. Haq K. and Kirdar U. (eds). 1986. "Human Development: the Neglected Dimension". North-South Roundtable and UNDP Development Study Programme, Vol. I, Islamabad.

163. Haq K. and Kirdar U. (eds). 1987. "Human Development: Adjustment and Growth". North-South Roundtable and UNDP Development Study Programme, Vol. II, Islamabad.

164. Haq K. and Kirdar U. (eds). 1988. "Managing Human Development". North-South Roundtable and UNDP Development Study Programme, Vol. Ill, Islamabad;

165. Haq K. and Kirdar U. (eds). 1989. "Development for People: Goals and Strategies for Year 2000". North-South'Roundtable and UNDP Development Study Programme, Vol. IV, Islamabad.

166. Haq M. "The Human Development-Paradigm" In: Readings in Human Development. Concepts, Measures and Policies for a Development Paradigm. New Delhi: Oxford University Press. 2007.

167. Kahn H. Thinking about the Unthinkable. L.,1962; Kahn H: On Escalation, Metaphors and Scenarios. N. Y. 1965.

168. Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modern Society. New Theories of the Contemporary World. Cambridg: Blackwell Publishers Ltd.,1995.

169. Kuznets S. Secular Movement in Production and Prices. Boston, N.Y., 1930, idem. National Product Since 1869. N.Y., 1946, idem. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge, 1971;

170. McGregor E. Strategic Management of Human Knowledge, Skills and Abilities. Workforce Decision-Making in the Postindusrtial Era. San Francisko, Oxford: Jossey-Bass Publishers, 1991.

171. Mill J. Principles of Political Economy. L. 1920.

172. Mincer J. Education, Experience and Earnings. N.Y. 1974.

173. Perkin H. Third Revolution: Professional Elits in the Modern World. L., N.Y.: Routledge, 1996.

174. Rifikin J. The End of Work. The Decline of the Global Labour Force and the Dawn of the Post-Market Era. N.Y.: A Tarcher/Putnam Book, 1995.

175. Sakaya T. The Knowledge-Value Revolution or a History of the Future. N.Y., Tokyo, London.: Kodansha International, 1991.

176. Schultz Т. Capital Formation by Education // The Journal of Political Economy. 1960. Vol. 68.

177. Schultz Т. Investment in Human Capital. N. Y. 1971.

178. Sen A. 1989. "Development as Capability Expansion." In: Journal of Development Planning . No. 19.

179. Shaiken H. Work Transformed. Automation and Labour in the Computer Age. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston.

180. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., Doubleday / Currency, 1997. Copyright T.A.Stewart 1997.

181. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970.

182. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985.

183. Toffler, A. Powershift, Wealth and Violence at the Edge the 21st Cen-ture. New York: Basic Books, 1990. - XXII, 586p.

Похожие диссертации

• Инновационное предпринимательство как инструмент структурных изменений в экономике России
• Рынок ценных бумаг как институт развития инвестиционной деятельности
• Совершенствование стратегии инновационной деятельности как условие системной трансформации экономики
• Формирование условий повышения инвестиционной активности на рынке первичного жилья
• Совершенствование промышленной политики в условиях кризисной ситуации в экономике России