Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационная деятельность: проблемы и механизмы активизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Наметкин, Сергей Александрович
Место защиты Самара
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Наметкин, Сергей Александрович

Введение.

1. Экономические основы инновационного процесса.

1.1. Сущность и формы инноваций.

1.2. Структура инновационного процесса.

1.3. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности.

2. Состояние и особенности инновационной деятельности в современных условиях.

2.1. Динамика основных экономических показателей развития промышленности региона.

2.2. Инновационный фактор рыночных преобразований в Самарской области. ф 2.3. Развитие малых форм инновационной деятельности.

3. Рыночный механизм активизации инновационной деятельности.

3.1. Выбор стратегии и мотивация инновационных процессов.

3.2. Оптимизация учета факторов неопределенности и риска при выборе инновационной деятельности.

3.3. Информационное обеспечение инновационной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная деятельность: проблемы и механизмы активизации"

Актуальность темы исследования. Сложившиеся тенденции современного экономического развития ставят науку и технологию на первый план Ч как один из действенных и эффективных ресурсов развития экономики. Усиливающаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономики и науки отвечают принципу: Сильная наука - сильная экономика, который является актуальным как для сегодняшнего дня, так и для будущего. Осознание того, что реальной независимостью и безопасностью в ХХ1в. будут обладать те государства, которые способны создавать и эффективно использовать собственные высокие технологии, приводит к осмыслению качественно новой роли науки в процессе социально-экономического развития общества.

20 марта 2002 года в Кремле на совместном заседании президиума Госсовета, Совета безопасности и Совета по науке и технологиям при Президенте России (при участии Президента) был представлен и обсужден документ под названием Об основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Документ, в основном, сосредоточен на проблемах реструктуризации государственных научных и научно-образовательных учреждений, унаследованных от СССР (структуры РАН, наукограды, университеты). В Основах заявлено, что одной их главных задач государства на ближайшие несколько лет будет формирование национальной системы (НИС), что предполагает создание целостной инфраструктуры, включающей в себя как государственные, так и частные организации (в том числе технопарки, инновационно - технологические центры, стартовые, гарантийные и венчурные фонды и т.д.). Все эти институты, несомненно, дожно основываться на региональной промышленности.

В 2003 году, в своем ежегодном послании, Президент Российской Федерации поставил целью удвоение ВВП к 2010 году, однако положение дел в российской экономике и промышленности ставит под сомнение достижение поставленных задач.

Сегодня очевидно, что ориентация прежних лет на ресурсно-экспортный вариант развития становится все менее и менее перспективной. Мировой рынок сырья уже сейчас уступает по объему рынку высоких технологий. И этот разрыв будет быстро увеличиваться.

В настоящее время перед всеми государствами возникла необходимость радикальных технико-технологических преобразований, способствующих реализации программ развития и углублению социально-экономических реформ. С созданием и развитием высокотехнологичных и наукоемких производств открывается возможность активного развития промышленного сектора и структурно-технологической сбалансированности экономики. Речь идет о создании прогрессивной структуры экономики, представленной не столько количественным наличием отраслей, сколько качественным уровнем их развития, включающей микроэлектронику, робототехнику, информатику и т.д.

Научно-производственную интеграцию, характеризующуюся наличием многообразных научно-технических, экономических, социальных и производственных взаимосвязей сегодня необходимо рассматривать не только как организационное формирование, но и как сложившийся экономический процесс.

Особенности научного производства и его конечных результатов, отторгают как механический перенос всех форм товарно-денежных отношений из материального производства в сферу науки, так и широкое распространение товарно-денежных отношений в научной деятельности. Таким образом, основным определяющим фактором актуальности темы является процесс повышения инновационной активности экономики. Указанные проблемы и особая важность поиска путей их решения определяют актуальность настоящей темы исследования.

Степень разработанности темы. Следует отметить, что вопросы активизации и развития инновационных процессов и их экономических механизмов, при достаточной представленности в научных исследованиях зарубежных ученых и специалистов, широко исследуются в мире, но некоторые специфические аспекты данной проблемы остаются относительно малоизученными.

Данные вопросы рассматривали в научных трудах и публикациях следующие ученые: А.Н. Авдулов, Н.М. Антюшина, М. Березовская, С.Ю. Глазьев, Г.Коваленко, A.M. Кулькин, В. Морозов, А. Семенцева, Г. Элиозорова.

Развитость научно-производственных комплексов на Западе детерминировала изучение зарубежными учеными различных аспектов данной проблемы. Следовательно, в настоящее время основная теоретико-методологическая база феномена интегрированных объединений сосредоточена в научных школах США, Европы и Японии. Наиболее полезными для всестороннего раскрытия темы исследования стали труды следующих ученых: С.Фримана, Р.Солоу, v>

И.Шумпетера, К.Х.Оппенлендера, Ф.М.Шерера, Л.Д.Гринберга, Я.Миакава, Ш.Тацуно, Э.Денисова, Т.Куна.

Сложность обозначенной темы, наличие исследованных - с учетом отечественной специфики - вопросов предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в исследовании теоретико-методологических и научно-практических проблем повышения инновационной активности и разработка предложений по приоритетным направлениям активизации инновационных процессов в экономике Самарской области.

Основные задачи, вытекающие из цели исследования:

- исследование роли и значения инновационного процесса в экономическом развитии, выявление ее особенности среди моделей экономического роста;

- обобщение и выявление, на основе изучения мирового опыта, основных теоретических и практических направлений инновационного развития экономики;

- выявление особенности организационных форм управления, ориентированных на активизацию инновационной деятельности;

- обоснование методов управления рисками в инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения устойчивого развития национальной экономики;

- в методике определения приоритетности реализации проектов в рамках инновационных программ;

- разработка рекомендаций по обеспечению эффективности инновационных производств на основе высокоорганизованных информационных технологий и предложить методику выбора инновационной стратегии хозяйствующих субъектов.

Объектом исследования является инновационная сфера Самарской области.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты активизации инновационной деятельности в рыночных условиях.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследований явились труды зарубежных и отечественных ученых в области инновационного управления, системного анализа, системной технологии процессов, новых информационно-перерабатывающих технологий, материалы международных симпозиумов, семинаров, конференций, а также государственные законы, указы, постановления, распоряжения, нормативные акты, регламентирующие развитие экономики и действия хозяйствующих субъектов.

Информационной базой исследования являются материалы Самарского областного комитета государственной статистики, статистические сборники, материалы периодической печати, а также другие источники.

В работе применялись методы системного подхода системной технологии процессов, сравнительного анализа и синтеза, методы прогнозирования и модё-лирования ситуаций,-линейного программирования.

Реализация результатов исследования. Научно обоснованные предложения и рекомендации диссертационного исследования внедрены в конкретную отрасль народного хозяйства (промышленность) и рекомендованы для практического использования на промышленных предприятиях Самарской области.

Результаты исследования также могут быть использованы в работе высших учебных заведений для подготовки, а также в рамках повышения квалификации кадров.

Апробация основных положений работы. Полученные в ходе исследования результаты нашли отражение в материалах международной, всероссийской научно-практических конференциях в Пензе, Самаре, Оренбурге.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом более 5 печатных листов.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка, а также приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Наметкин, Сергей Александрович

Основные результаты заключаются в следующем:

1. Инновация - категория сложная, многосторонняя, существуют десятки ее определений. Считая нецелесообразным заниматься дефинициями по этому поводу достаточно, на наш взгляд, установить основные и специфические черты этой категории, совокупность экономических отношений, которые она выражает. С наших позиций, под инновацией понимается процесс достижения цели, направленный на повышение качества жизни общества посредством государственного и рыночного регулирования, охватывающий исследования, разработку и внедрение хозяйствующими субъектами научно-обоснованный идей. Казуальный (причинно-следственный) подход к выяснению внутренней структуры и жизненного цикла инновации позволяет рассматривать их не просто как отдельно осуществляемые этапы одного процесса, а как комплексную систему (кибернетическая модель), в которой все подсистемы (результат исследования, разработка, производство, маркетинг, сбыт) находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии всех составляющих, ее элементов, образуя синергети-ческий эффект.

2. В качестве основы для формальной оценки соответствия инновационной системы международным эталонам технологических систем в диссертации разработаны принципы системной технологии инновационного процесса: однозначного соответствия цель-процесс-структура, гибкости структура инновационной системы, технологической дисциплины, обогащения полезными свойствами, оценки качества, технологически продукции, типизации, стабилизации, механизации и автоматизации, преемственности, баланса, согласованного развития инновационной системы. Определение инновационного процесса как процесса достижении цели дает основание для применения одной технологической модели общей системы для технологизации объекта, субъекта, результата. Существующий объект, для которого создается система инновации, сама создаваемая инновационная система и система по созданию инновации описываются на основе одной технологической модели общей системы, позволяющей в детерминированной последовательности решать задачи планирования, контроля и анализа эффективности инновационного процесса.

3. В существующих до сих пор в экономической литературе подходах не выделена роль государства в регулировании инновационных процессов, что на наш взгляд, не дает научного представления об исследуемой категории. В современной экономической ситуации представляется целесообразным изменить соотношение между прямым и косвенным регулированием в инновационной сфере в сторону повышения роли последнего, всемерно содействовать развитию необходимой для осуществления инновационных процессов инфраструктуры, усилить региональную составляющую государственной инновационной политики, постоянно расширять сферу поддержки инноваций. В условиях переходного периода сохранение директивно-ведомственной системы является единственным способом эффективной государственной поддержки инновационной деятельности. Для этого, разрабатывая и внедряя институты экономической ответственности за принимаемые инновационные решения, необходимо создавать рыночные структуры управления с соответствующими механизмами государственного регулирования.

4. Ключевая роль инноваций в системе элементов, динамизирующих развитие общества, неоспорима. Однако, в условиях централизованно директивного управления экономикой, несмотря на широкомасштабные административные меры и мощное идеологическое обеспечение, инновационный фактор не играл роли несущего каркаса планов экономического и социального развития. В то же время в промышленно развитых странах цивилизованная рыночная конкурентная среда постоянно воспроизводила и воспроизводит инновационные импульсы. Во всех технически развитых странах наблюдается постоянное увеличение затрат на НИОКР и неизменный рост их доли в валовом национальном продукте, что является свидетельством не только возрастающей роли науки в общественном производстве, но и экономического развития той или иной страны в настоящее время и на перспективу. Чем более устойчивое положение страны, тем больше удельный вес ее затрат в совокупных затратах в этом направлении.

5. Важнейшим фактором адаптации экономических отношений к возросшему уровню производительных сил и необходимым условием ускорения ан-тикризисно-реформационного развития экономики выступают крупные интегрированные комплексы с замкнутым производственным циклом. Практика западноевропейских стран, США, Японии, Южной Кореи наглядно свидетельствует: благоприятный перелом в инновационной сфере, приведение в действие ее огромного созидательного потенциала возникает лишь тогда, когда национальный капитал структурируется в крупные корпоративные группы, регулируемые государством. Представляется, что такие процессы как создание финансово-промышленных групп, объединяющих в себе потенциал различных финансовых, производственных, инновационных, информационных и других ресурсов, весьма продуктивны в плане преодоления инновационно-инвестиционного кризиса.

6. В современных условиях для стимулирования поиска во многих направлениях, обеспечения оптимального перераспределения ресурсов на основе факторов риска, сопряженных с потерей прибыли, может быть и банкротством, необходимы четко действующие рыночные механизмы активизации инновационной деятельности. Главные функции создаваемого рыночного механизма дожны быть реализованы через соответствующие нормативно-правовые, финансовые, кадровые, информационные предпосыки. Формирование правовой среды инновационного предпринимательства является обязательным и непременным условием, обеспечивающим субъектом инновационного предпринимательства экономическую свободу. Формирование нормативной базы решает многие проблемы, стоящие на пути развития инновационной предпринимательства.

7. Развитие инновационного в стране и за рубежом остается задача выбора инновационных проектов. При выборе инновационного проекта основными качественными характеристиками являются показатели: чистый приведенный эффект (NPV), норма рентабельности инвестиции (IRR), срок окупаемости (РР) и другие. В зависимости экономических субъектов показатели могут допоняться.

8. В работе предложены наиболее важные обобщающие характеристики для принятия решения в ситуации, связанной с риском. Зоны риска определены в соответствии с удвоением потерь в действительности инновационных групп. Для оценки таких обобщающих характеристик предложен метод коэффициента экономического риска, который позволяет читывать влияние инновационных процессов на результаты показателей деятельности интегративно-корпоративных групп.

9. В современных условиях развития и внедрения новых информационных технологий встает вопрос об информационном обеспечении инновационных процессов. Необходимы новые информационные технологии, представляющие собой целостные технологические системы и обеспечивающие целенаправленное создание, передачу, хранение и отображение информационного продукта (данных, идей, знаний) с наименьшими затратами и в соответствии с закономерностями той социальной среды, где развивается новая информационная технология. Только на базе высокоорганизованной информационной системы, на основе современных достижений коммуникаций есть возможность организации эффективной сети инновационных инкубаторов, служащих потенциальным источником информационных ресурсов, обеспечивающих развитие инновационного общества.

10. Сложившаяся ситуация в стране не позволяет мгновенно решить проблемы перехода на инновационный путь развития. Необходимыми этапами реализации инновационной политики, на наш взгляд, являются: формирование организационных и производственных структур, разработка механизмов; стимулирующих инновационную активность, создание систем инновационного развития на основе современных высокоорганизованных технологий.

Исходя из вышеизложенного в целях активизации инновационной деятельности рекомендуем:

- изменить стратегический подход к формированию законодательных актов по инновационной деятельности с акцентом на развитие приоритетных направлений национальной экономики;

- реализацию инновационных проектов целесообразно осуществлять посредством создания специальных организационных структур, образование которых необходимо проводить на конкурсной основе с применением предлагаемой методики отбора хозяйствующих субъектов;

- отбор инновационных проектов при формировании государственных программ осуществлять на основе разработанной и предлагаемой методики расчета экономической эффективности инновационных проектов;

- в условиях рискового предпринимательства для принятия объективных решений использовать предлагаемую методику расчета коэффициента экономического риска, как элемента стандартизации показателей различных инновационных проектов;

- хозяйствующим субъектом осуществлять выбор стратегии инновационного развития по разработанной методике, основанной на расчете показателей инновационного уровня предприятия;

- всем структурам инновационной сферы содействовать в создании, напонении и развитии инновационно-информационной системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе обоснованы положения и предложена методология создания механизмов активизации инновационной деятельности, которые могут стать основой для развития теории инновации в современных условиях.

Исходя из анализа существующей практики инновационной деятельности в высокоразвитых странах, разработаны методики реализации системы стимулирования инновационного развития производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Наметкин, Сергей Александрович, Самара

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч М.: ИНФРА М., 1996.

2. Федеральный закон Российской Федерации О науке и государственной научно-политической политике от 23.08.96г. № 127-ФЗ.

3. Указ Президента Российской Федерации О неотлагательных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации от 27.04.92г. № 426.

4. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001-2005 гг. Приказ Министерства образования РФ от 6.06.2000г. № 1705.

5. Постановление Правительства РФ О фонде содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере от 3.02.1994г. № 65.

6. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002г. России надо быть сильной и конкурентоспособной.

7. Авдулов А.И., Кулькин A.M. Власть, наука, общество: система государственной поддержки научно технической деятельности: опыт США. - Москва, 1994.

8. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 2000.

9. Абросимов И. Активная политика приоритетный путь развития экономики региона //Инновации. 2002, №3.

10. Ю.Авилова А. Кредитные гарантии для малого бизнеса /Мировая экономика и международные отношения, 2001, №4.

11. Аминов М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности //Инновации. 2001, № 1,2.

12. Аминов М.С., Баталов М.М. Региональные проблемы развития инновационной деятельности //Инновации, 2002, № 1-2.

13. Анискин Ю.П. Обновление продукции и конкурентоспособность //Инновационные процессы в условиях рынка: Материалы семинара. Москва, 1998. Реферативный журнал Экономика промышленности, № 10, 1999.

14. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. //В.Ф. Комаров, А.Т. Юсупова. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 2001.

15. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. Ч М.: Наука, 2000.

16. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления //Российский экономический журнал. 2002, №2.

17. Ахмедуев А. Предпринимательство в регионе: условия развития и государственное регулирование //Экономист, 1998, №12.

18. Бабанов Н.Ю. Меры по активизации инновационной деятельности в регионах-членах Ассоциации Большая Вога //Инновации. 2001, №7.

19. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики, 2002, № 9.

20. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация //Инновации. 2000, №2,3

21. Бердашкевич А.П. Замечания к концепции законопроекта Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике //Инновации. 2000, №5,6.

22. Бердашкевич А.П. Налог на прибыль по отношению к инновационной деятельности, науке и подготовке кадров //Инновации. 2002, №7.

23. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. Ч Москва: Наука, 2001.

24. Богачев В.Н. Прибыль?! -М.: Финансы и статистика. 1999.

25. Богокин A.JI. Стратегическое планирование и нововведения в корпорациях // Сборник трудов ВНИИСИ, 2000.

26. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы //Инновации. 2002, №10.

27. Болыиаков И.М. К вопросу управления инновационной деятельностью // Российский экономический журнал, 2002, № 3.

28. Бондаренко Ю.А. Франчайзинг и перспективы его развития в России //Финансы, 1999, №11,12.

29. Булах Ю.Б., Флястер A.M. Инновационные фирмы в наукоемких отраслях и банки (на примере Японии и ФРГ) /Деньги и кредит, 2000, №9.

30. Вадайцев С.В. Динамика технологических возможностей и инвестиционная конъюнктура // Вестник Санкт-Петербургского университета, Серия 5, Вып. 4, 1998.

31. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: масштабы перемен //Политические исследования, 1999, №1.

32. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии, М.: Экономика, 1989.

33. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //Вопросы экономики, 2002, №1.

34. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики, 2001, № 9.

35. Глазьев С.Ю. Длинные воны и НТП. Ч Новосибирск, 1999.

36. Государство и малый бизнес //Сборник обзоров. Ч М.: 2000.

37. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы //Экономист, 2002, №2.

38. Петербург. Издательский дои Бизнес-пресса. 1998. 43.Закон Стивенсона-Уайдлера О технологических нововведениях США, 1980.

39. Иванов В.В. Российская инновационная системы: территориальный подхд //Инновации. 2000, №9-10.

40. Иванова Н.И. Инновационная система России в глобальной экономике //Инновации. 2002 №4.

41. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой экономики. // Российский экономический журнал, 1999, № 12.

42. Инновационная деятельность предприятий Самарской области в 2001г. /Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2001.

43. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) /Под ред. И.Е. Рудаковой М.: МГУ, 1991.

44. Ивашковская И.В. Обмен технологией: зависимость или сотрудничество? Москва: МГУ, 2001.

45. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. Москва: Наука, 1998.

46. Караваева И.В. Налоговые методы регулирования инвестиций в западной экономике право и экономика: документы и комментарии. 2001, №3.

47. Киевский В.О. Эффективность развития строительного комплекса. // Вопросы экономики. Москва, 2002, №3.

48. Кисилева Е.В. Роль малого бизнеса в инновационном процессе //Вестник Санкт-Петербургского университета, 2000, Серия 5, №4.

49. Козлов В.И. Формирование рынка научно-технической продукции: дис. канд. экон. наук. М.: АОН ЦК КПСС, 1991.

50. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Издательство Экзамен, 2002, №7.

51. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002-2005 годы. Одобрена Правительственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол №2 от 24 января 2002г.).

52. Котлер Ф. Основы маркетинга. Ч М.: Прогресс. 1991.

53. Крутиков А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. Ч Москва: Наука, 1996.

54. Кудашев В.И. Научно-технические нововведения: Организационно экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. 1999.

55. Курдов В. НТП и механизм его реализации // Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы. Москва: Наука, 2001.

56. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. Москва: Наука, 2001.

57. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.

58. Лапин Н.И. Проблемы системного исследования нововведений / Достижения и перспективы, вып. 28. Управление и научно-технический прогресс, № 5, 2001.

59. Ленин В.И., ППС, изд., т.1.

60. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист, 2001, № 9.

61. Лынник Н., Еременко В. К созданию системы правового регулирования инноваций / Российский экономический журнал, 2002, № 2.

62. Маркс К. Теория прибавочной стоимости //Капитал, ч.1.

63. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Ч М.: Республика, 1992, Т.1.

64. Медведков С.Ю., Сергеев Ю.А. Международный маркетинг американской технологии: М.: Наука, 2000.

65. Налоги в развитых странах /Под ред. Русаковой И.Г. М.: Финансы и статистика, 2002.

66. Научно-техническая и инновационная деятельность в Самарской области 1999-2002гг. (Информационно-аналитический бюлетень). Самарский инновационный центр Перспектива, 2002.

67. Никологорский Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России // Вопросы экономики, 2001, №11.

68. Основы инновационного менеджмента: учебное пособие /Под ред. П.Н. Зав-лина, А.К. Казанцева, Л.Э. Минделя. -М.: Экономика. 2001.

69. Остапенко В.В., Меньшов В.М. Финансовая поддержка лизинга. // Финансы, № 10, 2001.Пономарев А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп / Экономист 2002, № 12.

70. Перминов С.Б., Петров А.И. Малые научно-технические фирмы (Зарубежный и отечественный опыт) М.: Знание, 2000.

71. Политика промышленного развития России. /Под ред. к.э.н. Л.Н.Володина. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2000.

72. Право промышленной и интелектуальной собственности. Новосибирск: РАНВО Наука, 1999.

73. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. Ч Москва: Политиздат, 1998.

74. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. Москва: Издательство политической литературы, 1997.

75. Романовский М.В. Финансы и управление научно-техническим прогрессом. М.: Финансы и статистика, 2002.

76. Российский статистический ежегодник, 2001. /Госкомстат России. Ч М.: 2001.

77. Российский статистический ежегодник, 2002. /Госкомстат России. М.: 2002.

78. Румянцев А.А. Некоторые аспекты развития региональной инновационной политики //Инновации. 2002, №5.

79. Сайфулин Н.Ф. Пропасть, которую в два прыжка не преодолеть // Инновации, 2001, №4-5.

80. Самарский статистический ежегодник, 2002. /Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2002, т. 12.

81. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. Москва: Финансы и статистика, 1985.

82. Сплетухов Ю.А. Некоторые вопросы инвестиционной деятельности страховых организаций /Финансы. 1999, №8, 9.

83. Степанец А. Экономика высоких технологий: Криокора / Экономист, 2001, № 11.

84. Таранов А.А., Таранова Ю. Малый бизнес труд - право //Предприниматель и право, 1999, №26, октябрь.

85. Тодосийчук А.В. Экономический анализ и прогнозирование рынка научно-технической продукции: дис. канд. экон. наук. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования АН СССР, 1991.

86. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы Ч перспективы и проблемы // Хозяйство и право, 2000, № 4.

87. Федотов Н.Г. Формирование региональной инновационной политики //Инновации. 2002, №5.

88. Ферре Ф. Философия технологии // Реферативный журнал. Общественные науки за рубежом, Серия философия и социология, 1999, №3.

89. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х частях. Ч М.: Финансы и статистика. 1992.

90. Четыркин Е. Преимущества финансирования систем пенсионного обеспечения. // МЭ и МО. 1999, №6.

91. Шахмалов В. Малое предпринимательство //Экономист. 2000, №11.

92. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. Ч Москва: Прогресс, 1982.

93. Щербаха В.А. Основные этапы инновационного процесса // Инновации 2001, №5.

94. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М.: Финансы и статистика, 1999.

95. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономические механизмы. Ч М.: Экономика, 2002.

96. Andy Hawks Манифесте Здесь- И Сейчас Технокультурной революции -www.tavlor. org/futurec/does/bubbule.txt, февраль, 2001.

97. Betz F. Managing technology. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice Hall, 1987.

98. Freeman C. The Economics of innovation. England, 2002.

99. Management/Bartol K.M., Martind.C./Mcgrom-Hill. Inc., N.Y., 2001.

100. Richard D. Robinson. The international Transfer of Technology: Theory, Issues and Praktice, 2000.

101. Technological Chang in a spatial context: Theory empirical evidence and policy / Eds.: Eciciotti et al. Berlin etc: Springer-verl, 2001-X.

Похожие диссертации