Информационная рента в трансформационной экономике России: содержание, оценка, распределение тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Захаров, Александр Викторович |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Информационная рента в трансформационной экономике России: содержание, оценка, распределение"
На правах рукописи
Захаров Александр Викторович
ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕНТА В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ: СОДЕРЖАНИЕ, ОЦЕНКА, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
08.00.01 -экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел-2004
Работа выпонена в Орловском государственном университете и в Орловском государственном техническом университете
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Бондарев Владимир Фролович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Савина Ольга Александровна
кандидат экономических наук, доцент Мальцева Елена Сергеевна
Ведущая организация Московский государственный университет
имени М.В. Ломоносова
Защита состоится 19 июня 2004 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д.212.182.04 при Орловском государственном техническом университете в аудитории № 212 по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, 29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета.
Автореферат разослан 18 мая 2004 г. .
Ученый секретарь диссертационного совета,
И.О. Трубина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях научно-технической революции бурно возрастают объемы информации, происходит информатизация экономики.
Необходимость исследования информационной ренты вытекает из необходимости познания экономических закономерностей ее образования и присвоения в условиях становления и развития в России рынков информационных продуктов и услуг (ИЛУ). Это связано с обособлением информационной сферы в системе общественного разделения труда, выделением информации в особый вид ресурса и отражает возрастающую зависимость предприятий и домохо-зяйств от объемов и качества информационных продуктов и услуг, поступающих на рынок ИПУ.
Вместе с тем, значительное отставание России в развитии рынка ИПУ, особенно в регионах, требует исследования социально-экономических условий, как сдерживающих, так и способствующих процессу формирования данного рынка. В связи с этим существует актуальная задача теоретического исследования содержания социально-экономических процессов становления и развития рынков "информационных ресурсов, продуктов и услуг, важной роли в его функционировании информационной ренты.
Степень научной разработанности проблемы. Многие ученые исследовали процессы информатизации, происходящие в обществе. Этой теме посвящены труды таких ученых, как ДС. Робертсон, Г. Поппель, Б. Годстайн, П.А. Страссман, М. Порат, Б. Нанс и других.
Фундаментальные основы формирования информационного общества, философские аспекты информации достаточно глубоко представлены в трудах отечественных ученых Р.Ф. Абдеева, Д.Н. Блюменау, Д.А Урсула, Т.Л. Смоля-на, Д.С. Черешкина, Б.Н. Тихомирова. Кибернетический аспект информации исследовали в своих работах ученые с мировым именем В.Т. Глушков, Н. Виннер, К.Э. Шеннон.
Научный задел для решения проблем развития информационной экономики представлен трудами О.В. Голосова, С.А. Дятлова, С.А. Охрименко, В.Л. Там-бовцева, А.В. Хорошилова и других.
Приоритетным и перспективным направлением развития российской экономической науки является изучение рынка информационных ресурсов, продуктов
и услуг, особенностей ценообразования, формирования и р з<#ф(Зд1ДОШв<1ДЭД№М ]
БИБЛИОТЕКА I
С-Пете 09 1М
в условиях перехода экономики страны к рыночным отношениям. В этом направлении следует отметить принципиально важные по постановке вопросов идеи Ю.М. Арского, B.C. Егорова, Г.З. Залаева, О.В. Кедровского, Н.Т. Клещева,
A.С. Комарова, А.Н. Лаверева, СИ. Майорова, И.С. Мелюхина, Н.И. Родионова,
B.А. Цветковой, А.Г. Чеснокова.
Различные аспекты развития рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, в том числе информационной ренты исследовали Н.А. Андреева, В.А. Герасименко, А.А. Корюшкова, О.А. Савина, Т.И. Ставцева и другие.
Вместе с тем, ряд актуальных проблем формирования и развития рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, социально-экономической роли в его функционировании информационной ренты, в условиях трансформационной экономики России требуют допонительных теоретических разработок и обоснований.
Область исследования Ч теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).
Объектом исследования являются информационные ресурсы, продукты и услуги организаций информационной сферы Российской Федерации, в том числе Орловской области, осуществляющих воспроизводство информационной ренты.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения между субъектами хозяйствования в процессе образования, распределения и использования информационной ренты.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ информационной ренты, ее сущности, форм, теории и практики присвоения и распределения.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- раскрыть особенности информации как экономического ресурса;
- охарактеризовать информационные продукты и услуги (ИЛУ) и сравнить подходы к их экономической оценке;
- раскрыть специфику формирования рыночных цен на информационные ресурсы, продукты и услуги;
- проанализировать механизм образования информационной ренты и дать ей характеристику как экономической категории;
- 'выделить и определить соотношение основных форм информационной ренты;
- обосновать методологические подходы к оценке и распределению информационной ренты;
- выявить особенности и проблемы учета и присвоения информационной ренты в России;
- систематизировать основные направления государственной информационной политики в современных условиях;
- оценить перспективы образования и присвоения информационной ренты в краткосрочном и догосрочном периодах.
Методологическую и теоретическую, основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам информатизации экономики, функционирования рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, информационной ренты, а также соответствующие законодательные и нормативные документы.
Теоретические положения, выводы и практические рекомендации обосновывались с использованием методов научной абстракции, анализа и синтеза, статистических группировок, экспертных оценок и других.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и научно-методических рекомендаций по исследованию социально-экономических условий образования, расчета, присвоения и использования информационной ренты в трансформационной экономике России.
Новизна исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
1. Раскрыты особенности информационных ресурсов, а также товарной формы информационных продуктов и услуг и их экономической оценки. Общественная полезность и ценность информационных ресурсов, продуктов и услуг оценивается их важностью, адекватностью, оперативностью, релевантностью и толерантностью. Информационные услуги оцениваются по доступности, оперативности и затратам при подключении к базам данных.
2. Выделены особенности формирования рыночных цен на информационные ресурсы, продукты и услуги, прежде всего, учет трансакционных издержек, включающих значительные первоначальные затраты на создание оригинала, защиту интелектуальной собственности, особенности тиражирования и реализации.
3. Дана характеристика экономических условий образования информационной ренты, в том числе, существование значительных устойчивых различий в
ценности и общественной полезности информационных ресурсов. Раскрыта сущность информационной ренты как фиксированного чистого дохода, образующегося при использовании более ценных информационных ресурсов, а также ее содержание как экономической категории, выражающей социально-экономические отношения между создателями, продавцами, покупателями и пользователями информационных товаров.
4. С учетом использования информационных ресурсов, продуктов и услуг в организациях частной, корпоративной, государственной и муниципальной собственности выделены и проанализированы формы информационной ренты, в том числе дифференциальная I и II рода и монопольная информационная рента. Дифференциальная информационная рента I рода представляет собой допонительный доход, возникающий при использовании лучших и средних по их ценности и общественной полезности информационных продуктов и услуг. Дифференциальная информационная рента II рода образуется как допонительный доход при использовании информационных продуктов и услуг, повысивших свою ценность и общественную полезность в результате допонительных инвестиций. Монопольную информационную ренту получают владельцы интелектуальной собственности, обладающие исключительным правом на использование ИПУ с особо ценными, уникальными свойствами.
5. Разработан теоретико-методический подход к оценке величины информационной ренты, ее выделению из общей массы чистого дохода организаций информационной сферы с учетом оценки качества факторов, в наибольшей мере влияющих на величину прибыли и на величину информационной ренты; информационных ресурсов, материально-технических, личностных, организационных и рыночных факторов.
6. Выявлены перспективы образования, учета и присвоения информационной ренты в краткосрочном и догосрочном периодах. Обоснован вывод о возрастании в инновационной экономике роли интелектуальной собственности и авторских прав, их реализацию через механизмы присвоения дифференциальной информационной ренты II рода и монопольной ренты. Уточнены основные направления государственной информационной политики. Институционально предложено создание межрегионального информационного центра, важнейшими функциями которого будут являться: содействие патентованию и оформлению интелектуальной собственности и авторских прав, экономическая оценка потенциальной информационной ренты, организационно-правовая поддержка в
коммерциализации инноваций и др.
Теоретическая значимость, проведенного исследования заключается в раскрытии или уточнении сущности и содержания новых экономических явлений и процессов формирования рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, прежде всего таких понятий как информационные ресурсы, рынок информационных ресурсов, информационная рента, формы информационной ренты, механизм образования и присвоения информационной ренты.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных выводов и рекомендаций при выработке информационной политики, в совершенствовании материального стимулирования труда работников информационной сферы, а также в процессе преподавания в вузах учебных курсов Экономическая теория и Информатика.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международных и российских научно-практических конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, 2002 г.), Проблемы управления экономическим потенциалом экологодестаби-лизированного региона (г. Гомель, 2002 г.), Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире (г. Екатеринбург, 2002 г.), на межрегиональной конференции молодых ученых Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации (г. Орел, 2002 г.) на международной научной интернет-конференции Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ (г. Орел, 2003 г.).
По теме диссертации опубликованы 8 научных работ общим объемом 2,4 печатных листа, в том числе авторских 2,25 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка литературы. Содержание диссертации изложено на 147 страницах основного текста, включая 4 таблицы и 8 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснованы актуальность темы диссертационного исследования; степень ее разработанности; определены цель, задачи, область, объект и предмет исследования, показаны научная новизна, теоретическое и практическое значение ре-
зультатов исследования и апробация работы
В первой главе Экономические условия образования информационной ренты и ее особенности охарактеризованы информационные ресурсы и методы их экономической оценки, а также информационные продукты и услуги и ценообразование на них, рассмотрены условия образования информационной ренты и дана ее характеристика как экономической категории.
В последние десятилетия для высокоразвитых стран мира становится характерным переход к новому типу общества Ч постиндустриальному или информационному обществу. В качестве важнейшего ресурса экономики стала выступать информация. Ее экономическая значимость всё больше определяется не только наличием традиционных ресурсов, условий и факторов производства, а прежде всего наличием и использованием информационных ресурсов, информационных технологий и продуктов. Приоритеты в экономике все больше смещаются к научным знаниям и информации.
Изменение места информации в системе факторов общественного производства, произошедшее благодаря научно-технической революции, выдвигает в ряд самостоятельных составных частей современной экономической науки сравнительно молодую и бурно развивающуюся область экономики, изучающую экономические законы, действующие в сфере производства и воспроизводства информации, научных знаний. Эта область экономической науки развивается как информационная экономика.
Современное производство невозможно без увеличения количества применяемой в производственных процессах информации и без повышения ее качества, обеспечивающего соответствие полученных человечеством знаний и их производительного овеществления в технико-технологических решениях.
Информационная сущность современной научно-технической революции и ее экономические формы требуют исследования принципов и методов экономической оценки научно-технической информации, эффективности ее производства и применения в материальном производстве.
Информация, будучи по своей природе виртуальной, не может храниться, передаваться и обрабатываться вне своего вещественного носителя и в совокупности с ним образует информационный ресурс.
Информация как информационный ресурс обладает целым рядом особенностей. Важнейшими из них следует признать договечность и делимость информации. Хозяйствующий субъект, передающий информацию другому субъ-
екту, сам ее не лишается. В результате хранения, передачи, преобразования и производительного применения информации fee количество не уменьшается и не ухудшается качество.
Применение информационных ресурсов в производственных процессах облегчает и сокращает затраты живого труда. Производительное применение информации повышает упорядоченность и организованность производства, как на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, так и в масштабе общества в целом.
Информационный продукт отражает отношения между юридическими и физическими лицами, субъектами экономики в связи и по поводу производства (создания), распределения, обмена и потребления определенной информации, собранной и зафиксированной на различных носителях.
Современные информационные технологии предполагают предоставление пользователям не только информационного продукта, но и средств доступа к нему (средств поиска, обработки, представления и т.д.). Информационные услуги выражаются в деятельности по обеспечению доступа и предоставлению в распоряжение пользователей информационных продуктов. Появление информационных услуг расширило спрос на информационные продукты, так как способствовало индивидуализации предложения информации Ч его приближению к индивидуальным предпочтениям отдельных пользователей, а также сближению информационных технологий производителей и пользователей информационных продуктов.
Информация в большинстве случаев не является непосредственным результатом самой информационной деятельности, а поступает из других сфер общественного производства и общества. Содержанием информационной деятельности в данном случае является организация доступа к информации путем подготовки определенного вида продуктов и оказания специфических услуг.
В процессах создания и присвоения информационных ресурсов, продуктов и услуг образуется информационная рента, выражающая многообразные экономические отношения в различных сферах и на различных уровнях: на микро-, мезо- и макроуровне, в различных секторах экономики, между различными субъектами хозяйствования на рынках информационных ресурсов, продуктов и услуг (ИРПУ).
Основными субъектами рынка ИРПУ являются:
1) производители баз данных Ч организации, осуществляющие сбор информации и перевод ее в машиночитаемую форму;
2) интерактивные службы - организации, осуществляющие интерактивный доступ к базам данных, то есть разрабатывающие и эксплуатирующие автоматизированные базы данных (АБД), являющиеся основным структурным элементом рынка ИРПУ;
3) шлюзы, или межсистемные интерфейсы Ч организации, предоставляющие доступ к другим АБД;
4) телекоммуникационные службы;
5) пользователи информации, которые в свою очередь подразделяются на конечных и промежуточных пользователей Х или посредников, оказывающих своим клиентам услуги по информационному поиску.
Возрастающий поток информации в различных областях деятельности поставляет Интернет.
Основными потребителями (покупателями) информации выступают все хозяйствующие субъекты, прежде всего, предприятия различных отраслей и сфер экономики, государственные организации, НИИ и вузы, другие юридические и физические лица.
Учитывая особенности товарной формы ИРПУ, можно говорить о приоритетном значении в ценообразовании на эти информационные продукты и услуги их ценности, а также специфики формирования спроса и предложения. Стоимость, включающая издержки на производство информационного продукта, чаще всего имеет относительно меньшее значение по сравнению с другими це-пообразующими факторами. Ценность же ИРПУ для покупателей может быть различна в зависимости от полезности информации, степени её дефицитности и необходимости для покупателя - пользователя.
Нижним пределом цены информационных продуктов для производителя является его собственная оценка суммы издержек и упущенной выгоды, а для пользователя - собственные оценки альтернативных издержек производителя.
Следует учитывать также другие факторы цен информационного продукта: 1) ) пущенную выгоду и связанную с ней монопольную прибыль; 2) издержки передачи оборудования, спецификации, технологических схем, документации; 3) отсутствие материального износа в процессе потребления и снижения цены по мере расширения круга пользователей; 4) наличие или отсутствие конкуренции производителей.
Верхний предел цены информационного продукта для производителя будет формироваться на основе следующих факторов: 1) прироста прибыли пользова-
теля в результате применения информационного продукта; 2) стоимости приобретения аналогично 1 о продукта у конкурента; 3) альтернативных издержек самостоятельной разработки или спецификации.
Необходимым условием получения максимальной прибыли от приобретения и использования ИРПУ является равенство предельного дохода ЫЯ предельным издержкам МС:
где <Зо - объем спроса на информационные продукты услуги, при котором достигается максимальная прибыль, с - прямые издержки на предоставление одной информационной услуги.
Если это условие выпоняется, то оптимальная цена РД будет равна:
где z - эластичность спроса по цене (г = Ч (1 (1п (3) / ё (1п Р)).
Ориентация развития информационного бизнеса только на платежеспособные группы (банки, крупные торгово-посреднические компании, некоторые бюджетные организации и др.) не позволяет говорить о сформировавшейся инфраструктуре региональных рынков ИРПУ с высоким качественным ассортиментом информационных продуктов и услуг.
Информатизация процессов на уровне региона дожна охватывать следующие блоки информационных потоков:
1) социальную защиту населения;
2) правовую защиту населения;
3) защиту здоровья населения;
4) образование и профессионально техническое обучение населения;
5) жилищно-бытовые условия населения;
6) информационное обеспечение экономических реформ;
7) налоговое, банковское и финансовое Дело, статистику;
8) экологические, техногенные и общественные подсистемы мониторинга в регионах;
9) управление муниципальным производством и жилищно-коммунальным хозяйством;
10) региональные кадастры, регистры и базы данных;
мя (<Зо) = МС (Оо),
мя ((})=(111 мс> = (р,/скз)-д + р,
МС (0) = с!С / сКЗ = с,
(1) (2) (3)
Ро = Р(Оь) = с-(1 + 1/(2(Оо)-1)),
11) новые информационные технологии.
Практика хозяйствования показывает, что ключевое значение для формирования информационных ресурсов, их рынков, цены на эти ресурсы и информационной ренты имеют следующие направления деятельности в сфере информационной экономики, выступающие важными условиями образования информационной ренты:
Направление 1. Формирование информационных ресурсов:
1.1) интеграция в общую систему имеющихся в органах управления информационных ресурсов и проблемно-ориентированных баз данных;
1.2) создание системных проектов интегрированных баз данных;
1.3) разработка программного обеспечения для интегрированных баз данных; '
1.4) организация и ведение интегрированных баз данных.
Направление 2. Формирование коммуникационных ресурсов и развитие вычислительных ресурсов:
2.1) развитие центральной вычислительной сети;
2.2) модернизация вычислительных ресурсов;
2.3) создание транспортной компоненты информационной системы и развитие вычислительных ресурсов;
2.4) организация доступа к центральным и специализированным базам данных.
Направление 3. Формирование аналитических ресурсов:
3.1) разработка функциональной схемы и принципов системы социально-экономического управления регионом;
3.2) создание системного проекта и макета аналитической подсистемы поддержки принятия управленческих решений.
Во второй главе Теория и практика оценки и присвоения информационной ренты рассмотрены формы информационной ренты, методология ее оценки и распределения, а также современная практика ее учета и присвоения.
Все виды ренты как особого фиксированного дохода представляют собой форму экономической реализации прав собственности на ограниченные высокоценные ресурсы. Информационная рента также представляет собой форму экономической реализации интелектуальной собственности на ограниченные ценные информационные ресурсы.
Экономической формой реализации интелектуальной собственности выступает монопольная информационная рента. Объекты интелектуальной собственности - авторские права, патенты, ноу-хау, другие коммерческие секреты - приносят их собственникам фиксированный избыточный доход, который и является денежным выражением монопольной информационной ренты.
В сфере корпоративной собственности владельцы ценных информационных ресурсов получают дифференциальную и монопольную информационную ренту. Дифференциальная информационная рента возникает при использовании высокоценной информации, которой обладают субъекты - носители человеческого капитала. Высокое качество знаний руководителей, специалистов, предпринимателей и других субъектов обеспечивает высокую рентабельность результатов их деятельности и дает избыточный доход как форму дифференциальной информационной ренты. Подобную же ренту получают собственники продуктовых и технологических инноваций, которые при их использовании также получают избыточный доход.
В сфере корпоративной собственности образуется монопольная информационная рента в виде фиксированного избыточного дохода, когда собственники располагают коммерческими тайнами и ноу-хау. В отличие от дифференциальной информационной ренты монопольная информационная рента имеет устойчивый, фиксированный характер и возникает у собственников особо ценных, редких информационных ресурсов.
В сфере государственной и муниципальной собственности также возникает и может присваиваться дифференциальная и монопольная информационная рента. Государство, финансируя образование, здравоохранение, науку, культуру, осуществляет инвестиции в национальный человеческий капитал и тем самым повышает конкурентоспособность страны и отечественных предприятий. Использование корпорацими государственных информационных ресурсов снижает их социальные и трансакционные издержки. Этому же способствует предоставление государством своих баз данных и бесплатной информации хозяйствующим субъектам. Кроме того, уменьшая угрозы и риски, государственная правоохранительная система также способствует уменьшению резервов и страховых запасов, и в целом трансакционных издержек хозяйствующих субъектов. Поэтому пользователи государственных информационных ресурсов получают дифференциальную информационную ренту.
Важнейшей задачей в теории и практике образования и использования ин-
формационной ренты является оценка ее величины и обоснованное распределение.
На поверхности экономических явлений все формы информационной ренты выступают в виде допонительной прибыли организаций, использующих более ценные информационные ресурсы.
Допонительная прибыль различных организаций, обрабатывающих, передающих и использующих ИРПУ, возникает не только вследствие их высокой ценности, но и в результате использования других объективных и субъективных факторов и условий: применения новой техники, передовых технологий, высокой квалификации персонала, качественного менеджмента и маркетинга и др. В связи с воздействием многих факторов на образование допонительной прибыли организаций информационной сферы для выделения из общей суммы этой прибыли величины информационной ренты целесообразно использовать экономико-математические методы и модели. Так, метод множественной корреляции позволяет определить меру влияния на прибыль информационной сферы различных объективных и субъективных факторов, в том числе материально-вещественных, личностных, организационных и рыночных факторов.
В диссертации выделены важнейшие факторы, конкретные из указанных групп факторов, в наибольшей мере влияющие на величину прибыли и в том числе на величину информационной ренты:
A. Качество информационные ресурсов:
1) ценность информации;
2) системность и комплексность информации;
3) взаимозаменяемость информации;
4) местонахождение информации;
5) возможность тиражирования информации;
6) трудность передачи информации;
7) оперативность информации;
B. Материально-вещественные факторы:'
1) фондовооруженность труда одного работника, тыс. руб/чел;
2) степень укомплектованности необходимыми приборами, компьютерами, другой вычислительной, множительной и приемо-передающей техникой и аппаратурой, % от норматива;
3) доля информационной техники, обеспечивающей средний возраст применяемой аппаратуры и техники.
С. Личностные факторы '
1) доля работников с высшим образованием;
2) средний трудовой стаж работников;
3) среднемесячная заработная плата работников.
Б. Организационные факторы:
1) уровень специализации организации;
2) интегральный коэффициент фактического использования информационной техники по ее мощности и по времени.
Е. Рыночные факторы;
1) товарность создаваемых информационных продуктов и оказываемых информационных услуг, %;
2) доля информационных продуктов и услуг данной организации на соответствующем рынке, %;
Х 3) рентабельность данной организации; %.
Степень влияния на величину прибыли организаций информационной сферы каждого из вышеприведенных факторов можно рассчитать, используя следующее уравнение множественной регрессии, получаемого после обработки на ЭВМ модели прибыли:
у,=-ьи)+^ст{ст -О+ХдЯ-О.
где - расчетная величина прибыли организаций информационной сферы; - нормативная по I -тому региону величина прибыли организаций информационно сферы;
Ал<В11,Ст,йт,Е1р - степень изменения прибыли под влиянием соответствующих групп факторов функционирования информационной сферы;
ал'Ь,1Ус,т^Д>еч> - фактические показатели величины факторов информационной сферы;
^^^Д.(Д^ - нормативные показатели величины факторов информационной сферы;
- перечень отдельных показателей групп факторов информационной сферы.
Нормативные значения ценности информационных факторов, а также информационных продуктов и услуг можно определить на основании ранжирования их ценностей, проводимого общепризнанными в стране информационными
центрами (организациями) или опытными специалистами-экспертами.
В связи с тем, что на образование информационной ренты решающее воздействие оказывают показатели факторов группы А информационной сферы, величину информационной ренты (/Л) приблизительно можно рассчитать из следующего уравнения:
Дифференциальная информационная рента I рода принадлежит собственнику более ценных информационных ресурсов, а также продуктов и услуг (ИРПУ). Если собственник более ценных ИРПУ сам является их пользователем, то выделять дифференциальную информационную ренту I рода из общей суммы получаемой прибыли от использования ИПУ нецелесообразно.
Выделение и передача собственнику дифференциальной информационной ренты I рода является составной частью механизма реализации собственности на более ценные информационные ресурсы,, а также способом выравнивания экономических условий хозяйствования и согласования экономических интересов субъектов рыночной экономики, владеющих информационными ресурсами и использующих их в своих интересах. В связи с тем, что значительная часть информационных ресурсов, продуктов и услуг принадлежит государству, соответствующим государственным организациям дожна передаваться дифференциальная информационная рента I рода.
Определенную специфику имеет распределение дифференциальной информационной ренты II рода. Если допонительные инвестиции в повышение ценности информационных продуктов и услуг выделяет собственник информационных ресурсов, то возникающий допонительный доход (основой которого является дифференциальная информационная рента II рода) дожен получать этот собственник. В случае же, если допонительный доход от использования более ценных информационных ресурсов получает их пользователь, то в течение срока аренды образующуюся дифференциальную информационную ренту II рода будет получать пользователь. В дальнейшем же собственник более ценных информационных ресурсов учтет их высокую ценность и отдачу и повысит сумму арендной платы за использование этих ресурсов. Тогда для получения дифференциальной информационной ренты II рода пользователь дожен снова осуществить инвестиции в повышение качества и ценности используемых информационных ресурсов.
Монопольная информационная рента, которая возникает у владельцев интелектуальной собственности, обладающих исключительным правом на использование ИПУ с особо ценными, уникальными свойствами безоговорочно дожна поступать собственнику этой уникальной информации.
В третьей главе Основные пути улучшения использования информационной ренты в трансформационной экономике рассматривается государственная информационная политика в России, перспективы образования и присвоения информационной ренты, ее место в экономическом механизме хозяйствования в современных условиях.
Для образования и использования информационной ренты большое значение имеет разработка и проведение государством научно-обоснованной информационной политики.
К основным процессам информатизации как объектам государственной , информационной политики следует отнести:
- формирование единого информационного пространства России как целостного федеративного государства и как части мирового информационного пространства на основе национальной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры; ,
- всесторонняя поддержка отечественного научно-технического и производственного потенциала информатизации, регулирование отечественного рынка информационных технологий, средств, продуктов и услуг;
- правовое регулирование информационных отношений в обществе, формирование системы информационного законодательства, действенных механизмов его реализации и создание эффективной системы обеспечения прав граждан и социальных институтов на свободное получение, распространение и использование информации как важнейшего условия демократического развития;
- обеспечение безопасности развития информационной среды общества как важнейшей компоненты национальной безопасности.
Для России важным фактором сохранения целостности государства и обеспечения устойчивого развития страны является развитие национальной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры (ИТИ). Прежде всего необходимо реальное включение национальных и корпоративных информационных и телекоммуникационных сетей в основную телекоммуникационную артерию мира - сеть Интернет.
Информационная политика государства дожна предусматривать:
- недопущение подчинения средств массовой информации (СМИ) конъюнктурным интересам власти и бизнеса и усиления возможностей их влияния на СМИ, сращивания структур власти, бизнеса, телевидения, радио, прессы;
- препятствие концентрации и монополизации СМИ;
- защиту интересов региональных рынков массовой информации и содействие развитию местных СМИ;
- активное участие, в разработке международного законодательства в сфере информационных отношений и согласование отечественного законодательства с международным.
В диссертации показано, что основными слагаемыми государственной политики дожны стать: стимулирование развития информационных технологий путем государственного финансирования и налогово-кредитного механизма; формирование макроэкономических предпосылок производства и использования информационных продуктов, развитие различных форм кооперации крупного и малого бизнеса в процессе информатизации производства, формирование институциональной среды, обеспечивающей реализацию информационных ресурсов, продуктов и услуг.
Органам государственной власти и управления необходимо определять стратегические цели и текущие задачи развития информационной среды общества, осуществлять постоянный мониторинг информационного производства, рынка информационных технологий, продуктов и услуг, выявлять первоочередные проблемы, требующие политико-правовых решений, готовить предложения в Правительство по широкому кругу социально-экономических вопросов, решение которых позволило стимулировать информационное развитие страны.
Политика государства в сфере информатизации государственного управления в региональном аспекте в первоочередном порядке дожна обеспечить создание эффективной системы согласования интересов и действий в информационной сфере между федеральными и региональными органами власти и управления, формирование системы нормативного правового обеспечения процессов информатизации с учетом региональной специфики, оптимизацию решения государственных задач, включая минимизацию трансакционных затрат по информатизации государственного управления в масштабах регионов и страны в целом, постоянный мониторинг развития региональных составляющих национальной информационно-коммуникационной инфраструктуры и рынка инфор-
мационной продукции и услуг.
Головными координационными, научно-методическими и организациями в реализации государственной политики в сфере региональной информатизации могут стать региональные и межрегиональные информационные центры, желательно в рамках существующих ассоциаций экономического взаимодействия (АЭВ). На указанные центры может быть возложена обязанность координировать разработку, внедрение и эксплуатацию федеральных информационных систем, использующих территориально-распределенную информацию и формирование системы депозитариев государственных информационных ресурсов на региональном уровне (рис. 1).
Государственная политика в области программного обеспечения баз данных дожна предусматривать координацию работ ведомств, ответственных, с одной стороны, за информатизацию (Роскоминформ), с другой стороны, за создание и ведение общероссийских классификаторов (Госстандарт, Госкомстат), за создание лингвистических процессоров (Министерство образования и науки, РАН), а также ведущих разработчиков локальных языковых средств и выработку совместной программы работ на основе совместного финансирования соответствующих проектод. Такая программа могла бы составить специальный раздел программы Информатизация России.
Государственное экономическое регулирование в области информационных услуг дожно осуществляться путем формирования и проведения комплекса целенаправленных решений и мероприятий, опирающихся на финансовую, инвестиционную, налоговую, амортизационную и ценовую политику и учитывающих развитие рыночных отношений.
К составу налоговых льгот, способствующих росту объемов информационных услуг и продукции на основе баз данных, могут быть отнесены:
- уменьшение налога на прибыль при существенной экономии затрат и направлении этой экономии на развитие или модернизацию БД;
- отказ от налога на добавленную стоимость для всех БД, отнесенных к государственным автоматизированным информационным ресурсам (АИР): для федеральных АИР поное снятие налога, для региональных АИР - с учетом интересов (согласия) регионов;
- высвобождение от налогов объемов инвестиций, направляемых коммерческими структурами на работы в области информатизации, в том числе на создание БД, относящихся к государственным АИР.
На отдельные виды важнейших баз данных, прежде всего, находящихся в монопольном владении государственных информационных центров, дожны вводиться фиксированные цены, контролируемые государством.
С целью ограничения роста цен на информационные услуги и продукцию может использоваться также механизм фиксированной торговой скидки, которая естественным путем уменьшает количество посредников при реализации баз данных (БД) и услуг на их основе. К тому же это создало бы условия для формирования центров информационного обслуживания, заинтересованных в расширении номенклатуры своих услуг.
Информатизация общества, формирование рынка ИРПУ дожны базиро-
ваться на надёжной научно-обоснованной правовой основе, создание которой входит в функцию государства.
Несмотря на тенденцию снижения цен на многие виды информационных продуктов и услуг, информационный бизнес растет быстрыми темпами, что свидетельствует о значительном потенциале спроса на продукцию информационного сектора.
Многообразие видов информации предопределяет широкий круг потребителей информационных товаров и услуг. В силу того, что на информацию имеется и потребительский и производственный спрос, она является предметом как индивидуального, так и производственного потребления. Но сегодня основную массу информационных продуктов потребляют именно фирмы, а не индивидуальные пользователи. Технология производства, оперативная управленческая информация, маркетинговые исследования, деловые консультации - вот приме, ры использования информационных ресурсов предприятиями.
Анализ концептуальных стратегий информатизации позволяет выделить три актуальных проекта расширения перспектив образования и присвоения информационной ренты:
^формирование и развитие информационной среды общества - создание системы распространения и использования информационных ресурсов, создание информационной инфраструктуры;
2) совершенствование и развитие индустрии информационного обслуживания населения, системы информационного воздействия на общественное мнение, основу которой составляют средства массовой информации;
3) создание правовых и организационных основ системы обеспечения прав граждан и социальных институтов на свободное получение, распространение и использование информации.
Данные проекты, соглашения и задачи будут способствовать повышению качества и ассортимента ИРПУ на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях, что, в конечном счете, положительно скажется на увеличении объемов и роли информационной ренты в стимулировании ускоренного развития процессов информатизации. ,
Изменяется роль информационных технологий в хозяйственной деятельности многих предприятий. При выпонении внутрифирменных процессов функция информационных технологий перестала быть вспомогательной, превратившись в важнейшую составную часть производственных мощностей. Хозяйст-
венные риски в настоящее время во многом определяются рисками в информационной сфере.
Чтобы контролировать изменение издержек в сфере информационных технологий и добиться большей гибкости в решении информационно-технологических проблем, многие предприятия идут в основном двумя путями. Первый заключается в том, что фирма создает внутрифирменные информационно-технологические подразделения, предлагающие услуги и внефирменному рынку.
Чаще предприятия выбирают другой путь, когда большая часть собственного информационно-технологического персонала переводится в распоряжение вновь создаваемых дочерних компаний или совместных со специализированными информационно-технологическими партнерами предприятий, также самостоятельно выступающих на рынке. В головных компаниях остается небольшая группа сотрудников, на которую возлагаются функции информационного менеджмента.
В процессе планирования и прогнозирования деятельности предприятий привлекается и широко используется многообразная информация по обеспечению краткосрочных и догосрочных экономических связей с поставщиками производственных ресурсов, по деятельности своих подразделений и по обеспечению связей с покупателями производимой продукции, а также с различными организациями рыночной и социально-экономической инфраструктуры.
При принятии субъектом решений относительно действий на финансовом рынке, одним из условий является понота и достоверность информации о рыночной конъюнктуре, финансовой состоятельности контрагентов, условий совершения сделок и т.д. Особенность этой информации заключается в том, что она не требует жесткой стандартизации. Главной характеристикой производственно-экономической является ее понота и достоверность при существенном снижении требований к срочности.
Информационную ренту присваивают создатели более ценных информационных продуктов и услуг (ИПУ). Если ценные ИПУ создают сами действующие предприятия, то они и получают возникающую информационную ренту в виде допонительной прибыли. Если же эти информационные продукты и услуги создают и продают другие организации, то информационную ренту получают они, и рента возникает за счет доходов предприятий и организаций различных отраслей и сфер, покупающих указанные высокоценные информационные ре-
сурсы, продукты и услуги.
В заключении обобщены выводы и обоснованы рекомендации по результатам диссертационного исследования:
1. В условиях научно-технической революции и перехода к преимущественно интенсивному экономическому росту резко возрастает значение информации и информатизации, которая становится важнейшим условием и результатом развития экономики и общества. ,
2. Полезные свойства информации превращают ее в экономический ресурс первостепенного значения. Информационные ресурсы в постиндустриальной экономике стали элементом и катализатором прогресса производительных сил.
3. Воспроизводство информационного продукта включает его создание, хранение, тиражирование, передачу потребителям и использование.
. При внесении информационного продукта в базы данных он превращается в информационную услугу.
Превращение информационного продукта (услуги) в товар происходит при наличии рыночного спроса и коммерциализации оборота.
5. Информационные ресурсы, продукты и услуги имеют потребительную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость информационных ресурсов, продуктов и услуг определяется их полезностью, способностью удовлетворять общественные потребности. Стоимость информационных товаров выражает затраты на их воспроизводство общественного труда.
Полезность и потребительная стоимость информационных услуг изменяется со временем, особенно под воздействием научно-технического прогресса.
Стоимость информационных товаров определяется общественно необходимыми затратами труда на их воспроизводство (создание, тиражирование, хранение, распространение, продажу и использование).
6. Основными ценообразующим факторами на рынках ИПУ являются их стоимость, качество (ценность) и соотношение спроса и предложения.
Уровень рыночных цен на информационные ресурсы, продукты и услуги в значительной мере зависит от моделей рынков ИПУ. Более высокие цены на ИПУ складываются на рынках чистой монополии и олигополии, менее высокие цены - на рынках чистой конкуренции и монополистической конкуренции.
7: Значительную часть рыночных цен на ИПУ составляют их издержки. В структуре издержек на воспроизводство ИПУ наибольшую долю составляют
расходы на материалы, аренду помещений и оборудования, на подключение в информационные сети и на трансакционные издержки.
8. При создании и использовании более ценных информационных продуктов и услуг возникает информационная рента как фиксированный допонитель-ныйдоход.
Как экономическая категория информационная рента выражает отношения между создателями, распространителями и пользователями ограниченных ценных информационных ресурсов.
9. Формами информационной ренты являются дифференциальная информационная рента I и II рода, а также монопольная информационная рента.
10. Распределение информационной ренты осуществляется на основе собственности на информационные продукты и услуги. Если монопольную и дифференциальную I рода информационные ренты получает собственник более ценных информационных продуктов и услуг, то дифференциальную II рода информационную ренту в период аренды информационных ресурсов получает их пользователь.
11. Для улучшения учета, распределения и использования информационной ренты необходимо совершенствовать государственную информационную политику. При этом особо важное значение имеет проведение государственной антимонопольной политики в сфере воспроизводства, движения информационных товаров, увеличение объема и повышение ценности ИПУ в деятельности государства и государственных учреждений, рост бюджетного финансирования информационной сферы, подготовка квалифицированных кадров.
Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
1. Захаров А.В. Информационная экономика и проблемы ее государственного регулирования. // Всспмк 1 а>ки: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов физико-математического факультета ОГУ. Выпуск 1. -Орел, 2001 г.(0,Зп.л.)
2. Захаров А.В. Некоторые аспекты формирования рыночных цен на информационные продукты и услуги. // Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации. Материалы межрегиональной конференции молодых ученых (10 апреля 2002 г.). /Под общ. ред. д.э.н., проф. А.А. Мерцало-ва. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2002. (0,3 п.л.)
3. Захаров А.В. Инвестиции в информатику и информационная рента. // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хоз/йственный оборот интелектуальной собственности и качеством подго-
товки специалистов в регионах России. Материалы международной научно-практической конференции. Ч.1. - Орел: ОреГТУ, 2002. (0,3 п.л.)
4. Захаров А.В., Козлова Л.Н. Роль информационных технологий в управлении экономическим потенциалом предприятий. // Проблемы управления экономическим потенциалом экологодестабилизированного региона: Материалы Международной научно-практической конференции (14-15 ноября 2002 г., г. Гомель). Ч.Н.- Республика Беларусь, Гомель: ГТУ им. Ф.Скорины, 2002. (0,15 п.л., авторских - 0,1)
5. Захаров А. В., Федотов А. А. Роль информации в повышении конкурентоспособности предприятий. // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире: Тезисы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 5-6 декабря 2002 г.); Секция 1 Теоретические и институциональные основы становления конкурентного рынка, развитие человеческого капитала. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. (0,25 п.л., авторских-0,15)
6. Захаров А.В. Научный труд в XXI веке: значение и особенностиУ/В книге Аспирантура и докторантура: проблемы модернизации. - Орел, 2002. <0,5 пл.)
7. Захаров А.В. Образование информационной ренты. // Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ. Материалы международной научной интернет-конференции: ноябрь 2002 - апрель 2003 г. - Орел: ОреГТУ, 2003. (0,3 пл.)
8. Захаров А.В. Образование как фактор повышения величины информационной ренты.//Материалы Всероссийской научно-практической конференции Концепция многоукладности образовательного пространства сельского социума: содержание и направления реализации 28-29 октября 2003 года. - Орел: ОГУ, 2003. (0,3 п.л.)
Подписано к печати 14 мая 2004 года. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 15
Отпечатано с готового оригинал-макета в отделе оперативной полиграфии Орловского областного комитета государственной статистики
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Захаров, Александр Викторович
08.00.01 - Экономическая теория
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Бондарев Владимир Фролович
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1. Экономические условия образования информационной ренты и ее особенности.
1.1. Информационные ресурсы и их экономическая оценка.
1.2. Информационные продукты и услуги и особенности формирования рыночных цен на них.
1.3. Образование информационной ренты и ее характеристика как экономической категории.
2. Теория и практика оценки и присвоения информационной ренты.
2.1. Формы информационной ренты.
2.2. Методология расчета и распределения информационной ренты.
2.3. Современная практика учета и присвоения информационной ренты.
3. Основные пути улучшения использования информационной ренты в трансформационной экономике.
3.1. Государственная информационная политика в современных условиях и пути ее улучшения.
3.2. Перспективы образования и присвоения информационной ренты в краткосрочном и догосрочном периодах.
3.3. Информационная рента в современном экономическом механизме хозяйствования предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Информационная рента в трансформационной экономике России: содержание, оценка, распределение"
Актуальность темы исследования. В условиях научно-технической революции бурно возрастают объемы информации, происходит информати зация экономики.
Необходимость исследования информационной ренты вытекает из необходимости познания экономических закономерностей ее образования и присвоения в условиях становления и развития в России рынков информационных продуктов и услуг (ИПУ). Это связано с обособлением информационной сферы в системе общественного разделения труда, выделением информации в особый вид ресурса и отражает возрастающую зависимость предприятий и домохозяйств от объемов и качества информационных продуктов и услуг, поступающих на рынок ИПУ.
Вместе с тем, значительное отставание России в развитии рынка ИПУ, особенно в регионах, требует исследования социально-экономических условий, как сдерживающих, так и способствующих процессу формирования данного рынка. В связи с этим существует актуальная задача теоретического исследования содержания социально-экономических процессов становления и развития рынков информационных ресурсов, продуктов и услуг, важной роли в его функционировании информационной ренты.
Степень научной разработанности проблемы. Многие ученые исследовали процессы информатизации, происходящие в обществе. Этой теме посвящены труды таких ученых, как Д.С. Робертсон, Г. Поппель, Б. Год-стайн, П.А. Страссман, М. Порат, Б. Нанс и других.
Фундаментальные основы формирования информационного общества, философские аспекты информации достаточно глубоко представлены в трудах отечественных ученых Р.Ф. Абдеева, Д.Н. Блюменау, Д.А Урсула, T.JL Смоляна, Д.С. Черешкина, Б.Н. Тихомирова. Кибернетический аспект информации исследовали в своих работах ученые с мировым именем В.Т. Глушков, Н. Виннер, К.Э. Шеннон.
Научный задел для решения проблем развития информационной экономики представлен трудами О.В. Голосова, С.А. Дятлова, С.А. Охрименко, B.JI. Тамбовцева, А.В. Хорошилова и других.
Приоритетным и перспективным направлением развития российской экономической науки является изучение рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, особенностей ценообразования, формирования и распределения доходов в условиях перехода экономики страны к рыночным отношениям. В этом направлении следует отметить принципиально важные по постановке вопросов идеи Ю.М. Арского, B.C. Егорова, Г.З. Залаева, О.В. Кедровского, Н.Т. Клещева, А.С. Комарова, А.Н. Лаверева, С.И. Майорова, И.С. Мелюхина, Н.И. Родионова, В.А. Цветковой, А.Г. Чеснокова.
Различные аспекты развития рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, в том числе информационной ренты исследовали Н.А. Андреева, В.А. Герасименко, А.А. Корюшкова, О.А. Савина, Т.И. Ставцева и другие.
Вместе с тем, ряд актуальных проблем формирования и развития рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, социально-экономической роли в его функционировании информационной ренты, в условиях трансформационной экономики России требуют допонительных теоретических разработок и обоснований.
Область исследования - теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).
Объектом исследования являются информационные ресурсы, продукты и услуги организаций информационной сферы Российской Федерации, в том числе Орловской области, осуществляющих воспроизводство информационной ренты.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения между субъектами хозяйствования в процессе образования, распределения и использования информационной ренты.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ информационной ренты, ее сущности, форм, теории и практики присвоения и распределения.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: раскрыть особенности информации как экономического ресурса; охарактеризовать информационные продукты и услуги (ИПУ) и сравнить подходы к их экономической оценке; раскрыть специфику формирования рыночных цен на информационные ресурсы, продукты и услуги; проанализировать механизм образования информационной ренты и дать ей характеристику как экономической категории; выделить и определить соотношение основных форм информационной ренты; обосновать методологические подходы к оценке и распределению информационной ренты; выявить особенности и проблемы учета и присвоения информационной ренты в России; систематизировать основные направления государственной информационной политики в современных условиях; оценить перспективы образования и присвоения информационной ренты в краткосрочном и догосрочном периодах.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам информатизации экономики, функционирования рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, информационной ренты, а также соответствующие законодательные и нормативные документы.
Теоретические положения, выводы и практические рекомендации обосновывались с использованием методов научной абстракции, анализа и синтеза, статистических группировок, экспертных оценок и других.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и научно-методических рекомендаций по исследованию социально-экономических условий образования, расчета, присвоения и использования информационной ренты в трансформационной экономике России.
Новизна исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
1. Раскрыты особенности информационных ресурсов, а также товарной формы информационных продуктов и услуг и их экономической оценки. Общественная полезность и ценность информационных ресурсов, продуктов и услуг оценивается их важностью, адекватностью, оперативностью, релевантностью и толерантностью. Информационные услуги оцениваются по доступности, оперативности и затратам при подключении к базам данных.
2. Выделены особенности формирования рыночных цен на информационные ресурсы, продукты и услуги, прежде всего, учет трансакционных издержек, включающих значительные первоначальные затраты на создание оригинала, защиту интелектуальной собственности, особенности тиражирования и реализации.
3. Дана характеристика экономических условий образования информационной ренты, в том числе, существование значительных устойчивых различий в ценности и общественной полезности информационных ресурсов. Раскрыта сущность информационной ренты как фиксированного чистого дохода, образующегося при использовании более ценных информационных ресурсов, а также ее содержание как экономической категории, выражающей социально-экономические отношения между создателями, продавцами, покупателями и пользователями информационных товаров.
4. С учетом использования информационных ресурсов, продуктов и услуг в организациях частной, корпоративной, государственной и муниципальной собственности выделены и проанализированы формы информационной ренты, в том числе дифференциальная I и II рода и монопольная информационная рента. Дифференциальная информационная рента I рода представляет собой допонительный доход, возникающий при использовании лучших и средних по их ценности и общественной полезности информационных продуктов и услуг. Дифференциальная информационная рента II рода образуется как допонительный доход при использовании информационных продуктов и услуг, повысивших свою ценность и общественную полезность в результате допонительных инвестиций. Монопольную информационную ренту получают владельцы интелектуальной собственности, обладающие исключительным правом на использование ИПУ с особо ценными, уникальными свойствами.
5. Разработан теоретико-методический подход к оценке величины информационной ренты, ее выделению из общей массы чистого дохода организаций информационной сферы с учетом оценки качества факторов, в наибольшей мере влияющих на величину прибыли и на величину информационной ренты; информационных ресурсов, материально-технических, личностных, организационных и рыночных факторов.
6. Выявлены перспективы образования, учета и присвоения информационной ренты в краткосрочном и догосрочном периодах. Обоснован вывод о возрастании в инновационной экономике роли интелектуальной собственности и авторских прав, их реализацию через механизмы присвоения дифференциальной информационной ренты II рода и монопольной ренты. Уточнены основные направления государственной информационной политики. Институционально предложено создание межрегионального информационного центра, важнейшими функциями которого будут являться: содействие патентованию и оформлению интелектуальной собственности и авторских прав, экономическая оценка потенциальной информационной ренты, организационно-правовая поддержка в коммерциализации инноваций и др.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в раскрытии или уточнении сущности и содержания новых экономических явлений и процессов формирования рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг, прежде всего таких понятий как информационные ресурсы, рынок информационных ресурсов, информационная рента, формы информационной ренты, механизм образования и присвоения информационной ренты.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных выводов и рекомендаций при выработке информационной политики, в совершенствовании материального стимулирования труда работников информационной сферы, а также в процессе преподавания в вузах учебных курсов Экономическая теория и Информатика.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международных и российских научно-практических конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, 2002 г.), Проблемы управления экономическим потенциалом эколого-дестабилизированного региона (г. Гомель, 2002 г.), Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире (г. Екатеринбург, 2002 г.), на межрегиональной конференции молодых ученых Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации (г. Орел, 2002 г.) на международной научной интернет-конференции Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ (г. Орел, 2003 г.).
По теме диссертации опубликованы 8 научных работ общим объемом 2,4 печатных листа, в том числе авторских - 2,25.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка литературы. Содержание диссертации изложено на 147 страницах основного текста, включая 4 таблицы и 8 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Захаров, Александр Викторович
Заключение
1. В условиях научно-технической революции и перехода к преимущественно интенсивному экономическому росту резко возрастает значение информации и информатизации, которая становится важнейшим условием и результатом развития экономики и общества.
Полезные свойства информации превращают ее в экономический ресурс первостепенного значения. Информационные ресурсы в постиндустриальной экономике стали элементом и катализатором производительных сил.
2. В результате производительного использования информационных ресурсов создается информационный продукт. В отличие от материальных благ информационный продукт: является продуктом творческого сознания; оценивается по конвенциальным единицам объема с использованием социально-экспертных оценок; имеет дискретно-потоковый характер; его износ выражается через потерю значения, ценности для потребителей.
4. Воспроизводство информационного продукта включает его создание, хранение, тиражирование, передачу потребителям и использование.
При внесении информационного продукта в базы данных он превращается в информационную услугу.
Превращение информационного продукта (услуги) в товар происхоI дит при наличии рыночного спроса.
5. Информационные продукты (услуги) имеют потребительную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость информационных продуктов (услуг) есть их полезность, способность удовлетворять общественные потребности. Стоимость информационных продуктов (услуг) есть затраченный на их воспроизводство общественный труд.
Полезность и потребительная стоимость информационных услуг изменяется со временем, особенно под воздействием научно-технической революции.
Стоимость информационных услуг определяется общественно необходимыми затратами труда на их воспроизводство (создание, тиражирование, хранение, распространение, продажу и использование).
Важной категорией, объединяющей и характеризующей потребительную стоимость и стоимость информационных услуг, является их альтернативная ценность.
6. Основными ценообразующим факторами на рынках ИПУ являются их стоимость, качество (ценность) и соотношение спроса и предложения.
Уровень рыночных цен на информационные продукты и услуги в значительной мере зависит от моделей рынков ИПУ. Более высокие цены на ИПУ складываются на рынках чистой монополии и олигополии, менее высокие цены - на рынках чистой конкуренции и монополистической конкуренции.
7. Значительную часть рыночных цён на ИПУ составляют их издержки. В структуре же издержек на воспроизводство ИПУ наибольшую долю составляют расходы на материалы, аренду помещений и оборудования, на подключение в информационные сети и на трансакционные издержки.
Для снижения издержек на производство и реализацию ИПУ необходимо, прежде всего, создавать крупные современные информационные центры и АСУ, шире применять новейшие высокопроизводительные и экономичные технологии, использовать активный и эффективный маркетинг, повышать квалификацию и деловую активность работников в сфере информатизации и рынков ИПУ.
8. При создании и использовании более ценных информационных продуктов и услуг возникает информационная рента как фиксированный допонительный доход.
Как экономическая категория информационная рента выражает отношения между создателями, распространителями и пользователями более ценных информационных продуктов и услуг.
9. Формами информационной ренты являются дифференциальная информационная рента I и II рода, а также абсолютная и монопольная информационная рента. Дифференциальная информационная рента I рода есть допонительный доход, образующийся при создании, тиражировании, продаже и использовании более ценных по сравнению с типичными, распространенными информационными продуктами и услугами. Дифференциальная информационная рента II рода есть> допонительный доход, возникающий при создании, тиражировании, продаже и использовании особо ценных, пользующихся повышенным спросом информационных продуктов и услуг. Монопольная информационная рента есть допонительный доход, образующийся при создании, тиражировании и продаже особо ценных, зачастую уникальных информационных продуктов и услуг.
10. Для обоснованного учета и распределения информационной ренты необходимо прежде выделить ее величину из общей суммы чистого дохода прибыли) соответствующих информационных предприятий или их дилеров на различных стадиях движения информационных продуктов и услуг. Это выделение возможно осуществить с помощью экономико-математических методов, прежде всего, метода множественной корреляции.
11. Распределение информационной ренты осуществляется на основе собственности на информационные продукты и услуги. Если абсолютную, монопольную и дифференциальную I рода информационные ренты получает собственник более ценных информационных продуктов и услуг, то дифференциальную II рода информационную ренту в период аренды информационных продуктов и услуг получает их пользователь.
12. Современная практика учета и присвоения информационной ренты несовершенна, прежде всего, вследствие отсутствия свободной конкуренции в процессе воспроизводства, движения информационных продуктов и услуг, монополизма отдельных информационных организаций и государства.
13. Для улучшения учета, распределения и использования информации и информационной ренты необходимо совершенствовать государственную информационную политику. При этом особо важное значение имеет проведение государственной антимонопольной политики в сфере воспроизводства, движения информационных продуктов и услуг, увеличение объема и повышение ценности ИПУ в деятельности государства и государственных учреждений, рост бюджетного финансирования информационной сферы, подготовка квалифицированных кадров.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Захаров, Александр Викторович, Орел
1. Абакин Л.И. К цели через кризис. М.: Луч, 1992.- 224 с.
2. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования. -М.: Экономика, 1985. 184 с.
3. Агеев В.Н., Узилявский Г.Я. Человек компьютер - взаимодействие: концепции, процессы, модели. - М.: Мир книги, 1995. - 228 с.
4. Айзман М.И., Громов А.Н., Голышко А.В. Универсальные телекоммуникационные сети в Москве // Электросвязь. 1998. -№ 4.- С. 18-24.
5. Алексеев А.С. Факторы ценообразования в информационной деятельности // Научно-техническая информация. Серия 1. 1991. - № 1. - С. 16-19.
6. Андреева Н.А. Состояние и тенденции развития рынка информационных продуктов и услуг // Информационные ресурсы России. 1998. -№ 1 -С. 18-27.
7. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995. - № 8.- С. 60-68.
8. Антопольский А.Б. Информационные ресурсы России и политика их эффективного использования // Проблемы информатизации. 1997. - № 4.-С. 35.
9. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986. -384 с.
10. Ю.Арапов М. Информационная сфера и информатизация общества. Информатика и культура. Новосибирск: Наука, 1990. - С.29.
11. П.Арнольдов А.И. Цивилизация грядущего столетия. М.: Грааль, 1997. -330 с.
12. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Егоров B.C. и др. Информационный рынок в России. М.: ВИНИТИ, 1996. - С. 122.
13. Багриновский К. А., Хрусталев Е. Ю. Новые информационные технологии. // ЭКО.- № 7. 1996 г. стр. 26.
14. Н.Баззел 3., Кокс Д., Браун В. Информация и риск в маркетинге. М.: Фин-статикформ, 1993. - 96 с.
15. Бачило И. Л., Волокитин А. В., Копылов В. А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Об информации, информатизации и защите информации / Справочно-правовая система Гарант
16. Баяшев Р.Г., Протасов С.Н., Сыров Е.М. О сертификации средств информатизации // Проблемы информатизации. 1992. - № 2. - С.49-52.
17. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1995. № 6. - С. 15-26.
18. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. Л.: Наука, 1989. - 190 с.
19. Бондарев В.Ф., Рыжов А.Ю. Инвестиционная привлекательность региона. Труды 2-й межвузовской научной конференции. Апрель 1998 г., Орел: ОреГТУ, 1998. - 142 с.
20. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С.40-54.
21. Бунич П.Г. Главное заинтересовать. - М.: Экономика, 1986. - 248 с.
22. Виханский О.С. Стратегическое управление. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.
23. Вишневский В.М. Состояние и перспективы развития информационно-вычислительных сетей в России // Электросвязь, 1998. № 7. - С. 14-16.
24. Вчерашний М.П. Маркетинг и рынок информационных услуг // Семинар Маркетинг информационных продуктов и услуг. Тезисы докладов. М.: Информприбор, 1990. - С. 8-11.
25. Гатовский Л. Реформа и интересы // Вопросы экономики. 1995. - № 6. -С. 121-128.
26. Герасименко В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. Кн.1. М.: Энергоатомиздат, 1994. - 332 с.
27. Гетьман Г.А., Ставцева Т.И. Информационные продукты и услуги на рынке информации // Сборник научных трудов ученых Орловской области. -Орел: ОреГТУ, 1996. С. 203.
28. Гиляревский Р.С., Залаев Г.З., Родионов И.Н., Цветкова В.А. Современная информатика: наука, технология, деятельность. М.: ВИНИТИ, 1998. -150 с.
29. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Наука, 1987. - 30 с.
30. Голосов О.В., Охрименко С.А., Хорошилов А.В. Введение в информационный бизнес. М.: Финансы и статистика, 1996. - С. 59.
31. Гонг У. Место встречи Интернет // LAN / Журнал сетевых решений. -№2. - Февраль. 1997. - С. 132-144.
32. Горбатов В.А. Основы дискретной математики (информационная математика). М.: Наука, 1998. - 640 с.
33. Гордеев А.Н. Принципы построения национальных систем деловой информации. Новейшие технологии на информационном рынке // Парламентские слушания. 1997, июнь. - С.3-24.
34. Гореховская И.Н. Создание каталожно-справочной информации в условиях рыночных отношений // Научно-техническая информация. 1991. - №78. - С.20-23.
35. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть 1 и 2. М.: Изд-во Новая вона. - 1996 .-511 с.
36. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы. М.: Наука, 1992. -152 с.
37. Губанов В.А. Кедровский О.В. Информационная структура НИОКР // Информационные ресурсы России. 1995. -№1. - С.2-3.
38. Гурков И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. - №6. - С.22-29.
39. Гусева А.И. Работа в локальных сетях. Справочник Net-Ware. М.: Диалог. - МИФИ, 1996. - 300 с.
40. Демин А.И. Информационная теория экономики. Макромодель. М.: Палев, 1996. - 352 с.
41. Диго С.М. Проектирование и использование баз данных: Учебник. М.:
42. Финансы и статистика, 1995. 350 с.
43. Дмошинский Г.М., Серегин А.В. Телекоммуникационные сети России. Описание. Классификация. Выбор. М.: Архитектура и строительство, 1993.-49 с.
44. Догополов Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений // Российский экономический журнал. 1994. - №12 - С.66-73.
45. Дорофеева О.А. Принципы и методы ценообразования на базы данных и информационные услуги, связанные с их использованием в условиях рыIночных отношений // Научно-техническая информация. -1991. -№12. -С.8-10.
46. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-эконоического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. N 3-4. С. 29.
47. Дятлов С. А. Теория человеческого капитала. СПб.: изд-во СПб ГУ ЭФ, 1996.-С.27.
48. Евреинов Э.В. Информациология сред, структур и биокомпьютерных систем. М.: Международное издательство Информациология, 1996. - 37 с.i
49. Евстихеев В.А., Кузьмин В.И. Кибернетика развития систем. М.: МИРЭА, 1982.-236 с.
50. Егоров А.П. Некоторые вопросы формирования нового информационного пространства // Информационные ресурсы России. 1995. - №3. - С.6-7.
51. Емельянов Ю.И. Сертификация средств связи и рынок: больше объем, меньше стоимость // Электросвязь. 1998. - №3. - С. 17-19.
52. Закон РСФСР. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Экономика и жизнь. 1991. - №19.54.3акон РСФСР. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР // Экономика и жизнь, 1991. №31.
53. Закон РФ О государственной тайне // Сборник законодательных актов РФ. 1997. - №41. - Октябрь. - С. 220-235.
54. Закон РФ О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных // Российская газета, 1992,20 октября. С. 7-8.5 7. Закон РФ О правовой охране топологии интегральных микросхем // Российская газета, 1992,21 октября. С. 9.
55. Иваныкин В., Ченокова О. Анализ сведений о производителях информационных продуктов в России (по материалам РЭИТ) // Информационные ресурсы России, 1996. №1. - С. 26-28.
56. Идрисов. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Наука, 1995.-С. 14.I
57. Ижорский А.С. Организация и методы исследования спроса и рынков сбыта в современных условиях. М.: ИНИОН, 1991. - 45 с.
58. Инвестиционная активность предприятия // Экономист, 1996. №5. -С.51-62.
59. Интервью, подготовленное В. Баршевым и Е. Арсюхиным, с 1-ым зам. Министра Российской Федерации по связи и информатизации А. Корот-ковым // Российская газета от 21. 03. 2002г.- С. 5
60. Информатизация и образование общества // Академ, сб. науч. трудов. М.: Перспектива, 1997. - 162 с.
61. Информатика: данные, технология, маркетинг. М.: Финансы и статистика, 1991.-223 с.
62. Информатика: Учебник (Под ред. Н.В. Макаровой). М.: Финансы и статистика, 1997. С. 15-47.
63. Информационная технология и проблемы информатизации современного общества: Реф. сб. ИНИОН. Отв. ред. Ракитов А.И. М.: ИНИОН, 1991. -45 с.
64. Информационно-аналитический обзор АО Электросвязь. 1998. - С. 1617.
65. Информационные ресурсы, интеграция, технология. Материалы III Международной конференции НТИ 97. - М.: ВИНИТИ. 1997. - 460 с.
66. Информационные системы в экономике. Под ред. В.В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. - 420 с.
67. Инфосфера. Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе / Арский Ю.М., Гиляровский Р.С., Туров И.С., Черный А.И. -М.: ВИНИТИ, 1996. 489 с.
68. Карась Н.З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / Под ред. Суханова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 49 с.
69. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы. М.: Наука, 1991.-90 с.
70. Каррид Ч., Гилет К. Операционные системы Netware для сетей ЭВМ. -М.: Мир, 1993.-335 с.
71. Качество жизни населения основа и цель экономической стабилизации и роста. Материалы международной научной конференции. - Секция 3. -Орел, 1999. - 250 с.
72. Кибер-лорды против бизнес-геррильи. //Компьютерра. №35, 2002. - С. 18-27.
73. Киселев Б.В., Хурин В.М. Информационные проблемы в правовой сфере // Вестник РОИВТ / ВИМИ, 1994. Вып. 1-2. С. 38-41.
74. Киселев Б.В., Хурин В.М., Лукин В.Ю., Свердлов Г.Ф. Взаимодействие систем правовой информации федерального и регионального уровней // НТИ. Сер. 1.- 1994.-№12.-С. 18-19.
75. Кларк Э. Многоуровневая коммутация между строк // LAN / Журнал сетевых решений. 1999. - Май. - С. 75-82.
76. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.
77. Ковалева Т.М. Информационная инфраструктура как объем статистического наблюдения // Информация и рынок. 1992. №1. С. 6-10.
78. Колесниченко С.И. Информатизация экономики и развитие предприятий информационных услуг. Орел, 1997. - 24 с.
79. Колесниченко С.И. Информация как товар в условиях современной экономики. Орел: ВИПС, 1999. - 24 с.
80. Колесов А. Проблемы развития российского рынка программного обеспечения. //Компьютерра №4-5.- 1996 г.- стр. 24.
81. Колесов Д.Н. Экономика информационных индустрий // Вестник СПб ИУ. Серия 5. Экономика. 1992. - №1. - С.'37.
82. Кондратов С.Ф. Оборудование беспроводного абонентного доступа: продукта сертификации // Электросвязь. 1998. - №12. - С. 22-24.
83. Копылов В.А. Информационное законодательство и информационное общество // Научно-техническая информация. 1997. Серия 1. - №1. - С. 1224.
84. Копылов В.А. Информация и собственность // Информационные ресурсы России. №3. - 1996. - С. 8-21.
85. Корюкова А.А. Информационный рынок: продукция, услуги, цены и цеIнообразование. М.: Коринф, 1992. - 108 с.
86. Корюкова А.А. Цены на информационную продукцию и услуги на современном этапе //Научно-техническая информация. 1991. - №1. - С. 25-30.
87. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.
88. Курносов И.Н. Информационное общество и глобальные информационные сети: вопросы государственной политики // Информационное общество. 1998. -№1. С. 29-31.
89. Курносов И.Н. Основные положения и принципы формирования федеIральной целевой программы Информатизация России // Вестник российского общества информатики и вычислительной техники. М.: ВИМИ, 1994.-Вып. 3-4.-С. 77.
90. Курсикова Н.А., Тизак А.Н. О зависимости между уровнями развития телефонной связи и экономическим потенциалом регионов России // Электросвязь. 1998. - №2. С. 12-15.
91. Кутер М.И. Эксплуатация ЭВМ в условиях хозяйственного расчета. -М.: Финансы и статистика, 1990. 143 с.
92. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. - №2. - С. 72-81.
93. Лазарева А.Г. Маркетинг информационных продуктов и услуг. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1989. - 68 с.
94. Лазарева А.Г. Рынок электронной информации: опыт промышленноразвитых стран // НТИ. Сер.1. 1992. - №3-4. - С. 54-59.
95. Лапшин Ю., Модин А. Информация управления рыночной экономикой // Экономические науки. 1992. - №9. - С. 31.
96. Лившиц А. На пути к информационной экономике: на сколько полезен опыт капитализма // Экономические науки. 1990. - №9. - С. 92-100.
97. Лигская А. Индустрия переработки информации в 80-е годы // США: экономика, политика, идеология. 1998. - № 4. - С. 12.
98. Локаев А.С., Субботин М.М., Сараев В.М. Проблемы разработки и введения информационных технологий для аналитической обработки информации в крупных управленческих центрах // Проблемы информатизации. -1997.-№4. С. 41-47.
99. Майоров С.И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. М.: Финансы и статистика, 1993. - 128 с.
100. Майоров С.И., Поляков В.А. Маркетинг в информационной сфере. Препринт. М.: ВНИИПАС, 1989. - 42 с.
101. Майоров С.И., Поляков В.А. Экономическая информация в зарубежных базах и банках данных. Препринт. М.: ВНИИПАС. - 1900. - 84 с.
102. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - Т.1 - 399 е., Т.2 -400 с.
103. Маликин М.М., Никифоров А.Д., Лымаренко А.Г. Комплексная оценка эффективности информационного маркетинга // НТИ. -1991. №5. - С. 1518.157
104. Малько А. В., Родионов О. С. Правовые режимы в российском законодательстве. Журнал российского права, №9, сентябрь 2001 года / Спра-вочно-правовая система Гарант
105. Маркс К. Капитал. Том 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.т. 23-25.-907 с.
106. Маршал А. Принципы экономической науки. Книга 2. М.: Прогресс Универс, 1993.-С.139
107. Материалы к проблемной школе-семинару "Рынок. Экономическая теория. Экономикс. Бизнес". Часть 2А М., 1991 г.
108. Мелюхин Н.С. Интернет и правовые отношения // Проблемы информатизации. 1997. - № 4. - С. 68-79.
109. Мелюхин Н.С. Коммерческое использование сетевых технологий // Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники: научно-информационный журнал / ВИМИ. 1995. Вып. 2. С. 3.
110. Мелюхин Н.С. Концепция информационного общества и кризис // Информационное общество. 1998. - № 1. - С. 20-24.
111. Мелюхин Н.С. Рынок электронных информационных продуктов и услуг в России: состояние и тенденции развития // НТИ. Сер. 1. -ВИНИТИ. - № 2. - С. 8.
112. Минаев В.В. Развитие индустрии программного обеспечения в России // Информационное общество. 1997. - № 2-3. - С. 52.
113. Михнова И.Б., Пурник А.В., Антонова О.И. Библиотека и бизнес: Практические рекомендации, документы и матриалы.-М.:НВЦ "Библио-маркет",1994.-167с.-(Сер. "Рос. Библиотеки: идеи, концепции, разработки")
114. Моисеев Н.И. Геополитическое положение России и перспективы развития страны на пути к информационному обществу // Проблемы информатизации. 1997. - С. 3-9.
115. Назаров А.И. Мировые тенденции в развитии информационно телекоммуникационных систем // Информационное общество. - 1997. - С. 24.
116. Нанс Б. Компьютерные сети. М.: БИНОМ, 1996. - 186 с.
117. Овчаров J1.A., Селетнов С.Н. Автоматизированные банки данных. М.: Финансы и статистика, 1993. - 262 с.
118. Орловская область. 1991 1992, 1995 - 1997. Статистический ежегодник. Орел: Обкомстат, 1998. - 373 с.
119. Пасхин Е.Н. Информатизация образования и устойчивого развития общества // Проблемы информатизации. 1997. - №4. - С. 21-24.
120. Перель Н.С., Славин В.Н. Информационная деятельность за рубежом и проблемы информационного менеджмента. М.: Республика, 1992. - 255 с.
121. Петров А.В. Информационное обеспечение перехода России на модель устойчивого развития // Проблемы информатизации. 1997. - №4. - С. 913.
122. Поппель Г., Годстайн Б. Информационная технология милионные проблемы. - М.: Экономика. - С. 224.
123. Проблемы генезиса постиндустриального общества. //Вестник МГУ. Серия экономика. 2001. №5. - С.93-120
124. Проблемы информациологии // Академ, сб. науч. трудов. М.: Международное издательство Информациология, 1997. - 112 с.
125. Пьянзин К. Защита информации по-российски // LAN / Журнал сетевых решений. 1999. - Июнь. - С. 89-95.
126. Райков А.И. Развитие России и единое информационное пространство // Независимая газета. 1997. - 5 декабря. - С. 2.
127. Робертсон Д.С. Информационная революция: наука, экономика, технология. М.: Дело, 1993.- 172 с.
128. Родионов И.И. Интернет. Предприниматель, маркетинг. М.: ВИНИТИ, 1997. - 262 с.
129. Родионов И.И. Информационные ресурсы для предпринимателей. -М.: Электронные знания, 1994.-173 с.
130. Родионов И.И. Мировой рынок электронной информации для предпринимателей. М.: Электронные знания, 1992.-156с.
131. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Роскомстат, 2002. - 690 с.
132. Рыженкова И. К. Рынок информации: особенности и проблемы развития. //Вестник Московского университета. Серия 6 "Экономика".- № 1.1995 г.-стр. 50.
133. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГИ Агон ВНКИСИ, 1992. - 203 с.
134. Свириденко С.С. Современные информационные технологии. М.: Раiдио и связь, 1989. 304 с.
135. Сейфуль-Мулюков А.Б. Роль государства в регулировании и обеспечении информационной деятельности // НТИ. Сер. 1. - 1991. - №5. - С. 1-5.
136. Смирнов О.Д., Нершенцева Ю.А., Остапенко A.M. Телекоммуникационная инфраструктура системы автоматизированного обмена информацией. М.: ВНИИПАС, 1990. - 151 с.
137. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О формировании информационного общества в России // Информационное общество. 1998. - №1. - С. 9-14.
138. Социально-экономическое положение Орловской области. 1990 2000 годы. Статистический сборник. - Орел: Обкомстат. - 2001.
139. Ставцева Т.И. Информация и информационный рынок. Теория и практика формирования. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. 08.00.01 / Орел. - 1996. - 18 с.
140. Страссман П.А. Информация в век электроники. М.: - Наука, 1987. -27 с.
141. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Институт экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 4-73.
142. Строев Е.С. Использовать инвестиции с максимальной пользой дляобщества // Орловская правда. №10. - 1999, - 1 июня. - С. 1.
143. Тамбовцев И.А. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 18 с.
144. Тарамишкина Г.И. Информатизация: Проблема-2000 // Электросвязь. -1998.-№ 2.-С. 8.
145. Теория и практика общественно-научной информации. М.: ИНИОН, 1989.-Вып. 1.274 с.
146. Тихомиров Б.И. Проблемы создания корпоративных интегрированныхинформационно-вычислительных систем для решения задач экономического развития // Проблемы информатизации. 1997. - № 4. - С. 24-26.
147. Тихомиров В.П. Зачем рынку информационные технологии? // Новинки техники. -1991. №1. - С. 1.
148. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные рынки. М.: Издатцентр, 1997. - 311 с.
149. Тодосейчук А.В. Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием. М.: ИННУ, 1993. - С. 20.
150. Указ Президента Российской Федерации № 61 от 24. 01. 1998 года Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне //I
151. Российская газета от 03. 02. 1998 года
152. Урсул А.Д. Становление информационного общества и переход к устойчивому развитию // Проблемы информатизации. 1997. - № 4. - С. 1321.
153. Федеральный Закон от 04. 07. 1996 года № 85-ФЗ Об участии в международном информационном обмене // Собрание законодательства РосIсийской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3347
154. Федеральный закон от 10. 01. 2002 года № 1-ФЗ Об электронной цифровой подписи // Российская газета от 12. 01.2002 года
155. Федеральный закон от 16. 04. 2001 года № 44-ФЗ О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей // Российская газета от 20. 04. 2001 года
156. Федотов А.А. Товарная форма информационных продуктов и услуг. Монография. Орел: ОреГТУ, 2001. - 156 е.
157. Финько О. О развитии информационного пространства России // Информационные ресурсы России. 1998. - № 1. - С. 13-15.
158. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Книга 2. -М.: Финансы и статистика, 1992. С. 158
159. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 704 с.
160. Хед Г. Frame relay в покупательной корзине // LAN / Журнал сетевых решений. 1998. - Февраль. - С. 78-81.
161. Хендерсон Т. Надзор за Internet // LAN / Журнал сетевых решений. -1998. Сентябрь. - С. 141-144.
162. Хитрик Р.В. Проблемы исследования рынков инвестиций // Электросвязь. 1998. - № 12. - С. 8-10.
163. Хургин В.М. О формировании телекоммуникационной инфраструктуры системы правовой информатизации России // НТП / Сер. 1. - 1997. -№6. С. 8-12.
164. Черный А.И., Гиляровский Р.С. Информационное обеспечение ученых. Современные системы и методы // НТИ. Сер. 1. - 1995. - № 5. - С. 2-14.
165. Чирченко О.Н. Информационные аспекты компьютеризации. М.: Наука, 1989. - 128 с.
166. Шеманин Ю.И., Романов A.JI. Компьютерная семантика. М.: НОЦ Школа Китайгородской, 1995. - 344 с.
167. Шилейко А.В., Когнев В.Ф., Хилушин Ф.Ф. Введение в информационную теорию систем // Под ред. А.В. Шилейко. М.: Радио и связь, 1985. -280 с.I
168. Щербина Н.Е. Равновесие и устойчивость в информационных динамических макросистемах // Правовая информатика. Вып. 2. НЦПИ. 1997. -С. 123-129.
169. Эйджел Дж. Программное обеспечение для управления производительностью приложений // LAN / Журнал сетевых решений. 1999. -Июнь.-С. 55-61.
170. Экономика переходного периода. Под ред. В.В. Радеева и А.В. Бузга-лина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 460 с.
171. Экономическая информатика и вычислительная техника: Учебник / Под ред. В.П. Косарева, А.Ю. Королева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 116 с.
172. Юзвишин Н.И. Информациология. 4-е изд. испр. М.: Международное издательство Информациология, 1996. - 215 с.
173. Якубайтис Э.А. Информационные сети и системы: Справочные книга. -М.: Финансы и статистика, 1996. 310 с.
174. Bandeman М. Information technology in Europe. The EC communication view // European Information Technology Observatory. 1994. Mainz/ Egge biecht. Press. - p. 206.
175. Freg Communication and Development. Chicago. RAND. He Nally. -1973.-p. 206.
176. Hawkins D.T. The commodity nature of information. On line. 1987. -vol. 11. № 1. - p. 67-70.
177. Information Activities Electronics and Telecommunication Technologies. Paris. OFCD. 1981. - p. 19.
178. Kalakota R., Whinston B. Andrew Frontiers of electronic commerce. -London: Addison Wesley, 1996. - p. 850.
179. Machlap F. The Production and Distribution of knowledge in the US. N.V. Princeton University Press, 1962. - p. 97.
180. Pool I., Inuse H., Takasaki N., Hurwitz R. Census of communications Flows. Amsterdam. North Holland Publishing. 1989. - p. 64.
181. Porat M.U. The Information Economy Washington D.C. US Department of Commerce, 1997. p. 69. '
182. Sassawalla M., Cher W.C. Towards an Information Economy East. -West Communication Institute. 1982. - p. 110.
183. The National Information Infrastructure: Agenda for Action. 1993. -p. 12
Похожие диссертации
- Реформирование государственной собственности в трансформационной экономике
- Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики
- Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России
- Теоретические основы формирования информационной экономики
- Асимметрия доходов населения как форма неравенства в трансформационной экономике России