Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Севостьянова, Елена Владимировна |
| Место защиты | Омск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России"
На правах рукописи
Севостьянова Елена Владимировна
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ФИРМЫ В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
Специальность 08.00.01 -Экономическая теория (Экономические науки)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Омск -2004
Работа выпонена в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) на кафедре Общая экономика и право
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Виталий Васильевич Бирюков
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Михайлова Ольга Константиновна,
кандидат экономических наук, доцент Наталья Владимировна Завальникова
Ведущая организация - Новосибирский государственный
архитектурно-строительный университет (Институт экономики)
Защита состоится 25 мая 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.179.01 в Омском государственном университете по адресу: 644077, г. Омск. ул. Нефтезаводская, 11.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Омского государственного университета.
Автореферат разослан л__2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Глобализация мировой экономики и нарастание открытости национальных хозяйств ведут к усилению конкуренции в масштабах планеты. Вместе с тем трансформационные процессы в России формируют нетипичное для рыночной экономики конкурентное пространство, нетрадиционные конкурентные отношения и особенные конкурентные преимущества экономических субъектов. Специфика отечественных источников конкурентных преимуществ, вытекающая из своеобразия трансформационного характера экономики, в значительной мере отражается в возможностях российских производителей поддерживать и повышать свою конкурентоспособность.
Трансформационные процессы, порождая неопределенность в политической и социально-экономической сфере, ставят под вопрос возможность осуществления догосрочных инвестиций в развитие фирм, что сказывается на их конкурентоспособности. Вместе с тем формирование инновационного потенциала конкурентных преимуществ во многом зависит от людей, их способностей изобретать и воплощать в жизнь производственно-технологические и социально-экономические идеи, позволяющие фирмам быть конкурентоспособными в догосрочной перспективе. В настоящее время основная масса россиян дожным образом еще не адаптировалась к изменившимся условиям экономики, их ментальность, жизненные ценности и принципы деятельности не позволяют быстро переориентироваться на новые вызовы времени. В сложившихся условиях показатели конкурентоспособности становятся своеобразным важнейшим индикатором эффективности социально-экономической и политической деятельности государства, которое во многом формирует среду, влияющую на конкурентоспособность фирм.
В настоящее время многие сектора российской экономики не являются
высокопроизводительными, а необходимость перехода на траекторию её
динамичного и устойчивого роста порождает настоятельную потребность поиска
ответа на широкий круг вопросов, которые связаны с определением резервов и
путей повышения конкурентоспособности {сфЗД^НАйднХЯЬНЗДР и г
БИБЛИОТЕКА
С.Птвуг 05
удовлетворительного решения. В этих условиях важное значение приобретает выявление принципов, факторов и механизмов конкурентной политики, способствующей развитию конкурентных преимуществ фирм в российской экономике.
Степень научной разработанности. Теоретические основы исследования проблем поведения фирмы и конкуренции были заложены в трудах классиков экономической науки А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, неоклассиков - А. Маршала, Л. Пигу, Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, а также таких представителей институционального направления теории фирмы и конкуренции, как Р. Коуз, О. Уильямсон, Дж. Гэбрейт, А. Ачиан, Г. Демсец, С. Гроссман. Значительный вклад в развитие теории конкуренции и фирмы внесли работы Ф. Хайека, Д.Н. Хаймапа, В. Ойкена, Л. Эрхарда, Дж.Дж. Стиглера, X. Лейбенстайна, Ф. Котлера, М. Портера, И. Ансоффа и др. Вопросам конкурентоспособности фирм и факторам, влияющим на нее, посвящены исследования таких известных зарубежных ученых, как М. Беста, И. Кирциера, К. Менара, Р. Мердика, Дж. О'Шоиесси, Дж. Пиддича, Р. Уотермена, Р. Рассела, Дж. Стиглица и других.
Рыночные преобразования национального хозяйства способствовали повышению внимания отечественных экономистов к изучению проблем функционирования предприятий, их фундаментальной и многогранной роли. Среди отечественных ученых, разрабатывающих проблемы теории фирмы, конкуренции и конкурентоспособности, можно выделить работы B.C. Автономова, Г.Л. Азоева, СЮ. Глазьева, М.И. Гельвановского, Ф.Ф. Глисина, Р.И. Капе-люшпикова, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, М.Г. Лапуста, Ю.В. Мишина, В.В. Ра-даева, Б.А. Райзберга, Н.М. Розановой, А.З. Селезнева, В.Л. Тамбовцева, Р.А. Фат-хутдипова, А.Е. Шаститко, СВ. Цухло, А.Г. Цыганова, А.Ю. Юданова.
Различные аспекты проведения рыночных преобразований в России, формирования конкурентной среды, образования и адаптации фирм нашли отражение в работах САвдашевой, А.Г. Аганбегяна, В.В. Бирюкова, Ю.В. Буз-галина, Т.И. Заславской, М. Коганова, В. Кондрашова, Л. Косас, Д.С. Львова, А.Г. Мовсесяна, А.Д. Некипелова, Ю.М. Осипова, А.Олейника, Р.В. РЫБКИНОЙ, В. Радаева, А.Радыгина, М.Ю.Струкова, А. Таранухи, А.К. Тутунджяна, А. Цыгичко, О. Черковца, М.А. Шабановой, Ю. Шишкова, Е.Г.Ясина и других.
Высоко оценивая результаты работы вышеназванных авторов, следует отметить, что качественно новые моменты в развитии российской экономики, а также острота проблем роста её конкурентоспособности определяют необходимость углубления сложившихся теоретических положений. В связи с этим возникает потребность в дальнейшем развитии теоретических представлений о конкурентном поведении фирмы, ее конкурентоспособности и механизме конкуренции, а также в разработке теоретико-методологических основ анализа конкурентной среды, факторов, влияющих на конкуренцию и конкурентные преимущества фирмы в.российской экономике, формообразующих элементов конкурентного статуса фирмы и методов оценки их конкурентоспособности.
Цель исследования - разработать концептуальные основы формирования необходимых внешних и внутренних условий образования и функционирования конкурентоспособной фирмы в трансформируемой экономике России.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
Х проанализировать и обобщить эволюцию сложившихся подходов к пониманию природы фирмы и конкуренции в экономической науке;
Х исследовать существующие представления о конкуренции и конкурентоспособности, уточнить функции и их виды;
Х сформулировать особенности образования фирмы в переходной экономике России;
Х выявить объективные предпосыки, обеспечивающие жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике;
Х обобщить методы оценки конкурентоспособности фирмы и установить структурные компоненты конкурентного статуса фирмы в трансформирующейся экономике России;
Х определить способы развития конкурентных преимуществ фирмы в российской экономике.
Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис.1), в котором рассматриваются взаимосвязи природы фирмы и сё конкурентоспособности. Акцент при этом делается на анализе специфических условий российской экономики, особенностей поведения в ней фирм, достижения и поддержания ими конкурентоспособности.
Рис. 1. Структурно-логическая схема исследования
Объект и предмет исследования. Объект исследования - фирма и та
конкурентная среда, в которой она действует, реализуя свои цели. Предмет исследования - конкурентоспособность фирмы и факторы, влияющие на неё, а также способы реализации конкурентных преимуществ фирмы.
Теоретическая и методологическая базы исследования. В основе диссертационного исследования лежат диалектический и исторический подходы к анализу процессов конкуренции и методов оценки конкурентоспособности фирмы, использованы системный, логический подходы к изучению структуры и состояния конкурентоспособности фирмы в трансформируемой экономике. Поисковые исследования осуществлены на основе анализа и синтеза существующих теорий фирм, методов оценки конкурентоспособности фирм; разработки классификаций конкуренции и конкурентоспособности с построением графологических структур.
Информационной базой исследования явились материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, в Российском статистическом ежегоднике, Омском областном статистическом ежегоднике и других статистических сборниках, а также в информационной сети Интернет.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что автором разработаны концептуальные основы формирования конкурентоспособной фирмы в трансформируемой экономике России.
В диссертации:
Х систематизированы сложившиеся подходы к исследованию природы фирмы в экономической науке, обоснована значимость использования синтеза неоклассической и институциональной концепций;
Х на основе анализа концепций конкуренции и конкурентоспособности допонены классификационные признаки видов, функций, моделей и элементов механизма конкуренции; установлены и систематизированы факторы, влияющие на развитие конкуренции, конкурентную среду и конкурентоспособность фирм;
Х определены особенности образования фирм в переходной экономике России, уточнены модели их поведения в современных условиях с учетом воздействия государственной политики;
Х выявлены формообразующие элементы конкурентного статуса российских фирм, уточнена классификация методов оценки их конкурентоспособности;
Х определены способы реализации конкурентных преимуществ российских фирм, предложена модель компонентов конкурентоспособности с учетом трансакционных издержек, возникающих в условиях трансформации российской экономики.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения диссертации допоняют и развивают представления о природе и поведении фирмы в российской экономике. Результаты исследования могут быть использованы в качестве информационно-аналитического источника при подготовке рекомендаций по проведению конкурентной политики, выработке концепций экономической роли государства, а также научно-методического материала при разработке курсов Экономическая теория, Экономика, Микроэкономика.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на Международных (Санкт-Петербург, 2002 г.; Омск, 2003 г.), Всероссийской (Пенза, 2002 г.) и городской (Омск, 2002 г.) научно-практических конференциях и опубликованы в сборниках научных трудов. Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии и Омском институте предпринимательства и права.
Публикации. По теме исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,1 печатного листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, состоящего из
271 источника, 20 рисунков, 1 таблицы, 15 приложений.
Во введении обоснована актуальность избранной темы, степень ее научной разработанности; сформулированы цели и задачи, предмет и объект, теория, методология и информационная база исследования; изложены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, форма апробации полученных результатов.
В первой главе Фирма в конкурентной среде: методологические и теоретические основы анализа природы и конкурентоспособности рассматриваются теоретические основы анализа природы фирмы, конкуренции и конкурентоспособности.
Во второй главе Фирма в условиях формирования рыночной системы в России раскрыты особенности образования фирм в переходной экономике России, показаны факторы и закономерности, влияющие на жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике.
В третьей главе Конкурентный статус фирмы и способы реализации конкурентных преимуществ проведен анализ компонентов конкурентного статуса фирмы, обобщены методы оценки конкурентоспособности фирмы, рассмотрены способы реализации и развития её конкурентных преимуществ.
В заключении сформулированы основные результаты и выводы диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Систематизированы сложившиеся подходы к исследованию природы фирмы в экономической науке, и обоснована значимость использования синтеза неоклассической и институциональной концепций.
При анализе поведения фирмы с позиций сложившихся концепций -неоклассической, менеджеристской, институциональной, эволюционной, теории игр - появляются возможности установить некоторые черты и особенности фирмы, но при этом внимание акцентируется на отдельных характеристиках, что не позволяет адекватно представить сложную картину природы фирмы и её функционирования в конкурентной среде. Основные концепции теории фирмы, их достоинства и недостатки представлены автором в таблице.
Основные концепции теории фирмы, их достоинства и недостатки
Концепция и сё основное содержание Основные представители Достоинства теории Недостатки теории
Технологическая (классическая, неоклассическая) Технологии, производственный процесс Л. Смит Д. Риккардо К. Маркс Л. Маршал Дж. Робинсон Э. Чемберлин Й. Шумпетер Простота логической конструкции, выявление механизма ценообразования Фирма - абстрактный объект анализа, без акцентирования внимания на с внутреннем состоянии и межфирменном взаимодействии, выявляется простая зависимость поведения фирмы от изменения цен ресурсов и товарных цен
Мснеджсристская Взаимодействие собственников, менеджеров и работников У.Баумоль Р. Мэррис Дж. Мейер Р. Уотермен Рассматривает проблемы разделения интересов фирмы, собственников, менеджеров и работников предприятия и ее влияния на выбор стратегии и тактики поведения фирмы в конкурентной среде Упускаются из виду вопросы оптимального распределения производственных ресурсов, ценообразования и процессы организации взаимодействий экономических субъектов
Институциональная Контракты различных видов Ф. Найт Р. Коуз О. Уильямсон Дж. Гэбрейт Р. Боке О. Ссрве А. Ачиан Г. Демсец С. Гроссман О. Харт Дж. Мур Л.Е.Шаститко Г.Б. Клейнер Выявление роли тран-сакционных издержек взаимодействия, специфичности ресурсов, внутрифирменного и межфирменного взаимодействия и влияния на поведение фирм и рейтинг в конкурентном пространстве В российских условиях контрактная теория не поностью адекватна условиям экономики, т.к. неформальные личные связи ограничивают роль контрактов
Эволюционная Традиции, обычаи Ричард Р. Нельсон . Сидней Дж. Уинтср Множественность вариантов выбора и широкий спектр критериев оптимальности принимаемых решений, участники обладают разным конкурентным потенциалом, поведение фирм обусловливается окружающей средой Упускает вопросы образования и ликвидации фирм
Теория игр Разработка стратегии в условиях неопределенности Дж. Саттон Дж. ОШонесси Исследует большое число рыночных стратегий с целью выявления спектра конкурентных и монопольных процессов в ходе взаимодействий фирм в условиях современной экономики Не старается объяснить причины возникновения фирмы, ее роль в экономике и внутренний механизм реализации той или иной организационной структуры фирмы
Такие недостатки неоклассической теории, как персонификация фирмы, опирающаяся на отождествление фирмы с лэкономическим человеком, автоматическая адаптация фирм к технологическому прогрессу, стремления руководства фирмы к максимизации прибыли и отсутствие инвариантных предпочтений обусловливают потребность использования институциональной, теории фирмы. В ней акцентируется внимание на- объяснении вопросов многообразия форм предприятий, их поведения, сочетания интересов работников, менеджеров и собственников. Фирма выступает альтернативой рынку, причем выбор делается исходя из соотношения эндогенных и экзогенных трансакционных издержек. Важными моментами институциональной теории являются специфические активы, доверие, оппортунистическое поведение и феномен неопределенности. Фирма выступает коалицией индивидов и подразделений, имеющих, как правило, различные мотивы и стремления, являющиеся барьерами в процессах согласования и решения проблем оптимальным образом. Наличие внутри- и межфирменных отношений, фактор доверия, технологические требования, иерархия обусловливают множественность форм координации фирм в конкурентной среде, что подразумевает наличие правил, соглашений и норм, не сводимых к индивидуальной рациональности и оптимизирующему поведению.
В работе обосновываются положения о важности использования синтеза неоклассической и неоинституциональной концепций,, что позволяет более реалистично раскрыть природу фирмы с позиции динамики производства, уровня использования факторов производства, изучать взаимодействие фирмы с институтами рынка и факторы, влияющие на причины рождения, развития и ликвидации фирм, их поведение и положение в конкурентном пространстве.
2. Предложены классификационные признаки видов, функций, моделей и элементов механизма конкуренции; установлены и систематизированы факторы, влияющие на развитие конкуренции, конкурентную среду и конкурентоспособность фирм.
Многообразие подходов к интерпретации процессов конкуренции проявилось в формировании трех основных направлений: поведенческого, структур-
ного, функционального. Проведенный анализ с учетом результатов исследований каждого направления позволил предложить систематизацию видов конкуренции но структуре, отраслевому признаку, степени интенсивности, форме и методам конкурентного соперничества. На основе изучения внутреннего содержания конкуренции, выражающегося во внешних формах её существования, автором сформулированы функции конкуренции (рис. 2).
Социально-политические
Рис. 2. Функции конкуренции
Анализ утвердившихся подходов в понимании теоретических аспектов конкуренции позволил систематизировать сложившиеся представления и предложить конструкции модели, механизма и эволюции процесса конкуренции, а также классификацию факторов, влияющих на конкуренцию, конкурентную среду и конкурентоспособность фирм. Механизм конкуренции включает принципы, методы, формы, рычаги осуществления борьбы и её характер. Эволюция фирм в конкурентном пространстве является процессом, сочетающим дивергенцию с конвергенцией, в основе каждой из них лежит адаптация фирм к трансформациям на микро- и макроуровнях. Конкуренция заставляет фирмы искать способы укрепления позиций за счет интеграции или дезинтеграции, трансформируя стратегию и тактику ведения конкурентной борьбы
для достижения власти на рынке. Обострение конкуренции создает неустойчивость конкурентной среды, в которой рождаются и действуют фирмы, и среда с точки зрения конкурентоспособности может быть в той или иной степени благоприятной и неблагоприятной.
Положение фирмы в конкурентном пространстве определяет её конкурентоспособность, возможности опережать других конкурентов, используя конкурентные преимущества в достижении поставленных целей. В работе обосновывается влияние на положение фирмы в конкурентной среде интелектуального капитала фирмы, уровня развития производительных сил, технологий, организации труда, масштаба производства, маркетинга, менеджмента, стратегии фирмы и её инновационного потенциала, менталитета населения, институциональной структуры, открытости и легальности экономики, давления со стороны поставщиков, потребителей, налогообложения и экономической политики правительства. Конкуренция выступает как непрерывный процесс закрепления одних компонентов конкурентоспособности и выработки других. Анализ широкого спектра научной литературы и проблем конкурентоспособности позволил классифицировать конкурентоспособность по видам, уровню и во времени.
3. Определены особенности образования фирм в переходной экономике России, и уточнены модели их поведения в современных условиях с учетом воздействия государственной политики.
Своеобразие модели создания конкурентной среды в переходной экономике России во многом определило особенности образования фирм, которые формировались под влиянием резкого изменения институциональной среды в условиях массовой приватизации. Процессы изменения структуры собственности характеризовались интенсивностью процесса перераспределения собствешюсти, спецификой соотношения прав и обязанностей собственника, контролем большинства предприятий, осуществляемым лицами, использующими сочетание законных и незаконных методов. Становление рыночных отношений в стране сопровождалось формированием специфических институциональных процессов,
проявляющихся в доминировании неформальных отношений во всех звеньях хозяйственного механизма, в развитии бюрократизации, коррупции, теневой экономики, социальной патологии, лоббировании, поведении, ориентированном на получение политической и властной ренты, господство политики над экономикой, натурализацию и другие заменители рынка.
Для переходной экономики преимущества конкуренции более ограниченны и сдержанны, чем для стран с развитой рыночной экономикой. Особенности формирования конкурентной среды в стране обусловили своеобразие стратегического поведения российских фирм, которое реализовалось в их ориентации на выживание и адаптацию к новым условиям, нередко за счет нарушения правил игры и криминализации бизнеса. Деформации конкурентного пространства в стране способствовали появлению псевдопредпринимательства и формального банкротства предприятий, затрудняя реализацию принципов добросовестной конкуренции.
В работе обоснованы причины функционирования фирм в теневой сфере: нестабильность экономической и политической ситуации, несовершенство действующего законодательства, несоответствие размера налогового давления качеству обеспечения государством условий для ведения бизнеса, низкий уровень правовой и организационной культуры, российская ментальность, недоверие к государству как представителю формальной экономики, соотношение величины производственных и трансакционных издержек в формальной и неформальной экономике.
Неформальные модели поведения оказались важнейшим адаптационным ресурсом российских фирм. Их оппортунистическое поведение проявляется в уклонении от налогов, использовании операций обналичивания (обезналичи-вания), дифференциации заработной платы на черную и белую составляющие, использовании оффшорных зон для легализации теневых денег и вывоза капитала из страны, хотя и наметилась тенденция возвращения российского капитала. Практика неденежных сделок выпоняла особую роль в стратегии выживания предприятий при переходе к рынку. Бартеризация
привела к увеличению трансакционных издержек и возможностей искажения рыночных цен, но её положительными сторонами выступали сокращение материальных запасов, избыточного оборудования, экономия денежного капитала и установление более тесных отношений с партнерами. Автором рассмотрено влияние нетрадиционных методов рыночной адаптации, оппортунистического поведения и резкого сокращения инвестиционной активности на конкурентоспособность фирм, которые не позволили российской экономике впасть в более острый кризис.
В работе обосновывается важность повышения роли малого и среднего бизнеса в создании конкурентной среды, который за счет оперативной реакции на изменение конъюнктуры рынка способен придать необходимую гибкость российской экономике в целом, обеспечивает решение проблем занятости и социальных задач. Это обстоятельство актуализирует проблему повышения эффективности разрабатываемых программ его поддержки. Конкурентоспособность фирмы является совокупной характеристикой её деятельности, взаимоотношений с экономическими субъектами внешнего и внутреннего конкурентного пространства, влияния государства и процесса глобализации мировой экономики.
Общее улучшение экономической ситуации в стране благотворно повлияло на поведение фирм, которые стали реже прибегать к неформальным и экстренным методам адаптации. В настоящее время предприятия переходят к естественным в рыночной экономике методам решения проблем. На данной основе складывается своеобразная множественность моделей поведения фирм, которая обусловлена воздействием внешнего и внутреннего давления конкурентной- среды, ориентацией на несколько целей, что отражается в системе принятия решений, определяет стратегию и тактику их поведения. При этом одним из главных условий выживания и успешности деятельности фирм является удачное позиционирование на основном товарном рынке, определяющим критерием выступает доля рынка, а сопутствующим - экономическая эффективность, хотя эти показатели взаимосвязаны.
В работе обосновывается положение о ценности российских предприятий, которые выступают создателями институтов, определяющих стабилизацию национального развития и целенаправленность движения общественной жизни. В современных условиях повышается роль фирмы как аккумулятора правил, действующих в её окружении, и определенного фильтра, сортирующего сложившиеся нормы. На положение фирмы существенное влияние оказывают специфические активы, которые, с одной стороны, побуждают к интеграции фирм, что приводит к повышению их жизнеспособности и конкурентоспособности за счет снижения трансакционных издержек, с другой - порождают проблемы снижения интенсивности конкуренции, шантажа, оппортунистического поведения. Особым компонентом специфических активов выступает интелектуальный капитал фирмы, роль которого в современных условиях становится ведущей. Исходя из наличия, типа и объема специфических ресурсов фирма определяет стратегию и тактику поведения.
В диссертации раскрыта такая важнейшая особенность современного периода формирования конкурентной среды в России, как активизация процессов слияний и поглощений фирм. Структурные преобразования российской экономики связаны с преимуществами крупного бизнеса, который более устойчив и жизнеспособен в условиях неопределенности по сравнению с малым и средним бизнесом. Консолидация бизнеса направлена, как правило, на ограничение конкуренции, но вхождение предприятий в число крупных фирм не является гарантией их успешной деятельности. Поэтому наряду с традиционными методами повышения конкурентоспособности крупный бизнес использует сосредоточение в руках существенного экономического потенциала для лоббирования своих интересов в правительственных кругах и воздействия на выбор путей преобразования институциональных процессов в российской экономике.
В современных условиях поведение фирмы формирует её имидж на социокультурном, отраслевом, межфирменном и продуктовом уровнях на
основе реализации конкурентных преимуществ, что влияет на конкурентный статус фирмы. Сильный имидж фирмы и её товаров выступает одним из основных индикаторов её конкурентоспособности. При этом особое значение в выборе стратегического поведения имеют инвестиции и инновации. Будущая конкурентоспособность фирм зависит от инвестиций в научно-исследовательскую деятельность. Несмотря на то, что число организаций, выпонявших исследования и разработки, сократилось с 4555 в 1992 г. до 3906 в 2002 г., удельные затраты на исследовательскую деятельность в процентах к ВВП увеличились за этот периода с 0,74 до 1,24. Старение производственных фондов и недостаток инвестиций являются важнейшей причиной, сдерживающей развитие конкурентных преимуществ российских предприятий. Краткосрочная конкурентоспособность связана с текущей модернизацией производства, при этом индекс физического объема инвестиций в основной капитал составил в 2002 г. 98,3% по отношению к предыдущему году. Структура инвестиций определяется инвестициями в основной капитал, нематериальные активы и другие нефинансовые активы, которые в 2002г. составляли соответственно 98,5, 0,6 и 0,9%. Для формирования способности фирмы к адаптации, развитию и модернизации требуется формирование новых взаимоотношений между производством и наукой, собственниками, менеджерами и работниками.
Автором определены направления усиления роли государства, которое способно оказывать как прямое, так и косвенное воздействие на деятельность фирм и их конкурентоспособность. Прямое влияние основано на активизации методов фискальной и антимонопольной политики, пресечения незаконных методов ведения бизнеса и недобросовестной конкуренции. Опосредованное влияние на конкурентную среду связано с усилением власти закона в государстве, протекционистской политикой, валютным регулированием, эффективной борьбой с бюрократизацией и коррупцией, повышением уровня благосостояния и социальной поддержки населения, усилением значимости
систе*мы образования, ориентацией на социальные показатели и экологически чистые производства.
4. Выявлены формообразующие элементы конкурентного статуса российских фирм, и уточнена классификация методов оценки их конкурентоспособности.
В работе отмечается, что основой определения конкурентного статуса фирмы могут являться теории И. Ансоффа и М. Портера, позволяющие устанавливать его формообразующие элементы. Конкурентный статус фирмы характеризует её положение относительно других фирм в конкурентной среде, зависимое от её инвестиций, возможности генерировать и аккумулировать конкурентные преимущества под воздействием эндогенных и экзогенных факторов в условиях глобализации мирового хозяйства. В современных условиях требуется повысить роль инвестиций как важнейшего фактора развития конкурентных преимуществ российских фирм. При этом расширяются возможности использования выгод положения российских предприятий в конкурентном пространстве, быстрой адаптации к трансформирующимся условиям эндогенной и экзогенной среды, что позволяет более адекватно реагировать на внешние импульсы и применять стратегию опережения конкурентов.
В диссертации проанализировано влияние факторов внутренней и внешней среды на поведение российских фирм, которое формирует поиск путей ее адаптации в конкурентном пространстве и выбор направления развития конкурентных преимуществ. Внешние факторы предлагается разделять на группы прямого и косвенного воздействия. К внешним факторам прямого воздействия относятся акционеры, конкуренты, поставщики, потребители, местные и федеральные органы. Внешними факторами косвенного воздействия являются экономика, политика, право, социально-культурные факторы, природно-географические условия. Конкурентное пространство, цели и стадия жизненного цикла фирмы формируют ценностные
блоки, динамику инвестиционных процессов и определяют приоритеты в выборе критериев конкурентоспособности фирмы.
В современных условиях используются аналитические и графические методы для оценки конкурентоспособности фирмы, автором уточнена их классификация. Аналитические методы основываются на применении бальной, стоимостной и коэффициентной оценок, а графические методы образуются из матриц и векторов параметров конкурентоспособности предприятия. В работе обращается внимание на то, что использование одного метода не дает адекватных оценок состояния предприятия и его потенциальных возможностей, поэтому для более точной и объективной оценки необходимо комбинированное применение существующих методов.
5. Определены способы реализации конкурентных преимуществ российских фирм, и предложена модель компонентов конкурентоспособности с учетом трансакционных издержек, возникающих в условиях трансформации российской экономики.
Стратегия развития российских фирм во многом определяет набор конкурентных преимуществ, способы их реализации и соответствующие ей компоненты конкурентоспособности. Последние меняются в зависимости от сферы экономической деятельности (финансы, промышленность, строительство, торговля и т.п.), особенностей национальной экономики, размера, целей фирмы и стадии её жизненного цикла. Трудность копирования конкурентных преимуществ обусловливает их значимость и повышает конкурентоспособность фирмы.
Для анализа практики конкурентной борьбы А. Юдановым была предложена следующая типология российских предприятий: виоленты, патиенты, эксплеренты, коммутанты. С учетом данной типологии в диссертации представлена модель, которая позволяет описывать каждый тип предприятий исходя из его набора конкурентных преимуществ и компонентов конкурентоспособности (рис. 3). Данная модель принимает во внимание комбинирование показателей: эффективности производственной деятельности
предприятия; финансового положения предприятия; эффективности маркетинга; конкурентоспособности товара; показателя социальной конкурентоспособности на основе потребительной стоимости, который предполагает определение потребительского, делового, престижного и международного рейтинга фирмы и степень легализации бизнеса.
Конкуре?гго-
Финансовое положение спосооность.
Эффективность производственной деятельности Эффективность маркетинга Уровень социальной конкурентоспособности Степень легализации бизнеса
Конкурентоспособность товара
Рис. 3. Модель компонентов конкурентоспособности фирмы
Различие в типах и стратегиях фирм обусловливает многообразие комбинаций приоритетных компонентов конкурентоспособности и синергического эффекта как результата их совместного действия. Представленная модель не является универсальной и в большей степени соответствует стратегии виолентов, ориентированных на массовое производство, возрастающий эффект масштаба и низкую цену продукции. Низкие издержки могут быть достигнуты за счет использования комбинации ресурсных, инновационно-технологических, информационных, региональных или смешанных преимуществ. Система факторов, определяющих конкурентные преимущества фирмы, отражена на рис. 4.
Ресурсы
качество,
стоимость
квалификация, стоимость трудовых ресурсов финансовое обеспечение, качество ОФ
Виолентиая
сокращение
издержек
производства
высокая производительность факторов производства
Внешняя среда
- - - Микросреда гЧ 1Г - Макросреда -- Факторы
конкуренция экономические рынка
среди: политические объем рынка
-потребителей социальные безопасность
-поставщиков демографичес- торговли
потенциальные кие оперативность
конкуренты экологические и надежность
контактные культурные операций
аудитории законодатель- время адапта-
меняющийся ство ции к новым
спрос товарам
Инфраструктура рынка.
рыночная инфраструктура
наука и образование
Внутренняя среда
Эффектив-ность производства
репутация Оренд
Организация процессов
производства
в системе менеджмента
Технологии
производства
информационные
оослуживания производства
маркетинга
Патиентпая
узкая специализация
уникальныи товар_
высокое качество
Коммутантная
высокая
гибкость
производства
контакт с
потребителями
Эксплерентная
инновации
непрерывное
обновление
продукции,
технологий,
организации
производства
Конкурентоспособность товара
цена товара (издержки производства)
качество товара, качество сервиса
прирост потребительской ценности
Рис. 4. Факторы, влияющие на конкурентные преимущества фирмы
Своеобразие поведения российских фирм во многом определяется уровнем трансакционных издержек, особенностью российского менталитета, состоянием неопределенности и процессами адаптации, которые влияют на выбор сферы деятельности экономических субъектов в легальной или нелегальной экономике. В работе выявлено, что трансформационные процессы в стране порождают комплекс трансакционных издержек неформальной экономики: 1) издержки бюрократизации; 2) коррупционные издержки; 3) издержки теневого бизнеса (сокрытие налогов, операции по обналичиванию/ обезналичиванию, "черная" зарплата и т.д.); 4) издержки "добровольных пожертвований" в различные бюджеты. Общие трансакционные издержки выступают как сумма трансакционных издержек легальной и нелегальной сфер деятельности; чем выше трансакционные издержки в формальном секторе, тем больше стимулов работать в теневой экономике.
Противоречивость сложившейся ситуации состоит в том, что, несмотря на стремление российских фирм сократить трансакционные издержки за счет деятельности в неформальном секторе, для повышения социальной составляющей конкурентоспособности им необходимо отказываться от полулегального существования и ведущие российские компании вынуждены двигаться в сторону легализации своей деятельности.
В современных условиях происходит смещение плоскости конкурентной борьбы на мировом рынке в область качества производимой продукции (услуги) и инноваций, рождаемых социальным и технологическим прогрессом. Формирование образа российской фирмы, отвечающего потребностям повышения конкурентоспособности, связано с инвестициями в человеческий капитал, стратегическим планированием, использованием в структуре ее активов брендов, патентов, ноу-хау, Интернет-технологий, логистического подхода. Ключ к успеху находится в идентификации новых возможностей, способности манипулирования рынком через скорость и неожиданность действий. Для повышения конкурентоспособности важное значение приобретает использование альянсов, поглощений, франчайзинга, выделения ниш, массированного прорыва позиций, маркетинговой системы точно в срок, ориентации на социальные и экологические аспекты деятельности.
Публикации по теме диссертации
1. Управление персоналом как фактор конкурентоспособности предприятия У/ Гуманитарные и социально-экономические исследования: Труды СибАДИ. - Омск: Изд-во СибАДИ,*2001. - Вып. 4,4.3.- 0,1 п. л.
2. Развитие партнерских отношений в бизнесе как основа реализации стратегии реструктуризации // Актуальные проблемы реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. - 0,1 п. л.
3. Интелектуальный капитал как фактор конкурентоспособности экономики России // Бизнес и образование: Материалы научно-практической конференции/ Под ред. А.И. Барановского. - Омск: Изд-во Омского института предпринимательства и права, 2002. - 0,2 п. л.
4. Состояние конкурентоспособности России на рубеже веков // Экономика, экология и общество России в 21 столетии: Труды IV Международной научно-практической конференции. - СПб.: Нестор, 2002. - Т. 1. - 0,1 п. л.
5. Влияние межфирменных связей на конкурентоспособность предприятия // Экономика и труд: Сб. науч. тр. Посвящается памяти профессора П.Е Стрельца / Отв. ред. Л.А. Еловиков. - Омск: ОмГУ, 2002. - Вып. 6. - 0,2 п. л.
6. Вертикальная интеграция как фактор повышения конкурентоспособности фирм // Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура: Материалы Международной научно-практической конференции. -Омск: Изд-во СибАДИ, 2003. - Книга 3. - 0,1 и. л.
7. Фирма в условиях формирования рыночной системы в России // Межвузовский сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов. - Омск: СибАДИ, 2004. - Вып. 1, - Ч. 2. - 0,2 п. л.
Подписано к печати 16.04.2004 Формат 60 х 90 1/16. Бумага писчая Оперативный способ печати Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 6й
Отпечатано в ПЦ издательства СибАДИ 644099, Омск, ул. П. Некрасова, 10
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Севостьянова, Елена Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФИРМА В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРИРОДЫ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
1.1. Методологические принципы анализа природы фирмы и конкуренции с позиции классической и неоклассической теории
1.2. Альтернативные теории фирмы и конкуренции
1.3. Конкуренция и конкурентоспособность фирмы: системный подход
ГЛАВА 2. ФИРМА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ
2.1. Особенности становления фирмы в переходный период
2.2. Институциональная микроэкономическая революция и её влияние на конкурентное поведение фирм
2.3. Жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике
ГЛАВА 3. КОНКУРЕНТНЫЙ СТАТУС ФИРМЫ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
3.1. Конкурентный статус и методы оценки конкурентоспособности фирмы
3.2. Способы реализации конкурентных преимуществ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России"
Актуальность темы.
Глобализация мировой экономики и нарастание открытости национальных хозяйств ведут к относительному выравниванию условий конкуренции в масштабах планеты. Современный этап развития экономики России связан с формированием рыночных отношений в стране. Создание макроэкономических и политических условий, обеспечивающих свободное развитие рыночных сил экономики, оказывается успешным и приводит к росту конкурентоспособности экономики в случае, когда изменяются и становятся конкурентоспособными сами фирмы. Если они в функциональном или институциональном смысле не гармонизированы социально-экономической и институциональной средой, то проведенные преобразования неизбежно окажутся либо неустойчивыми, либо неэффективными.
Конкуренция создает изменчивость и неустойчивость экономических и геополитических процессов, формирует среду в которой определяются преимущества фирм. Трансформация экономической системы в России формирует не типичное для рыночной экономики конкурентное пространство, нетрадиционные конкурентные отношения и особенные конкурентные преимущества экономических субъектов. Специфика отечественных источников конкурентных преимуществ, вытекающая из переходного характера экономики, в значительной мере, отражается в возможностях российских производителей поддерживать и повышать свою конкурентоспособность.
Трансформационные процессы, порождая неопределенность в политической и социально-экономической сфере, ставят под вопрос возможность осуществления догосрочных инвестиций в развитие фирм, что отражается на их конкурентоспособности. Конкурентные преимущества высшего порядка Ч это трудно имитируемые факторы, в том числе, люди, способные изобретать и воплощать в жизнь новые идеи, позволяющие инновационно ориентированным фирмам быть конкурентоспособными в догосрочной перспективе. Основная масса россиян еще не адаптировалась к изменившимся условиям экономики, их ментальность, жизненные ценности и принципы деятельности не в состоянии быстро переориентироваться на новые идеалы. Нестабильность и неясность положения порождают неуверенных в завтрашнем дне людей, которые вынуждены использовать "ситуацию одного дня" для претворения своих интересов, в отличие от цивилизованных стран, где правит закон. Показатели конкурентоспособности становятся своеобразным индикатором социально-экономической и политической деятельности государства. В таких условиях возрастает роль государства, социально-экономическая и политическая деятельность которого формирует благоприятную или неблагоприятную конкурентную среду, влияющую на конкурентоспособность фирмы.
В современных условиях возрастает потребность в динамическом, тесном взаимодействии теории и практики для проведения эффективной политики государства. Осознанно или неосознанно государственная политика тяготеет к тому или иному направлению экономической теории, позволяющей использовать выводы теоретических исследований с учетом современных тенденций при формировании адекватных инструментов регулирования экономического и социально-политического пространства. Научные исследования и анализ принципов, факторов и механизмов конкурентной политики обеспечивают набор инструментов, регулирующих конкурентные отношения в экономике для обеспечения конкурентоспособности фирм в переходной экономике России.
Важнейшими проблемами, стоящими перед государством, являются такие вопросы, как недостаток теоретически обоснованных методов анализа конкурентной среды в переходный период, наличие разных методологических основ анализа природы фирмы, конкуренции и конкурентоспособности, что не позволяет выработать единые оценочные критерии уровня конкурентоспособности. Недостаточно высок уровень исследований влияния переходных процессов в экономике и степени легализации бизнеса на конкурентоспособность фирм, отсутствуют единые подходы к методам исследования теорий фирмы и ее конкурентоспособности.
В связи с этим исследование эволюционных изменений в развитии теории конкуренции, фирмы и ее конкурентоспособности, видов конкуренции, механизма конкуренции, а также разработка классификации конкурентоспособности, методологических основ анализа конкурентной среды, факторов влияющих на конкуренцию, конкурентные преимущества фирмы и конкурентоспособность фирм, формообразующих элементов конкурентного статуса фирмы, методов оценки конкурентоспособности фирмы представляется актуальным и своевременным.
Степень научной разработанности.
Теоретические аспекты анализа теории фирмы и конкуренции были рассмотрены в трудах классиков и неоклассиков экономической науки А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала и нашли дальнейшее развитие в работах А. Пигу, Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, В. Ойкена, Л. Эрхарда, Дж.Дж. Стиглера, X. Лейбенстайна, Р. Коуза, О. Уильямсона, Дж. Гэбрейта, Д.Н. Хаймана, Ф. Котлера, М. Портера, И. Ансоффа и др. Вопросам конкурентоспособности фирм и факторам, влияющих на нее посвящены исследования зарубежных ученых И. Кирцнера, Дж. О'Шонесси, М. Беста, К. Менара, Дж. Пидича, Р. Уотермена, Р.Рассела, Р. Мердика и др.
Среди отечественных ученых, разрабатывающих теории фирмы, конкуренции и конкурентоспособности можно выделить работы А.З. Селезнева, М.Г. Лапуста, В.В. Радаева, B.C. Автономова, Г.Б. Клейнера, А.Е. Шаститко, ГЛ. Азоева, Р.А. Фатхутдинова, Б.А. Райзберга, А.Ю. Юданова, С. Цухло, Н.М. Розановой, Ф.Ф. Глисина, Р. Капелюшникова, А.Г. Цыганова, С.Ю. Глазьева, Е.Г. Ясина и др.
Однако при наличии большого числа работ по научному изучению и разработке различных направлений в теории фирмы, исследованию проблем, связанных с анализом и оценкой влияния конкурентной среды на конкуренцию и конкурентоспособность, влиянию переходных процессов на конкурентоспособность фирм новые условия экономического роста требуют допонительного рассмотрения следующих вопросов: выявления резервов и факторов усиления конкуренции российского рынка и повышения конкурентоспособности российских фирм в условиях открытой рыночной экономики; формирования эффективного собственника и влияния этого процесса на конкурентоспособность фирмы; институционального подхода в определении характера современной российской фирмы и её поведения на рынке; влияния трансакционных издержек на уровень конкурентоспособности; взаимодействия государства и бизнеса, влияния государственной политики на конкурентоспособность фирм и ряд других.
Тема диссертации связана с изучением взаимосвязи природы фирмы и её конкурентоспособности в рыночной экономике. Акцент при этом делается на специфических условиях российской рыночной системы, особенностях поведения в ней фирм, достижения и поддержания ими конкурентоспособности.
Цель исследования - создать концептуальные основы формирования необходимых внешних и внутренних условий функционирования конкурентоспособной фирмы в российской трансформируемой экономике.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать эволюцию сложившихся концептуальных подходов к пониманию природы фирмы, конкуренции в экономической науке.
2. Рассмотреть существующие представления о конкуренции и конкурентоспособности и уточнить функции и их виды.
3. Сформулировать особенности образования фирмы в переходной экономике России.
4. Изучить объективные условия, предпосыки и закономерности процессов, обеспечивающих жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике.
5. Обобщить методы оценки конкурентоспособности фирмы и выявить структурные компоненты конкурентного статуса фирмы в трансформирующейся экономике.
6. Рассмотреть способы реализации конкурентных преимуществ в национальной экономике.
Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис.1)
Изучение и анализ теоретических концепций природы фирмы классическаянеоклассическая) институциональная эволюционная менеджеристская
Исследование, обобщение научных подходов теории конкуренции ниц поведенческии функциональный
Анализ научных подходов к экономической категории конкурентоспособность
Определение и систематизация условий и особенное тей образования фирм в переходной экономике формирование конкурент-нпй среды взаимодеиствие государства и бизнеса выбор формальных и неформальных "правил игры оартерная экономика поведение фирм в переход ной экономике
Анализ и обобщение факторов, влияющих на жизнеспособность фирмы в переходный период воздействие фирмы на институциональную среду трансакционные издержки фирма как агент бюрократического рынка отношенческий капитал внутрифирменная конкуренция разнонаправленные интересы в цепочке "собственность -контроль - управление"
Методы оценки конкурентоспособности фирмы и формирование системы конкурентного статуса фирмы
Анализ способов реализации конкурентных преимущест] i фирмы, формирование графической модели компонентов конкурентоспособности фирмы
Рис.1 Структурно-логическая схема исследования
Объект исследования - процесс формирования конкурентной среды в экономике России.
Предмет исследования - фирма в переходной экономике России и её конкурентоспособность.
Теоретическая и методологическая база исследования:
В основе диссертационного исследования лежит диалектический и исторический подходы к анализу процессов конкуренции и методов оценки конкурентоспособности фирмы, использованы системный, логический подходы к изучению структуры и состояния конкурентоспособности фирмы в трансформируемой экономике.
Поисковые исследования осуществлены на основе анализа и синтеза существующих теорий фирм, методов оценки конкурентоспособности фирм; разработки классификаций конкуренции и конкурентоспособности с построением графологических структур.
Основой информационной базы исследования были материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, в Российском статистическом ежегоднике, Омском областном статистическом ежегоднике и других статистических сборниках, а также в информационной сети Интернет.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что автором:
Х уточнены классификационные признаки видов, функций, моделей и элементов механизма конкуренции;
Х выявлены формообразующие элементы конкурентного статуса фирмы с учетом различных методологических подходов;
Х показаны основные факторы, влияющие на развитие конкуренции, конкурентную среду и конкурентоспособность субъектов конкуренции;
Х представлены модели поведения фирм в переходной экономике с учетом воздействия государственной политики;
Х представлена классификация критериев оценки показателей конкурентоспособности фирмы и предложена графическая модель компонентов конкурентоспособности фирмы в трансформируемой экономике.
Практическая значимость исследования
Данный комплекс научно-практических знаний может быть использован в качестве: информационно-аналитического источника при подготовке рекомендаций по^проведению конкурентной политики, выработке концепций экономической роли государства, а также научно-методического материала при разработке курсов по стратегии рыночной конкуренции, конкурентоспособности фирмы, микроэкономике.
Апробация работы.
Основные положения и результаты исследований докладывались и опубликованы в сборниках научных трудов на 4-й Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21 столетии (Санкт-Петербург, 2002), Международной научно-практической конференции Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура (Омск, 2003), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы реструктуризации предприятий (Пенза, 2002), научно-практической конференции Бизнес и образование (Омск, 2002), труды СибАДИ Гуманитарные и социально-экономические исследования (Омск, 2001), сборник научных трудов ОмГУ Внутрифирменный рынок труда (Омск, 2001), сборник научных трудов ОмГУ Экономика и труд Омск (ОмГУ, 2002). Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Сибирской государственное \/ автомобильно-дорожной академии и Омском институте предпринимательства и права.
Публикации. По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,1 печатных листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 271 источника. Работа содержит 193 страницы, 20 рисунков, 1 таблицу.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Севостьянова, Елена Владимировна
1. Выпоненный анализ уточняет факторы, влияющие на конкурентные преимущества фирмы: внешняя, внутренняя среда, стратегии конкуренции и конкурентоспособность товаров (услуг).
2. Представленная модель компонентов конкурентоспособности фирмы позволяет более реалистично описывать различную направленность поведения фирм, обусловленную многообразием комбинаций приоритетных компонентов конкурентоспособности и методов их оценки.
3. Анализ конкурентных преимуществ фирмы в России и способов их реализации, указывает на своеобразие типов предприятий, которым соответствует свой набор конкурентных преимуществ и компонентов конкурентоспособности.
4. Состояние неопределенности в трансформируемой экономике, особенности российского менталитета и способов адаптации в условиях непрозрачности российского рынка с использованием неформальных связей определяют особенности выбора сферы деятельности фирмы в легальной или нелегальной экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существующие концепции природы фирмы дифференцируются не только по предмету, но и по общей теоретической направленности. Одни из них стараются объяснить причины возникновения фирмы, ее роль в экономике и внутренний механизм реализации той или иной организационной структуры фирмы. Другие исследуют и анализируют рыночные стратегии с целью выявления спектра конкурентных и монопольных процессов в ходе взаимодействий фирм в условиях современной экономики.
Альтернативные направления теории фирмы и конкуренции представляют различные грани понятия фирма и ее поведения в конкурентном пространстве. В неоклассической теории акцентируется внимание на технологический процесс, в институциональной Ч на контракты различных видов, в эволюционной Ч на традиции, обычаи, рутины, в менеджериальной - на взаимодействие между собой собственников, менеджеров и работников, в теории игр - на разработку стратегии в условиях неопределенности.
В российской терминологии эквивалентом понятию фирмы является предприятие, так как в командной экономике оно частично выпоняло функции фирмы, являясь одновременно производственной единицей, субъектом межфирменных и внутрифирменных отношений. В условиях трансформации экономики российские предприятия становятся субъектами рынка и напоняются гаммой характеристик фирмы, описанных в различных концепциях экономической науки.
Разработка реалистичной и объективной модели фирмы в конкурентной среде возможна только на базе комплексного использования альтернативных теорий. Изучение особенностей поведения российских предприятий, которые функционируют в специфических условиях современной экономики, выявляют и наращивают конкурентные преимущества при глобализации экономического пространства, способствует переосмыслению существующих концепций фирмы и формированию на основе их синтеза новой теории.
Анализ теоретических представлений о роли конкуренции в формировании конкурентоспособности фирмы позволил систематизировать виды, функции, модель, механизм, эволюцию конкуренции. Положение экономического субъекта в конкурентном пространстве определяет его конкурентоспособность -способность опережать конкурентов, используя свои преимущества в достижении поставленных целей. В современных условиях показатели конкурентоспособности становятся более объективными, если они помимо показателей эффективности производственной деятельности учитывают социальные и экологические аспекты.
Исследование особенностей образования фирмы в переходной экономике России позволило автору выявить своеобразие модели создания конкурентной среды. Особенность развития конкурентной среды проявилась в низкой инвестиционной активности, хотя налицо тенденции возвращения "беглого" российского капитала. Сформировавшиеся диспропорции существенно затрудняют предпринимательское поведение, что повлияло на смещение акцетов с ориентации на инновационную стратегию в сторону социально-лимитированной. Адаптационное поведение реализовалось в стратегии выживания, характеризующейся неплатежами, бартером, коррупцией, уходом от налогов, что резко увеличило затраты предприятий и снижении уровня конкурентоспособности. Деформации конкурентного пространства реализовались в появлении псевдопредпринимательства и формального банкротства предприятий, что не позволяет фирмам придерживаться принципов добросовествной конкуренции. На конкурентоспособность фирмы оказывают отрицательное воздействие ошибки в проведении институциональных преобразований. Для росийской экономики преимущества конкуренции более ограничены и сдержаны, чем для стран с развитой рыночной экономикой. Фирма, как компонент конкурентной среды, вынуждена адаптироваться в трансформационном пространстве и искать направления развития конкурентных преимуществ для достижения поставленных целей и повышения конкурентоспособности.
Анализ трансформационных изменений российской экономики позволил выявить следующую закономерность: деформация институционального пространства способствует развитию нерыночных отношений фирм, росту трансакционных издержек и преобразованию фирм в агентов бюрократического рынка. Уровень специфичности активов и стремление повысить конкурентоспособность фирмы выступают мотивами интеграционных процессов и, как следствие, ограничивают конкуренцию на рынках, что обостряет проблему антимонопольной политики государства. Особенности отношений экономических субъектов в переходный период, приводят к целенаправленному воздействию фирм на институциональную среду, что отражается на деформациях конкурентной среды и появлению конкурентных преимуществ, несвойственных рыночной экономике.
Предложенный в данной работе структурно-логический подход, может быть взят за основу при систематизации методов расчета конкурентоспособности фирм и способствует формированию более адекватных конструкций при определении формообразующих элементов конкурентного статуса фирмы.
Конкурентоспособность фирмы является совокупной характеристикой деятельности фирмы, ее взаимоотношений с экономическими субъектами внешнего и внутреннего конкурентного пространства, влияния государства и процесса глобализации мировой экономики. Исследование проблем, комплексная оценка конкурентных преимуществ и выявления способов их реализации позволило выработать графическую модель компонентов конкурентоспособности фирмы с опорой на синтез неоклассической и институциональной концепций природы фирмы более объективно отражающую конкурентоспособность в динамике.
В современной России возрастает роль государства, которое способно оказывать прямое и косвенное воздействие на деятельность фирм и их конкурентоспособность. Первое реализуется методами фискальной и антимонопольной политики, пресечения незаконных форм, методов ведения бизнеса и недобросовестной конкуренции. Второе Ч влияет на конкурентную среду посредством повышения роли власти закона в государстве, протекционистской политики, валютного регулирования, эффективной борьбы с бюрократизацией и коррупцией, повышения уровня благосостояния и социальной поддержки населения, усиления значимости системы образования, ориентации на экологически чистые производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Севостьянова, Елена Владимировна, Омск
1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998. 311с.
2. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. -2003.-№9.-С. 18-32
3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993. -176с.
4. Агеев А., Карпухина Е. Социальная ответственность бизнеса: отечественные грани и зарубежные стандарты // Экономические стратегии. 2002. - № 2. -С.60-63.
5. Агенбегян А.Г. Все это кажущееся благополучие пошло под откос // ЭКО. -1999. -№ 1.-С.18-24
6. Аганбегян А.Г. Люди и реформы // ЭКО. 1999. -№11.- С.80-96.
7. Аганбегян А.Г. Опыт работы директората российских предприятий в период перемен // ЭКО. 2000. - № 12. - С.3-15.
8. Агеев А., Большаков 3., Мэтьюз Р. Гиперконкуренция // Экономические стратегии. 2002. - № 4. - С. 36-41.
9. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 207с.
10. Ю.Акулов В. Б., Рудаков М.Н. Фундамент российского мисменеджмента // ЭКО. 2000. - № 1. - С.35-47.
11. П.Анисимов А.Н., Андрюшкевич О.А., Денисова И.М. Условия эффективного функционирования новых рыночных экономик // Экономическая наука современной России, 2002, № 3, с.20-30
12. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519с.
13. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000. Ч 139с.
14. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. - №4. - С.25-38.
15. Балацкий Е.В., Потапова А.В. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4. -С.45-54.
16. Балацкий Е., Конышев В.Глобализация мировой экономики и корпоративная модель формирования государственного сектора // Общество и экономика. 2003. - №9. - С. 106-126
17. Баранчеев В., Клейменов К. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании // Маркетинг. 2001. - № 4. - С.23-31.
18. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // СОЦИС. Ч 2002. № 4. - С.3-12.
19. Бекин В.Д. Стороженко В.П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосыки повышения темпов роста // Экономическая наука современной России. - 2002. - №4. - С.44-56.
20. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. M.:Academia, 1999. 786с.
21. Белый Е., Барашков С. Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления // Маркетинг. 2002. - № 4. - С.29-34.
22. Бендиков М. Интелектуальный капитал фирмы // Бизнес академия. Ч 2003. -№ 1. С.2-14.
23. Берл Г. Создать свою фирму. М.: "Дело ТД", 1994. - 192с.
24. Бест М. Новая конкуренция. Институт промышленного развития. Ч М.: ТЕИС, 2002.-356с.
25. Бирюков В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 256с.
26. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер с англ.; 4-е изд. Ч М.: "Дело ТД", 1994. 720с.
27. Блинов А.О., Захаров В.Я. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2003. № 4. - С.35-44.
28. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики. -2002. №4. - С.96-110
29. Бочин JI. От советской монополии к честной конкуренции // Московские новости. -1996. - 03 марта. - С.21.
30. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 102-113.31 .Варшавский А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С.89-101.
31. Виленский А.В., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономики (по результатам обследования) // Проблемы прогнозирования. -2002. № 1. - С. 122-134.
32. Волостнов Н.С. Национализация в жизненном цикле государственного предприятия // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С.34-41.
33. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования. 2002. -№3. - С.83-93.
34. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. 2001. - № 5. - С. 16-24.
35. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг. - 2002. - № 5. - С.37-43.
36. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист. 2001. - №11. - С.27-34.
37. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо, и макроуровневом измерениях // РЭЖ. 1998. - № 3. - С.67-77.
38. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М: Наука, 1996. -188с.
39. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000.-352с.
40. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310с.
41. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. - №3. - С.25-27.
42. Глисин Ф.Ф., Лукашина Ж.Е. Оценка состояния и тенденций теневой экономики на основе данных конъюнктурных обследований // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С.27-32.
43. Глотов В.А., Опарин Ю.А. Экономика фирмы. Омск, 1998. 60с.
44. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 137-146.
45. Государство в переходной экономике (круглый стол) // МЭ и МО. Ч 2002. -№ 2. С.20-31.
46. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. Иноземцева Н.Н. М.: "Прогресс", 1969. - 480с.
47. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. Ч 2002. -№7. С. 127-139.
48. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг. -2000. № 3. - С.64-67.
49. Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. 2000. - № 4. - С. 16-25.
50. Денисов Б., Челенков А., Богачева Г. Некоторые эффекты пульсации в . современной экономике // Маркетинг. 2002. - №1. - С.20-26.
51. Джон ван Маурик. Эффективный стратег: Пер. с англ. Ч М.: ИНФРА-М, 2002. Ч 208С.
52. Джоскоу П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства / Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело. -2001.-С. 175-205.
53. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб.: Изд-во Питер, 1999. Ч 559с.
54. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 480с.
55. Дорн Дж. Нормы права и свобода в новых демократических государствах: концепция Джеймса Мэдисона // Вопросы экономики. 2003. Ч № 6. - С.22-37.
56. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С.78-95
57. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд // Общественные науки и современность. Ч 2002. -№ 1. С.5-16.
58. Еленева Ю. Стоимостной подход как основа современного управления бизнесом // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3 - С.110-115.
59. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества // Вестник Московского университета. Сер. 6. - Экономика. - 2001. - № 6. - С.60-73.
60. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №3. - С.83-90.62.3авгородняя А.В., Ямпосльская Д.О. Маркетинговое планирование. Ч СПб.: Питер, 2002.-352с.
61. Ильинская Н. Слияния и поглощения в современной России: анализ и тенденции // Бизнес академия. Ч 2003. №2-3. - С.33-39.
62. Ильяшенко С. Маркетинговый аудит факторов инновационного развития предприятий // Маркетинг. 2002. - №1. - С. 117-122.
63. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник Московского университета. Сер. 6. - Экономика. - 2000. - № 2. - С. 16-20.
64. Капелюшников Р. Философия рынка Ф.Хайека // МЭ и МО. 1989. - № 12. -С. 15-26.71 .Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С.99-119.
65. Капелюшников Р. // Где начало того конца? // Вопросы экономики. 2001. -№1.- С. 138-156.
66. Карасева М. Становление корпораций в России // Маркетинг. 2000. - №2. -С.84-95.
67. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? // РЭЖ. 1998. - №4. - С.52-65.
68. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 2, с. 82-86
69. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. Под ред. Проф А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239с.
70. Клейнер Г. Современная экономика России как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. 1996. - №4. - С.81-95.
71. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. - 288с.
72. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя И Вопросы экономики. 2000. - № 5 - С.62-74.
73. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы договременного экономического роста // Экономическая наука современной России. 2000. -№1. - С.5-21.
74. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 47-69
75. Клейнер Г.Б. Homo economicus и Homo institutius в российской институциональной среде // Общественные науки и современность. 2003. -№3. - С.5-18
76. Коганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист. 1999. - № 1 - С.76-82.
77. Коганов. А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 114-125.
78. Кондрашов В. Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист. -1999.-№ 12. С.86-89.
79. Кондрашева Т.К. Некоторые аспекты формирования субъектов российского рынка // Вестник Московского университета. Сер. 6. - Экономика. Ч 2000 -№2. - С.21-39.
80. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. А.Г.Цыганова. -М.: Логос, 1999. 367с.
81. Коробейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова А.А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3. - С.88-129.
82. Косас Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // СОЦИС. 2002. - № 4. с. 13- 20.
83. Костин А. Как выжить в мире тотальной конкуренции // Экономика России: XXI век. 2002. - июль. - С. 16.
84. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ ст. Е. М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736с.
85. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб.: Питер Ком, 1999. - 896с.
86. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: как создать завоевать и удержать рынок / Пер. с англ. В.А. Галича и А.И Оганесовой. Ч С.: ООО "Издательство ACT", 2001. 272с.
87. Коуз Р.Г. Природа фирмы. // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2000. Ч С. 1132.
88. Кувалин Д.Б. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики в переходной российской экономике // Проблемы прогнозирования. Ч 2002. №6. - С.3-10.
89. Кувалин Д.Б., Галецкая Р.А., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2001 г. // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 6. -С.128-146.
90. Кувалин Д.Б., Дёмочкина А.В. Российские предприятия в середине 2002 г.: адаптация к экономической ситуации и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. -2003. № 2. - С.135-151.
91. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в середине 2001 г.: факторы рыночного успеха и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - С.151-168.
92. Кувалин Д.Б, Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2002 г. // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5. - С. 129-144.
93. Кудров В. За высокую конкурентоспособность // МЭ и МО. 2002. -№2.-С. 114-118.
94. Кудров В. Инновационная глобализация, конкурентоспособность и российская экономика // Бизнес академия. 2003. - № 1. - С.49-63.
95. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С.85-89.
96. Курьеров В. Г. Иностранные инвестиции в экономику России в 2002 г. // ЭКО. 2003. - № 2. - С.68-77.
97. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. 2002. - №9. - С.36-39.
98. Лапицкая Л., Чемоданова Е. Франчайзинговая модель организации бизнеса // Маркетинг. 2000. - № 3. - С. 105-114.
99. Латов Ю.В., Нестик Т.А. "Плохие" законы или культурные традиции? // Общественные науки и современность. 2002. - №3. - С.35-48.
100. Левин С.Н. Доходы частные, издержки Ч общественные // ЭКО. Ч 2000. - №2. - С.69-74.
101. Лейбенстайн X. Алокативная эффективность в сравнении с лX-эффективностью. // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. школа. 2000. - С.477-506.
102. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Издательство БЕК, 2000.-353с.
103. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист. Ч 2002. -№3. С.3-11.
104. Лузин А. Большой и малый бизнес Ч соперники и партнеры // Бизнес академия. 2003. - № 2-3. - С.76-85.
105. Львов Д.С. Что дальше? (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) // Экономическая наука современной России, 2002, №3, с. 5-19
106. ИЗ. Любимцев Ю., Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001. - № 8. - С.35- 40.
107. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С.70-88.
108. Мазуров М. Доля рынка стратегический показатель компании // Экономист. - 2002. - №10. - С.25-31.
109. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Экономическая наука Современной России. 2003. - №1 (11). - С.5-29.
110. Маккей X. Как уцелеть среди акул: (опередить конкурентов в умении продавать, руководить, стимулировать, заключать сдеки); Пер. с англ. / Пер.: Ю.В. Семенов; Под общ. ред. И.В. Липсица. М.: Экономика, 1992. Ч 172с.
111. Малевинаская А.А. Слияния и поглощения как способ объединения компаний // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. Ч 2002. -№1. С.71-83.
112. Малые и средние предприятия. Управление и организация / Под ред. Пихлера Й.Х., Пляйтнера Х.Й., Шмидта К.-Х. Пер. с нем. И.С. Алекасеевой и Г.Т. Токаревой. М.: Междунар. отношения, 2002. 279с.
113. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса. М.: Издательство политической литературы, T.III. 4.1. 1978. -508с.
114. Маракулин М.В. Управление компромиссами как фактор конкурентоспособности компании // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2003. № 4. - С.29-34.
115. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. T.l. М.: Прогресс, 1983.-415с.
116. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. Т.2. М.: Прогресс, 1984.-310с.
117. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. T.l. М.: Прогресс, Т.З. 1984.-351с.125
118. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160с.
119. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. - 468с.
120. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. Ч М.: Издательство "Познавательная книга плюс", 1999. 592с.
121. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: "Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК", 2000.-211с.
122. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003. - 240с.
123. Моисеева Н., Сарычева Т. Межфирменный маркетинг основа взаимодействия партнеров в логистической системе // Маркетинг. Ч 2001. -№2. - С.59-69.
124. Моисеева Н., Сарычева Т. Межфирменный маркетинг основа взаимодействия партнеров в логистической системе // Маркетинг. Ч 2001. -№ 3. - С.64-72.
125. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536с.
126. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. Ч 1997. -№3. С.42-57
127. Нильсон Т. Конкурентный брендинг. СПб.: Питер, 2003. - 208с.
128. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. -С.62-67.
129. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.6-17.
130. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // МЭ и МО. Ч 2002. № 5. - С.38-48.
131. Оболенский В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. - С. 118-137.
132. Об уровнях социально-экономического развития регионов России // БИКИ. № 73 (8569). - 1 июля 2003. - 16с.
133. Ойкен В. Основные принципы экономической политики // РЭЖ. Ч 1993. -№11.-С.71-78.
134. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С.58-68.
135. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 119-126.
136. Осипов Ю., Быков С., Тащияи Г. Мониторинг конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции // Маркетинг. 2003. - № 3. -С.22-30.
137. О'Хиггинс Э. Управление кризисами: будьте готовы // Экономические стратегии. 2002. - № 4. - С.55-59.
138. О'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход / Пер. с англ. Под ред. Д.О. Ямпольской. СПб.: Питер, 2001. - 864с.
139. Папава В., Хадури Н. Об институциональном анализе теневой экономики и особенностях ее проявления // Общество и экономика. 2003. -№6. - С.213-230.
140. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С.29-46.
141. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - С.83-97.
142. Певзнер Я. Ключевой фактор экономического прогресса // МЭ и МО. -2001. -№10. С.124-128.
143. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики. 2000. - № 5. -С.75-90.
144. Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.88-100.
145. Пивоварова М. Стратегии привлечения клиентов в индустрии гостеприимства // Маркетинг. 2000. - № 2. - С. 63-68.
146. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. (Экономическая мысль Запада), Т.Н. Пер. с англ. М., Прогресс, 1985. - 454с.
147. Пидич Дж. Путь к покупателю. О том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - 256с.
148. Половцева Ф. Коммерческая деятельность: методический и организационный аспекты // Маркетинг. 2000. - № 3. - С.98-104.
149. Пономарев И.П. Виртуальная организация: предпосыки возникновения новой организационной формы // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. №5. - С.16-23.
150. Попов Е.В., Симонова В. Л. Матрица теорий предприятия // Экономическая наука современной России, 2002, №4, с. 5-18
151. Попов Ю., Хлюстов В. Среднему бизнесу в России необходима стратегия // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 5. - С. 8893.
152. Портер Майкл, Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Изд-ий дом Вильяме, 2000. 495с.
153. Производительность труда в промышленности / Фрыдынский А.И., Григорян Г.М., Суворова И.П. и др. Киев: Наук, думка, 1990. - 151с.
154. Производительность труда и фондоотдача: Проблемы роста. / Иванов Н.И., Шубик В.Б., Михальская В.А. и др. Отв. ред. Н.И. Иванов; АН УССР. Инт-т экономики и промышленности. Киев: Наук, думка, 1990. - 254с.
155. Прохоров А.П. Стабильное и нестабильное состояния российской системы управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5. -С.20-31.
156. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.68-87.
157. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики. 2003. - №7. - С.57-77.
158. Радыгин А., Сидоров И., Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 45-61.
159. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (<основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. Ч 2002. -№12.-С.85-109
160. Радыгин А., Энтов Р. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С.83-100.
161. Райзберг Б.А., ЛозовскийЛ.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479с.
162. Райзберг Б.А. и Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. М.: ЗАО Бизнес - школа Интел - Синтез, 1999. - 783с.
163. Регион: конкурентные позиции и зоны риска. Стратегический план развития города Омска. Омск, 2000. 45с.
164. Рей А. Будущее России в международной конкурентной борьбе // Бизнес академия. 2003. - № 4. - С.24-35.
165. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы (по материалам заседания за круглым столом, проведенного Институтом международных экономических и политических исследований РАН) // РЭЖ. 2002. - № 5-6. -С.3-16.
166. Рикардо Д. Начала политической экономии. Антология экономической классики. В2-х томах. Т.1. М.:МП ЭКОНОВ, 1993. -С.397-473.
167. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. -472с.
168. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке.// Вопросы экономики. 2002, № 1, с. 50-67.
169. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С.93-108.
170. Розанова Н.М. Ценовые и неценовые ограничения деятельности фирмы в современной рыночной экономике // Проблемы прогнозирования. -2002. №6. - С.138-149.
171. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях // Проблемы теории у практики управления. 2002. - № 3. - С. 116120.
172. Россия на пути к равновесной рыночной экономике // ЭКО. 1999. -№ 6. - С.22-34.
173. Рыночная экономика. В Зт. Т.2. Часть 1 / Основы бизнеса. Ч М.: Соминтэк, 1992.- 160с.
174. Савичев. А. Развитие конкуренции на рынке товаров и услуг в сфере малого предпринимательства // Маркетинг, 2001, № 5, с. 81-86
175. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. школа. 2000. - С.54-72.
176. Самуэльсон, Пол, Э., Нордхаус, Вильям, Д. Экономика.: Пер. с англ.: 16-е изд.: Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 688с.
177. Семенов В., Володина Е. Эффективность логистических систем // Маркетинг. 2000. - №2. - С. 107-114.
178. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом. // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С.76-84.
179. Сергиенко Я. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов // Вопросы экономики. Ч 2002. № 9. -С.81-91.
180. Сердюк В.А., Сердюк В.А. Сетевые и виртуальные организации: состояние, перспективы развития // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002. №5. - С.91-104.
181. Симачев Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развития // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С.62-82.
182. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1989. - 528с.
183. Словарь современной экономической теории Макмилана Ч М.: ИНФРА-М, 1997.-607с.
184. Смит А. Исследования о природе и причине богатства народов / Антология экономической классики. В2-х томах. Т.1. М.:МП ЭКОНОВ, 1993. - С.79-396.
185. Смолянкина М., Ленский С. Эволюционные процессы в бизнесе // Маркетинг. -2000. № 4. - С.3-15.
186. Смородинов О. Проблема адаптации потребителей к новым товарам и услугам на рынке // Банковские технологии. 2002. - №4. - С.34-37.
187. Современный рынок: природа и развитие / Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1992. - 133с.
188. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С.73-95.
189. Стигер У., Хан Ш. Экологический менеджмент: верен ли ваш путь? // Маркетинг. 2001. - № 3. - С.87-91.
190. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс.// Вехи экономической теории. Теория фирмы. Т.2./Под ред. В.М. Гальперина Спб.: Экономическая школа.2000. - С.299-328.
191. Стиглер Дж. Дж. Экономическая теория информации / Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. Ч СПб.: Экономическая школа. 2000 С.507-529.
192. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. - №7. - С.4-30.
193. Стиглиц Дж., Элерман Д. Макро и микроэкономические стратегии для России // Ссыка на домен более не работаетstiglitz-ellermanru.htm
194. Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия (практический аспект) // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С. 135148.
195. Сухарев О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С.70-81.
196. Таганов Д. Интернет как новый элемент системы маркетинговых коммуникаций // Маркетинг. 2003. - № 3. - С.67-74.
197. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике //Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2003.-№3.-С.116-129.
198. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - № 10. -С.69-84.
199. Титов В.Н. Социально-психологические аспекты функционирования неформальной экономики // Общественные науки и современность. 2002. -№5. - С.66-77.
200. Тонис А. Привилегии предприятиям. Эффективная дискриминация или источник злоупотреблений // Вестник РПЭИ. 2000. - №6. - С. 10
201. Тореев В.Б., Вороновская О.Е. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства // Экономическая наука современной России, 2002, № 3, с.73-87
202. Тренев Н. Тезисы концепции мягкого развития (мягкого реформирования) корпорации // Бизнес академия. 2003. - № 1. - С. 15-21.
203. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики / А.К. Тутунджян. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 262с.
204. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. Ч 702с.
205. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической теории. Теория фирмы. Т.2./Под ред. В.М. Гальперина Спб.: Экономическая школа.2000. - 503с.
206. Улина Г. Система точно-в-срок // Финансовый бизнес. Ч 2002. -март-апрель. С.40-49.
207. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. - № 1. - С.3-17.215
208. Уотермен Р. Фактор обновления: Пер. с англ. / Общ. ред. В.Т. Рысина. М.: Прогресс, 1988.-225с.216
209. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312с.
210. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. - № 1. - С. 31-43.
211. Фостер Р., Каплан С. Созидательное разрушение // Экономические стратегии. 2002. - №4. - С.42-49.
212. Хайд А. Корпоративное управление в Европе // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С.95-100.
213. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12. - с.6-14.
214. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Новый мир. 1991. - № 7. - С. 177-231, №8.-С. 181-234.
215. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. T.I. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384с.
216. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг, 2-е изд. / Пер. с англ. под ред. В.В. Кулибановой. СПб.: Питер. - 2002. - 752с.
217. Хасанов Р. Стратегии конкуренции: анализ и практика: Монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1999. 120с.
218. Херрманн-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С.48-53.
219. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ ст. Р.М. Энтова. М.: Прогресс, 1993. 488с.
220. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 147-151.
221. Хубиев К. Еще раз об лэкономике: не сотвори себе кумира! // РЭЖ. -2000.-№5-6.-С.105-106.
222. Хулиан И. Россия: рост бартерных сделок в переходный период // МЭ и МО. 2002. - № 11. - С.58-66.
223. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. Ч 2002. № 3. - С.11-25.
224. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. Ч 2000. №2. - С.57-67.
225. Цухло С. Факторы, определяющие реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий // Общество и экономика. 2002. - №1. - С.46-76.
226. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого,среднего и крупного предпринимательства //Экономист. 2001. -№11. - С. 12-18.
227. Челенков А., Коляда В. Маркетинговое управление инжинирингом: фокус на клиента // Маркетинг. 2002. - № 1. - С.58-64.
228. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ./ Под ред. О.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. 351с.
229. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. - №10. - С.3-16
230. Чечеткина О.В. Специфика маркетинга на малых предприятиях // Вестник Московского университета. Сер. 6. - Экономика. Ч 1998. - № 3. -С.61-74.
231. Чухломина И., Шантимирова Б. Разработка стратегии позиционирования торгового предприятия // Маркетинг. Ч 2001. №4. -С.68-73.
232. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы // РЭЖ. 1995. - №8. - С.99.
233. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.32-49.
234. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. Ч 3-е изд., перераб. И доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -591с.
235. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. Ч М.: ИНФРА М, 1997. - VI. - 698с.
236. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. №1. - С. 25-34.
237. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455с.
238. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №5. - С.92-111.
239. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. P.M. Нуреева. Серия "Научные доклады", №124. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. 804с.
240. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. / Науч. ред. B.C. Кардаш. 2-е изд. М.: Экономика, 1992. - 224с.
241. Энтов P.M. Эволюция целевой функции фирмы. Норма прибыли и перелив капитала на примере США. М.:Наука, 1987. с.64-69
242. Энциклопедия маркетинга. Теория и практика маркетинга, исследования рынка / www.marketing.spb.ru.
243. Энциклопедия рыночного хозяйства. Предпринимательский тип хозяйствования. М.: Изд. дом "Путь России", ЗАО "Издательский дом "Экономическая литература", 2002. - 231с.
244. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение: Пер. с нем./Авт. предисл. Б.Б. Багаряцкий, В.Г. Гребенников. М.: Начала-Пресс, 1991.-335с.
245. Юданов А.Ю. Конкуренция теория и практика. Ч М.: Издательство ГНОМ и Д., 2001.-304с.
246. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // МЭ и МО. 2001. - № 11. - С.66-75.
247. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество // Экономист. 2001. - №12. - С.21-29.
248. Яковлев А., Глисин Ф. Альтернативные формы расчетов в народном хозяйстве и возможности их анализа методами субъективной статистики. // Вопросы статистики. 1996. - № 9. - С.21-22.
249. Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. 2000. -№11.- С. 134-152.
250. Яковлев А.А. Экономика черного нала в России: специфика и масштабы явления, оценка общественных потерь // Вопросы статистики. Ч 2002. № 8. - С.3-15.
251. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. - № 4. -С.4-36.
252. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 433с.
253. Ясин Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. 1999. -№2. - С.4-28.
254. Яхонтова Е.С. Управление ценностями как элемент управления человеческими ресурсами компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С.73-81.
255. Внешнеэкономическая деятельность Омской области за 2000-2002 годы: Стат.сб./ Омский обкомстат. Омск. - 2003. - 66с.
256. Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский обкомстат. Омск. - 2002 - с.377
257. Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский обкомстат. Омск. - 2003 - с.354
258. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. Ч М., 2002.
259. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. Ч М., 2003. -398с.
260. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. Ч М., 2000.-643с.
261. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. Ч М., 2002.-690с.
262. Финансы организаций Омской области: Стат.сб./Омскобкомстат. Ч Омск.-2003.-236с.
263. Удельный вес убыточных предприятий и организаций по основнымотраслям экономикив процентах от общего числа предприятий)1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
264. Всего по области 14,0 32,5 34,2 50,6 50,1 53,2 40,8 39,8 38,4 43,4
265. Сельское хозяйство 10,0 58,7 55,0 76,5 78,1 84,4 52,7 50,7 48,0 56,3
266. Строительство 5,9 14,5 17,7 33,4 36,6 40,6 37,7 37,2 33,7 37,0
267. Транспорт 16,6 28,8 31,5 54,0 54,0 53,4 47,9 44,1 40,6 45,8
268. Источник: Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000. - 521с.; Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2002. Ч с.301; Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. - М.,2003. - с.300
269. Доля убыточных организаций в отрасли
270. Доля убыточных организаций в общем числе организацийот расли % 1997 1998 1999 2000 2001 2002
271. Отрасли экономики всего 55,5 67,4 49,5 49,5 43,6 48.0
272. Сельское хозяйство 81,6 87,4 58,5 58,1 50,4 73.1
273. Транспорт 58,3 72,2 73,7 68,1 53,5 46.6из него: железнодорожный - 33,3 60,0 - 66.7автомобильное хозяйство 76,3 79,3 81,4 82,7 60,5 69.2авиационный транспорт 33,3 33,3 16,7 33,3 37,5 55.6
274. Связь 36,4 58,3 64,3 41,7 33,3 41.7
275. Источник: Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский обкомстат. Омск. - 2002 - с.303-305, Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский обкомстат. - Омск. - 2003 - с.263
276. Число малых предприятий по отраслям экономикина конец года)1996 I 1997 1998 I 1999 2000 2001 20021. Тысяч
277. Источник: Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002. - с.161-162; Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. - М.,2003. - с.159-160.
278. Основные показатели деятельности организаций малого предпринимательства
279. Число Объем Среднеспи- Удельный вес (%)
280. Источник: Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский обкомстат. Омск. - 2002 - с.40, Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский обкомстат. - Омск. - 2003 - с.55-56.
281. Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику Российской Федерации по основным странам Ч инвесторам2001 20021. Мн. Х В Мн. Вдол. процентах дол. процентах1. США к итогу США к итогу
282. Всего инвестиций 14258 100 19780 1001. Кипр 2331 16,3 2327 11,81. США 1604 п,з 1133 5,7
283. Великобритания 1553 10,9 2271 11,5
284. Швейцария 1341 9,4 1349 6,8
285. Нидерланды 1249 8,8 1168 5,9
286. Германия 1237 8,7 4001 20,21. Франция 1201 8,4 1184 6,0
287. Виргинские острова 604 4,2 1307 6,6
288. Финляндия '423 3,0 592 3,01. Австрия 408 2,9 1. Япония 2307 16,1
289. Источник: Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. Ч М., 2002.-c.330
290. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.,2003. - с.ЗЗЗ
291. Доля прибыльных организаций в отрасли
292. Доля прибыльных организаций в общем числеорганизаций отрасли, %1997 1998 1999 2000 2001 2002
293. Всего по области 44,5 32,6 50,5 50,5 56,4 52,0
294. Сельское хозяйство 18,4 12,6 41,5 41,9 49,6 26,9
295. Транспорт 41,7 27,8 26,3 31,9 46,5 53,4из него: железнодорожный 100,0 100,0 66,7 40,0 100,0 33,3автомобильное хозяйство 23,7 20,7 18,6 17,3 39,5 30,8авиационный транспорт 66,7 66,7 83,3 66,7 62,5 44,4
296. Связь 63,6 41,7 35,7 58,3 66,7 58,3
297. Источник: Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский обкомстат. Омск. - 2002 - с.302-303.
298. Общая рентабельность организаций по основным отраслям экономикив процентах)1993 1997 1998 1999 2000 2001 2002
299. Отрасли экономики, 3,4всего 33,0 3,2 -4,5 1,9 3,9 4,2
300. Сельское хозяйство 50,4 -14,1 -30,0 7,6 6,5 20,9 -4,1
301. Транспорт 21,8 6,1 4,1 13,1 11,7 17,9 22,2из него: железнодорожный 20,4 3.3 16,9 18,2 12,0 24,5 автомобильное хозяйство 7,8 -7,8 -10,2 -17,6 -15,0 -7,5 авиационный транспорт 11,5 5,5 -10,1 25,9 9,1 2,4
302. Связь 7,4 15,6 -37,1 -6,2 8,8 13,7 28,8
303. Источник: Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский обкомстат. Омск. - 2002 - с.327, Финансы организаций Омской области: Стат. сб.// Омскобкомстат. - Омск. - 2003. - с. 178-179
304. Степень износа основных фондовна начало года; в процентах)1992 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
305. Все основные фонды 40,6 38,6 36,3 39,1 40,1 41,0 39,4 41,2 41,1
306. Источник: Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. Ч М., 2002. с.60; Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. Ч М.,2003. - с.58
Похожие диссертации
- Государственное регулирование сбережений населения в трансформируемой экономике России
- Взаимодействие рынка труда и рынка образовательных услуг в трансформируемой экономике России
- Государственная монополия в современной экономике России
- Собственность иностранных инвесторов в системе факторов конкурентоспособности предприятий в трансформационной экономике России
- Макроэкономические и микроэкономические факторы инфляции в трансформируемой экономике России