Информационная экономика: формирование и специфика в российских условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Аганов, Константин Владимирович |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Информационная экономика: формирование и специфика в российских условиях"
Аганов Константин Владимирович
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА:
ФОРМИРОВАНИЕ И СПЕЦИФИКА В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (специальность 08.00.01 Ч экономическая теория 1.1 Политическая экономия: теория линформационной, постиндустриальной экономики, лэкономики, основанной на знаниях)
Саратов 2006
Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете.
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Удалов Дмитрий Валерьевич
Официальные оппоненты:
заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Журавлёва Галина Петровна
кандидат экономических наук, доцент Барашов Николай Геннадьевич
Ведущая организация:
Саратовская государственная, академия правя
Защита состоится 12 октября 2006 года в 13:00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.241.02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет,843 ауд.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.
Автореферат разослан 11 сентября 2006 года.
Ученый секретарь Диссертационного Совета, доктор экономических наук, профессор
Яшин Н.С.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Доминирующей тенденцией мирового экономического развития является формирование
информационной экономики. Она обуславливает кардинальные изменения в различных сферах и секторах экономики. Все большая часть ВВП обеспечивается деятельностью по производству, обработке, хранению и распространению информации знаний, и занятые этой деятельностью преобладают.
Термин линформационная экономика сравнительно новый, близкими к нему по значениям выступают понятия пост-и неоиндустриальное общество, лэкономика знаний, новая экономика, сетевая экономика. Отличительная черта, современности Ч глобальная информатизация общества. Информационная экономика на данном этапе достаточно развита лишь в ряде стран, но отдельные ее элементы в той или иной степени сформировались и в других странах. Представление об информационной экономике, как новой ступени развития общества, достаточно размыто и противоречиво. П.Друкер в статье Следующая информационная революция отмечал, что это не революция в технике, образовании, технологии, программном обеспечении или скорости. Это революция концепций.
В рамках информационной экономики меняется значение институтов, форм их взаимоотношений, движущих сил, присущих экономической системе, значение факторов производства и их использование
Информационная экономика требует качественно нового научного подхода, так как в новых условиях существующие экономические теории не способны раскрыть многие ее стороны. Необходимо исследовать экономические процессы, присущие информационной экономики - ее противоречия, структуру, динамику, особенности формирования в условиях российской действительности.
Возросший научный интерес к информационной экономике, обусловленный глобальным ростом информационных и
телекоммуникационных технологий, необходимость получения новых знаний в области теории, методологии и практики становления и развития информационной экономики, определили актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Основные идеи информационной экономики сформулировали Дж. Гэбрейт, Д.Бел, П. Сорокин, Р. Ароно, Я. Тинберген, Б. Гейтс, М. Кастельс, А. Тоффлер, Д.Марганд, Ф. Хортон. Термин "информационная экономика" был введен М. Поратом в 70-х годах XX века, и в дальнейшем рассматривася в работах Ф.Махлупа, Дж. Стиглера, К.Эрр'оу и других.
В числе первых понятие информации как экономической категории исследовал А. Харт. Классиками теории информации по праву считаются К.
Шеннон, разработавший математическую теорию, в основу которой он положил статистический подход. Проблему эффективного функционирования фирм в условиях их информационной обеспеченности изучал Ф. Найт. Р.Коуз широко использовал понятие информации в теории трансакционных издержек.
Проблему информационной ассиметрии начали разрабатывать в экономической науке Д.Акерлоф, М.Спенс, Д.Стиглиц.
Эволюционные процессы становления информационного общества также отображены в исследованиях П. Друкера, использующего понятие "информационных революций" и Р. Нолана, разработавшего теорию стадий развития, позволяющую глубже усвоить логику становления информационной экономики. Среди отечественных ученых, занимающихся проблемой формирования информационной экономики и информационного общества, можно выделить А. Румянцева, А. Демина, С.Дятлова, С.Догова, Т. Воронину, Б.Корнейчук, Й.Мелюхина, А. Ракитова, Н. Серебрякова, И.Стрелец, В. Тамбовцева, В. Иноземцева, Т. Николаеву и других.
Эти разработки имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако в большинстве из них отсутствует системный анализ информационной экономики, недостаточно исследованы противоречия, присущие информационной экономике, направления ее формирования и специфика становления в России. Теоретическое и практическое значение проблемы формирования информационной экономики, недостаточная понота ее изучения в рамках экономической теории предопределили выбор темы настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретическом обосновании основных предпосылок и направлений формирования информационной экономики, специфики ее становления в российских условиях. Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:
- обосновать методологические принципы и категориальный аппарат исследования информационной экономики;
- раскрыть содержание и противоречия информационной экономики;
- обосновать основные направления формирования информационной экономики в современных условиях ;
- раскрыть специфику становления информационной экономики в России.
Объектом исследования выступает информационная экономика как новая
ступень развития общества.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития информационной экономики.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания экономики, основные положения теории рыночной экономики, теории информации, теории глобализации. В качестве инструментов исследований применялись методы системного подхода, абстрактно-логического, исторического, экономико-статистического,
функционального и сравнительного анализов, методы графического отображения.
Теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам становления постиндустриального общества в целом и информационной экономики в частности; научные работы по проблемам информационного рынка, современного развития экономики России, сферы образования и науки, законодательные акты Российской Федерации.
Информационной базой являются материалы Госкомстата РФ, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы научной периодической печати, а также материалы научных и научно-практических конференций.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании основных направлений формирования информационной экономики и специфики ее становления в российских условиях.
На защите выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну диссертационной работы:
- систематизированы качества, присущие информационной экономике: преобладание нематериальных ресурсов и продуктов,'творческого труда, интелектуального капитала, и на основе его формирование богатства индивида, измерение его благосостояния потоком креативных благ, осуществление взаимодействий в форме информационного обмена продуктами творческого труда, формирование модели креативного человека;
- выделены противоречия, присущие информационной экономике: между быстрым, непрерывным расширением информационного пространства и ограниченностью объема информации , получаемой в качестве ресурса необходимого для экономической деятельности субъектов, между бурным развитием информационных технологий, информационного рынка и динамикой развития других секторов экономики, что ведет к неравномерности и аккумуляции значительных ресурсов (финансовых, материальных, трудовых) в ГГ-секторе, наличие противоположных тенденции движения стоимости (цены) информации и ее валоризацией (увеличением ценности) как ресурса , асимметрия прав собственности на информацию со стороны ее производителя и потребителя;
определено, что : основными направлениями формирования информационной экономики являются создание и развитие рынка информационных ресурсов и интерактивность экономических отношений;
- обосновано, что интерактивность экономических отношений проявляется в таких формах как электронная биржевая торговля, виртуальные корпорации, в т.ч. Интернет-магазины, Интернет-трейдинг, создание системы электронных платежей;
- спрогнозирован сценарий становления и развития информационной экономики в России. Он заключается в обосновании двух противоположных тенденций Ч центростремительной, определяющей развитие экономики
страны в рамках индустриального общества и центробежной, обусловленный наличием в стране реальных возможностей перехода к информационной экономике. В зависимости от того, какая тенденция становится доминирующей и разворачивается сценарий . становления и развития информационной экономики в России.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные разделы и положения работы могут быть использованы в изучении курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, Рынок информационных ресурсов, Теория информационной экономики. Выдвинутые в результате проведенного исследования положения и выводы имеют практическое значение для определения перспектив и направлений формирования информационной экономики в России, разработки мер по развитию отечественного информационного рынка.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и результаты исследований были представлены в докладах на научных конференциях в СГСЭУ.
Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликованы 4 работы объемом 3,5 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Работа илюстрирована таблицами, графиками, рисунками.
Основные идеи и выводы диссертационной работы, выносимые на
Теория информационной экономики - одна из современных теорий развития постиндустриального общества. Она акцентирует вниманий на тех новых качествах, которые проявляет современное общество, выделяет эти новые качества и раскрывает их. В диссертации систематизированы качества, присущие информационной экономики.
1. Продукт. Доминирующим видом продукта в индустриальном обществе является материальный объект, а в информационном обществе Ч информационный объект, лишенный материальной формы. В период становления информационного общества важную роль в экономике играют смешанные материально-информационные продукты /диски/. В индустриальном обществе преобладает материальное производство, а в информационном обществе Ч производство информационных благ.
2. Труд. Доминирующим видом труда в индустриальном обществе является простой (физический, ручной, рутинный, неквалифицированный) труд, который признается производительным трудом. При этом творческий труд считается непроизводительным. В информационном обществе, наоборот, доминирует творческий труд, который считается высшим и производительным.
3. Капитал. Доминирующим видом капитала в индустриальном обществе является материализованный (внешний) капитал: здания, станки, машины и
пр. В информационном обществе важнейшую роль играет интелектуальный (внутренний) капитал, т. е. образование, опыт, умения и знания.
4. Богатство. В индустриальном обществе под богатством понимаются принадлежащие человеку материальные ценности, такое богатство является внешним по отношению к человеку. Физический капитал является составной частью материального богатства. В информационном обществе под богатством понимается внутреннее богатство человека Ч- система его личностных качеств. Человеческий капитал является составной частью внутреннего богатства. Внешнее богатство может быть отчуждейо от человека, а внутреннее богатство имманентно присуще ему,
5. Ценность. В индустриальной экономике общественная ценность блага определяется его рыночной ценой, т. е: способностью блага увеличить материальное богатство человека. В классической школе, которая составляет базис теории индустриальной экономики, ценностью выступает трудовая деятельность. В информационной экономике общественная ценность "блага определяется его способностью . увеличивать продожительность высшей творческой деятельности человека.
6. Потребности. В теории индустриальной экономики потребление понимается как целевое использование материального продукта. Поэтому потребности классифицируют на основе классификации материальных благ. Утверждается, что человек имеет множество потребностей, каждая из которых закреплена за определенным классом благ: потребность в еде, одежде, жилище и т. д. В теории информационной экономики потребление понимается как использование продукта (материального или информационного) в целях увеличения результата высшей деятельности человека. В этом случае полезный эффект потребления любого блага заключается; в
> увеличении универсального целевого показателя, поэтому классификация благ лишена смысла.. Все они удовлетворяют сущностную, родовую потребность человека в творческой деятельности. При этом все прочие потребности, > рассматриваемые в традиционной экономике, являются вторичными, вспомогательными.
7. Благосостояние. В индустриальном обществе благосостояние человека измеряется потоком материальных благ (денежных доходов), а общественное благосостояние.-Чвеличиной национального дохода за определенный период времени. Материальное благосостояние называют также экономическим. В информационном обществе благосостояние. человека измеряется потоком креативных благ (периодов творчества), а общественное благосостояние Ч суммарной продожительностью творческой деятельности всех членов общества за конкретный период времени. В этом случае благосостояние называют креативным.
8. Деньги. В индустриальном обществе благосостояние имеет денежную форму, поэтому деньги служат конечной целью экономической активности хозяйственных субъектов. В информационном обществе конечной целью человека является высшая деятельность, а деньги выступают в качестве средства увеличения креативного благосостояния.
9. Социальные взаимодействия. В любом обществе функционирование экономики основано на социальных взаимодействиях Ч совместных общественных действиях индивидов, в результате которых изменяется их благосостояние. В индустриальном обществе доминируют взаимодействия в форме товарного обмена Ч обезличенные и опосредованные денежным обращением. В информационном обществе доминируют социальные взаимодействия в форме информационного обмена продуктами творческого труда. Эти взаимодействия имеют межличностный характер и подразделяются на прямые ( общение) и опосредованные институтами культуры (научные труды). -
10. Модель человека. Теория индустриальной экономики базируется на модели лэкономического человека, а теория информационной экономики Ч на модели креативного человека. Модель лэкономического человека создана в период расцвета механики И. Ньютона, которая представляет собой модель взаимодействия однородных масс. Индивиды рассматривались как однородные предметы, взаимодействие между которыми осуществляется по аналогии со стокновением физических тел. Эти взаимодействия происходят по жестким законам, но в целом носят хаотичный характер. Сила воздействия одного индивида на других определяется его материальным богатством, или его массой. Чем больше рыночная власть человека,' тем меньшее влияние оказывают на него другие люди и тем большее влияние он оказывает на них.
Модель 'креативного человека создана в последние десятилетия в условиях доминирования творческого труда. В обществе социальные взаимодействия теряют свой хаотичный характер и осуществляются по принципу сотрудничества, а не антагонизма. Общественная значимость индивида теперь определяется не богатством, а его личностными качествами. Креативный человек характеризуется институциональным поведением. В информационную эпоху доминирующей формой межчеловеческих взаимодействий выступает информационный обмен продуктами творческого труда. Институциональную основу модели креативного человекасоставляет социализация Ч противоположность индивидуализма, ее суть заключается в обретении человеком устойчивых межличностных взаимосвязей и превращение в общественного человека. Цель человека формируется на основе институционализированных им норм и ценностей общества и не может рассматриваться как внешнее проявление абсолютно независимого субъекта.
В диссертации подчеркивается, что термин информационная экономика используют для обозначения двух разных понятий. Во-первых, информационная экономика есть современная стадия развития цивилизации, которая характеризуется преобладающей ролью творческого труда и информационных благ. Во-вторых, информационная экономика Ч это теория, объектом изучения которой служит собственно информационная экономика.
Новой инфраструктурой информационной экономики становятся сетевые технологии и сетевой бизнес.
Сетевые формы организации обеспечивают существенную гибкость фирм, индивидов и стран. Для них характерна высокая адаптация/ к смене конъюнктуры в сфере капитала и технологий..
Телекоммуникационные сети являются на настоящий момент базовой формой инфраструктуры современной экономической системы, необходимой предпосыкой для осуществления преобразования экономических систем в информационную экономику. Сети являются важнейшими компонентами новой реальности наряду с технологическими инструментами (телекоммуникационными сетями, компьютерами, программным обеспечением, т.п.), глобальной конкуренцией и государством. Информационную экономику не следует идеализировать, как любая развивающаяся система в качестве источника движения она содержит противоречия. По мнению автора, следует выделять несколько противоречий информационной экономики.
Первое противоречие заключается в увеличении разрыва между-, быстрым и постоянным расширением - информационного пространства, его неограниченностью в целом и необходимостью выбора ограниченностью объема информации, необходимой для организации деятельности хозяйствующих субъектов. Неограниченность информации имеет относительный характер в сравнении с возможностями ее сбора, обработки, анализа и использования, потребностями в ней со стороны субъектов.
Для производства информации необходимы определенные затраты, средства, например, создание поисковых систем (роботов). Однако по мере развития Сети, насчитывающей в конце столетия более 300 мн страниц, имеющиеся поисковые системы все с . меньшей результативностью справляются со своей задачей. Например, известная поисковая система Google индексирует около 30% страниц Сети, остальные еще меньше. Противоречие информационной экономики становится нарастание разрыва между напонением Сети и ограниченными возможностями поиска необходимой информации. В качестве мер преодоления этого разрыва отечественными специалистами предлагается создание вертикальных механизмов поиска, четко ориентированных на потребности определенных групп пользователей.
Информатизация экономики обусловила появление нового вида издержек Ч информационных, неосязаемых. По отношению к осязаемым, материальным затратам доля их значительна, есть тенденция к росту. Например, в США доля неосязаемых затрат (поиск информации, обмен ею с партнерами, мониторинг действий конкурентов и т.д.) составляет в среднем в добывающей промышленности 30-40% общих издержек, у финансовых институтов Ч до 60%.
С этим противоречием тесно связано противоречие между доступностью и быстротой передачи информации и необходимостью защиты ее различными субъектами в своих, целях. Например, любая фирма имеет
коммерческую тайну. Любое государство имеет государственную тайну и защищает ее. По мере развития информационных технологий это противоречие будет проявляться более сильно и потребует новых способов информационной защиты.
Противоречием информационной экономики является асимметрия прав собственности, со стороны производителя информации (собственника интелектуальных ресурсов) и потребителя.
В России до сих пор не определены статус и форма собственности значительной доли информационных ресурсов, созданных на государственные средства, а фактически Ч на средства налогоплательщиков. Информационные ресурсы включают архивы, конструкторские и научные разработки и другую документацию. Институт собственности на эти ресурсы формируется, с одной стороны, государством, а через него и обществом в целом, а с другой - реальные права собственности являются привилегией субъектов, использующих эти базы данных. В отсутствии установленных законом норм эти субъекты распоряжаются ею по своему усмотрению и могут передавать эту информацию по собственным каналам конкурентам.
Главная проблема Ч отсутствие презумпции открытости информации. Существующие законы расплывчато определяют, какая информация дожна быть общедоступной; хотя они дожны конкретно определять обратное -какая информация дожна, быть закрытой. Другое противоречие информационной экономики связано с формированием и развитием нового сектора информационной экономики Ч виртуальным. Между различными секторами экономики Ч реальным, монетарным и -' виртуальным складываются противоречия. Каждый из этих секторов имеет собственную логику и принципы развития, свои законы, при этом все они тесно связаны и взаимозависимы друг от друга. Виртуальный сектор экономики быстро расширяется и в отличие от реального, с присущей ему неопределенностью, предоставляет фактически симметричную (одинаково поную, равную) информацию для всех ее пользователей - и покупателей, и продавцов, производителей и потребителей (доступность сайтов одинакова для всех участников информационной сети).:
В этих условиях проблемой становится не асимметричность информации, а рационализация выбора информации, её защита, анализ и принятие соответствующего хозяйственного решения.
Доступность и симметричность информации не означает, что все субъекты будут использовать ее одинаковым образом и принимать одинаковые хозяйственные решения.
В информационной экономике складывается противоречие между традиционным пониманием рационального и новым типом рациональности. Отметим, что само понятие рациональности по-разному трактуется экономическими школами - классической, неоклассической неоинституциональной. От максимизации полезности до удовлетворенности - таков диапазрй представлений о рациональности субъектов. В условиях информационной экономики понятие рациональности деятельности
субъектов трансформируется до состояния качественно иного типа. Суть его заключается в следующем Ч рациональным для субъектов становится то, что соответствует его нормам на которые преимущественно ориентируется субъект в своей хозяйственной деятельности. Спектр рациональности становится многообразным и расплывчатым. Рациональность в ее традиционном понимании как таковая отсутствует в виртуальном секторе экономики, ее синонимами становятся иные понятия - скорость, объем, цель, результат, при этом их соотношение может быть различным в пространственно-временных координатах. Так, современные интернет-технологии позволяют моделировать многие процессы, заменять естественные ресурсы на искусственные, ускорять в несколько раз стадии разработки инноваций и внедрения их в производство.
Главным здесь становится получение требуемого результата, а в затратах учитываются не только материальные ресурсы, но и информационные, позволяющие быстрее достигать поставленные цели. В информационной экономике возникает противоположность традиционной рациональности Ч иррациональность, под которой подразумеваются сложнейшие способы получения элементарных результатов. Так, для получения информации о курсе определенных акций на мировых фондовых биржах, умещающейся в несколько строк на одном листе, необходимо использовать сложнейшие информационные технологии и технику. Информационные технологии моделируют поведение экономических субъектов, изменяют их психологию и отношение к проблеме выбора, их понимание рациональности. Они постепенно ведут к установлению новых норм и установок. Информационная экономика формирует новый Web-стиль жизни и хозяйствования субъектов. Наряду с традиционными методами хозяйствования, основанных на реальных связях и партнерах, появляются новые формы хозяйствования Ч интерактивные, через виртуального посредника.
В диссертации раскрывается такое противоречие информационной экономике, как противоположная тенденция стоимости (цены) информации и ценности ее как ресурса (валоризация). С развитием информационных и телекоммуникационных технологий возрастает их сложность, но одновременно и мощность, позволяющая обрабатывать все большие массивы информации и в более короткий срок.
В основе развития и распространения информационных технологий лежит закон Мура, открытый еще в 1965 г. Г. Мур, инженер компании лIntel, предсказал, что процессинговая мощность компьютеров будет увеличиваться каждые 1,5 года. Это подтверждается реальными данными -появлением, например, Pentium в 1993 г. с числом транзисторов равным 3,1 мн. ед., Pentium II в 1997 г. (7,5 мн. транзисторов), Pentium III в 1999 г. (24 мн. транзисторов), Pentium IV в 2000 г. (42 мн. транзисторов). Паралельно происходит снижение цен на компьютеры, уменьшаются коммуникационные издержки, и все больше пользователей подключается к Сети. Все это в целом определяет объективность процесса уменьшения
стоимости средств информатизации и, соответственно, снижение затрат на получение и обработку информации, т.е. ее цену. Дж. Гильдер предсказал, что в ближайшей перспективе (десятилетии) каждые 12 месяцев будет происходить снижение цен на телекоммуникационные технологии, а цена блага для производителя будет стремиться к нулевой отметке. Это описывает кривая Гильдера.
Рис. 2.2. Кривая Гильдера
Данный график показывает, что со временем цена. единицы информационного блага, для производителя становится такой низкой, что стоимость ее потребления стремиться к нулю, но никогда его не достигнет, так . как существует- определенная минимальная, стоимость оплаты получаемого блага.
Наряду со снижением цены информации как производимого блага, одновременно происходит увеличение ценности информации, как. ресурса потребляемого другими субъектами для генерации знаний, что подтверждается следующими фактами:
- ростом стоимости образовательных услуг в различных странах;
- наличием непосредственной зависимости между уровнем образования и. величиной получаемых доходов (в развитых странах);
- увеличением стоимости рабочей силы, одним из. элементов которой является стоимость обучения и получение квалификации;
- расширением сектора знаний и совокупности отраслей, связанных с ним. Так, их доля в ВВП США к концу девяностых годов пропитого века составляла -не менее 60%. В отдельных американских фирмах разрабатываются стратегические программы в системе образования. Фирма лIntel, например, на непрерывное обучение своих сотрудников расходует 100 мн. дол.в в год.
Ножницы цен между стоимостью информации и ценностью информации как ресурса получения знаний объясняются значительными затратами генерирования полученных данных в необходимые и достоверные знания. Эти затраты определяются тремя основными факторами:
- умением получить информацию, обработать ее и .трансформировать в элементарные знания;
- умением попонять, обновлять знания, совершенствовать и развивать их;
- умение создавать новое знание.
Затраты преобразования информации в знания соответствуют трем уровням общих способностей субъекта - обучаемости, интелекта, креативности.
В диссертации определены и раскрыты основные направления формирования " информационной экономики - развитие рынка информационных ресурсов и интерактивность экономических отношений.
В диссертации выделена специфика рынка информационных ресурсов Х в России: :
1. Высокий экономический рост, составивший за 2002 - 2004 гг. 25%, а по . формальным показателям объемов реализации компаний - до 37,5%.
2. Неравномерность развития отдельных сегментов данного рынка. Так, рост выручки крупнейших ГГ-компаний составил по основным направлениям: производство компьютеров - 7%, поставка оборудования и программного обеспечения в рамках интеграционных проектов Ч 51%, услуги - 42%. По прогнозам специалистов, опережающими темпами в ближайшие 5 лет будут развиваться различные направления дистрибуций.4 Это связано с недостаточной насыщенностью спроса на компьютерную технику, относительно благополучным структурированием рынка дистрибуций и четким позиционированием дистрибуторских компаний.
Относительное отставание сектора производства информационной техники от других секторов услуг можно расценить и как оптимизацию рынка информационных ресурсов, поскольку производство большинства комплектующих сосредоточено в странах Юго-Восточной Азии, а европейские страны и США имеют значительно большие доходы от интелектуальных продуктов и услуг (консатинг, интеграция, услуги поддержки, обучение, сертификация и т. д.).
3. Структура российского 1Т-рынка отражает общие позитивные тенденции развития - около 58% приходится на услуги в области 1Т, более 22% -производство оборудования, около 15% - разработку программного обеспечения и около 5% - услуги в области телекоммуникаций. 2 Наиболее динамично развиваются более понятные и относительно простые виды деятельности. Однако, ГГ-компаний, способных удовлетворить возросшие запросы клиентов недостаточно, поэтому большинство компании реального и монетарного секторов поддерживают и обслуживают информационные ресурсы собственными внутренними силами.
4. Рынок 1Т является одним из наиболее закрытых. Только небольшая часть фирм данного рынка проходят аудит и имеют консолидированную финансовую отчетность. Эта непрозрачность рынка создает барьеры для притока крупных инвестиций и роста капитализации 1Т-индустрии. Причинами такой закрытости данного рынка являются несовершенство налогового и таможенного законодательства, а также отсутствие дожной защиты инвестиций и собственности.
1 см.: Эксперт 2004,№11стр. 109-112 ;
* см.: Эксперт 2004,Ха11стр. 109-112.
Быстро осваиваются на российском IT-рынке традиционные для развитых стран виды деятельности. Российские IT-компании сейчас являются активными игроками на этом рынке. В 2005 году российский Интернет Ч ходинг Rambler Media провел I РО на Лондонской фондовой бирже Ч разместил 26% акций и выручил 40 мил. доларов.
5. Недостаточна поддержка государства ТТ-компаний. Переносится финансирование по гостендерам, не соблюдаются объявленные государством планы закупок. При этом 25% IT-рынка составляет госзаказ, а при закупке техники государство предпочитает отечественных производителей. .
6. Основными направлениями конкурентной борьбы на данном рынке в перспективе будут увеличение производственных мощностей, укрепление партнерской и сервисной сетей (поставщики продукции и сервисные центры дожны быть максимально приближены к заказчикам), а также освоение новых ниш, таких как системы хранения данных и мобильные устройства. Особо следует выделить такой сектор, как мировой рынок программного
, обеспечения, объем которого составляет 120 мрд. дол. Из них 30 мрд. , дол. приходится на те ' объемы, которые развитые страны отдают развивающимся для снижения своих корпоративных издержек. В число этих - стран (всего их около 15) входят Индия (1-е место), Китай (2-е место), Малайзия и Филиппины (3-е место). Россия занимает на мировом рынке программного обеспечения место в конце первой десятки, но по объему . оффшорного программирования находится на 3-м месте.
В институциональной плане перспективы данного рынка связаны с разработкой,"" принятием и реализацией региональных .. программ информатизации наряду с действующей федеральной программой ' Электронная Россия 2002 - 2010 годы, а также поиском оптимальных форм совместной деятельности государства и бизнеса на информационном рынке для" достижения общей цели - вхождения в глобальное экономическое пространство.
Барьерами для развития рынка информационных ресурсов, продуктов и услуг являются непрозрачность его субъектов и дефицит достоверной - аналитической информации об экономике страны, ее регионов, отдельных " 'предприятий. Сказывается также недостаточно . активная деятельность государства в данном направлении, кроме известных федеральных программ ' Электронная Россия 2002 -2010 годы и Электронная Москва фактически . больше нет стратегических программ в этой области.
Россию обошел мировой бум информационных технологий. Однако это ее неучастие изолировало ее и от мирового спада IT- рынка в 2001-2002 гг. Сегодня Россия лидирует в средствах информационной защиты (программы Касперского) и сохраняет позиции привлекательного плацдарма для сбыта Х высокотехнологичной продукции и услуг: .
В диссертации рассматривается интерактивность экономических отношений как одно из направлений формирования информационной экономики.
В информационной экономике интерактивность связана с совокупностью виртуальных экономических отношений и организационных форм, их реализующих, сюда относится электронная биржевая торговля, Интернет-трейдинг и виртуальные корпорации, электронные платежи. Это основные, организационные формы виртуальных экономических отношений. В диссертации дана сравнительная характеристика виртуальной экономики , и реальной экономики (табл. 1)..
Таблица 1
Сравнительная характеристика виртуальной и реальной экономики
Виртуальная экономика Реальная экономика
Интернет- деньги (Pay Pal ) Расчеты в денежной форме
Нематериальные блага и услуги Материальные блага и услуги
Снижение стоимости Создание добавочной стоимости
Неликвидные товары Ликвидные товары
Невозможность реструктуризации фирмы Возможность реструктуризации фирмы
Развитие через незначительный объем инвестиций Развитие через значительный объем инвестиций
Основные технологии Ч электронные Основные технологии Ч традиционные
Основной вид капитала Ч интелектуальный, креативный Основной вид капитала -физический, материальный
Возможность управления вне номинальных собственников фирм Невозможность управления вне номинальных собственников фирм
Предприятия виртуального сектора не реструктуризируются: на них не проводят увольнений, не осуществляют инвестиций, не вносят изменений в предыдущий ассортимент продукции. Объем инвестиций в виртуальном секторе незначителен.
Основой виртуальной экономики является интерактивный бизнес, построенный на совместных действиях бизнес - процесса в лице субъекта /бизнесмена/ и компьютера или другого автоматизированного средства связи по обмену информацией. Такой бизнес неизмеримо расширяет возможности компаний, предпринимателей и инвесторов при принятии управленческих решений, действиях на фондовых рынка и т. д., но одновременно повышает степень риска бизнеса, а при определенных условиях искусственно раздувает экономику и создает основы для кризисов. Интерактивность обеспечивает качественно новый образ жизни, открывает потребителю возможности доступа к товарам и услугам: банковским, консультационным, торговым, некоторым медицинским (диагностика). Ожидается, что к 2015 г. в развитых странах 50 % услуг будет оказываться через Интернет5.
1 Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 годы /Пол рел. А. А. Дынкина.-М.: Наука, 2000. - С. 120.
Одним из важнейших моментов расширения сферы действия этих технологий является то, что они позволяют быстро и с минимальными издержками осуществлять финансовые операции.
Развитие он-лайновых технологий актуализировало интерактивное инвестирование по догосрочным инвестициям. Интерактивное инвестирование включает в себя операции С акциями, варрантами, а также прямое вложение инвестиций в предпринимательство, осуществляемое инвестором через сеть Интернет.
Интернет-трейдинг в России появися более пяти лет назад, когда Московская межбанковская валютная биржа (ММВБ) подключила к своей торговой системе электронную брокерскую систему Алор-Трейд. Сегодня на ММВБ более 90% сделок по количеству и более 60% по объему совершается посредством программ Интернет-трейдинга. Информационная экономика порождает новые формы занятости. Получила распространение концепция лудаленной работы, Так, в 1997 г. такой формой занятости было охвачено 11 мн. чел., а в 1999 Ч 20 мн чел., 2001 Ч 25 мн чел. В Европе в 2002 г. создано более 15 мн. дистанционных рабочих мест, а через 5 лет их число прогнозируется до 40 мн человек. По подсчетам специалистов, в 2005 г. до 20% работающих в США перейдут на телетруд, что даст фирмам экономию более чем 23 мрд доларов. В России сейчас около ЮОтыс. пользователей системы мобильных офисов (виртуальных) от Фарматек. -
С учетом условий российской действительности дистанционная работа Ч это скорее стратегическая перспектива, чем близкая реальность.; Пока работа в офисе для российских компаний выгоднее, чем дистанционная занятость, связанная с организацией рабочего места современными дорогими: информационными технологиями. В целом принципы виртуализации, экономических взаимодействий в России находятся в начальной стадии
В диссертации отмечено, что процесс движения к информационной экономике, кардинально .изменяющей расстановку сил в пользу нематериальных ресурсов, объективно является сложным, противоречивым и многовариантным. Вхождение России в мировое информационное общество сопряжено с определенными трудностями. Формирование информационной . экономики в России происходит в условиях трансформационного кризиса, резко увеличившего с 90-х годов отставание нашей страны от лидеров технико-экономического развития.
По мнению диссертанта, однозначно оценить позиции России в . контексте развития современных высоких информационных технологий на данном этапе достаточно сложно. Наша страна - явно не лидер в производстве современной информационной техники, но в сфере разработки новых технологий наши позиции несколько выше. Россия занимает одно из лидирующих мест по разработке и внедрению антивирусных программ и третье место в мире после Китая и Индии по оффшорному
программированию (заказному). Это свидетельство высокого уровня
профессиональных знаний российских специалистов в этой области. Известную поисковую систему Goog Le, систему Интернет Ч денег Pay Pal, игру Тетрис создали специалисты, выходцы из России. .
Представляется целесообразным селекционный подход к оценке экономического потенциала и перспектив России в движении к информационной экономике. Соответственно дожна быть избирательная экономическая политика, а также меры государственного регулирования. Необходима концентрация средств и усилий в тех областях и сферах, которые наиболее результативны и наименее капиталоемкие: в образование (освоение современных информационных технологий и совершенствование их), в научные исследования (создание новых программ). Россия дожна проводить собственную политику информатизации экономики, делая ставку на имеющиеся ресурсы и средства, а не имитировать достижения развитых стран в этой области.
В 2000 г. вклад информационных технологий и услуг в ВВП России составил 4,7 мрд. дол.. В России уже действует более 100 крупных электронных торговых площадок. Российские компании активно развивают свои интернет-ресурсы, управленческие информационные технологии. Вместе с тем в нашей стране практически отсутствует четкое понимание перспектив и эффективности развития информационной экономики экономики, а в новых информационных и телекоммуникационных технологиях часто видят лишь их утилитарные свойства (удобство, адекватность, приспособляемость и т. д.)
Автор полагает, что в настоящее время в экономической системе России сложились достаточно благоприятные факторы и условия, способствующие переходу к информационной экономике, и вместе с тем объективно присутствуют барьеры, мешающими успешному продвижению в данном направлении. К числу факторов, содействующих становлению информационной экономики, следует отнести:
- быстрое и активное развитие рынка информационных технологий и информационных продуктов (ежегодный темп прироста до 25%);
- наличие достаточно эффективной системы образования, обеспечивающей необходимые качества и уровень человеческого капитала. Так, по индексу развития человеческого потенциала (ИЧП), включающего индекс ожидаемой продожительности жизни, уровень образования и ВВП на душу населения в 1998 г. Россия имела 0,771, в том числе по уровню образования - 0,98, тогда как США с общим ИЧП в 0,837 имели индекс по уровню образования 0,91, а Германия с общим индексом в 0,911 по уровню образования имела индекс 0,96;'
- сохранение и развитие науки фундаментального и прикладного характера (создание научно-производственного комплекса в городе Дубне в области IT-технологий);
' см. Россия и страны мира .Стат.сб. Госкомстат России. Москва;2002,стр.
- высокий научный и образовательный потенциал страны, подтверждением которого стали Нобелевские премии по физике, присужденные российским ученым в 2002-2003 гг. (Ж.И. Аферов, А.А. Абрикосов, В.Л. Гинзбург);
- усиление внимания государства к проблемам науки и образования -разработка целевых федеральных программ и выделение финансовых средств под них, . например, Электронная Россия; разработка основных направлений реформирования образования; национальные проекты в этой области;
- наличие крупных корпоративных структур, обладающих значительными финансовыми и техническими ресурсами для осуществления инновационной деятельности;
- постоянный и стабильный спрос на высококвалифицированные кадры со стороны внутреннего рынка труда, возможность учиться и стажироваться за рубежом. Даже лутечка мозгов из России Ч это свидетельство высокого уровня профессионализма отечественных кадров и признание его на глобальном рынке труда.
Вместе с тем, в диссертации отмечается, все эти необходимые факторы существуют разрозненно, функционируют относительно обособленно и слабо интегрированы в единое целое.
К числу стремительных сил, препятствующих формированию информационной экономики: ..Х'.
- отсутствие понимания у большинства субъектов на разных уровнях того, что информация - главный ресурс современной экономики в отличие от природных исчерпаемых ресурсов;
- недостаточность существующего финансово-кредитного механизма в обеспечении и стимулировании развития 1Т- технологий, венчурного предпринимательства, инновационного бизнеса; Х
- слабое привлечение средств зарубежных банков и других структур для создания и организации деятельности 1Т предприятий и использование, внутреннего рынка для сбыта ГТ. - технологий, товаров, созданных или произведенных российской экономикой;
отсутствие или - недостаточность институциональных механизмов регулирования процессов, связанных с формированием информационной экономики: несовершенство законов, регулирующих информационную защиту, интелектуальную собственность, методик оценки стоимости информации и интелектуального капитала в рамках предприятия и для отдельного индивида;
- неразработанность механизма превращения информации, знаний в инновации, приносящие различный доход, в том числе интелектуальную ренту, где дожны быть задействованы все основные субъекты экономики;
- излишняя бюрократизация управления экономикой.
Вхождение России в мировое информационное общество сопряжено с определенными трудностями, но есть объективные факторы и высокий потенциал человеческих ресурсов, позволяющий осуществить этот процесс успешно.
Основные идеи и выводы работы опубликованы в следующих работах автора:
1. Аганов К.В. Информационная экономика: теоретико-методологический аспект. Саратов: Изд.1*ентр СГСЭУ, 2006.2 п.л.
2. Аганов К.В.Становление информационной экономики в России// Экономический рост в условиях постиндустриальной трансформации экономики //Сб. научных трудов/Под ред.Соколовой О.Ю. 2005.0,5 п.л.
3. Аганов К.В .Институциональная интеграция хозяйствующих субъектов// Институциональное развитие современной экономики: Сб. науч. тр/Под общ. ред. Манохиной Н.В Саратов .2005.0,5п.л.
4. Аганов К.В.Интерактивность экономических отношений в информационной экономике // Экономический рост в условиях постиндустриальной трансформации экономики //Сб. научных трудов/Под ред.Соколовой О.Ю. 2005.0,5 п.л.
Автореферат
Подписано в печать Н. О9.Я0О6. бумага типографская №1. Заказ
Формат 60 * 84 j 1/16 Гарнитура ( Tims). Уч.- изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.
Саратовский государственный социально-экономический университет 410003 ул.Радищева 89.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аганов, Константин Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1 Основные контуры информационной экономики.
1.2 Противоречия информационной экономики.
ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1 Развитие рынка информационных ресурсов.
2.2 Интерактивность экономических отношений.
2.3 Диалектика становления информационной экономики в России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Информационная экономика: формирование и специфика в российских условиях"
Актуальность темы исследования. Доминирующей тенденцией мирового экономического развития является формирование информационной экономики. Она обуславливает кардинальные изменения в различных сферах и секторах экономики. Все большая часть ВВП обеспечивается деятельностью по производству, обработке, хранению и распространению информации знаний, и занятые этой деятельностью преобладают.
Термин линформационная экономика сравнительно новый, близкими к нему по значениям выступают понятия пост-и неоиндустриальное общество, лэкономика знаний, новая экономика, сетевая экономика.
Отличительная черта современности - глобальная информатизация общества Информационная экономика на данном этапе достаточно развита лишь в ряде стран, но отдельные ее элементы в той или иной степени сформировались и в других странах. Представление об информационной экономике, как новой ступени развития общества, достаточно размыто и противоречиво. П.Друкер в статье Следующая информационная революция отмечал, что это не революция в технике, образовании, технологии, программном обеспечении или скорости. Это революция концепций
В рамках информационной экономики меняется значение институтов, форм их взаимоотношений, движущих сил, присущих экономической системе, значение факторов производства и их использование
Информационная экономика требует качественно нового научного подхода, так как в новых условиях существующие экономические теории не способны раскрыть многие ее стороны. Необходимо исследовать экономические процессы присущие информационной экономики - ее противоречия, структуру, динамику, особенности формирования в условиях российской действительности.
Возросший научный интерес к информационной экономике, обусловленный глобальным ростом информационных ителекоммуникационных технологий, необходимость получения новых знаний в области теории, методологии и практики становления и развития информационной экономики, определили актуальность темы ч диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Основные идеи информационной экономики сформулировали Дж. Гэбрейт, Д.Бел, П. Сорокин, Р. Ароно, Я. Тинберген, Б. Гейтс, М. Кастельс, А. Тоффлер, Д.Марганд, Ф. Хортон. Термин "информационная экономика" был введен М. Поратом в 70-х годах XX века, и в дальнейшем рассматривася в работах Ф.Махлупа, Дж. Стиглера, К.Эрроу и других.
В числе первых понятие информации как экономической категории I исследовал А. Харт. Классиками теории информации по праву считаются К.
Шеннон, разработавший математическую теорию, в основу которой он положил статистический подход. Проблему эффективного функционирования фирм в условиях их информационной обеспеченности изучал Ф. Найт. Р. Коуз широко использовал понятие информации в теории трансакционных издержек.
Проблему информационной асимметрии начали разрабатывать в экономической науке Д.Акерфод, М.Спенс, Д.Стиглиц. [ Эволюционные процессы становления информационного общества также отображены в исследованиях П. Друкера, использующего понятие "информационных революций" и Р. Нолана, разработавшего теорию стадий развития, позволяющую глубже усвоить логику становления информационной экономики. Среди отечественных ученых, занимающихся проблемой формирования информационной экономики и информационного общества можно выделить А. Румянцева, А. Демина, С.Дятлова, С.Догова, I 4
Т. Воронину, Б.Корнейчук, И.Мелюхина, А. Ракитова, Н. Серебрякова, И.Стрелец, В. Тамбовцева, В. Иноземцева, Т. Николаеву и других.
Эти разработки имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако в большинстве из них отсутствует системный анализ информационной экономики, недостаточно исследованы противоречия, присущие информационной экономике, направления ее формирования и специфика становления в России. Теоретическое и практическое значение проблемы формирования информационной экономики, недостаточная понота ее изучения в рамках экономической теории предопределили выбор темы настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретическом обосновании основных предпосылок и направлений формирования информационной экономики, специфики ее становления в российских условиях. Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:
- обосновать методологические принципы и категориальный аппарат исследования информационной экономики;
- раскрыть содержание и противоречия информационной экономики.
- обосновать основные направления формирования информационной экономики в современных условиях раскрыть специфику становления информационной экономики в
Объектом исследования выступает информационная экономика как новая ступень развития общества.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития информационной экономики.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания экономики, основные положения теории рыночной экономики, теории информации, теории глобализации. В качестве инструментов исследований применялись методы системного подхода, абстрактно-логического, исторического, экономико-статистического, функционального и сравнительного анализов, методы графического отображения.
Теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам становления постиндустриального общества в целом и информационной экономики в частности; научные работы по проблемам информационного рынка, современного развития экономики России, сферы образования и науки, законодательные акты Российской Федерации.
Информационной базой являются материалы Госкомстата РФ, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы научной периодической печати, а также материалы научных и научно-практических конференций.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании основных направлений формирования информационной экономики и специфики ее становления в российских условиях.
На защите выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну диссертационной работы:
- систематизированы качества, присущие информационной экономике; преобладание нематериальных ресурсов и продуктов, творческого труда, интелектуального капитала, и на основе его формирование богатства индивида, измерение его благосостояния потоком креативных благ, осуществление взаимодействий в форме информационного обмена продуктами творческого труда, формирование модели креативного человека;
- выделены противоречия, присущие информационной экономике: между быстрым, непрерывным расширением информационного пространства и ограниченностью объема информации, получаемой в качестве ресурса, необходимого для экономической деятельности субъектов; между бурным развитием информационных технологий, информационного рынка и динамикой развития других секторов экономики, что ведет к неравномерности и аккумуляции значительных ресурсов (финансовых, материальных, трудовых) в 1Т-секторе, наличие противоположных тенденции движения стоимости (цены) информации и ее валоризацией (увеличением ценности) как ресурса , асимметрия прав собственности на информацию со стороны ее производителя и потребителя; определено, что основными направлениями формирования информационной экономики являются создание и развитие рынка информационных ресурсов и интерактивность экономических отношений;
- обосновано, что интерактивность экономических отношений проявляется в таких формах как электронная биржевая торговля, виртуальные корпорации, в т.ч. Интернет-магазины, Интернет-трейдинг, создание системы электронных платежей;
- спрогнозирован сценарий становления и развития информационной экономики в России. Он заключается в обосновании двух противоположных тенденций - центростремительной, определяющей развитие экономики страны в рамках индустриального общества и центробежной, обусловленный наличием в стране реальных возможностей перехода к информационной экономике. В зависимости от того, какая тенденция становится доминирующей и разворачивается сценарий становления и развития информационной экономики в России.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные разделы и положения работы могут быть использованы в изучении курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, Рынок информационных ресурсов, Теория информационной экономики.
Выдвинутые в результате проведенного исследования положения и выводы имеют практическое значение для определения перспектив и направлений формирования информационной экономики в России, разработки мер по развитию отечественного информационного рынка.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и результаты исследований были представлены в докладах на научных конференциях в СГСЭУ.
Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликованы 4 работы объемом 3,5 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Работа илюстрирована таблицами, графиками, рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Аганов, Константин Владимирович
Заключение.
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации. Информационной экономике присущи новые качества, которые систематизированы и раскрыты следующим образом.
1. Продукт. Доминирующим видом продукта в индустриальном обществе является материальный объект, а в информационном обществе Ч информационный объект, лишенный материальной формы. В период становления информационного общества важную роль в экономике играют смешанные материально-информационные продукты /диски/. В индустриальном обществе преобладает материальное производство, а в информационном обществе Ч производство информационных благ.
2. Труд. Доминирующим видом труда в индустриальном обществе является простой (физический, ручной, рутинный, неквалифицированный) труд, который признается производительным трудом. При этом творческий труд считается непроизводительным. В информационном обществе, наоборот, доминирует творческий труд, который считается высшим и производительным.
3. Капитал. Доминирующим видом капитала в индустриальном обществе является материализованный (внешний) капитал: здания, станки, машины и пр. В информационном обществе важнейшую роль играет интелектуальный (внутренний) капитал, т. е. образование, опыт, умения и знания.
4. Богатство. В индустриальном обществе под богатством понимаются принадлежащие человеку материальные ценности, такое богатство является внешним по отношению к человеку. Физический капитал является составной частью материального богатства. В информационном обществе под богатством понимается внутреннее богатство человека Ч система его личностных качеств. Человеческий капитал является составной частью внутреннего богатства. Внешнее богатство может быть отчуждено от человека, а внутреннее богатство имманентно присуще ему.
5. Ценность. В индустриальной экономике общественная ценность блага определяется его рыночной ценой, т. е. способностью блага увеличить материальное богатство человека. В классической школе, которая составляет базис теории индустриальной экономики, ценностью выступает трудовая деятельность. В информационной экономике общественная ценность блага определяется его способностью увеличивать продожительность высшей творческой деятельности человека.
6. Потребности. В теории индустриальной экономики потребление понимается как целевое использование материального продукта. Поэтому потребности классифицируют на основе классификации материальных благ. Утверждается, что человек имеет множество потребностей, каждая из которых закреплена за определенным классом благ: потребность в еде, одежде, жилище и т. д. В теории информационной экономики потребление понимается как использование продукта (материального или информационного) в целях увеличения результата высшей деятельности человека. В этом случае полезный эффект потребления любого блага заключается в увеличении универсального целевого показателя, поэтому классификация благ лишена смысла. Все они удовлетворяют сущностную, родовую потребность человека в творческой деятельности. При этом все прочие потребности, рассматриваемые в традиционной экономике, являются вторичными, вспомогательными.
7. Благосостояние. В индустриальном обществе благосостояние человека измеряется потоком материальных благ (денежных доходов), а общественное благосостояние Ч величиной национального дохода за определенный период времени. Материальное благосостояние называют также экономическим. В информационном обществе благосостояние человека измеряется потоком креативных благ (периодов творчества), а общественное благосостояние Ч суммарной продожительностью творческой деятельности всех членов общества за конкретный период времени. В этом случае благосостояние называют креативным.
8. Деньги. В индустриальном обществе благосостояние имеет денежную форму, поэтому деньги служат конечной целью экономической активности хозяйственных субъектов. В информационном обществе конечной целью человека является высшая деятельность, а деньги выступают в качестве средства увеличения креативного благосостояния.
9. Социальные взаимодействия. В любом обществе функционирование экономики основано на социальных взаимодействиях Ч совместных общественных действиях индивидов, в результате которых изменяется их благосостояние. В индустриальном обществе доминируют взаимодействия в форме товарного обмена Ч обезличенные и опосредованные денежным обращением. В информационном обществе доминируют социальные взаимодействия в форме информационного обмена продуктами творческого труда. Эти взаимодействия имеют межличностный характер и подразделяются на прямые ( общение) и опосредованные институтами культуры (научные труды).
10. Модель человека. Теория индустриальной экономики базируется на модели лэкономического человека, а теория информационной экономики Ч на модели креативного человека.
В диссертации раскрыты новые противоречия, присущие информационной экономике.
Первое противоречие заключается в увеличении разрыва между быстрым и постоянным расширением информационного пространства, его неограниченностью в целом и необходимостью выбора ограниченностью объема информации, необходимой для организации деятельности хозяйствующих субъектов. Неограниченность информации имеет относительный характер в сравнении с возможностями ее сбора, обработки, анализа и использования, потребностями в ней со стороны субъектов.
С этим противоречием тесно связано противоречие между доступностью и быстротой передачи информации и необходимостью защиты ее различными субъектами в своих целях. Например, любая фирма имеет коммерческую тайну. Любое государство имеет государственную тайну и защищает ее. По мере развития информационных технологий это противоречие будет проявляться более сильно и потребует новых способов информационной защиты.
Противоречием информационной экономики является ассиметрия прав собственности, со стороны производителя информации (собственника интелектуальных ресурсов) и потребителя.
В России до сих пор не определены статус и форма собственности значительной доли информационных ресурсов, созданных на государственные средства, а фактически - на средства налогоплательщиков. Информационные ресурсы включают архивы, конструкторские и научные разработки и другую документацию. Институт собственности на эти ресурсы формируется, с одной стороны, государством, а через него и обществом в целом, а с другой - реальные права собственности являются привилегией субъектов, использующих эти базы данных. В отсутствии установленных законом норм эти субъекты распоряжаются ею по своему усмотрению и могут передавать эту информацию по собственным каналам конкурентам.
Другое противоречие информационной экономики связано с формированием и развитием нового сектора информационной экономики -виртуальным. Между различными секторами экономики - реальным, монетарным и виртуальным - складываются противоречия. Каждый из этих секторов имеет собственную логику и принципы развития, свои законы, при этом все они тесно связаны и взаимозависимы друг от друга. Виртуальный сектор экономики формируется быстро расширяется в отличие от реального, с присущей ему неопределенностью предоставляет фактически симметричную (одинаково поную, равную) информацию для всех ее I
106 пользователей - и покупателей, и продавцов, производителей и потребителей (доступность сайтов одинакова для всех участников информационной сети).
В информационной экономике складывается противоречие между традиционным пониманием рационального и новым типом рациональности. Суть его заключается в следующем - рациональным для субъектов становится то, что соответствует его нормам, на которые преимущественно ориентируется субъект в своей хозяйственной деятельности. Спектр рациональности становится многообразным и расплывчатым. Рациональность в ее традиционном понимании как таковая отсутствует в виртуальном секторе экономики, ее синонимами становятся иные понятия -скорость, объем, цель, результат, при этом их соотношение может быть различным в пространственно-временных координатах.
В диссертации раскрывается такое противоречие, информационной экономики, как противоположная тенденция стоимости (цены) информации и ценности ее как ресурса (валоризация). С развитием информационных и телекоммуникационных технологий возрастает их сложность, но одновременно и мощность, позволяющая обрабатывать все большие массивы информации и в более короткий срок.
Со временем цена единицы информационного блага для производителя становится такой низкой, что стоимость ее потребления стремиться к нулю, но никогда его не достигнет, так как существует определенная минимальная стоимость оплаты получаемого блага.
Наряду со снижением цены информации как производимого блага, одновременно происходит увеличение ценности информации, как ресурса потребляемого другими субъектами для генерации знаний, что подтверждается следующими фактами:
- ростом стоимости образовательных услуг в различных странах;
- наличием непосредственной зависимости между уровнем образования и величиной получаемых доходов (в развитых странах);
- увеличением стоимости рабочей силы, одним из элементов которой является стоимость обучения и получение квалификации;
- расширением сектора знаний и совокупности отраслей, связанных с ним.
Ножницы цен между стоимостью информации и ценностью информации, как ресурса получения знаний, объясняются значительными затратами генерирования полученных данных в необходимые и достоверные знания.
В диссертации определены и раскрыты основные направления формирования информационной экономики - развитие 'рынка информационных ресурсов и интерактивность экономических отношений.
Выделена специфика развития информационного рынка в России -высокие темпы роста, неравномерность развития отдельных его сегментов, закрытость, недостаточная господдержка, что требует соответствующих мер по устранению барьеров, препятствующих его развитию и интеграции в глобальное информационное пространство.
В диссертации рассматривается интерактивность экономических отношений как одно из направлений формирования информационной экономики. В информационной экономике интерактивность связана совокупностью виртуальных экономических отношений и организационных форм, их реализующих, сюда относится электронная биржевая торговля, Интернет-трейдинг и виртуальные корпорации, электронные платежи. Это основные организационные формы виртуальных экономических отношений.
В диссертации отмечено, что процесс движения к информационной экономике, кардинально изменяющей расстановку сил в пользу нематериальных ресурсов, объективно является сложным, противоречивым и многовариантным. Вхождение России в мировое информационное общество сопряжено с определенными трудностями. Формирование информационной экономики в России происходит в условиях трансформационного кризиса, резко увеличившего с 90-х годов отставание нашей страны от лидеров технико-экономического развития.
Автор полагает, что в настоящее время в экономической системе ХРоссии сложились достаточно благоприятные факторы и условия, способствующие переходу к информационной экономике, и вместе с тем объективно присутствуют барьеры, мешающими успешному продвижению в данном направлении. К числу факторов, содействующих становлению информационной экономики, следует отнести:
- быстрое и активное развитие рынка информационных технологий и информационных продуктов (ежегодный темп прироста до 25%); наличие достаточно эффективной системы образования, обеспечивающей необходимые качества и уровень человеческого капитала.
- сохранение и развитие науки фундаментального и прикладного характера (создание научно-производственного комплекса в городе Дубне в области IT-технологий); высокий научный и образовательный потенциал страны, подтверждением которого стали Нобелевские премии по физике, присужденные российским ученым в 2002-2003 гг. (Ж.И. Аферов, A.A. Абрикосов, B.JI. Гинзбург);
- усиление внимания государства к проблемам науки и образования -разработка целевых федеральных программ и выделение финансовых средств под них, например, Электронная Россия; разработка основных направлений реформирования образования; национальные проекты в этой области; наличие крупных корпоративных структур, обладающих значительными финансовыми и техническими ресурсами для осуществления инновационной деятельности;
- постоянный и стабильный спрос на высококвалифицированные кадры со стороны внутреннего рынка труда, возможность учиться и стажироваться за рубежом. Даже лутечка мозгов из России - это свидетельство высокого уровня профессионализма отечественных кадров и признание его на глобальном рынке труда.
Вместе с тем, в диссертации отмечается, все эти необходимые факторы существуют разрозненно, функционируют относительно обособленно и слабо интегрированы в единое целое.
К числу центростремительных сил, препятствующих формированию информационной экономики:
- отсутствие понимания у большинства субъектов на разных уровнях того, что информация - главный ресурс современной экономики в отличие от природных исчерпаемых ресурсов;
- недостаточность существующего финансово-кредитного механизма в обеспечении и стимулировании развития 1Т- технологий, венчурного предпринимательства, инновационного бизнеса;
- слабое привлечение средств зарубежных банков и других структур для создания и организации деятельности 1Т предприятий и использование, внутреннего рынка для сбыта 1Т - технологий, товаров, созданных или произведенных российской экономикой;
- отсутствие или недостаточность институциональных механизмов регулирования процессов, связанных с формированием информационной экономики: несовершенство законов, регулирующих информационную защиту, интелектуальную собственность, методик оценки стоимости информации и интелектуального капитала в рамках предприятия и для отдельного индивида;
- неразработанность механизма превращения информации, знаний в инновации, приносящие различный доход, в том числе интелектуальную ренту, где дожны быть задействованы все основные субъекты экономики;
- излишняя бюрократизация управления экономикой.
Вхождение России в мировое информационное общество сопряжено с определенными трудностями, но есть объективные факторы и высокий потенциал человеческих ресурсов страны, позволяющий осуществить этот процесс успешно. s
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аганов, Константин Владимирович, Саратов
1. Нормативные документы и статистические материалы.
2. Конституция Российской Федерации. М., 1995.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2004.
4. Закон РФ от 20 декабря 1995 №24-ФЗ Об информации, информатизации и защите информации (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.)
5. Закон РФ Об образовании. М., 1992.
6. Комментарий к закону О средствах массовой информации (постатейный) / Под общ. ред. Погуляева В.В. Изд. 2-е, перераб. и доп. ЗАО Юстицинформ, 2005.
7. Программа Электронная Россия 2002-2010гг. М. 2005.
8. Россия и страны мира. Стат. Сб. Госкомстат России. М, 2002
9. Россия в цифрах: Стат. сборник. М., 2004.
10. Российский статистический ежегодник, 2004.- Стат. сб.- М.: Росстат.1. Монографии.
11. Ю.Акерлоф Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994., вып.5.
12. Андриянов В.Д. Россия в молодой экономике. М., 2002.
13. Арский Ю.М., Черный А.И. Информационные структуры для устойчивого развития общества // Международный форум по информации.- 2000. №1, с. 3-9.
14. Балабинов И.Т. Электронная коммерция. СПб: Питер, 2001.- 336 с.
15. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
16. Гэбрейт Б. Новое индустриальное общество. М., Прогресс, 1969.i I
17. Готовность России к информационному обществу: оценки возможностей и потребности широкомасштабного использования информационного коммуникационных технологий (под. общ. ред. Т.В. Ершовой. М., 2001.)
18. Гакин С.Е. Бизнес в Интернет. М.: Центр, 1998.
19. Гейтс Б. Дорога в будущие. М., 1996.
20. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.; ЭКСМО-Пресс, 2001. 480с.
21. Глобализация мирового хозяйства и место России (отв. ред. В.П.Колесов, В.Н.Осьмова, М., 2000)
22. Глухов В.В. Экономика знаний.- СПб.: Питер, 2003.
23. Гуриев С. Мифы экономики. М.: Альпина Бизнес Букс. 2006. гл.6.
24. Дрешер Ю.Н. Организация информационного производства. М.: ФАИР -ПРЕСС, 2005.- 248 с.
25. ДуаинЕ.Я. Телерадиокоммуникации. М., 1991.
26. Дэннис Э., Мэррил Дж. Беседы о массмедиа. М., 1997.
27. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М., 2003.
28. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики. Экономическая теория на пороге XXI века. М., 1998.
29. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.- 304 с.
30. Информационно сетевая экономика в XXI веке / Под ред. проф. С.А. Дятлова, проф. В.П. Колесова, A.B. Тостопятенко. М.: ТЕИС, 2001.I113
31. Информационные ресурсы России: национальный доклад. // Информационные ресурсы России.- 2002. №4, с. 2-18.
32. Институциональная экономика./ Под ред. академика Д.С. Львова.- М.: ИНФРА-К, 2001.- 318 с.
33. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. / Под ред. д.э.н., проф. A.A. Аузани.- М.: ИНФРА-М, 2005.-416 с.
34. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
35. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная вона на Западе. // ред. В.Л. Иноземцев. М. .-Academia, 1999.
36. Клейнер Г. Эволюция экономических институтов. М.: Наука, 2004.
37. Клейнер Г. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России.: Препринт, ЦЭМИ. М., 2001.
38. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности.- М.: ИМЭМО, 1990.
39. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России.- М.: Теис, 2000.-213 с.
40. Корнейчук Б.В. Информационная экономика. СПб.: Питер, 2006.43400 с.
41. Колядин Н.П., Маркелов А.Ю., Совцова Ю.А. Методы и инструменты экономического анализа в современной экономической теории. Саратов, 2005.
42. Козловски П. Этика капитализма. Эволюция и общество. Соб., 1996.
43. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 годы / Под.ред. А.А.Дынкина. М., Наука, 2000.
44. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Курс лекций по институциональной экономике. М., 2000.
45. Лазарев И.А., Хижа Г.С., Лазарев К.И., Новая информационная экономика и сетевые механизмы развития. М., 2005.
46. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М.: Высшая школа, 2000.
47. Львов Д.С. Введение в институциональную экономику. М., 2005.
48. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.
49. Манохина Н.В. Институциональные структуры реальной экономики: теория развития и практика хозяйствования. Саратов, Изд-во СГСЭМ. 2002.- 248 с.
50. Мартынов М.М. Информационное взаимодействие и интерактивность -новые направления развития теории и практики менеджмента в условиях глобализации экономики. М., 2002.
51. Мелюхин И.С. Информационное общество: Истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.
52. Мельянов В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М., 2000.
53. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США./пер. с англ. -М., 1996.
54. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. Методология анализа и практики исследований. М.: УРСС, 2000.
55. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002 474 с.
56. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.- 37 с.
57. Поппер К. Открытое общество и его враги: Пер. с англ.: В 2 т. М., 1992. Т.261 .Портер М. Конкуренция. М., 2002.
58. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи // Под ред. М.Г. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000.- 344 с.
59. Прокушева А.П. Экономика информатики. Учебн. пособ. М., 2001.
60. Постзападная цивилизация / Под. Ред С.Н. Юшенкова. М.: 2001.
61. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.
62. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию новых направлений. М.: ГУ ВШЭ, 2003.- 328 с.
63. Румизен М.К. Управление знаниями / Пер. с англ. М., 2004.
64. Рынок информационных услуг и продуктов / И.И. Радионов, P.C. Гиляревский, В.А. Цветкова, Г.З. Залаев.- М.:Мк-периодика,2002.549 с.
65. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или история будущего//Новая постиндустриальная вона Запада. Антология./Под. ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999.
66. Саймон Г.А. Рациональность, как процесс и продукт мышления//ТНЕ818. 1993. Вып. 3. с. 16-38.
67. Стрелец И.А. Новые экономики и информационные технологии. М.: Экзамен. 2003.- 256 с.
68. Стиглер Дж. Экономическая теория информации// Теория фирмы. Вехи экономической мысли. В. 2 СПб.: Экономическая школа. 1995.- с. 507 -524.
69. Стоуньер Т. Информационное общество, профиль постиндустриальной экономики// Новая технократическая вона на Западе. М., 1986.
70. Сухарев О.С. Теория экономической дисфункции.- М., 2001.-212 с.
71. Тамбовцев B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации.- М.: Изд-во МГУ, 1993.- 127 с.
72. Тамбовцев B.JI. Право и экономическая теория. М.: ИНТРА -., 2005.
73. Таскотт Д. Элекронно-цифровое общество. К.: лINI-press. M.: Рефбук. 1999.-432 с.
74. Тоффлер А. Метаморфозы власти. Знания, богатство и сила на пороге XXI века. М., 2003.
75. Теффлер О. Третья вона. М., 1999.
76. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (экономический анализ)/ Под ред. д.э.н., проф. P.M. Нуреева.- М., 2000.-304 с.
77. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, лотношенческая контактация. СПб.: Ленинград, 1996.- 702 с.
78. Уэбстер Ф. Теория информационного общества./Пер. с англ. М.В. Арапова. М., 2004.
79. Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации новые формы видения бизнеса в XXI веке / Пер. с англ. М 2005. - 296с.
80. Хорошилов A.B., Селетков С.Н. Мировые информационные ресурсы.= СПб., Питер, 2004.- 176 с.
81. Ходжон Д. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 203.- 464 с. 86.Чубукова О.Ю. Экономическая модель предоставленияинформационных продуктов и услуг.// НТИ. Сер.1- 2002.- №1.
82. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1993.
83. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М.,2002.
84. Шумпеер И. История экономического анализа. Т. 3.- СПб.: Экономическая школа, 2001.
85. Э. Де Сото. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире. М.:
86. Catallaxy, 1995.-320 с. 91.Эванс Ф., Вустер Т.С. Вдребезги: новая информационная экономика итрансформация бизнес-стратегий. М., 2005. 92.Эбтаров С.Ю. Экономические аспекты хозяйственного механизма в России. М., 2000.
87. Экономическая теория: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой. М., 2004.
88. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М., 1993.
89. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003.1. Периодические издания.
90. Акерлоф Д. Информационная асимметрия основы новой микроэкономики (Д.Акерлоф, М. Спенс), Д.Стиглиц. // Рос. эконом, журнал, 2003, №3
91. Андерсон С., Виктф И. Инновационная интернационализация в новых фирмах (опыт Швеции) // Проблемы теории и практики управления. 2004, №1.
92. Антипина О.Н. Асимметрия информации // Вест. Моск. Ун-та. Сер.б.Экономика, 2003, №2,3.
93. Антипина О.Н. Загадки новой экономики (парадокс Солоу) //Вест. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика, 2002, №6.
94. Багиров А. Информационная эпоха: тенденции развития. Международная жизнь. 2001, №8.
95. Белянин А. Томас Шелинг, Роберт Ауман и теория интерактивных отношений.// Вопросы экономики, 2006, №1, с.4-21.
96. Брежнев В.В., Минкина В.А. Современные информационные продукты и услуги: попытка классификации и анализа тенденций развития // Информационные ресурсы России. 1995, №6, с.26-29.
97. Делягин Н. Глобальное информационное общество и Россия // Мировая экономика и международные отноешения. 2005, №7, с. 15-32.
98. Добрынин А.И. Новые экономические теории XVI века // Ученые записки. Институт управления и экономики. СПб., 2002, №5
99. Иванченко В. Информационные технологии и система управления // Экономист, 2004, № 4
100. Кара Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность//Вест. Моск. Экон. ин-та, 2000, №1, с. 35-40.
101. Кирюшин Г. Проблемы создания и развития корпоративных информационных систем // Проблемы теории и практики управления.2006, №1. Информационное обеспечение управление бизнесом. / Проблемы теории и практики управления, 2002, №1. с. 124.
102. Ламонов А. Новые формы российских промышленных сетей // Проблемы теории и практики управления. 2004, №1.
103. Любимцева С., Сурняев В. Информационно-коммуникационные технологии в общественном производстве // Экономист. 2006, №4.
104. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист, 2003, №3.
105. Мартынов В. Коммуникационная среда мира и общественное развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1, с. 28-31.
106. Мейтус В.Ю. Виртуальные предприятия в обществе XXI века. // Проблемы теории и практики управления. 2006, №4.
107. Мейтус В.Ю. Виртуализация производства // Проблемы теории и практики управления. 2004, №1.
108. Мельянцев В. Информационная революция феномен новой экономики. Мировая экономика и международные отношения. 2001, №2, с. 3-10.
109. Мелюхин И. И. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М. Изд-во Московского университета, 1999.
110. Мовсесян А. Роль информационных и финансовых ресурсов в интеграции и транснационализации.// Вестник Москов. унив-та., сер №6. Экономика, 1998. №2, с. 22-24.
111. Назаров А.Г. Роль коммуникаций в развитии современной российской цивилизации. Саратов: Вестник СГСЭМ, 2005, №10, с. 53-56.
112. Олейник А. Н. Модель сетевого капитализма. // Вопросы экономики, 2003, №8
113. Песчанская И. Экономика информационного общества. // Рос. эконом. Журнал.-1996, №5,6.
114. Полотнюк И. Информационный аспект интеграции разнородных систем. // Проблемы теории и практики управления, 2006, №2
115. Рыженкова И.К. Рынок информации: особенности и проблемы развития. // Вест. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1995, №1.
116. Сапир Ж. Экономик информации: новая парадигма и ее границы. // Вопросы экономики. 2005, № 10, с.3-9. Х
117. Тутов JI.A., Шаститко А.Е. Ограниченная рациональность: проблемы системности определения в междисциплинарном контексте. // Общественная наука и современность. 2005, №2.
118. Ходжсон Дж. Социально экономические последствия прогресса знаний и нарастание сложности.//Вопросы экономики. 2001. №8, с. 32-45.
119. Чугров С. Япония в век информации.// Мировая экономика и международные отношения. 2004. №10, с. 98-107.
120. Экономика информации, неопределенности и риска. // вопросы экономики, 1996, №4.127. Эксперт. 2004, №11.128. Эксперт. 2006. №18.
121. Castells М. The Information Age Economy of The Society and Culture. Vol. I. The Rise Network Society. Blackwell, 1966. P.21.
122. Dearstyne B.E.- Business, E Government & Information Proficiensyu Information Management Journal. 2001.V.35, N4, p20/
123. Kelly K. New Roles for the New Economy. N.Y.: Penguin Book, 1998, p. 67.
124. Webster F. Theories of the Information Society. London: Rontledge, 1997 p. 5.
Похожие диссертации
- Развитие рынка труда в условиях информационной экономики
- Трансакционные издержки фирмы в условиях информационной экономики
- Информационный сектор экономики: формирование и специфика в российских условиях
- Динамика развития информационной экономики в России
- Становление и развитие информационной экономики в регионе