Иммиграция населения как фактор экономического развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Цапенко, Ирина Павловна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Иммиграция населения как фактор экономического развития"
На правах рукописи
ЦАПЕНКО ИРИНА ПАВЛОВНА
ИММИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ РАЗВИТЫХ СТРАН)
Специальность 08.00.14 - Мировая экономика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
0034 <^эоо
Москва - 2009
003474569
Работа выпонена в Центре сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований Учреждения Российской академии наук Института мировой экономики и международных отношений РАН
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
Ивахнюк Ирина Валентиновна
доктор экономических наук, профессор Каменский Андрей Николаевич
доктор экономических наук, профессор Хесин Ефим Самуилович
Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук Институт экономики РАН
Защита состоится /^октября 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 002.003.01 при ИМЭМО РАН по адресу: 117997 г. Москва, ул. Профсоюзная, 23.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИМЭМО РАН.
Автореферат разослан У.0.у> июня 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета л у л___
кандидат экономических наук /' Ь'^'-ъ А С. Четверикова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Международная миграция населения относится к числу крупномасштабных, глобальных и набирающих все большую силу общественных процессов современности. Хотя мировой финансовый кризис сказывается в ослаблении некоторых людских потоков, тем не менее, согласно прогнозам, он не окажет серьезного влияния на догосрочные перспективы миграции, если не примет затяжного и более глубокого характера.
Согласно оценкам Международной организации по миграции (MOM), в 2008 г. число международных мигрантов, т.е. лиц, временно или постоянно проживающих за пределами стран происхождения (или обычного проживания), превысило 200 мн. человек. В последние десятилетия на общем фоне интенсификации межстрановых людских потоков усилилась концентрация мигрантов в экономически развитых странах1. С 1960 по 2005 гг. доля этих стран в общемировой численности мигрантов возросла с 40 до 48%, а удельный вес жителей иностранного происхождения в их населении повысися с 3,4 до 10,3%. Развитые государства, лотдавая другим странам лишь небольшую часть своего населения, выступают в первую очередь как крупнейшие реципиенты мигрантов. Поэтому иммиграция, понимаемая в широком смысле этого слова как приток и накопление населения иностранного происхождения, имеет для развитых стран гораздо большее значение по сравнению с другими миграционными потоками: эмиграцией их граждан, возвратной и вторичной миграцией выходцев из других государств.
Масштабность и устойчивость иммиграции определяют важность и структурный характер ее роли в экономике принимающих социумов. Вместе с тем экономические последствия иммиграции в развитых государствах отнюдь не однозначны. В ней видят фактор, способствующий как расширению занятости местного населения, так и увеличению безработицы, как попонению государственной казны, так и ее обременению допонительными социальными расходами и т.п. Особую остроту дискуссии придает акцентирование вклада миграции в увеличение трудовых ресурсов и укрепление инновационного потенциала, необходимых для динамичного экономического развития, с одной стороны, и ее связи с усилением террористических угроз и межэтнической конфликтности, создающих социально-политические риски деятельности экономических агентов, - с другой.
1 В диссертации к экономически развитым странам относятся государства Западной Европы, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Япония, которые составляют основной мас-
сив стран ОЭСР с высоким уровнем дохода.
В обстановке мирового кризиса, когда усиливается ксенофобия, на которой спекулируют экстремистские и другие антииммиграционно настроенные политические силы, отношение общественного мнения к иммигрантам крайне противоречиво. Согласно данным Евробарометра, лишь 44% опрошенных в 2008 г. жителей ЕС считали, что иммиграция вносит существенный вклад в развитие их стран, тогда как 47% это категорически отвергали2. Значимость и многовекторность современной роли иммиграции в экономике развитых стран, наличие разных, порой диаметрально противоположных оценок обусловливают актуальность ее комплексного и сбалансированного анализа, а также необходимость исследования различных подходов и мероприятий этих государств, направленных на усиление позитивных последствий иммиграции и ослабление негативных.
В последние десятилетия Россия также активно включилась в международный обмен населением и превратилась в одного из крупнейших мировых реципиентов мигрантов (по данным ООН, - 12,1 мн. человек в 2005 г.), уступающего по этому показателю лишь США (38,4 мн.). В Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года международной миграции населения отводится важная роль в снижении дефицита трудовых ресурсов и в инновационном развитии национальной экономики. Как отмечается в отечественных исследованиях, миграция приобретает судьбоносное значение для России, и в ближайшей перспективе от нее будут зависеть динамика экономического роста, уровень жизни населения, социальный климат, региональные пропорции развития, размеры страны и ее целостность3.
Учитывая недостаток и в то же время острую потребность в исследованиях, позволяющих измерить вклад мигрантов в российскую экономику4, анализ сложившихся за рубежом теоретико-методологических подходов и полученных результатов в данной области важен для развития этого направления отечественной экономической науки. Несмотря на специфику тенденций развития миграционных процессов в России, отмечается немалое сходство целей и задач миграционной политики нашей страны и развитых государств. Поэтому при разработке и осуществлении эффективной миграционной политики российского государства весьма своевременно изучение используемых этими странами подходов и практических мер.
Степень разработанности проблемы. По вопросам международной миграции населения как за рубежом, так и в России опубликовано большое
2 Standard Eurobarometer. 2008. № 69. P. 51.
3 Зайотковская Ж.А. Почему России необходима иммиграционная политика // Методология и методы изучения миграционных процессов. М.: Центр миграционных исследований, 2007. С. 119.
4 Тюркканова Е.В. Современный миграционный режим и его особенности в России // Методология и методы изучения миграционных процессов. М.: Центр миграционных исследований, 2007. С. 108.
количество научных работ. Осуществлены глубокие исследования многих экономических проблем миграции населения в развитые страны. Тем не менее остается целый круг довольно мало исследованных вопросов, к числу которых в частности относятся макроэкономические последствия и экономические экстерналии иммиграции, а также внешнеэкономические механизмы воздействия на миграционные процессы.
В зарубежной экономической науке проблемы влияния иммиграции на макроэкономические агрегаты принимающих стран стали специально и серьезно изучаться только в последние годы5. Предпринимаются первые шаги к оценке экономических экстерналий иммиграции6. Анализ миграционной политики сосредоточивается главным образом на иммиграционной политике; сравнительно недавно стали появляться исследования по проблемам интеграции. Однако использование средств помощи и развития в целях воздействия на причины миграции и управления ее потоками остается пока мало изученной темой.
В отечественных работах, посвященных экономическому анализу последствий иммиграции в развитых странах, основное внимание уделяется ее социально-экономическим эффектам, причем главным образом трудовых потоков7. Попытки более широкого рассмотрения экономической роли иммиграции сфокусированы преимущественно на анализе воздействия миграции рабочей силы на развитие мировых систем транспорта, коммуникаций, внешней торговли и денежных переводов мигрантов; при этом целому ряду ее других, в первую очередь макроэкономических, последствий в принимающих странах уделяется недостаточно внимания. Связь перемещений иностранных работников с передвижениями воссоединяющихся членов семей и других категорий мигрантов, подвижность структуры
5 Barrell Я, FitzGerald J. and Riley Я EU enlargement and migration: Assessing the macro-economic impacts. NIESR Discussion Paper № 292. London, March 2007; Drinkwater St., Levine P., Lotti E., Pearlman J. The economic impact of migration: A survey. FLOWENLA Discussion Paper № 8. Hamburg: HWWA, 2003; Levine P., Lotti ., Pearlman J. & Pierse A. Growth and Welfare Effects of East-West European Migration. Discussion Papers in Economics. University of Surrey. DP 15/07, 2007; Iakova D. The Macroeconomic Effects of Migration from the New European Union Member States to the United Kingdom. IMF Working Paper WP/07/61,2007; и др.
6 Memorandum by Prof. D. Coleman // The Economic Impact of Immigration. Vol. II. L., House of Lords: The Stationery Office Limited, 2008. P. 159-173.
7 Миграционные процессы: социально-экономический аспект (на примере ведущих стран). Отв. ред. Кириченко Э.В., Шкундин М.З. М.: ИМЭМО РАН, 2007; Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. М.: МОНФ, 1999; Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. М.: Теис, 2005; Глущенко Г.И. Влияние международной трудовой миграции на развитие мирового и национального хозяйства. М.: ИИ7Д Статистика России, 2006; Рязащев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2001; Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999; Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М.: Центр миграционных исследований, 2007; и др.
населения иностранного происхождения (иммиграционного статуса, состояния экономической активности и т.п.), значимость влияния на экономику принимающих стран этого населения в целом, а не только занятой части, - формируют потребность в рассмотрении широкого круга экономических последствий всей совокупности иммиграционных потоков, включая миграцию рабочей силы, но не ограничиваясь ей.
Наличие подобных пробелов в исследованиях миграционных процессов обусловливает теоретическую значимость целостного анализа экономической роли иммиграции в развитых странах и их миграционной политики. Настоящая диссертация - попытка компенсировать дефицит такого рода исследований.
Основная гипотеза исследования. Экономические последствия иммиграции в развитых странах, несмотря на их неоднозначность, в целом носят позитивный характер. Иммиграция является важным социальным источником экономического развития стран - реципиентов населения. Особенно важную народнохозяйственную роль играет приток высококвалифицированных специалистов. Вклад иммиграции в экономику существенно возрастает в догосрочном плане.
Осуществляя отбор и привлекая востребованных мигрантов, способствуя их интеграции в принимающее общество, создавая условия для адаптации, развития и эффективного использования их экономического потенциала, противодействуя факторам, порождающим потоки вынужденных мигрантов, и благоприятствуя добровольной репатриации беженцев и некоторых других категорий приезжих, проживающих на их территории, развитые страны увеличивают размеры выигрыша, получаемого от иммиграции, и ослабляют бремя ее издержек.
Цель исследования - дать научно обоснованную оценку экономической роли иммиграции в развитых странах, установить причинно-следственные связи между основными факторами и характеристиками иммиграции, экономическими последствиями миграционных процессов и миграционной политикой.
В соответствии с целью исследования перед ним поставлены и решены следующие задачи, определившие логику исследования и структуру работы:
- выявление основных факторов, влияющих на экономические эффекты иммиграции, в контексте анализа движущих сил и современных тенденций миграции населения в развитые страны; отслеживание изменений в миграционных процессах, намечающихся под воздействием финансового кризиса;
- объяснение механизма влияния иммиграции на экономику принимающих стран, определение главных сфер этого влияния, оценка его масштабов и характера, обоснование значимости иммиграции для развития современной экономики;
- систематизация последствий иммиграции на рынке труда; вычленение барьеров, препятствующих эффективному использованию экономического потенциала мигрантов;
- раскрытие роли иммиграции в макроэкономических процессах, выделение особенностей ее влияния на отдельные секторы и рынки;
- характеристика эффектов иммиграции на состояние государственного бюджета и сферы социальных услуг, оценка социальных рисков, связанных с иммиграцией, и порождаемых ими экономических экстерналий;
- объяснение логики управления миграцией в целях оптимизации ее воздействия на экономику принимающих стран;
- выявление основных черт иммиграционной политики, оценка ее результативности в корректировке масштабов и структуры иммиграции в соответствии с экономическими интересами принимающих стран; отражение изменений в курсе этой политики в условиях финансового кризиса;
- характеристика интеграционной политики и ее роли в улучшении социального положения мигрантов и развитии экономики принимающего общества;
- определение места и значения внешнеэкономических инициатив развитых стран в регулировании миграционных потоков; в компенсации потерь развивающихся стран, связанных с эмиграцией специалистов; в обеспечении увязки миграции и развития;
- соотнесение развития миграционных процессов в развитых странах и России и выделение круга мероприятий миграционной политики развитых стран, представляющих практический интерес для российских органов власти.
Объект исследования: международная миграция населения в развитые страны.
Предмет исследования: воздействие иммиграции населения на экономику развитых государств, концептуальные подходы к миграционной политике и практические меры этих государств, направленные на оптимизацию экономических последствий иммиграции.
Теоретико-методологическая база исследования. Взаимосвязь эффектов миграционных процессов, проявляющихся в различных сферах общества, обусловливает необходимость исследования экономической роли иммиграции с учетом ее социально-политических и социокультурных аспектов. Использование междисциплинарного подхода, предполагающего применение методов не только экономического, но и социологического, а также политологического анализа, позволяет с новых научных позиций оценить общее влияние иммиграции на экономику развитых стран, а также возможности его оптимизации.
Исследуя выбранную тему, диссертант опирася на принципы системного подхода, сочетания исторического и логического, общего, особенного и единичного. В работе использовались методы теоретического ана-
лиза, применявшиеся в частности при рассмотрении различных концепций миграции и моделей ее влияния на динамику роста экономики и другие аспекты ее функционирования. Выявление общих тенденций и определение национальных особенностей миграционных процессов в развитых странах основывалось на межстрановых сопоставлениях. В работе со статистическими данными были задействованы методы количественного, а также качественного анализа.
Анализ миграционных процессов, осуществленный в диссертации, опирается на положения и выводы ведущих российских и зарубежных специалистов в области мировой экономики, а также в смежных областях: А. Алезины, Ф.Э. Бурджалова, Ю.А. Васильчука, Н.Т. Вишневской, В.П. Гутника, A.A. Дынкина, Н.В. Загладина, B.C. Загашвили, Н.П. Иванова, Н.И. Ивановой, В. Истерли, Э.В. Кириченко, И.С. Королева, A.B. Кузнецова, Р. Лукаса, М.М. Максимовой, И.М. Могилевкина, С.Н. Наделя, С.М. Никитина, В.П. Оболенского, В.А. Орешкина, Т. Перссона, М. Пиоре, A.B. Полетаева, П. Ромера, П. Сегерстрома, И.С. Семененко, Дж. Табелини, Е.С. Хесина, Ю.В. Шишкова, А .Я. Эльянова и др.
При рассмотрении вопросов экономических последствий миграции и миграционной политики автор основывася на результатах исследований ведущих российских ученых в данной области. Заметный вклад в теоретические и прикладные исследования международной миграции населения внесли М.А. Алексеев, Г.С. Витковская, О.Д. Воробьева, И.Г. Глушенко, Ж.А. Зайончковская, И.В. Ивахнюк, B.JI. Иноземцев, В.А. Ионцев, А.Н. Каменский, Е.С. Красинец, И.А. Малаха, В.И. Мукомель, Г.К. Никольская, C.B. Панарин, М.К. Перова, A.A. Рогожин, JI.JI. Рыбаковский, C.B. Рязан-цев, Т.Н. Тимашова, A.B. Топилин, Е.В. Тюрюканова, И.Г. Ушкалов, A.A. Шлихтер, М.З. Шкундин и др.
В работе использованы труды таких известных зарубежных исследователей миграции, как М. Абела, Р. Баррел, Д. Бланчфлауэр, Дж. Борхас, Ф. Докьер, X. Доладо, Ж-Х. Дюмон, Д. Кард, С. Кастс, П. Кортес, Д. Ко-уман, Д. Леметр, Ф. Мартин, А. Марфук, М. Милер, Д. Мэсси, Д. Папа-демитрио, А. Портес, Е. Равенстайн, X. Расмуссен, А. Рудигер, Дж. Саймон, С. Сассен, Е. Соренсен, С. Спенсер, П. Стокер, Ж. Тапинос, М. Тода-ро, Р. Фридберг, Г. Фримен, Дж. Хант, Дж. Холифид, К. Циммерманн, Б. Чизвик, О. Штарк, Т. Штраубхаар и др.
В диссертации широко использованы аналитические доклады и нормативные документы органов власти развитых стран, а также их наднациональных структур и международных организаций. Статистическую базу исследования составили данные Международной организации по миграции (MOM), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Евростата, Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, Программы развития ООН (ПРООН), Конференции ООН
по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного экономического форума, Сектора анализа общественного мнения Европейской комиссии (Евробарометра), Бюро переписи населения США, Национального научного фонда США (ННФ) и др., включая специализированные базы данных, размещенные на официальных сайтах в Интернете. В работе также использовались данные Федеральной службы государственной статистики России (Росстата) и Федеральной миграционной службы России (ФМС России).
Научная новизна исследования. Результаты диссертационного исследования, представляющие научную новизну, состоят в следующем:
1. В работе получил развитие так называемый синтезирующий подход к анализу движущих сил миграции, в котором интегрируется множественность условий миграции. Автором предложена трехблоковая схема движущих сил миграции, которая включает: коренные причины миграции, глобальные процессы, усиливающие миграцию, и факторы, влияющие на выбор страны назначения. В этом контексте дана оценка потенциала развития миграционных процессов и их влияния на принимающие общества.
2. Отслежены главные тенденции в международной миграции населения на рубеже ХХ-ХХ1 веков, среди которых выделяются: возникновение новой сильной воны экономической миграции и широкая вовлеченность в нее высококвалифицированных специалистов, в том числе ученых; стремительный рост численности нелегальных мигрантов; ослабление, хотя и нелинейное, вынужденной миграции; стабилизация и даже некоторое сокращение доли выходцев из стран, этнически и культурно далеких от стран приема, и интенсификация миграции между развитыми странами. Отражено наметившееся под влиянием финансового кризиса сужение легальных трудовых потоков в развитые страны и возвратных потоков из них.
3. Определены основные факторы, ответственные за глубину, интенсивность и направленность экономических последствий иммиграции в развитых странах, среди которых выделяются причины, масштабы, устойчивость, характер и структура ее потоков, соответствие основных параметров миграционных процессов экономическим потребностям принимающих обществ. Выявлены главные барьеры, препятствующие эффективному использованию экономического потенциала мигрантов и ограничивающие их вклад в экономику принимающих стран.
4. В работе представлена развернутая характеристика экономических последствий иммиграции, выходящая за рамки рассмотрения ее влияния на рынок труда и систему социального обеспечения и включающая анализ ее роли в макроэкономической динамике, а также внешних эффектов. Раскрыт многоплановый и многовекторный характер ее экономических эффектов, дана их общая оценка. Наряду с демонстрацией различий во вкладе в экономику принимающих стран разных групп мигрантов, выявлена и
объяснена дифференциация эффектов иммиграции в краткосрочном и догосрочном плане, на макро- и микроуровне, в условиях подъема и спада экономики.
5. С учетом указанной дифференциации эффектов иммиграции уточнены ее последствия на рынке труда, акцентирована противоречивость роли работников иностранного происхождения в сглаживании структурных проблем на рынке труда и их воздействия на условия труда и занятости местных жителей. Объяснено влияние иммиграции на масштабы бедности и динамику социальной мобильности населения.
6. Главное внимание в диссертации уделено анализу воздействия иммиграции на макроэкономическую динамику с вычленением его специфических проявлений на микроуровне. Выявлено ее заметное влияние на предложение ресурсов, необходимых для экономического роста, на технологии их использования в производственном процессе, совокупный спрос, инфляцию, а также платежный баланс по текущим операциям. Обоснована роль иммиграции в обеспечении бесперебойного и сбалансированного функционирования и роста экономики, не отягощаемого ускорением инфляции. Установлены различия во влиянии иммиграции на динамику ВВП, его среднедушевого показателя и производительности труда. Выделена значимая роль интелектуальных потоков в усилении инновационного потенциала принимающих стран. Определены важные функции, выпоняемые лэтническим бизнесом в экономике городских кварталов.
7. Установлен противоречивый характер воздействия иммиграции на функционирование социальной инфраструктуры. Показано происходящее в результате иммиграции усиление террористических и криминогенных угроз, а также межэтнической напряженности, которые влияют на социальные и политические условия функционирования экономики. Выявлено увеличение бюджетных расходов, обусловленное возрастанием подобных социально-политических рисков. С учетом указанных внешних эффектов иммиграции скорректирована оценка ее фискальных последствий.
8. В работе представлена системная трехуровневая характеристика современного управления миграционными процессами, которая включает наряду с анализом иммиграционной и интеграционной политики оценку роли внешнеэкономических механизмов в добровольной репатриации мигрантов; в ослаблении эмиграции, вынуждаемой политическими причинами, бедностью и безработицей; в более тесном увязывании вопросов миграции и развития. Показана ориентация миграционной политики на разные слагаемые и стадии миграционных процессов, нацеленность не только на решение текущих задач, но и на перспективу, руководство не только экономическими потребностями, но и политическими интересами, а также гуманитарными соображениями. Продемонстрировано развитие интеграционных тенденций в рамках ЕС в русле различных направлений миграционной политики.
9. Выделены основные особенности иммиграционной политики начала XXI века, ее ориентация на более полный учет потребностей и возможностей экономики принимающих стран: 1) расширение в докризисный период приема экономических мигрантов и современные тенденции к его сужению; сохраняющееся, несмотря на неблагоприятную экономическую конъюнктуру, активное стимулирование притока интелектуальных мигрантов, а также поощрение бизнес-иммиграции; 2) рационализация приема воссоединяющихся членов семей и лиц, ищущих убежища; 3) усиление борьбы с нелегальной иммиграцией.
10. Определены современные черты интеграционной политики: приоритетность ее инициатив по социально-экономической интеграции мигрантов в сочетании с мерами, призванными усилить лояльность приезжих принимающим государствам и обеспечить толерантные межэтнические отношения в обществе. Отражено возрастание ее важности в условиях финансового кризиса.
11. Охарактеризованы основные концептуальные подходы к использованию развитыми государствами средств помощи и развития в целях воздействия на миграционные процессы. Выявлена ограниченность и неоднозначность краткосрочных эффектов внешней помощи и других внешнеэкономических мер на масштабы эмиграции из стран - их адресатов.
12. Построена логическая схема мер миграционной политики, направленных на оптимизацию экономических последствий иммиграции. Дана оценка их эффективности. Показано, что, хотя возможности управления миграционными процессами потенциально довольно велики, однако на практике существует немало их ограничителей как объективного, так и субъективного характера, снижающих результативность значительной части принимаемых мер.
Практическая значимость. Формирование эффективной системы управления миграцией имеет исключительно важное народнохозяйственное значение для России. Поэтому анализ современных тенденций и экономических последствий иммиграции в развитых странах, учитывая ее давние традиции и широкие масштабы, весьма важен для оценки нынешнего состояния миграционных процессов в России и прогноза их дальнейшего развития. Изучение подходов развитых стран к миграционной политике и ее инструментария может представлять практический интерес для российских органов власти, занимающихся разработкой и осуществлением политики в сфере миграции.
Материалы диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе при преподавании дисциплин мирохозяйственной, а также демографической и этнополитологической проблематики. Часть из них уже использована в учебных курсах Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Этнополитология), Государственного университета - Высшей школы экономики (Экономика миграции),
МГИМО (Университета) МВД России (Мировая экономика) и целого ряда других высших учебных заведений страны.
Апробация результатов исследования. Диссертация была подготовлена и обсуждена в Центре сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований ИМЭМО РАН и рекомендована к защите. Основные положения диссертации докладывались на российских и международных научных конференциях и теоретических семинарах, в том числе: Российская наука: новые формы организации и принципы научной политики (Интернет-портал www.auditorium.ru, 2002); Миграция и международные отношения (Воронеж, 2003); Проблемы научно-технической миграции и зарубежный опыт их решения (Москва, 2004); Тенденции перемен в социальном развитии ведущих стран мира (Москва, 2005); Глобальный кризис и проблемы обеспечения общественно-политической стабильности: опыт стран запада и Россия (Москва, 2009), а также на круглых столах ИМЭМО РАН: Испания вступает в 90-е годы (1990), Испания после выборов (1993) и др.
По результатам исследований государственной политики в отношении вынужденных мигрантов были подготовлены аналитические материалы для Федеральной миграционной службы России и Министерства экономического развития РФ.
По теме диссертации опубликовано свыше 40 научных работ общим объемом более 50 печатных листов, в том числе две авторские монографии (одна из них индивидуальная), 14 статей в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК Минобрнауки России.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3 частей, объединяющих 8 глав, заключения, списка литературы.
Введение
Часть I. Причины и современные особенности миграции населения в развитые страны
Глава 1. Движущие силы международной миграции населения
1.1. Причины, порождающие миграцию
1.2. Глобальные процессы, усиливающие миграцию
1.3. Факторы, влияющие на выбор страны назначения Глава 2. Современные тенденции миграции в развитые страны
2.1. Исторические корни современных миграционных процессов
2.2. Масштабы и география переселения народов на рубеже XX-XXI столетий
2.3. Характер и структура миграционных потоков в развитые страны
2.4. Динамика интелектуальной миграции
Часть II. Роль иммиграции в экономике принимающих стран Глава 3. Рынок рабочей силы
3.1. Состояние трудовых ресурсов в условиях демографического
3.2. Положение мигрантов на рынке рабочей силы
3.3. Барьеры, препятствующие использованию трудового потенциала мигрантов
3.4. Структурные диспропорции на рынке рабочей силы
3.5. Уровень безработицы и заработной платы местных работников Глава 4. Макроэкономическая динамика и особенности
функционирования отдельных секторов и рынков
4.1. Ресурсное обеспечение экономического роста
4.2. Инновационный потенциал
4.3. Экономическая ниша лэтнического предпринимательства
4.4. Совокупный спрос
4.5. Инфляция
4.6. Платежный баланс по текущим операциям
Глава 5. Налоговые поступления и расходы, связанные с иммиграцией
5.1. Государственный бюджет и сфера социальных услуг
5.2. Социальные риски и экономические экстерналии Часть III. Управление миграцией
Глава 6. Иммиграционная политика
6.1. Механизм иммиграционной политики
6.2. Привлечение экономических мигрантов
6.3. Рационализация приема воссоединяющихся членов семей
6.4. Ограничения в предоставлении убежища
6.5. Борьба с нелегальной иммиграцией Глава 7. Интеграция мигрантов
7.1. Основные подходы к интеграционной политике
7.2. Формирование политико-правового и социокультурного поля интеграции мигрантов
7.3. Содействие социально-экономической интеграции мигрантов Глава 8. Внешнеэкономические механизмы воздействия на миграционные
процессы
8.1. Взаимосвязь миграции и развития в политике развитых стран
8.2. Внешняя помощь Заключение
Список литературы Приложения
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении диссертации обосновывается актуальность изучения влияния иммиграции на экономику принимающих стран, оценивается степень разработанности проблемы, определяются объект и предмет исследования, формулируются его цель и задачи, а также дается описание тео-
ретико-методологической основы, статистической базы исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
Теоретические подходы к изучению миграции населения в развитые страны и ее влияния на экономику принимающих стран. При
анализе конкретных вопросов миграции населения в развитые страны, ее экономических последствий и механизмов регулирования автор опирася на теоретические подходы, разработанные отечественными и зарубежными исследователями. В диссертации даются определения основных понятий и рассматриваются главные направления научных исследований в соответствующей области.
Характерной чертой подавляющего большинства теорий миграции является ее объяснение отдельными, выбранными в качестве ключевых, детерминантами. На наш взгляд, более адекватной природе миграционных процессов тенденцией в этой области является максимальное отражение множественности условий миграции и синтез различных подходов к изучению ее причин, начало которым было положено Д. Мэсси и получило развитие в данной диссертации. Интеграция разных концепций миграции в общую картину ее движущих сил и систематизация этих концепций позволяет сделать вывод о том, что большинство описываемых в них факторов передвижений населения: факторов вытакивания и притяжения (Е. Ли), превышения ожидаемой выгоды от переезда над его издержками (М. То-даро), возможностей диверсификации источников семейных доходов благодаря миграции (О. Штарк, Д. Мэсси), расширения определенных сегментов спроса на иностранных работников (М. Пиоре), интеграции национальных хозяйств в мировое (С. Сассен, А. Портес) и др. - носят главным образом экономический характер.
В развитии, как и возникновении, миграционных процессов существуют определенные закономерности. К числу основных современных тенденций миграции, выделяемых В.А. Ионцевым, относятся: глобализация международной миграции, расширение миграции рабочей силы и рост доли высококвалифицированных кадров в ее потоках, интенсификация нелегальных и вынужденных перемещений населения. В диссертационном исследовании обнаружено отклонение от некоторых ранее выявленных трендов в связи с затуханием ряда очагов беженства, а также под воздействием финансового кризиса.
Миграции присущ стадиальный характер, предполагающий, в соответствии со схемой Л.Л. Рыбаковского, существование трех главных стадий: принятия решения о миграции, приезда в другую страну и адаптации на новом месте. С учетом возвратности части миграционных потоков и ориентации на нее миграционной политики развитых стран, стадиальность в работе понимается шире, охватывая также стадии репатриации и реинтеграции.
Сложность и подвижность структуры миграционных потоков и состава населения иностранного происхождения, множественность каналов их взаимодействия с принимающим обществом обусловливают многомерность воздействия иммиграции на его различные сферы. К числу главных сфер влияния иммиграции на экономику принимающих стран традиционно относятся рынок труда и государственный бюджет. Обосновывая неоднозначность последствий иммиграции в этих областях, автор опирася на такие подходы и идеи зарубежных ученых, как: ограниченная переносимость человеческого капитала (Б. Чизвик); эффекты смазывания колес и голосования ногами (Дж. Борхас), объясняющие влияние мобильности мигрантов на эффективность функционирования рынка труда и сглаживание различий в уровне его напряженности; дифференциация краткосрочного и догосрочного воздействия иммиграции на условия труда и занятости местного населения (Д. Кард, Дж. Борхас, Е. Соренсен, Дж. Оттавиани, Дж. Пери); догосрочный жизненный цикл потребления государственных услуг населением иностранного происхождения и его налоговых платежей (Дж. Саймон).
В допонение к оценкам выигрыша от иммиграции (Дж. Борхас) на рубеже тысячелетий оформляется новое исследовательское направление -изучение макроэкономических последствий иммиграции с использованием моделей экономического роста. Выводы из моделей эндогенного роста, увязывающих НТП с накоплением физического капитала (П. Райхлин, А. Рустичини и др.) и человеческого капитала (У. Вац, Л. Бречгер и др.), позволяют рассматривать иммиграцию как значимый фактор, влияющий на предложение ресурсов, качество его человеческой составляющей и накопление капитала и тем самым - на динамику экономического роста. Из моделей, учитывающих накопление научного капитала в виде знаний и идей (П. Лундборг, П. Сегерстром), следует, что миграция научно-технических кадров в страны Севера влияет на масштабы занятости в сфере НИОКР, инновационное поведение фирм, технологические изменения и в конечном итоге на динамику роста ВВП этих стран. Хотя конкретные результаты моделирования нередко существенно различаются в зависимости от исходных предпосылок, выявленные в его ходе взаимосвязи и степень их тесноты дают ключ к анализу роли миграции в макроэкономической динамике.
Недавние исследования воздействия иммиграции на инфляцию с позиций инфляционного разрыва и инфляции заработной платы (Д. Якова, X. Доладо, Р. Баррел и др.) обосновывают ее дезинфляционные последствия. Из макромоделей также вытекает возможность краткосрочного негативного эффекта иммиграции на платежный баланс по текущим операциям, обусловливаемая отставанием динамики сбережений от динамики инвестиций в результате денежных переводов мигрантов, а также ростом импорта.
В отсутствии единой теории миграционной политики в диссертации рассмотрены концепции ее конкретных направлений: реалистическая (этатистская) теория миграции (К. Воц, Дж. Миэршимер), обусловливающая прием иностранцев национальными интересами страны-реципиента, в том числе ее потребностями в рабочей силе; концепции социокультурной и социально-экономической интеграции мигрантов (В. Кимличка, Е. Колетт), увязывающие интеграцию с экономическим и социальным развитием принимающей страны; современные интерпретации классической теории внешней торговли (Дж. Тапинос, Д. Коньо), из которых следует, что внешнеэкономические меры развитых государств, содействующие сокращению разрыва в уровне развития между странами, способны со временем ослабить движущие силы миграции. Объединение указанных теорий в один теоретический блок позволяет выстроить логику и показать целостность миграционной политики развитых стран.
Причины и современные особенности миграции населения в развитые страны. Современная миграция в развитые страны вызвана комплексом движущих сил, которые объединены в диссертации в три крупных блока. Главными детерминантами миграционных потоков являются различия в уровне экономического и социального развития, состоянии политической среды и демографических ресурсов в разных группах государств. В качестве основных причин, обусловливающих цели переезда, степень подготовленности к нему, адаптационные и интеграционные возможности мигрантов, выступают экономические, что может рассматриваться как фактор, способствующий повышению вклада иммиграции в народное хозяйство принимающих стран.
Хотя исход населения из развивающихся стран в развитые нередко объясняется его бедностью, статистика свидетельствует, что большинство современных международных мигрантов относится скорее к средним социальным слоям и происходит из стран со средним уровнем доходов. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что главным мотивом переезда в развитые страны является не столько бегство от нищеты, сколько лучшие возможности занятости и увеличения доходов. Учитывая самовыбор более подготовленных в профессиональном отношении иностранных работников и целенаправленное привлечение развитыми странами их определенных категорий, довольно распространенная ассоциация иммиграции преимущественно с импортом бедности представляется не впоне обоснованной.
Несмотря на прогнозы ускоренного развития целого ряда развивающихся стран, перспектива их длительного отставания от развитых государств обещает продожение интенсивных миграционных потоков в ближайшие десятилетия. Поскольку эмиграционные процессы имеют определенный жизненный цикл и развиваются по П-образной траектории, по мере экономического развития можно ожидать их усиления в странах, отно-
симых сейчас к наиболее бедным, и, напротив, их затухания в странах, являющихся ныне донорами населения, и превращения последних в его реципиентов.
Глобализация выступает в роли своеобразного акселератора миграционных процессов, придает им цепной, кумулятивный характер и внутреннюю динамику, усиливает общность их тенденций и последствий. Наряду с формированием мирового рынка труда и расширением внешней торговли (в том числе в связи с реализацией ГАТС), наиболее заметное влияние на миграцию оказывают глобализационные тенденции в области бизнеса, образования, науки, транспорта и коммуникаций, социальных связей, преступной деятельности по организации нелегального въезда иностранцев. Вместе с тем некоторые глобализационные процессы, связанные, в частности, с созданием зарубежных филиалов ТНК, развитием аутсорсинга и формированием информационных сетей, могут также содействовать расширению возможностей занятости в странах исхода мигрантов, в том числе удаленного труда на зарубежных заказчиков, и тем самым несколько ослаблять потенциал физической эмиграции отдельных групп населения. При этом сама миграция способствует глобализации развития стран и регионов.
На маршруты передвижений населения в значительной мере влияют исторические связи, географическая и культурно-лингвистическая близость стран исхода и приема мигрантов, проживание в последних родственников или диаспор соотечественников. Наличие подобных условий благоприятствует более быстрой интеграции мигрантов в экономику и более поной реализации их человеческого капитала.
Миграцию в развитые страны в последние десятилетия отличали весьма крупные масштабы и поступательная динамика, свидетельствующие о слабой зависимости, автономности составляющих ее потоков, в первую очередь гуманитарных, от состояния экономической конъюнктуры и определяющие интенсивность и устойчивость ее воздействия на экономику принимающих стран. С 1960 г. число международных мигрантов в развитых странах более чем утроилось, достигнув в 2005 г. 91 мн. человек.
Главная особенность предкризисного десятилетия - возникновение крупной воны экономической миграции, инициированной развитыми странами. Одновременно отмечалась тенденция к сужению потоков беженцев. Тем не менее, основная часть поселенцев по-прежнему принималась по гуманитарным соображениям (воссоединение семьи, предоставление убежища), что обусловливало неоднозначный характер воздействия иммиграции на постоянное местожительство (пмж) на функционирование экономики.
Существенная доля иностранцев, приезжающих в развитые страны, -примерно 1/4-1/6 от их общего числа - прибывает туда незаконно, подпитывая теневую экономику, создавая угрозы для национальной безопасно-
сти стран назначения. В США, равно как и в России, численность армии незаконных мигрантов оценивается в 12 мн. человек.
Современная миграция в развитые страны является иноэтничной по своему составу по сравнению с коренными или давно обосновавшимися этносами. Эта тенденция все более характерна и для трудовой миграции в Россию. С превращением принимающих обществ в полиэтничные, поликультурные и поликонфессиональные обостряются проблемы их социального сплочения и стабильности, имеющие принципиальное значение для функционирования их экономики.
Состав пришлых жителей по уровню образования поляризован. Как правило, доля лиц, не имеющих диплома о среднем образовании, среди иностранцев выше, чем среди коренного населения, что особенно характерно для трудовой миграции в Россию (консервирующей отсталую производственную базу использования иностранного труда). В то же время в условиях стремительной интенсификации интелектуальной миграции в большинстве стран ОЭСР доля иностранцев, имеющих образование третьей ступени, превышает соответствующий показатель среди местных жителей и быстро увеличивается. Подавляющее большинство развитых стран имеет положительное сальдо интелектуальной миграции, наибольший выигрыш от которой получают США, Канада, Австралия и Швейцария.
В условиях финансового кризиса намечается сужение потоков иностранных рабочих. Снижение доходов средних слоев, питающих студенческую миграцию, вероятно, приведет к ее ослаблению. Однако, как полагают зарубежные эксперты, циркуляционная мобильность высококвалифицированных специалистов будет по-прежнему высокой. Прогнозы предрекают как интенсификацию нелегальной миграции вследствие более жестких рестрикций легального въезда, так и ее ослабление из-за неблагоприятной конъюнктуры. Кризис может усилить социально-политическую нестабильность в мире и спровоцировать новые потоки лиц, ищущих убежища. Иммиграция по линии воссоединения семей, учитывая ее слабую подверженность воздействию экономических факторов, скорее всего, сохранится в прежних масштабах. В условиях ухудшения экономической ситуации в странах - донорах мигрантов возвратное движение последних ослабляется. В силу разнонаправленноеЩ тенденций развития отдельных миграционных потоков, вероятно, их общий вектор в краткосрочном плане принципиального не изменится.
Размеры вклада, вносимого иммиграцией в экономику, и степень остроты порождаемых ею проблем существенно варьируются по странам. В то же время прослеживаются общие черты и тенденции в ее влиянии на функционирование и развитие экономики принимающих обществ.
Воздействие иммиграции на рынок труда развитых стран. В условиях сокращения численности и старения населения развитых стран, изменения пропорций между его трудоспособной и нетрудоспособной час-
тями в пользу второй иммиграция стала заметным фактором их демографической ситуации. Мигранты составляют десятую долю населения развитых государств, в том числе примерно четвертую-пятую - в Австралии, Швейцарии, Новой Зеландии и Канаде (и двенадцатую часть в России). В первое десятилетие 2000-х гг. вклад нетто-миграции в демографический рост стран ОЭСР оценивася в среднем в 40-50%. (В России, где отмечается естественная убыль населения, миграция ее частично - в 2007 г. на 50% -возмещает.)
Вместе с тем иммиграция оказывает неоднозначное влияние на соотношение экономически активного и неактивного населения (рис. 1)
Все население Экономически активное население И Занятое население
Источник: International Migration Outlook: 2008 Edition. P.: OECD, 2008. P. 69.
Рисунок 1. Доля мигрантов среди населения некоторых развитых стран, 2006 г. (%)
В результате иммиграции формируется особый сегмент рынка труда работников иностранного происхождения с повышенным уровнем безработицы, широким распространением нестабильной и нелегальной занятости, малоквалифицированных и неквалифицированных видов трудовой деятельности, работы, не соответствующей специальности и уровню образования, с более низкой оплатой труда (в среднем на 5-25% ниже, чем коренного населения). К числу основных факторов, препятствующих эффективному использованию экономического потенциала мигрантов, относятся незнание языка страны проживания, несоответствие образования/квалификации национальным стандартам и потребностям рынка труда, а также дискриминация.
Проблемы, возникающие на рынке труда, от которых в наибольшей мере страдают вновь прибывающие когорты мигрантов, обусловливают
широкое распространение бедности в их среде. Однако в США и Великобритании, по крайней мере в последние годы, не обнаруживалось очевидной связи между иммиграцией и ростом социального неравенства в обществе. Более того, успешно интегрировавшиеся в сферу занятости мигранты (на фоне оттока приезжих, не сумевших включиться в экономическую жизнь принимающих стран), нередко демонстрировали даже более высокие показатели восходящей социальной мобильности, чем коренное население, при этом они также стимулировали этот процесс среди местных работников.
Приток иностранного населения играет важную роль в сглаживании структурных - профессионально-отраслевых и территориальных - диспропорций на рынке рабочей силы, обусловленных острой нехваткой как мало- и неквалифицированного персонала (например, в строительстве, торговле и общественном питании в России), так и специалистов, прежде всего в высокотехнологичных отраслях, в системе здравоохранения и образования. В 2003 г. в американских университетах доля преподавателей иностранного происхождения среди получивших в США ученую степень в области технических наук составляла 40%, в 2005 г. в этой стране на долю приезжих приходилось 46% ученых в области медицинских наук. Поддерживая традиционные отрасли и питая экономику знаний, иммиграция способствует сбалансированному функционированию народнохозяйственных комплексов и динамичному экономическому росту.
Более высокая территориальная и отраслевая мобильность недавних мигрантов содействует обеспечению переливов рабочей силы из районов и секторов с высоким уровнем напряженности на рынке труда в более благополучные, усилению гибкости и эффективности его функционирования. Вместе с тем, снижая экономические стимулы к решению краткосрочных проблем нехватки труда, иммиграция может создавать предпосыки для их превращения в догосрочные.
Как свидетельствует большинство исследований, проведенных в развитых странах, влияние иммиграции на уровень занятости и заработной платы местного населения неоднозначно. В краткосрочном плане шо-ки предложения труда, вызываемые иммиграцией, могут оказывать дестабилизирующее воздействие на местные рынки труда и способствовать перераспределению доходов в пользу собственников капитала. Однако подобный эффект малозначителен, зависит от состава потоков иммигрантов и характера их присутствия на рынке труда (комплементарного или конкурентного по отношению к местным жителям) и дифференцированно проявляется среди различных групп местных жителей. В догосрочном плане по мере адаптации производства к изменениям в численности и составе рабочей силы, роста инвестиций, выпуска и спроса на труд - последствия миграции становятся позитивными.
В условиях финансового кризиса, несмотря на рост безработицы, в ряде секторов, в частности в сфере НИОКР, образования, здравоохранения, сельского хозяйства, сохраняется спрос на иностранных работников, использование которых сглаживает дисбаланс на рынке труда. При этом иммигранты в силу специфики их положения на рынке труда несут гораздо большие удельные потери в рабочих местах, особенно в строительстве, сфере обслуживания, розничной торговле и туризме, чем местное население, демпфируя удар кризиса по его занятости. Эта тенденция усиливается введением рядом стран, в частности США, так же как и Россией, ограничений на сферы использования труда мигрантов. Однако ввиду уклонения от возврата на родину безработных временных мигрантов и, тем более, непривлекательности перспектив репатриации для постоянных иностранных жителей, иммиграция уже не способна эффективно выпонять антициклические функции, как это было в Западной Европе в годы рецессии 1960-х гг. Она усиливает напряженность на рынке труда и, вероятно, повлечет рост его теневых сегментов.
Влияние иммиграции на макроэкономические процессы. Иммиграция оказывает воздействие на такие народнохозяйственные макропараметры развитых стран, как совокупный спрос и совокупное предложение, в том числе на предложение рабочей силы и капитала, а также на технологии их использования в производственном процессе, влияющие на динамику экономического роста. Как показывают результаты исследований по отдельным странам, роль мигрантов в производстве ВВП в значительной мере обусловлена их долей среди занятых: в Великобритании в 2005-2006 гг. соответствующие показатели составляли 10,9% и 11%. Если соотнести долю мигрантов среди занятых с медианным уровнем их заработной платы (косвенный индикатор производительности труда), то вклад мигрантов в производство ВВП в 2005-2006 гг. можно было бы оценить в Португалии в 7,3%, Нидерландах - 8,8%, Франции - 10,1%, Швеции - 11,6%, США -12,5%, ФРГ - 13,9%, Канаде - 20%, Швейцарии - 21,7%, Австралии -27,4%8. По оценкам экспертов, в России на долю мигрантов приходится 89% производства ВВП.
Обеспечивая значительную часть прироста занятости иммиграция вносит заметный вклад в увеличение выпуска. В Великобритании на ее долю приходилась 1/5-1/6 часть прироста выпуска за 2001-2006 гт. По оценкам эксперта МОТ П. Стокера, увеличение численности населения западноевропейских стран за счет иммиграции на 1% приводит к росту ВВП на 1,25-1,5%. Можно предположить, что в условиях финансового кризиса без использования труда востребованных мигрантов падение ВВП было бы еще сильнее.
8 Рассчитано по: 1п1егпайопа1 М1^агюп ОиНоок: 2008 ЕёШоп. Р.: ОЕСО, 2008. Р. 69, 83.
Существенно различается вклад в экономику разных по уровню квалификации миграционных потоков. Если под влиянием иммиграции численность населения с высоким уровнем квалификации в развитых странах Европы увеличивается на 10%, выигрыш от иммиграции повышается на 5,5%; в случае аналогичного возрастания неквалифицированной части жителей соответствующий показатель составит всего 0,85%.
Среди каналов влияния миграции на накопление капитала выделяется рост капиталовложений, поступающих из стран происхождения мигрантов, в том числе осуществляемых самими иммигрантами. В 2000 г. ввезенный так называемыми инвестиционными иммигрантами в Канаду капитал составил 5,76 мрд. кан. дол. (12% общего объема иностранных капиталовложений). Экономия на издержках на иностранную рабочую силу и сопутствующее ей увеличение доходов предпринимателей, также может выступать как фактор, способствующий росту инвестиционной активности.
В отличие от позитивного влияния иммиграции на совокупный выпуск, ее воздействие на динамику среднедушевого ВВП неоднозначно и в значительной степени зависит от соотношения уровня занятости среди мигрантов и местного населения, а также производительности их труда. При этом иммиграция способна содействовать как замедлению, так и ускорению роста производительности труда. Кроме того, она может вызывать эффект экономии на масштабах и способствовать более эффективному использованию ресурсов.
Привлечение из-за рубежа больших контингентов ученых и инженеров, а также студентов стимулирует изобретательскую активность и распространение инноваций в экономике, ускоряя темпы ее роста (согласно макромоделям, на 0,5% в год9). Благодаря ему во многом обеспечивается лидерство США в ключевых высокотехнологичных областях. Увеличение доли иностранцев среди американских выпускников вузов на 10% вызывает рост числа патентов на изобретения, выданных коммерческим фирмам, на 6,8%10. О чрезвычайно высокой продуктивности приезжих ученых, их вкладе в научно-техническое развитие США свидетельствует тот факт, что между 1901 и 2005 гг. треть нобелевских лауреатов по медицине и физиологии, а в 1985-1999 гг. - по химии были уроженцами других стран.
Благодаря хозяйственной деятельности предпринимателей-иммигрантов и занятых на их предприятиях наемных работников, а также самостоятельных работников, относящихся к одной и той же этнокультур-
9 LvndborgP. and Segerstrom P. The growth and welfare effects of international mass migration// Journal of International Economics. 2002. № 56. P. 190
10 Chellaraj G., Maskus K, Mattoo A. The Contribution of Skilled Immigration and International Graduate Students to U.S. Innovation // International Migration, Remittances, and the Brain Drain. Wash.: World Bank and Palgrave Macmillan, 2006. P. 252.
ной группе, формируется особый сегмент принимающей экономики - так называемая этническая экономика. В этнических анклавах, непривлекательных для местного предпринимательства в силу их повышенной криминогенноеЩ, малой емкости и низкой доходности рынков, этнический бизнес развивает востребованные виды экономической деятельности, обеспечивает удовлетворение спроса на специфические этнические товары и услуги. Хотя в общенациональном масштабе этнический бизнес находится на достаточно периферийном месте, его вклад в лобщий котел довольно заметен, что илюстрируется в диссертации рядом конкретных примеров. Так, в 2002 г. в США фирмами, находившимися в собственности выходцев из Азии, было создано 2,2 мн. рабочих мест и получено доходов на сумму 326,4 мрд. дол. Предпринимательская деятельность мигрантов нередко способствует возрождению и хозяйственному развитию депрессивных прежде районов.
Влияние иммиграции на совокупный спрос осуществляется в первую очередь благодаря ее вкладу в увеличение численности населения и расширение его потребительского спроса. Вместе с тем приход на рынок новых потребителей из числа иностранцев, отличающихся от местного населения уровнем доходов и богатства, предпочтениями и т.п., оказывает на масштабы и структуру спроса иное влияние, чем аналогичное увеличение числа потребителей из местных жителей.
Как правило, пониженный уровень заработной платы работников иностранного происхождения, особенно вновь прибывших, меньшая доступность для них социальных выплат, перевод на родину части их заработков, их меньшие потребности в приобретении предметов длительного пользования, большая ориентация на товары низших ценовых групп и т.п. ограничивают масштабы краткосрочного расширения потребительского спроса в результате иммиграции. Показательно, что в 2000-2003 гг. в Германии уровень сбережений среди местного населения составлял 8,6%, среди временных мигрантов (с учетом денежных переводов на родину) достигал 11,8%, снижаясь до 7,2% среди поселенцев1 . Краткосрочное давление иммиграции на заработки местных работников даже сказывается во временном снижении потребительских расходов. В то же время, благодаря иммиграции формируются особые сегменты потребительского спроса на специфические товары и услуги, характерные для стран происхождения мигрантов (что может стимулировать как рост их импорта, так и расширение их местного производства).
В догосрочном плане с увеличением продожительности пребывания мигрантов, ростом их заработков и прочих доходов, приобретением ими стандартов потребления местного населения, а также повышением
11 Bauer ThД Sinning M. The Savings Behavior of Temporary and Permanent Migrants in Germany. IZA DP № 1632, June 2005. P. 10.
среди них доли высококвалифицированных слоев, их потребительский спрос возрастает; кроме того, способствуя увеличению доходов местного населения, иммиграция благоприятствует и повышению его покупательной способности.
Иммиграция оказывает влияние на различные факторы инфляции. Оно связано главным образом с прибытием новых когорт иммигрантов и, как правило, тем сильнее, чем быстрее растет их доля в экономике, но ослабляется по мере их интеграции, обычно имея краткосрочный характер.
Дезинфляционное воздействие иммиграции определяется в первую очередь различием ее вклада в расширение совокупного спроса и предложения. Как показывают исследования МВФ по западноевропейским странам, рост выпуска, происходящий в результате вовлечения допонительных ресурсов и снижения предельных издержек благодаря иммиграции, более существен, чем рост потребления, вызванный ей. Подобные ножницы препятствуют формированию избыточного спроса, или инфляционного разрыва, порождающего инфляцию спроса.
Кроме того, поскольку иммигранты в меньшей степени, чем местные работники, представлены профсоюзами, и проявляют большую готовность на низкооплачиваемые работы, предельные издержки производства сокращаются по мере роста иммиграции. Усиливая угрозу замещения собой местных работников, иммигранты ослабляют их позиции на колективных переговорах. Таким образом, рост предложения рабочей силы, влекущий за собой краткосрочное понижение заработков, ослабляет инфляцию заработной платы. В Испании, например, в 1995-2006 гг. в отсутствии иммиграции среднегодовой темп инфляции был бы на 2,2% выше 2.
При этом на рынках различных товаров и услуг отмечаются прямо противоположные эффекты иммиграции на инфляцию. Увеличивая спрос на жилье, иммиграция несколько стимулирует рост цен на него. Высокая концентрация низкооплачиваемых работников иностранного происхождения в определенных видах экономической деятельности способствует снижению цен, в особенности на оказываемые ими трудоемкие услуги.
Основными каналами влияния иммиграции на платежный баланс по текущим операциям являются внешняя торговля и денежные переводы мигрантов. Выявленные зарубежными учеными статистические связи показывают, что миграция способствует расширению внешнеэкономических отношений между странами (регионами) проживания и происхождения мигрантов. Краткосрочный эффект иммиграции на внешнюю торговлю обусловливается в первую очередь увеличением совокупного спроса (в том числе на лэтнические товары, привычные на родине мигрантов), который частично удовлетворяется растущим объемом импорта, что может привес-
12 Bentolila S.. Dolado J. and Jimeno J. Does Immigration Affect the Phillips Curve? Some Evidence for Spain. Kiel Working Paper № 1333, June 2007. P. 18.
ти в краткосрочной перспективе к ухудшению торгового баланса. Однако догосрочное воздействие иммиграции на внешнюю торговлю, в том числе на экспорт, с учетом ее влияния на эффективность и конкурентоспособность экономики, нередко становится позитивным.
Экспорт образовательных услуг, связанный с приемом иностранных студентов, стал заметным внешним источником финансовых поступлений во многие развитые государства. В 2001 г. доля указанных доходов в экспорте услуг доходила до 13% в Австралии, 8,1% - в Новой Зеландии, 4,2% - в США, 2,1% - в Италии и 2% - в Канаде.
Вместе с тем по каналам переводов мигрантов происходит отток денежных средств из развитых стран, что в условиях финансового кризиса не благоприятствует стабилизации их экономик. Однако, учитывая сравнительно небольшие размеры этого потока (0,4% ВВП развитых стран), его частичную компенсацию встречными переводами, а также его ослабление в условиях кризиса, влияние этого фактора на платежный баланс относительно невелико.
Налоговые поступления и расходы, связанные с иммиграцией.
Согласно многочисленным исследованиям, в большинстве развитых стран средний иммигрант платит больше налогов и взносов и получает меньше социальных выплат, чем средний представитель коренного населения. Поэтому в национальном масштабе складывается положительное сальдо бюджетных доходов и расходов, связанных с пребыванием в стране мигрантов. Попонять государственную казну могут даже вынужденные и нелегальные мигранты, если они становятся налогоплательщиками. Благоприятные фискальные последствия иммиграции, усиливающиеся по мере увеличения продожительности пребывания мигрантов в принимающей стране и повышения уровня их квалификации, особенно заметны в догосрочном плане. Вместе с тем с ее помощью все же не решить бюджетные проблемы, связанные со старением населения.
При этом влияние иммиграции на сферу государственных финансов и социальную инфраструктуру (социальное обеспечение, образование и здравоохранение) носит противоречивый характер, обусловливаемый двойственной ролью мигрантов как производителей услуг и выплат и одновременно их потребителей. Приезд медицинских и преподавательских работников, а также студентов порождает импульсы к развитию соответствующих отраслей социальной инфраструктуры и попонению государственной казны. Однако новые поселенцы, неработающие члены семей мигрантов, а также территориально сконцентрированные общины приезжих создают допонительную нагрузку на бюджет и сферу бесплатных социальных услуг, особенно на местном уровне, усиливающуюся в условиях кризиса.
Среди внешних эффектов иммиграции отчетливо проступает ее влияние на национальную безопасность и правопорядок развитых госу-
дарств, сказывающееся на условиях жизни и экономической деятельности в принимающих странах. Установлено, что международный терроризм тесно связан с миграцией, прежде всего незаконной: испонителями террористических актов в США, Великобритании и Испании, а также в России были иммигранты, включенные в сети Аль-Каиды. По оценкам МВФ, прямой материальный ущерб от террористического акта в США в 2001 г. превысил 21 мрд. дол., что было эквивалентно 0,2% ВВП этой страны. Правительством Великобритании в 2008 г. на борьбу с международным терроризмом, в том числе на укрепление пограничного и иммиграционного контроля, выделено около 2 мрд. ф. ст. (0,12% ВВП).
Связь преступности, равно как и неконвенциональных политических действий, и миграции также четко прослеживается. В 2001 г. в Великобритании допонительные расходы судебно-пенитенциарной системы, связанные с повышенной долей этнических меньшинств и иммигрантов среди осужденных, оценивались в 3,08 мрд. ф. ст. (0,3% ВВП).
Поддержание толерантных межэтнических отношений в обществе также требует государственных средств. В Великобритании в 2005 г. их объем, включая бюджет Комиссии по равным возможностям, оценивася как минимум в 600 мн. ф. ст. (0,03% ВВП).
Подобные расходы принимающих стран ослабляют позитивный фискальный эффект иммиграции. Однако их размеры, как правило, относительно невелики в масштабах национальной экономики и не влияют на общий в целом позитивный баланс экономических последствий иммиграции.
Социально-экономическая и политическая значимость и многомерность эффектов иммиграции в развитых станах делают ее важным объектом государственного регулирования, обусловливают необходимость его многоцелевого характера. Стихийность развития некоторых миграционных процессов, их способность порождать непредсказуемые и трудно контролируемые последствия придают особую актуальность введению людских потоков в организованное русло. Сходство проблем, решаемых миграционной политикой развитых стран, способствует ее конвергенции, усилению в ней интеграционных тенденций. Правящие круги развитых стран все более осознают необходимость сбалансированного, комплексного, многоуровневого и многостороннего управления миграционными процессами, включающего иммиграционную политику, интеграцию приезжих и их потомков и внешнеэкономическое воздействие на миграционные процессы.
Иммиграционная политика. Курс иммиграционной политики на рубеже столетий характеризовася селективным расширением приема экономических мигрантов как на пмж, так и по временным визам, более тщательной фильтрацией принимаемых беженцев и воссоединяющихся членов семей, а также усилением борьбы с нелегальной миграцией.
Политику в отношении экономических мигрантов отличает четкая ориентация на потребности рынка труда и резко усилившийся акцент на квалификационные характеристики претендентов. Иммиграционная политика, традиционно благоприятствовавшая притоку высококвалифицированных работников, в последнее десятилетие стала инструментом конкурентной борьбы за их определенные категории. Даже в условиях финансового кризиса Швеция и Канада усиливают стимулы для приезда в них зарубежных специалистов.
Для привлечения научно-технических кадров из-за рубежа, включая работающих и обучающихся там соотечественников, используются гибкие системы квот, бальных оценок, специальные программы, предоставление заканчивающим обучение иностранным студентам виз для временной работы и др. Они допоняются выделением стипендий, грантов и ссуд иностранным или ранее эмигрировавшим выдающимся ученым и одаренным аспирантам, обеспечением налоговых льгот для иностранного высококвалифицированного персонала, возмещением транспортных и иных издержек ученых-репатриантов. Для увеличения контингента обучаемых иностранных студентов формируется специальная инфраструктура, заключаются кооперационные соглашения между университетами и создаются их зарубежные филиалы.
В ЕС в процессе формирования единого европейской пространства в сфере науки и высшего образования приняты единые правила въезда иностранцев из третьих стран для проведения научных исследований и получения образования. В 2010-11 гг. на территории Союза предполагается ввести особо льготный режим въезда и проживания высококвалифицированных работников из третьих стран.
Наряду с заметными успехами в привлечении заграничных специалистов, развитым странам, однако, далеко не всегда удается удовлетворять свои потребности в иностранных кадрах ввиду наличия конкурирующих программ в других странах. В России острый дефицит учебных программ на английском языке ограничивает контингент иностранных студентов, сказывается в преобладании среди них русскоговорящих выходцев из СНГ.
Развитые страны все шире предоставляют иммиграционные преференции, допоняемые налоговыми льготами, для въезда зарубежных высших менеджеров, предпринимателей и инвесторов. Наиболее крупные программы коммерческой и инвестиционной иммиграции осуществляются в Канаде, Австралии, США и Великобритании. По этому каналу в последние два десятилетия в Канаду ежегодно прибывало около 1 тыс. иностранных инвесторов. В ответ на потребности инновационной экономики в Великобритании началась реализация программы привлечения бизнесменов, работающих в инновационной сфере, которая призвана стимулировать развитие электронной коммерции и других наукоемких видов экономической деятельности.
На рубеже столетий развитые страны существенно расширили прием временных иностранных рабочих, включая сезонных, а также проходящих профобучение на предприятиях или сочетающих отдых с выпонением сезонных работ. Прием временных иностранных работников осуществляется главным образом на основе двусторонних и многосторонних соглашений, которые позволяют гибко регулировать их потоки, не изменяя миграционное законодательство. В условиях экономического кризиса Италия, Великобритания и Австралия уже взяли курс на ограничение приема трудовых мигрантов. В России также объявлено о возможности 50-процентного сокращения квот на прием иностранных работников.
Практически все развитые государства рассматривают воссоединение нуклеарных семей как один из приоритетов их иммиграционной политики и благоприятствуют приезду зарубежных супругов и детей-иждивенцев своих граждан или иностранцев, получивших догосрочный вид на жительство. В ЕС действуют единые правила их приема. Вместе с тем с учетом своих экономических интересов развитые страны проявляют все большую строгость и избирательность при предоставлении мигрантам такой возможности. В Канаде и Австралии при приеме иностранных членов семей учитываются их профессионально-квалификационные характеристики и в целом возможности их экономической интеграции в принимающее общество.
В 1990-е годы в условиях стремительного роста численности лиц, ищущих убежища, и увеличения расходов на их прием развитые государства резко ужесточили правила подачи и рассмотрения прошений о предоставлении убежища. Хотя в начале XXI в. политика в отношении вынужденных мигрантов стала более сбалансированной, их прием ограничен и строго выборочен (отражая порой негласную предпочтительность более образованных лиц даже среди такой категории претендентов). При этом страны ЕС делают все больший акцент на противодействие факторам, порождающим вынужденную миграцию, а также на добровольную репатриацию беженцев, проживающих на их территории, и предоставление им помощи за пределами данного региона.
Учитывая серьезность проблем, порождаемых нелегальной иммиграцией, развитые страны оказывают ей активное противодействие. Незаконному въезду препятствуют пограничный и документарный контроль, борьба с лицами, занимающимися контрабандным ввозом мигрантов, и др. Против нелегальной занятости направлена система разрешений на найм и работу иностранных работников (применяемая также и в России), за несоблюдение которых предприниматели подвергаются высоким штрафам и даже могут быть лишены свободы.
Среди мер, противодействующих незаконному пребыванию иностранцев, помимо депортации, все шире применяются амнистии. В общей сложности в результате таких кампаний в развитых государствах получили
вид на жительство и разрешение на работу 7,3 мн. иностранцев (в том числе 3,5 мн. в США). Однако число зарегистрированных в ходе амнистий было существенно меньше ожидаемого, а их проведение нередко вдохновляло новые попытки нелегальной иммиграции.
Вопреки предпринимаемым усилиям, эффективность борьбы с нелегальной миграцией остается довольно низкой. Помимо объективных факторов, на ней также сказывается противоречивость проводимых мер. Более перспективными представляются догосрочные решения, предполагающие взаимодействие со странами исхода и транзита нелегальных мигрантов и призванные не только задерживать эти потоки, но и предупреждать их возникновение. В условиях благоприятной экономической конъюнктуры этим целям может служить расширение легальной возвратной трудовой миграции.
Хотя иммиграционная политика содействует оптимизации масштабов и структуры людских потоков, в силу противоречивой природы этой политики, необходимости учета ею не только экономических интересов, но и политических, а также гуманитарных соображений ее возможности в корректировке экономических эффектов иммиграции имеют определенные ограничения.
Интеграция мигрантов. Осознавая, что недостатки в интеграции мигрантов препятствуют поноценному и эффективному использованию их трудового и предпринимательского потенциала, разгрузке социальной инфраструктуры от бремени избыточных расходов, усиливают социальную конфликтность (как например, события во Франции 2005 г.) и др., - власти развитых стран уделяют все больше внимания интеграционной политике. В условиях финансового кризиса с ухудшением положения мигрантов ее значимость еще более усиливается. В рамках современного подхода политико-правовые и социокультурные слагаемые интеграции более тесно увязываются с ее социально-экономическим компонентом, отражая необходимость целого комплекса условий для поноценной инкорпорации мигрантов в экономику принимающих стран.
Политика социально-экономической интеграции мигрантов включает меры на рынке труда, в сферах образования, социального обеспечения, здравоохранения, жилищных условий и вписывается в русло стратегии социально-экономического развития, кампаний борьбы с бедностью и социальным исключением, проводимых как на уровне отдельных государств, так и в масштабах ЕС. Содействие интеграции приезжих в сферу занятости в большинстве развитых стран осуществляется главным образом в рамках общенациональных программ, которые адресуются всем социально уязвимым слоям населения. Также проводятся мероприятия, четко ориентированные на профессиональную подготовку мигрантов, облегчение их трудоустройства и содействие их автономной занятости. Власти придают все большее значение решению проблем, связанных с признанием дипломов о
профессиональном образовании и квалификации, приобретенных за рубежом.
В сфере образования важная роль отводится организации курсов обучения мигрантов языку принимающей страны, знакомства с ее историей, культурой и общественной жизнью. В русле борьбы с социальным исключением посещению мигрантами таких курсов все чаще придается обязательный характер, а за уклонение от них могут накладываться санкции (например, отказ в продлении вида на жительство).
Среди интеграционных мероприятий особым размахом и комплексным характером выделяются программы переселения беженцев в США и этнических немцев в ФРГ. Солидные размеры выделяемой в их рамках помощи, широкий перечень адресуемых мер и одновременно рациональность в расходовании средств способствовали ускоренной интеграции переселенцев и быстро окупили государственные затраты на их обустройство.
В Канаде, США, Австралии, Великобритании и странах континентальной Северной Европы уже достигнуты определенные успехи в интеграционной политике. Вместе с тем сохраняется острота проблем социальной изоляции молодых мигрантов во втором и третьем поколении, а также мусульманских общин. Низкая эффективность многих интеграционных программ объясняется не только неадекватностью тех или иных применяемых средств, недостаточной активностью органов власти, ограниченностью выделяемых на эти цели средств и т. п., но и противодействием интеграции со стороны определенных групп мигрантов.
Внешнеэкономические механизмы воздействия на миграционные процессы. Невозможность эффективно решить целый ряд задач, стоящих перед миграционной политикой, с помощью средств иммиграционного контроля и интеграционных мер, вынуждает власти уделять существенное внимание внешнеэкономическим механизмам воздействия на миграционные процессы, в первую очередь - внешней помощи. Осуществление развитыми государствами мер, адресуемых странам - донорам мигрантов с привлечением их диаспор, означает выход миграционной политики за рамки развитых государств и предполагает необходимость международной кооперации с отдающими население странами в решении проблем миграции.
Прямое воздействие внешней помощи, в первую очередь официальной помощи развитию, на миграцию обусловлено главным образом реализацией инициатив, содействующих репатриации и реинтеграции мигрантов, а также адресуемых конкретным районам или группам населения, для которых характерны высокие показатели эмиграции. Среди многих примеров, приводимых в диссертации, - современные финансовые программы Дании, направленные на развитие экономики и демократии в Афганистане, Ираке и Судане и увязываемые с ограничением эмиграции из них, а также предусматривающие оказание помощи беженцам и другим вынужденным
мигрантам из этих государств, находящимся в соседних с их родиной странах.
Косвенное воздействие внешней помощи на причины миграции связано с осуществлением экономических и социальных программ, которые могут содействовать экономическому росту в развивающихся странах, сокращению их отставания от развитых стран, созданию рабочих мест, повышению доходов, разрядке социальной напряженности и демократизации общества, и тем самым снижению эмиграционного потенциала. Важным аспектом внешней помощи является ориентация ее существенной части на развитие образования и здравоохранения в развивающихся странах, которая призвана хотя бы частично компенсировать их потери в результате утечки умов.
В прошлом веке внешняя помощь зарекомендовала себя эффективным инструментом регулирования миграции из государств Южной Европы, а также ряда новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии. Этим же целям отвечает и предоставление существенных средств из фондов ЕС на нужды развития его новых, восточноевропейских членов.
Однако в целом в силу ряда объективных причин краткосрочный эффект внешней помощи, равно как и зарубежных инвестиций, а также внешней торговли, как правило, невелик и неоднозначен. Возможности использования инструментов помощи и развития резко ограничиваются современными финансовыми проблемами и взлетом протекционизма в развитых странах. Вместе с тем в догосрочной перспективе применение этих средств может дать ощутимые результаты.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. В силу своих масштабов, устойчивости и поступательной динамики иммиграция стала весьма важным и фактически неотъемлемым фактором текущей жизнедеятельности и догосрочного развития экономики принимающих социумов, и ее народнохозяйственная роль все более усиливается. Большинство значимых экономических последствий иммиграции и соответственно их общий баланс носят позитивный характер. Существенный позитивный вклад иммиграции в экономику развитых государств, подтверждаемый статистическими данными и результатами исследований, отражаемый в официальных документах правительств развитых стран, отчетливо проявляется в целом ряде областей.
Иммиграция служит весьма важным источником попонения рабочей силы, решения структурных проблем рынка труда, ресурсного обеспечения функционирования традиционных секторов, равно как и динамичного роста отраслей экономики знаний и в целом сбалансированного развития народнохозяйственных комплексов принимающих государств. Она оказывает позитивное воздействие на экономическую динамику развитых стран и играет существенную роль в производстве их ВВП. Прием ино-
странных специалистов и студентов вносит вклад в активизацию инновационной деятельности. Прибытие новых когорт мигрантов способствует снижению инфляции.
2. Наряду с очевидными позитивными эффектами иммиграции, существуют и ее неоднозначные последствия, при которых допускается возможность возникновения временных негативных тенденций. Иммиграция может содействовать как улучшению, так и ухудшению благосостояния коренного населения, оказывать дифференцированное воздействие на уровень занятости и заработков различных групп местного населения. Благоприятствуя росту ВВП, иммиграция в некоторых случаях сковывает динамику его среднедушевого показателя. Широкое использование дешевой иностранной, в первую очередь малоквалифицированной, рабочей силы может повлечь снижение капиталовооруженности труда, замедление роста его производительности и модернизации производства.
При общем позитивном влиянии иммиграции на масштабы потребительского спроса населения существует вероятность их ограничения в случае ее понижающего давления на доходы коренных жителей. Если обучение иностранных студентов служит заметным источником экспортных доходов, то увеличение переводов иностранных работников и расширение импорта, вызванное иммиграцией, негативно отражаются на сальдо платежного баланса по текущим операциям. Хотя в национальном масштабе доходы государственного бюджета, связанные с иммиграцией, как правило, превышают социальные расходы, обусловленные ей, на местном уровне нередко отмечаются обратные тенденции.
3. Внешние экономические эффекты иммиграции, опосредованные ее политическими последствиями, носят главным образом негативный характер. Террористические, криминогенные и этнополитические риски деятельности экономических агентов, порождаемые иммиграцией, нередко влекут за собой допонительные расходы принимающих обществ. Однако их значимость для функционирования экономики, как правило, относительно невелика.
4. Интенсивность и характер воздействия иммиграции на экономику развитых стран, будучи тесно связаны с масштабами миграционных процессов, существенно различаются в догосрочном и краткосрочном плане. С адаптацией производства к изменившимся под воздействием притока иностранцев условиям экономической деятельности, происходящей в догосрочном плане, иммиграция способствует росту инвестиций, выпуска, спроса на труд, занятости и заработков местного населения, формированию профицита государственного бюджета и положительного сальдо платежного баланса по текущим операциям. Кроме того, по прошествии продожительного периода времени после миграционной воны, по мере оттока иностранцев, не сумевших приспособиться к новой среде, среди приезжих увеличивается доля интегрированных и более производительных
работников. Однако в краткосрочном плане иммиграция может оказывать негативное, как правило, незначительное влияние на ряд показателей.
5. Экономические эффекты иммиграции проявляют зависимость от состава миграционных потоков и структуры населения иностранного происхождения. Догосрочным экономическим интересам развитых государств в наибольшей мере отвечают приезд на довольно продожительный срок и интеграция востребованных высококвалифицированных иностранных специалистов, которые становятся весьма прибыльным активом принимающих обществ.
6. Хотя роль иммиграции в периоды неблагоприятной хозяйственной конъюнктуры практически не изучена, тенденции, обнаруживаемые в обстановке экономического спада, позволяют судить о некоторых циклических различиях в эффектах иммиграции. В условиях кризиса противоречивость экономической роли иммиграции обозначается резче, ее позитивный вклад ослабляется, а негативное воздействие становится более интенсивным, чем в периоды позитивной экономической динамики.
Исторический опыт и развитие современного кризиса указывают на асинхронность динамики ВВП и численности населения иностранного происхождения. Хотя экономика развитых стран по-прежнему нуждается в рабочей силе иностранного происхождения, последняя, заметно увеличившись за годы экономического подъема, теперь избыточна по отношению к сократившимся потребностям в ней, что сказывается в усилении ее дестабилизирующего воздействия на рынок труда, государственный бюджет, а также межэтнические отношения. В то же время устойчивость спроса на зарубежных специалистов и продожающееся стимулирование их притока свидетельствуют о сохранении за иммиграцией важных функций в инновационном развитии стран приема.
7. Учитывая демографические проблемы и структурные диспропорции рынка труда развитых стран и одновременно быстроту реагирования мигрантов на открывающиеся вакансии, их меньшую притязательность и нередко высокую производительность, в случае улучшения экономической конъюнктуры иммиграция может способствовать ускорению выхода из кризиса.
8. Наличие мощных движущих сил международной миграции населения обусловливает весьма существенный потенциал ее дальнейшего роста. Если финансовый кризис не примет затяжного и более глубокого характера, он не окажет сильного влияния на догосрочные тенденции развития миграционных процессов. Восстановление роста экономики в развитых странах, равно как и России, будет способствовать активизации международного трудового обмена и повышению народнохозяйственной значимости иммиграции в принимающих странах.
9. Развитые страны предпринимают немалые усилия для повышения экономической отдачи от иммиграции и уменьшения бремени связанных с
ней издержек, которые четко прослеживаются в логике их миграционной политики. В иммиграционной политике акцентированы экономические интересы развитых стран, что проявляется: во-первых, в отборе и привлечении востребованных категорий экономических мигрантов, прежде всего высококвалифицированных, и одновременно в ограничении притока тех групп иностранных работников, спрос на которых упал в условиях кризиса; во-вторых, в рационализации приема воссоединяющихся членов семей и беженцев, в-третьих, в выставлении преград на пути въезда, в том числе нелегального, нежелательных иностранцев.
Интеграционная политика создает условия для активного включения мигрантов в жизнь принимающих обществ, для адаптации, развития и поноценного использования их экономического потенциала и направлена на решение задач повышения эффективности экономики и социального сплочения в обществе. Реализуя меры в этой области, принимающие страны фактически осуществляют инвестиции в развитие своей экономики. Внешнеэкономические меры предупреждают возникновение потоков миграции, вынуждаемой политическими причинами, безработицей и нищетой, и содействуют добровольному возвращению на родину беженцев и других категорий мигрантов, не сумевших интегрироваться в новую среду, частично разгружая развитые страны от бремени содержания неработающих членов общества.
10. Наряду с заметными успехами в достижении поставленных целей миграционная политика развитых стран не застрахована от неудач. Возможности этой политики в оптимизации экономической роли иммиграции ограничиваются целым рядом объективных и субъективных факторов. Противостояние различных тенденций и интересов, стакивающихся в процессе формирования и осуществления миграционной политики, делает ее механизм крайне противоречивым, приводит к нередким корректировкам принятых ранее решений. Наиболее проблемным и наименее результативным звеном миграционной политики остается борьба с нелегальной иммиграцией. Очевидны и неудачи властей в интеграции мусульманских общин и молодых мигрантов второго-третьего поколений.
Однако развитые государства находятся в постоянном поиске более эффективных подходов к миграционной политике и механизмов ее реализации, гибко реагируя на изменяющуюся ситуацию, что позволяет им противодействовать неизбежным негативным последствиям миграционных процессов и усиливать позитивные.
11. Исследование экономических последствий иммиграции в развитых государствах позволяет сделать целый ряд выводов, которые могут иметь важное значение для России. Опыт развитых стран указывает на многомерность последствий иммиграции, существование определенных закономерностей и специфики их проявления в конкретных условиях, отсроченный во времени и кумулятивный характер их части, значительный
потенциал развития как их конструктивных, так и деструктивных тенденций и соответственно необходимость специальных мер для направления этих процессов в нужное русло - что важно учитывать в условиях крупномасштабной иммиграции. Ввиду сравнительной молодости миграционных процессов в России, их догосрочные позитивные последствия, вероятно, еще не впоне проявились. Это обусловливает большую заметность некоторых негативных краткосрочных эффектов.
Анализ миграционной политики развитых стран указывает на целый ряд ее достоинств, таких как разветвленность и гибкость институциональной системы, глубокая проработанность нормативно-правовых основ, комплексность подхода и многообразие практического инструментария, которые способствуют разработке адекватных мер и повышению эффективности их осуществления. Заслуживают серьезного внимания, как представляется, их усилия в следующих областях:
- системная борьба с нелегальной миграцией, включая взаимодействие со странами исхода и транзита мигрантов;
- увязка мер активной миграционной политики, направленной на привлечение в страну иностранных и ранее выехавших местных специалистов, с мерами инновационной и общеэкономической политики;
- содействие в организации мигрантами малого бизнеса;
- комплексная и массированная поддержка переселенцев на первом этапе их пребывания в стране после переезда;
- обеспечение приезда на возвратной основе требуемых континген-тов временных малоквалифицированных работников;
- создание специальной инфраструктуры для расширения притока иностранных студентов;
- реализация системы мер, направленных на поддержание толерантных межэтнических отношений в обществе.
Творческий, скорректированный на национальную специфику учет зарубежного опыта облегчил бы издержки иммиграции и позволил максимально использовать ее потенциал во благо нашего общества.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
Монографии
1. Цапенко И.П. Управление миграцией: опыт развитых стран. -М., ИМЭМО РАН: Издательство лAcademia, 2009 г. - 384 с. - 20,2 п.л.
2. Юревич A.B., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые? - М.: УРСС, 2001. - 200 с. - Авт. вклад 6 пл.
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России
3. Цапенко И.П. Развитые страны: интеграционная политика в отношении иммигрантов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 3. С. 59-69. - 1,3 пл.
4. Цапенко И.П. Движущие силы международной миграции населения // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 3. С. 3-14.-1,3 п.л.
5. Цапенко И.П. Как влияет иммиграция на общество? // Государственная служба. 2006. № 1. С. 117-125. - 0,8 п.л.
6. Цапенко И.П. Международная миграция специалистов и студентов // Вопросы экономики. 2005. № 7. С. 66-81. - 1 п.л.
7. Цапенко И.П. Электронная эпоха науки // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 8. С. 19-32. - 1,1 п.л.
8. Цапенко И.П. Роль иммиграции в экономике развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 5. С. 27-39. -1,1 п. л.
9. Цапенко И.П. Ренессанс экономической миграции на Западе // Вопросы экономики. 2002. № 11. С. 108-121.-1,1 п.л.
10. Цапенко И.П. От иммиграционного контроля к управлению миграционными процессами // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10. С. 23-33. - 1,3 п.л.
11. Цапенко И.П. Как противостоять нелегальной миграции // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 141-150. - 1 п.л.
12. Цапенко И.П. На перекрестках иммиграционной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10. С. 29-39. -1 п.л.
13. Цапенко И.П. Социально-политические последствия миграции населения // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3. С. 52-60. - 1 п.л.
14. Цапенко И.П. Что делать с беженцами? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12. С. 37-52. - 1 п.л.
15. Гоффе Н.В., Цапенко И.П. Россия в шкуре леопарда: социальные проблемы региональной политики // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. С. 26-39. - Авт. вклад 0,5 п.л.
16. Юревич A.B., Цапенко И.П. Наука убывающая // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 2. С. 37-44. - Авт. вклад 0,5 п.л.
Прочие статьи, главы в колективных монографиях и другие научные публикации
17. Цапенко И.П., Юревич А. В. Глобализационные процессы в современной российской науке // Наука России. От настоящего к будущему. - М.: УРСС, 2009. С. 307-322. - Авт. вклад 0,5 п.л.
18. Цапенко И.П. Интелектуальная миграция в развитых странах // Наука. Инновации. Образование. - M.: Знак, 2008. Вып. 4. С. 127-152. -1,5 п.л.
19. Цапенко И.П. Привлечение экономических мигрантов в развитые страны // Труд за рубежом. 2008. № 3. С. 22-44. - 1,2 п.л.
20. Цапенко И.П. Международная студенческая миграция // Наука. Инновации. Образование. - М.: Языки славянской культуры, 2008. Вып. 6. С. 61-77.-0,8 п.л.
21. Лунев С.И., Цапенко И.П. Интернет и интернационализация сферы НИОКР // Наука. Инновации. Образование. - М.: Знак, 2008. Вып. 4. С. 153-171.-Авт вклад 0,7 п.л.
22. Цапенко И.П., Юревич А. В. Глобализационные процессы в современной российской науке // Российский химический журнал.2007. № 3. С. 91-98. - Авт. вклад 0,5 п.л.
23. Цапенко И.П. Миграция ученых и студентов: возможности государственного управления // Вопросы государственного и муниципального управления. 2007. № 2-3. С. 37-58. - 1,2 п.л.
24. Цапенко И.П. Иммиграция в современном мире: социально-трудовые проблемы // Труд за рубежом. 2006. № 2. С. 47-67.- 1 п.л.
25. Цапенко И.П. Как влияет иммиграция на общество // Вестник РАН, 2005, № 1. С. 41-45. - 1 п.л.
26. Юревич А. В., Цапенко И.П. Глобализация российской науки // Вестник РАН. 2005. № 12. С. 1098-1106. - Авт. вклад 0,5 п.л.
27. Цапенко И.П. Экономическая роль иммиграции // Социальные источники экономического развития. Отв. ред. Бурджалов Ф.Э. - М.: ИМЭМО РАН, 2005. С. 73-100. - 2 п.л.
28. Цапенко И.П. Международная миграция населения // Тенденции перемен в социально-экономическом развитии ведущих стран мира в конце XX - начале XXI веков. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН. - М.: ИМЭМО РАН, 2004. С. 30-38. - 0,7 пл.
29. Цапенко И.П. Мигранты в законе // Ять. 2003. № 1. С. 34-37. -0,4 п.л.
30. Цапенко И.П. Под натиском мигрантов // Вестник РАН. 2002. № 11. С. 1008-1017.-1 п.л.
31. Цапенко И.П. Международная миграция населения и политика государства // Социальное развитие в условиях экономических трансформаций. Ред. Бурджалов Ф.Э., Гришин И.Г. - М.: ИМЭМО РАН, 2001. С. 79-102.-1,5 п.л.
32. Tsapenko IP. Union of лclosed doors // Migration. 1999. № 3-4. P. 38-40.-0,5 п.л.
33. Цапенко И.П. Этническая экономика // Народонаселение. 1999. № 2. С. 69-79. - 1 пл.
34. Юревич A.B., Цапенко И.П. Российская наука на рынке // Вестник РАН. 1999. № 8. С. 706-713. - Авт. вклад 0,5 пл.
35. Yitrevich А. V., Tsapenko LP. Russian Science on the Market II Herald of the RAS. 1999. № 4. P. 278-284. - Авт. вклад 0,5 пл.
36. Юревич A.B., Цапенко И.П. Интелектуальная эмиграция из России // Вестник РАН. 1998. № 7. С. 643-648. - Авт. вклад 0,5 пл.
37. Цапенко И.П. Союз закрытых дверей // Миграция. 1998. № 34. С. 38-40. - 0,5 пл.
38. Цапенко И.П. Законодательство и социальная политика в отношении вынужденных мигрантов в странах Западной Европы и США // Информационный бюлетень. ФМС России. 1995. № 3. - 0,5 пл.
39. Цапенко И.П. Социальные проблемы регионального развития России // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России. -М.: МОНФ, 1996. С. 5-18. - 1 пл.
40. Цапенко И.П. Специфика социальных проблем // Страны Южной Европы в современном мире. - М.: Наука, 1989. С. 100-112. - 1 пл.
41. Цапенко И.П. Вехи на пути демократии (Материалы круглого стола ИМЭМО РАН) // Мировая экономика и международные отношения, 1994, №6. С. 89-91.-0,3 пл.
Подписано в печать 02.06.2009 Формат 60x84/16 Гарнитура Тайме. Печать офсетная. Объем 2,5 п.л. 2, а.л. Тираж 100 экз. Заказ 17 ИМЭМО РАН
117997, Москва, Профсоюзная, 23
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Цапенко, Ирина Павловна
ЧАСТЬ I. ПРИЧИНЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИИ
ГЛАВА 1. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Причины, порождающие миграцию.
1.2. Глобальные процессы, усиливающие миграцию.
1.3. Факторы, влияющие на выбор страны назначения.
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИГРАЦИИ В РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ
2.1. Исторические корни современных миграционных процессов.
2.2. Масштабы и география переселения народов на рубеже XX-XXI столетий.
2.3. Характер и структура миграционных потоков в развитые страны.
2.4. Динамика интелектуальной миграции.
ЧАСТЬ II. РОЛЬ ИММИГРАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ ПРИНИМАЮЩИХ СТРАН .88'
ГЛАВА 3. РЫНОК РАБОЧЕЙ СИЛЫ.
3.1. Состояние трудовых ресурсов в условиях демографического спада.
3.2. Положение мигрантов на рынке рабочей силы.
3.3. Барьеры, препятствующие использованию трудового потенциала мигрантов.
3.4. Структурные диспропорции на рынке рабочей силы.
3.5. Уровень безработицы и заработной платы местных работников.
ГЛАВА 4. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ. ОТДЕЛЬНЫХ СЕКТОРОВ И РЫНКОВ.
4.1. Ресурсное обеспечение экономического роста.
4.2. Инновационный потенциал.
4.3. Экономическая ниша лэтнического предпринимательства.
4.4. Совокупный спрос.
4.5. Инфляция.
4.6. Платежный баланс по текущим операциям.
ГЛАВА 5. НАЛОГОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ И РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИММИГРАЦИЕЙ.
5.1. Государственный бюджет и сфера социальных услуг.
5.2. Социальные риски и экономические экстерналии.
ЧАСТЬ III. УПРАВЛЕНИЕ МИГРАЦИЕЙ.
ГЛАВА 6. ИММИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА.
6.1. Механизм иммиграционной политики.
6.2. Привлечение экономических мигрантов.
6.3. Рационализация приема воссоединяющихся членов семей.
6.4. Ограничения в предоставлении убежища.
6.5. Борьба с нелегальной иммиграцией.
ГЛАВА 7. ИНТЕГРАЦИЯ МИГРАНТОВ.
7.1. Основные подходы к интеграционной политике.
7.2. Формирование политико-правового и социокультурного поля интеграции мигрантов.
7.3. Содействие социально-экономической интеграции мигрантов.
ГЛАВА 8. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ.
8.1. Взаимосвязь миграции и развития в политике развитых стран.
8.2. Внешняя помощь.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Иммиграция населения как фактор экономического развития"
Актуальность исследования. Международная миграция населения относится к числу крупномасштабных, глобальных и набирающих все большую силу общественных процессов современности. Хотя мировой финансовый кризис сказывается в ослаблении некоторых людских потоков, тем не менее, согласно прогнозам, он не окажет серьезного влияния догосрочные перспективы миграции, если не примет затяжного и более глубокого характера.
Согласно оценкам Международной организации по миграции (MOM), в 2008 г. число международных мигрантов, т.е. лиц, временно или постоянно проживающих за пределами стран происхождения (или обычного проживания), превысило 200 мн. человек. В последние десятилетия на общем фоне интенсификации межстрановых людских потоков усилилась концентрация мигрантов в экономически развитых странах1. С 1960 по 2005 гг. доля этих стран в общемировой численности мигрантов возросла с 40 до 48%, а удельный вес жителей иностранного происхождения в их населении повысися с 3,4 до 10,3%. Развитые государства, лотдавая другим странам лишь небольшую часть своего населения, выступают в первую очередь как крупнейшие реципиенты мигрантов. Поэтому иммиграция, понимаемая в широком смысле этого слова как приток и накопление населения иностранного происхождения, имеет для развитых стран гораздо большее значение по сравнению с другими миграционными потоками: эмиграцией их граждан, возвратной и вторичной миграцией выходцев из других государств.
Масштабность и устойчивость иммиграции определяют важность и структурный характер ее роли в экономике принимающих социумов. В рамках Глобального форума по миграции и развитию (2007 г.) отмечалось, что миграция
1 В диссертации к экономически развитым странам относятся государства Западной Европы, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Япония, которые составляют основной массив стран ОЭСР с высоким уровнем дохода. обладает существенным потенциалом содействия экономическому и социальному развитию участвующих в ней стран.
Вместе с тем экономические последствия иммиграции в развитых государствах отнюдь не однозначны. В ней видят фактор, способствующий как расширению занятости местного населения, так и увеличению безработицы, как попонению государственной казны, так и ее обременению допонительными социальными расходами и т.п. Особую остроту дискуссии придает акцентирование вклада миграции в увеличение трудовых ресурсов и укрепление инновационного потенциала; необходимых для динамичного экономического развития, с одной стороны, и ее связи с усилением террористических угроз и межэтнической конфликтности, создающих социально-политические риски деятельности экономических агентов, - с другой.
В обстановке мирового кризиса, когда усиливается ксенофобия, отношение общественного мнения к иммигрантам крайне противоречиво. Согласно данным, Евробарометра, лишь 44% опрошенных в 2008 г. жителей ЕС считали, что иммиграция вносит существенный вклад в, развитие их стран, тогда как 47% это1 категорически отвергали2. Значимость и многовекторность современной роли иммиграции в экономике развитых стран, наличие разных, порой диаметрально противоположных ее оценок обусловливают актуальность ее комплексного и сбалансированного анализа, а также необходимость исследования различных подходов* и мероприятий этих государств, направленных на усиление позитивных последствий иммиграции и ослабление негативных.
В последние десятилетия Россия также активно включилась в международный обмен населением и превратилась в одного из крупнейших мировых реципиентов мигрантов (по данным ООН, - 12,1 мн. человек в 2005 г.), уступающего по этому показателю лишь США (38,4 мн.). В Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года международной миграции населения отводится важная роль в снижении дефицита
2 Standard Eurobarometer. 2008. № 69. P. 51. трудовых ресурсов и в инновационном развитии национальной экономики. Как отмечается в отечественных исследованиях, миграция приобретает судьбоносное значение для России, и в ближайшей перспективе от нее будут зависеть динамика экономического роста, уровень жизни населения, социальный климат, региональные пропорции развития, размеры страны и ее целостность3.
Вместе с тем, как свидетельствуют результаты Европейского социального исследования 2006 г., россияне весьма скромно оценивают вклад иммиграции в экономику. Население видит в ней серьезные угрозы не только своему благополучию, но и национальной безопасности страны. Среди главных угроз иммиграции опрошенные в 2006 г. жители России назвали рост безработицы среди местного населения'(72%), преступности (58,9%) и межнациональной напряженности (52,15%)4.
Учитывая недостаток и в то же время острую потребность в исследованиях, позволяющих измерить вклад мигрантов в российскую экономику5, анализ сложившихся за рубежом теоретико-методологических подходов и полученных результатов в данной области важен для развития этого направления отечественной экономической науки. Несмотря на специфику тенденций развития миграционных процессов в России, отмечается' немалое сходство целей и задач миграционной политики нашей страны и развитых государств. Поэтому при разработке и осуществлении эффективной миграционной политики российского государства весьма своевременно изучение используемых этими странами подходов и практических мер.
Степень разработанности проблемы. По вопросам международной миграции населения как за рубежом, так и в России опубликовано большое количество научных
3 Зайончковская Ж.А. Почему России необходима иммиграционная политика // Методология и методы изучения миграционных процессов. М.: Центр миграционных исследований, 2007. С. 119.
4 Материалы международной конференции Миграция и развитие. Том II. М.: Изд-во МГУ, СП Мысль, 2007. С.450.
5 Тюрюканова ЕВ. Современный миграционный режим и его особенности в России // Методология и методы изучения миграционных процессов. М.: Центр миграционных исследований, 2007. С. 108. работ. Осуществлены глубокие исследования многих экономических проблем миграции населения в развитые страны. Тем не менее, остается целый круг довольно мало исследованных вопросов, к числу которых в частности относятся макроэкономические последствия и экономические экстерналии иммиграции, а также внешнеэкономические механизмы воздействия на миграционные процессы.
В зарубежной экономической науке проблемы влияния иммиграции на макроэкономические агрегаты принимающих стран стали специально и серьезно изучаться только в последние годы6. Предпринимаются, первые шаги к оценке экономических экстерналий иммиграции7. Анализ миграционной политики сосредоточивается главным образом на иммиграционной' политике; сравнительно недавно стали появляться исследования- по проблемам интеграции. Однако использование средств помощи и развития в целях воздействия на причины миграции и управления ее потоками пока не нашло в них адекватного отражения.
В отечественных работах, посвященных экономическому анализу последствий иммиграции в развитых странах, основное внимание уделяется ее социальноо экономическим эффектам, причем главным образом трудовых потоков . Попытки более широкого рассмотрения экономической- роли иммиграции сфокусированы
6 Barrell R., FitzGerald J. and Riley R. EU enlargement and migration: Assessing the macroeconomic impacts. NIESR Discussion Paper № 292. London, March 2007; Drinkwater St., Levine P., Lotti E., Pearlman J. The economic impact of migration: A survey. FLOWENLA Discussion Paper № 8. Hamburg: HWWA, 2003; Levine P., Lotti E., Pearlman J. & Pierse R Growth and Welfare Effects of East-West European Migration. Discussion Papers in Economics. University of Surrey, 2007. DP 15/07; Iakova D. The Macroeconomic Effects of Migration from the New European Union Member States to the United Kingdom. IMF Working Paper WP/07/61, 2007; и др.
7 Memorandum by Prof. D. Coleman II The Economic Impact of Immigration. Vol. II. L., House of Lords: The Stationery Office Limited, 2008. P. 159-173.
8 Миграционные процессы: социально-экономический аспект (на примере ведущих стран). Отв. ред. Кириченко Э.В., Шкундин М.З. М.: ИМЭМО РАН, 2007; Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. М.: МОНФ, 1999; Ивахнюк КВ. Международная трудовая миграция. М.: Теис, 2005; Глущенко Г.И. Влияние международной трудовой миграции на развитие мирового и национального хозяйства. М.: ИИЦ Статистика России, 2006; Рязапцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2001; Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999; Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М.: Центр миграционных исследований, 2007; и др. преимущественно на анализе воздействия, миграции рабочей силы на развитие мировых систем транспорта, коммуникаций, внешней торговли.и денежных переводов мигрантов; при этом целому ряду ее других, в первую очередь макроэкономических, последствий, в принимающих странах уделяется недостаточно внимания. Связь перемещений иностранных работников с передвижениями воссоединяющихся.членов семей и других категорий мигрантов, подвижность структуры населения иностранного происхождения (иммиграционного статуса, состояния- экономической активности и т.п.),. значимость влияния; на. экономику принимающих, стран этого населения, в целом, а. не только занятой части, - формируют потребность в. рассмотрении, широкого круга экономических последствий, всей совокупности иммиграционных потоков, включая миграцию рабочей силы, но,не ограничиваясь.ей.
Наличие подобных пробелов, в исследованиях миграционных процессов обусловливает теоретическую значимость целостного анализа экономической рош иммиграции в5 развитых странах и их миграционной, политики. Настоящая, диссертация;.- попытка компенсировать дефицит такого рода исследований.
Основная! гипотеза.исследования. Экономические последствия^ иммиграции в развитых странах, несмотря на. их. неоднозначность, в целом- носят, позитивныйi характер. Иммиграция является; важным социальным источником экономического развития стран - реципиентов населения. Особенно важную народнохозяйственную роль играет приток высококвалифицированных специалистов. Вклад иммиграции в экономику существенно возрастает в догосрочном плане.
Осуществляя отбор и привлекая востребованных мигрантов, способствуя их интеграции в принимающее общество, создавая условия для адаптации, развития и эффективного использования* их экономического потенциала, противодействуя' факторам, порождающим, потоки вынужденных мигрантов, и благоприятствуя, добровольной репатриации беженцев и некоторых других категорий приезжих, проживающих на их территории, развитые страны увеличивают размеры, выигрыша; получаемого от иммиграции, и ослабляют бремя ее издержек.
Цель исследования Ч дать научно обоснованную оценку экономической роли иммиграции в развитых странах, установить причинно-следственные связи между основными факторами и характеристиками иммиграции, экономическими последствиями миграционных процессов и миграционной политикой.
В соответствии с целью исследования перед ним поставлены и решены следующие задачи, определившие логику исследования и структуру работы:
- выявление основных факторов, влияющих на экономические эффекты иммиграции, в контексте анализа движущих сил и современных тенденций миграции населения в развитые страны; отслеживание изменений в миграционных процессах, намечающихся под воздействием финансового кризиса;
- объяснение механизма влияния иммиграции на экономику принимающих стран, определение главных сфер этого влияния, оценка его масштабов и характера, обоснование значимости иммиграции для развития современной экономики;
- систематизация последствий иммиграции на рынке* труда; вычленение барьеров, препятствующих эффективному использованию экономического потенциала мигрантов;
- раскрытие роли иммиграции в макроэкономических процессах, выделение особенностей ее влияния на отдельные секторы и рынки; характеристика эффектов иммиграции на состояние государственного бюджета и сферы социальных услуг, оценка социальных рисков, связанных с иммиграцией, и порождаемых ими экономических экстерналий;
- объяснение логики управления миграцией в целях оптимизации ее воздействия на экономику принимающих стран;
- выявление основных черт иммиграционной политики, оценка ее результативности в корректировке- масштабов и структуры иммиграции в соответствии с экономическими интересами принимающих стран; отражение изменений в курсе этой политики в условиях финансового кризиса;
- характеристика интеграционной политики и ее роли в улучшении социального положения мигрантов и развитии экономики принимающего общества;
- определение места и значения внешнеэкономических инициатив развитых стран в регулировании миграционных потоков; в компенсации потерь развивающихся стран, связанных с эмиграцией специалистов; в обеспечении увязки миграции и развития;
- соотнесение развития миграционных процессов в развитых странах и России и выделение- круга мероприятий миграционной- политики развитых стран, представляющих практический интерес для российских органов власти.
Объект исследования: международная миграция населения в развитые страны.
Предмет исследования: воздействие иммиграции- населения на экономику развитых государств, концептуальные подходы к миграционной политике и практические меры этих- государств, направленные на оптимизацию, экономических последствий иммиграции.
Теоретико-методологическая база исследования. Взаимосвязь эффектов миграционных процессов, проявляющихся в различных сферах общества, обусловливает необходимость исследования экономической роли- иммиграции с учетом ее социально-политических и социокультурных аспектов. Использование междисциплинарного подхода; предполагающего применение методов не только экономического, но и социологического, а также политологического анализа, позволяет с новых научных позиций, оценить общее влияние иммиграции на экономику развитых стран, а также возможности его оптимизации.
Исследуя выбранную тему, диссертант опирася на принципы системного подхода, сочетания исторического и логического, общего, особенного и единичного. В работе использовались методы теоретического анализа, применявшиеся^ частности при рассмотрении различных концепций миграции и моделей ее влияния на динамику роста экономики и другие аспекты ее функционирования. Выявление общих тенденций- и определение национальных особенностей миграционных процессов в развитых странах основывалось на межстрановых сопоставлениях. В работе со статистическими данными были задействованы методы количественного, а также качественного анализа.
Анализ миграционных процессов, осуществленный в диссертации, опирается на. положения и выводы ведущих российских и зарубежных специалистов в области мировой экономики, а также в- смежных областях: А. Алезины, Ф.Э. Бурджалова, Ю.А. Васильчука, Н.Т. Вишневской, В.П. Гутника, А.А. Дынкина, Н.В. Загладина, B.C. Загашвили, Н.П. Иванова, Н.И Ивановой, В. Истерли, Э.В. Кириченко, И.С. Королева, А.В. Кузнецова, Р. Лукаса, М.М. Максимовой, И.М. Могилевкина, С.Н. Наделя, С.М. Никитина, В.П. Оболенского, В.А. Орешкина, Т. Перссона, М. Пиоре, А.В. Полетаева,- П. Ромера, П. Сегерстрома, И.С. Семененко, Дж. Табелини, Е.С. Хесина, Ю.В. Шишкова, А.Я. Эльянова и др.
При рассмотрении вопросов экономических последствий миграции' и миграционной политики автор основывася на результатах исследований ведущих российских ученых в данной области. Заметный вклад в теоретические и прикладные исследования' международной миграции населения внесли М.А. Алексеев, Г.С. Витковская, О.Д. Воробьева, И.Г. Глущенко, Ж.А. Зайончковская, И.В. Ивахнюк, В.Л. Иноземцев, В.А. Ионцев, А.Н. Каменский, Е.С. Красинец, И.А. Малаха, В.И. Мукомель, Г.К. Никольская, С.В. Панарин, М.К. Перова, А.А. Рогожин, Л.Л. Рыбаковский, С.В. Рязанцев, Т.Н. Тимашова, А.В. Топилин, Е.В". Тюрюканова, И.Г. Ушкалов, А.А. Шлихтер, М.З. Шкундин и др.
В работе использованы труды таких известных зарубежных исследователей миграции,- как М. Абела, Р. Баррел, Д. Бланчфлауэр, Дж. Борхас, Ф. Докьер, X. Доладо, Ж-Х. Дюмон, Д. Кард, С. Кастс, П. Кортес, Д. Коуман, Д. Леметр, Ф. Мартин, А. Марфук, М. Милер, Д. Мэсси, Д. Пападемитрио, А. Портес, Е. Равенстайн, X. Расмуссен, А. Рудигер, Дж. Саймон, С. Сассен, Е. Соренсен, С. Спенсер, П. Стокер; Ж. Тапинос, М. Тодаро, Р: Фридберг, Г. Фримен, Дж. Хант, Дж. Холифид, К. Циммерманн, Б. Чизвик, О. Штарк, Т. Штраубхаар и др.
В'диссертации, широко использованы аналитические доклады и нормативные документы органов власти, развитых стран, а также их наднациональных структур и международных организаций. Статистическую базу исследования составили данные Международной организации^ по миграции (MOM), Организации, экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Евростата, Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, Программы развития ООН (ПРООН), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНЕСТАД), Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного экономического форума, Сектора анализа общественного мнения Европейской комиссии (Евробарометра), Бюро переписи населения США, Национального научного фонда США (ННФ) и др., включая специализированные базы данных, размещенные на официальных сайтах в Интернете. В работе также использовались данные Федеральной службы государственной статистики России (Росстата) и Федеральной миграционной'службы России (ФМС России).
Научная новизна исследования. Результаты диссертационного исследования, представляющие научную новизну, состоят в следующем:
1. В работе получил развитие так называемый синтезирующий подход к анализу движущих сил миграции, в котором интегрируется-множественность условий миграции." Автором предложена трехблоковая схема движущих сил миграции,' котораяt включает: коренные причины миграции, глобальные процессы, усиливающие миграцию, и факторы, влияющие на выбор страны назначения. В этом контексте дана оценка потенциала развития миграционных процессов и их влияния на принимающие общества.
2. Отслежены главные тенденции в международной миграции населения на рубеже XX-XXI веков, среди которых выделяются: возникновение новой сильной воны экономической миграции и широкая вовлеченность в нее высококвалифицированных специалистов, в том числе ученых; стремительный рост численности нелегальных мигрантов; ослабление, хотя и нелинейное, вынужденной миграции; стабилизация и даже некоторое сокращение доли выходцев из стран, этнически и культурно далеких от стран приема, и интенсификация миграции между развитыми странами. Отражено наметившееся под влиянием финансового кризиса сужение легальных трудовых потоков в развитые страны и возвратных потоков из них.
3. Определены основные факторы, ответственные за глубину, интенсивность,и направленность экономических последствий иммиграции в развитых странах, среди которых. выделяются причины, масштабы, устойчивость, характер и структура ее потоков, соответствие основных параметров миграционных процессов экономическим потребностям принимающих обществ. Выявлены главные барьеры, препятствующие эффективному использованию экономического потенциала мигрантов, и ограничивающие их вклад в экономику принимающих стран.
4. В работе представлена- развернутая характеристика экономических последствий иммиграции, выходящая за рамки рассмотрения ее влияния на' рынок, труда и. систему социального обеспечения-- и включающая анализ, ее роли- в макроэкономической динамике, а также внешних эффектов; Раскрыт многоплановый^ и многовекторный характер ее экономических эффектов; дана их общая; оценка. Наряду с демонстрацией различий во вкладе в экономику принимающих стран разных групп мигрантов; выявлена и объяснена дифференциация, эффектов иммиграции, в краткосрочном и догосрочном плане, на макро- и микроуровне, в условиях подъема и спада экономики.
5. С учетом указанной дифференциации эффектов иммиграции уточнены ее последствия на рынке труда, акцентирована противоречивость роли работников иностранного происхождения в сглаживании структурных проблем на рынке труда и их воздействия на условия труда и занятости местных жителей. Объяснено влияние иммиграции на масштабы бедности и динамику социальной мобильности населения.
6. Главное внимание в диссертации уделено анализу воздействия иммиграции на макроэкономическую динамику с вычленением его специфических проявлений на микроуровне. Выявлено ее заметное влияние на предложение ресурсов, необходимых для экономического роста, на технологии, их использования в производственном процессе, совокупный спрос, инфляцию, а также платежный баланс по. текущим операциям. Обоснована роль иммиграции, в обеспечении бесперебойного и сбалансированного функционирования и. роста экономики, не отягощаемого ускорением инфляции. Установлены различия во влиянии иммиграции на динамику ВВП, его среднедушевого показателя и производительности труда. Выделена значимая роль интелектуальных потоков в усилении инновационного потенциала принимающих стран. Определены важные функции, выпоняемые лэтническим бизнесом в экономике городских кварталов.
7. Установлен противоречивый, характер воздействия иммиграции, на, функционирование социальной инфраструктуры. Показано происходящее в результате- иммиграции, усиление террористических и криминогенных угроз, а также межэтнической напряженности, которые влияют на социальные и политические условия, функционирования экономики. Выявлено увеличение бюджетных расходов, обусловленное возрастанием подобных социально-политических рисков. G учетом указанных внешних-эффектов1 иммиграции, скорректирована оценка ее фискальных последствий.
8. В работе представлена системная, трехуровневая характеристика современного управления миграционными процессами, которая включает наряду с анализом иммиграционной и интеграционной политики, оценку роли-, внешнеэкономических механизмов в добровольной > репатриации; мигрантов; в ослаблении эмиграции, вынуждаемой политическими причинами, бедностью и безработицей; в более тесном увязывании вопросов миграции и развития: Показана ориентация, миграционной политики на разные слагаемые и стадии миграционных процессов, нацеленность не только на решение текущих задач, но и на перспективу, руководство не только экономическими, потребностями, но- и' политическими интересами, а также гуманитарными соображениями. Продемонстрировано развитие интеграционных тенденций в рамках ЕС в русле различных направлений миграционной политики.
9: Выделены основные особенности иммиграционной политики, начала XXI века,.ее,ориентацияfна более полный учет потребностей и-возможностей экономики принимающих стран: 1) расширение в докризисный период приема экономических мигрантов , и. современные тенденции- к его сужению; сохраняющееся; несмотря на неблагоприятную экономическую конъюнктуру, активное стимулирование притока интелектуальных мигрантов, а также поощрение бизнес-иммиграции; 2) рационализация приема воссоединяющихся членов семей и лиц, ищущих убежища; 3) усиление борьбы с нелегальной иммиграцией.
10. Определены современные черты интеграционной политики: приоритетность ее инициатив по социально-экономической интеграции мигрантов в сочетании с мерами, призванными усилить лояльность приезжих принимающим государствам и обеспечить толерантные межэтнические отношения в обществе. Отражено возрастание ее важности в условиях финансового кризиса.
11. Охарактеризованы основные концептуальные подходы к использованию развитыми государствами средств помощи и развития в целях воздействия на миграционные процессы. Выявлена ограниченность и неоднозначность краткосрочных эффектов внешней помощи и других внешнеэкономических мер на масштабы эмиграции из стран Ч их адресатов.
125. Построена логическая схема мер миграционной политики, направленных на оптимизацию экономических последствий иммиграции. Дана оценка их эффективности. Показано, что, хотя возможности управления миграционными процессами потенциально довольно велики, однако на практике существует немало их ограничителей как объективного, так и субъективного характера, снижающих результативность значительной части принимаемых мер.
Практическая значимость. Формирование эффективной системы управления миграцией имеет исключительно важное народнохозяйственное значение для России. Поэтому анализ современных тенденций и экономических последствий иммиграции в развитых странах, учитывая ее давние традиции и широкие масштабы, весьма важен для оценки нынешнего состояния миграционных процессов в России и прогноза их дальнейшего развития. Изучение подходов развитых стран к миграционной политике и ее инструментария < может представлять практический интерес для российских органов власти, занимающихся разработкой и осуществлением политики в сфере миграции.
Материалы диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе при преподавании дисциплин мирохозяйственной, а также демографической и этнополитологической проблематики. Часть из них уже использована в учебных курсах Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Этнополитология), Государственного университета - Высшей школы экономики (Экономика миграции), МГИМО (Университета) МИД России (Мировая экономика) и целого ряда других высших учебных заведений страны.
Апробация результатов исследования. Диссертация была подготовлена и обсуждена в Центре сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований ИМЭМО РАН и рекомендована к защите. Основные положения диссертации докладывались на российских и международных научных конференциях и теоретических семинарах, в том числе: Российская наука: новые формы организации и принципы научной политики (Интернет-портал www.auditorium.ru, 2002); Миграция и'международные отношения (Воронеж, 2003); Проблемы научно-технической миграции и зарубежный опыт их решения (Москва,
2004); Тенденции перемен в социальном развитии' ведущих стран мира (Москва,
2005); Глобальный кризис и проблемы обеспечения общественно-политической стабильности: опыт стран запада и Россия (Москва, 2009), а также на круглых столах ИМЭМО РАН: Испания вступает в 90-е годы (1990), Испания после выборов (1993) и др.
По результатам исследований государственной политики в отношении вынужденных мигрантов были подготовлены аналитические материалы для Федеральной миграционной службы России и Министерства экономического развития РФ.
По теме диссертации опубликовано свыше 40 научных работ общим объемом более 50 печатных листов, в том числе две авторские монографии (одна из них индивидуальная), 14 статей в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК Минобрнауки России.
ЧАСТЬ I. ПРИЧИНЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИИ
НАСЕЛЕНИЯ В РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ
Согласно определению Международной организации по миграции, под международной миграцией населения (от лат. migratio Ч переселение) понимается перемещение лиц, покидающих страну происхождения или страну обычного проживания с целью постоянного или временного проживания в другой стране9. Иммиграция (от лат. immigrare Ч вселяться) в узком смысле этого слова означает въезд граждан одних государств в другое с целью поселения в нем10. В научной литературе, посвященной анализу, и особенно моделированию, последствий иммиграции в развитых странах, это понятие трактуется гораздо шире, объединяя как догосрочных, так и краткосрочных мигрантов11, употребляясь как синоним притока и накопления населения иностранного происхождения в этих государствах. В пользу правомерности подобного подхода говорит отнесение статистикой многих развитых стран, равно как и России, временных мигрантов' к числу иммигрантов. Существенными характеристиками миграции населения в развитые страны^являются отмечавшаяся еще в послевоенной Европе тенденция к превращению иностранцев, прибывающих в эти страны в качестве временных мигрантов, в их постоянных жителей и доминирование в современных условиях длительно проживающих мигрантов среди приезжих.
9 Глоссарий терминов в области миграции. Женева: Международная организация по миграции, 2005. С. 36.
10 Глоссарий терминов в области миграции. Указ. соч. С. 27.
11 В соответствии с рекомендациями ООН, догосрочными мигрантами считаются лица, выезжающие из страны своего обычного проживания в другую страну на период свыше года, и таким образом страна назначения становится новой страной их обычного проживания; краткосрочными мигрантами - лица, выезжающие на срок от 3 до 12 месяцев, за исключением краткосрочных выездов в целях отдыха, посещения друзей и родственников, служебных командировок, лечения и паломничества. (Recommendations on Statistics of International Migration. Revision 1. Statistical Papers. Series M. № 58. N.Y.: UN, 1998. P. 95.) Ввиду существенных различий в практике учета краткосрочных и догосрочных мигрантов в отдельных странах и несопоставимости подобных данных - статистика ООН ведется по совокупности обеих категорий мигрантов. Работа по гармонизации национальной статистики миграции, осуществляемая в рамках группы ООН по народонаселению, а также ОЭСР, пока еще далека от завершения.
Поскольку основные параметры миграционных процессов во* многом определяют их эффекты, изучение современных характеристик иммиграции является необходимым звеном обоснования ее экономической роли в принимающих странах. Анализ причин и целей переезда в развитые государства, масштабов, динамики и состава миграционных потоков, а также социально-демографической структуры приезжего населения позволяет выявить основные факторы, которые влияют на характер, направленность, глубину и интенсивность экономических последствий иммиграции.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Цапенко, Ирина Павловна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Характер, направленность, глубина1 и интенсивность, экономических последствий иммиграции определяются- в первую очередь, такими факторами, как причины и цели,- переезда- в развитые государства, масштабы, динамика и- состав миграционных потоков, а также Х социально-демографическая структура приезжего населения. Важную' роль играет соответствие основных параметров, иммиграции потребностям и возможностям принимающих стран, быстрота адаптации; их экономики к изменениям, происходящим в результате подобных людских перемещений, а также рациональность использования рабочей силы иностранного происхождения. Оптимизации экономических эффектов! иммиграции содействует комплексная миграционная политика.
2. Международная миграция населения* обладает весьма существенным потенциалом дальнейшего' роста и влияния на экономику принимающих стран: Сохраняются, ее базовые причины, обусловленные различиями в уровне развития и состоянии общества в- разных группах государств. Одновременно идет бурное развитие глобализационных процессов, которые способствуют интенсификации миграции. В силу обстоятельств географического, исторического, социокультурного < плана и т.п. конкретные развитые страны обладают особой привлекательностью для определенных групп мигрантов.
В качестве основных причин; обусловливающих цели переезда, степень подготовленности к нему, адаптационные ^интеграционные возможности мигрантов, выступают экономические, что может рассматриваться как фактор, способствующий повышению вклада иммиграции в народное хозяйство принимающих- стран. Главным мотивом переезда в развитые страны является не столько бегство от нищеты, сколько> лучшие возможности занятости и увеличения доходов, что сказывается в повышенной миграционной мобильности более подготовленных в профессиональном отношении иностранных работников.
3. Миграцию в развитые страны на рубеже тысячелетий отличает целый ряд .особенностей. Во-первых, существенно возросли ее масштабы, определяющие значимость населения иностранного происхождения> для функционирования экономики и жизнедеятельности других сфер принимающих обществ. Во-вторых, произошли заметные сдвиги в структуре потоков, среди которых выделяется значительное расширение экономической миграции; в особенности резкая* интенсификация f ее интелектуальных потоков, что благоприятствует инновационному развитию- и росту экономики принимающих стран: В-третьих, быстро^ увеличивается численность нелегальных мигрантов, что, среди прочих последствий, чревато ростом теневой экономики, усилением террористических и криминогенных угроз хозяйственной деятельности. В-четвертых, несмотря- на тенденцию к стабилизации и даже некоторому снижению' доли выходцев ^ из развивающихся? стран, в структуре иммиграции в развитые страны, отмечаемую* в последние годы, в составе населения этих государств продожается, рост доли иноэтничных жителей; с превращением принимающих обществ в< полиэтничные, поликультурные и поликонфессиональные обостряются проблемы их социального сплочения^ и стабильности, имеющие принципиальное значение для функционирования,их экономики.
4. В- условиях финансового кризиса намечается сужение потоков иностранных рабочих. Снижение доходов средних слоев, питающих студенческую миграцию, вероятно, приведет к ее ослаблению. Однако, как полагают зарубежные эксперты, циркуляционная мобильность высококвалифицированных специалистов будет по-прежнему высокой. Прогнозы предрекают как интенсификацию' нелегальной миграции вследствие более жестких ограничений легального въезда, так и ее ослабление из-за неблагоприятной- конъюнктуры. Вероятное усиление социально-политической нестабильности в мире под влиянием кризиса может спровоцировать возникновение новых вон вынужденных перемещений населения. Иммиграция^ по линии воссоединения семей, учитывая ее слабую подверженность воздействию экономических факторов, скорее всего, сохранится в прежних масштабах. В условиях ухудшения экономической ситуации в странах исхода населения возвратное движение мигрантов ослабляется.
В силу разнонаправленноеЩ современных тенденций, характерных для отдельных миграционных потоков, автономности и слабой зависимости от колебаний экономической конъюнктуры их значительной части, а также небольшого удельного веса населения, вовлеченного в перемещения, по отношению к общей численности жителей иностранного происхождения в принимающих странах, последняя, вероятно, принципиально не изменится в краткосрочном плане под воздействием кризиса. Учитывая наличие мощных движущих сил миграции населения, финансовый кризис, если он не примет затяжного и тяжелого характера и не приведет к глубокой перестройке экономики, которые могут сказаться на масштабах и структуре спроса на иностранный труд, скорее всего, не повлияет на догосрочные перспективы этого процесса.
5. В силу своих масштабов, устойчивости и поступательной динамики, характерных для последних десятилетий, иммиграция стала весьма важным и фактически неотъемлемым фактором текущей жизнедеятельности и догосрочного развития экономики принимающих социумов, и ее народнохозяйственная роль все более усиливается. Экономические эффекты иммиграции имеют общие черты и тенденции, прослеживаемые в разных странах-реципиентах. Большинство значимых экономических последствий иммиграции и соответственно их общий баланс носят позитивный характер. Существенный позитивный вклад иммиграции в экономику развитых государств, подтверждаемый статистическими данными и результатами исследований, отражаемый в официальных документах правительств развитых стран, отчетливо проявляется в целом ряде областей.
Значительная доля жителей иностранного происхождения среди населения развитых стран, в особенности среди его экономически активной и занятой групп, и, по сути, решающая роль иммиграции в динамике соответствующих показателей свидетельствуют о том, что она служит исключительно важным источником попонения трудовых ресурсов принимающих государств.
Высокий удельный вес мигрантов среди занятых как на малоквалифицированных работах, так и в сфере высококвалифицированного труда указывает на большую значимость их приема для решения структурных проблем рынка труда, обеспечения функционирования традиционных секторов, равно как и динамичного роста отраслей экономики знаний и в целом сбалансированного развития народнохозяйственных комплексов.
Ощутимая часть инвестиций в принимающих странах, приходящаяся на долю мигрантов, существенные масштабы экономии на издержках на рабочую силу, обеспечиваемой использованием иностранного труда, позволяют характеризовать иммиграцию как фактор, позитивно влияющий на накопление капитала.
Результаты построения экономико-математических моделей, увязывающих с иммиграцией увеличение предложения ресурсов, улучшение их качества и повышение эффективности использования, указывают на ее позитивное воздействие на макроэкономическую динамику принимающих стран и существенную роль в производстве их ВВП. Существует четкая связь между притоком из-за рубежа высококвалифицированных специалистов и студентов и активизацией инновационной деятельности. Статистически значимы дезинфляционные эффекты прибытия новых когорт мигрантов. На микроуровне отчетливо проявляется роль предпринимательской деятельности мигрантов в развитии востребованных видов экономической деятельности в сферах, не привлекательных для местного бизнеса, и возрождении депрессивных прежде районов.
Вместе с тем, представляется, что имеющиеся статистические данные и количественные результаты исследований не в поной мере отражают масштабы и глубину экономических последствий иммиграции, в том числе инноваций, связанных с приездом ученых и студентов, инвестиционной и предпринимательской деятельности мигрантов, особенно в наукоемкой сфере, в частности в области информационных технологий. Качественный анализ миграционных процессов позволяет полагать, что их эффекты гораздо значительнее и шире, нежели о них можно судить только по количественным показателям и формализованными оценками.
6. Наряду с очевидными позитивными эффектами иммиграции, существуют и ее неоднозначные последствия, при которых допускается возможность возникновения временных негативных тенденций. Иммиграция может содействовать как улучшению, так и ухудшению благосостояния коренного населения, оказывать дифференцированное воздействие на уровень занятости и заработков' различных групп местного населения, способствуя его повышению у более квалифицированных категорий работников и снижению Ч у менее квалифицированных.
Благоприятствуя росту ВВП, иммиграция в> некоторых случаях сковывает динамику его среднедушевого показателя. Широкое использования дешевой иностранной, в первую очередь малоквалифицированной, рабочей силы может повлечь снижение капиталовооруженности труда, замедление роста его производительности и модернизации производства.
При общем позитивном влиянии\ иммиграции на масштабы потребительского спроса населения существует вероятность их ограничения в случае ее понижающего давления на доходы коренных жителей. Если обучение иностранных студентов служит заметным источником экспортных доходов, то увеличение переводов иностранных работников и расширение импорта, вызванное иммиграцией, негативно отражаются на сальдо платежного баланса по текущим операциям. Несмотря на то, что иммиграция, как правило, попоняет государственную казну, социальные расходы, обусловленные иммиграцией, могут превышать связанные с ней доходы государственного бюджета на местном, а иногда и на национальном уровне.
7. Внешние экономические эффекты иммиграции, опосредованные ее политическими последствиями, носят главным образом негативный характер. Террористические, криминогенные и этнополитические риски деятельности экономических агентов, порождаемые иммиграцией, могут обременять принимающие общества убытками и расходами. Высокие издержки бизнес-деятельности, связанные с терроризмом и преступностью, ослабляют конкурентоспособность стран, страдающих от подобных последствий иммиграции. Усиление межэтнической напряженности, распространение ксенофобии и расизма негативно влияют на доверие в обществе, являющееся важным социальным ресурсом развития экономики. Внешнеполитическая деятельность диаспор может ущемлять экономические интересы^ стран их проживания. Однако значимость подобного ущерба для функционирования экономики развитых стран, как правило, относительно невелика.
8i Интенсивность, и характер воздействия иммиграции на экономику, будучи тесно связаны с масштабами миграционных процессов,, существенно различаются в догосрочном и краткосрочном плане. С адаптацией производства к. изменившимся под воздействием притока иностранцев условиям экономической деятельности, происходящей в догосрочном плане, иммиграция способствует росту инвестиций, выпуска, .спроса на труд, занятости и заработков местного населения; формированию профицита государственного бюджета и положительного сальдо платежного баланса по текущим операциям. Кроме того, по прошествии продожительного периода времени после миграционной, воны, по мере оттока иностранцев, не сумевших приспособиться, к новой среде, среди приезжих увеличивается доля интегрированных и более производительных работников. Догосрочным экономическим интересам развитых государств в наибольшей мере отвечают приезд на довольно продожительный срок и интеграция востребованных высококвалифицированных иностранных специалистов, которые становятся весьма прибыльным активом принимающих обществ.
Однако в краткосрочном плане иммиграция может оказывать на ряд экономических показателей негативное, как правило, незначительное влияние.
9. Хотя подавляющее большинство исследований экономических последствий иммиграции относится к периодам позитивной экономической динамики, и ее роль*в периоды неблагоприятной хозяйственной конъюнктуры практически не изучена, тенденции, обнаруживаемые в кризисных условиях, позволяют судить о некоторых циклических различиях в эффектах иммиграции. В условиях кризиса противоречивость экономической роли иммиграции обозначается резче, ее позитивный вклад ослабляется, а негативное воздействие становится более интенсивным.
Исторический опыт и развитие современного кризиса указывают на отсутствие прямой четкой догосрочной связи между колебаниями экономического > цикла и масштабами легальной иммиграции, на асинхронность динамики ВВП и численности населения иностранного происхождения при вонообразной траектории первого и восходящем тренде второй: Хотя экономика развитых стран по-прежнему нуждается в рабочей силе иностранного происхождения, последняя, заметно увеличившись за годы экономического, подъема, теперь избыточна по отношению' к сократившимся потребностям в ней. Иммигранты несут гораздо большие удельные потери в рабочих местах, чем местное население, демпфируя удар кризиса по его занятости. Однако ввиду уклонения от возврата на родину безработных мигрантов иммиграция уже не способна эффективно выпонять антициклические функции, что сказывается в усилении ее дестабилизирующего воздействия на рынок труда, государственный бюджет и межэтнические отношения.
В то же время, устойчивость спроса на зарубежных специалистов и продожающееся стимулирование их притока свидетельствуют о сохранении за иммиграцией важных функций в инновационном развитии стран приема. Можно предположить, что в условиях финансового кризиса без использования труда востребованных мигрантов падение ВВП было бы еще сильнее.
Учитывая демографические проблемы и структурные диспропорции рынка труда развитых стран и одновременно быстроту реагирования мигрантов на открывающиеся вакансии, их меньшую притязательность и нередко высокую производительность, в случае улучшения конъюнктуры иммиграция может способствовать ускорению выхода из кризиса.
10. Развитые страны предпринимают немалые усилия для повышения экономической отдачи' от иммиграции и уменьшения бремени связанных с ней издержек, четко прослеживаемые в логике их миграционной политики. В иммиграционной политике акцентированы экономические интересы развитых стран, что проявляется: во-первых, в отборе и привлечении востребованных категорий экономических мигрантов, в первую очередь в стимулировании, несмотря на условия финансового кризиса, приезда ученых и других высококвалифицированных специалистов, предпринимателей и инвесторов, равно как и студентов, и одновременно в ограничении притока тех групп иностранных работников, спрос на которых упал под воздействием кризиса; во-вторых, в рационализации приема воссоединяющихся членов- семей и беженцев, отсечении фиктивных и второстепенных категорий претендентов (при еще более строгом соблюдении гуманитарных принципов воссоединения семей с несовершеннолетними детьми и предоставления убежища тем, кто действительно в нем нуждается); в-третьих, в противодействии нелегальной иммиграции и выставлении преград на пути въезда иностранцев, которые могут стать источником угроз национальной безопасности, допонительных бюджетных расходов и т.п.
Интеграционная политика способствует устранению барьеров, препятствующих активному включению^ мигрантов в жизнь принимающих обществ, создает условия для адаптации, развития и поноценного использования их экономического потенциала и направлена на решение задач повышения эффективности экономики и социального сплочения в обществе. Реализуя меры в этой области, развитые страны фактически осуществляют инвестиции в развитие своей экономики.
Внешнеэкономические меры предупреждают возникновение потоков миграции, вынуждаемой политическими причинами, безработицей и нищетой, и содействуют добровольному возврату на родину беженцев и других категорий мигрантов, не сумевших интегрироваться в новое общество, частично разгружая развитые страны от бремени содержания неработающих членов общества и сопутствующих социальных проблем.
11. Наряду с заметными успехами в достижении поставленных целей миграционная политика развитых стран не застрахована от неудач. Возможности этой политики в оптимизации экономической роли иммиграции ограничиваются целым рядом объективных и субъективных факторов. Противостояние различных тенденций и интересов, стакивающихся в процессе формирования и осуществления миграционной политики, делает ее механизм крайне противоречивым, приводит к нередким корректировкам принятых ранее решений. Наиболее проблемным и наименее результативным звеном миграционной политики остается борьба с нелегальной иммиграцией. Очевидны и неудачи властей в интеграции мусульманских общин и молодых мигрантов второго-третьего поколений. Однако развитые государства находятся в постоянном поиске более эффективных подходов к миграционной политике и механизмов ее реализации, гибко реагируя на изменяющуюся ситуацию, что позволяет им противодействовать неизбежным негативным последствиям миграционных процессов и усиливать позитивные.
12. Исследование экономических последствий иммиграции в развитых государствах позволяет сделать целый ряд выводов, которые могут иметь важное значение для России. Опыт развитых стран указывает на существование определенных закономерностей в возникновении и изменении экономических эффектов иммиграции и специфики их проявления в конкретных условиях, отсроченный во времени и кумулятивный характер их части, многомерность таких последствий, значительный потенциал развития как их конструктивных, так и деструктивных тенденций и соответственно необходимость специальных мер для направления этих процессов в нужное русло Ч что важно учитывать в условиях крупномасштабной иммиграции. Ввиду сравнительной молодости миграционных процессов в России, их догосрочные позитивные экономические последствия, вероятно, еще не впоне проявились. Это обусловливает большую заметностъ некоторых негативных краткосрочных эффектов, отражаемую опросами населения.
Анализ миграционной политики развитых стран указывает на целый ряд ее достоинств, таких как разветвленность и гибкость институциональной системы, глубокая проработанность нормативно-правовых основ, комплексность подхода и многообразие практического инструментария, которые способствуют разработке адекватных мер и их эффективному осуществлению. Учитывая немалое сходство задач миграционной политики развитых государств и нашей страны и в то же время недостаток отечественного опыта их решения, как представляется, заслуживают серьезного внимания усилия этих государств в следующих областях:
- системная борьба с нелегальной миграцией, включая взаимодействие со странами исхода и транзита мигрантов;
- увязка мер активной миграционной политики, направленной на привлечение в страну иностранных и ранее выехавших местных специалистов, с мерами инновационной и общеэкономической политики;
- содействие в организации мигрантами малого бизнеса;
- комплексная и массированная поддержка переселенцев на первом этапе их пребывания в стране после переезда;
- обеспечение приезда на возвратной основе требуемых контингентов временных малоквалифицированных работников;
- создание специальной инфраструктуры для расширения притока иностранных студентов;
- реализация системы мер, направленных на поддержание толерантных межэтнических отношений в обществе.
Творческий, скорректированный на национальную специфику учет зарубежного опыта облегчил бы издержки иммиграции и позволил максимально использовать ее потенциал во благо нашего общества.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Цапенко, Ирина Павловна, Москва
1. Официальные документы российских, зарубежных и международныхорганизаций;
2. Концепция; догосрочного социально-экономического развития;' Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства , Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. Ссыка на домен более не работает
3. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a,Community Immigration Policy. COM*(2000) 757 final. Brussels: Commission of the European Communities, 22.11.2000; Ссыка на домен более не работаетp>
4. Communication fromthe Commission to the Counciland the European Parliament. A Mobility Strategy for the European Research Area: COM (2001) 331 final. Brussels: Commission of the European Communities, 20.06.2001. Ссыка на домен более не работаетp>
5. Council Directive 2003/109/EC of 25 November 2003 concerning the status of third-countiy nationals who are long-term residents. Brussels: Council of the European
6. Union, 25.11.2003. Ссыка на домен более не работаетp>
7. Council Directive 2003/86/EC of 22 September 2003 on the right to family reunification. Brussels: Council of the European Union, 22.9.2003. Ссыка на домен более не работаетp>
8. Council Directive 2003/9/EC of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum. Brussels: Council of the European Union, 27.1.2003. Ссыка на домен более не работаетp>
9. Council Directive 2005/71/EC of 12 October 2005 on a specific procedure for admitting third-country nationals for the purposes of scientific research. Brussels: Council of the European .Union, 12.10.2005. Ссыка на домен более не работаетp>
10. Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status. Brussels: Council of the European Union, 1.12.2005. Ссыка на домен более не работаетp>
11. Economic and Demographic Consequences of Immigration: Hearings before the Subcomm. on econ. resources, competitiveness, a. security economics of the Joint comm. Congr. of the US,, May 21,22,29, 1986. Wash.: Gov.print. off, 1987. - 653 P
12. Economic Report of the President 2007. Council of Economic Advisers. Washington DC: United States Government Printing Office, 2007. 358 p.
13. Department of Homeland Security Border Report. 2008. Ссыка на домен более не работаетp>
14. Refugee Facts and Figures. Refugee Council USA, 2005. Ссыка на домен более не работаетuploads/pdfs/2005advocacydayfacts.pdf
15. Regulation (EC) № 491/2004 of the European Parliament and the Council of 10 March 2004 establishing a programme for financial and technical assistance to third countries in the areas of migration and asylum (AENEAS), Ссыка на домен более не работаетp>
16. Report on the Functioning of the Transitional Arrangements set out in- the 2003 Accession Treaty (period 1 May 2004-30 April- 2006): COM (2006) 48 final. Brussels: Commission of the European Communities. 8.2.2006. Ссыка на домен более не работаетp>
17. Second Annual Report on* Migration and Integration. Commission Staff Working Document. SEC (2006) 892. Brussels: Commission of the European Communities, 30.6.2006. Ссыка на домен более не работаетp>
18. The EU position concerning the preparation of the UN High Level Dialogue on International Migration and Development, adopted at the General Affairs and. External Relations Council Meeting on 17 July 2006; 11740/06. Ссыка на домен более не работаетp>
19. Монографии, сборники статей
20. Андреюк В. Экономическая стратегия иммиграционной политики ФРГ в 60-80-е годы XX века. Москва: Изд-во Магистр, 1997. - 40 с.
21. Вынужденная миграция. Международная миграция населения: Россия и современный мир / Гл. ред. В.А.'Ионцев. М.: МАКС-Пресс, 2001. Вып. 6. -159 с.
22. Глущенко Г.И. Влияние международной трудовой миграции на развитие мирового и национального хозяйства. М.: ИИЦ Статистика России, 2006. Ч 267 с.
23. Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации. М.: Высшая школа, 2008.-407 с.
24. ЕС и Россия: от прямых капиталовложений к инвестиционному сотрудничеству / Отв. ред. Кузнецов А.В. М.: Наука, 2008. 335 с.
25. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО, 2002. 102 с.
26. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. М.: Теис, 2005. Ч 286 с.
27. Инновационная экономика. 2-е издание, исправленное и допоненное. Под ред. Дынкина А.А., Ивановой Н.И. М.: Наука, 2004. Ч 352 с.
28. Ионг{ев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. -М.: Диалог-МГУ, 1999. 367 с.
29. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. М.: МОНФ, 1999.-260 с.39: Киреев А. В. Международная экономика. 4.1. М.: Междунар. отношения, 1997. -416 с.
30. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России? в условиях перехода к рынку. М.': Наука, 1997. -192 с.
31. Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М.: МОНФ, 1999. Ч 248 с.
32. Макконнел К, Брю С. Экономикс. М.: Инфра-М, 2007. 939 с.
33. Материалы международной конференции? Миграция и развитие (Пятые Валентеевские чтения). Москва, 2007 / Под ред. В.А. Ионцева. В 2-х томах. Том
34. М.: Издательство МГУ, СП Мысль, 2007. 400 с.
35. Материалы международной конференции Миграция и развитие (Пятые Валентеевские чтения). Москва, 2007 / Под ред. В.А. Ионцева. В 2-х томах. Том1.. М.: Изд-во МГУ, СП Мысль, 2007. 576 с.
36. Международная, миграция: Каир +10. Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып. 12. Под ред. Ионцева В1А. М.: МАКС-Пресс, 2004.-112 с.
37. Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М.: Центр миграционных исследований, 2007. 270 с.
38. Миграционные процессы: социально-экономический аспект (на примере ведущих стран). Отв. ред. Кириченко Э.В., Шкундин М.З. М.: ИМЭМО РАН, 2007.-170 с.
39. Миграционные процессы в развивающихся странах Азии- и Африки (динамика и современное состояние) / Отв. ред. А.А. Рогожин. М.: ИМЭМО РАН, 2007. 147 с.
40. Миграция и безопасность. Под ред. Витковской Г., Панарина С. М.: Интердиалект*-, 2000. 341 с.
41. Миграция и национальная, безопасность. Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып. 11. Под ред. Ионцева В:А. М.: МАКС Пресс, 2003. Вып. 11.-147 с.
42. Мир в зеркале международной миграции. Международная^миграция населения: Россия и современный мир. Вып. 10. Под ред. Ионцева В.А. М.: МАКС Пресс,2002.-219 с.
43. Мировая! экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. -М.: Юристь, 2003. 604 с.
44. Михайлов С.В. Этнические миграционные воны и проблемы социально-политической стабильности. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.политич.н.- М., 1995.-47"с.
45. Могилевкин КМ. Глобальные инфраструктуры в- мировой1 экономике: догосрочные тенденции, интересы России. М.: ИМЭМО РАН, 2007. Ч 183 с.
46. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития). Отв. ред. Дынкин А.А., Дагаев А.А. М.: ИМЭМО РАН; 2004. 214 с.
47. Новые тенденции во внутренней политике развитых стран. Отв. ред. Холодковский К.Г. М.: ИМЭМО РАН, 2005. 121 с.
48. Обзор занятости в России. Вып.1. (1991-2000 гг.) / Отв. ред. Малеева Т.И.-. М.: Теис, 2002. 352 с.
49. Политика стран Запада: содержание, акторы, институциональные-проблемы. Отв. ред. Холодковский К.Г. М!: ИМЭМО РАН, 2006 г. 170 с.
50. Региональное измерение трансграничной миграции в- Россию / Науч.ред. С.В. Годунов. М.: Аспект Пресс, 2008. Ч 351 с.
51. Россия и глобализация / Отв. ред. Носов-М.Г. М.: Наука, 2006. 288 с.
52. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения (вопросы теории). М.: ИСПИ РАН,2003.-239 с.
53. Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. 542 с.
54. Социальное развитие в условиях экономических трансформаций. М.: ИМЭМО РАН, 2001.-164 с.64. ' Социальные источники экономического развития. Бурджалов, Ф:Э. (отв.ред.)
55. М:: ИМЭМО РАН, 2005. 130 с.
56. Тенденции перемен в социально-экономическом развитии,ведущих стран-мира, в конце XX- начале XXI веков. Материалы,теоретического семинара ИМЭМО РАН: М.: ИМЭМО, 2004. 67 с.
57. Теория и; практика экономики и социологии знания; / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума РАН Экономика и социология знания. М.: Наука, 2007.-301 с.
58. Ггшашова Г.Я. Иммиграционная политика Канады. Отв. рсд Шкупдин М.З. М.: ИМЭМО РАН, 2008. 86 с. '
59. ТНК в мировой*, политике и мировой экономике: проблемы, тенденции, перспективы. Отв. ред. Соловьев Э:Г. Mi: ИМЭМО РАН, .2005. 128 с.
60. Тюрюканова Е.В. Принудительный труд в современной России: нерегулируемая миграция и торговля людьми. Женева: МОТ, 2006. 216 с.70: Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. Пер. с англ. М.: Издательство . ACT, 2004. -480 с.
61. Хантингтон С. Стокновение цивилизаций; Пер. с англ. М.: ACT, 2003. Ч 603 с.
62. Экономика и общественная^ среда: неосознанное; взаимовлияние. Науч. ред. О.Т.Богомолов; М.: Институт экономических стратегий, 2008.Ч 439 с.
63. АЬеПа М. Sending Workers Abroad; Geneva: ШОд 1997. Ч 114 pr
64. Barrios Ballots: Latino Politics in the 1990 Elections. Boulder: Westview Press, 1994.- 205 p.
65. Basch L., Glick Schiller S., Szanton Blanc СИ. Nations Unbound: Transnational Projects, Postcolonial Predicaments and Deterrialized Nations-States. New York: Gordon & Breach, 1994. 344 p.
66. Bodnar J: The Transplanted: A History of Immigrants in; Urban America: Bloomigton: Indiana Univ. Press,.1987. 294 p.
67. Borjas G. Friends or Strangers: 'Ibe Impact of Immigrants on the U.S. Economy.
68. N.Y.: Basic books, 1990.- 274 p.80: Castles S., Miller M.J. The Age of Migration: International population movements in the Modern world. N.Y., L.: Guilford Press, 1993. 307 p.
69. Cediey E. et Foroni F. Les Discriminations a raison de л l'origine dans les embauches en France; Une enquete nationale par tests? de discrimination selons la methode du BIT. Geneve: Bureau international du Travail, 2007. 113 p.
70. Challenges to Globalization: Analyzing the Economics. Robert E. Baldwin and L. Alan Winters, editors Chicago and London: The University of Chicago Press, 2004. -544 p.
71. Deutsche Migrationspolitik in neuen Europa. Angenendt. St. (Ed.) Opladen: Leske + Budrich, 1997.-157 S.
72. Ehrenberg R. Labor Markets and Integrating National Economies. Wash.: The Brookings Institution, 1994. 126 p.
73. Europe A New Immigration Continent: policies and politics in comparative perspective. Thranhardt D. (Ed.) - Miinster: Lit-. Verlag, 1992. - 178 p.
74. Florida R. The Flight of the Creative Class: The New Global Competition for Talent. New York: Harper Business, 2005. 336 P.
75. Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It's transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002. 282 p.
76. Foreign Minorities in Continental European Cities. Stuttgart: F.Steiner Verlag Wiesbaden GMBH, 1987. 293 p.
77. Hollifield J.F. Immigrants, Markets and States. The Political Economy of Postwar Europe. Cambridge: Harvard University Press, 1992. 305 p.
78. Immigrants and Immigration Policy: Individual Skills, Family Ties, and Group Identities. Duleep H and Wunnava Ph. (Eds.). Greenwich: JAI Press Inc., 1996. -375 p.
79. Immigration Policy and the Terrorist Threat in Canada and the United States, (ed. by Moens A. and Collacott M.). Vancouver: Fraser Institute, 2008. 327 p. www.fraserinstitute.org
80. International Migration, Remittances, and the Brain Drain. Ozden C. and Schiff M. (eds.). Wash.: World Bank and Palgrave Macmillan, 2006. 274 p.
81. Internet for R&D. Bonn: University of Applied Sciences, 2003. 160 p. www.sibis-eu.org;
82. Issues in the Economics of Immigration, George J. Borjas, ed. Chicago and London: University of Chicago Press, 2000. 400 p.
83. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. Boston: Little Brown, 1977. 273 p.
84. Kotkin J. The New Geography: How the Digital Revolution is Reshaping the American Landscape. New York: Random House, 2000. 242 p.
85. Mahler S. American Dreaming: Immigrant Life on the Margins. Princeton: Princeton Univ. press, 1995. 268 p.
86. Martin Ph. Trade and Migration: NAFTA and Agriculture. Wash.: Washington D.C., Institute for,International Economics, 1993. 158 p.
87. Piore M Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Society. NY: Cambridge University Press, 1979. 229 p.
88. Policy-making in Britain. An Introduction. Mullard M. (Ed.) London: Routledge, 1995. -264 p.
89. Portes A., Walton J. Labor, Class and the International System. N.Y.: Academic Press, 1981.-230 p.
90. Protectionnisme economique et politique d'immigration. Rabat: Academie du Royaume du Maroc, 1994. 240 p.
91. Racism and Migration in Western Europe. Wrench, J. and Solomos, J. (Eds) Ч Oxford: Berg Publishers, 1993.- 212 p.
92. Rasmussen H. No Entry: Immigration Policy in Europe. Copenhagen, Business School Press, 1997.-206 p.
93. Sassen S. The Mobility of Labor and Capital: A Study in International Investment and Labor Flow. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Ч 224 p.
94. Simon J. The Economic Consequences of Immigration. Oxford: Basil Blackwell, Inc., 1989.-402 p.
95. Sriskandarajan D., Cooley L. and Reed H. Paying their way. The fiscal contribution of immigrants in the UK. London: IPPR, 2005. 16 p.
96. Stalker P. The Work of Strangers: A Survey of International Labour Migration. -Geneve, ILO 1994. 327 p.
97. Stalker P. Workers without Frontiers: The Impact of Globalization.on International Migration. Boulder: ILO, 2000 163 p.
98. Stark O. The Migration of Labor. Oxford: Basil Blackwell, 1991. 406 p.
99. Straubhaar T. On the Economics of International Migration. Berne Stuttgart: Verlag Paul Haupt,1988. - 256 p.
100. Tapinos G. L'economie des migrations internationales. Paris: Presses de la FNSP, 1974.-290 p.
101. The Evolution of Political Knowledge. Mansfield E. and Sisson Rs. (Eds.) Columbus: Ohio State University Press, 2004. 371 p.
102. The New Americans: Economic, Demographic, and Fiscal Effects of Immigration. Smith J. & Edmonston B. eds. Washington, DC: National Research Council, National Academy of Sciences Press, 1997. 434 p.
103. Todaro M. Internal Migration in Developing Countries: a Review of Theory. Evidence, Methodology and Research Priorities. Geneva: International Labor Office, 1976.-106 p.
104. Verhaeren R.E. Partir? Une theorie economique des migrations internationales. Grenoble: Presse Universitaires de Grenoble, 1990. Ч 316 p.
105. WaltzK. Theory of International Politics. N.Y.: Addison-Wesley, 1979.-114 p. Аналитические доклады зарубежных и международных организаций
106. К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. Париж: ЮНЕСКО, 2005 . -239 с.
107. A Profile of Immigrant Populations in the 21st Century: Data from OECD Countries. P.: OECD, 2008.- 198 p.
108. Aid in Place of Migration. Geneva: ILO, 1994. 253 p.
109. Asylum Levels and Trends in Industrialized Countries, 2007. Geneva: UNHCR, 2008.-38 p.
110. Asylum levels and trends in industrialized countries. First half 2008. Geneva: UNHCR, 2008. 25 p.
111. Cross-border Tertiary Education: a Way towards Capacity Development. P.: OECD, 2007.- 199 p.
112. Dench S., Hurstfield J., Hill D., Akroyd K. Employers' use of migrant labour. Main report. Home Office Online Report. 04/06. 92 p.Ссыка на домен более не работаетrds/pdfs06/rdsolr0406.pdf
113. Development Co-operation Report 2006. Paris: OECD, 2007. 223 p.
114. Dustmann, Casanova M., Fertig M., Preston I., Schmidt Chr. The impact of EU enlargement on migration flows. UK Home Office Online Report. 25/2003. Ссыка на домен более не работаетrds/pdfs2/rdsolr2503.pdf 73 p.
115. Education at a Glance 2007. OECD Indicators. P.: OECD, 2007. 449 p.
116. Education Policy and Analysis: Focus on Higher Education. 2005-2006 Edition. P.: OECD, 2006.-164 p.
117. Foreign Direct Investment, Trade and Migration. Geneva: UN, 1996. 96 p.
118. Global Economic Prospects 2006. Economic Implications of Remittances and Migration. Wash.: World Bank, 2006. 115 p.
119. Human Development Report 2006. N.Y.: UNDP, 2006. 391 p.
120. Human Development Report 2007/2008. N.Y.: UNDP, 2008. 354 p.
121. Impacts of immigration. House of Commons Library Research Paper 08/64. 25 July 2008. 130 p. Ссыка на домен более не работаетcommons/lib/research/rp2008/rp08-065.pdf
122. Innovative People. Mobility of Skilled Personnel in National Innovation Systems. Paris: OECD, 2001. 308 p.
123. International Migration and Development: The Concise Report. N.Y.: United Nations, 1997.-97 p.
124. International Migration Outlook. 2006 Edition. P.: OECD, 2006. 329 p.
125. International Migration Outlook. 2007 Edition. P.: OECD, 2007. 399 p.
126. International Migration Policies. N.Y.: UN, 1998. 235 p.
127. International Migration Report 2002. N.Y.: UN, 2002. 62 p.
128. International Mobility of the Highly Skilled. P.: OECD, 2002. 348лp.
129. Internalization and Trade in Higher Education: Opportunities and Challenges. P.: OECD 2004.-317 p.
130. Jobs for Immigrants. (Vol1. 1): Labour Market Integration in Australia; Denmark, Germany and Sweden. P: OECD, 2007. 287 p.
131. Jobs for Immigrants. (Vol. 2): Labour Market Integration in Belgium, France, the Netherlands and Portugal. P.: OECD, 2008. 332 p.
132. Key Figures 2005. Towards a European Research Area. Science, Technology and Innovation. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 84 p. www.cordis.lu
133. Key Figures 2007 on Science, Technology and Innovation: Towards a European Knowledge Area. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 102'p. www.cordis.lu
134. Labor Force Characteristics of Foreign-Born Workers in 2003. U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, News Release. December 1, 2004. Ч 13 p. Ссыка на домен более не работаетnews.release/archives/forbrn 12012004.pdf
135. Lazear E. Immigration's Economic Impact. The White House. Council of Economic Advisers. June 20, 2007. 8 p. Ссыка на домен более не работаетcea/ceaimmigration062007.html
136. Mainstreaming Dialogue on International Migration into Development Policy Agendas // Geneva: International Organization for Migration (IOM), 2005. 281 p.
137. Migrant Workers. International Labour Conference, 87th Session, Report III. Geneva: ILO, 1999. 323 p.
138. Migration and Development: Achieving Policy Coherence. Prepared for IOM'by Naik A., Koehler J., Laczko F. IOM Migration Research Series, 2008, № 34. 113 p.
139. Migration in an Interconnected World: New Directions for Action. Report of the Global Commission on International Migration. Geneva: SRO-Kundig, 2005-. 88 p. www.gcim.org
140. Niessen J., Schiebel Y. Handbook on Integration for Policy-makers and Practitioners. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004. -80 p.
141. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2002. P.: OECD, 2002. 327 P.
142. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2006; P:: OECD, 2006. 252 p.
143. Policy Coherence for Development 2007: Migration and Developing Countries. P.: OECD, 2007.- 148 p.
144. Tendences des Migrations Internationales. 2002 Edition. P.: OECD, 2003. 398 p.
145. The Economic Impact of Immigration. Vol. I: Report. L., House of Lords: The Stationery Office Limited, 2008. 84 p.
146. The Economic Impact of Immigration. Vol. II: Evidence. L.: The Stationery Office Limited, 2008. -514 p.
147. The Global Competition for Talent: Mobility of the Highly Skilled. P.': OECD, 2008. 165 p.
148. The Global Competitiveness Report 2007-2008. Porter M., Schwab K., Sala-I-Martin X. (Eds). L.-N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. 519 p.
149. The State of the World's Refugees 2006: Human Displacement in the New Millennium. N.Y.: UNHR, 2006. 237 p.
150. Third European Report on S&T Indicators. 2003. Towards a Knowledge-based Economy. Luxembourg: Office for Official Publications of the- European Communities, 2003. 451 p.
151. Towards a Fair Deal for Migrant Workers in the Global Economy. International Labour Conference, 92nd Session 2004, Report VI. Geneva: ILO, 2004. 210 p.
152. Trends in International Migration: 2003 Edition. P.: OECD, 2004. 386 p.
153. Trends in International Migration: 2004 Edition. P.: OECD, 2005. 388 p.
154. World Development Report 2005. A Better Investment Climate for Everyone. Wash: World Bank, 2004.-271 p.
155. World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography. Wash.: World Bank, 2009.-383 p.
156. World Economic and Social Survey 2004. International Migration. N.Y.: UN, 2004 -240 p.
157. World Investment Report 1999. Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. N.Y. and Geneva: UN, 1999. 542 p.
158. World Investment Report 2008. Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge. N.Y. and Geneva: UN, 2008. 294 p.
159. World Migration 2005: Costs and Benefits of International Migration. Geneva: International Organization for Migration, 2005. 494 p.
160. World Migration 2008: Managing Labour Mobility in the Evolving Global-Economy. Geneva: International Organization for Migration, 2008. 562 p.
161. World Population Policies 2007. N.Y.: UN, 2008. 75 p.
162. Статьи в научных журналах и колективных монографиях
163. Алексеев М. Угрожает ли России, китайская (Миграция? // Мироваяэкономикаи международные отношения. 2000. № 11. С. 97-103; № 12; С. 42-50.
164. Арефьев А. Зарубежные стажировки: социологический анализ. // Высшее образование в России. 2003. № 5. С. 92- 106; 2004. № 21 С. 139- 153.
165. Блинова М.С. Транснациональная миграция: новая парадигма исследования // Материалы- международной конференции Миграция и развитие. Москва, 2007/ Под ред. В.А. Ионцева. Том II. Ml: Изд-во MFY, СП Мысль, 2007. С. 520523.
166. Бурдэ/салов Ф.Э. К экономической критике социальной политики государства // Социальные источники экономического развития. Бурджалов Ф:Э. (отв. ред.) М.: ИМЭМО РАН, 2005. С. 18-52.
167. Быченков Д. Проблема, политического риска: понятие и методы оценки. Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 1. С. 68-77.
168. Егерев С. Диалоги с диаспорой // Отечественные записки. 2002. № 7. С. 273289.*
169. Зайончковская Ж.А. Перед лицом иммиграции // Pro et Contra. 2005. № 34. С.72-87.
170. Зайончковская Ж. Почему России необходима иммиграционная политика. // Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской; И. Молодиковой, В. Мукомеля. М.: Центр миграционных исследований, 2007. С.114-141.
171. Иванов М.М. Законодательное регулирование линвестиционной иммиграции // США экономика, политика, идеология. 1996. № 7. С.80-87.
172. Иноземцев B.JI. Иммиграция: новая проблема нового столетия // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 64-72.
173. Ионцев В., Ивахнюк И. Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992-2001 гг.) // Мир в зеркале международной миграции. М.: МАКС-Пресс, 2002. Вып. 10. С. 40-89.
174. КааванД. О международной миграции и концепции второго демографического перехода // Мир в зеркале международной миграции. М.: МАКС-Пресс, 2002. Вып. 10. С. 90-96.
175. Каменский А. Современное участие России в международной трудовой миграции. // Мир в зеркале международной миграции. М.: МАКС-Пресс, 2002. Вып. 10: С. 97-111.
176. Костикова Д. Капитал с'человеческим лицом // В мире науки. 2006. № 10. С. 58-63.
177. Мукомель В.И. Миграционная политика России: Социальное измерение // Материалы международной конференции Миграция и развитие Том II. М.: Изд-во МГУ, СП Мысль, 2007. С. 78-81.
178. Наделъ С.Н. Вопросы развития экономической демократии // Социальное развитие в условиях экономических трансформаций. М.: ИМЭМО РАН, 2001. Под. ред. Бурджалова Ф.Э., Гришина И.В. С. 9-30.
179. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в Россию // Pro et Contra. 1998. № 4. С. 5-27.
180. Полетаев А.В. Рынок труда в макроэкономическом контексте // Обзор занятости в России. Вып.1. (1991-2000 гг.) / Отв. ред. Малеева Т.И. М.: Теис, 2002. С. 239-262.
181. Стрельцова Я. Франция и проблема интеграции мигрантов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С.67-75.
182. Тюрюканова Е. Современный миграционный режим и его особенности в России // Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И.Молодиковой, В. Мукомеля. М.: Центр миграционных исследований, 2007. с. 96-113.
183. Хесин Е.С. Великобритания // Мировая экономика: глобальные тенденции за ЮО'лет/ Под ред. И.С. Королева. М.: Юристь, 2003. С. 423-444.
184. Цапенко ИИ Интелектуальная миграция в развитых странах // Наука. Инновации. Образование. М.: Знак, 2008. Вып. 4. С. 127-152.
185. Цапенко И.П. Международная студенческая миграция // Наука. Инновации. Образование. М.: Языки славянской культуры, 2008. Вып. 6. С. 61-77.
186. Цапенко И.П. Социально-политические последствия1 миграции населения // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3. С.>52-60:
187. Червонная С.А. Возможно ли единство во множестве? // США экономика, политика, идеология. 1997. № 10. С. 3 - 16.
188. Шишков Ю. Глобальная дивергенция по душевых доходов: некоторые вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. 2006: № 3. С.3-12.
189. Щедрина О.В. Возможна ли мультикультурная модель интеграции мигрантов в России? // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 67-74.
190. Элъянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 2. С. 315.
191. Abella М. Global-Competition-for Skilled Workers and Consequences // Competing for Global Talent. Kuptsch Chr. and Eng Fong P.(Eds.) Geneva : International Labour Organization, 2006. P. 11-32.
192. Alesina A:, Ozler S., Roubini N., Swagel Ph. Political; Instability and Economic Growth // Journal of Economic Growth. 1996; Vol.l, № 2. Pi. 189-212.
193. Borjas G. The Labor Demand Curve is Downward Sloping: Reexamining the Impacts of. Immigration on the Labor Market // Quarterly Journal of Economics. 2003. № 118; P. 1335-1374.
194. Borjasi G. Native: internal migration and the labor market impact of immigration; // Journal of Human Resources. 2006; Vol; 56; № 21 P. 221-258226; Borjas G. The Economics of Immigration // Journal of Economic Literature. 1994.
195. Vol. ХХХ1Г (December). P. 1667-1717.
196. Chiswick В. The Effect of Americanization on the Earnings-of Foreign-born Men // Journal of Political Economy. October 1978. P. 897-921.
197. Convey A., Kupiszewski M. Keeping Up with Schengen: Migration and Policy in the European Union // International Migration Review. 1995. № 4. P. 939-961.
198. Cogneau D., Dumont J.-C. and Mouhoud E-M. Regional Integration, Migration, Growth and Direct Investment : a Reading of the Economic Literature // Globalisation, Migration and Development., Paris: OECD, 2000. P. 81-133.
199. Cortes P. The Effect of Low-Skilled Immigration on U.S. Prices: Evidence from CPI Data. // Journal of Political Economy. 2008. № 3. P. 381-422.
200. DiRienzo C., Das J., Burbridge J. Does Diversity Impact Competitiveness? A Crosscountry Analysis // Competitiveness Review: An International Business Journal incorporating Journal of Global Competitiveness. 2007. Vol.17, № 3. P. 135-152.
201. Docquier F. and MarfoukA. International Migration by Education лAttainment, 19902000. // International Migration; Remittances, and the Brain Drain. Wash. World Bank, 2006; P. 151-199.
202. Dustmann C., Fabbi F. and Preston I. The impact if Immigration on the British Labour Market // The Economic Journal. 2005. № 507. P. 324-341.
203. Easterly W. Can Institutions Resolve Ethnic Conflict? // Economic Development and Cultural Change. 2001. Vol. 49(4), July. P. 687-706.
204. Fayolle J. Commentaire // Revue d'economie politique. 2001. № 4. P.603-610.
205. Florida R. Bohemia and Economic Geography // Journal of Economic Geography.2002. № 2. P. 55-71.
206. Freeman G. Modes of Immigration Politics in Liberal Democratic States // International Migration Review. 1995. № 4. P. 881-902.
207. Frijters P., Shields M. and Price W. Job Search Methods and Their Success. A Comparison of Immigrants and Natives in the UK. // The Economic Journal. 2005. № 507. P. 359-376.
208. Geddes A. Migration and the Welfare State in Europe // The Political Quarterly.2003. Vol. 74, № SI, 08/2003 (The Politics of Migration. Managing Opportunity, Conflict and Change). P. 150-162.
209. Gieseck A., Yeilemann U., Loejfelholz von H.D. Wirtschafts- und sozialpolitische Aspekte der Zuwanderung in die Bundesrepublik Deutschland // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1993. № B/7. S. 29-41.
210. Girma S. and Yu Z. The link between immigration- and trade: Evidence from the United Kingdom// Review of World Economics. 2002. № 1. P.' 115-130.
211. Ghosh B. Migration, Trade and International Economic Cooperation: Do the Interlinkages Work? // International Migration. 1992. № 3/4. P. 377-398.
212. Ghosh В. Migration-Development Linkages: Some Specific Issues and Practical Policy Measures // International Migration. 1992. № 3A. P. 423-452.
213. Halfinann J. Immigration and Citizenship in Germany: Contemporary Dilemmas // Political Studies. 1997. № 2. P. 260-274.
214. Hooghe M., Reeskens Т., Stolle D., Trappers A. Ethnic Diversity and Generalized Trust in Europe. A Cross-National Multi-level Study // Comparative Political Studies. 2008. № 41. Ссыка на домен более не работаетcitizenship/data/DiversityTrust.pdf
215. How Has September 11 Influenced, the Global Economy? // World Economic Outlook. The Global Economy after September 11. Wash.: International Monetary Fund, 2001-, December: P. 14-33.
216. Humphreys J. The multicultural economy 2007 // Georgia Business and Economic Conditions. 2007. №.3. P: 1-15:
217. Hatton T. and Tani M' Immigration-and Inter-Regional Mobility in the UK 19822000 // The Economic Journal. 2005. № 507. P. 342-358.
218. How Has Globalization Affected Inflation? // World Economic Outlook, International Monetary Fund. 2006, Spring. P. 97-134.
219. Illegal Immigration. Does it Damage the Economy and Strain Social Services? // CQ Researcher. April 24. 1992. Vol 2, № 16. P. 361 384.
220. Ireland P. Demander la lune: la participacion politique des immigres dans la communaute europeenne // Revue Europeenne des migrations internationals. 1994. № LP. 127-144.
221. Jaet H., RagotL.,.Rajaonarison D. L'immigration: quels effets economiques // Revue d'economie politique. 2001. № 4. P. 565-596.
222. June Th. & Darnton J. Social Diversity and Economic Development in the Metropolis // Journal of Planning Literature 2006. № 21. P 153-169.
223. Kaufinann D. Corruption, Governance and Security: Challenges for the Rich Countries and*, the World // The Global Competitiveness Report 2004-2005. L.: Palgrave Macmillan P. 83-102.
224. King J. Ethnic Minority Communities and the Politics of Europe: the Example of Great-Britain. 11 Revue Europeenne des migrations internationals. 1994. № 1. P.59-71.
225. Kleinman M. The Economic Impact of Labour Migration // The Political Quarterly. Vol. 74, №. SI, 08/2003 (The Politics of Migration. Managing opportunity, Conflict and Change). P. 59-74.
226. Kymlicka W. Immigration, Citizenship, Multiculturalism: Exploring the Links. // The Political Quarterly. Vol. 74, № SI, 08/2003 (The Politics of Migration. Managing opportunity, Conflict and Change). P. 195-208.
227. Kurtner H. Germany at the Crossroads: National Identity and the Challenges of Immigration // International Migration Review. 1995. № 4. P. 914-938.
228. Lavenex S. лPassing the Buck: EU Refugee Policies towards Central and Eastern Europe//Journal of Refugee Studies. 1998. № 11. P. 126-145.
229. Learner E. and Levinsohn J. International Trade Theory: The Evidence // The Handbook of International Economics, Vol III, Grossman G. and Rogoff K., eds. Amsterdam: Elsevier Science, 1995. P. 1339-1394.
230. Lee E. A Theory of Migration // Demography. 1966. № 3. P. 47-57.
231. Light /., Karageorgis S. The Ethnic Economy // The Handbook of Economic Sociology. Smelser N. and Swedberg R. (Ed.). Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 647-671.
232. Lloyd J. Closing the European Gates? The New Populist Parties of Europe // The Political Quarterly. Vol. 74, № SI, 08/2003 (The Politics of Migration: Managing opportunity, Conflict and Change). P: 88-99.
233. Lubotsky D. Chutes or Ladders? A Longitudddinal Analysis of Immigrant Earnings // Journal of Political Economy. 2007. № 5. P. 820-867.
234. Lundborg P. and Segerstrom P. The growth and welfare effects of international mass migration // Journal of International Economics. 2002. № 56. P. 177-204.
235. Martin Ph. Foreign Direct Investment and Migration: The Case of Mexican Maquiladoras // International Migration. 1992. № 3/4. P. 399-422.
236. Martin Ph. and Taylor Ed. The Anatomy of a Migration Hump //Development Strategy, Employment, and Migration: Insights from Models. Taylor Ed. (ed). Paris: OECD, 1996. P. 43-62.
237. Martenson H, Mc.Carthy J. лIn General, No Serious Risk of Persecution: Safe Country of Origin Practicies in Nine European States. // Journal of Refugee Studies. 1998. №3. P. 304-325.
238. Massey D., Arango J., Hugo G., Khuoauci A., Pellegrino A., Taylor J. Theories of International Migration: A Review and Appraisal // Population and Development Review 1993. № 19(3). P. 431-466.
239. Miller M.J. The Political Impact of Foreign Labor: A Re-evaluation of the Western European Experience. // International Migration Review. 1982. № 1. P. 27-60.
240. Mishan E. and Needleman L. Immigration, Excess Aggregate Demand and the Balance of Payments // Economica, New Series. 1966. Vol. 33. №. 130. P. 129-147.
241. Modood T. Muslims and the Politics of Difference // The Political Quarterly. Vol. 74, № SI, 08/2003 (The Politics of Migration. Managing opportunity, Conflict and Change). P. 100-115.
242. Moraes C. The Politic of European Union Migration Policy // The Political Quarterly. Vol. 74, № SI, 08/2003 (The Politics of Migration. Managing opportunity, Conflict and Change). P. 116-131.
243. Mtihlum A. Armutswanderung, Asyl und Abwehrverhalten Globale und nationale Dilemmata // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1993. № B/7. S. 3-15.
244. Neveu C. Citoyennete et racism en Europe: excepcion et complementarite britanique.// Revue Europeenne des migrations internationals. 1994. № 1. P. 95-107.
245. Ozden C. Educated Migrants: Is There Brain Waste? // International Migration, Remittances, and the Brain Drain. Wash.: World Bank and Palgrave Macmillan, 2006. P. 227-244.
246. Palidda S. Le developpement des activites independants des immigres en Europe et en France // Revue Europeenne des Migrations Internationales. 1992. № 1. P. 83-96
247. Papademetrious D. Managing Rapid and Deep Change in the Newest Age of Migration // The Political Quarterly., Vol. 74, №o. SI, 08/2003 (The Politics of Migration. Managing opportunity, Conflict and Change). P. 39-58.
248. Penninx R. Integration of Migrants: Economic, Social, Cultural and Political Dimensions // The New Demographic Regime. Population Challenges and Policy Responses. Macura M., MacDonald A. and Haug W. (Eds.). Geneva: UN, 2005. P. 137-152.
249. Przeworski A. Democracy and Economic Development // The Evolution of Political Knowledge. Mansfield E. and Sisson R. (Eds.) Columbus: Ohio State University Press, 2004. P.300-325.
250. Razin E., Langlois A. Metropolitan Characteristics and Entrepreneurship among Immigrants and Ethnic Groups in Canada. // International Migration Review. 1996. № 3. P. 703-727.
251. Simon J., Akbari A. Determinants of Welfare Payment Use by Immigrants and Natives in the United States and Canada. // Immigrants and Immigration Policy: Individual Skills, Family Ties, and Group Identities. Greenwich: JAI Press Inc., 1996: P. 79-102.
252. Saggar S. Immigration and the Politics of Public Opinion// The Political Quarterly. Vol. 74, № SI, 08/2003 (The Politics of Migration. Managing opportunity, Conflict and Change). P. 178-194.
253. So, does America Want them or not? // The Economist. 1997. July 19-25. P. 43.
254. Sorensen E. Measuring the Employment Effects of Immigrants with Different Legal Statuses on Native Workers // Immigrants and Immigration Policy: Individual Skills, Family ties, and Group Identities. Greenwich: JAI Press Inc., 1996. P. 245-264
255. Statham P. Understanding Anti-Asylum Rhetoric: Restrictive Politics or Racist Publics? // The Political Quarterly. Vol. 74, № SI, 08/2003(The Politics of Migration. Managing opportunity, Conflict and Change). P. 178-194.
256. Storesletten K. Sustaining Fiscal Policy Through Immigration // Journal of Political Economy. 2000. № 2. P. 300-323.
257. Tapinos G. Globalisation, Regional Integration and International migration // International Social Science Journal. 2000. Vol. 52, № 3. P: 297-306.
258. Thomas June M. & Darnton J. Social Diversity and,Economic Development in the Metropolis // Journal of Planning Literature 2006.- № 21. P: 153-169:
259. Wagner D., Head K. and Ries J. Immigration and the Trade of Provinces // Scottish Journal of Political Economy. 2002. Vol. 49. P: 507-525.
260. Zak P. and Knack S. Trust and Growth // The Economic Journal. 2001. № 111. P.295-321.
261. Выступления на конференциях, рабочие материалы в Интернете
262. Alesina A., Baqir R.& Easterly W. Public Goods and Ethnic Divisions // Policy Research Working Paper № 2108, The World Bank, May 1999. 33 p. Ссыка на домен более не работаетfas/institute/dri/Easterly/File/public%20goods%20and%20ethnic %20division.pdf
263. Alesina A., La Ferrara E. The Determinants of Trust. NBER Working Paper № 7621, 2000. Ссыка на домен более не работаетpapers/w7621
264. Angrist J. and Kugler A. Protective or Counter-productive? European Labour Market Institutions and the Effect of Immigrants on EU natives. NBER Working Paper № 8660, 2001. Ссыка на домен более не работаетpapers/w8660
265. Batalova J. and Fix M. Uneven Progress: The Employment Pathways of Skilled Immigrants in the United States. Washington, DC : Migration Policy Institute, 2008'. 65 p. Ссыка на домен более не работаетpubs/BrainWasteOctO8.pdf
266. Blanchflower D., Saleheen J., Shadforth Ch. The Impact of the Recent Migration from Eastern Europe on the UK Economy. Bank of England. 4th January 2007. 59 p. Ссыка на домен более не работаетpublications/speeches/2007/speech297.pdf
267. Boswell Chr. Migration in Europe. A paper prepared for the Policy Analysis and Research Programme of the Global Commission on International Migration September 2005. 28 p. Ссыка на домен более не работаетp>
268. Brain Drain Ч Emigration Flows of Qualified Scientists. Executive Summary and Conclusions. MERIT, October 2003. 23 p. ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/indicators/docs/meritexsum.pdf
269. Choudhary A., Reksulak M., and Parker G. Reducing the Impact of Ethnic Tensions on Economic Growth Economic or Political Institutions? 2007. Ссыка на домен более не работаетcgi/viewcontent.cgi?article=1004&context=atinbasu;
270. Cogneau D. & Tapinos G. Migrations Internationales, Libre-Echange et Integration Regionale. DIAL Document de travail DT/200/12, Paris, 2000.
271. Coleman D. Partner choice and the growth of ethnic minority populations. Working Paper. 2004. www.apsoc.ox.ac.uk/Oxpop/publications%20files/wp23.pdf
272. Collett E. One Size Fits All? Tailored Integration Policies for Migrants in the European Union // EPC Working Paper № 24, 2006. Ссыка на домен более не работаетTEWN/pdf/602431467EPC Working Paper 24.pdf
273. Collier P. The Political Economy of Ethnicity. Paper prepared for the Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington, D.C., April 20-21, 1998. Ссыка на домен более не работаетhtml/rad/abcde/collier.pdf
274. Coppel J., Dumont J.-Chr. and Ignazio Visco I. Trends in Immigrations and Economic Consequences. OECD, ECO/WKP(2001)10 18-Jun-2001. www.oecd.org;
275. D'Agosto E., Solferino N. T.Giovanni. The Migration and FDI Puzzle: Complements or Substitutes? October 25, 2006 Ссыка на домен более не работает~planning/GiovanniTria.pdf;
276. Davis D. and Weinstein D. Technological Superiority and the Losses From Migration Discussion Paper № 0102-60. Ч 48 p. Department of Economics, Columbia University, N.Y., May . 2002. Ссыка на домен более не работаетcu/economics/discpapr/DP0102-60.pdf
277. Dayton-Johnson J. and Katseli L Migration, Aid and Trade: Policy Coherence for Development. OECD Development Centre Policy Brief № 28, 2006. Ссыка на домен более не работаетdataoecd/55/26/37860544.pdf
278. DeVoretz D. Immigration Policy: Methods of Economic Assessment. IZA DP № 1217, July 2004-26 p. Ссыка на домен более не работаетp>
279. Drinkwater St., Levine P., Lotti E., Pearlman J. The economic impact of migration: A survey. FLOWENLA Discussion Paper № 8. Hamburg: HWWA, 2003. 49 p. Ссыка на домен более не работаетEastWest/dokumente/Flowenla08.pdf
280. Ivlevs A. Migration and Foreign Direct Investment in the Globalization Context: the Case of a Small Open Economy. Centro Studi Luca D'Aglianj Development Studies Working Paper № 209, March 2006. Ссыка на домен более не работаетmedia/WP2006209.pdf
281. Glover St., et al. Migration: an economic and social analysis, RDS Occasional paper 67, Home Office, 2001. 68* p. Ссыка на домен более не работаетrds/pdfs/occ67-migration.pdf
282. Goldin I. Globalizing with their Feet: The Opportunities and Costs of International Migration. World Bank Global Issues Seminar Series 2006. 18 p. Ссыка на домен более не работаетp>
283. Gross D. Immigration Flows and Regional Labor Markets Dynamics. Wash.: International Monetary Fund, 1998. IMF Working Papers 98/47.Ссыка на домен более не работаетp>
284. Hatton T. Williamson J. What fundamentals drive world migration? NBER Working Paper 9159, September 2002 34 p. Ссыка на домен более не работаетpapers/w9159
285. Hinojosa Ojeda R'. Comprehensive Migration Policy Reform in North America: The Key to Sustainable and Equitable Economic Integration. Los Angeles, August, 2001.51 p.Ссыка на домен более не работаетpubs&news/public/wp 012 01/migrationpolicyreport.PDF
286. Howell D. Do Surges in Less-Skilled Immigration Have Important Wage Effects? Mar 08, 2007 Ссыка на домен более не работаетHowell/indexl.html
287. Iakova D. The Macroeconomic Effects of Migration from the New European Union Member States to the United Kingdom // IMF working Paper WP/07/61. 17 p. www.imf.org
288. Kate M-A. The Provision of Protection to Asylum-seekers in Destination Countries. New Issues in Refugee. UNHCR Research Working Paper № 114, 2005. www.unhcr.org
289. Kugler M. & Rapoport H. Migration, Skilled Labor and Foreign Direct Investment. 2006.Ссыка на домен более не работаетevents/MexicanMigration/MexicanMigrationPapers/KUGL ER.ppt.
290. Leibfritz W., O'Brien P., Dumont J.-Chr. Effects of Immigration on Labour Market and Government Budgets. CESifo Working Paper № 874, February 2003. Ссыка на домен более не работает
291. Lindsay Lowell B. Trends in International Migration Flows and Stocks, 1975-2005. OECD Social, Employment and Migration Working Paper № 58. 27-Sep-2007. 24 p. Ссыка на домен более не работаетdataoecd/58/60/39415229.pdf
292. Martin Ph. Migrants in the Global Labor Market. A paper prepared for the Policy Analysis and Research Programme of the Global Commission on International Migration. September, 2005.-59 p. www.gcim.org
293. Martin Ph. Towards Effective Temporary Worker Programs: Issues and Challenges in Industrial Countries. International Labour Organization, International Migration Papers, № 89, 2007. www.ilo.org
294. Massey D. Patterns and Processes of International Migration in the 21st Century. Paper prepared for Conference on African Migration in Comparative Perspective, Johannesburg, 2003. Ссыка на домен более не работаетpumconference/papers/l-Massey.pdf;
295. McKenzie D & Rapoport H. Network Effects and the Dynamics of Migration and Inequality: Theory and Evidence from Mexico. BREAD Working Paper № 063, April 2004. Ссыка на домен более не работаетbread/abstracts/063.htm
296. Niebuhr A. Migration and Innovation. Does Cultural Diversity Matter for Regional R&D Activity? IAB Discussion Paper № 14/2006. 38 p. /Ссыка на домен более не работаетdiscussionpapers/2006/dpl406.pdf
297. Nowels L. Foreign Aid: Understanding Data Used to Compare Donors. CRS Report for Congress. May 23, 2005. Ссыка на домен более не работаетsgp/crs/row/RS22032.pdf
298. Ordonez M.F. Immigration and the inflation moderation debate. Speech at the Symposium "The Phillips curve and the natural rate hypothesis" // BIS Review 59/2007. Ссыка на домен более не работаетreview/r070606b.pdf
299. Ottaviano G. and Peri G. Rethinking the Effects of Immigration on Wages // NBER Working Paper № 12497, August 2006. Ссыка на домен более не работаетp>
300. Palo D. de, Faini R., Venturini A. The Social Assimilation of Immigrants. World Bank SP Discussion Paper № 0701, February 2007 35 p. Ссыка на домен более не работаетSOCIALPROTECTION/Resources/SP-Discussion-papers/Labor-Market-DP/0701 .pdf
301. Papademetriou D. and Terrazas A. Immigrants and the Current Economic Crisis. Wash. DC: MPI, 2009.-31 p. ttp://www.migrationpolicy.org/lmi/
302. Papademetriou D., Meissner D. New Migration Thinking for a New Century. Migration Policy Institute, December 2006. 25 p. Ссыка на домен более не работаетdataoecd/43/14/38295367.pdf
303. Persson Т., Tabellini G. Political Economics and Macroeconomic Policy // NBER Working Papers № 6329,1997. 99 p. Ссыка на домен более не работаетs/nbr/nberw0.html.
304. Raby G. The Costs of Terrorism. Secure Trade in the APEC Region (STAR) Conference, Chiang Rai, 24 Feb. 2003. Ссыка на домен более не работаетmedia/speeches/department/030224costsofterrorismgraby. html
305. Rodriguez F. Inequality, Economic Growth and Economic Performance. A Background Note for the World Development Report 2000. Ссыка на домен более не работаетINTPOVERTY/Resources/WDR/Background/rodr iguez.pdf
306. Sanroma E., Ramos R., Simon H. The Portability of Human Capital and Immigrant Assimilation: Evidence for Spain. IZA DP* № 3649, August 2008. 38 p. Ссыка на домен более не работаетservl/dp3649.pdf
307. Sharon St. International Migration: Implications for the World Bank. HCO Working Paper № 54, 1994. www.worldbank.org
308. Sinning M. Determinants of Savings and Remittances: Empirical Evidence from Immigrants to Germany. RWI Essen and IZA Bonn. June 2007. 28 p. Ссыка на домен более не работаетconferencefiles/worldb2007/sinningm2106.pdf
309. Xenogiani Th. Migration Policy and its Interactions with Aid, Trade and Foreign Direct Investment Policies: A Background Paper. OECD Development Centre Working Paper № 249, June 2006.- 61 p. www.oecd.org
310. Zimmermann K. European Labour Mobility: Challenges and Potentials. IZA DP № 1410, November 2004. 35 p. Ссыка на домен более не работает
311. Справочники, статистические издания и базы данных в Интернете
312. Глоссарий терминов в области миграции. Женева: Международная организация по миграции, 2005. 98 с.
313. Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2008: Ч 561 с.
314. Россия в цифрах 2007. Краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2007. Ч 462 с.
315. Asylum Applications in the European Union // Statistics in Focus. 2007. № 110. 8 P
316. Compendium of Patent Statistics 2005. OECD, 2005. www.oecd.org
317. Flash Eurobarometer. 2008. № 232. Discrimination in the European Union. 138 p.
318. How Mobile are Highly Qualified Human Resources in Science and Technology? // Statistics in focus. 2007. № 75. 8 p.
319. International Country Risk Guide (ICRG), Ссыка на домен более не работаетDefault.aspx
320. Key Global Telecom Indicators for the World Telecommunication Service Sector, World Telecommunication Union, 2008. Ссыка на домен более не работаетITU-D/ict/statistics/atglance/Key Telecom99.html
321. OECD in Figures: 2005 Edition. P.: OECD, 2005. 92 p.
322. OECD in Figures: 2006-2007 Edition. P.: OECD, 2007. 89 p.
323. Population, Resources, Environment and Development:
324. The 2005 Revision Database. Ссыка на домен более не работаетpop/dVariables/DRetrieval.aspx
325. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2007. www.oecd.org
326. Recommendations on Statistics of International Migration, Revision 1, Statistical Papers. Series M. № 58. N.Y.: UN, 1998. 96 p.
327. Science & Engineering Indicators 2004. National Science Board, 2004. www.nsf.gov
328. Science & Engineering Indicators 2006. National Science Board, 2006. www.nsf.gov
329. Science & Engineering Indicators 2008. National Science Board, 2008: www.nsf.gov
330. Science and Technology Statistical Compendium. OECD, 2004. www.oecd.org
331. Special Eurobarometer. 2007. № 263. Discrimination in the European Union. 172.
332. Special Eurobarometer. 2007. № 273. European Social Reality. 196 p.
333. Special Eurobarometer. 2007. № 280. Europeans and Development Aid. 64 p.
334. Standard Eurobarometer. 2008. № 69. 1. Values of Europeans. 140 p. 380: Stalker's Guide to International Migration, Ссыка на домен более не работаетmigration
335. The World in 2005. The Economist Intelligence Unit's quality-of-life index. Ссыка на домен более не работаетmedia/pdl7qualityoflife.pdf
336. UNCTAD Handbook of Statistics 2005. N.Y. and Geneva: UNCTAD, 2005. 454 p.
337. Why do people migrate // Statistics in Focus. 2001. № 1. 7 p.
338. World Development Indicators Database, www.worldbank.org
339. World Migrant Stock: The 2005 Revision Population Database Ссыка на домен более не работаетmigration
340. World Population Prospects. The 2006 Revision Population Database. Ссыка на домен более не работаетunpp/
Похожие диссертации
- Теоретико-методологические аспекты влияния миграционных процессов на социально-экономическое развитие
- Формирование и динамика населения как фактор экономического развития Дальнего Востока России
- Мирохозяйственные связи Калининградской области: экономическое развитие в условиях анклавности
- Факторы экономического развития Финляндии на современном этапе
- Влияние технологического фактора на технико-экономический ровень производства в черной металургии