Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Имитационная система моделей формирования производственных структур механообрабатывающих участков с мекосерийным производством тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коковина, Алевтина Александровна
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коковина, Алевтина Александровна

Введение

Глава I. Методы формирования производственных структур

1.1. Роль и место задачи формирования производственных структур в системе планирования производства

1.2. Методы формирования производственных структур

1.3. Подход к совершенствованию формирования производственных структур на основе имитационной системы моделей

Глава 2. Методические основы формирования производственной структуры участка с использованием имитационнои системы моделей

2.1. Постановка задачи

2.2. Система моделей формирования производственных структур

2.3. Мэдель (дисперсионная) оценки результатов имитации

Глава 3. Экспериментальная апробация имитационной системы моделей формирования производственных структур

3.1. Анализ объекта исследования

3.2. Методика организации процесса имитации системы моделей формирования производственных структур

3.3. Экспериментальная проверка имитационной системы моделей и анализ ее результатов J

3.4. Экономическое обоснование эффективности вариантов производственных структур

Диссертация: введение по экономике, на тему "Имитационная система моделей формирования производственных структур механообрабатывающих участков с мекосерийным производством"

Актуальность проблемы. На современном этапе развитий нашей страны ставится задача интенсификации и обеспечения более высоких результатов производства при условии меньших затрат и экономии ресурсов. Решению данной задачи, как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, "дожно быть подчинено все: ускорение научно-технического прогресса, совершенствование структуры общественного производства, улучшение планирования и управления, повышение уровня хозяйствования"*. Для решения поставленной задачи требуется разработка единой системы мер, охватывающих основные стороны руководства хозяйством. Среди таких мер важнейшей является совершенствование производственных структур (ПС), которое дожно соответствовать динамическому характеру производства, возрастанию роли интенсификации в наращивании экономического потенциала страны. Совершенствование ПС создает реальные предпосыки для рационального использования производственных ресурсов и сокращения тем самым затрат на выпуск продукции.

К настоящему времени имеется теоретический и практический опыт по формированию производственных структур на уровне объединений и предприятий. Однако для комплексного решения задачи интенсификации необходима глубокая проработка вопросов совершенствования ПС на внутризаводском уровне применительно к широко распространенным типам производств серийному и мекосерийному.

Производственная структура (состав и организационно-технологические связи оборудования) любого производства является х Материалы ПУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, 224 с. доминирующим фактором, определяющим эффективность его функционирования. Решающее значение здесь имеет степень адекватности варианта ПС структуре выпоняемых работ. Тем не менее производственная структура является инерционным объектом, так как создается практически на 10-15 лет. И вследствие резкого расширения номенклатуры производства, роста темпов ее обновления диспропорции между ПС и выпоняемой структурой работ к моменту устойчивого периода производства, достигают внушительных размеров. Таким образом складываются значительные объемы неоправданных затрат на производство, перерастающие в масштабе всего народного хозяйства в милионы рублей непроизводительных расходов.

Сложившееся положение вещей вызвано отсутствием механизма совершенствования ПС на уровне цехов и участков, закрепленного в методических положениях, и соответствующих экономико-математических постановок задач, которые бы способствовали устранению объективно обусловленного научно-техническим прогрессом диалектического противоречия между динамикой производства и статичностью производственных структур.

Быстрое обновление номенклатуры приводит к принципиально новому взгляду на эффективность производственных структур с точки зрения гибкого управления производственными ресурсами, требует введения в АСУ новых задач текущего и оперативного планирования.

Объектом настоящего исследования выбран механообрабаты-вающий участок с серийным и мекосерийным производством, для которого проблема рационального использования производственных ресурсов является наиболее актуальной.

Цель работы - разработка подхода к формированию ПС механо-обрабатывавдего участка в условиях нестабильности номенклатуры с помощью имитационной системы моделей (ИСМ). ИСМ предназначена для использования в качестве инструмента исследования вопросов организации, планирования и управления производством, поиска вариантов адаптации ПС к выпоняемой номенклатуре, а также механизма принятия решений в процессе формирования и функционирования производственных структур.

Для достижения цели решались следующие задачи: г

- разработка подхода к совершенствованию ПС на основе анализа роли и места задачи формирования ПС в системе производственного планирования, анализа современного состояния методов формирования ПС;

- построение системы моделей формирования ПС, разработка принципиальной схемы имитационного моделирования и агоритмов конкретных процедур ИСМ, программная реализация ИСМ на ЭВМ;

- разработка методики организации имитационного эксперимента и принятия решений по формированию рационального варианта ПС на примере участка одного из предприятий машиностроения.

Методологическая база данной работы - основные положения марксистско-ленинской теории, материалы съездов и пленумов КПСС. В диссертации использованы достижения науки в планировании и организации производства, теории расписаний и распознавания образов, математического программирования, регрессионного и дисперсионного анализа, имитационного моделирования.

Натчная новизна работы. В связи с актуальностью рассматриваемой проблемы в настоящее время существует целый ряд экономико-математических моделей, предназначенных для решения задач совершенствования ПС механообрабатывающего участка. Конкретные решения задач отражены в публикациях В.А. Петрова, Ф.И. Парамонова, И.П. Щубкиной и других авторов.

В настоящей работе впервые построена имитационная система моделей, которая представляет собой адекватное описание формирования ПС на основе связей, порождаемых структурой номенклатуры, формой организации и функциями планирования производственного процесса. Совершенствование ПС с использованием системы моделей заключается в периодическом согласовании структурного соответствия ПС выпоняемой номенклатуре работ в контуре оперативного планирования. Согласование осуществляется путем взаимной адаптации организационных, технологических связей и функций планирования с учетом динамики технико-экономических показателей производства в процессе принятия плановых решений.

Принципиальное отличие предлагаемого подхода к совершенствованию ПС от уже известных заключается в следующем: а) введение задачи формирования ПС в контур оперативного планирования; б) представление модели формирования ПС в виде системы локальных моделей; в) исследование влияния управляющих факторов (классификации деталей на однородные группы, структурных подсистем ПС -например поточных линий, распределения программы деталей по подпериодам и очередности их движения) производственной системы на технико-экономические показатели; г) выбор производственной структурной единицы многономенклатурной поточной линии, образуемой фиксацией технологических связей без перемещения оборудования.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования ИСМ для решения следующих задач:

1. Исследование механизма взаимосвязей формирования и функционирования ПС в целях разработки корректных моделей АСУ и совершенствования системы планирования производства.

2. Формирование на текущий период планирования конкретной формы адаптации связей ПС к выпускаемой номенклатуре продукции.

3. Автоматизированное управление потоками деталей механо-обрабатывающего участка в рамках системы ОШ.

Предложенная методика формирования ПС может быть рассмотрена и с более общих позиций: а) изменение состава управляющих и управляемых факторов, ограничений, модификации моделей; б) присоединение к системе других моделей, предварительно согласованных с информацией входа-выхода общей системы моделей.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены на проблемных конференциях НИИ экономики (Свердловск, 1979-1980), а также на научных семинарах лаборатории и отдела ЦЭМИ АН СССР.

Система моделей экспериментально проверялась на информации конкретного механообрабатывающего участка, использовалась в исследовательской практике НИИ экономики (Свердловск) для разработки методических рекомендаций по эффективному использованию оборудования. Программа "Классификация объектов" сдана в Отраслевой фонд агоритмов и программ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Коковина, Алевтина Александровна

Основные результаты работы состоят в следующем:

1. На основании исследования роли и места задачи совершенствования ПС в системе планирования производства и анализа действующих методов ее совершенствования разработан подход к формированию производственных структур. Основным его принципом является периодическое согласование структурного соответствия между составом оборудования участка и выпоняемой номенклатурой работ путем взаимной адаптации организационно-технологических связей и функций планирования. В качестве основных средств реализации данного подхода предложены: а) выбор комбинаторно-календарных взаимосвязей формирования и функционирования ПС с учетом динамики технико-экономических показателей работы участка; б) перестройка организационно-технологических связей рабочих мест поточных линий без перестановки оборудования.

Это осуществляется с использованием имитационной системы моделей.

2. Разработаны принципы имитационного моделирования формирования ПС механообрабатывающего участка: а) поэтапное генерирование вариантов ПС с использованием совокупности оптимизационных задач; б) функциональная реализация вариантов ПС; в) управляемость ПС посредством выбора комбинаторно-календарных взаимосвязей.

3. Создана имитационная система моделей формирования ПС.

В процессе ее создания разработана модель "Группировка", позволяющая с единых конструктивно-технологических позиций формировать варианты однородных групп деталей. Предложена модель "Закрепление групп деталей за линиями". Разработан коэффициент специализации, обеспечивающий взаимосвязь степени однородности деталей, закрепленных за линией, с технико-экономическими показателями работы участка. Разработана с учетом специфических условий формирования ПС дисперсионная модель оценки результатов имитации, состоящая из моделей однофакторного и многофакторного дисперсионного анализа, множественного сравнения.

4. Осуществлена программная реализация системы моделей на ЭВМ ЕС 1022 с использованием программ стандартного математического обеспечения и написанных автором для реализации модели "Группировка", расчета мощностей, нормативов рационального размера партии и числа деталей, подготовки входной информации для модели "Динамика" и расчета показателей функционирования ПС.

5. Разработана методика организации имитационного эксперимента, регламентирующая принципы принятия решений в процессе формирования ПС механообрабатывающего участка с учетом использования процедур статистической обработки результатов.

6. Проведены численные эксперименты с системой моделей на ЭВМ. На основании анализа результатов экспериментов сделаны следзующие выводы: а) имитационная система моделей дает прогноз работы участка в локальных условиях адаптации ПС и пути регулирования узких мест в производстве. Выбор рационального варианта ПС по совокупности показателей позволяет найти компромиссное решение исходя из объема используемых ресурсов, затрат и результатов.

Экономический эффект совершенствования ПС выражается в виде повышения уровня непрерывности производственного процесса, производительности труда, сокращения длительности совокупного производственного цикла и объема незавершенного производства, уменьшения объема ресурсов, необходимых для выпуска продукции; б) в условиях проводимого эксперимента взаимосвязи управляющих и управляемых факторов существенны и имеют определенную тенденцию. Значительная доля эффективности при совершенствовании ПС принадлежит технологическим и организационным факторам. При этом классификация уровней управляющих факторов относительно совокупности показателей позволяет составить рациональную систему рычагов управления производством; в) в условиях проводимого эксперимента значения эффективности вариантов ПС имели различную степень устойчивости: чем выше эффект, тем меньше его устойчивость. Этим подтверждается значимость согласования вариантов ПС со структурой обрабатываемой номенклатуры, эффективность которых находится в прямой зависимости от периодичности и специфичности их совершенствования.

7. Имитационная система моделей опробована на конкретной информации механообрабатывающего участка. Результаты подтвердили приемлемость разработанного метода для его применения на практике. ИСМ использовалась в исследовательской практике НИИ экономики Свердловск для совершенствования системы планирования работы оборудования. Программа по реализации модели "Группировка" принята в Отраслевой фонд агоритмов и программ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коковина, Алевтина Александровна, Москва

1. Материалы ХШ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, 224 с.

2. Автоматизация проектирования технологических процессов механической обработки и сборки. Научно-техническая конференция. М., 1972, 122 с.

3. Абрамов Ю.А. Исследование движения партии деталей на станочных линиях механической обработки с паралельно-последовательным запуском.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. / Московский авиационный институт им.

4. С. Орджоникидзе. М., 1969, 21 с.

5. Амитан В.Н., Майорский С.Ш. Автоматизированная система управления машиностроительным предприятием "АСУ-Донецк". М.: Статистика, 1974, 153 с.

6. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980, 198 с.

7. Вальд А. Последовательный анализ. М.: Физматгиз, I960, 328 с.

8. Великанов К.М., Васильева Э.Г. Определение сравнительной экономической эффективности инженерных решений. Л.: Машиностроение, 1975, 80 с.

9. Войцеховский В.Б. Вопросы экономико-математического анализа и оптимизации производственных процессов.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. / АН УССР Ин-т экономики. Киев, 1969, 16 с.

10. Вопросы построения и применения статистических моделей экономических показателей предприятий. Сборник / СО АН СССР. -Новосибирск, 1971, ч. I, 194 с.

11. Вопросы теории и практики научной организации производства. Ама-Ата: Наука, 1973 , 230 с.

12. Вычислительные машины и мышление. М.: Мир, 1967, 552 с.

13. Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством. М.: Статистика, 1973, 368 с.

14. Головкин Б.А. Машинное распознавание и линейное программирование. М.: Советское радио, 1973, 99 с.

15. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1977, 224 с.

16. Гринева Н.Е. Оптимизация размеров незавершенного производства на предприятиях серийного машиностроения.: Авторефератдиссертации на соискание ученой степени к.э.н. / Харьковский инженерно-экономический ин-т. Харьков, 1979, 17 с.

17. Гринева С.Н. Некоторые проблемы моделирования задач оперативного планирования в АСУП.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.т.н. / АН СССР ЦЭМИ. М., 1972, 23 с.

18. Грунд Ф. Программирование на языке Фортран 1У. М. : Мир, 1976, 184 с.

19. Гурьянов С.Х., Костин Л.А. Труд и заработная плата на предприятии. М.: Экономика, 1973, 448 с.

20. Демьянюк Ф.С. Технологические основы поточного автоматизированного производства. М.: Высшая школа, 1965, 690 с.

21. Дубров A.M. Последовательный анализ в статистической обработке информации. М.: Статистика, 1976, 160 с.

22. Дуда Р., Харт П. Распознавание образов и анализ сцен. -М.: Мир, 1976, 512 с.

23. Лурандин А.К. Модели оптимальной специализации рабочих мест на механических участках.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. / Ленинградский финансово-экономический ин-т им. Н.А. Вознесенского. Л., 1974, 27 с.

24. Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии. М.: Наука, 1979, 396 с.

25. Землеглядов К.Г. Совершенствование технической подготовки мекосерийного производства. Л.: Машиностроение, 1973, 304 с.

26. Елисеева И.И., Рукавишников В.А. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977, 144 с.

27. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. -М.: Экономика, 1979, 144 с.

28. Иванов Н.И., Ефремов А.В. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений. Киев: Наукова думка, 1977, 232 с.

29. Инструктивно-методическое руководство по классификации деталей для группового производства. / Центральное бюро технической информации. М., 1965, 79 с.

30. Ицкин С.Х. Организация технологической подготовки серийного производства. М.: Машиностроение, 1969, 309 с.

31. Каменицер С.Е., Канторович B.C., Пищулин Г.А. Организация и планирование промышленного предприятия. М.: Политиздат, 1967, 591 с.

32. Карлик Е.М., Гельгор Я.Ш. Специализация и поточные методы производства. Л.: Машиностроение, 1974, 208 с.

33. Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.И. Многомерные группировки. М.: Статистика, 1978, 160 с.

34. Кпейнен Д.Ж. Статистические методы в имитационном моделировании. М.: Статистика, 1978, вып. I, 2, 224 е., 336 с.

35. Ковалевский A.M. Технико-экономическое планирование в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976, 320 с.

36. Коковина А.А., Татаров В.А. Вопросы выбора рационального варианта производственной структуры механообрабатывагацего участка. В кн.: Вопросы совершенствования систем управления предприятиями (объединениями). / ЦЭМИ АН СССР. М., 1977, 7 с.

37. Коковина А.А. Имитационная система моделей процессов текущего планирования. В кн.: Развитие АСУ и применение экономико-математических методов в планировании тяжелого и транспортного машиностроения. / НИИ экономики. Свердловск, 1981, 10 с.

38. Кэковина А.А. Основные направления в исследовании вопросов рационализации производственных структур (обзор). В кн.: Кэмплекс задач АСУ объединений и предприятий. / ЦЭМИ АН СССР. М., 1976, 8 с.

39. Кэковина А.А. Программа классификации объектов. Краматорск, ОФАП, 1979, 64 е., инв. номер П004924.

40. Кэковина А.А. Совершенствование подготовки производства на основе анализа организационно-технологических факторов. -В кн.: Вопросы совершенствования систем управления предприятиями (объединениями). / ЦЭМИ АН СССР. М., 1977, 14 с.

41. Кэробкин А.Д., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск: Наука, 1978, 326 с.

42. Кэнвей Р.В., Максвел В.Л., Милер Л.В. Теория расписаний. -М.: Наука, 1975, 360 с.

43. Крук Д.М. Проблемы совершенствования организации и управления производства в современных условиях. М.: Экономика, 1965, 224 с.

44. ВУзин Б.И., Дуболазов В.А. Организация и оперативно-календарное планирование машиностроительного производства в АСУП. Л.: Лешнградский университет, 1978 , 240 с.

45. Лагоша Б.А. Экономико-организационные основы отраслевого управления. / ЦЭШ АН СССР. М.: Наука, 1981, 192 с.

46. Лагоша Б.А., Байриев Б.С. О моделировании организационных структур. В сб.: Экономико-математические модели планирования и управления в звене предприятие - отрасль. / ЦЭМИ АН СССР. - М., 1979, 23 с.

47. Лукомский Я.И., Теория корреляции и ее применение к анализу производства. М.: Госстатиздат, 1958, 288 с.

48. Математика и кибернетика в экономике. М.: Экономика, 1975, 702 с.

49. Математико-статистические методы исследования взаимосвязей в экономике. Сб. научн. тр. / Из теории и практики статистики ГДР. М.: Статистика, 1977, 184 с.

50. Математическое обеспечение ЕС ЭВМ. Минск, 1976, вып. 5, 9, 286 е., 137 с.

51. Материалы П-й Всесоюзной научно-технической конференции "Автоматизация технической подготовки производства в машиностроении". Минск, 1972, 240 с.

52. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. / ГКНТ СССР. Госплан СССР, АН СССР. М.: Статистика, 1979, 64 с.

53. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. / Гос. ком. Совета Министров СССР по науке и технике. М.: Экономика, 1977, 45 с.

54. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях. М.: Машгиз, 1970, 127 с.

55. Методические указания по опытному внедрению технологического классификатора деталей машин и приборостроения. М., 1978, 61 с.

56. Митрофанов С.П., Гульнов Ю.А., фликов Д.Д. Автоматизация технологической подготовки серийного производства. М.: Машиностроение, 1974, 360 с.

57. Митрофанов С.П. Научные основы технологической подготовки группового производства. М.: Машиностроение, 1965, 395 с.

58. Миускова Р.П. Применение вычислительной техники в нормировании труда. М., 1970, 155 с.

59. Модели экстремальных задач управления предприятием. / ЦЭМИ АН СССР. М., 1973, 202 с.

60. Моделирование и оптимизация управления экономико-производственными системами. Материалы республиканской научной конференции. ItoeB, 1975, 246 с.

61. Модель АСУ промышленным предприятием. М.: Статистика, 1978, 126 с.

62. Мбдин А.А., Яковенко Е.Г. Организация и управление производственными процессами на промышленном предприятии. М.: Наука, 1972, 296 с.

63. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975, 504 с.

64. Области применения токарных станков. / НИИмаш. М., 1970, III с.

65. Оболенский Л.М., Чернов Н.Н., Шульц М.Д. Система оперативной подготовки к запуску в производство очередных партий деталей в механических цехах. М.: Экономика, 1968, 18 с.

66. Патнэм А. Использование электронного моделирования для проектирования оптимальной производственной структуры предприятий. В кн.: Электронное моделирование и машинное управлениев экономике. М.: Мир, 1965, 305 с.

67. Парамонов Ф.И., Петров А.И. Групповые поточные линии в многономенклатурном цехе. Куйбышевское книжное издательство, 1965, 89 с.

68. Парамонов Ф.И. Математические методы расчета многономенклатурных потоков. М.: Экономика, 1964, 264 с.

69. Петров В.А. Групповое производство и автоматизированное оперативное управление. Л.: Машиностроение, 1975, 312 с.

70. Петрович И.М. Использование производственных мощностей в машиностроении. Киев: Техника, 1978, 159 с.

71. Повышение экономической эффективности АСУ. Материалы семинара / Московский Дом научно-технической пропаганды имени Ф.Э. Дзержинского. М., 1979, 146 с.

72. Подчасова Т.П., Португал В.М., Татаров В.А., Шкурба В.В. Эвристические методы календарного планирования. Киев: Техника, 1980, 144 с.

73. Португал В.М., Марголин А.Л. Автоматизация оперативного управления машиностроительным предприятием. М.: Статистика, 1976, 168 с.

74. Прокопчукас Б.А. Специализация рабочих мест на примере некоторых машиностроительных предприятий Литовской ССР.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Вильнюс, 1970, 17 с.

75. Разработка методов догосрочного прогнозирования темпов роста производительности труда в отрасли: Отчет / Воронежский государственный университет. Воронеж, 1972, 82 с.

76. Райфа Г., Шлейфер Р. Прикладная теория статистических решений. М.: Статистика, 1977, 360 с.

77. Распознавание образов и регрессионный анализ в экономических исследованиях. Сборник / СО АН СССР Новосибирск, 1971, 282 с.

78. Распознавание образов при помощи цифровых вычислительных машин / Под ред. Л. Хармона. М.: Мир, 1974, 163 с.

79. Рубчинский A.M. Организация и планирование производства на заводе радиоаппаратуры. Л.: Энергия, 1979, 214 с.

80. Сатановский Р.Л. Адаптация производства и продукции в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1981, 168 с.

81. Сатановский Р.А. Организация и планирование внутризаводской специализации. Л.: Машиностроение, 1974, 181 с.

82. Сборник научных программ на Фортране. М.: Статистика, 1974, ч. I, 316 с.

83. Семенов А.И., Португал В.М. Задачи теории расписаний в календарном планировании мекосерийного производства. М.: Наука, 1972, 184 с.

84. Смоляр Л.И. Модели оперативного производства. М.: Наука, 1978, 320 с.

85. Совершенствование специализации и экономических показателей. / Труды ЛИЭИ им. Тольятти. Л.: Изд. Лен. ун-та, 1966, вып. 59, 186 с.

86. Танаев B.C., Шкурба В.В. Введение в теорию расписаний. -М.: Наука, 1975, 256 с.

87. Татаров В.А. Задачи календарного распределения работ с наложением времен выпонения операций и ее исследование. В кн.: Комплекс задач АСУП. / ЦЭМИ АН СССР. М., 1973, 28 с.

88. Татевосов К.Р. Основы оперативно-производственного планирования на машиностроительном предприятии. М.: Машиностроение, 1965, 576 с.

89. Теория прогнозирования и принятия решений: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Саркисяна. М.: Высш. школа, 1977, 352 с.

90. Ткалин И.М. Прогрессивные формы поточного производства. Л.: Машиностроение, 1977, 184 с.

91. Топекин С.З. Экономические проблемы комплексного использования основных средств производства. М.: Наука, 1976, 536 с.

92. Трошин А.Н. Автоматизированная система оперативного управления производством на машиностроительном предприятии. -М.: Статистика, 1978, 176 с.

93. Уикс С. Математическая статистика. М.: Наука, 1967, 632 с.

94. Фираго В.Л. Основы проектирования технологических процессов и приспособлений. Методы обработки поверхностей. М.: Оборонгиз, 1963, 531 с.

95. Финни Д. Введение в теорию планирования экспериментов. -М.: Наука, 1970, 288 с.

96. Хэнссмен Ф. Применение математических методов в управлении производством и запасами. М.: Прогресс, 1966, 180 с.

97. Хыотсон А. Дисперсионный анализ. М.: Статистика, 1971, 88 с.

98. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978, 420 с.

99. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. М.: Наука, 1980, 512 с.

100. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений. -М.: Наука, 1976, 275 с.

101. Щукин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрасли и промышленности предприятия. Новосибирск: Наука, 1973, 108 с.

102. Щукин B.H., Архипенков С.М. Экономико-математические модели производственной структуры предприятия. М.: Экономика, 1973, 151 с.

103. Экономико-математические методы оптимального проектирования и организации производства. Новосибирск: Наука, 1966, 223 с.

104. Экономико-статистические модели в прогнозировании и планировании промышленного производства. Новосибирск: Наука, 1978, 255 с.

105. Экономика и организация промышленного производства. Сборник / Уральский государственный университет. Свердловск, 1977, 167 с.

106. Юдин Д.Б., Гольштейн Е.Г. Задачи и методы линейного программирования. М.: Советское радио, 1961, 491 с.

107. Яковенко Е.Г. Анализ внутризаводской специализации. -М.: Наука, 1969, 151 с.

108. Яковенко Е.Г. Управление экономическими параметрами развития производства. М.: Наука, 1973, 175 с.

109. Яковлев Е.И. Машинная имитация. М.: Наука, 1975, 158 с.

Похожие диссертации