Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное управление трансфером технологий в инновационной системе России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Холопенкова, Екатерина Викторовна
Место защиты	Ставрополь
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственное управление трансфером технологий в инновационной системе России"

На праврх рукописи

Холопенкова Екатерина Викторовна

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСФЕРОМ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 2 ДЕК 2011

Ставрополь-2011

005005978

Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный университет

Научный руководитель: Кандидат экономических наук, доцент

Казачков Владимир Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кусакина Ольга Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Арова Октябрина Зелимхановна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Вогоградский

государственный университет

Защита состоится 28 декабря 2011 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.06 при ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный университет по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1а, ауд. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный университет.

Автореферат разослан 26 ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

И. Ю. Глазкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее время все больше внимания уделяется вопросам формирования в России инновационной экономики, что совершенно справедливо, поскольку это позволит уменьшить зависимость уровня и темпов социально-экономического развития страны от получаемых доходов вследствие экспорта сырьевых ресурсов. Важно также и то, что в результате этого улучшится имидж России, которую пока еще нередко отождествляют с сырьевым придатком капиталистического мира. Таким образом, в целом мировой опыт действительно свидетельствует о том, что рост инвестиций в инновационную сферу экономики способствует ускоренному развитию народнохозяйственного комплекса страны и повышению уровня жизни.

В настоящее время Россия подошла к рубежу, за которым инновационное развитие превращается в критически необходимый императив экономического роста с неприспособленной для этого институциональной структурой. Попытки в этих условиях дожидаться эволюционного формирования эффективных институтов инновационного развития могут привести лишь к окончательной утрате остатков инновационного потенциала и к необратимой в среднесрочной перспективе деградации российской экономики в целом. Чем скорее будет осознана необходимость применения комплексных мер стимулирования инновационной составляющей экономического роста, тем меньше будут издержки борьбы за создание конкурентоспособной инновационной экономики в России.

В этой связи в качестве актуального направления в области развития инновационной экономики в России нами предлагается к рассмотрению трансфер технологий по следующим причинам:

во-первых, экономическое содержание и сущность трансфера технологий предполагает перманентный процесс движения технологий, опосредующий инновационное развитие государства в целом;

во-вторых, с помощью современного трансфера технологий в России получат развитие и совершенствование такие элементы инновационной инфраструктуры, как интелектуальные организаций, виртуальные корпорации, рыночно-интелектуальные предприятия, центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, инновационные релей-центры, технологические платформы, инновационное консультирование и пр.;

в-третьих, трансфер технологий может служить эффективным инструментом реализации национальной инновационной политики в рамках модернизации и инноватизации страны;

в-четвертых, создание и развитие эффективного трансфера технологий в России укрепит позицию государства на мировой арене и будет способствовать международному сотрудничеству и кооперации;

в-пятых, процесс технологического трансфера подобен работе сосудов, от которых зависит здоровье и обеспечение нормальной жизнедеятельности всего лорганизма - инновационной системы России.

Таким образом, возникает объективная необходимость в рассмотрении процесса трансфера технологий как элемента управления и реализации инновационной политики в рамках инноватизации экономики и модернизации страны в целом.

Диссертационное исследование направлено на решение указанных проблем, чем и определяется его актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. При исследовании данной проблемы использовались результаты исследований по нескольким направлениям.

Разработкой концептуальных положений по определению и содержанию понятия трансфер технологий, а также реализации технологического трансфера в корпоративных структурах посвящены работы отечественных и зарубежных ученых. К ним относятся труды Й. Шумпетера, Дж. Козьметского, Д. Гибсона, Вендела М. Фидза, Д. Месси, П. Квинтаса, Д. Уида, Дж. Б. Седейтис, Дж. Бартона, К. Фримэна, Б. Лундвала, Р. Нельсона, Ф. Хайека, Д. Норта, Р. Солоу, П. Ромера, Р. Лукаса, М. Грюневальда, К. Рихтера, А. Шольца, А. Мерца, Л. Арготей, П. Инграм, Г.Д. Ковалева, Н.М. Фонштейна, Б.З. Мильнера, Е.С. Балабановой, А.О. Грудзинского и др.

Национальная инновационная система и ее элементы исследовались в трудах таких российских экономистов, как В.Л. Макаров, А.Н. Фоломьев, В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин.

Механизм реализации процесса технологического трансфера, в том числе в рамках проведения форсайт-исследований, а также работа российской сети трансфера технологий в России исследованы с помощью научных трудов таких авторов, как А.Н. Плотников, Г.И. Жиц, А.П. Егоршин, В.В. Иванов, A.B. Фраймович, А.И. Татаркин. Среди наиболее значимых трудов зарубежных ученых отметим работы Ф. Янсена, Дж. Сурвейк, Б.Р. Мартина, Р. Джонстона, А.Д. Добрзянска-Даникевич, Е. Лонда, К. Лабиз и ряда других.

Структура государственного управления трансфером технологий в России, в том числе принятие актуальных мер государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствование управления технологическим трансфером раскрыто с помощью научных исследований следующих российских авторов: Э.П. Дунаева, В.М. Потеровича, О.Г. Голиченко, С.А. Наумова, Е.В. Поповой, А.П. Бердашкевич, С.А. Клепикова, Э.А. Фияксель, Н.В. Каленской, Е.А. Носачевской, B.C. Бегородского и др.

Соответствие темы диссертации паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями в соответствии с паспортом специальностей п. 2.3. - Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; п. 2.12. - Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий; 2.18. - Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного научного мирового опыта.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка актуальных мер и современных элементов государственного управления технологическим трансфером в

инновационной системе России.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть системно-структурное содержание трансфера технологий;

- установить роль трансфера технологий в развитии национальной инновационной системы;

- раскрыть механизм реализации и управления трансфером технологий в рамках центров трансфера технологий и российской сети трансфера технологий (на примере Ставропольского края);

- показать значение научно-технологического форсайта как основного ориентира развития трансфера технологий;

- разработать ряд мер государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России.

Объектом исследования является совокупность инновационных организационно-экономических отношений и взаимосвязей, возникающих

при взаимодействии субъектов национальной инновационной системы в рамках проводимой в стране инноватизации и модернизации в целом.

Предметом исследования является процесс осуществления и реализации трансфера технологий посредством государственного управления в инновационной системе России.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на положении, что государственное управление процессом технологического трансфера дожно обеспечивать комплементарность и взаимодействие всех субъектов национальной инновационной системы, а также способствовать реализации таргетированной инновационной политики в России.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные различным аспектам трансфера технологий, национальной инновационной системы и развитию инновационной экономики, а также монографические и диссертационные исследования по данной проблематике.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют статистические данные, характеризующие современное состояние инновационной экономики, сформированные на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики РФ, материалов исследовательских проектов, экономических показателей и научных обобщений монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов научно-практических конференций, экономических обозрений, а также сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в рассмотрении трансфера технологий в качестве механизма реализации инновационной политики в рамках государственного управления национальной инновационной системой, обеспечивающего перманентный процесс передачи и коммерциализации знаний из науки в промышленность.

Элементами научной новизны, составляющими приращение знания, обладают следующие положения диссертационной работы:

- обосновано, что трансфер технологий в инновационной системе представляет процесс перманентного перемещения и обмена знаниями между субъектами инновационной деятельности, вследствие чего он способствует глобализации и международному сотрудничеству в рамках создания и продвижения технологий;

- сформулировано понятие системы трансфера технологий (СТТ), под которой понимается целостная система, призванная эффективно структурировать, систематизировать и наладить взаимодействие всех участников инновационной деятельности. Данная система позволяет своевременно и с минимальными издержками извлекать из источника,

доставлять и обеспечивать восприятие необходимой и достаточной информации, знания или технологии (результата интелектуальной деятельности) с целью их последующей коммерциализации и распространения. Посредством СТТ обеспечиваются отношения по поводу движения линновационных благ - информации и знаний в процессе их производства, распределения, обмена, потребления;

- разработаны современные элементы технологического трансфера в России, направленные на увеличение эффективности и совершенствование работы национальной инновационной системы, а также на ускорение инноватизации экономики в целом. К ним относятся:

Х создание инновационных организаций: виртуальные корпорации, интелектуальные организации, рыночно-интелектуальные предприятия;

Х инновационный краудсорсинг;

Х инновационное консультирование;

Х разработка инновационных территорий и инновационных платформ;

Х формирование консолидированной сети трансфера бизнес-ангельского инвестирования;

- в качестве основополагающего ориентира развития отечественной экономики нами предложен российский научно-технологический форсайт, который способствует формированию когерентных технологий, осуществляемых в рамках системы трансфера технологий. Также установлено, допонительным положительным фактором форсайт-исследований в России является выбор ориентиров научно-технологического развития на регулярной основе путем формирования перечня приоритетов и критических технологий, которые раз в несколько лет анализируются и корректируются с учетом глобальных тенденций инновационного развития;

- определены актуальные меры государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России. К ним относятся увеличение расходов на инновационные разработки до 2,5% ВВП, увеличение числа инновационно-активных предприятий, реформирование высокотехнологичных отраслей промышленности и придание инновационной направленности научно-исследовательскому сектору, а также совершенствование институциональных условий инновационной деятельности в России. Каждая мера детализирована и имеет конкретные научно-обоснованные направления развития и совершенствования;

- в итоге систематизации положений научной новизны сформирован мейнстрим, обеспечивающий комплементарность инновационного курса государственной политики по управлению трансфером технологий в

национальной инновационной системе и основных рекомендаций, выделенных в диссертационной работе.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования теоретических результатов и практических рекомендаций в рамках государственного управления технологическим трансфером в национальной инновационной системе и реализации инновационной политики, направленной на совершенствование институциональных основ и развитие современных элементов технологического трансфера в России.

Частично материалы диссертации одобрены и внедрены в учебный курс Макроэкономика в Ставропольском государственном университете, а также апробированы в практической деятельности Министерства экономического развития Ставропольского края.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и результатов, выносимых на защиту, обеспечивается строгим соблюдением методологии проведения научных исследований и исходных гипотез, надежностью подходов и методов решения поставленных задач, а также достоверностью исходных данных.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством публикаций научных статей и тезисов, участия в работе конференций различного уровня: VII Всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (г. Пенза, декабрь, 2009); межрегиональной студенческой конференции по экономике Формирование инновационной стратегии развития бизнеса южного макрорегиона. Часть I (г. Краснодар, 2008 г.); VIII Международной научно-методической конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие (г. Пенза, октябрь 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия. Часть I (г. Ярославль, 25 октября 2006 г.); IV научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (г. Пенза, октябрь 2006 г.); научной конференции Вопросы социально-экономической динамики дотационного региона (г. Тамбов, 11 ноября 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в современных условиях (г. Красноярск, 5 декабря 2006г.); VII Всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (г. Чебоксары, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции

Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие. Экологические аспекты регионального инновационно-устойчивого развития (г. Чебоксары, 2006 г.).

Публикации. По проблеме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 26,88 п.л. (из них авторских - 26,08 п.л.), в том числе 5 статей в журналах, входящих в перечень ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы определены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 199 страницах и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников, включая 33 рисунка и 12 таблиц. Список используемой литературы содержит 141 источник.

Структура диссертации:

ВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ

1.1. Понятие, содержание и структура трансфера технологий

1.2. Роль трансфера технологий в развитии национальной инновационной системы

1.3. Реализация технологического трансфера в рамках корпоративных структур

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСФЕРОМ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

2.1. Механизм реализации и управления трансфером технологий в инновационной системе России

2.2. Организация управления центрами технологического трансфера как главными посредниками при передаче технологий

2.3. Российская сеть трансфера технологий как элемент управления технологическим трансфером

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФЕРОМ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

3.1. Развитие современных элементов управления и реализации технологического трансфера в национальной инновационной системе

3.2. Научно-технологический форсайт как основной ориентир развития российского трансфера технологий

3.3. Актуальные меры государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в инновационной системе России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Обосновано, что трансфер технологий в инновационной системе представляет процесс непосредственного перемещения и обмена знаниями между субъектами инновационной деятельности, вследствие чего он способствует глобализации и международному сотрудничеству в рамках разработки и продвижения технологий.

В первом разделе исследования Теоретические подходы к определению трансфера технологий раскрыты определение, содержание и структура трансфера технологий. Трансфер технологий как процесс передачи знаний, технологий, информации и технологического опыта с целью коммерциализации, внедрения и распространения научных достижений. Он предназначен для выпонения конкретной задачи и является достаточно трудным видом коммуникации. Поскольку технология в данном контексте является по существу информацией, трансфер представляет собой распространение технологий с помощью информационных каналов различного типа: от лица к лицу, от группы к группе, от организации к организации.

Для понимания роли трансфера технологий нами особо подчеркивается важность рассмотрения национальной инновационной системы, посредством которой осуществляется инновационная политика, обусловлена тем, что она формирует конгруэнтные развитие ее составляющих, в том числе и технологического трансфера. Трансфер технологий в данном отношении можно рассматривать в виде каркаса инновационной системы, по которому движутся знания, информация, происходит обмен опытом и наращивание связей. К тому же, такое взаимодействие в рамках межгосударственного трансфера технологий опосредует расширение собственной НИС, кооперации и сотрудничества с другими странами в контексте развития глобализационных и интеграционных процессов.

В рамках развития и распространения трансфера технологий, в том числе и в корпоративных структурах, доказана необходимость в многостороннем подходе при его рассмотрении, который направлен, прежде всего, на кооперацию и достижение поставленных целей внутри них и обеспечение баланса технологического трансфера. Реализуя все четыре уровня внутриорганизационного технологического трансфера, руководство инновационных компаний способствует развитию межфирменного сотрудничества, необходимость в котором возникает при укреплении и расширении ее позиций. Таким образом, внутриорганизационный трансфер приобретает черты межорганизационного, что дает точок к развитию технологического трансфера на национальном уровне (табл. 1).

Таблица 1 - Виды сотрудничества и проблемы деятельности на различных

Уровень технологического трансфера Вид сотрудничества Межорганизационное содержание деятельности

I. Исследования качественных параметров технологии Потребители технологии еще не вовлечены Информация просачивается постепенно

II. Одобрение технологии Разделение ответственности разработчиков и потребителей Верная информация попадает к необходимым людям в нужное время

III. Внедрение Потребители, располагающие необходимыми знаниями и ресурсами, внедряют или тестируют технологию Достигаются промышленные преимущества и способность создавать допонительную стоимость

IV. Использование Коммерциализация продукта Достигается необходимый успех на рынке

Во втором разделе Государственное управление трансфером технологий в инновационной системе России рассмотрен механизм реализации и управления трансфером технологий в инновационной системе России, в результате чего сформулированы следующие выводы:

- вероятность успешной деятельности в области трансфера технологий тем больше, чем активнее управленческая и организационная поддержка предпринимательской деятельности со стороны государства.

- вероятность успешной деятельности корпоративных структур в области трансфера технологий зависит от мобильности и способности адаптироваться к современных требованиям руководителя инновационной компании, а также менеджеров ее дочерних предприятий.

- чем выше централизованность управления инновационным предприятием, тем меньше вероятность того, что оно добьется успеха в трансфере технологий.

- государство, осуществляя целенаправленную деятельность в области диверсификации производства инновационных продуктов, способствует увеличению активности и эффективности трансфера технологий в инновационных компаниях.

- чем выше межорганизационная интеграция в рамках проводимой государством инновационной политики, тем более успешны попытки трансфера технологий.

2. С формулировано понятие системы трансфера технологий (далее - СТТ), под которой понимается целостная система, призванная эффективно структурировать, систематизировать и наладить взаимодействие всех участников инновационной деятельности.

На основании вышеизложенного для развития и управления российским технологическим трансфером в качестве основы управления

государственной инновационной политикой предложена система трансфера технологий (рис. 1).

Цель такого взаимодействия заключается в определении совместного видения перспектив развития, диффузии технологий, а также эффективной коммерциализации государственного заказа на инновационную продукцию и расширении партнерских связей.

-государственное финансирование приоритетных технологий;

Х*.........кооперационные связи между государственными исследовательскими

университетами, конструкторскими бюро и инновационными социогенами;

---коммерциализация полученных технологий, их диффузия и распространение;

.........управление технологической дисперсией в рамках проводимой государством

политики модернизации страны.

Рисунок 1 - Система трансфера технологий в России

Следствием ее создания является передача стратегических технологий по открытым информационным каналам, их трансформация и инкрементальное улучшение, установление разветвленной сети организаций, ведущих научно-исследовательскую деятельность, взаимодействие сопряженных и родственных коммерческих структур, выпоняющих государственный заказ. Важным условием проявления такого

взаимодействия является кооперация и партнерство всех участников СТТ, особенно в исследованиях и разработках. Цель такого взаимодействия заключается в определении совместного видения перспектив развития, диффузии технологий, а также эффективной коммерциализации государственного заказа на инновационную продукцию и расширении партнерских связей.

В настоящее время основными посредниками при передачи технологий, способствующими расширению и диверсификации производства инновационной продукции, являются современные центры трансфера технологий (далее - ЦТТ). Центры трансфера технологий призваны ускорить коммерциализацию научно-технических результатов, обеспечить создание малых инновационных предприятий, в том числе и в составе технопарков и инновационно-технологических центров. Расширяя и укрупняя их, государство способствует интенсификации проведения инновационно-инвестиционных процессов.

Структура этапов реализации трансфера технологий в рамках ЦТТ представлена на рисунке 2.

Публикация результатов исследования

Обучение пользователей

Обучение дилеров

Подача патентных заявок

Тпражггрованне

п продажа изделий (малые серии)

Участие в конференциях и выставках

Продажа технологий

Продажа акций предприятия

Продажа прав на результаты НИР

Создание инновационного предприятия

Продажа бизнеса

Рисунок 2 - Этапы реализации трансфера технологий в рамках ЦТТ*

На примере Ставропольского края нами были проанализированы состояние современных ЦТТ и перспективы развития инновационного бизнеса. Для привлечения инвестиций инновационного характера в экономику региона, развития инновационной инфраструктуры, создания новых рабочих мест необходимо знать о тенденциях в развитии высокотехнологичных производств. В качестве практической оценки инновационной активности бизнеса в Ставропольском крае мы предлагаем использовать экстенсивный, интенсивный и интегральный коэффициенты.

Экстенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса Кэкс отражает долю организаций, занимающихся исследованиями и

* Жирным шрифтом выделены коммерческие формы реализации трансфера технологий.

разработками, в их общем числе, и рассчитывается в целом по экономике исследуемого региона, а также по его отдельным отраслям и секторам, и определяется следующей формулой:

Тии х 100%

где Кэкс - доля предприятий, занимающихся исследованиями и разработками, в их общем числе;

Тин - число активных организаций, занимающихся исследованиями и разработками в регионе;

Тсов - общее число предприятий и организаций в регионе.

Произведенный нами анализ показал, что за исследуемый пятилетний период динамика экстенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса является разнонаправленной, а отрицательное значение отклонения 2010 г. от значения отклонения 2006 г. свидетельствует о том, что увеличения доли инновационно-активных предприятий в Ставропольском крае не произошло.

Интенсивный показатель инновационной активности бизнеса Кинт определятся по формуле:

0интв х 100%

где Кинт - доля инновационной продукции в ее общем выпуске;

Оиннов Ч объем инновационной продукции региона;

<3С0П - совокупный объем производства отрасли или валовой региональный продукт (далее - ВРП).

Согласно анализу полученных нами результатов, динамика интенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса в Ставропольском крае с 2006 г. по 2009 г. является положительной. Однако в 2010 г. значение интенсивного коэффициента возрастает, вследствие чего кривая резко идет вверх.

В качестве обобщающего показателя мы предлагаем использовать интегральный коэффициент инновационной активности бизнеса Кинтег, определяемый по формуле:

Кинтег ~~ V ^экс * ^инт

где Кэкс - экстенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса;

Кинт - интенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса

Динамика интегрального коэффициента инновационной активности бизнеса в Ставропольском крае в 2006-2010 гг. является разнонаправленной с 2006 г. по 2009 г. Однако в 2010 г. кривая резко возрастает, о чем свидетельствует положительное отклонение значения интегрального коэффициента инновационной активности бизнеса в 2010 г. по сравнению со значением 2006 г. (+0,45%). Это подтверждает увеличивающийся объем инвестиций в социально-экономическую сферу региона.

Обобщая данные, полученные в ходе расчета коэффициентов инновационной активности, нами установлено, что в Ставропольском крае имеется позитивная тенденция в развитии инновационного бизнеса,

обусловленная как существенным притоком инвестиций в экономику региона, так и созданием новых высокотехнологичных производств, сотрудничеством с зарубежными компаниями, расширением партнерских связей с соседними областями, а также выгодным экономико-географическим положением Ставрополья.

В настоящее время система взаимодействия субъектов технологического трансфера лишь формируется. Анализируя динамику реализации новых форм стратегических альянсов, партнерств и прочих видов кооперационных связей с потребителями продукции, поставщиками, российскими и зарубежными производителями за 2007-2009 годы нами установлено, что она носит четко выраженный отрицательный характер (рис. 3).

Рисунок 3 - Реализация новых форм стратегических альянсов, партнерств и прочих

видов кооперационных связей с потребителями продукции, поставщиками, российскими и зарубежными производителями (в % к затратам на технологические

инновации в целом)

Использование новых каналов продаж инновационной продукции в России за последние три года остается примерно на одинаковом уровне (рис. 4).

Рисунок 4 - Использование новых каналов продаж инновационной продукции в

России, %

Для измерения тесноты статистической взаимосвязи между реализацией новых форм стратегических альянсов, партнерств и прочих

видов кооперационных связей с потребителями продукции, поставщиками, российскими и зарубежными производителями и использованием новых каналов продаж инновационной продукции в России мы рассчитали парный коэффициент корреляции с 2007 года по 2009 год включительно по следующей формуле:

ЕГ.1(у-у)(х-х)

Гху Ш=г(у-у)]-Ш11(х-Щ

где г^ - парный коэффициент корреляции;

х - показатель реализации новых форм стратегических альянсов, партнерств и прочих видов кооперационных связей с потребителями продукции, поставщиками, российскими и зарубежными производителями;

у - показатель использования новых каналов продаж инновационной продукции;

х и у - эмпирические средние значения показателей х и у.

Значение коэффициента корреляции, вычисленное на основе эмпирических данных, является его вероятностной оценкой. Это обусловлено тем, что любая совокупность наблюдений, в конечном счете, представляет собой некоторую выборку и, следовательно, значение любого показателя, вычисленного на ее основе, не может рассматриваться как истинное, а является только более или менее его точной оценкой. Величина стандартной ошибки парного коэффициента корреляции вычисляется по формуле:

, Д Ь-Гху)

В нашем случае Бг рассчитывается следующим образом:

(1 - ОД 4)

= л/0Л9 = 0,54

С учетом стандартной ошибки можно определить значимость парного коэффициента корреляции путем проверки гипотезы о его равенстве нулю. Если она отвергается, то коэффициент парной корреляции признается значимым, а связь между переменными существенной.

Для проверки нулевой гипотезы обычно используется ^статистика, распределенная по закону Стьюдента с у=п-1 степенями свободы. Эмпирическое значение ^критерия вычисляется по следующей формуле:

(п - 1) г.

Полученное значение мы сравниваем с табличным значением где а - заданный уровень значимости, у=(п-1) - число степеней свободы. Если выпоняется равенство I > 1ау,, то значение парного коэффициента корреляции признается значимым. Сам же уровень значимости а обычно принимают равным 0,05.

Таким образом, вычисление эмпирического значения ^критерия имеет

Для рассматриваемого примера расчетное значение 1=0,20, а табличное значение ^ = 4,30 при а=0,05 и у=2. Так как условие I > не выпоняется (0,20<4,30), то значение парного коэффициента корреляции в нашем случае не признается значимым и, следовательно, связь между переменными не является существенной.

Таким образом, рассчитанное нами значение парного коэффициента корреляции гху=+0,14 довольно близко к нулю. Это означает, что зависимость между показателем реализации новых форм стратегических альянсов, партнерств и прочих видов кооперационных связей с потребителями продукции, поставщиками, российскими и зарубежными производителями и показателем использования новых каналов продаж инновационной продукции не существенна; связь между показателями характеризуется как слабая. Однако положительное значение коэффициента свидетельствует о наличии прямой связи между ними. Тем самым, можно сделать вывод о том, что инновационная продукция, выпущенная как существующими, так и вновь образованными субъектами инновационного предпринимательства, а также государственными инновационными корпорациями и концернами не находит соответствующих рынков сбыта и реализации. На наш взгляд, это свидетельствует об отсутствии обратной связи межу разработчиками и потребителями инновационной продукции в России, заключающейся, прежде всего, в удовлетворении спроса на конкретную инновационную продукцию.

3. Разработаны современные элементы технологического трансфера в России, направленные на совершенствование работы национальной инновационной системы и ускорение инноватизации экономики в целом: виртуальные корпорации, интелектуальные организации, рыночно-интелектуальные предприятия, инновационные территории, инновационные платформы, краудсорсинг, инновационное консультирование, консолидированная сеть трансфера бизнес-ангельского инвестирования.

Сущность виртуальной корпорации заключается в том, что она является стратегическим союзом, обеспечивающим объединение и координацию усилий всех участвующих инновационных компаний. Это позволяет организациям отказываться от неприбыльных участков деятельности (за счет передачи другим компаниям в рамках крупной корпорации) и концентрировать усилия на том, что отвечает их основной компетенции (например, на проектировании продукта или его продаже). Иными словами, виртуальная корпорация нацеливает инновационные фирмы на концентрацию усилий исключительно в таких сферах деятельности, к которым они наиболее приспособлены.

Еще одним элементом, получившим развитие в рамках системы технологического трансфера, являются интелектуальные организации. По сравнению с традиционными производственными компаниями они гораздо меньше по размерам и имеют четко выраженную горизонтальную и весьма невысокую иерархическую структуру. Архитектура интелектуальной организации дожна быть гибкой, способной изменяться в зависимости от новых задач и чутко реагировать на изменения внешней среды.

По способу и методам управления интелектуальные организации как новые организационные формы опираются в основном на рабочие группы, ориентированные на результат, а не на простое следование правилам, на возможность выбора, а не на указания сверху. Рабочие группы формируются вокруг предпринимательской идеи, в целом направленной на стремление построить оптимальную форму управления и создавать поток взаимозаменяемых ценностей. Из этого следует, что главной качественной характеристикой интелектуальной организации становится переход от административного контроля к прямой ответственности испонителей, состоящих из равных по рангу и работающих во взаимосвязанных группах.

Что касается рыночно-интелектуальных предприятий, то в России они могут быть созданы на подобии инновационных релей-центров, являющиеся так называемыми линформационными ретрансляторами, концентрирующими в себе все данные о состоянии ресурсной базы, потребителях инновационной продукции, компаниях-конкурентах, тенденциях мирового рынка и пр. В системе трансфера технологий, на наш взгляд, их можно обозначить как линформационные очаги. Создание и развитие интелектуальных организаций в условиях глобальной экономической конкуренции позволит российским инновационным предприятиям занять лидирующие позиции, а также активизировать молодых ученых и специалистов вокруг передовых идей. Таким образом, при слаженной координации и взаимодействии материальных, интелектуальных, государственных и других ресурсов в рамках системы технологического трансфера прогресс отечественной инноватики становится очевидным.

Механизм управления трансфером технологий в России также может быть реализован посредством технологических платформ, которые представляют собой коммуникационный инструмент, направленный на активизацию усилий по созданию перспективных коммерческих технологий, новых продуктов и услуг, а также на привлечение допонительных ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства и общества в целом), совершенствование нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития. Концепция инновационных платформ, успешно реализуемая в системе технологического трансфера, предполагает создание необходимого для технологического трансфера инновационного каркаса.

В настоящее время актуальным направлением, структурирующим работу и взаимодействие субъектов системы технологического трансфера,

можно назвать создание и развитие инновационных территорий. Это так называемые центры инновационной активности, на базе которых сконцентрированы генерация, серийное производство и коммерциализация научных идей и разработок. В принципе, сама система технологического трансфера может являться объединяющей инновационной территорией для всех ее участников. Однако, структуризация понятия линновационных территорий по видам муниципальных образований, в рамках которых оно функционирует, предполагает более узкую трактовку данного определения в диссертационной работе.

Еще одним элементом, которому следует уделить внимание в ходе рассмотрения современного технологического трансфера в России, является оказание такого вида специализированных консатинговых услуг, как инновационное консультирование. Его суть заключается в определении направленности развития предприятий в сторону научно-технологического сектора с целью развития и коммерциализации полученных инновационных разработок.

Помимо вышеперечисленного, нами предлагается использовать возможности современного краудсорсинга в качестве источника генерации новых знаний, а также посредника между создателем и испонителем инновационных разработок. Краудсорсинг появляется, когда сообщество людей с разными точками зрения, умениями и ноу-хау объединяет свои идеи, чтобы создать что-то новое. Применительно к процессу трансфера технологий, краудсорсинг посредством деятельности брокеров, связывающих потенциальных производителей и потребителей инновационных технологий, может служить ретранслятором информации и накопленного технологического опыта. Аккумулируя интелектуальные ресурсы, он способствует генерации новых форм знаний, а значит достижению поставленных целей. В рамках системы трансфера технологий краудсорсинг следует рассматривать в качестве своеобразного катализатора, который связан с привнесением новых идей и технологий на рынок в целях генерирования инноваций и получения прибыли.

В контексте решения основных проблем, а именно поиска и оценки инновационных проектов, мы предлагаем создание консолидированной сети трансфера бизнес-ангельского инвестирования подобно сети трансфера технологий, призванной решать следующие задачи:

- аккумулировать в одном месте всю информацию о планируемых к реализации инновационных проектах;

- познакомить будущих партнеров по инновационному бизнесу;

- оказывать необходимые консультации и юридическую поддержку;

- привлекать допонительные средства от так называемых пассивных бизнес-ангелов - людей, готовых дать заемный капитал, но не готовых принимать активное участие в непосредственном управлении.

4. Определены актуальные меры государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России, и в качестве основополагающего ориентира развития отечественной

экономики нами предложен российский научно-технологический форсайт, который способствует формированию когерентных технологий, осуществляемых в рамках системы трансфера технологий.

В результате комплексного рассмотрения исследуемой проблематики мы предлагаем принятие актуальных мер государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России.

В первую очередь, при определении приоритетных направлений, в соответствии с которыми происходит наращивание темпов экономического роста в российском государстве, может быть применен научно-технологический форсайт. Сформулированные в рамках проводимых форсайт-исследований в России научно-технологические приоритеты, а так же задачи инновационной политики, являющиеся составной частью концепции формирования национальной инновационной системы страны, следует использовать и для определения направления развития российского трансфера технологий.

В целях обеспечения институциональных условий для трансфера технологий в России мы рекомендуем придерживаться так называемой перспективной институциональной траектории, которая предусматривает встроенные механизмы, стимулирующие запланированные изменения институтов и предотвращающие возникновения дисфункций и институциональных ловушек. Она учитывает статическую и динамическую комплементарность институтов, предусматривая рациональную последовательность институциональных изменений, сочетающихся с государственной политикой стимулирования экономического роста. Выпонение этих требований обеспечит поступательной развитие институциональной среды в России, а их нарушение, напротив, ведет к чрезмерно высоким издержкам, дисфункциям и институциональным ловушкам.

Мы считаем целесообразным создавать в России государственные институты развития. Их роль заключается как в субсидировании инновационной деятельности и создании инфраструктуры (офисные помещения, центры колективного пользования сложным оборудованием, интернет-площадки), так и в прямом финансировании инновационных разработок.

Существенным шагом на пути инноватизации экономики страны является увеличение числа инновационно-активных предприятий. Отсутствие заинтересованности частного сектора является одним из основных лузких мест российской инновационной системы. В связи с этим целесообразно предпринять следующее шаги:

- ввести прямые налоговые меры поддержки исследовательских работ и внедрения инноваций, среди которых отметим возможность уменьшения налогооблагаемой базы на сумму расходов на НИОКР, ускоренную амортизацию оборудования, обнуление ставки налога на имущество предприятий, используемое в инновационной деятельности (лабораторной

оборудование, опытные установки, здания исследовательских подразделений);

- создать в России единое государственное учреждение, в обязанности которого входила бы выдача займов и гарантий по кредитам малым и средним инновационным предприятиям;

Ч оказывать на государственном уровне целевую поддержку малым предприятиям, которые являются при этом и самыми многочисленными субъектами инновационного предпринимательства.

В результате систематизации инновационного законодательства и международного опыта в области реализации трансфера технологий, нами предлагаются следующие актуальные меры государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России, а именно создание сети центров распространения нововведений, в том числе в рамках инновационного центра Скоково; развитие технологий двойного назначения; оказание грантовой поддержки не только молодым ученым, но и всем талантливым специалистам.

В заключении исследования обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, реализация которых может положительно сказаться на дальнейшей разработке данной проблемы.

Исходя из проведенного анализа российской инновационной системы, институциональной структуры и вызовов, связанных с обострением международной конкуренции на высокотехнологичных рынках, мы выявили основную цель инновационной политики по управлению современным трансфером технологий в России, а именно - создание эффективных механизмов стимулирования технологической модернизации всех отраслей промышленности, а также сферы услуг.

Важным уроком для России мы считаем понимание того факта, что выработка эффективных мер в области развития трансфера технологий требует того, чтобы природа инновационной способности нации была глубоко осознана не только узкой группой специалистов, но и обществом в целом. Следствием этого дожно стать общее представление того, что сегодня для России единственным выходом из существующего кризиса может стать только целенаправленный переход к инновационной экономике, основанной на разработке, внедрении, распространении и использовании современных технологий.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных перечнем ВАК РФ

1. Холопенкова, Е.В. Критерии инновационности и источники финансирования инноваций: сравнительный анализ США, Японии и России [Текст] / Е.В. Холопенкова, В.А. Казачков // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2010. № 2 (42). - С. 74-79. - 2,93 (2,5) пл.

2. Холопенкова, Е.В. Состояние и перспективы финансирования малого инновационного бизнеса в Ставропольском крае [Текст] / Е.В. Холопенкова // Вестник Новосибирского государственного университета. 2010. Том 10, № 3. - С. 113-117.-2,33 п.л.

3. Холопенкова, Е.В. Система технологического трансфера как элемент управления и реализации государственного заказа на инновационную продукцию в России [Текст] / Е.В. Холопенкова // Инновации. 2010. № 11 (145). - С. 49-52. - 1,87 п.л.

4. Холопенкова, Е.В. Научно-технологический форсайт как инструмент государственного регулирования инновационной политикой в России [Электронный ресурс] / Е.В. Холопенкова // Экономика и экологический менеджмент. 2011. № 1 (Электронная версия журнала: Ссыка на домен более не работает). - 2,33 п.л.

5. Холопенкова, Е.В. Государственное управление центрами технологического трансфера: региональный аспект (на примере Ставропольского края) [Текст] / Е.В. Холопенкова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 8 (101). -С.42-46.-2,5 пл.

Публикации в материалах конференций, сборниках трудов

6. Холопенкова, Е.В. Стратегия социально-экономического развития России в условиях глобализации [Текст] / Е.В. Холопенкова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия. Часть I. -Ярославль, 2006. - С. 138-140. - 0,93 п.л.

7. Холопенкова, Е.В. Основные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе [Текст] / Е.В. Холопенкова // Материалы IV научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов. - Пенза: Изд-во АНОО Привожский Дом знаний, 2006. -С. 64-66,-0,93 пл.

8. Холопенкова, Е.В. Роль малого предпринимательства в инновационной сфере [Текст] / Е.В. Холопенкова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в современных условиях. Часть II. -Красноярск: Изд-во СИБУП, 2006. - С. 273-278. - 2,33 пл.

9. Холопенкова, Е.В. Роль и значение интуитивного способа принятия решений в инновационном менеджменте [Текст] / Е.В. Холопенкова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий. - Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2006. - С. 114-117.-1,40 п.л.

10. Холопенкова, Е.В. Прямое участие государства в развитии объектов экономики и социальной сферы в регионах России [Текст] / Е.В. Холопенкова, В.А. Казачков // Материалы научной конференции Вопросы социально-экономической динамики дотационного региона. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2006 г. - С. 101-105.-1,87 (1,5) пл.

11. Холопенкова, Е.В. Положение и роль экологического образования в инновационно-устойчивом развитии [Текст] / Е.В. Холопенкова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие. Экологические аспекты регионального инновационно-устойчивого развития. - Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2006.-С. 136-139.- 1,40 пл.

12. Холопенкова, Е.В. Роль современного управленческого учета в управлении предприятием [Текст] / Е.В. Холопенкова // Экономинфо. 2006. № 6. - С. 84-87. - 1,40 п.л.

13. Холопенкова, Е.В. Oils' innovations: do we need it? [Текст] / E.B. Холопенкова // Материалы VIII Международной научно-методической конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие. - Пенза: Изд-во АНОО Привожский Дом знаний, 2007. - С. 133-134. - 0,93 п.л.

14. Холопенкова, Е.В. Функциональное назначение и объективные ограничения базы навыков на инновационном предприятии (японский опыт) [Текст] / Е.В. Холопенкова // Материалы межрегиональной студенческой конференции по экономике Формирование инновационной стратегии развития бизнеса южного макрорегиона. Часть I. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2008. - С. 322-327. - 2,33 п.л.

15. Холопенкова, Е.В. Использование реального опциона как инструмента финансирования инноваций в современной российской экономике [Текст] / Е.В. Холопенкова // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития. - Пенза: Изд-во МНИЦ ПГСХА, 2009. -С. 263-266.-1,40 п.л.

Подписано в печать 25.11.2011 Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная. Уч. печ. л.. Тираж 100 экз. Заказ № 314. Отпечатано в типографии ООО Губерния 356231, Ставропольский край, с. Татарка, ул.Тельмана д.1/17.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Холопенкова, Екатерина Викторовна

ВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ

1.1. Понятие, содержание и структура трансфера технологий.

1.2. Роль трансфера технологий в развитии национальной инновационной системы.

1.3. Реализация технологического трансфера в рамках корпоративных структур.

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСФЕРОМ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

2.1. Механизм реализации и управления трансфером технологий в инновационной системе России.

2.2. Организация управления центрами технологического трансфера как главными посредниками при передаче технологий.

2.3. Российская сеть трансфера1 технологий как элемент управления технологическим трансфером.89'

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФЕРОМ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

3.1. Развитие современных элементов управления* и реализации технологического трансферов национальной-инновационной системе.

3.2. Научно-технологический форсайт как основной ориентир развития-российского трансфера технологий.

3.3. Актуальные меры государственной инновационной политики/ по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в инновационной системе России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное управление трансфером технологий в инновационной системе России"

Актуальность темы исследования. В последнее время все больше внимания уделяется вопросам формирования в России инновационной экономики, что совершенно справедливо, поскольку это позволит уменьшить зависимость уровня и темпов социально-экономического развития страны от получаемых доходов вследствие экспорта сырьевых ресурсов. Важно также и то, что в результате этого улучшится имидж России, которую пока еще нередко отождествляют с сырьевым придатком капиталистического мира. Таким образом; в целом мировой опыт действительно свидетельствует о том, что рост инвестиций в инновационную сферу экономики способствует ускоренному развитию народнохозяйственного комплекса страны и повышению уровня жизни.

В настоящее- время Россия подошла к рубежу, за которым инновационное развитие превращается в критически необходимый императив экономического роста с неприспособленной для? этого институциональной структурой. Попытки в этих условиях дожидаться эволюционного формирования эффективных институтов инновационного развития могут привести лишь к окончательной утрате остатков инновационного потенциала и к необратимой в среднесрочной перспективе деградации российской экономики в целом. Чем скорее будет осознана необходимость применения комплексных мер стимулирования инновационной составляющей экономического роста, тем меньше будут издержки борьбы за создание конкурентоспособной инновационной экономики в России.

В этой связи в качестве актуального направления в области развития инновационной экономики в России нами предлагается к рассмотрению трансфер технологий по следующим причинам: во-первых, экономическое содержание и сущность трансфера технологий предполагает перманентный процесс движения технологий, опосредующий инновационное развитие государства в целом; во-вторых, с помощью современного трансфера технологий в России получат развитие и совершенствование такие элементы инновационной инфраструктуры, как интелектуальные организаций, виртуальные корпорации, рыночно-интелектуальные предприятия, центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, инновационные релей-центры, технологические платформы, инновационное консультирование* и пр.; в-третьих, трансфер технологийл может служить эффективным инструментом реализации национальной инновационной политики в рамках модернизации и инноватизации страны; в-четвертых, создание и развитие эффективного трансфера технологий в, России? укрепит позицию* государства на мировой* арене и будет способствовать.международному сотрудничеству и кооперации; в-пятых, процесс технологического трансфера подобен работе сосудов, от которых зависит здоровье и обеспечение нормальной жизнедеятельности всего лорганизма - инновационной системы России.

Таким образом, возникает объективная необходимость в рассмотрении процесса трансфера технологий как элемента управления и реализации инновационной политики в- рамках инноватизации экономики и модернизации страны в целом.

Диссертационное исследование направлено на решение указанных проблем, чем и определяется его актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. При исследовании данной проблемы использовались результаты исследований по нескольким направлениям.

Разработкой концептуальных положений по определению и содержанию понятия трансфер технологий, а также реализации технологического трансфера в корпоративных структурах посвящены работы 4 отечественных и зарубежных ученых. К ним относятся труды Й. Шумпетера,

Дж. Козьметского, Д. Гибсона, Вендела М. Фидза, Д. Месси, П. Квинтаса, Д.

Уида, Дж. Б. Седейтис, Дж. Бартона, К. Фримэна, Б. Лундвала, Р.

Нельсона, Ф. Хайека, Д. Норта, Р. Солоу, И. Ромера, Р. Лукаса, Ml

Грюневальда, К. Рихтера, А. Шольца, А. Мерца, Л. Арготей, П. Инграм, Г.Д.

Ковалева, Н.М. Фонштейна, Б.З. Мильнера, Е.С. Балабановой, А.О.

Грудзинского и др.

Национальная инновационная система и ее элементы исследовались в трудах таких российских экономистов, как В.Л. Макаров, А.Н. Фоломьев,

В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин.

Механизм реализации процесса технологического трансфера, в том числе в рамках проведения1 форсайт-исследований, а также работа российской - сети трансфера технологий в России исследованы с помощью научных трудов таких авторов, как А.Н. Плотников, Г.И'. Жиц, А.Н.

Егоршин, В.В. Иванов, A.B. Фраймович, А.И. Татаркин. Среди наиболее значимых трудов зарубежных ученьт отметим работы Ф: Янсена, Дж.

Сурвейк, Б.Р. Мартина, Р. Джонстона, А.Д. Добрзянска-Даникевич, Е. Лонда,

К. Лабиз-и ряда других.

Структура государственного управления трансфером технологий в,

России, в том числе принятие актуальных- мер государственной? инновационной' политики- по созданию институциональных условий, и совершенствование управления технологическим трансфером^ раскрыто- с помощью научных исследований следующих российских авторов:- Э.П.

Дунаева, В.М. Потеровича, О.Г. Голиченко, С.А. Наумова, Е.В". Поповой,

А.П. Бердашкевич, С.А. Клепикова, Э.А. Фияксель, Н.В~. Каленской*, Е.А.

Носачевской, B.C. Бегородского и др.

Соответствие темы диссертации- паспорта, специальностей^ ВАК.

Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями в соответствии с паспортом специальностей п. 2.3. - Формирование инновационной среды 5 как важнейшее условие осуществления- эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания- благоприятных условий для; осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата;, п. 2.12. - Исследование: форм и способов; организации?, ш стимулированиял инновационной' деятельности, современных подходов^к формированию? инновационных стратегий; 2.18. Ч Разработка стратегии- и концептуальных положений перспективной- инновационной? и инвестиционной политики; экономических систем с учетом накопленного: научного-мирового опыта. .

Цель и: задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка; актуальных мер* и современных элементов; государственного управления/ , . технологическим трансферомл в инновационной;системе России: '

Реализация поставленнойл цеш обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть системно-структурное содержание трансфера технолог ий;

- установить, роль, трансфера технологий в. развитии, национальной инновационной системы;

- раскрыть механизма реализации и управления трансфером технологий в: рамках центров трансфера технологий и российской сети . трансфера-технологий.(на примере Ставропольского края);

- показать значение научно-технологического форсайта как основного ориентира развития'трансфера технологий;

- разработать ряд мер государственной, инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России.

Объектом исследования является? совокупность инновационных организационно-экономических отношений и взаимосвязей;. возникающих при взаимодействии субъектов национальной инновационной системы, в рамках проводимой в стране инноватизации и модернизации в целом. 6

Предметом исследования является процесс осуществления и реализации трансфера технологий посредством государственного управления в инновационной системе России.

Рабочая гипотеза;, диссертационного исследования основана на положении, что государственное управление процессом технологического трансфера дожно обеспечивать комплементарность и: взаимодействие всех субъектов; национальной инновационной системы, а также способствовать реализации таргетированной инновационной политики в России.

Теоретической шметодологической основойшсследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов,. посвященные различным' аспектам трансфера технологий,, национальной инновационной, системы; и развитию инновационной; экономики, а также; монографические и диссертационные исследования по данной,проблематике:

Информационно-эмпирическую> базу исследованиял составляют статистические данные, характеризующие; современное: состояние инновационной экономики, сформированные на основе официальных данных. Федеральной службы государственной статистики РФ; материалов исследовательских; проектов, экономических показателей, и научных обобщений- монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов научно-практических конференций,, экономических обозрений, а также сети Ин тернет.

Научнаяо новизна; диссертационного исследования состоит в рассмотрении; трансфера технологий в; качестве механизма реализации инновационной политики в рамках государственного управления национальной инновационной системой, обеспечивающего перманентный процесс передачи и коммерциализации знаний из науки;в промышленность.

Элементами научношновизны, составляющими приращение знания, обладают следующие положения?диссертационной работы:

Обосновано, что трансфер технологий в инновационной системе представляет процесс перманентного перемещения и обмена знаниями 7 между субъектами инновационной деятельности, вследствие чего он способствует глобализации и международному сотрудничеству в рамках создания и продвижения технологий.

2. Сформулировано понятие системы трансфера технологий (далее -СТТ), под которой понимается целостная система, призванная; эффективно структурировать, систематизировать и наладить взаимодействие всех участников инновационной деятельности. Она позволяет своевременно и с минимальными издержками извлекать из источника, доставлять и обеспечивать восприятие необходимой и достаточной информации, знания или технологии (результата интелектуальной деятельности) с целью их последующей коммерциализации и распространения. Посредством GTT обеспечиваются отношения по поводу движения; линновационных благ -информации, и знаний в процессе их производства, распределения, обмена, потребления.

3. Разработаны современные элементы технологического трансфера в России, направленные на увеличение эффективности; и совершенствование работы национальной инновационной системы, а также на ускорение ишговатизации экономики в целом. К ним относятся: создание инновационных организацийгмвиртуальные корпорации^ интелектуальные.организации, рыночно-интелектуальные предприятия; инновационный краудсорсинг; : инновационное консультирование; . разработка инновационных территорий и инновационных платформ; формирование консолидированной сети трансфера бизнес-ангельского инвестирования^

4. В качестве основополагающего ориентира развития отечественной экономики нами предложен; российский научно-технологический форсайт, который способствует формированию когерентных технологий, осуществляемых в рамках системы трансфера технологий. Единая направленность информационных и технологических потоков опосредует 8 быстрый рост инновационных возможностей и способствует реиндустриализации и модернизации экономики в целом. Также установлено; допонительным положительным фактором форсайтисследований в Россииявляется1; выбор ориентиров научно-технологического развития на регулярной основе путем- формирования, перечня' приоритетовл и критических технологий, которые раз в несколько лет анализируются и корректируются с учетом глобальных тенденций*инновационного развития.

5. Определены актуальные . меры государственной; инновационной политики по- созданию^ институциональных; условий; и совершенствованию! управления трансфером технологий в России. К ним относятся увеличение расходов на инновационные разработки до 2,5%- ВВП, увеличение числа' инновационно-активных: предприятий; реформирование высокотехнологичных: .отраслей' Х промышленности и придание инновационнойщаправленности; научно-исследовательскому сектору, а также совершенствование институциональных: условий; инновационной деятельности в России. ' ,

Каждая* мера детализирована и имеет конкретные научно-обоснованные направления развитияисовершенствования; итоге? систематизации положенийшаучной? новизны сф;ормирован4 мейнстрим,. обеспечивающий комплементарность инновационного- курса: государственной политики по управлению; трансфером технологий в национальной? инновационной- системе: и основных: рекомендаций, выделенных нами в диссертационной работе.

Теоретическая; и практическаяо, значимость работы определяется возможностью использования-- теоретических результатов и; практических рекомендаций в рамках государственного управления? технологическим; трансфером в национальной инновационной; системе: и реализации инновационною . политики, направленной . на совершенствование институциональных основ и: развитие современных элементов технологического трансфера в России. 9

Частично материалы диссертации одобрены и внедрены в учебный курс Макроэкономика в Ставропольском государственном университете, а также апробированы в практической деятельности Министерства экономического развития Ставропольского края.

Обоснованность и достоверность научных; положений; выводов и результатов, выносимых на защиту, обеспечивается строгим соблюдением методологии проведения: научных исследований- и исходных гипотез, надежностью подходов и методов решения; поставленных задач, а также достоверностью исходных данных.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством публикаций научных статей и тезисов,, участия в работе конференций различного уровня:: VIГ Всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (г. Пенза, декабрь,. 2009); межрегиональной студенческой конференции по экономике: Формирование инновационной стратегии развития; бизнеса: южного макрорегиона. Часть I (г., Краснодар;. 2008- г.); Villi Международной научно-методической конференции Современный; российский;: менеджмент: состояние; проблемы, развитие (г. Пенза,, октябрь 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции. Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы, эффективного взаимодействия. Часть I (г. Ярославль, 25 октября 2006л г.); IV научно- , практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (г. Пенза, октябрь 2006 г.); научной конференции Вопросы* социально-экономической; динамики; дотационного региона (г. Тамбов, 11 ноября 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в современных; условиях (г. Красноярск, 5 декабря 2006г.); VII Всероссийской^ научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений; его стратегического развития (г.

Чебоксары, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие. Экологические аспекты регионального инновационно-устойчивого развития (г. Чебоксары, 2006 г.).

Публикации. По проблеме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 26,88 п.л. (из них авторских - 26,08 п.л.), в том числе 5 статей в журналах, входящих в перечень ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы определены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 199 страницах и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников, включая 33 рисунка и 12 таблиц. Список используемой литературы содержит 141 источник.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Холопенкова, Екатерина Викторовна

Заключение

Если ставить задачу поноправного вхождения России в число развитых стран, то необходимо учитывать ряд обстоятельств. Разразившийся экономический кризис дал стимул ускорению перехода стран - технологических лидеров к переходу к стадии постиндустриального общества. Согласно современным представлениям и существующим' мировым тенденциям переход к постиндустриальному обществу характеризуется сменой парадигмы развития: на первое место выходит качество жизни, а технологический и экономический рост рассматриваются как факторы, этот рост обеспечивающий. Отличительной чертой постиндустриального общества является преобладание интелектуального труда над индустриальным. Экономическую основу постиндустриального общества составляет научно-производственный сектор, обеспечивающий' получение новых фундаментальных научных знаний, создание на этой основе техники и технологий для опережающего развития сектора услуг (сервисного спектра). Как уже отмечалось, институциональную основу постиндустриальной экономики составляет национальная инновационная система, базирующаяся на институтах генерации и распространения знаний. Пространственное инновационное развитие обеспечивается за счет инновационного развития локальных территорий и их интеграции в единое инновационное пространство посредством трансфера технологий.

Глобальный экономический кризис, потрясший мировую финансовую систему в 2008-2009 годах, нанес весьма ощутимый урон российской экономике, демонстрировавшей до этого впоне убедительные темпы развития. Процесс выхода отечественной экономики из кризиса остается весьма сложным. Падение темпов роста ВВП, уменьшение объемов инвестиций, дефицит государственного бюджета - вот далеко неполный перечень негативных последствий, которые будут еще достаточно дого оказывать влияние на социально-экономическую ситуацию в России (рис. 32) [138, 54].

Рис. 32. Динамика показателей экономического развития Российской

Федерации в 2006-2010 гг.*

Одной из важнейших национальных социально-экономических задач стал перевод экономики на инновационный путь развития. В предыдущие годы в России была проделана большая работа по формированию законодательных основ, формированию инновационной инфраструктуры, подготовке кадров и информационному обеспечению инновационной деятельности. Более того, результаты финансового кризиса отчетливо показали, что инновационный путь развития сегодня является единственно возможным для национальной экономики. Для 2010 года приведены ожидаемые значения.

Вместе с тем, реализация такого пути требует кардинального улучшения организации и управления инновационной деятельностью в России, изменения структуры и увеличения выделяемых ресурсов на исследования и разработки. Успешное решение такой стратегической задачи обеспечивается построением отвечающей современным требованиям национальной системы финансирования инноваций Ч от выявления идей до выпуска готовой продукции. В настоящее время формируется фундамент такой системы, создан ряд федеральных структур по поддержке высокотехнологичных отраслей, расширяется инфраструктура инновационной деятельности, укрепляются российские венчурные фонды.

В настоящее время, несмотря на назревшую необходимость, модернизации производства для национальной промышленности и расширения выпуска современной высокотехнологичной продукции, сохраняется. низкая инновационная активность национального производственного сектора, поскольку крупный российский ' капитал сконцентрирован в традиционных отраслях по добыче и первичной переработке сырья, строительстве, торговле и финансовой сфере. Для большинства отечественных предприятий характерен дефицит собственных средств, затруднен доступ к кредитным ресурсам, существенно деградировала производственная база, снизилось качество научно-технического персонал, а главное - низок спрос на отечественную инновационную продукцию.

Концепцией догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [139] предусматривалось увеличение расходов на исследования и разработки к 2020 г. до 2,5-3% ВВП. Тогда может быть достигнут текущий уровень затрат на исследования и разработки в развитых странах, которые у них прогнозно к 2020 г. дожны возрасти до 4-5% ВВП.

Мы убеждены в необходимости ускоренной модернизация отечественной экономики с усилением всех аспектов инновационной

178 деятельности, поскольку устаревшая экспортно-сырьевая модель несет для страны серьезные риски, что и продемонстрировал финансовый кризис 20082009 гг. В свою очередь, масштабное наращивание расходов в сфере инноватики требует повышения активности отечественного бизнеса и расширении притока частного капитала в высокотехнологичные отрасли и инновационные проекты, что непосредственно связано с созданием эффективных организационных и управленческих условий, а также благоприятного финансового климата в целом.

В настоящее время основную нагрузку по финансированию фундаментальных и прикладных исследований и разработок в России несет государство, поэтому повышение эффективности использования бюджетных ресурсов и их концентрация на приоритетных направлениях технологического развития, совершенствование системы конкурсного отбора и рациональный мониторинг результатов инвестирования в инновационную деятельность становятся важным факторами ускорения инновационного процесса.

В контексте изложенного трудно обойти вниманием инновационный центр Скоково, для развития которого следует привлечь существующую отечественную инфраструктуру. Речь идет о 65 российских наукоградах, более 100 технопарках, 120 бизнес-инкубаторах, ПО центрах трансфера технологий, 58 государственных научных центрах. Так будет создана основа для напонения скоковского проекта соответствующим содержанием.

Однако следует помнить об особенностях адаптации международного опыта к российской действительности. Приведем по этому поводу мнение главы госкорпорации Роснано Чубайса А.Б.: Несмотря на то, что в американском опыте есть масса интереснейших вещей, ни Силиконовая долина, ни другие модели в Россию в режиме лодин в один не переводятся. Надо знать весь мировой опыт, но выращивать в России собственную инновационную модель [140, 13].

По словам директора по развитию IT-сектора фонда Скоково С. Шубина, в настоящий момент решается главная задача поиска формы взаимодействия фонда Скоково с регионами и создания нормативной базы для этого взаимодействия. Фонд является национальным, и со временем-будет развиваться также в субъектах Российской Федерации. Не исключено, что региональные филиалы Скоково будут размещаться на базе местных университетов [140, 13].

В, связи с этим проблемы эффективности государственного управления трансфером технологий в России приобретают особое значение, поскольку от этого зависит инноватизация страны в целом. Проведенное нами исследование трансфера технологий является актуальным-и своевременным, раскрывающим его особенности и содержание, а также предоставляющее практические рекомендации >' и необходимую информацию в части управления^ развития и совершенствования российского технологического трансфера.

В. диссертационной работе' нами было' всесторонне рассмотрено- и изложено, государственное управление трансфером* технологий в России в рамках национальной инновационной* системы: определены, теоретические подходы к технологическому трансферу, рассмотрено государственное-управление трансфером технологий, приведены, основные* направлениял развития, а также предложены актуальные- меры государственной-инновационной* политики- по созданию институциональных условий и совершенствованию технологического трансфера м целом.

В диссертационной работе нами- предложены следующие современные элементы управления и реализации технологического трансфера в России:

Формирование системы трансфера технологий;

В рамках СТТ развитие таких инновационных организаций, как виртуальные корпорации, интелектуальные организации; рыночно-интелектуальные предприятия (на подобии инновационных релей-центров);

Инновационные территории;

Инновационные платформы;

Краудсорсинг;

Инновационное консультирование;

Создание консолидированной сети трансфера бизнес-ангельского инвестирования;

Формирование государственной структуры для управления форсайт-исследованиями.

В результате комплексного рассмотрения исследуемой проблематики мы разработали актуальные меры государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России. К ним относятся:

1. Увеличение расходов на инновационные разработки до 2,5% ВВП, в том числе:

Разработка и финансирование нескольких крупных федеральных программ в области высоких технологий;

Выбор и поддержка приоритетных научных и технологических проектов;

Создание и поддержка системы трансфера технологий.

2. Увеличение числа инновационно-активных предприятий, в том числе:

Совместное финансирование инновационных разработок, выпоняемых малыми инновационными предприятиями, включая создание единого кредитного учреждения, для выдачи займов субъектам малого инновационного предпринимательства;

Освобождение от налогов организаций, работающих в области информационных технологий;

Создание технико-внедренческих зон;

Создание благоприятного инвестиционного климата, а также законодательное обеспечение формирования различного рода инновационных организаций.

3. Реформирование высокотехнологичных отраслей промышленности и

181 придание, инновационной направленности научно-исследовательскому сектору, а именно:

Принятие ряда административных решений Министерством образования и науки РФ и другими министерствами; ответственными за эту сферу, в соответствии со Стратегией развития науки, и инновации в Российской Федерации на период до 2015 года;

Создание сети центров распространения нововведений; в том:числе в рамках ИЦ Скоково;

Развитие технологий! двойного; назначения (в частности, на базе военных генерировать технологии для гражданского; назначения инновационной, направленности);

Грантовая поддержка (не: только молодых ученых, но и всех талантливых специалистов);

4. Совершенствование: институциональных; условий инновационной; деятельности в России путем:

Создания институтов развития;

Следование перспективной институциональной? траектории' в* рамках проведения модернизации;

Реализации; разработанной нами структуры , управления технологическими трансфером? посредством? взаимодействия! национальных институтов в контексте реализации инновационной политики России.

Результатом^вышеизложенного^стал сформированнышнамишейнстримГ диссертационной.работы (рис. 33):

Подводя итоги диссертационной работы^ мы обосновали следующий факт: В: плане; инновационного развития Россия стоит пред выбором: либо сосредоточить свои усилия на: формировании: экономики по- схеме догоняющего развития; на базе сырьевого сектора (это; возможно, создаст условия для развития, производства, но не даст возможности сформировать Мейнстрим (англ. mainstream - основное течение) - преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной; др.) для определенного отрезка времени [141].

182 современную инновационную экономику); либо, используя собственный научный, образовательный, промышленный и ресурсный потенциал, а также адаптируя лучшую зарубежную практику под потребности страны, обеспечить переход к постиндустриальному обществу. В свою очередь, интеграция России в мировую инновационную систему даст пользу только в том случае, если отечественный производитель сможет не только воспринять, но и развить зарубежные технологии. В противном случае процесс отставания будет только нарастать. Принятие Закона об инновационной деятельности ^ Развитие институтов инвестирования в инновации ^ Совершенствование институциональных условий в рамках национальной инновационной системы

Мы твердо убеждены, одна из основных проблем заключается во внутренней изоляции науки, образования и промышленности. Это означает, что руководству страны следует ставить пред собой задачу стать поноправным членом клуба государств - технологических лидеров и, вследствие этого, выбирать стратегию перехода к постиндустриальному обществу, базирующемуся на экономике знаний. При этом институциональную основу экономики знаний дожна составить

Реализация Стратегии инновационного развития России Создание собственных высокотехнологичных производств Формирование инновационной способности нации

Рис. 33. Мейнстрим диссертационной работы национальная инновационная система, призванная заменить институты, не соответствующие национальным приоритетам развития.

И последнее. Перевод экономики на инновационный путь развития возможен лишь при условии комплексного реформирования научно-технической сферы - от фундаментальных исследований до производства наукоемкой продукции и ее выхода на мировой рынок. Для России как страны, сохранившей немалый научный потенциал, прежде всего, в лице квалифицированных научных кадров, а также в форме задела перспективных идей, разработок и элементов инновационной инфраструктуры, формирование инновационной экономики дожно являться, на наш взгляд, реальной стратегической задачей. Осознание государственной властью и деловыми кругами того факта, что будущее страны лежит в инновационной сфере, подтверждается принятием ряда важных концепций и программ по формированию российской инновационной инфраструктуры. Создание на сегодняшний день в нашей стране культурной и научной атмосферы, формирующей у всех нас уверенность в необходимости и возможности возрождения страны на основе опережающего развития, интегрирующего и двигающего вперед все основные ценности мирового сообщества и нашего социума, становятся как никогда актуальной задачей каждого свободомыслящего гражданина.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Холопенкова, Екатерина Викторовна, Ставрополь

1. Инновационное развитие: экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями / под общ. ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010. -624 с.2. " Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 325 с.

2. Балабанова, Е.С. Институциональные условия трансфера технологий / Е.С. Балабнова, А.О. Грудзинский // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 39-48.

3. Шапошников, A.A. Трансфер технологий: определение и формы / A.A. Шапошников // Инновации. 2005. № 1 (78). С. 57-60.

4. Федоров, И.Г. Трансфер технологий на современном этапе развития мирового хозяйства: дис. канд. экон. наук / И.Г. Федоров. М., 2003.

5. Козметский, Дж. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции // Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Под ред. Н.М. Фонштейна. M.: АНХ, 1999. - 296 с:

6. Barton, John H. The New Trends in Technology Transfer: Implications for National and International Policy / H. John Barton // ICTSD Programme on IPRs and Sustainable Development. Issue 8, 2007, February, pp. 54.

7. Мухопад, В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В.И. Мухопад. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ, 1998. -339 с.

8. Грюневальд, М. Управление наукой в странах ЕС / М. Грюневальд, К. Рихтер, А. Шольц, А. Мерц // Технологический трансфер. М.: Наука, 1999. Т. 3. - 376 с.

9. Трансфер и коммерциализация технологий Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетcontent/documentr67B2A439-34E2-4В91-В225-0699ABCFE2 A3 .html.

10. Ельников, B.B. Трансфер технологий и региональные задачи экономики / В.В. Ельников // Восточный базар. 2004. № 69 Текст. // Ссыка на домен более не работаетindex.php?article=1642&PHPSESSID=66580cab2ecff73 dbaf76a606379db98).

11. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России / В.Л. Макаров7/ Вестник РАН. 2003. Том 73. № 5. 450 с.

12. Постановление Правительства РФ об Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года от 05.08.2005 № 2473п-П7.

13. Пономарев, И. Модернизация России как построение нового государства / И .Пономарев, М. Ремизов, Р. Карев, К. Бакулев // Независимый экспертный доклад. М., 2009 Текст. // Ссыка на домен более не работаетpublications/article22100.html.

14. Фоломьев, А.Н. Инновационный тип развития экономики: Учебник / под общ. ред. А.Н. Фоломьева. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во РАГС,2008.-712 с.

15. Баранчеев, В.П. Управление инновациями: Учебник / В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат,2009.-711 с.

16. Электронная энциклопедия Википедия Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетwiki/TexHonapK.

17. Электронная энциклопедия Википедия Электронный ресурс.: URL: //Ссыка на домен более не работаетwiki/EH3Hec-HHKy6aTop.

18. Моргунов, E.B. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание / Е.В. Моргунов, Г.В. Снегирев // Собственность и рынок. 2004. № 7. С. 10-21.

19. Барышева, A.B., Бадин, К.В., Голов, P.C., Передеряев, И.И. Инновации: Учебное пособие / под общ. ред. д. э. н., проф. A.B. Барышевой. Ч 2-е изд. М:: ИТК Дашков и К;, 2008. - 382 с.

20. Работающая инновация: Как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду / Т. Давила, М. Дж. Эпштейн, Р. Шетон; Науч. ред. Т.Ф. Козицкая; Пер. с англ. О.И. Заря. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007.-288 с.

21. Гапоненко, А.Л. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / А.Л. Гапоненко, Т.М: Орлова. М.: Эксмо, 2008. - 400 с.

22. Электронная энциклопедия Википедия Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетwiki/Peno3HTopHfi.

23. Арготей, Л. Передача знаний как основа конкурентного преимущества компании / Л. Арготей, П. Инграм // Управление знаниями: Хрестоматия / Под ред. Т.Е. Андреевой, Т.Ю. Гутниковой. 2-е изд. - СПб.: Изд-во Высшая школа менеджмента, 2010. Ч 514 с.

24. Sedaitis, Judith В. Commercializing High Technology: East and West (Selected Conference Papers) / Judith B. Sedaitis // Center for International Security and Arms Control Stanford University, January, 1996.

25. Федеральный закон Об инновационном центре Скоково от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ.

26. Тимонина, И.Л. Япония: опыт регионального развития / И.Л. Тимонина; РАН, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1992. - 128 с.

27. Электронный ресурс.: URL: //Ссыка на домен более не работаетlib/to/node/79.

28. Плотников, А.Н., Жиц, Г.И. Механизм Х взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы: Монография / А.Н. Плотников, Г.И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2002. - 172 с.

29. Бизнес-ангелы и- венчурное инвестирование в России, // Инвестиционные фонды в России. 2007. № 4 (>331). С. 72-75.

30. Постановление Правительства РФ О национальной технологической сети от 23 апреля 2010 г. № 282.

31. Холопенкова, Е.В; Система технологического трансфера как элемент управления и реализации государственного заказа на инновационную продукцию в России / Е.В. Холопенкова // Инновации. 2010. № 11 (145). С. 49-52.

32. Электронная энциклопедия Википедия Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетwiki/Бюджeт развития.

33. Гончаренко, Л.П., Арутюнов, Ю.А. Инновационная политика: Учебник / Л.П. Гончаренко, Ю:А. Арутюнов. М.: КНОРУС. 2009. - 352 с.

34. Распоряжение Правительства Ставропольского края об утверждении Стратегии социально-экономического развития Ставропольского края на период до 2020 года от 15 июля 2009 г. № 221-рп.

35. Закон Ставропольского края О региональных индустриальных, туристско-рекреационных и технологических парках от 29 декабря 2009 г. № 98-кз (ред. от 08.02.2011).

36. Информационно-статистический доклад Социально-экономическое положение Ставропольского края II часть (январь Ч декабрь) // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2007. 100 с.

37. Информационно-статистический доклад Социально-экономическое положение Ставропольского края II часть (январь декабрь) // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2010.- 108 с.

38. Егоршин, А.П. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008. - 288 с.

39. Научно-техническая, инновационная деятельность предприятий, организаций Ставропольского края за 2010 г.: Статбюлетень // Изд-во: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2010. 20 с.

40. Официальный сайт территориального органа государственной службы федеральной статистики по Ставропольскому краю: Валовой региональный продукт Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетregionvcifrah/vrp/DocLibl/vrp.html.

41. Юткина, Ю. Инновации как тренд / Ю. Юткина // Газета Ставропольская правда от 17 июня 2011 г. № 139-140 (25334-25335).

42. Вестник Торгово-промышленной палаты Ставропольского края (Электронный выпуск) № 1 (21), 2009 // Официальный сайт Торгово-промышленной Палаты Ставропольского края Текст. // Ссыка на домен более не работает7icN246.

43. Ставропольский край в цифрах, 2011: Статистический сборник // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2010. 224 с.

44. Холопенкова, Е.В. Государственное управление центрами технологического трансфера: региональный аспект (на примере

45. Ставропольского края) / E.B. Холопенкова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 8 (101). С. 42-46.

46. Янсен Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308с.

47. Официальный сайт Российской национальной нанотехнологической сети Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетtesaurus ru/17908/.

48. Наукограды как порождение Евросоюза // Институт знаний статьи по астрономии, психологии, образованию и науке Текст. // Ссыка на домен более не работаетnaukogrady-kak-porozhdenie-evrosoyuza/.

49. Официальный сайт российской сети трансфера технологий Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работает.

50. Инновации и предпринимательство Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетcontent/documentrD72FEE9A-E338-4E64-A6A8-17ABllE65C8B.html.

51. Официальный сайт Франко-российской технологической сети Электронный ресурс.: URL: // www.rir-net.org.

52. Официальный сайт Французского национального агентства Электронный ресурс.: URL: // www.anvar.fr.

53. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Электронный* ресурс.: URL: // www.fasie.ru.

54. Официальный сайт Британо-российской инновационной сети Электронный ресурс.: URL: // www.brin-net.ru.

55. Российский статистический ежегодник. 2009: Статистический сборник // Росстат. М., 2009. - 795 с.

56. Финансовая математика: математическое моделирование финансовых операций: Учеб. пособие / под ред. В.А. Половникова, А.И. Пилипенко. М.: Вузовский учебник : ИНФРА-М, 2010. - 360 с.

57. Т-критерий (табличные значения коэффициента Стьюдента) // Открытый реестр специалистов шести СИГМ Текст. // Ссыка на домен более не работаетload/24-1 -0-210/.

58. Российский статистический ежегодник. 2010: Статистический сборник // Росстат. М., 2010. - 813 с.

59. Медведев, Д.А. Россия, вперед! / Д.А. Медведев Текст. // www.kremlin.ru/news/5413.

60. Корнилов, С.С. Инновационные релей-центры: сущность и типология / С.С. Корнилов, Д.С. Корнилов // Инновации. 2010. № 1 (135). С. 64-68.

61. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес / А. Шилов // Вопросы экономики. 2011. № 1. С. 127-137.

62. Официальный сайт бизнес-ангелов США Электронный ресурс.: URL: // www.angelcapitalassociation.org.

63. Сидакова, С.С. Знания в современной парадигме инноваций / С.С. Сидакова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2010. № 4. С. 74-84.

64. Surowiecki, J. The Wisdom of Crowds: Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations / J. Surowiecki // London: Little, Brown, 2004.

65. Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года // Официальный сайт Министерства экономического развития РФ Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/innovations/doc2010123106.

66. Иванов, В.В. Инновационная политика в России: варианты и перспективы / В.В. Иванов // Инновации. 2011. № 2 (148). С. 32-41.

67. Фраймович, А.В. Инновационный консатинг: терминология, актуальность, роль и место в инновационном цикле А.В. Фраймович // Инновации. 2005. № 7 (84). С. 95-98.

68. Татаркин, А.И. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономики / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей // Инновации. 2005. № 7 (84). С. 26-30.

69. Холопенкова, Е.В. Научно-технологический форсайт как инструмент государственного регулирования инновационной политикой в России / Е.В. Холопенкова // Экономика и экологический менеджмент. 2011. № 1 Текст. // Ссыка на домен более не работает.

70. Проект Федерального закона Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетtext/magaz/newpaper/messedu/cour9967/1000.html.

71. Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетslovar/reindustrializaciya/.

72. Martin, B.R. Technology Foresight for Wiring Up the National Innovation System A Review of Recent Government Exercises / B.R. Martin, R. Johnston // Technological Forecasting and Social Change, Volume 60, Number 1, January 1999, pp. 37-54.

73. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу: Федеральный портал по научной и инновационной деятельности Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетfiles/materials/6817/08.12.18-prog.ntr.pdf.

74. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса на 2007- 2013 годы от 17 октября 2006 г. № 613 (ред. от 06.04.2011).

75. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации // Утверждены Президентом РФ 21 мая 2006 г. № Пр-843.

76. Перечень критических технологий Российской Федерации // Утвержден Президентом РФ 21 мая 2006 г. № Пр-842.

77. Кузьмин, В. Пять приоритетов президента / Кузьмин В. // Российская газета Федеральный выпуск № 4935 (111) от 19 июня 2009 г. Текст. // Ссыка на домен более не работает2009/06/19/modern.html.

78. Огнев, И.А. Государство на инновационном поле / И.А. Огнев // ЭКО. 2010. №7 (433). -С. 28-43.

79. Официальный сайт Агентства стратегических инициатив: www.asi.ru.

80. Латухина, К. Лифт для бизнеса / К. Латухина // Российская газета -Федеральный выпуск № 5598 (222) от 05 октября 2011 г. Текст. // Ссыка на домен более не работает2011/10/05/asi.html.

81. Постановление Думы Ставропольского края от 21 апреля 2011 г. № 2036-1У ДСК об отзыве на проект федерального закона № 495392-5 О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации.

82. Наумов, С.А. Инновационный вектор страны / С.А. Наумов // Инновации. 2010. № 5 (139). С. 15-20.

83. Попова, Е.В. О концепции федерального закона О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации / Е.В. Попова // Инновации. 2010. № 2 (136). С. 3-9.

84. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 апреля 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010).

85. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.04.2011).

86. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.03.2011).

87. Федеральный закон Об особых экономических зонах в.Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ (ред. от 25.12.2009).

88. Федеральный закон О размещении^ заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (ред. от 21.04.201-1).

89. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Развитие инфраструктуры наноиндустрии* в Российской Федерации на 2008-2011 годы от 02 августа 2007 г. № 498 (ред. от 02.09.2010).

90. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Национальная технологическая база на 2007-2011 годы от 29 января-2007 г. № 54 (ред. от 26.11.2007).

91. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2025 годы от 26 ноября 2007 г. № 809 (ред. от 25.02.2009).

92. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года от 06 октября 2006 г. № 605.

93. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Электронная Россия на 2002-2010 годы от 28 января 2002 г. № 65 (ред. от 09.06.2010).

94. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Развитие гражданской авиационной техники России на период 2002-2010 годы и на период до 2015 года от 15 октября 2001 г. № 728 (ред. от 04.10.2008).

95. Федеральная космическая программа России // ст. 8 Закона РФ О космической деятельности от 20 августа 1993 г. № 5663-1 (ред. от 30.12.2008).

96. Указ Президента РФ от 17 мая 2007 г. № 638 Об использовании глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС в интересах социально-экономического развития Российской Федерации.

97. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Мировой океан от 10 августа 1998 г. № 919 (ред. 15.02.2011).

98. Постановление Правительства РФ об Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу от 30 марта 2002 г. № ПР-576.

99. Протокол межведомственной комиссии по научно-инновационной политике Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года от 15 февраля 2006 № 1.

100. Распоряжение Правительства РФ об Энергетической стратегии России на период до 2030 года от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.

101. Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ о Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года от 14 марта 2008 г. № 119.

102. Харченко, JI.H. Инновационно-коммерческая деятельность преподавателя современного вуза: монография / под. общ. ред. проф. JI.H. Харченко. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2011. - 228 с.

103. Бердашкевич, А.П. Бюджетная и организационная поддержка науки в России / А.П. Бердашкевич, С.А. Клепиков // Инновации. 2011. № 2 (148). -С. 41-49.

104. Распоряжение Правительства РФ о Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы от 28 февраля 2008 г. № 233-р.

105. Фияксель, Э.А. Механизмы поддержки инновационного предпринимательства в-России на основе венчурного инвестирования / Э.А. Фияксель // Экономические науки. 2008. № 4 (41). С. 75-82.

106. Выступление Президента РФ Д.А. Медведева в июне 2011 года на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге Текст. // Ссыка на домен более не работаетeconomy/20110617/3 89474117.html.

107. ПЗ.Грасмик, К.И. Инновационная активность малых высокотехнологичных предприятий России / К.И. Грасмик, O.A. Терентьева // ЭКО. 2011. № 8 (446). С. 16-34.

108. RFR: взгляд из Франции // Вестник Российской сети трансфера технологий. 2007. Ноябрь. № 2. С. 1-4.

109. Финансовые аспекты инновационного развития экономики России (по материалам круглого стола, состоявшегося в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации) // Финансы и кредит. 2011. № 14 (446).-С. 40-52.

110. Официальный сайт ОАО Российской корпорации нанотехнологий Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетSection.aspx/Show/14501.

111. Евсеев, С. Нано ждем в гости / С. Евсеев // Открытая газета. № 26 (467) от 6-13 июля 2011 г.

112. Стенограмма встречи Президента РФ Д.А. Медведева с иностранными учеными, работающими в России от 23 мая 2011 г. Электронный ресурс.: URL: // ЬИр://президент.рф/новости/11309.

113. Чубайс, А.Б. Инновационная экономика в России: что делать? / А.Б. Чубайс // Вопросы экономики. 2011. № 1. Ч С. 120-126.

114. Распоряжение Правительства РФ об Открытом акционерном обществе Российская венчурная компания от 07 июня 2006 г. № 838-р.

115. Постановление Правительства РФ о Фонде содействию развития малых форм предприятий в научно-технической сфер от 03 февраля 1994 г. №65.

116. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России / Под ред. Э.П. Дунаева: Учебное пособие Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. 237 с.

117. Официальный сайт Российской газеты Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работает201 l/03/30/klimat-anons.html.

118. Официальный сайт инвестиционной компании Финам Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетnews/headline0001 ОООАбО/default.asp.

119. Котов, А.И. Посткризисный этап отечественной экономики: альтернативы инновационному развитию России нет / А.И. Котов // Инновации. 2010. № 12 (146). С. 44-47.

120. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. // Росстат -М., 2010.-813 с.

121. Россия в цифрах. 2011: Краткий статистический сборник // Росстат -М., 2011.-581 с.

122. Голиченко, О.Г. Провалы рынка и государства в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. / О.Г. Голиченко О.Г., С.А. // Инновации. 2011. № 2 (148). С. 8-10.

123. Бековский, С.А. Пшик-модерн / С.А. Бековский // Общенациональный еженедельный журнал Огонек. № 25 (5183) от 27 июня 2011 г.

124. Васильева, E.H. Институциональные основы формирования инновационной экономики: автореф. дисс. канд. экон. наук. 08.00.01. / E.H. Васильева. Ростов-на-Дону, 2010. - 30 с.

125. Экономический словарь Электронный ресурс.: URL: // http ://mirslovarei. com/contenteco/institucionalnaj a-sreda-3 8401 .html.

126. Каленская, H.B. Институциональные условия инновационного развития промышленного комплекса республики Татарстан / Н.В. Каленская // Проблемы современной экономики. 2008. № 1 (25).

127. Ланг, В.В. Формирование институциональных основ инновационно-инвестиционной системы России: автореф. дисс. канд. экон. наук. 08.00.05. / В.В. Ланг. Ставрополь, 2010. - 22 с.

128. Распоряжение Правительства РФ о Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

129. Носачевская, Е.А. О научно-техническом и инновационном-потенциале России / Е.А. Носачевская // ЭКО. 2011. № 8 (446). С. 5-16.

130. Электронная энциклопедия Википедия Электронный ресурс.: URL: // Ссыка на домен более не работаетwiki/IV^HCTpHM.

Похожие диссертации

• Национальная инновационная система как основа экономики качества жизни
• Институциональные факторы формирования инновационного спроса и развития российской национальной инновационной системы
• Государственная политика в условиях формирования инновационной экономики
• Методология управления инновационной активностью субъектов национальной инновационной системы России
• Разработка комплексного подхода к совершенствованию национальной инновационной системы России