Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Государственное регулирование сбережений населения в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гавричева, Наталия Олеговна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гавричева, Наталия Олеговна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования государственного регулирования сбережений населения

1.1. Сбережения населения как объект государственного регулирования

1.2. Факторы, определяющие механизм государственного регулирования сбережений

1.3. Тенденции развития сберегательного процесса в рыночной экономике

Глава 2. Особенности государственного регулирования сберегательного процесса в России

2.1. Российская модель сберегательного процесса: эволюция и роль государства

2.2. Структура сбережений населения на современном этапе и необходимость усиления государственного регулирования

2.3. Направления развития государственного регулирования сбережений населения в России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование сбережений населения в России"

Диссертационная работа посвящена исследованию сбережений населения как объекта государственного регулирования.

Актуальность избранной темы заключается в том, что глубокие трансформационные преобразования, происходящие в нашей стране, поставили вопрос об упорядочении и систематизации научных знаний о современном сберегательном процессе. Сбережения населения являются важнейшим элементом воспроизводственной системы рыночной экономики.

Сбережения характеризуют качество жизни населения и непосредственно связаны с такими категориями как потребление, доходы и расходы, цены. Они представляют собой важный ресурс экономического развития. Личные накопления граждан являются объектом деятельности целого ряда финансовых организаций, осуществляющих посреднические функции в движении капитала.

Рыночная трансформация российской экономики обусловила необходимость формирования новой модели сберегательного процесса, адекватной новым условиям хозяйствования. В ее основе лежит качественное изменение механизма мобилизации сберегательных ресурсов и их размещения, создание равных институциональных условий для всех видов сбережений.

Пристальное внимание к сберегательным взаимоотношениям вызвано тем, что создание устойчивой, гибкой и единой системы трансформации сбережений населения в инвестиции - одна из важнейших и чрезвычайно сложных задач экономических реформ в России. Сбережения населения становятся наиболее реальным и весомым финансовым источником инвестиций. В связи с этим проблема активизации сбережений населения - это не только тактическая, но и стратегическая задача государства.

В процессе рыночных преобразований проявися разброс и противоречивость интересов участников сберегательного процесса. В результате значительная часть сбережений выбывает из экономического оборота и омертвляется в виде наличных рублевых и доларовых накоплений. В этой связи весьма актуальны проблемы глубокого и содержательного анализа меры государственного участия в управлении сберегательным процессом. При этом накопленный в развитых странах опыт государственного регулирования и защиты сбережений населения невозможно использовать без учета традиций сберегательного поведения населения в России.

Все это предопределило необходимость исследования сбережений населения в России как объекта государственного регулирования.

Степень разработанности проблемы. Вопросам роли государства в экономике уделялось значительное внимание в рамках таких научных направлений, как историческая школа, марксизм, кейнсианство, институционализм. В настоящее время в отечественной экономической литературе достаточно широко исследуются проблемы государственного регулирования. Выделим труды J1. Абакина, О. Ананьина, А. Городецкого, Р. Капелюшникова, О. Катихина, В. Кушлина, Д. Львова, J1. Никифорова, В. Тамбовцева, Ю. Швыркова, А. Шулуса, JI. Якобсона, Е. Ясина и др.

Учитывая многоплановость проблемы сберегательной деятельности, ее взаимосвязь с различными аспектами функционирования экономической системы на микро, мезо (региональном) и макроэкономическом уровнях, вопросы формирования и использования сбережений населения, развития сберегательного дела в российской экономике, а также трансформации сбережений в инвестиции и др. изучаются многими отечественными и зарубежными учеными самых различных школ и направлений. Среди них особо следует отметить работы Н. Акиндиновой, Дж. Дьюзенберри, С. Егорова, В. Жеребина, Ю. Иванова, Дж. Катоне, Ю. Кашина, Н. Колядинского, Е. Красниковой, О. Лаврушина, Л. Макаревича, Р. Маликова, Д. Мастепановой, В. Миловидова, Ф. Модильяни, В. Москвина, Л. Ночевкиной, А. Ольшаного, Ю. Пешехонова, Б. Плышевского, И. Погосова, Н. Римашевской, О. Роговой, Т. Рыскиной, П. Самуэльсона, А. Симановского, М. Фидстайна, М. Фридмена, Р. Харрода, А. Шохина, А. Шуркалина, В. Усоскина и др.

Вместе с тем до сих пор остается множество недостаточно разработанных вопросов, связанных с формированием условий для активизации сберегательной деятельности. Это, прежде всего, касается качественной и количественной определенности сбережений населения и их функций. Отсутствует комплексное представление о месте сбережений населения в системе общественного воспроизводства. Недостаточно раскрыты особенности сложившейся российской модели сберегательного процесса. В экономической литературе и на практике допускается недооценка экономической роли государства в решении многочисленных вопросов, связанных с формированием сбережений населения и их трансформацией в инвестиции.

Недостаточная степень научной разработанности проблемы государственного регулирования сбережений населения в России, несомненная практическая значимость активизации сберегательного рынка обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цель.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является исследование сбережений населения как объекта государственного регулирования, что позволит дать рекомендации по формированию единой системы государственного регулирования сбережений населения в России. В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие основные задачи:

Х рассмотреть методологические основы исследования государственного регулирования сбережений населения;

Х раскрыть экономическую природу сбережений, определить их функции и место в воспроизводственном процессе, а также определить необходимость и направления государственного регулирования в данной области;

Х выявить этапы формирования российской модели сберегательного процесса, определить ее особенности в современных условиях;

Х исследовать институциональную структуру сберегательного процесса в российской экономике;

Х определить экономические и институциональные условия создания благоприятной среды и стимулов для трансформации сбережений населения в инвестиции;

Х разработать предложения по совершенствованию государственного регулирования сбережений населения в России.

Объектом исследования является система взаимоотношений, возникающих по поводу формирования и дальнейшего использования сбережений населения. Предметом исследования служит государственное регулирования сбережений населения в России.

В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений -диалектический, конкретно-исторический, структурно-функциональный и др. подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Использовались и традиционные приемы, такие как анализ, синтез, моделирование изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения, а также приемы экономико-статистического анализа.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п. В работе использованы законодательные и нормативные документы РФ, а также документы и материалы международных организаций.

Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Госкомстата РФ и Комитета по статистике СНГ, официальные публикации Центрального Банка России, Сберегательного Банка РФ, российских и зарубежных коммерческих банков, обзоры экономической политики, подготовленные Бюро экономического анализа, McKinsey Global Institute, материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты научных и практических работников.

Теоретическое значение выпоненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования государственного регулирования сберегательного процесса, способствует согласованию различных научных подходов и преодолению фрагментации научного знания в данной области.

Полученные в ходе исследования результаты, предложенные методы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке и реализации федеральных и региональных социальных программ, корректировке механизма защиты сбережений населения, уточнении мер защиты интересов различных субъектов сберегательного процесса.

Основные положения работы могут быть использованы в преподавании общего курса Экономическая теория, а также спецкурсов Политика доходов и заработной платы, Государственные и муниципальные финансы, Государственное регулирование инвестиционной сферы, Экономика переходного периода и др.

Структура диссертации и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. В первой главе рассматриваются теоретико-методологические аспекты исследования сбережений населения как объекта государственного регулирования. Определяется экономическая природа, место и роль сбережений населения в системе общественного воспроизводства. Выявляются микро- и макроэкономические функции сбережений. Определяются их свойства. Рассматриваются тенденции развития сберегательного процессе в условиях перехода к постиндустриальной экономики и глобализации.

Во второй главе раскрывается процесс формирования российской модели сберегательного процесса, выделяются его этапы. Показана роль государства в становлении и развитии сберегательного дела в России. Дана характеристика институциональной структуры сберегательного процесса. Рассматриваются направления развития государственного регулирования сбережений населения на современном этапе развития.

В заключении даны краткие выводы осуществленного научного исследования вместе с авторскими предложениями.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гавричева, Наталия Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глубокие трансформационные преобразования, происходящие в нашей стране, определили необходимость упорядочения и систематизация научных знаний о сбережениях населения как объекте государственного регулирования. Сбережения населения стали важнейшим и неотъемлемым элементом российской экономики.

Системный подход к государственному регулированию сбережений населения как многогранному и многоуровневому образованию потребовал исследования широкого круга вопросов экономического, правового, институционального и организационного характера, чем только вопрос величины сбережений. Комплексный анализ и последующий синтез всей разнопорядково детерминированной системы экономических отношений, связанных с такими процессами, как получение дохода, создание резервов, использование сбережений, трансформация сбережений в инвестиции и т.п., позволили прийти к следующим выводам, которые выносятся на защиту.

1. В качестве методологических принципов исследования, позволяющих глубже и понее раскрыть государственное регулирование сбережений населения как целостный процесс, развертывающийся на различных уровнях (микро, макро, мега и др.) экономической системы, предлагается использовать принцип методологического плюрализма, который означает использование научных подходов, методологических приемов и аналитического инструментария, накопленных в различных экономических концепциях и моделях и выдержавших проверку временем; принцип системности, который акцентирует внимание на сложных взаимосвязях между элементами разных уровней; методологический принцип преемственности (историзма), который позволяет рассматривать государственное регулирование сбережений населения как конкретную, исторически развивающуюся целостность и др. Эти методологические принципы позволили теоретически рассмотреть сбережения населения как систему взаимодействий, для упорядочения и координации которых необходимо государственное регулирование.

2. Единство качественной и количественной определенности сбережений населения проявляется в их микро- и макроэкономических функциях. На микроуровне функциями сбережений являются: выравнивание потока денежного дохода (функция отложенного спроса); создание резерва; перераспределение риска и защита дохода; увеличение дохода (например, в виде процентного дохода). На макроуровне сбережения выпоняют такие функции, как формирование ресурсной базы; повышение уровня жизни населения; обеспечение социально-экономической стабильности; стимулирование конкуренции в финансовой сфере за средства населения.

3. В условиях перехода к постиндустриальной экономике и глобализации наиболее ярко проявились следующие тенденции в развитии сберегательного процесса. Происходит снижение роли сбережений в расширенном воспроизводстве. Усложняется институциональная структура сберегательного процесса. Расширяется видовая структура сбережений населения. Повышается уровень рискованности сбережений, что связано с увеличением в их структуре доли финансовых активов. Усиливается роль государства в формировании системы защиты организованных сбережений.

4. Проблема регулирующей роли государства на фоне международного движения капитала приобретает в последнее время принципиальное значение. В условиях глобализации внутренние инвестиции не ограничиваются только национальными сбережениями, поскольку источником инвестиционных средств также будет и международный рынок капиталов. С одной стороны, беспрепятственное движение международных потоков капиталов позволяет внутренней норме инвестиций значительно отклоняться от нормы сбережений (это т.н. эффект Фидстайна - Хориока). В глобальном экономическом пространстве сбережения вне зависимости от места своего образования начинают искать пути наиболее эффективного использования в масштабах всей мировой экономики.

С другой стороны, необходима адаптация целей и инструментов государственного регулирования сбережений населения к условиям резко возросшей мобильности всех факторов производства. Объектом регулирования становятся общие параметры сберегательного процесса. В условиях конкуренции национальных экономико-правовых режимов на первое место выдвигается способность государства обеспечить устойчивые и благоприятные рамки для деятельности национальных экономических субъектов, а также стратегическое маневрирование в мирохозяйственной системе.

5. Принципиальным моментом авторской концепции является выделение интелектуальных сбережений - части личного дохода, вложенная в просвещение, здравоохранение, досуг и т.п. Это вложения в человеческий капитал. Интелектуальные сбережения, увеличивая запас профессионального опыта и навыков, здоровья, способностей и т.п., оказывают непосредственное влияние на качество человеческого потенциала - важнейшего фактора экономического прогресса и повышения уровня социального развития страны.

6. Разбалансированность и рассогласованность российской модели сберегательного процесса, с одной стороны, частично унаследована от советских времен, с другой - приобретена в ходе форсированного перехода к рынку. Формирование целостной и эффективной модели сберегательного процесса в современных условиях сдерживается следующими факторами. Имеет место недооценка регулирующей роли государства. Деформированы и слабо развиты институциональные формы сбережений. Незавершен процесс формирования единой системы защиты организованных сбережений. Преуменьшается значимость российских традиций сберегательного поведения населения и др.

7. Государство, используя различные методы и инструменты, имеет возможность способствовать, с одной стороны, формированию сбережений населения, а с другой - их трансформации в инвестиции. Одни инструменты государственного регулирования оказывают воздействие на мотивы сберегательного поведения, другие - на виды сбережений, третьи - на уровень сбережений. Вместе с тем все они взаимосвязаны и взаимозависимы. Действуют не по отдельности, а вместе, усиливая или ослабляя друг друга. Инструменты государственного регулирования сбережений населения могут носить как догосрочный, так и краткосрочный характер. Многие из них не однозначны по своему действию.

8. Основными направления государственного регулирования сбережений населения в современных условиях являются: формирование нормативно-законодательного обеспечения механизма формирования и трансформации сбережений в инвестиции; создание единой системы защиты организованных сбережений населения; определение институциональных прав собственности; реформирование банковской системы; формирование конкурентной среды на фондовом рынке; повышение доверия населения к сберегательным учреждениям, а также к национальной валюте и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гавричева, Наталия Олеговна, Москва

1. Федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.95 г. № 70-ФЗ.

4. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.98 г. № 145-ФЗ.

5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.94 г. № 51 -ФЗ.

6. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.96 г. № 14-ФЗ.

7. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.98 г. № 146-ФЗ (в редакции от 09.07.99 г. № 154-ФЗ).

8. Трудовой кодекс РФот30.12.01 г.

9. Федеральный закон от 02.12.90 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции от 03.02.96 г. № 17-ФЗ и от 31.07.98 г. № 151-ФЗ).

10. Закон РФ от 22.03.91 г. № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистской деятельности на товарных рынках".

11. Закон РФ от 09.10.92 г. № 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" (с поел, изменениями и допонениями от 15.07.99 г.).

12. Закон РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. от 31.12.97 г. № 157-ФЗ).

13. Федеральный закон от 10.05.95 г. № 73-Ф3 "О восстановлении и защите денежных сбережений граждан Российской Федерации".

14. Федеральный закон от 26.12.95 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции от 13.06.96 г. № 65-ФЗ.

15. Федеральный закон от 22.04.96 г. № 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" в редакции ФЗ от 26.11.98 г. № 182-ФЗ.

16. Федеральный закон от 08.01.98 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

17. Федеральный закон от 08.02.98 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

18. Федеральный закон от 07.05.98 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

19. Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.98 г. № 192-ФЗ "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики".

20. Федеральный закон от 30.12.01 г. "О федеральном бюджете на 2002 год" №194-ФЗ.

21. Федеральный закон от 05.03.99 г. № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересовинвесторов на рынке ценных бумаг".

22. Федеральный закон от 05.06.99 г. № 119-ФЗ "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и пономочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ"

23. Федеральный закон от 02.01.2000 г. № 38-Ф3 "О внесении изменений и допонений в Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации".

24. Федеральный закон Об инвестиционных фондах от 29 ноября 2001 г. № 156.

25. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об ипотеке (залоге недвижимости) от 9 ноября 2001 г. №143-Ф3.

26. Указ Президента РФ от 34.12.93 г. № 2297 "О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного Банка российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992 года".

27. Указ Президента РФ от 01.07.96 г. № 1008 "Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации"

28. Указ Президента РФ от 23.02.98 г. № 193 "О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов".

29. Постановление Правительства РФ от 22.11.96 г. № 1387 "О первоочередных мерах по развитию рынка страхования".

30. Постановление Правительства РФ от 05.01.2000 г. № 9 "О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в фонды обязательного медицинского страхования".

31. П. Монографии, книги, статьи в журналах

32. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 4-12.

33. Абакин Л.И. Назревшие перемены. // Вопросы экономики, 1998, № 6, с. 3-15.

34. Абакин Л.И. Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России. // Экономист, 1999, № 8, с.3-9.

35. Абакин Л. И. О принципах экономических исследований и профессиональной этике ученого. М.: ИЭ РАН, 1991. Грейсон Дж.К.мл., О' Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ./ Авт.предисл. Б.З.Мильнер. М.: Экономика, 1999. - 319 с.

36. Абакин Л.И Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002.

37. Агаларов А.И. Россия: размышления на пути к рынку. М.: Молодая гвардия, 1998. 208 с.

38. Ананьин О.И. Экономическая наука в зеркале методологии // Вопросы философии. 1999. №10.

39. Андреев В. Частные вкладчики доверяют "избранным" Экономика и жизнь. 1996. -№50. С.5.

40. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб.пособие. М.: Гуманит.изд. ВЛАДОС, 1999. 296 с.

41. Балабанов А.И., Балабанов И.Т. Финансы. Спб: Изд-во "Питер", 2000. 192 с.

42. Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью в России. -М.: Финансы и статистика, 1996.

43. Балабанов Т.И. Финансы граждан (как россиянам создать и сохранить богатство). М., 1995.

44. Банковское дело в России. Сберегательное дело. Т.7. М.: Вече, 1997.

45. Белова В.А. Введение в экономическое распределение доходов: неравенство и бедность // Социально-экономический журнал. 1998, №2. С. 94-112.

46. Белугин Ю. М. Сберегательное дело. М.: Финансы. 1979. С. 5.

47. Белюкин Г.И. Основные тенденции развития денежных сбережений населения: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1994.

48. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение: (ст. из США) // США: экономика, политика, идеология. 1994, №2, №3.

49. Бернар И., Коли Ж. Токовый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х т. Пер. с фр. -М.: Междунар.отношения, 1997. 784 с. (I т.), 760 с. (II т.).

50. Биржевая деятельность: Учебник/Под ред. проф. А.Г. Грязновой, проф. Корнеевой, проф. В.А. Галанова. -М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с.

51. Бочкарев Е.Н. Ценовая политика и эластичность страховых услуг // Финансы, 1999, № 11, с.42-47.

52. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990. С. 139.

53. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. 2001. №3. С.54.

54. Валер Л. Б. Сбережения.// Финансово кредитный словарь / Под ред. Дьяченко В. П. М.: Финансы, 1964. С. 323.

55. Веблен Т. Теория праздного класса. / Пер с англ., общ. ред. В.В. Мотылева. М.: 1984.

56. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. МД 1991.

57. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: 1997.

58. Германия. Факты. Издательство "Социетэтэ-ферлаг", Франкфурт -на-Майне, 1996. -544 с.

59. Геронина Н.Р. Роль и место Сберегательного Банка в стабилизации экономической ситуации в России // Банковские услуги. 1996. №6. С.17-19.

60. Геронина Н.Р. Методологические основы сбережений населения // Банковские услуги. 1996. №7. С.25-28.

61. Гнутов А.П. Экономическая работа в сберегательных кассах. М.: Финансы и статистика. 1985.

62. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р. Недвижимость: регистрация прав и сделок, ипотечное кредитование. В схемах. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. - 144 с.

63. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист, 1998, № 6, с. 70-83.

64. Двусторонние соглашения Российской Федерации с зарубежными странами о поощрении и взаимной защите капиталовложений. М.: Юрид. лит., 2000. С. 3.

65. Долан Э.Дж., Кэмпбел К.Д., Кемпбел Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М. Спб.: 1993.

66. Догов С.И. Глобализации экономики: новое слово или новое явление? М., 1998.

67. Думная Н.Н. Выбор модели экономического развития: от национализма до западной ориентации // Всемирная история экономической мысли. Т.6. Кн.2. М.: Мысль, 1997. С.70-94.

68. Еремеева Г.Ф., Ткаченко Г. С. Основы сберегательного дела. М.: Финансы. 1976.

69. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. 1998. № 1. С. 3-12.

70. Заика И.Л., Мосунов Ю.Г., Щеголевский В.А. Продажа государственного и муниципального имущества: проблемы и опыт // Правовое регулирование рынка недвижимости. 2000. № 2-3. С.96-100.

71. Играют многие, выигрывают все. По материалам доклада Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, переданного в Правительство РФ // Экономика и жизнь. 1996. № 39. С.7.

72. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики, 2000, № 1, с.4-26.

73. Интелектуальная собственность: Сб.типовых договоров. М.: Инфра - М, 1995. - 247 с.

74. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999. С.206.

75. Кашин Ю.И. Сбережения населения в СССР.( Вопросы теории, методологии и методики изучения). М.: Финансы. 1979. С. 39.

76. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, 1993. С.50.

77. Климович М.В. Инвестиционная политика и развитие недвижимости. Опыт, проблемы

78. Правовое регулирование рынка недвижимости, 1999, № 1, с.54-56.

79. Колядинский Н.Ф., Кочаловская JI.A. Банки. Инвестиции. Недвижимость // Деньги и кредит. 1996. № 2. С. 45.

80. Корнилова Т.В. Диагностика мотивации и готовности к риску /РАН, Инст.психологии, МГУ им.М.В.Ломоносова М.: ИП, 1997. - 231 с.

81. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭиМО. 1998. №2. С. 16.

82. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

83. Курс переходной экономики / Под ред. Абакина Л.И. М.: Финстатинформ, 1997.

84. Кутуева Л.В. Из истории сберегательного дела в России // Экономика и управление. 1997. №2(16). С. 100-104.

85. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 1995.

86. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: "Дело ТД", 1994. 224 с.

87. Лужков Ю.М. Рынок недвижимости в Москве: состояние и перспективы // Экономика и жизнь. Московский выпуск, 1993,№ 3.

88. Маевский В. Догосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист, 2000, № 1, с.26-33.

89. Макашева Н.А. Нетипичный взгляд: эпистемологическая функция ценностных ориентаций и язык теории как способ убеждения // История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М.

90. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. М.: изд-во Прогресс Универ, 1993.

91. Медведева Т. Развитие отечественного рынка страховых услуг // Экономист, 1999, № 11, с.87-91.

92. Методические положения по статистике. Вып. 1. Госкомстат России. М., 1996.

93. Миль Дж.Ст. Основы политической экономии. В 3-х т. М.: Прогресс. 1982. Т.1.

94. Московское имущество: обретение хозяина и интересы города (условия, итоги, проблемы и перспективы деятельности Фонда имущества г. Москвы). Вып. 1,2/ Гл.ред. М.В. Климович. М.: "Российский экономический журнал", Изд."Деловая лига", 1996. - 122 с.

95. Опыт работы с населением дореволюционных коммерческих банков России //

96. Банковские услуги. 1996. № 2. С. 29-34.

97. Основные тенденции институционального развития сберегательного дела за рубежом. // Банковские услуги. № 4.1996. С.26-29.

98. Павлов В.А. Сбережения населения и экономика // Деньги и кредит. 1993. №11.

99. Панова М. Реформы женский лик // Экономика и жизнь. 1998. № 10.

100. Панфилова Ю. Страховые компании ищут справедливости // Коммерсантъ-дейли,1999, 26 ноября, № 219.

101. Пешехонов Ю.В. Восстановление и защита сбережений населения // Финансы. 1996. №3. С.11-16.

102. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.

103. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Изд. АН СССР. 1951.

104. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния / Общ. ред. Аукуционека С.П. М.: Прогресс. 1985. 512с.

105. Путь в XXI: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; научн.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. - 793 с.

106. Пфайффер Германнус. Империя "Дойче банк". -М.: Прогресс, 1993.

107. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 64-72.

108. Ракитский Б. В., Шохин А. Н. Закономерности формирования и реализации трудовых доходов при социализме/ Отв. Ред. Перламутров В. Л. М.: Наука. 1987.

109. Рачков Б. Есть ли управа на бегство капитала? // Экономика и жизнь. 1998. № 37.

110. Римашевская Н.М. Храните деньги в разных "корзинах" // Домашняя энциклопедия. 1998. № 8.

111. Роде Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М.,1986.

112. Российский статистический ежегодник: стат. сборник. М.: Госкомстат, 2001.

113. Россия и международные экономические организации. М., 1999.

114. Россия XXI век (материалы II Всероссийской научной конференции) // Экономист,2000, № 1 с.3-11.

115. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под редакцией Л.И. Абакина, - М: ММВБ, 1999.

116. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М.: ФА, 2000. 312 с.

117. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер.с англ. /ВВСМРМ -М.: Экономика, 1995. -331 с.

118. Самуэльсон П Экономика. В 2-х т.- М: МГП Агон, 1992.

119. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства // Экономист, 1999, № 3, с.48-55.

120. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Собр соч. М 1957. Т.1

121. Смоленцев А. Доверие вкладчиков не вернешь // Экономика и жизнь. 1998. № 45.

122. Спиридонова Е., Суетин Д. Государство не спешит компенсировать вклады Госстраха // Экономика и жизнь. 1997. № 32. С.7.

123. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. -М.: Изд.-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720 с.

124. Структура и развитие науки (Из Бостонских исследований по философии науки): Сб. переводов. / Сост., вст. статья и общая ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского. М., 1978.

125. Сушко В.А. Страхование. Словарь-справочник. М.: Книжный мир, 1999. 408 с.

126. Сущность и значение сбережений населения в условиях развитого социалистического общества: Доклад Министерства финансов СССР. Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ). М.:1981.

127. Тарасевич Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость. Спб: Изд.-во СПбГТУ, 1996.

128. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.

129. Финансы в России: стат. Сборник / Под ред. Далина В.В. М.: Госкомстат РФ. 1996.

130. Финансово-кредитный словарь / Под ред. Гаретовского Н.В. (2-е издание стереот.). в 3-х т. Финансы и статистика. 1994.

131. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. Вып.4.

132. Халин Д. Траурный марш инвесторам / Экономика и жизнь. 1998. № 33.

133. Харрис Л. Денежная теория. Пер. с англ / Общ. ред. и вступ ст. Усоскин В. М. М.: прогресс. 1990.

134. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.

135. Хикс Дж. Господин Кейнс и классики. Попытка интерпретации // Истоки. Выпуск 3. МД 1998.

136. Чабанов В. Проблемы и пути реорганизации экономики России. Спб. 1996. 242 с.

137. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1999. -XII, 1028 с.

138. Шохин А.Н. Денежные сбережения населения как экономическая категория. Препринт М.: ЦЭМИ, 1984. 54 с.

139. Г. Шторх. Курс политической экономии или изложение начал, обуславливающих народное благоденствие. Т. 1. СПб. 1881.

140. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1999.

141. Юргенс И. О конкуренции на страховом рынке // Экономист, 1999, № 8.

142. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. -М.: Изд-во "Вита-Пресс", 1996. 72 с.

143. Duesenberry J.S. Income, Saving and the Theory of consume Behavior. Cambridge, Mass. 1949.

144. F. Modigliani. Fluctuation in the Saving-Income Ratio, Studies in Income and Wealth. vol. XI, 1949.

145. BDI: Insbesondere der Mittelstand leidet unter dem Bonner Reformstau (How medium -sized German firms suffer from stalling reforms). Handelsblatt. 13 November 1997.

146. La Banque de France et la monnais. 4-em ed. Paris. 1986.

147. Disken M. Global Shift. The Intemationalisation of Economic Activity. N.Y. 1992.

148. Droege W. Strategies for Investitions (Strategies for Capital Goods Industries). Zandsberg/ Lech. 1993.

149. The Federal Reserve System. Purposes and Functions. 8-th ed. Washington, DC, USA. 1994.

150. Figlewski S. Heeding with Financial Futures for Institutional Investors. Cambridge, MA: Ballinger. 1986.

151. Guidelines for Preparing the Industrial Investment Project Profile. UNIDO, 1991. 302 p.

152. Hammer M., Champy I. Reengineering the Corporation. A Manifesto for Business Revolution. N.Y.: Hammer Business. 1994.

153. Mishkin F.C. The Economics of Money, Banking and Financial Markets. 2-nd ed. USA. 1989.

154. Organisation et Fonctios de quelgues banques centrales. Ed. de Banque de France. Paris. 1992.

155. Solnik Bruno. International Investments Reading. MA: Addison Wesley. 1991.

156. Torrington D., Weightman I. Effective Management. People and Organization. 2-ed. N.Y.: Prentis Haal. 1994.

157. Weinrich G., Hoffmann U. Investitions analyse. Munche, Wien.; Hauser, 1989.

Похожие диссертации