Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сетюков, Тимур Анверович
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сетюков, Тимур Анверович

Введение.

Глава 1. Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий как объект исследований.

1.1. Сущность государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий.

1.2. Формирование и реализация научно-технической и инновационной политики (опыт развитых стран).

1.3. Особенности протекания инновационных процессов в сфере высоких технологий Российской Федерации.

Глава 2. Основные направления государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий в современных российских условиях.

2.1. Лазерный сектор сферы высоких технологий Российской Федерации как приоритетное научно-техническое направление.

2.2. Масштабы государственного воздействия и методы государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий.

2.3. Государственные целевые комплексные программы в сфере высоких технологий и пути повышения эффективности их формирования и реализации.

2.4. Государственная поддержка субъектов сферы высоких технологий при реализации ими своей продукции на внешних рынках.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий"

Актуальность темы исследования определяется тем, что активизация инновационных процессов в научно-технической сфере становится важнейшим условием создания высокоэффективной экономики на современной технологической базе.

Современные мировые тенденции свидетельствуют о все возрастающей роли в развитии хозяйственных систем таких факторов, как наука, новые технологии, наукоемкая продукция. В экономически развитых странах за счет этих факторов достигается до 40% прироста объема национального дохода, в США реализация научных достижений обеспечивает от 50 до 80% прироста валового национального продуктао.

С другой стороны, отечественная статистика свидетельствует об упадке российской науки, уменьшении числа инновационно активных предприятий, отставании страны в сфере высоких технологий от развитых и развивающихся стран, падении конкурентоспособности отечественной продукции.

Устранить возникшее противоречие исключительно на базе рыночных механизмов не представляется возможным. Саморегуляция рынка дожна органично допоняться государственным регулированием инновационных процессов.

Изученность проблемы отражена во множестве трудов общего и специального характера отечественных и зарубежных авторов.

Исследованию теоретических и прикладных вопросов регулирования инновационных процессов посвящены работы таких авторов, как: Абакин Л.И., Аганбегян А.Г., Анчишкин А.И., Архангельский В.Н., Гапоненко а Глазьев С.Ю., Экономическая теория технического развития - М.: Наука, 1990 - с. 3

А.Л., Глазьев С.Ю., Кондратьев Н.Д., Кушлин В.И., Львов Д.С., Пирогов С В., Фоломьев А.Н., Яковец Ю.В., Ясин Е., Санто Б., Твис Б., Хучек М., Шумпетер И., и др.

Инновационная деятельность на протяжении многих лет является предметом многих экономических и управленческих исследований общего и специального характера.

Ряд работ отечественных авторов, посвященных проработке связанных с научно-техническим прогрессом вопросов, интересны в плане теоретического осмысления проблематики, но уже не представляют практического интереса с точки зрения реального управления. Для множества публикаций начала 90-х годов характерна свойственная тому периоду эйфория по поводу всесилия и самодостаточности рыночных механизмов в развитии экономики.

Зарубежные исследователи целенаправленно изучают проблематику, связанную с инновационными процессами. Их работы, безусловно, содержат много интересного с научной точки зрения и конструктивного в плане практического управления. Однако нужно учитывать, что не все интересное и полезное из этих источников может и дожно быть адаптировано к российской действительности.

Анализ и обобщение трудов российских и зарубежных авторов по управлению инновационными процессами убеждает в необходимости самостоятельного исследования ряда аспектов, которые оказались не достаточно изученными в силу стремительных и радикальных перемен, неожиданных и плохо еще осознанных кризисных деформаций в российской экономике, науке и научно-технологической сфере. Это обстоятельство и предопределило выбор темы исследования.

Общая цель исследования состоит в раскрытии новых условий протекания инновационных процессов, вызванных радикальными 4 изменениями в экономике России, избирательной адаптации зарубежного опыта к существующим российским условиям в области управления инновационной деятельностью и выработке на этой базе концептуальных основ государственного регулирования инновационных процессов, направленных на создание благоприятных условий для инновационной активности в российской сфере высоких технологий.

Общая цель исследования достигается решением следующих конкретных задач:

Х определить особенности протекания инновационных процессов в Российской Федерации с учетом радикальных перемен в экономике страны и оценить инновационный климат сферы высоких технологий;

Х обобщить тенденции реализации научно-технической политики странами-лидерами в научно-технической области;

Х выявить научно-технические направления, по которым возможен выход России в число мировых лидеров;

Х обосновать принципы, методы и необходимую степень государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий;

Х предложить конкретные меры государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий.

Объектом исследования является государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий в условиях формирующегося российского рынка.

Предметом исследования выступают управленческие и связанные с ними социально-экономические отношения, возникающие в процессе государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий.

Теоретической и методологической базой исследования служат положения и выводы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых; труды классиков теории общественного развития и управления; законодательные акты Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; другие нормативные материалы; статистические данные Госкомстата Российской Федерации, фирм и компаний; материалы научных и практических семинаров, конференций по проблемам инновационного менеджмента; а также информация, представленная в сети Интернет. В работе применялись статистические данные и материалы, полученные автором совместно с колективом международной научно-технической организации - Лазерной ассоциацией. В диссертации применялись эмпирические методы исследования, методы экономического и логического анализа, системный подход.

Новые научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

1. Разработаны концептуальные основы государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий, включающие:

Х Обоснование целей государственного регулирования и потребностей сферы высоких технологий в государственном воздействии. В работе показано, что спад производства, расстройство финансово-кредитной и денежной системы, инфляция, кризис платежей, низкий спрос на высокие технологии и высокотехнологичную продукцию создали крайне негативный инновационный климат, породили беспрецедентное падение инвестиционной активности, поное подавление стимулов к инновационной деятельности субъектов сферы высоких технологий. Для выхода из сложившейся ситуации необходимо решительное и последовательное государственное 6 вмешательство в инновационные процессы в сфере высоких технологий с целью создания благоприятного инновационного климата, повышения инновационной активности и, тем самым, стимулирования инновационной деятельности.

Х Выработку основных принципов государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий. Доказано, что инновационная деятельность может привести к экономическому успеху только при условии органичного соединения и взаимного усиления механизмов рыночного саморегулирования и государственного регулирования. В современных условиях Российская Федерация не может претендовать на широкомасштабные продвижения по всем научно-техническим направлениям. Необходим выбор лучших из них и придание этим направлениям статуса приоритетных.

Х Обоснование масштабов и методов государственного регулирования инновационных процессов в сфере высоких технологий. Регулирование инновационных процессов в сфере таких технологий требует сильного государственного воздействия. При этом автор обосновывает использование таких методов государственного регулирования инновационных процессов, как реализация сформированных с учетом особенностей рыночных отношений целевых комплексных программ и государственная поддержка субъектов сферы высоких технологий при продвижении ими своей продукции на внешних рынках.

Обобщены основные тенденции реализации научно-технической политики странами-лидерами в научно-технической области (обязательная государственная поддержка фундаментальных исследований; целевые программы; содействие процессу интеграции науки и производства; повышенное внимание к стадии внедрения новшеств; государственная поддержка органично сочетается с механизмов рыночной саморегуляции).

3. Показано, что к одному из научно-технических направлений, которому необходимо придать статус приоритетного, относятся лазерные технологии. Причиной этого, в частности, являются: сохранившийся потенциал лазерной отрасли и мощная научная школа, широкий спектр возможностей гражданского применения лазерной техники и технологий.

4. В современных российских условиях существует необходимость внесения изменений и допонений в механизм формирования и реализации государственных программ (необходимо проводить выбор проектов по достижению поставленных при формировании программы целей, а не испонителей разработанных для этого государственным заказчиком мероприятий; повысить ответственность испонителей и их ориентацию на потребности рынка путем реализации программ, основанных на принципе объединенных исследований и смешанного финансирования; для эффективного использования в народном хозяйстве полученных в ходе реализации программ результатов необходимо повысить внимание, уделяемое их распространению).

5. Государственная поддержка субъектов сферы высоких технологий при реализации ими своей продукции на внешних рынках является эффективным методом воздействия на инновационную активность этих субъектов. Показано, что государственная поддержка может оказываться путем продвижения продукции субъектов сферы высоких технологий через государственную торговую сеть, представляющую собой одноуровневый канал сбыта.

Практическая значимость заключается в том, что исследование доведено до конкретных рекомендаций в части государственного воздействия на инновационные процессы в сфере высоких технологий. Основные теоретические выводы, практические рекомендации и собранный информационный материал могут быть использованы при выработке мер государственного воздействия на инновационные процессы, а также в практике работы руководителей субъектов сферы высоких технологий. Результаты проведенного анализа состояния лазерного сектора сферы высоких технологий были использованы в практической деятельности Лазерной ассоциации.

Апробация работы. Основные идеи и положения диссертации представлены в докладах на семинарах, организованных Лазерной ассоциацией; на X съезде Лазерной ассоциации (г. Москва, 1998 г.); на международной научно-практической конференции Коммерческое дело в России: история, современное состояние, будущее (г. Москва, 1999 г.); результаты исследования обсуждались на проблемных семинарах кафедры общего и специального менеджмента в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, а также в публикациях автора.

Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка используемой литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сетюков, Тимур Анверович

Заключение

1. Научно-технический потенциал России, созданный на протяжении многих десятилетий трудом милионов людей, воплощающий в себе достижения лучших умов многих поколений, находится на грани развала. Причина этого кроется в том, что система экономических и политических отношений, сложившаяся в бывшем СССР, оказалась неадекватной мировым тенденциям развития науки и техники. Она не смогла обеспечить органичного сочетания процессов научно-технического и социально-экономического развития, породила невосприимчивость экономики к нововведениям и, как следствие этого, - технический и экономический застой. Процессы распада научно-технического потенциала Российской Федерации и угроза его поной деградации связаны также и с просчетами в стратегии и тактике проводимых реформ.

2. Программы перехода к рынку с преобладанием мер по стабилизации финансовой системы не учитывали стратегические по своему содержанию задачи научно-технического развития. Их решение как бы отодвинулось на будущее и связывалось с окончательным оформлением рыночных отношений. Как следствие, процесс включения сферы высоких технологий в структуру рыночной экономики оказася неподготовленным ни теоретически, ни практически. На вооружение была принята весьма сомнительная концепция самообеспечения и саморазвития этой сферы. Распространение рыночных отношений в сфере высоких технологий приобрело спонтанный, неорганизованный характер.

3. Без государственного регулирования инновационной деятельности спад производства, расстройство финансово-кредитной и денежной системы, инфляция, кризис платежей, резкое сокращение финансирования науки, крайне низкий спрос на высокие технологии и высокотехнологичную продукцию, не подготовленная приватизация в сфере высоких технологий, разрыв единых научно-технологических структур, растаскивание и разбазаривание научно-технического потенциала породили беспрецедентное падение инвестиционной активности, поное подавление стимулов к инновационной деятельности.

4. Опыт многих стран показывает, что существование рыночной экономики не является достаточным условием для быстрого технологического роста. Требуются решительные и последовательные меры правительства по созданию благоприятного инновационного климата, способствующего наращиванию научно-технического потенциала страны.

5. Тяжелое экономическое положение Российской Федерации, ограниченность финансовых ресурсов не позволяют сегодня говорить о широкомасштабном восстановлении, наращивании и поддержании научно-технического потенциала. Необходим поиск прорывных направлений, где еще сохранилась возможность выхода страны в число мировых научно-технических лидеров, а также концентрация на этих направлениях всех научных сил, финансовых и материально-технических ресурсов.

6. При общей сложной ситуации, присущей всей сфере высоких технологий, лазерный сектор находится в потенциально более благоприятном положении по отношению к другим секторам этой сферы. Причиной тому является широкий спектр возможностей

134 гражданского применения лазерной техники и технологий; удачное географическое расположение; не прекратившийся информационный обмен; существование мощного научного задела; сохранившейся авторитет российских лазерщиков на мировом рынке. В этой связи лазерные технологии могут и дожны получить статус приоритетного направления.

7. Создание высокоэффективной экономики на современном технологическом базисе, положительная макроэкономическая динамика и приумножение научно-технического потенциала в современных российских условиях могут быть обеспечены только за счет сочетания рыночных механизмов саморегулирования, призванных обеспечить перелив труда, капитала и научно-технических ресурсов, и адекватными мерами и степенью государственного воздействия на инновационные процессы, направленного на создание благоприятного инновационного климата и повышение инновационной активности хозяйствующих субъектов.

1 Большой экономический словарь. Под редакцией Азрилияна А Н. - 2-е изд. доп. и перераб. M. . Институт новой экономики, 1997 - 864 с.

2 Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень/ Под ред. H.A. Вогина, В.И. Кушлина, А Н. Фоломьева. - М.: РАГС, 1998.-319 с.

3 Хучек M., Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992 - 148 с.

4 Санто Б., Инновация как средство экономического развития. М. : Прогресс, 1990 - 296 с.

5 Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1997 - 704 с.

6 Повышение инновационной активности экономики России. Под ред. Логинова В.П., Кулагина A.C. М.: Институт экономики РАН, 1994 - 212 с.

7 Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Под ред. Ю.В. Яковца. Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М., 1997 - 183 с.

8 Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999 г. - 793 с.

9 Западная Европа: от научно-технической к инновационной политике. М. : ИНИОН,

1990-22 с.

10 Камбуров C.B., Нистратов В.В. Инновационные процессы в промышленности США и Японии: сравнение стратегических установок. Сб. трудов Инновационная политика развивающихся капиталистических стран. Выпуск №3. M.: ВНИИСИ, 1990 - с. 25-34.

11 Иванов М.М., Колупаева С Р., Кочетков Г.Б., США: управление наукой и нововведениями. М. : Наука, 1990 - 261 с.

12 Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм). Под ред. Рудаковой И.Е. М: МГУ, 1991 - 144 с.

13 Зайцев В. Механизм реализации достижений H ill в экономике Японии. М., 1992 -35 с.

14 Поцхверия А.Б. Государственная инновационная политика Японии. Сб. трудов Инновационная политика развивающихся капиталистических стран. Выпуск №3. М.: ВНИИСИ, 1990 - с. 34-45.

15 Научно-технический прогресс в Японии. М.: Наука, 1990 - 183 с.

16 Койке Кадзуо. Критический анализ взглядов на проблемы японской экономики. M.: Япония сегодня, 1993.

17 Масанори М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986 - 263 с.

18 Антюшина Н.М., Тихонова М.Г., Циренщиков B.C. Опыт реформирования сферы НИОКР в восточных землях ФРГ: выводы для России. Доклады института Европы. №1. М.,1994 - 105 с.

19 Бородулина H.A. Государственная инновационная политика в ФРГ. Сб. трудов Инновационная политика развивающихся капиталистических стран. Выпуск №3. М.: ВНИИСИ, 1990-с. 45-57.

20 Горемыкина JI.E. Инновационные процессы и роль государства в их стимулировании. Инновационная политика развивающихся капиталистических стран. Выпуск №3. М.: ВНИИСИ, 1990 - с. 14-25.

21 Hochtechnologien und internationale Wettbewerbsfaehigkeit der deutschen Wirtschaft. BMWI, Nr.263, Juli, 1984 - 30 c.

22 Авдулов А Н., Кулькин A.M., Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Эдиториал УРСС, 96 - 320 с.

23 Елисеев А.Н., Институциональная организация российской науки в переходный период - М.: Экономический факультет МГУ, 1997 - 232 с.

24 Хромов Г.С. Наука, которую мы теряем. - М.: Космосинформ, 1995 - 104 с.

25 Наука в России: Статистический сборник/ Госкомстат России. - М., 1996 - 105 с.

26 Тамбовцев B.JI. Спонтанная приватизация в научно-исследовательских организациях. Проблемы прогнозирования №4, 1995 - с. 74-81.

27 Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России - М.: 1998 -427 с.

28 Инновационный менеджмент: Курс лекций, в двух частях/ Под ред. В Н. Архангельского. - М.: Изд-во РАГС, 1997 - 340 с.

29 Иконников O.A. Эмиграция научных кадров из России. - М.: Компас, 1993. - с. 9

30 Мониторинг общественного мнения. №3 (35)май-июнь 1998. JI. Зубова. Наука и общество: мнение и оценки российских ученых. - с. 36-44

31 Мониторинг общественного мнения. №4 (Зб)июль-август 1998. JL Гудков. Кризис высшего образования в России: конец советской модели. - с. 32-45

32 Глухих В. Некоторые аспекты промышленной политики в оборонных отраслях промышленности. Вопросы экономики №9, 1993 - с. 100-105.

33 Ефанов Л. О стратегии конверсии. Российский экономический журнал №11, 1993 - с. 49-58.

34 Кулик С., Хоменко Н., Хрупкий В. Конверсия и маркетинг российских вооружений на внешнем рынке. Российский экономический журнал №8, 1993 - с. 52-61.

35 Фальцман В. Конверсия оборонных НИОКР. Экономист №3, 1993 - с. 12-23

36 Ефанов Л. Конверсия и вхождение военно-промышленного комплекса в рынок. Вопросы экономики №9, 1993 - с. 105-111.

37 Самсонов К. Конверсия предприятий оборонного комплекса промышленности в условиях перехода к рынку. Вопросы экономики №9, 1993 - с. 89-100.

38 Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996). М.: Наука, 1997

39 Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал №1, 1997. - с 3-20.

40 Величенков В. Три года на качелях, что дальше? Российский экономический журнал №4, 1995 - с. 3-15.

41 Крылов В. О денежном дефиците в российской экономике. Российский экономический журнал №2, 1997 - с. 26-31.

42 Иларионов К. Теория денежного дефицита как отражение платежного кризиса в российской экономике. Вопросы экономики №12, 1996 - с. 40-61.

43 Кушлин В.И., Леоньтев Н.Я., Титов Б.М., Оздоровление промышленности (региональный аспект). Издательство Нижегородского института экономического развития. Нижний Новгород, 1998 - 192 с.

44 Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. Российский экономический журнал №1, 1998-е. 10-21

45 Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью. Российский экономический журнал №11-12, 1997 - с. 19.

46 Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели. Российский экономический журнал №5-6, 1996 - с. 22-29.

47 Глазьев С.Ю., Теория догосрочного технико-экономического развития. - М: ВлаДар, 1993 -310 с.

48 Материалы к VII съезду Российского союза промышленников и предпринимателей. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. Выпуск №16. М.: Информпечать, 1996

49 Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова JI. Факторы спроса на отраслевую науку. Вопросы экономики № 9, 1997 - с. 69-84.

50 Котлер Филипп. Маркетинг менеджмент - СПб: Питер Ком, 1999 - 896 с.

51 Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ. Экономист №10, 1999. -с. 3-14.

52 Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства. Экономист №10, 1999. -с. 15-22.

53 Laserforschung. Ссыка на домен более не работаетp>

54 Вакуленко В.М., Ковш И.Б. Лазерные технологии в машиностроении: объединение усилий стран СНГ. Лазер-Информ спецвыпуск, май 1999. НТИУЦ ЛАС, 1999 г- с. 1-5.

55 Кто есть кто в ЛАС. Справочник. 5-е издание. М., 1997 - 201 с.

56 Регионы России: Стат. сб. в 2т./ Госкомстат России. - М., 1998 - 797 с.

57 Ковш И.Б., Сетюков Т А., Лазерные центры СНГ - обобщение самооценок. Лазер-Информ №17(152) сентябрь 1998. М.: НТИУЦ ЛАС, 98 - с. 1-5.

58 Симагин Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России. Вопросы экономики №3, 1999 - с. 53-61.

59 Инвестиционный рейтинг российских регионов 1997-1998 г. Эксперт. №39, 1998 - с. 18-37.

60 Современный менеджмент - ключ к экономическому подъему. Под ред. Пирогова С В. - М., РАГС, 1998-302 с.

61 Современное управление. Энциклопедический справочник. Том второй - М.: Издатцентр, 1997 - 576 с.

62 Проект Федерального закона Об инновационной деятельности и государственной инновационной политики.

63 Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ (с изменениями от 19.07.98 г.)

64 Гончаров B.B. Опыт управления на примере фирм Мацусита, ИБМ, Сименс -М.: МНИИПУ, 1998

65 Структурная перестройка экономики и экономический рост. Под ред. Фоломьева А Н. М.: РАГС, 1998 г-324 с.

66 Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства. Экономист №10, 1999 -с. 15-22

67 Bidungs- und forschungspolitische Schwerpunkte in der Kooperation mit Lndern des asiatisch-pazifisches Raums, http .//www. bmbf.de

68 Eureka in Deutschland. Ссыка на домен более не работаетEUREKA

69 Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления. Экономист № 1, 1998 г - с. 25-31.

70 Голубков Е.П, Программно-целевой метод управления. Наука и техника управления №1, 1980. М.: Знание, 1980 - 64 с.

71 Комков Н И., Макарова Я.В., Программно-целевое управление: возможности и перспективы адаптации к условиям переходной экономики. Проблемы прогнозирования №3, 1998 г - с. 105-120.

72 Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса. Экономист №1, 1998г.-с. 32-38.

73 Bekanntmachung von Richtlinien ber die Frderung von Forschungsvorhaben im Rahmen des Frdersschwerpunktes лNanotechnologie, Ссыка на домен более не работаетp>

74 Bekantmachung der Frderrichtlinien лBioMonitor. Ссыка на домен более не работаетp>

75 Richtlinie des Bundesministeriums fr Wirtschaft und Technologie zum PROgramm лINNOvationskompetenz mittelstndischer Unternehmen, Ссыка на домен более не работаетp>

76 Dokumentation zur Forschungsinitiative EUREKA. Ссыка на домен более не работаетp>

77 Маркетинг: Учебник/ A.H. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников и др.; Под ред. А.Н. Романова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996 г. - 560 с.

78 Перегудов С.П. Лазер Информ №3 (162), февраль 1999 г. С. 1-3.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сетюков, Тимур Анверович, Москва

1. Авдулов А.Н. Кулькин A.M. Власть, наука, общество: система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США. М.: ИНИОН, 1994. -261 с.

2. Анчишкин А.И. Наука-Техника-Экономика. М.: Экономика, 1989. 383 с. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981. - 94 с.

3. Аньшин В.М. Формирование многоуровневых инновационных стратегий (вопросы теории и методологии). М., 1995. 35 с. Афанасьев В.Г. Программно-целевое планирование и управление. М. Знание, 1980.-64 с.

4. Вакуленко В.М., Ковш И.Б. Лазерные технологии в машиностроении, объединение усилий стран СНГ. Лазер-Информ спецвыпуск, май 1999. НТИУЦЛАС, 1999.-с. 1-5.

5. Величенков А. К развитию сюжета российская реформа и МВФ. Российский экономический журнал №9,1996. с. 33-16. Величенков А. Куда мы идем с МВФ? Российский экономический журнал №8, 1996.-с. 3-14.

6. Величенков А. Снова к сюжету российская реформа под диктовку МВФ. Российский экономический журнал №4, 1998. с. 3-11. Величенков В. Три года на качелях, что дальше? Российский экономический журнал №4, 1995. - с 3-15.

7. Власов А.Г. Японский стиль управления и его сравнение с управлением в

8. США и Западной Европе. Выпуск 10. М.: МНИИПУ, 1990. 78 с.

9. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности,методы управления. М.: РАГС, 1999 г. 135 с.

10. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (Макродинамикапереходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения).

11. Российский экономический журнал №5-6, 1996. с. 3-22.

12. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страныальтернативный реформационный курс. Российский экономическийжурнал №1, 1997. с 3-20.

13. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 207 с. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1990.-232 с.

14. Глазьев С.Ю., Теория догосрочного технико-экономического развития. -М: ВлаДар, 1993.-310 с.

15. Глухих В. Некоторые аспекты промышленной политики в оборонных отраслях промышленности. Вопросы экономики №9, 1993. с. 100-105.

16. Голубков Е.П. Программно-целевой метод управления. Наука и техника управления №1, 1980. М.: Знание, 1980. 64 с.

17. Гончаров В.В. Опыт управления на примере фирм Мацусита, ИБМ, Сименс М.: МНИИПУ, 1998. - 720 с.

18. Государственное регулирование рыночной экономики, федеральный, региональный и муниципальный уровень: (вопросы теории и практики). Под ред. H.A. Вогина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М. Изд-во РАГС, 1998.-319 с.

19. Зайцев B.K. Механизм реализации достижений НТП в экономике Японии. МД 1992. -35 с.

20. Зыков Ю.А., Спетова Т.Д. Комплексные программы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1977. 160 с.

21. Иванов М.М., Колупаева С Р., Кочетков Г.Б., США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. 261 с.

22. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1997-1998 г. Эксперт. №39, 1998.-с. 18-37.

23. Ковш И.Б., Сетюков Т А., Лазерные центры СНГ обобщение самооценок. Лазер-Информ №17(152) сентябрь 1998. М.: НТИУЦ ЛАС, 98 с. 1-5. Койке Кадзуо. Критический анализ взглядов на проблемы японской экономики. М. Япония сегодня, 1993.

24. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки иосуществления. Экономист №1, 1998. с. 25-31

25. Комков Н И., Макарова Я.В. Программно-целевое управление.возможности и перспективы адаптации к условиям переходной экономики.

26. Проблемы прогнозирования. №3, 1998. с. 105-120.

27. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб: Питер Ком, 1999. - 896 с.

28. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управленияинновационными процессами. СПб., 1997. 73 с

29. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели. Российскийэкономический журнал №5-6, 1996. с. 22-29.

30. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе.

31. Российский экономический журнал №1,1998. с. 10-20.

32. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международнойконкурентоспособности. Ответ, ред. И.О. Фаризов. М.: ОАО НПО

33. Издательство Экономика, 2000. 247 с.

34. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов. Экономист №3, 1999. с. 3-11.

35. Кушлин В.И., Леоньтев Н.Я., Титов Б.М., Оздоровление промышленностирегиональный аспект). Издательство Нижегородского институтаэкономического развития. Нижний Новгород, 1988. 192 с.

36. Логинов В., И. Курнышева. Договременные тенденции развитияпромышленности. Экономист №2, 1999. с. 3-14.

37. Макаров И., Соколов В., Абрамов А. Целевые комплексные программы.1. М.: Знание, 1980.-64 с.

38. Макаров И.М., Соколов В.Б. Целевые комплексные программы в планировании и управлении. М.: Знание, 1982. 64 с. Манцев Д.А., Самсонов К.П. Программно-целевой метод планирования. М.: Экономика, 1977. - 56 с.

39. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: Влад.МО, 1996.- 176 с.

40. Мониторинг общественного мнения. №4 (Зб)июль-август 1998. Л. Гудков. Кризис высшего образования в России: конец советской модели. с. 32-45. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986. - 263 с.

41. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства. Экономист №1, 1999. с. 3-11.

42. Россия XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции. Экономист №1, 1998. - с. 3-21.

43. Рябоманко В.А. и Вторушин В.А. О проблеме конверсии оборонных отраслей промышленности СССР. Военная мысль №9,1990. Салихов Б. Экономический механизм эффективной конверсии. Вопросы экономики №2, 1991. с. 21-30

44. Самсонов К. Конверсия предприятий оборонного комплекса промышленности в условиях перехода к рынку. Вопросы экономики №9, 1993.-с. 89-100.

45. Санто Б., Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296с.

46. Симагин Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России. Вопросы экономики №3, 1999. с. 53-61. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. Вопросы экономики №2, 1999. - с. 29-40.

47. Современное управление. Энциклопедический справочник. Том второй. -М.: Издатцентр, 1997. 576 с.

48. Современное управление. Энциклопедический справочник. Том первый. -М.: Издатцентр, 1997. 584 с.

49. Современный менеджмент ключ к экономическому подъему. Под ред. Пирогова C.B. - М., РАГС, 1998. - 302 с.

50. Структурная перестройка экономики и экономический рост. Под ред. Фоломьева А.Н. М.: РАГС, 1998 г. 324 с.

51. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Под ред. Ю.В. Яковца. Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М., 1997. 183 с. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ. Экономист №10, 1999.-с. 3-14.

52. Фадеев В.В. Конверсия в оборонных отраслях промышленности. М.: ЦНИИ, 1995. 104с.

53. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. Ч. 1-2. -М.: Изд-во РАГС, 1997.-320 с.

54. Яковец Ю.В., Пирогов C.B. Методологические рекомендации по догосрочному прогнозированию динамики науки, культуры и образования/Академия народного хозяйства при Правительстве РФ,

55. Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М., 1995. - 43 с. Яковец Ю.В. Предпосыки преодоления инновационного кризиса. Экономист №1, 1998 г. - с. 32 - 38.

56. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развития производства. Экономист №10,1999. с 15-22.

57. Bekantmachung der Frderrichtlinien лBioMonitor. Ссыка на домен более не работает/www.bmbf.de Die Aufgaben und Ziele, Ссыка на домен более не работаетp>

58. Hochtechnologien und internationale Wettbewerbsfaehigkeit der deutschen Wirtschaft. BMWI, Nr.263, Juli, 1984. 30 c. Information als Rohstoff fr Innovation, Ссыка на домен более не работает/www.bmbf.de Leitprojekte, Ссыка на домен более не работаетp>

59. Richtlinie des Bundesministeriums fur Wirtschaft und Technologie zum PROgramm лINNOvationskompetenz mittelstndischer Unternehmen, http ://www. forschungskoop. de

60. Wichtigste Aufgaben des Ministeriums, Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации