Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Гармония экономического развития рыбопромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Труничева, Татьяна Николаевна
Место защиты	Мурманск
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Гармония экономического развития рыбопромышленного комплекса"

ТРУНИЧЕВА Татьяна Николаевна

ГАРМОНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЫБОПРОМЫШЛЕНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством по специализации: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Мурманск - 2004

Работа выпонена в ФГОУВПО Мурманский государственный технический университет

Научный руководитель:

Доктор экономических наук, профессор Кибиткин Андрей Иванович

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор Козьменко Сергей Юрьевич Кандидат экономических наук Макеенко Светлана Георгиевна

Ведущая организация: Институт экономики Карельского научного центра Российской академии наук

Защита диссертации состоится у6 " коядр, 2004 г. вЮ.00 часов на заседании диссертационного совета К.307.009.03 при ФГОУВПО Мурманский государственный технический университет по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Спортивная, 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУВПО Мурманский государственный технический университет

Автореферат разослан "//" Щптя'ф" 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета Буч О.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие любой экономической системы представляет собой взаимодействие противоположных сторон и тенденций, вытекающих из их сущностных характеристик. Существует мнение, что XXI век - это век знаний, образования, культуры, век высвобожденной энергии человеческого интелекта, главенствующей чертой, тенденцией и целью которого становится не деление национальных экономик на рыночные и нерыночные, на капитализм и социализм, а концепция устойчивого экономического развития. Однако в эпоху перемен экономического порядка необходимо усилить характеристику устойчивого развития систем, применив, категорию гармония. Использование гармонии в экономике может стать относительно новым подходом, который позволит определить наиболее рациональные и эффективные направления устойчивого развития экономических систем.

Народное хозяйство представляет собой сложную систему, состоящую из многих макро- и микроэкономических элементов, взаимосвязанных между собой, поэтому гармония развитие всей экономики определяется состоянием ее подсистем. Комплексы экономики определяют экономическую структуру, которая имеет значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста. Состояние промышленных комплексов оказывает доминирующее влияние на развитие всей системы народного хозяйства, что является следствием максимальной доли производственного сектора в структуре экономики.

Неустойчивое функционирование большинства промышленных комплексов является сложной проблемой развития России. Недостаточное теоретическое обоснование рационального функционирования производственных комплексов в промышленности и эффективного, устойчивого развития промышленных комплексов в современных условиях, противоречивость и сложность ее решения на практике обусловили актуальность и выбор данной темы.

В качестве прикладного аспекта были использованы материалы рыбопромышленного комплекса, необходимость развития которого обусловлена тем, что Россия традиционно является одной из ведущих мировых рыбопромышленных держав. Рыбная отрасль представляет собой сложный,

органически взаимосвязанный комплекс

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ| БИБЛИОТЕКА | С.Пс 4

ЛИОТЬКА I

с развитой межотраслевой кооперацией и международными связями, охватывающий широкий спектр видов деятельносги материального производства: от прогнозирования сырьевой базы отрасли, добычи, обработки рыбы до организации торговли рыбной продукцией в стране и за рубежом. Однако сегодня рыбопромышленный комплекс России переживает кризис, продожение и усугубление которого может привести к необратимому упадку отрасли и существенному ослаблению экономической безопасности страны. Данное положение является объективной причиной необходимости нового подхода к разработке механизмов устойчивого развития производственных комплексов.

Объектом исследования является рыбопромышленный комплекс Северного бассейна, как неустойчивая экономическая подсистема, функционирующая в условиях, не обеспечивающих возможности гармонии развития.

Предметом исследования является процесс моделирования и обеспечения гармонии в развитии производства на примере рыбопромышленного комплекса Северного бассейна.

Исследование классифицировано в соответствии с п. 15.2 Паспорта специальностей ВАК: "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий".

Степень изученности проблемы. Определение и обоснование устойчивости систем, их развитие широко освещаются в работах следующих авторов: А.А. Андронова, A.M. Ляпунова, Ж. Лангранжа, И. Пригожина, А. Пуанкаре, Л.Л. Терехова и других. Однако изучению проблем гармоничного развития в социально-экономических системах посвящено сравнительно небольшое число разработок, авторами которых являются: И.В. Блауберг, СЮ. Козьменко, Н.Д Кондратьев, М.А. Шляйферт.

Гармония экономического развития представляет собой устойчивое развитие системы со способностью подавлять кризисные явления и имеет место при отсутствии угроз и диспропорций в системе. Для развития экономики важно обеспечение экономической безопасности всеми хозяйствующими субъектами. Поэтому новый разрабатываемый механизм устойчивого развития экономических систем дожен опираться на модель гармонии в концепции экономической безопасности, что и определило цель проведенного исследования.

Целью диссертационной работы является решение комплекса задач по обоснованию механизмов устойчивого развития промышленных комплексов на основе модели гармонии в концепции экономической безопасности.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- определить научные основы построения устойчивых экономических систем;

- обосновать основные экономические условия достижения развивающимися хозяйственными системами состояния гармонии;

- определить влияние степени экономической безопасности на динамику гармоничного развития для моделирования процессов гармонизации;

- провести анализ состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна с оценкой обеспечения экономической безопасности для выявления перспектив и стратегических целей гармоничного развития;

- построить модель функциональной гармонии рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в целях обеспечения устойчивого развития рыбного хозяйства региона в концепции экономической безопасности.

Методология исследования. Теоретической и практической основой данного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по системному изучению устойчивости, гармонизации экономических явлений и проблемам развития рыбопромышленного комплекса в системе обеспечения экономической безопасности.

В исследовании широко используются: системный анализ, экспертные методы, а так же методы моделирования и прогнозирования социально-экономических процессов.

Основные защищаемые положения:

1. Достижение социально-экономической системой (рыбным хозяйством) состояния гармонии возможно только при условии устойчивого функционирования материальной основы этой системы - производственного (рыбопромышленного) комплекса.

2. Экономическая безопасность производственных комплексов, является достаточным условием достижения социально-экономической системой состояния гармонии. Пороговые значения экономической безопасности, как критериальные показатели, позволяют оценить экономические условия функционирования производственных комплексов, способствующие возникновению гармонии или сдерживающие последнюю.

3. Критический уровень экономической безопасности промышленного комплекса, при котором характеристики-индикаторы значительно отклоняются от области допустимых значений, свидетельствует не только об отсутствии гармонии и потери устойчивости социально-экономической системой, но и о деградации последней ввиду явной инволюции материальной основы развития экономики.

4. Гармония развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности достигается при соблюдении рациональных пропорций между сбалансированным государственным и собственным финансированием (и инвестициями) рыбопромышленного комплекса, что составляет экономическое содержание модели гармонии.

Информационной базой исследования являлись методические материалы научно-исследовательских и проектных организаций, статистическая и аналитическая информация.

Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- определены основные условия достижения социально-экономической системой состояния гармонии, которые заключаются в обеспечении устойчивости производственного комплекса и поддержании критериального уровня экономической безопасности последнего;

- разработаны показатели устойчивого функционирования производственного комплекса: степень устойчивости пропорцианальна уровню обеспечения экономической безопасности;

- выявлено, что гармония развития социально-экономических систем достижима, если уровень экономической безопасности находится в пределах области допустимых значений характеристик-индикаторов;

- модель гармонии адаптирована к особенностям рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, показана рациональная структура финансирования и инвестиций в рыбное хозяйство в целях достижения гармонии.

Элемента новизны содержатся в обосновании основных концептуальных подходов к формированию устойчивого рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, состоящих во введении механизма сбалансированности (на основе модели гармонии) государственного финансирования и инвестиций с собственными.

Практическая значимость исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на формирование механизмов устойчивого развития производственных комплексов и обоснование модели гармонии в концепции экономической безопасности. Основные результаты и выводы диссертации использованы при планировании мероприятий по реализации Программы экономического и социального развития Мурманской области на период до 2008 года. Материалы данной работы могут быть использованы для формирования некоторых направлений промышленной политики в сфере развития рыбопромышленного комплекса.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты работы докладывались в Администрации Мурманской области, в научных подразделениях Кольского научного центра РАН, в Союзе рыбопромышленников Севера, на Ш деловой конференции "Развитие рыбохозяйственного комплекса России" 2004 года, а также обсуждались и получили одобрение:

1. на международных научно-практических конференциях Института экономических проблем Кольского научного центра РАН (г. Апатиты, 2003-2004), Мурманского государственного технического университет (г. Мурманск, 2004), Пензенского государственного университета (г. Пенза, 2004), Калининградского государственного технического университета (г. Калининград, 2004);

2. на всероссийских научно-практических конференциях Вологодского государственного технического университета (г. Вологда, 2003), профессорско-преподавательского состава Мурманского государственного технического университета (г. Мурманск, 2002-2004);

3. при разработке читаемых учебных курсов по дисциплинам "Управленческий аудит", "Менеджмент".

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1.28/1,13 п.л.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 145 наименований, 11 таблиц, 8 приложений и изложена на 155 страницах.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ (ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ)

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования. Сформулирована цель диссертационной работы, которая заключается в формировании нового механизма устойчивого развития производственных комплексов, и определен комплекс задач, имеющих научную новизну и практическую значимость. Обозначены объект, предмет и методология исследования, а также основные защищаемые положения.

В первой главе диссертационной работы "Методологические подходы к формированию производственных комплексов" рассматриваются научные основы построения устойчивых экономических систем, определяется рациональность применения системного подхода в исследовании процессов комтшексообразования, обосновывается использование понятия гармонии в экономике. Особое внимание уделяется характеристике устойчивости как необходимого условия для гармонии экономического развития. Проведен анализ структуры народного хозяйства на основе процесса комплек-сообразования для оценки степени устойчивости и возможности гармонизации каждого уровня комплексов. Рассмотрен зарубежный опыт организации производственных комплексов и их устойчивого экономического развития.

Одним из важных аспектов современной науки является разработка и внедрение в практику методов исследования функционирования сложных систем, так как понятие системы стало одним из ключевых во многих областях знаний. Экономические отношения между людьми представляет собой систему общественного производства и потребления. Являясь сложной, вероятностной, динамической системой, охватывающей процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных благ, она относится к классу кибернетических систем, обладающих многоступенчатой иерархической структурой. Отдельные звенья (уровни иерархии) являются также сложными системами, обладающими определенной самостоятельностью и некоторыми возможностями саморегулирования.

Комплексы экономики (многоотраслевые, межотраслевые, производственные), построенные на устойчивых связях между отдельными элементами, определяют экономическую структуру, которая имеет значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста.

Устойчивость экономических систем является необходимым условием для развития, которая отличается от технической, физической. Главной характеристикой (чертой) выступает не некоторое равновесное состояние и способность возвращаться к нему в случае возмущающих воздействий, или сохранение заданной траектории движения в случае противодействующих сил, а способность эффективно использовать, автономно видоизменять ресурсы своего развития, непрерывно наращивать показателя своего положительного изменения.

Формирование устойчивой экономической системы дожно базироваться на устойчивом развитии. Устойчивое развитие экономики предполагает отсутствие неконтролируемых спадов производства. Бескризисное функционирование крупномасштабной экономической системы обеспечивается совокупным технологическим потенциалом, наличием достаточного количества ресурсов, эффективным функционированием системы управления и регуляторов хозяйственной деятельности. Устойчивый режим функционирования экономической системы ориентирован на приближение к равновесному состоянию, характеризуемому наиболее рациональным порядком формирования и использования ресурсов технологического контура многоотраслевой экономики. В гармоничной системе имеется потенциал (ресурс, капитал), способствующий ее развитию.

Следовательно, необходимым условием для возникновения предпосылок гармонии в экономических системах является их устойчивость.

Экономическое состояние страны дожно обеспечивать достаточный уровень жизни своего населения для жизнедеятельности и развития, то есть условия для хозяйствования дожны быть оптимально благополучными, что позволит увеличить благосостояние отдельных производственных единиц, комплексов экономики и всей экономики страны. Здесь идет речь о гармонизации экономических систем разного уровня: народного хозяйства как метасистемы, комплексов экономики как систем более низкого порядка, подсистем.

Учитывая особенности каждого комплекса экономики, можно предположить, что наименее устойчивая, скачкообразно развивающаяся и в меньшей степени способная к самоорганизации структура - это отдельное предприятие, характеризующееся непостоянством результатов деятельности, подверженностью влияниям внешних и внутренних факторов, и как следствие, недостаточно высокими показателями платежеспособности,

эффективности хозяйственной деятельности и экономического потенциала. Более устойчивой системой является производственный комплекс, представленный совокупностью промышленных предприятий через установление связей между отдельными самостоятельными предприятиями. Здесь речь идет о получении и усилении синергетического эффекта, то есть взаимодопоняющее действие активов двух или нескольких хозяйствующих субъектов, совокупный результат, которого превышает сумму результатов отдельных действий этих компаний. На данном уровне наличие связей - это вертикальная и горизонтальная интеграция в виде образования крупных предприятий, финансово-промышленных групп, ходингов и т. д., где даже финансовая устойчивость выше, чем на уровне небольшого отдельного предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее устойчивым, а следовательно, способным к гармонии экономического развития является производственный комплекс.

Достоверность полученных выводов подтверждается проведенным анализом результатов экономического развития различных стран, таких как США, Япония, Франция. В развитых странах максимальна роль промышленных комплексов, как наиболее устойчивых структур по сравнению с отдельными предприятиями. Базовый признак гармоничного развития -устойчивость проявляется через растущую мощь крупных корпораций, как одного из важнейших средств повышения эффективности производства. Система межотраслевых связей стала базироваться на диверсификации -многоотраслевых инвестициях. Промышленные комплексы стали основой структуры экономики. Можно сделать вывод, что гармония экономического развития высокоразвитых стран в первую очередь определена высоким уровнем концентрации капитала, огромной ролью корпораций, мощных отраслевых комплексов, не только внутри страны, но и в мировом хозяйстве, экономической мощью и высоким уровнем развития производительных сил.

Таким образом, достижение социально-экономической системой (рыбным хозяйством) состояния гармонии возможно только при условии устойчивого функционирования материальной основы этой системы - производственного (рыбопромышленного) комплекса, что является первым защищаемым положением.

Во второй главе исследования "Процессы гармонизации экономического развития рыбопромышленного комплекса" выделяются необ-

ходимые критерии устойчивого функционирования для определения гармонии развивающихся систем, раскрываются способы измерения и система основных индикаторов экономической безопасности, проводится анализ состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в системе обеспечения экономической безопасности страны.

Развивающаяся экономика, обеспечивающая динамическое равновесие между производством и потреблением. Гармоничное развитие имеет место, если экономическая система достигает своей основной цели через комплекс функций, обеспечивающих:

- улучшения качества жизни;

- рациональной структуры производства и потребления;

- эффективного функционирования системы управления;

- высокого технологического потенциала;

- устойчивой вертикальной и горизонтальной интеграции;

- рациональной структуры межотраслевых комплексов;

- экономической безопасности;

- эффективного использования дефицитных ресурсов;

- развития приоритетных отраслей.

Выпонение вышеперечисленных функций экономической системой и ее составляющими необходимо для обеспечения условий гармоничного развития. Для определения достаточности обеспечения функцией условий гармоничнии развития необходимо оценить приоритетность каждой из них. Когда речь идет о гармоничном развитии экономической системы, то подразумевается ситуация отсутствия опасностей, угроз, диспропорций, то есть такое состояние объекта в системе его связей, когда созданы условия для устойчивого роста, порождающего способность к самоорганизации.

Не принижая важности решения проблемы безопасности во всех областях и сферах деятельности, нужно еще раз подчеркнуть базисную роль экономики, так как производство, распределение и потребление материальных благ первичны для каждой из них, определяют жизнедеятельность и жизнеспособность общества. Следовательно, следует рассмотреть вопрос обеспечения экономической безопасности.

Суть экономической безопасности состоит в обеспечении экономического развития страны с целью удовлетворения социальных и экономических потребностей граждан при оптимальных затратах труда и природо-

охранном использовании сырьевых ресурсов и окружающей среды. То есть при обеспечении экономической безопасности выпонение других функций становится эффективнее, что и определяет ее приоритетность. Развитие - главный компонент экономической безопасности. Если экономика не развивается, то у нее резко сокращается возможность выживания, сопротивляемость и приспособляемость к внутренним и внешним угрозам.

С точки зрения экономической безопасности динамическое равновесие обусловлено отсутствием внешних и внутренних противоречий при развитии экономической системы, то есть всякого рода дисбаланса интересов саморазвивающейся страны - системы в экономических отношениях. С другой стороны, всегда существует потенциальная опасность, что под воздействием внутренних и внешних сил нарушится сбалансированное равновесие системы, то есть система лишится способности к устойчивости и развитию, вследствие чего наступит кризис воспроизводственной системы национальной экономики.

Нарушение пропорций и связей между разными компонентами системы ведет к ее дестабилизации, то есть нарушению гармонии и является сигналом перехода экономики от безопасного состояния к опасному.

Таким образом, экономическая безопасность выступает как динамическая концепция сбалансированного, устойчивого, то есть гармоничного экономического развития. Она определяет цель экономической политики -создание условий для динамичного развития.

Формы проявления угроз экономической безопасности на различных уровнях иерархии организационно - экономических структур имеют отличия, несмотря на общность действия дестабилизирующих факторов в условиях единого экономического пространства. В действительности, когда речь идет об экономической безопасности страны, региона, отрасли, промышленного комплекса, имеется в виду та материальная основа, которая выступает базой для удовлетворения экономических потребностей.

Важным аспектом экономической безопасности является функционирование производственных (промышленных) комплексов.

Под экономической безопасностью промышленного комплекса следует понимать защищенность его научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от прямых и косвенных экономических угроз. Оценка экономической безопасности промышленного комплекса важна в первую очередь, потому, что их активно задействован-

ный потенциал является определяющим стабилизирующим фактором антикризисного развития, гарантом экономического роста и поддержания экономической независимости и безопасности страны. Его утрата сопряжена с трудно предсказуемыми последствиями деиндустриализации федеративного государства, в котором многоотраслевая высоко интегрированная индустрия является одним из самых сильных средств укрепления его единства.

Состояние и тенденции развития, обеспечивающие экономическую безопасность производственного комплекса, исключают или минимизируют ущерб не только потенциалу отдельного вида производства, но и экономики в целом. В этом и состоит основная функция обеспечения экономической безопасности.

Таким образом, оценив значительную роль экономической безопасности в создании условий для гармоничного развития, можно сделать вывод, что экономическая безопасность промышленного комплекса является критерием достаточности для определения гармонии развивающихся систем.

Особенностью экономической безопасности является возможность ее измерения. Основанием для оценки угроз и ущербов от их воздействия как приемлемых или неприемлемых являются критерии экономической безопасности, которые могут быть качественными или количественными. Критерий экономической безопасности - это оценка состояния экономики с точки зрения важнейших процессов, отражающих сущность экономической безопасности.

Экономика как сложная общественная система может характеризоваться многими показателями. Однако для оценки следует применять такую систему индикаторов, которые обладают рядом особенных свойств: в количественной форме выражают угрозы экономической безопасности; обладают высокой чувствительностью и изменчивостью и поэтому способны предупреждать общество, государство и субъектов рынка о возможных опасностях в связи с изменением макроэкономической ситуации, принимаемыми правительством мерами в сфере экономической политики.

В этом отношении можно выделить несколько групп индикаторов экономической безопасности: экономические, финансовые, социальные.

Система показателей-индикаторов, получивших количественное выражение, позволяет заблаговременно сигнализировать о грозящей опасности и предпринимать меры по её предупреждению.

Для оценки экономической безопасности государства в настоящее время предложены следующие методы: наблюдение основных макроэкономических показателей и сравнение их с пороговыми значениями; метод анализа и обработки сценариев; методы оптимизации; теоретико-игровые методы; полезностные методы; методы распознавания образов; методы теории нечетких систем и др.

Наиболее распространенным является метод наблюдения основных макроэкономических показателей и сравнение их с пороговыми значениями, в качестве которых принимаются значения не ниже среднемировых

Для экономической безопасности значение имеют не сами показатели, а их пороговые значения. Пороговые значения - это предельные величины, несоблюдение значений которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности. Пороговые значения - важный элемент системного анализа, прогнозирования и социально-экономического планирования.

Следует подчеркнуть, что наивысшая степень безопасности достигается при условии, что весь комплекс показателей находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений, а пороговые значения одного показателя достигаются не в ущерб другим.

Следовательно, можно сделать вывод, что за пределами значений пороговых показателей экономика теряет свою устойчивость, способность к динамичному саморазвитию, конкурентоспособность на внешних и внутренних рынках, становится объектом экспансии инонациональных и транснациональных монополий и функционирует в условиях, не допускающих гармоничного развития. При переходе значений одного или нескольких параметров (индикаторов) через некоторый рубеж (пороговое значение) состояние экономики страны становится не безопасным.

Таким образом, гармоничное развитие экономической системы имеет место, если уровень экономической безопасности находится в допустимых пределах: не ниже пороговых значений основных показателей, которые обеспечивают устойчивое развитие, основанное на сбалансированности основных принципов хозяйствования.

Таким образом, можно выдвинуть второе защищаемое положение, суть которого заключается в следующем: экономическая безопасность производственных комплексов, является достаточным условием дос-

тижения социально-экономической системой состояния гармонии. Пороговые значения экономической безопасности, как критериальные показатели, позволяют оценить экономические условия функционирования производственных комплексов, способствующие возникновению гармонии или сдерживающие последнюю.

В качестве одной из целей мониторинга экономической безопасности производственного комплекса является диагностика его состояния по системе показателей, учитывающих специфические отраслевые особенности, наиболее характерных для данного производственного комплекса и имеющих важное стратегическое значение

Устойчивое развитие промышленных комплексов в достаточной степени обеспечивает экономическую безопасность страны, поэтому контроль над их состоянием является одной из основных задач государственного регулирования. Рыбопромышленный комплекс является стратегически важным производственным комплексом и вносит ощутимый вклад в обеспечение экономической безопасности в том размере, в каком он обеспечивает выпонение продовольственной программы страны.

Рыбное хозяйство всегда играло важную роль в обеспечении населения страны рыбными продуктами, которые относятся к основным продуктам, содержащим беки животного происхождения. Поэтому стратегической целью развития рыбопромышленного комплекса дожно стать -максимально возможное удовлетворение потребностей населения страны в высококачественных рыбных товарах и получение достаточного дохода от продажи их на внутреннем и внешнем рынках, для возможности устойчивого, эффективного, бесперебойного функционирования, то есть гармоничного развития.

С этой целью в диссертационном исследовании был проведен анализ состояния рыбопромышленного комплекса. По данным анализа были выделены основные показатели деятельности рыбопромышленного комплекса, позволяющие в поной мере оценить выпонение продовольственной программы, то есть обеспечение населения необходимым объемом рыбной пищевой продукцией в соответствии с нормами института питания РАМН, и тем самым уровень экономической безопасности комплекса. Используя предложенную выше методику оценки экономической безопасности через пороговые значения, были измерены следующие экономические, финансовые и социальные индикаторы, представленные в таблице 1.

Таблица 1

Основные индикаторы-измерители экономической безопасности рыбопромышленного комплекса Северного бассейна по данным на 2003 год

соответствие

Индикаторы фактический 1 пороговые фактического

уровень значения2 и порогового

значений,%

1. Индикаторы производства:

- общий вылов, тонн 913825 1245000 73

- выпуск товарной пищевой продук-

ции, тонн 398087 432000 92

- объем промышленного производ-

ства, % 14,8 20 74

- использование производственных

мощностей, % 55 90 60

2. Финансовые индикаторы:

- фактический объем инвестиций,

мн. руб 361,0 1128,13 32

- уровень рентабельности, % 4,9 25 20

3. Социальные индикаторы:

- уровень оплаты труда по отноше-

нию к среднему показателю по про-

мышленности в целом, руб 4106 8892 45

- индекс потребительских цен на

рыбопродукцию, % 104,5 120 87

потребление рыбы и рыбных про-

дуктов на душу наличного населе-

ния, кг в год (Северный бассейн) 17,9 23,7 75

Всего но России, кг в год 11,1 23,7 48

1 Официальные данные Госкомстата России, Мурманский обкомстат.

2 Пороговые значения, рассчитанные по методике СЮ. Глазьева.

Фактический улов ниже общего допустимого почта на 30 %, что является следствием недоиспользования производственных мощностей, в связи с устареванием основного флота. В связи с этим, уровень производства товарной пищевой продукции ниже необходимого (с учетом доли выпуска определенного для Северного бассейна), что образует диспропорцию в необходимом объеме потребления рыбной продукции. Инвестиции в рыбную промышленность поступают всего на 30 %, что не дает возможности модернизации и обновления основного флота.

Такая ситуация в комплексе свидетельствует об отсутствии условий для выпонения продовольственной программы страны. И в целом на основе сравнения основных показателей деятельности рыбопромышленного комплекса с допустимыми пороговыми значениями можно сделать вывод, что уровень экономической безопасности данного комплекса оценивается как критический. Таким образом, при анализе состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в системе средств производства, предметов труда, трудовых ресурсов и капитала очевидно отсутствие сбалансированности, наличие недопустимых диспропорций, что мешает устойчивому функционированию и не дает возможности развитию. В данной системе отсутствуют предпосыки для гармоничного развития.

Данный вывод позволяет сформулировать третье защищаемое положение: критический уровень экономической безопасности промышленного комплекса, при котором характеристики-индикаторы значительно отклоняются от области допустимых значений, свидетельствует не только об отсутствии гармонии и потери устойчивости социально-экономической системой, но и о деградации последней ввиду явной инволюции материальной основы развития экономики.

В третьей главе диссертации "Концептуальные подходы развития рыбопромышленного комплекса Северного бассейна" определены стратегические цели развития данного комплекса и обозначены перспективы формирования гармоничных структур. Разработана модель гармонии экономического развития промышленных комплексов (на примере рыбопромышленного комплекса Северного бассейна) в концепции экономической безопасности.

Проведенный во второй главе анализ состояния рыбопромышленного комплекса позволил выделить основные проблемы, решение которых создаст условия для устойчивого роста и как следствие гармоничного развития системы. Достоверно определенные приоритетные цели и комплекс первоочередных задач позволят достичь комплексу гармоничного развития. Текущее состояние оценено нами как неустойчивое, поэтому основной стратегической целью дожен стать выход из критической ситуации, создание и стабилизация условий для устойчивого функционирования и развития. При достижении устойчивости работы промышленного комплекса, необходимо усложнить цель и достичь высоких результатов развития на основе рационального использования ресурсов, наращивания произвол-

ственных мощностей, обеспечивающих возможность бесперебойного и эффективного функционирования. Следующим этапом дожно стать достижение цели, направленной на образование возможностей самоорганизации промышленного комплекса. Таким образом, при достижении поставленных целей через систему первоочередных задач, рыбопромышленный комплекс образует гармонично развивающуюся структуру с перспективами дальнейшего роста.

Поставленные приоритетные цели и выбранные направления развития положены в основу модели гармонично развивающегося промышленного комплекса при последовательном нахождении в состояниях: устойчивости, динамического равновесия и самоорганизации с учетом экономической безопасности.

Модель построена на взаимосвязи основных показателей, определяющих деятельность рыбопромышленного комплекса, и распределения их потоков по степени достижения гармоничного развития. Схематично модель представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Модель 1армоничного развития рыбопромышленного комплекса

Ключевой категорией определен спрос на рыбную продукцию, выраженный в необходимом объеме, обеспечивающем выпонение продовольственной программы, который устанавливает нижний предел выпуска товарной пищевой продукции. В соответствие с уровнем гармоничного развития, товарный выпуск пропорционально растет, увеличивая соответ-

ствующие показатели, и как следствие прибыль. Результирующим показателем является прибыль (Р), как разница между доходами (Б) от реализации товарной пищевой рыбопродукции и расходами Я на производство, направление использования которой определяется сосгоянием системы. В модели представлено деление доходов, расходов и прибыли на несколько составляющих (нечувствительных к риску, чувствительных к риску, чувствительных к сезонности).

В модели отражается весомая роль капитальных государственных вложений.

Суть модели заключается в определении оптимальных пропорций между размерами прибыли и уровнем капитальных вложений, рациональном направлении их использования для выпонения продовольственной программы, при нахождении промышленного комплекса в устойчивом состоянии.

Создание условий для устойчивого функционирования и развития определяется получением такого размера прибыли (Р1 = О] Ч в краткосрочном периоде, который не обеспечивает дальнейший рост основных показателей деятельности, а является достаточным только для погашения негативных последствий влияния внешних факторов. Поскольку состояние устойчивости не может быть определено конкретным числовым значением рассматривается диапазон от порогового значения до максимально возможного, обеспечивающего достаточность для бесперебойного функционирования комплекса. В период выхода из кризисной ситуации, при недостаточности собственных средств для развития, главным фактором, влияющим и обеспечивающим развитие рыбопромышленного комплекса, являются капитальные государственные вложения которые могут

быть использованы в разных направлениях в зависимости от целевой установки стадии функционирования. То есть уровень устойчивости будет обеспечивать область значений от . Достижению мак-

симальных значений данных показателей способствует рациональная промышленная политика государства в области направлений и достаточности капитальных вложений. Размер капитальных вложений на данной стадии определяется необходимым объемом средств на модернизацию и обновление добывающего флота, причем доля государственных инвестиций максимальна. Таким образом, данная стадия устойчивого функционирования ориентируется на поддержку государства.

Достижение уровня создает условия для постоянного развития с необходимым размером производственных мощностей и ростом прибыли (Р2 = Ю2 Ч1^2) в догосрочном периоде, способствующей в поной мере погашению негативных последствий от влияния внешних факторов. На данном этапе условием дальнейшего устойчивого развития выступает достаточность сырьевой базы. Здесь необходимо говорить не только о средствах производства, но и об освоении новых мест лова, поскольку при постоянном развитии комплекса и увеличении размера вылова гидробионтов, ресурсы традиционных мест лова не успевают воспоняться и постепенно истощаются. При получении достаточного уровня прибыли самим комплексом (Р2) размер необходимых капитальных вложений определяется пропорциональной величиной затрат на освоение новых районов лова. Стадия устойчивого развития (динамического равновесия) в данном случае характеризуется пределом от

По степени эффективности развития рыбопромышленного комплекса можно говорить о возможности самоорганизации подсистемы, то есть такого состояния, при котором возможно получение такой прибыли характеризующегося уровнем и ее увеличение

в догосрочном периоде, способствующее не только погашению в поной мере негативных последствий влияния внешних факторов, но и появлению способности системы к воспроизводству. Значения основных показателей экономической безопасности приближаются к своему максимуму и в поной мере соответствуют значениям, обеспечивающим продовольственную и экономическую безопасность страны. Капитальные государственные вложения будет находиться на поддерживающем уровне, поскольку данный этап самоорганизации будет характеризоваться активным движением капитала национальных и иностранных финансово-промышленных объединений. Размер прибыли предприятий промышленного комплекса будет соответствовать тому максимуму, при котором появляется возможность расширенного воспроизводства. Уровень выпуска товарной пищевой продукции покрывает необходимую норму внутреннего потребления и дает возможности для экспорта.

В основе моделирования гармоничного развития промышленного комплекса лежит логическая схема максимизации прибыли на каждом

из этапов роста при определенных ограничениях, выраженная

формулой (1).

Результатами применения разработанной модели гармоничного развития рыбопромышленного комплекса явились данные, предложенные в таблице 2.

Таблица 2

Основные результаты моделирования гармоничного развития рыбопромышленного комплекса Северного бассейна

Спрос (выраженный Уровень прибыли (всего), мн. руб Капиталь-

Состояния гармоничного развития в необходимом объеме, обеспечивающем выпонение продовольственной программы), тонн прибыль, нечувствительная к риску, мн. руб прибыль, чувствительная к риску, мн. руб прибыль, чувствительная к сезонности, мн. руб ные вложения (госуд), мн. руб

устойчивость 1245000 28350 50000

9800 9550 9000

динамическое 1450000 50000 20000

равновесие 25000 8000 16000

самоорганиза- 1850000 100000 1500

ция 70000 5000 25000

Результаты, полученные при моделировании гармоничного развития рыбопромышленного комплекса, позволяют ориентировать промышленную политику. По характеру общей ориентации государственного воздействия на промышленность страны на разных этапах развития промышленную политику можно классифицировать как стимулирующую (инициативную), стабилизационную и поддерживающую.

На стадии достижения устойчивости функционирования комплекса, сценарий промышленной политики мы видим в обеспечении поддержки комплексу. Государство активно воздействует на развитие промышленного комплекса. Данную политику можно назвать стимулирующей, поскольку программа государственных займов и инвестиций Ч это мощнейшее ору-

дие отраслевой (промышленной политики), позволяющее государству целенаправленно стимулировать эффективность работы промышленного комплекса. Государственные займы и инвестиции отличаются стабильностью и выступают в роли стабилизатора.

При переходе в стадию устойчивого развития цель промышленной политики на данном этапе определяет приоритеты стабилизации по следующим основным направлениям:

- достижение баланса между объемами допустимого улова водных биоресурсов по основным объектам промысла и производственными мощностями по их изъятию;

- расширение деятельности отечественного рыболовства в зонах иностранных государств, конвенционных и открытых районах Мирового океана;

- дальнейшее развитие производственной инфраструктуры рыбного хозяйства (порты, судостроение, судоремонт и др.).

Достижение уровня расширенного воспроизводства позволяет государству ослабить свой вклад в развитие промышленного комплекса, что связано с достижением высоких финансовых результатов и усилением инвестиционной привлекательности, и осуществлять только поддерживающую функцию.

Таким образом, можно выдвинуть четвертое защищаемое положение, что, гармония развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности достигается при соблюдении рациональных пропорций между сбалансированным государственным и собственным финансированием (и инвестициями) рыбопромышленного комплекса, что и является основой экономического содержания разрабатываемой модели.

В заключении представлены основные результаты, определяющие новизну работы, ее практическую ценность и являющиеся предметом защиты:

1. В качестве необходимого условия гармонии экономического развития выделено устойчивое функционирование системы. Устойчивость является начальной точкой возможности гармонии развития. Бескризисное функционирование крупномасштабной экономической системы обеспечивается совокупным технологическим потенциалом, наличием достаточного количества ресурсов, эффективным функционированием системы управления и регуляторов хозяйственной деятельности. Устойчивый режим функционирования экономической системы ориентирован на приближение

к равновесному состоянию, характеризуемому наиболее рациональным порядком формирования и использования ресурсов технологического контура многоотраслевой экономики. В гармоничной системе имеется потенциал (ресурс, капитал), способствующий ее развитию.

2. Экономическая безопасность промышленного комплекса является достаточным критерием определения гармоничного развития системы. Определение степени экономической безопасности на основе применения пороговых (допустимых) значений основных характеристик-индикаторов, позволяет оценить условия функционирования, способствующие возникновению гармонии, развитию или тормозящие ее. Состояние и тенденции развития, обеспечивающие экономическую безопасность производственного комплекса, исключают или минимизируют ущерб не только отдельного вида производства, но и экономики в целом. В этом и состоит основная функция обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.

3. При анализе состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, на основе применения пороговых значений экономической безопасности (табл. 1), в системе средств производства, предметов труда, трудовых ресурсов и капитала определено отсутствие сбалансированности, наличие недопустимых диспропорций, что мешает устойчивому функционированию и не дает возможности развитию. Выпуск товарной рыбопродукции приближен к необходимому и допустимому уровню, однако инвестиции в рыбную промышленность выпоняются всего на 32 %, размер оплаты труда на 45 %, и все это является причинами невыпонения продовольственной программы, то есть обеспечения рыбной продукцией населения всего на 48 % по сравнению с необходимым.

4. Новый механизм устойчивого функционирования производственного комплекса может быть основан на модели гармонии развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности, которая может быть достигнута через рациональные количественные соотношения источников капитальных вложений: от максимизации уровня капитальных государственных вложений для устойчивого функционирования до сбалансированного использования собственной прибыли и инвестиций.

Совокупность выпоненных в работе теоретических обоснований и прикладных разработок позволяет решить основную задачу: по обоснованию механизмов устойчивого развития промышленных комплексов на основе модели гармонии в концепции экономической безопасности.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Труничева Т.Н. Зарубежный и отечественный опыт управления государственной собственностью // материалы международной научно-практической конференции Вологодского гос. техн. ун-та. - Вологда, 2003. -С. 610-614,0,2 пл.

2. Труничева Т.Н. Государственная собственность и механизмы управления // Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера. - Тезисы докладов международной научно-практической конференции. - Апатиты: КНЦ, 2003. - С. 116-117,0,08. пл.

3. Труничева Т.Н., Кибиткин А.И. Экономическая безопасность как условие гармоничного развития экономических систем // Статья международной научно-практической конференции Пензенского гос. ун-та. - Пенза, 2004. - С. 118-122,0,2 / 0,1. пл.

4. Труничева Т.Н., Кибиткин А.И. Модель гармоничного развития промышленных комплексов // материалы международной научно - практической конференции Калининградского гос. техн. ун-та. - Калининград, 2004. - С. 175-180,0,3 / 0,15 пл.

5. Труничева Т.Н. Целостность экономических систем как условие гармоничного развития // Межвузовский сборник трудов: по материалам Всероссийской научно-технической конференции "Наука и образование - 2004". -Мурманск: МГТУ, 2004 . - С. 421-425, ОД пл.

6. Труничева Т.Н. Методы государственного регулирования, как элементы гармонизации экономических систем // Поиск. Философские и социально-экономические исследования. Выпуск VIII. Серия "Экономические исследования". Сборник статей. - Мурманск: МГТУ, 2004. - С. 200-205, 0,3 п.л.

Издательство МГТУ. 183010 Мурманск, Спортивная, 13. Сдано в набор 19.10.2004. Подписано в печать 20.10.2004. Формат 60x84 у16 Бум. типографская. Усл. печ. л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,09. Заказ 442. Тираж 100 экз

РНБ Русский фонд

2GG5-4 15б39

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Труничева, Татьяна Николаевна

Введение.

Глава 1. Методологические подходы к формированию производственных комплексов.

1.1. Системный подход в исследовании процессов комплексообразования.

1.2. Гармония развития устойчивых экономических систем.

1.3. Теория и практика организации производственных комплексов: зарубежный и отечественный опыт.

Глава 2. Процессы гармонизации экономического развития рыбопромышленного комплекса.

2.1. Экономическая безопасность как критерий гармонии экономического развития.

2.2. Влияние уровня экономической безопасности на гармонию развития.

2.3. Анализ состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в концепции экономической безопасности.

Глава 3. Концептуальные подходы к формированию устойчивого рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в состоянии гармонии.

3.1. Перспективы гармонии в развитии рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в экономической безопасности.

3.2. Стратегические цели устойчивого развития рыбопромышленного комплекса Северного бассейна.

3.3. Моделирование гармонии развития рыбопромышленного комплекса

Северного бассейна.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Гармония экономического развития рыбопромышленного комплекса"

Актуальность темы исследования. Развитие любой экономической системы представляет собой взаимодействие противоположных сторон и тенденций, вытекающих из их сущностных характеристик. Существует мнение, что XXI век - это век знаний, образования, культуры, век высвобожденной энергии человеческого интелекта, главенствующей чертой, тенденцией и целью которого становится не деление национальных экономик на рыночные и нерыночные, на капитализм и социализм, а концепция устойчивого экономического развития. Однако в эпоху перемен экономического порядка необходимо усилить характеристику устойчивого развития систем, применив, категорию гармония. Использование гармонии в экономике может стать отйосительно новым подходом, который позволит определить наиболее рациональные и эффективные направления устойчивого развития экономических систем.

Обеспечивать гармонию развития всей экономики необходимо с рассмотрения проблем составляющих ее элементов. Народное хозяйство представляет собой сложную систему, состоящую из многих макро- и микроэкономических элементов, взаимосвязанных между собой, поэтому гармония развитие всей экономики определяется состоянием ее подсистем. Комплексы экономики определяют экономическую структуру, которая имеет значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста. Состояние промышленных комплексов оказывает доминирующее влияние на развитие всей системы народного хозяйства, что является следствием максимальной доли производственного сектора в структуре экономики.

Неустойчивое функционирование большинства промышленных комплексов является сложной проблемой развития России. Недостаточное теоретическое обоснование рационального функционирования производственных комплексов в промышленности и эффективного, устойчивого развития промышленных комплексов в современных условиях, противоречивость и сложность ее решения на практике обусловили актуальность и выбор данной темы.

В качестве прикладного аспекта были использованы материалы рыбопромышленного комплекса, необходимость развития которого обусловлена тем, что Россия традиционно является одной из ведущих мировых рыбопромышленных держав. Рыбная отрасль представляет собой сложный, органически взаимосвязанный производственно-хозяйственный комплекс с развитой межотраслевой кооперацией и международными связями, охватывающий широкий спектр видов деятельности материального производства: от прогнозирования сырьевой базы отрасли, добычи, обработки рыбы до организации торговли рыбной продукцией в стране и за рубежом. Однако сегодня рыбопромышленный комплекс России переживает кризис, продожение и усугубление которого может привести к необратимому упадку отрасли и существенному ослаблению экономической безопасности страны. Данное положение является объективной причиной необходимости нового подхода к разработке механизмов устойчивого развития производственных комплексов.

Объектом исследования является рыбопромышленный комплекс Северного бассейна, как неустойчивая экономическая подсистема, функционирующая в условиях, не обеспечивающих возможности гармонии развития.

Предметом исследования является процесс моделирования и обеспечения гармонии в развитии производства на примере рыбопромышленного комплекса Северного бассейна.

Целью диссертациойной работы является решение комплекса задач по обоснованию механизмов устойчивого развития промышленных комплексов на основе модели гармонии в концепции экономической безопасности.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач: определить научные основы построения устойчивых экономических систем; обосновать основные экономические условия достижения развивающимися хозяйственными системами состояния гармонии; определить влияние степени экономической безопасности на динамику гармоничного развития для моделирования процессов гармонизации; провести анализ состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна с оценкой обеспечения экономической безопасности для выявления перспектив и стратегических целей гармоничного развития; построить модель функциональной гармонии рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в целях обеспечения устойчивого развития рыбного хозяйства региона в концепции экономической безопасности.

Основные защищаемые положения:

1. Достижение социально-экономической системой (рыбным хозяйством) состояния гармонии возможно только при условии устойчивого функционирования материальной основы этой системы - производственного (рыбопромышленного) комплекса.

2. Экономическая безопасность производственных комплексов, является достаточным условием достижения социально-экономической системой состояния гармонии. Пороговые значения экономической безопасности, как критериальные показатели, позволяют оценить экономические условия функционирования производственных комплексов, способствующие возникновению гармонии или сдерживающие последнюю.

3. Критический уровень экономической безопасности промышленного комплекса, при котором характеристики-индикаторы значительно отклоняются от области допустимых значений, свидетельствует не только об отсутствии гармонии и потери устойчивости социально-экономической системой, но и о деградации последней ввиду явной инволюции материальной основы развития экономики.

4. Гармония развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности достигается при соблюдении рациональных пропорций между сбалансированным государственным и собственным финансированием (и инвестициями) рыбопромышленного комплекса, что составляет экономическое содержание модели гармонии.

Методология исследования. Теоретической и практической основой данного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по системному изучению устойчивости, гармонизации экономических явлений и проблемам развития рыбопромышленного комплекса в системе обеспечения экономической безопасности.

В исследовании широко используются: системный анализ, экспертные методы, а так же методы моделирования и прогнозирования социально-экономических процессов.

Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- определены основные условия достижения социально-экономической системой состояния гармонии, которые заключаются в обеспечении устойчивости производственного комплекса и поддержании критериального уровня экономической безопасности последнего. разработаны показатели устойчивого функционирования производственного комплекса: степень устойчивости пропорциональна уровню обеспечения экономической безопасности;

- выявлено, что гармония развития социально-экономических систем достижима, если уровень экономической безопасности находится в пределах области допустимых значений характеристик-индикаторов;

- модель гармонии адаптирована к особенностям рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, показана рациональная структура финансирования и инвестиций в рыбное хозяйство в целях достижения гармонии.

Элементы новизны содержатся в обосновании основных концептуальных подходов к формированию устойчивого рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, состоящих во введении механизма сбалансированности (на основе модели гармонии) государственного финансирования и инвестиций с собственными.

Практическая значимость исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на формирование механизмов устойчивого развития производственных комплексов и обоснование модели гармонии в концепции экономической безопасности. Основные результаты и выводы диссертации использованы при планировании мероприятий по реализации Программы экономического и социального развития Мурманской области на период до 2008 года. Материалы данной работы могут быть использованы для формирования некоторых направлений промышленной политики в сфере развития рыбопромышленного комплекса.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты работы докладывались в Администрации Мурманской области, в научных подразделениях Кольского научного центра РАН, в Союзе рыбопромышленников Севера, на III деловой конференции Развитие рыбохозяйственного комплекса России 2004 года, а также обсуждались и получили одобрение:

1. на международных научно-практических конференциях Института экономических проблем Кольского научного центра РАН (г. Апатиты, 20032004), Мурманского государственного технического университета (г. Мурманск, 2004), Пензенского государственного университета (г. Пенза, 2004), Калининградского государственного технического университета (г. Калининград, 2004);

2. на всероссийских научно-практических конференциях Вологодского государственного технического университета (г. Вологда, 2003), профессорско-преподавательского состава Мурманского государственного технического университета (г. Мурманск, 2002-2004);

3. при разработке читаемых учебных курсов по дисциплинам Управленческий аудит, Менеджмент.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Труничева, Татьяна Николаевна

Основные результаты моделирования гармоничного развития рыбопромышленного комплекса Северного бассейна

Состояния гармоничного развития Спрос (выраженный в необходимом объеме, обеспечивающем выпонение продовольственно й программы), тонн Уровень прибыли (всего), мн. руб Капитальные вложения (госуд), мн. руб прибыль, нечувствительная к риску, мн. руб прибыль, чувствительная к риску, мн. руб прибыль, чувствительная к сезонности, мн. руб устойчивость 1245000 28350 50000

9800 9550 9000 динамическое равновесие 1870000 50000 20000

25000 8000 16000 расширенное воспроизв-во 2500000 100000 1500

70000 5000 25000

Полученные результаты, представленные в таблице основываются на применении расчетных формул с определенными ограничениями, учитывающими пропорцию видов прибыли (чувствительной к риску, чувствительной к сезонности и нечувствительной к риску), разработанных в прикладной программе [28, С.220-246; 31, С. 189; 100, С. 186-200; 101, С. 85; 130, С. 200]. Результаты моделирования можно обобщить следующим образом.

В период выхода из кризисной ситуации, при недостаточности собственных средств для развития, главным фактором, влияющим и обеспечивающим развитие рыбопромышленного комплекса, являются капитальные вложения. Размер капитальных вложений на данной стадии определяется необходимым объемом средств на модернизацию и обновление добывающего флота, причем доля государственных инвестиций максимальна. Использование именно государственных инвестиций является возможным единственным способом вывода комплекса из кризиса. При отсутствии инвестиционной привлекательности для частных и иностранных инвесторов, государство обязано поддержать отрасль. Поскольку с помощью данного комплекса государство решает проблему обеспечения продовольственной безопасности в размере обеспечения населения страны рыбными продуктами, которые относятся к основным продуктам, содержащим беки животного происхождения. В них представлены все необходимые аминокислоты в оптимально сбалансированных количествах, которые отличаются быстрой усваиваемостью. По данным института питания РАМН, белок рыбы наряду с беком мяса содержит достаточное количество серосодержащих аминокислот, которыми беден белок молока, и высоким содержанием аминокислот, являющихся фактором роста организма. Рыба и морепродукты являются хорошим источником жирорастворимых витаминов. Минеральный состав массы рыб, особенно морских, включает богатый состав макро- и микроэлементов (кальций, фтор, железо, йод, медь, цинк). Для достижения производства необходимого объема рыбопродукции первоначально комплекс дожен быть выведен из кризисной ситуации, и начать функционировать в условиях постоянной государственной поддержки.

При достижении устойчивого функционирования на достаточности производственных мощностей, государственную поддержку следует направить на стабилизацию ресурсной базы [69, С. 78]. На данном этапе условием дальнейшего устойчивого развития выступает достаточность сырьевой базы. Здесь необходимо говорить не только о средствах производства, но и об освоении новых мест лова, поскольку при постоянном развитии комплекса и увеличении размера вылова гидробионтов, ресурсы традиционных мест лова не успевают воспоняться и постепенно истощаются. При получении достаточного уровня прибыли самим комплексом, размер необходимых капитальных вложений определяется пропорциональной величиной затрат на освоение новых районов лова.

При достижении рыбопромышленным комплексом высоких экономических показателей, обусловленных устойчивым развитием отрасли, можно говорить о выпонении комплексом его основной функции -удовлетворение необходимым объемом рыбной продукцией при соблюдении основных пропорции ресурсной базы и производственных мощностей. Значения основных показателей экономической безопасности приближаются к своему максимуму и в поной мере соответствуют значениям, обеспечивающим продовольственную и экономическую безопасность страны. Капитальные государственные вложения будет находиться на поддерживающем уровне, поскольку данный этап расширенного воспроизводства будет характеризоваться активным движением капитала национальных и иностранных финансово-промышленных объединений.

Уровень выпуска товарной пищевой продукции покрывает необходимую норму внутреннего потребления и дает возможности для экспорта.

Таким образом, можно сделать вывод, что гармония экономического развития промышленного комплекса достигается при оптимизации капитальных государственных вложений для достижения устойчивости; сбалансированности собственной прибыли и инвестиций на стадии динамического равновесия; достаточности чистой прибыли для расширенного воспроизводства при самоорганизации комплекса.

Следовательно, можно выдвинуть четвертое защищаемое положение, что, гармония развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности достигается при соблюдении рациональных пропорций между сбалансированным государственным и собственным финансированием (и инвестициями) рыбопромышленного комплекса, что и является основой экономического содержания разрабатываемой модели.

Результаты, полученные при моделировании гармоничного развития рыбопромышленного комплекса, позволяют ориентировать промышленную политику на стадиях устойчивости, динамического равновесия и расширенного воспроизводства производственных комплексов.

Целью формирования промышленной политики для обеспечения устойчивого функционирования является разработка стратегии поведения основных экономических субъектов, обеспечивающее эффективное развитие производственного сектора страны [11, С.9]. По характеру общей ориентации государственного воздействия на промышленность страны на разных этапах развития промышленную политику можно классифицировать как стимулирующую (инициативную), стабилизационную и поддерживающую.

На стадии достижения устойчивости функционирования комплекса, сценарий промышленной политики мы видим в обеспечении поддержки комплексу. Государство активно воздействует на развитие промышленного комплекса. Данную политику можно назвать стимулирующей, поскольку программа государственных займов и инвестиций - это мощнейшее орудие отраслевой (промышленной политики), позволяющее государству целенаправленно стимулировать эффективность работы промышленного комплекса. Государственные займы и инвестиции отличаются стабильностью и выступают в роли стабилизатора.

При переходе в стадию динамического равновесия цель промышленной политики на данном этапе определяет приоритеты стабилизации по следующим основным направлениям:

- достижение баланса между объемами допустимого улова водных биоресурсов по основным объектам промысла и производственными мощностями по их изъятию;

- расширение деятельности отечественного рыболовства в зонах иностранных государств, конвенционных и открытых районах Мирового океана;

- дальнейшее развитие производственной инфраструктуры рыбного хозяйства (порты, судостроение, судоремонт и др.).

Достижение уровня самоорганизации позволяет государству ослабить свой вклад в развитие промышленного комплекса, что связано с достижением высоких финансовых результатов и усилением инвестиционной привлекательности, и осуществлять только поддерживающую функцию.

Таким образом, экономическая промышленная политика в современных условиях для достижения гармоничного развития промышленных комплексов не может ограничиваться простым переходом к рынку; она дожна быть нацелена на активизацию и стимулирование стратегически важных производств и экономики в целом (на стадии устойчивости функционирования); стабилизацию, через достаточное обеспечение условий для эффективного экономического развития и роста инвестиционной активности (на стадии динамического равновесия); и поддержание высокого уровня развития (на стадии расширенного воспроизводства).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации получены следующие основные результаты, определяющие научную нрвизну работы, ее практическую ценность и являющиеся предметом защиты:

1. В качестве необходимого условия гармонии экономического развития выделено устойчивое функционирование системы. Устойчивость является начальной точкой возможности гармонии развития. Бескризисное функционирование крупномасштабной экономической системы обеспечивается совокупным технологическим потенциалом, наличием достаточного количества ресурсов, эффективным функционированием системы управления и регуляторов хозяйственной деятельности. Устойчивый режим функционирования, экономической системы ориентирован на приближение к равновесному состоянию, характеризуемому наиболее рациональным порядком формирования и использования ресурсов технологического контура многоотраслевой экономики. В гармоничной системе имеется потенциал (ресурс, капитал), способствующий ее развитию.

Народное хозяйство, являющееся системой более высокого порядка, состоит из различных уровней комплексов экономики. Процесс комплексообразования является достаточно сложным, от выделенной комплексной структуры народного хозяйства зависит определение особенностей развития, формирование целей, обозначение функций.

Предпосыками возникновения гармонии развития является устойчивое функционирование системы.

Учитывая особенности каждого комплекса экономики, можно предположить, что наименее устойчивая, скачкообразно развивающаяся и в меньшей степени способная к самоорганизации структура - это отдельное предприятие, характеризующееся непостоянством результатов деятельности, подверженностью влияниям внешних и внутренних факторов, и как следствие, недостаточно высокими показателями платежеспособности, эффективности хозяйственной деятельности и экономического потенциала. Более устойчивой системой является производственный комплекс, представленный совокупностью промышленных предприятий через установление связей между отдельными самостоятельными предприятиями. Здесь речь идет о получении и усилении синергетического эффекта, то есть взаимодопоняющее действие активов двух или нескольких хозяйствующих субъектов, совокупный результат, которого превышает сумму результатов отдельных действий этих компаний. На данном уровне наличие связей - это вертикальная и горизонтальная интеграция в виде образования крупных предприятий, финансово-промышленных групп, ходингов и т.д., где даже финансовая устойчивость выше, чем на уровне небольшого отдельного предприятия.

Таким образом, производственный комплекс является тем пределом, который определяет достаточную степень гармонии всей экономической системы.

2. Экономическая безопасность промышленного комплекса является достаточным критерием определения гармоничного развития системы. Определение степени экономической безопасности на основе применения пороговых (допустимых) значений основных характеристик-индикаторов, позволяет оценить условия функционирования, способствующие возникновению гармонии, развитию или тормозящие ее. Состояние и тенденции развития, обеспечивающие экономическую безопасность производственного комплекса, исключают или минимизируют ущерб не только отдельного вида производства, но и экономики в целом. В этом и состоит основная функция обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.

Суть экономической безопасности состоит в обеспечении экономического развития страны с целью удовлетворения социальных и экономических потребностей граждан при оптимальных затратах труда и природоохранном использовании сырьевых ресурсов и окружающей среды. То есть при обеспечении экономической безопасности выпонение других функций становится эффективнее, что обосновывает приоритетность обеспечения именно экономической безопасности.

Состояние и тенденции развития, обеспечивающие экономическую безопасность производственного комплекса, исключают или минимизируют ущерб не только потенциалу отдельного вида производства, но и экономики в целом. В этом и состоит основная функция обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.

Гармоничное развитие экономической системы имеет место, если уровень экономической безопасности находится в допустимых пределах: не ниже пороговых значений основных показателей, которые обеспечивают устойчивое развитие, основанное на сбалансированности основных принципов хозяйствования, и не выше предельных значений, не позволяющих экономической безопасности абсолютно доминировать над другими не менее важными мерами ликвидации внешних и внутренних угроз, поскольку при превышении появляются диспропорции и гармония нарушается.

Результаты применения пороговых значений для оценки уровня экономической безопасности представлены в таблице 8 диссертации. При анализе состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в системе средств производства, предметов труда, трудовых ресурсов и капитала очевидно отсутствие сбалансированности, наличие недопустимых диспропорций, что мешает устойчивому функционированию и не дает возможности развитию. В данной системе отсутствуют предпосыки для гармоничного развития.

Таким образом, экономическая безопасность промышленного комплекса является достаточным критерием определения гармоничного развития системы. Определение степени экономической безопасности на основе применения пороговых (допустимых) значений основных характеристик-индикаторов, позволяет оценить условия функционирования, способствующие возникновению гармонии, развитию или тормозящие последнюю.

3. Устойчивое развитие промышленных комплексов в достаточной степени обеспечивает экономическую безопасность страны, поэтому контроль над их состоянием является одной из основных задач государственного регулирования. Рыбопромышленный комплекс является стратегически важным производственным комплексом и вносит ощутимый вклад в обеспечение экономической безопасности в том размере, в каком он обеспечивает выпонение продовольственной программы страны.

Анализ состояния рыбопромышленного комплекса является необходимой мерой оценки обеспечения продовольственной безопасности страны. Рыбное хозяйство всегда играло важную роль в обеспечении населения страны рыбными продуктами, которые относятся к основным продуктам, содержащим беки животного происхождения.

По проведенному анализу можно сделать вывод, что все важные показатели, характеризующие состояние рыбопромышленного комплекса и уровень экономической безопасности, находятся ниже допустимых для достаточного удовлетворения потребностей, установленных продовольственной программой. При анализе состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, на основе применения пороговых значений экономической безопасности (таблица 8), в системе средств производства, предметов труда, трудовых ресурсов и капитала определено отсутствие сбалансированности, наличие недопустимых диспропорций, что мешает устойчивому функционированию и не дает возможности развитию. Выпуск товарной рыбопродукции приближен к необходимому и допустимому уровню, однако инвестиции в рыбную промышленность выпоняются всего на 32%, размер оплаты труда на 45%, и все это является причинами невыпонения продовольственной программы, то есть обеспечения рыбной продукцией населения всего на 48% по сравнению с необходимым.

Фактический улов ниже общего возможного и необходимого почти на 30 %, что является следствием недоиспользования производственных мощностей, в связи с устареванием основного флота. В связи с этим, уровень производства товарной пищевой продукции ниже необходимого (с учетом доли выпуска определенного для Северного бассейна), что образует диспропорцию в необходимом объеме потребления рыбной продукции. Инвестиции в рыбную промышленность поступают всего на 30 %, что не дает возможности модернизации и обновления основного флота.

Анализ текущего состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна свидетельствует о неблагоприятной ситуации в отрасли. Для определения оптимальных условий для бесперебойного функционирования и развития рыбопромышленного комплекса был проведен анализ, отражающий неустойчивое состояние рыбопромышленного комплекса в текущем периоде. Достижение поставленных стратегических целей позволяет определить приоритетные направления функционирования для достижения устойчивости развития, и, как следствие, возможности самоорганизации рыбопромышленного комплекса.

4. Новый механизм устойчивого функционирования производственного комплекса может быть основан на модели гармонии развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности, которая может быть достигнута через рациональные количественные соотношения источников капитальных вложений: от максимизации уровня капитальных государственных вложений для устойчивого функционирования до сбалансированного использования собственной прибыли и инвестиций.

Гармония развития промышленного комплекса достигается при максимизации капитальных государственных вложений для достижения устойчивости; сбалансированности собственной прибыли и инвестиций на стадии динамического равновесия; достаточности чистой прибыли для расширенного воспроизводства комплекса.

Совокупность выпоненных в работе теоретических обоснований и прикладных разработок позволяет решить основную задачу: по обоснованию механизмов устойчивого развития промышленных комплексов на основе модели гармонии в концепции экономической безопасности.

По характеру общей ориентации государственного воздействия на промышленность страны на разных этапах развития промышленную политику можно классифицировать как стимулирующую (инициативную), стабилизационную и поддерживающую.

На стадии достижения устойчивости функционирования комплекса, сценарий промышленной политики мы видим в обеспечении поддержки комплексу. Государство активно воздействует на развитие промышленного комплекса. Данную политику можно назвать стимулирующей, поскольку программа государственных займов и инвестиций - это мощнейшее орудие отраслевой (промышленной политики), позволяющее государству целенаправленно стимулировать эффективность работы промышленного комплекса. Государственные займы и инвестиции отличаются стабильностью и выступают в роли стабилизатора.

При переходе в стадию динамического равновесия цель промышленной политики на данном этапе определяет приоритеты стабилизации по следующим основным направлениям:

- достижение баланса между объемами допустимого улова водных биоресурсов по основным объектам промысла и производственными мощностями по их изъятию;

- расширение деятельности отечественного рыболовства в зонах иностранных государств, конвенционных и открытых районах Мирового океана;

- дальнейшее развитие производственной инфраструктуры рыбного хозяйства (порты, судостроение, судоремонт и др.).

Достижение уровня расширенного воспроизводства позволяет государству ослабить свой вклад в развитие промышленного комплекса, что связано с достижением высоких финансовых результатов и усилением инвестиционной привлекательности, и осуществлять только поддерживающую функцию.

Совокупность выпоненных в работе теоретических обоснований и прикладных разработок позволяет решить основную задачу: по обоснованию механизмов устойчивого развития промышленных комплексов на основе модели гармонии в концепции экономической безопасности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Труничева, Татьяна Николаевна, Мурманск

1. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 4 - 13.

2. Абакин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. -1997. Т.Ы, № 9. - С. 771 - 776.

3. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под. ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, 1195. - 317 с.

4. Антикризисное управление: Теория. Практика. Инфраструктура / Отв. Ред. Г.А. Александров. М.: Бек, 2002. - 532 с.

5. Акофф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем: Сб. Пер. М.: Прогресс, 1969.-С. 143-164.

6. Арнольд В.И. Теория катастроф //Наука и жизнь. 1989. - № 10. - С.15.22.

7. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С.36-44.

8. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и междунар. отношения. -2002.-№ 10.-С.30-39.

9. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. - 2001. - № 2. - С.38-67; № 3. -С.26-43.

10. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1990. - 310 с.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1. - С. 3 - 19.

12. Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 109 с.

13. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. М., 2001.182с.

14. Басалай С.И. Модели и индикаторы экономической безопасности отраслей национальной экономики // Экономика России: основные направления совершенствования. 1993. - № 3. - С. 13-16.

15. Белопольский Н.Г. Основы производственно-хозяйственной энвироники. -М.: Экономика, 1990. 128 с.

16. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2. - С. 17-30.

17. Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемких производств / Бендиков М., Хрусталев Е. // Вопр. экономики. 1999. - № 9. - С.119-125.

18. Бендиков М.А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность / Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. // ЭКО. 1999. - № 8. - С.70-76.

19. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С. 80 - 95.

20. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.

21. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. // Экономист. 1996. - № 4. - С.47-51.

22. Богданов И .Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. М., 1999. - 289с.

23. Большая советская энциклопедия (в 30 томах): Т. 23. М.: Советская энциклопедия, 1976. - 640с.

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

25. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1198. - 1456 с.

26. Бузгалин А. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория / А. Бузгалин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. -2002.-№4.-С. 57-79.

27. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. - № 8. - С.54-55.

28. Бусленко Н.П. Математическое моделирование производственных систем на цифровых вычислительных машинах / Н.П. Бусленко. М.: Наука, 1964.-362 с.

29. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем / Н.П. Бусленко. -М. Наука, 1978.-400 с.

30. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 25-35.

31. Венецкий И .Г., Кильдишев Г.С. Основы математической статистики / И.Г. Венецкий, Г.С. Кильдишев. М.: ЦСУ СССР. - 1963. - 308 с.

32. Вожжов А.П. Модели экономических систем / А.П. Вожжов. Бизнес: нетрадиционные сферы / А.В. Стрыгин. М.: Знание, 1991. - 60 с.

33. Воков. Национальная экономика России (потенциалы, комплексы, экономическая безопасность). М.: НПО Экономика, 2000. - 477 с.

34. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Вопросы экономики. - 1997. - № 1. -С. 3- 19.

35. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. - №10. - С.44-50.

36. Гумеров В. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С. 9-26.

37. Дворянков В.А. Рыболовство России накануне перемен, М.: Междунар. отношения, 2000. - 184 с.

38. Дейкин А. Россия занята поисками национальной экономической безопасности // Известия. 1995 - 4 июля. - С. 8 - 9.

39. Деминг В.Е. Выход из кризиса. / В.Е. Деминг Тверь: Альфа, 1994.- 497 с.

40. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. - № 2. - С.42-45.

41. Иванов В.М., Чистяков Е.Г., Шульга В. А. Экономическая интеграция национальных хозяйственных систем: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. - 271 с.

42. Иларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопр. экономики. 1998. - № 10. - С.35-58.

43. Исследования по общей теории систем / Под общ. ред. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. - 520 с.

44. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 120 с.

45. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка / А.И. Кибиткин. Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН, 2000. - 197 с.

46. Кибиткин А.И., Беспалова С.В. Регулирование деятельности предприятий, находящихся В состоянии неустойчивости. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2004. - 269 с.

47. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.J1. Тамбовцев, P.M. Качалов.- М.: ОАО Экономика, 1997. 288 с.

48. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. 236 с.

49. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России // Экономист. 1999. - № 7. - С. 37 - 45.

50. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития. СПб.: СПбУЭФ, 1995. - 106 с.

51. Коганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 50 - 60.

52. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991. 630 с.

53. Концепция экономической безопасности Российской Федерации. Основные положения. Экономическая академия при Минэкономики РФ. М.: 1994. С. 63 -85.

54. Концепция развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года.

55. Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления: Учеб, пособие для студентов и аспирантов / А.А. Печенкин, П.Г. Бекин, В.А. Герович и др. М.: Наука, 1994. - 206 с.

56. Корнай Я. Дефицит: пер. с венг. / Я. Корнай М.: Наука, 1990.607с.

57. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) //Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 4155.

58. Коробко В.И. Золотая пропорция и проблемы гармонии систем. -М.: АСВ, 1998.-372 с.

59. Коробко В.И. Золотая пропорция: некоторые философские аспекты гармонии. М.: АСВ, 2000. - 208 с.

60. Коротков, Ю.Л. и др. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях флота рыбной промышленности / Ю.Л. Коротков, В.П. Степанов, Н.С. Юхно. М.: Пищевая промышленность, 1978.-351 с.

61. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации. (Идеи, методы, перспективы). - М.: Знание, 1983. - 320 с.

62. Курс экономической теории: учебник. 5-е доп. и пер. издание. -Киров: АСА, 2003. - 832 с.

63. Липец Ю.Г. и др. География мирового хозяйства: Учеб. пособие для вузов / Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шмихтер С.Б. М.: ВЛАДОС, 1999. - 400 с.

64. Лыкшин С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994. - № 12. -С.113-125.

65. Мещеряков В.Т. Развитие представлений о гармонии. Л.: Наука, 1981.- 168 с.

66. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / С.П. Гурко, Е.П. Ццелекович, Г.А. Примаченок и др.; Под ред. А.К. Корольчука, С.П. Гурко. -2-е изд., стер. Минск: Экоперспектива, 2003. - 240 с.

67. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой; Акад. пед. и соц. наук; Моск. гос. ун-т им. М.С. Ломоносова. 3-е изд. М.: Флинта: Моск. психол. - соц. инт, 2001.-480 с.

68. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. -№7.-С.119-127.

69. Михлин Л.П., Тененбаум Д.Я. Оптимизация управленческих решений в рыбной промышленности. -М.: Агропромиздат, 1989. 146 с.

70. Могилевский, В.Д. Методология систем. / В.Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999.-251 с.

71. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М., 1991.

72. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1993.

73. Национальная экономика: Учебник для вузов / М-во образования РФ; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова; Под общ. ред. В.А. Шульги. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. - 592 с.

74. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир, 1990.344 с.

75. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. 512 с.

76. О повышении эффективности функционирования рыбной отрасли России // Мурманские рыбные ресурсы. 2001. - № 6. - С. 40 - 43.

77. Орлова Д. Проблемы безопасности экономики России и стран Содружества // Экономист. 1997. - № 7. - С. 73-81.

78. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Министерство экономики РФ. М.: 1994. С. 17.

79. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Уч. пособие / Под ред. проф. Е.А. Киселевой и проф. М.Н. Чепурина. Киров: Киров, обл. типография, 1996. - 319 с.

80. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А.Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа Интен-Синтез, 1997. - 288 с.

81. Павлов К.В. Вонообразность переходных процессов в экономике // Общественные науки и современность. 1998. - № 1 - С. 5 - 12.

82. Переходы и катастрофы. Опыт социально-экономического развития / Под ред. Осипова Ю.М., Шургалиной И.М. М., 1994, 420 с.

83. Персианов В.А. Системный подход к управлению: Учеб. пособие для вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов; Под ред. В.А. Персианова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 62 с.

84. Пискунов А.В. Военно-экономическая безопасность России на современном этапе // Военная мысль. 1995. - № 2. - С. 68-71.

85. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. - С. 30 - 40.

86. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения: Пер. с англ. М.: Мир, 1980, 431 с.

87. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник для вузов / А.И. Погорлецкий. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 492 с.

88. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. -М.: Издательство БИКОМ, 1997. 800 с.

89. Пригожин, И. Стенгерс, И. Порядок из хаоса. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

90. Прокопчук А.В. Сущность и угрозы экономической безопасности в России в условиях переходного периода. М., 2000. - 39с.

91. Прохожев А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности / А.Прохожев, М.Корнилов // Общество и экономика. 2003. - № 4-5. - С.225-239.

92. Радаев В. Концепция анализа переходного периода: вопросы экономической теории // Экономист. 1995. - № 8. - С. 27-37.

93. Радионов, Н.В., Радионова, С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. СПб.: Альфа, 1999. - 591 с.

94. Рыбная промышленность Мурманской область / Госкомстат РФ; Мурман. Обкомстат. Мурманск: изд-во Мурман. Обкомстата, 2002 .- 18 с.

95. Рыночная экономика: В 15 кн.: Кн. 3: Экономика переходного периода: От плана к рынку. Ч. 1 / А. Исаксен, К. Гамильтон, Т. Гуфасон. -М.: СОВ-ВИП, 1993.-221 с.

96. Рыночная экономика: В 15 кн.: Кн. 3: Экономика переходного периода: От плана к рынку. Ч. 2 / А. Исаксен, К. Гамильтон, Т. Гуфасон. Ч М.: СОВ-ВИП, 1993. - 205 с.

97. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Междунар. бизнес России. 1995. - № 9. - С.14-16.

98. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2002. - 334 с.

99. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.:, 1974. 110 с.

100. Саманов О.Н. Математическая экономика с применением Mathcad и Excel. СПб.: БХВ-Петербург, 2003. - 464 е.,

101. Самоокупаемость и самофинансирование: методика анализа / В.Т. Парасочка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. - 143 с.

102. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994. - № 12. - С. 14-24.

103. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопросы статистики. 2001.- № 11.- С.50-55.

104. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 97-106.

105. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России //Вопросы экономики. 2001.- №8. С. 64-79.

106. Соловьев А.И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта // Конфидент. 2002. - № 3. - С.46-50.

107. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск, 1984. - 62 с.

108. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред.

109. B.В. Вольского, 2-е изд., испр. М.: Дрофа, 2003. - 560 с.

110. Стратегия экономического развития Мурманской области на период до 2015 года: Постановление Правительства Мурманской области № 251-ПП от 20 декабря 2001 г. // Мурманский вестник. 2002. - 16 января.

111. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосыка безопасности страны // Экономист. - 2003. - № 1. - С.25-30.

112. Страхов А.И. Экономическая безопасность // ЭКО. 1998. - № 7.1. C.64-68.

113. Сухарева Т.JI. Экономическая безопасность России как императив социальной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.- 2000. № 4. -С.45-54.

114. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопр. экономики. 1994. -№ 12. - С.45-53.

115. Тактаров, Г.А. и др. Эксплуатация флота рыбной промышленности / Г.А.Тактаров, В.М.Сарычев, Н.Г.Калашникова.-М.:Агропомиздат,1987-272с.

116. Тер-Крикоров, A.M. Оптимальное управление и математическая экономика. / A.M. Тер-Крикоров. М.: Наука, 1977. - 216 с.

117. Филюков А.И. Генезис вероятностных идей в эволюционном учении. Минск, 1980. 160 с.

118. Фомин, Г.П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник. / Г.П.Фомин М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с.

119. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991. -240 с.

120. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1995. 419 с.

121. Чернявский, Г.И. Экономическая реформа в рыбодобывающей отрасли рыбной промышленности.-М.:Пищевая промышленность, 1975. -224с.

122. Шевелев И.Ш. Золотое сечение: Три взгляда на природу гармонии. М.: Стройиздат, 1990. - 150 с.

123. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С. Методика финансового анализа предприятия / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

124. Шестопалов М. Современное состояние экономической безопасности различных субъектов хозяйственной деятельности // Право и жизнь. 2000. - № 31.- С. 12 - 14.

125. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. 197с.

126. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. -2002.-№ 11. -С.94-99.

127. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 800 с.

128. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Булатова, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 896 с.

129. Экономика: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова. М.: Юнити-Дана: Изд-во полит, лит-ры Единство, 2001. - 822 с.

130. Экономика: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Плотницкого, М.: Новое знание, 2002. - 431 с.

131. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

132. Экономика России: Учеб. пособие / Б.М. Маклярский, В.Д. Щетинин, В.А. Винокуров и др.; Отв. ред. Б.М. Маклярский. М.: Междунар. отношения, 2001. - 303 с.

133. Экономика США: Учебник для вузов / Под ред. В.Б. Суляна; Ин-т США и Канады РАН. СПб и др.: Питер, 2003. - 651 с.

134. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки. -М., 1998.-621с.

135. Экономическая безопасность: Энциклопедия. М., 2001. - 512с.

136. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. С.В.Степашина. М.; СПб., 2001. 4.1. - 608с. 4.2. - 639с.

137. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общ. ред. А.В.Колосова. М., 2001. - 445с.

138. Экономическая кибернетика. Ч. 1. Основы теории хозяйственных систем / Отв. ред. И.М. Сыроежкин. Л., 1974. - 180 с.

139. Экономическая теория. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. 3-е изд., доп. И испр. СПб.: СПбГУЭФ, Питер Ком, 1999.-544 с.

140. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 640 с.

141. Экономическая теория. Общие основы и особенности России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И.К. Ларионова; Моск. гос. социальный унт. М.: Дашков и К, 2001. 604 с.

142. Экономическая теория (политэкономия): Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1999. - 560 с.

143. Япония: экономическое чудо/ Дружинин Н.Л. СПб.: Питер, 2003.- 272 с.

144. Bhaduri A., Laski К., Leveik F. Transition from the Command to the Market System: What Went Wrong and What to Do Now. Vienna: VICES, 1993.

145. Porter M. Towards adinamic theory of Strategy // Strategic Management Journal. № 12. - 1991. - pp. 95 - 117.

146. Stakhov A.P. лThe Golden Section and Modern Harmony Mathematics. Application of Fibonacci Numbers, 1998, V. 7. - pp. 323 - 399.

147. Рис.1. Области применения системного анализа1. Общие системные свойства

Похожие диссертации

• Анализ развития негосударственного сектора банковской системы в переходной экономике
• Управление инвестициями в акционерных обществах открытого типа
• Оценка и механизм повышения эффективности использования производственного потенциала машиностроительных предприятий
• Развитие прибрежного рыбохозяйственного комплекса в условиях реформирования экономики
• Стратегическое управление интелектуальным потенциалом промышленного предприятия