Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Искренко, Эла Владимировна
Место защиты	Вогоград
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условиях глобализации"

003053 172

Вогоградский государственный университет,

' и 0 053 Щ7

На правде рукописи

Искренко Эла Владимировна

Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условиях глобализации

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика) 08.00.14 - мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Вогоград - 2007

003053172

Работа выпонена в Вогоградском государственном университете.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Иншаков Олег Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Рисин Игорь Ефимович, доктор экономических наук, профессор Ломовцева Ольга Алексеевна, доктор экономических наук, профессор Суханова Ирина Федоровна.

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится в 10.00 часов 2 марта 2007 г. на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 при Вогоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Вогоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вогоградского государственного университета.

Автореферат разослан 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Лебедева Н.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Глобализация, интенсифицируя мирохозяйственные связи, усиливая взаимозависимость экономик разных стран, генерирует новые тенденции, обусловленные особенностями, формами и уровнем обобществления производства и хозяйства в отдельных регионах и их группах.

Внешнеэкономические отношения (ВЭО), функционируя в условиях интеграции хозяйственных систем на мезоуровне способствуют адаптации национальной экономики к внешним глобальным процессам, продуцируя и оптимизируя негативные и позитивные, внутренние и внешние трансакции.

Развитие российской экономики в условиях глобализации обусловило логик у научных приоритетов теоретических исследований, актуализирующую задачу разработки стратегии ВЭО новых интегрированных территориальных образований мезоуровня - Федеральных округов. Формирование Федеральных округов, объединяющих субъектов хозяйствования в рамках макрорегионов (МР), создает допонительные возможности для интегрирования их и страны в целом в интенсивно развивающуюся глобальную экономику. Являясь важной составляющей экономики МР, ВЭО дожны рассматриваться не только как системы, обеспечивающие попонение бюджета или получение валюты, но и как составные части макроэкономики, где консолидированно реализуются региональные интересы и формируются условия выхода страны на траекторию устойчивого развития (УР). Поэтому разработка стратегии ВЭО, обусловленная спецификой административно-хозяйственного и пространственного положения, является важнейшей задачей МР, позволяющей эффективно учесть приоритеты и императивы глобальной экономики, и решать социально-экономические задачи модернизации экономики России.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические вопросы ВЭО регионов являются объектом активных исследований как российских, так и зарубежных ученых.

Предлагаемая в диссертации концепция призвана служить формированию перспективной стратегии ВЭО макрорегионов России - новых интегрированных территориальных образований мезоуровня.

Авторская концепция основывается на методологии системно-эволюционного и геоэкономического подходов к исследованию национальной и макрорегиональной экономики, развивающейся в условиях глобализации, примененных Л. Абакиным, А. Бузгалиным, Э. Валерстайном, А. Гранбер-гом, У. Дивалом, В. Иноземцевым, О. Иншаковым, М. Кастельсом, А. Кога-новым, Э. Кочетовым, Д. Львовым, В. Медведевым, Ю. Осиповым, В. Рязановым, В. Пороховским, К. Савона.

Философско-экономические основы предлагаемого исследования были сформированы в результате изучения работ М. Вебера, В. Вернадского, Г. Гегеля, К. Маркса, В. Могилевского, В. Рыбакина, В. Садовского, В. Франчука, В. Черковца, Ф. Энгельса.

Противоречивое влияние глобализации на ВЭО национальной экономики, ведущее к формированию новых тенденций в мировом хозяйстве, объективно привлекают внимание к различным аспектам этих проблем зарубежных и отечественных ученых: В. Андриянова, Е. Гайдара, М. Каваи, В. Медведева,

A. Некипелова, В. Обминского, А. Скопина, Дж. Стиглица, П. Хаггета, Р. Финдли, М. Уотерса, Е. Ясина и др. Полученные ими результаты позволили автору сформировать новое видение исследуемой проблемы.

Системное представление о практических проблемах формирования конкретных направлений ВЭО, перспективах устойчивого развития (УР) и интеграции территорий в геоэкономическое пространство сложилось на основе анализа работ Д. Бола, Г. Дейли, И. Дюмулена, В. МакКулоха, А. Мовсесяна,

B. О'Коннера, Д.Л. Медоуза, Д.Х. Медоуза, С. Огнивцева, Б. Олина, Й. Рандер-са, Б. Рича, И. Спандженберга, Я. Тинбергена, П. Эгера.

На формирование авторской концепции существенное влияние оказали труды Д. Гросса, Дж. Гроссмана, Г. Карвало, А. Кинга, М. Кордена, А. Кока,

C. Лила, Н. Ливенцева, Н. Лисоволика, М. Портера, К. Ремчукова, С. Розен-

фельда, У. Ростоу, С. Хантингтона, Е. Хепмана, Ч. Хила, Р. Чамберса, В. Че-ренкова, Л. Шаховской, В. Шивы, Б. Шнайдера, Дж. Шота, посвященные исследованию воздействия международных институтов на ВЭО стран и регионов, развитию теории региональных кластеров, а также анализу тенденций, формируемых в процессе глобализации.

Сложность и комплексность задач эффективного регионального развития в современных условиях интенсификации ВЭО и внешнеэкономической деятельности (ВЭД) находят отражение в работах В. Бутова, Л. Вардомского, П. Доренгера, В. Игнатова, В. Лексина, О. Ломовцевой, О. Плотниковой, О. Пчелинцева, И. Рисина, Д. Терклы, В. Савина, А. Швецова, и др. Исследования перечисленных авторов внесли значимый вклад в положения теории развития регионов, оказали влияние на формирование научной позиции и позволили сформировать авторскую точку зрения на изучаемую проблему.

При разработке методологии исследования, механизма реализации стратегии, обосновании направлений и этапов совершенствования ВЭО Южного макрорегиона (ЮМР) автор также опирася на работы И. Ансоффа, Дж.П. Дженнет, М. Каваи, Р. Каштана, Д. Норта, В. Садовского, Л. Сканеса, Р. Финдли, X. Хеннеси, А. Цвиркуна, Р. Шоуна.

Однако, несмотря на значительное количество исследований, посвященных проблемам ВЭО, в том числе в условиях рыночной трансформации, их влияние на развитие МР страны еще не изучено в поной мере. Целостная концепция, обосновывающая возможные вариативные направления развития интегрированных территориальных образований, позволяющая сформировать механизм адаптации МР к требованиям современной мировой экономики посредством разработки адекватной стратегии, пока отсутствует.

В сложившихся условиях многократно возрастает значимость дальнейшего развития методологии и теории ВЭО в направлении формирования стратегического развития на разных уровнях их реализации. Для России - страны со своеобразным административно-территориальным устройством, особое значение приобретает стратегия развития ВЭО МР, дающая возможность интегриро-

вания в геоэкономическое пространство и решения социально-экономических задач территорий.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость формирования стратегии ВЭО МР в условиях глобализации, а также недостаточная степень разработанности проблемы, ее многоаспектность и дискуссионность обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили ее цель и задачи.

Цель - методологическое и теоретическое обоснование стратегии развития ВЭО МР и механизма ее реализации, обеспечивающей включение в глобальное пространство и устойчивое социально-экономическое развитие территории на основе выявленных закономерностей и тенденций, противоречий и видимых перспектив.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- проанализировать концептуальные подходы к исследованию ВЭО как формы внешнеэкономических связей, способствующих интеграции национальных и региональных экономик в глобальную;

- обосновать возможность реализации принципов УР посредством развития ВЭО макро- и мезоуровня в условиях глобализации;

- определить основные тенденции развития глобальной экономики, формирующие внешнюю среду реализации ВЭО МР;

- выявить состав, природу, особенности и направления модификации субъ-ектно-объектной структуры ВЭО МР;

- проанализировать мировой и отечественный опыт становления МР, их перспектив в развитии ВЭО в процессе усиления взаимодействия национальной и глобальной экономик;

- описать этапы, тенденции, направления регионализации ВЭО в процессе их развития в РФ;

- раскрыть направления формирования стратегии ВЭО ЮФО, определив императивы, приоритеты и ориентиры их развития;

- используя методы портфельного и Б\УОТ анализа, отразить многоаспект-ность стратегии ВЭО МР и дифференцированность ее реализации для регионов в рамках ЮФО, различающихся степенью внешнеэкономической активности;

- разграничить глобальный и единичный механизм ВЭО, адаптирующий МР к стратегической деятельности в условиях современной мировой экономики;

- выделить этапы и ключевые ресурсы реализации стратегии ВЭО ЮФО;

- обосновать возможность формирования кластеров как перспективу ди-версификационного направления развития стратегии ВЭО Южного МР (ЮМР).

Объектом исследования являются процессы развития организации и управления ВЭО МР, объединяющего субъектов Федерации в рамках территориальных округов, в условиях глобализации экономики.

Предметом диссертационного исследования выступают противоречия, закономерности, тенденции, а также стратегия развития и механизм реализации ВЭО МР в современных условиях.

Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции и гипотезы, подходы и методики, представленные в работах зарубежных и отечественных ученых. В процессе исследования были использованы общенаучные методы историко-логического, системного, структурно-функционального, статистического и сравнительного анализа.

Эмпирической основой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, статистических и финансово-экономических изданий России и других стран; Министерства экономического развития и торговли РФ, областных статистических комитетов; материалы, опубликованные в периодической печати и специальной научной литературе, размещенные в Интернет; эмпирические данные, собранные диссертантом по результатам проведенных исследований, а также авторские расчеты.

Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Президента, Правительства РФ, Государственной Думы и

законодательных органов субъектов Российской Федерации, а также Южного федерального округа.

Концепция диссертационного исследования. Формирование MP обусловливает необходимость выработки стратегии ВЭО, дающей возможность, во-первых, согласовывать общегосударственные интересы с решением социально-экономических задач субъектов федерации и обеспечить в перспективе реализацию принципов УР; во-вторых, интегрироваться в глобальную экономику по приоритетным для MP направлениям посредством разработки механизма, обусловливающего оптимизацию негативных и позитивных последствий, продуцируемых извне.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.05 - региональная экономика

1. Образование MP в России, объединяющих субъектов Федерации в пределах Федеральных округов, определяет возможность и необходимость выработки и реализации единой стратегии ВЭО в рамках национальной экономической политики государства. Стратегия ВЭО MP - согласование действий хозяйствующих субъектов разных уровней, координация их усилий и кооперация ресурсов в направлении интеграции в глобальную экономику и выхода на траекторию УР.

Необходимость координации процесса реализации стратегии ВЭО руководством MP совместно с органами власти входящих в него субъектов Федерации обусловливает активную роль государства как участника международных экономических отношений, что отвечает объективным потребностям современных реалий мировой экономической системы.

2. Изменения, происходящие в субъектной структуре ВЭО MP, приводят к глокализации (Glocalization = global + localization) - процессу, характеризующемуся сочетанием централизации управления с учетом территориальных интересов и делегированием на локальный уровень пономочий принятия решений в пределах компетенций, установленных центром. В результате взаимодействие национальной и мировой экономики осуществляется с учетом имеющего-

ся потенциала и интересов развития регионов страны, которые с целью повышения эффективности хозяйствования образуют мега - (трансграничные) и макрорегиональные (внутристрановые) объединения, позволяющие адаптироваться к глобальным изменениям и находить решение внутренних социально-экономических проблем.

Внешнеэкономический потенциал стратегического развития МР (Ро), функционально зависящий от базового (РВ5) и адаптационного потенциала (РА) ВЭО, входящих в него субъектов хозяйствования />ж=/{Рр& Ра). Его можно определять и как разность потенциалов состояния ВЭО на окончание (Р75) и начало реализации стратегии: - Ртъ~ Ре$ Адаптационный потенциал МР - способность мобилизовать для ВЭД ресурсы, ранее не используемые регионами, в качестве факторов достижения их интересов. На эту величину необходимо скорректировать за счет модернизации, инновации и преодоления рутинного функционирования на каждом этапе реализации стратегии МР используемые эндогенные факторы.

3. В формировании стратегии ВЭО МР целесообразно опираться на метод портфельного анализа, включая географический вектор роста, стратегическую гибкость портфеля объектов и направлений развития ВЭО, выделения конкурентоспособных видов ВЭД и возможности их синергии. Б'\ОТ - анализ хозяйственных особенностей МР, построение объектно-векторной и компонентной матриц позволяет в рамках общего направления формирования стратегии дифференцировать ее реализацию для региональных групп, объединяющих субъекты Федерации, различающиеся по степени зрелости и активности ВЭО.

4. Механизм ВЭО, обеспечивающий адаптацию МР к потенциям и ограничениям мирового хозяйства, в рамках реализуемой стратегии в структурно-функциональном аспекте включает в себя три основных блока: мониторинга, мотивации и ресурсного обеспечения, обусловленного базовым и адаптационным потенциалами. Совокупное функционирование трех блоков позволяет корректировать деятельность хозяйствующих субъектов в соответствии с достиг-

нутыми результатами и внешними условиями, а также с учетом природно-технической и социально-экономической эволюции МР.

5. Учитывая приграничную специфику ЮМР, находящегося на пересечении трансконтинентальных международных транспортных коридоров (МТК)

и обладающего уникальными природной и социальной составляющими производственного потенциала, целесообразно среди приоритетных направлений стратегии развития ВЭО сосредоточить внимание на формировании транспорт-но-коммуникационной инфраструктуры, актуализации научно-образовательной и санаторно-рекреационной сфер.

Перспективную роль в реализации стратегии ВЭО играет малый и средний бизнес, деятельность которого дожна координироваться и регулироваться МР в направлении дальнейшей институциализации, экологизации, стандартизации и сертификации. Это позволит усилить конкурентоспособность, устойчивость экономики МР и интегрироваться в сетевые структуры мировой экономики в преддверии вступления РФ в ВТО.

6. Дифференциация субъектов ЮФО обусловливает этапность развития стратегии ВЭО, связанную с формированием благоприятных условий для расширения направлений реализации ее трансакционных ресурсов (институциональных, организационных, информационных) в кластерных и сетевых региональных группах, что создает возможности эффективного использования трансформационных факторов производства в МР. При сохранении единой цели для региональных групп будут характерны разноскоростные вариации этапов в процессе реализации стратегии.

По специальности 08.00.14 - мировая экономика:

1. В современных условиях ВЭО МР, обусловленные новым масштабом формирования и управления устойчивым воспроизводством связей регионов, складывающихся в процессе их ВЭД, повышают потенциал интенсификации взаимодействия национальной, региональной и мировой экономики посредством перехода к консолидированной межрегиональной стратегии, позволяющей

объединенным субъектам Федерации эффективно адаптироваться и совместно интегрироваться в глобальные процессы.

В глобальном контексте принципами построения такой стратегии ВЭО становятся: обеспечение устойчивости и безопасности трансграничных взаимодействий; минимизация теневых товарно-денежных экспортно-импортных потоков; интенсификация связей с сопредельными государствами на условиях взаимовыгодности и взаимодопоняемости; вовлечение этноэкономического потенциала в глобальный обмен; учет экономических интересов МР в создании глобальных транспортно-коммуникативных сетей.

Реализация выделенных принципов призвана обеспечить конкурентоспособность, устойчивость и безопасность субъектов Федерации в составе МР при интеграции в глобальные процессы с учетом их хозяйственной специфики.

2. Глобализация дифференцирует и интегрирует структуру товарных и финансовых рынков, объекты которых трансформируются в направлении усложнения и изменения масштабов под влиянием взаимообусловленного перемещения потоков товаров, услуг (работ) и финансов, пришедшего на смену их независимому паралельному передвижению между странами. В результате мировой товарный рынок приобретает разноуровневую по степени воплощения достижений НТП структуру объектов, включая единичные товары, связанные товарные группы, товары-комплексы, товары - программы. Формирование иерархической структуры товарного рынка связано с существенными изменениями в торговле товарами сервисной составляющей и характере финансово-инвестиционных потоков, объемы которых интенсивно растут, а виды диверсифицируются и усложняются. Перспективным направлением торговли услугами стал аутсорсинг, позволяющий стимулировать ВЭД за счет разницы цен на высококвалифицированную рабочую силу отдельных регионов. Трансформацию объектной структуры, изменяющую мотивы и эффекты деятельности субъектов хозяйствования на внешних рынках, целесообразно учитывать в процессе стратегического государственного регулирования ВЭО на макро - и мезо-уровнях.

3. Стратегия ВЭО МР имеет два главных направления, предполагающих концентрацию усилий и ресурсов: 1) на создание и модернизацию объектов ВЭО (новых товаров, услуг, форм привлечения зарубежных инвестиций) и 2) на освоение новых и расширение традиционных рынков. Это обеспечивает эффективное достижение интегральной цели стратегии - диверсификации ВЭО при одновременной реализации данных направлений. Поскольку регионы, входящие в МР, различаются потенциалом условий и ресурсов производства, вовлекаемых в ВЭД, а также степенью активности ВЭО, это обусловливает различия в последовательности, длительности и скорости реализации отдельных компонентов стратегии развития ВЭО.

4. В условиях интенсификации процессов глобализации субъекты хозяйствования формируют индивидуальный механизм ВЭО в соответствии с собственными целями и общими условиями. В процессе их взаимодействия в мировом хозяйстве в МР возникает результирующая комбинация единичных механизмов большой совокупности региональных, национальных и глобальных участников ВЭО, что изменяет их индивидуальные механизмы. Консолидированный механизм субъектов ВЭО МР стакивается с кумулятивным эффектом агрегированного влияния глобального механизма ВЭО и корректируется системно для всех участников.

5. Реализация единой стратегии ВЭО МР обеспечит создание условий, позволяющих облегчить выход предприятий на иностранные рынки, организовать взаимодействие с трансрегиональными сетевыми структурами, обеспечить возможности обучения персонала, сертификацию производств и продукции в соответствии с международными стандартами и требованиями ВТО. В перспективе это обеспечит формирование кластеров в ЮФО, развивающихся на инновационной основе и конкурирующих на глобальных рынках - транспортно-коммуникационного, промышленного, аграрно-промышленного, санаторно-рекреационного и научно-образовательного.

Научная новизна диссертационного исследования.

По специальности 08.00.05 - региональная экономика

- аргументирована ведущая роль ВЭО в адаптации национальной и региональной экономики к требованиям глобализации посредством формирования, апробирования и совместной институциализации ограничений и предпочтений субъектов хозяйствования, дающих возможность обеспечивать реализацию интересов МР;

- выделены приоритетные направления стратегии развития ВЭО ЮФО (транспортно-коммуникационная инфраструктура; промышленная политика; агропромышленное производство; инновационный научно-образовательный комплекс; санаторно-рекреационная сфера), позволяющие в перспективе сформировать кластеры, интегрированные в глобальные производственно-финансовые сети, что обеспечит устойчивость функционирования экономики и возможность решения социально-экономических задач МР;

- определены три основных этапа стратегии развития ВЭО МР по критерию формирования благоприятных условий мобилизации и концентрации его ключевых ресурсов, обеспечивающих эффективное функционирование трансформационных и трансакционных факторов производства: переходный - создание необходимых институциональных, организационных и информационных предпосылок реализации потенциала ВЭО МР; базовый - концентрации усилий и ресурсов на развитии объектов ВЭО и освоении новых рынков; перспективный - диверсифицированного развития ВЭО посредством созданных кластеров;

- обоснована целесообразность формирования стратегии ВЭО МР на основе комплексного подхода, включающего проведение портфельного и 8'Ж)Т-анализа, построение объектно-векторной и компонентной матриц, учитывающих тактические компоненты стратегии (направления и способы реализации мероприятий), что обеспечивает ее общую направленность и дифференциацию для регионов ЮФО;

- выделены четыре региональные группы ЮФО, дифференцированные на основе интегрального коэффициента внешнеэкономической актив/ Р"Т Е П

ности с высокой, средней, низкой и незначитель-

ной активностью. Обоснованы их типы стратегий, обусловленные вовлеченностью в ВЭО и потенциалом социально-экономического развития субъектов Федерации, входящих в ЮМР: мобилизационный, модернизационный, активизационный и развивающийся.

По специальности 08.00.14 Ч мировая экономика

- выявлены основные тенденции, формирующие внешнюю среду функционирования экономики РФ и ее МР в условиях глобализации, определяющие ориентиры и императивы стратегии ВЭО: интенсивное развитие информатизации и высоких технологий; стремительная экстер-нализация издержек производства и аутсорсинга; образование глобальных межфирменных сетей производства и сферы услуг; мощные изменения в экономике Китая, приводящие к экспансии его хозяйствующих субъектов на внешних рынках; глобальная модификация структуры мирового рынка нефти и газа;

- определены положительные и отрицательные, глобальные и темпоральные эффекты, сопровождающие процесс экстернализации издержек производства, оказывающие воздействие на развитие ВЭО МР в современной глобальной экономике;

- обоснована субъектно-объектная структура рынка аутсорсинга как одного из перспективных для регионов РФ сегментов товарно-сервисного направления ВЭО в условиях глобализации, где, наряду с частными фирмами и корпорациями, в роли субъектов выступают государства (через упономоченные органы), а объектами являются услуги как инновационного, так и рутинного характера;

- доказана необходимость выделения глобального (формируемого в процессе деятельности агрегированного взаимодействия националь-

ных и глобальных субъектов мирового хозяйства) и единичного (индивидуального, реализуемого отдельным субъектом хозяйствования) механизма ВЭО, обусловливающего специфику реализации стратегии MP.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что использованные в диссертации методологические подходы, обоснованные теоретические выводы и практические рекомендации по формированию типов стратегии развития ВЭО для регионов ЮФО, учитывающие потенциал и специфику социально-экономического положения субъектов Федерации, могут быть востребованы руководителями и специалистами государственных органов власти при определении основных направлений развития MP России.

Концептуальные положения и результаты диссертационного исследования используются в преподавании курсов Региональная экономика, Международные экономические отношения, Международный бизнес, Внешнеэкономическая деятельность российских регионов, Финансовые аспекты внешнеэкономической деятельности.

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования прошли апробацию и получили положительную оценку на научных конференциях, семинарах, совещаниях и заседаниях круглых столов международного, федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровня в 1994 - 2006 г.г. в городах Москве, Санкт-Петербурге, Вогограде, Вожском, Воронеже, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Кенте (США), Кливленде (США), Краснодаре, Махачкале, Ростове-на-Дону, Самосе (Греция), Сочи, Туапсе, Элисте. Среди них: международная научная конференция Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы (г. Санкт-Петербург, 19-21 мая 1994 г.); международная конференция Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Повожья и проблемы подготовки экономистов международного профиля, (г. Казань, 26-27 октября 1999); международная конференция MidwestSlavic conference "Focus on business in Central and Eastern Europe" (USA, Ohio, Cleveland, 20 апреля 2001г.); регио-

нальная научно-практическая конференция Российский регион - XXI Век. Перспективы социально-политического и экономического развития (г. Вогоград, 5 декабря 2001г.); международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы управления (г. Москва, 24-25 октября, 2001); всероссийская научно-практическая конференция Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект (г. Вогоград, 20-22 ноября 2002 г.); международная научно-практическая конференция Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации (г. Сочи, 5-7 февраля 2004 г.); всероссийская научная конференция Юг России в перекрестье напряжений: Южнороссийский регион: потенциал и перспективы (г. Туапсе, сентябрь, 2004); шестой всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий (г. Москва, 12-13 апреля 2005г.); международная научно-практическая конференция Теоретические основы и опыт стратегического планирования развития территорий (г. Воронеж, 27 мая 2005); международный российско-китайский симпозиум Государство и рынок (г. Екатеринбург, 22-23 июня 2005г.); международная конференция "International Conference on Institutional Evaluation Techniques in Education (ICIETE) (Greece, Samos 1-3 July.2005); 8-я международная научно-практическая конференция Этноэкономика в модели стратегического развития Юга России (г. Вожский, 22-24 сентября 2005 г.); научно-практический семинар ЮНЦ РАН Современное состояние и сценарии развития Юга России (г. Азов, 7-8 декабря 2005г.). Отдельные положения диссертационного исследования опубликованы в центральных (Экономический журнал, Экономическая наука современной России, Вестник Воронежского государственного университета, Среднее специальное образование специальный выпуск Научно-исследовательская работа, Вестник Вогоградского архитектурно-строительного университета, Известия высших учебных заведений. Повожский регион. Общественные науки) и зарубежных изданиях (лJournal of Science Education, г. Богота, Колумбия; INEAG: research and training of East

Aegean, Афины; Сайт Кентского государственного университета (США) Ссыка на домен более не работаетp>

Публикации. Основные результаты исследования изложены в 94 работах общим объемом около 74 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения, библиографии, включающей 518 наименований и 33 приложения. Объем работы - 373 с.

Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность и выбор темы, указываются цель и задачи исследования, раскрывается новизна авторской концепции, практическая значимость и степень апробации полученных результатов и выводов.

В первой главе Методологические и теоретические основы анализа внешнеэкономических отношений в современных условиях определяются сущность ВЭО как формы взаимосвязи национального хозяйства с глобализирующимся пространством, их роль во взаимообусловленности глобальных процессов и устойчивого развития; выявляются тенденции мировой экономики, обусловливающие направления трансформации субъектно-объектной структуры ВЭО MP в современных условиях.

Глобализация, являясь двойственным противоречивым процессом, сопровождающимся положительными и отрицательными последствиями, усиливает взаимообусловленность развития национальных хозяйств. Интенсифицируя мирохозяйственные связи, она формирует гигантскую саморазвивающуюся геоэкономику - структуру, функционирующую как единый экономический организм со специфическими институциональными и правовыми системами. В результате характер и направления взаимосвязей национальной экономики с внешней средой (геоэкономикой), осуществляющихся посредством ВЭО, существенно меняются. В этих условиях модифицируется и роль государства, которое путем регулировании ВЭО способно адаптировать национальную экономическую систему к требованиям глобальной конкуренции.

Используя методологию системно-эволюционного подхода, ВЭО можно определить как целостную самоорганизующуюся систему, осуществляющую свое собственное, особое движение, организацию и механизм функционирования, позволяющие оптимизировать интеграцию национальной и региональной экономики в мировую. Являясь формой и следствием по отношению к категории внешнеэкономические связи, ВЭО реализуются субъектами посредством внешнеэкономических сделок, включающих определенные внешнеэкономические операции, базирующиеся на конкретных законодательно-нормативных актах национальной экономики. Комплексное осуществление данных процессов обусловливает реализацию внешнеэкономической деятельности, представляющей обмен факторами и результатами производства между относительно обособленными в рамках национальных экономик хозяйствующими субъектами.

Источником движения ВЭО является интерес субъекта, мотивированный внутренними потребностями, выраженный в конкретной цели и эффекте, для успешной реализации которых необходимы внешние условия, выступающие в виде совокупности позитивных и негативных стимулов. Последние дожны создаваться в рамках проведения соответствующей внешнеэкономической политики, обеспечивающей устойчивость ВЭО и имеющей в современных условиях разные направления реализации, в зависимости от решения конкретных социально-экономических задач на определенном временном интервале: поддержание объемов ВЭД в стабильном состоянии, увеличение ее масштабов и стимулирование новых видов деятельности.

Включенность в глобальные процессы, позволяющая в перспективе выйти на траекторию устойчивого развития, обусловлена состоянием ВЭО, которые могут оказывать значительное влияние на динамику развития национальной экономики, формирование ее структуры, эффективность функционирования или, наоборот, способствовать неустойчивости. В рамках ВЭО формируются, апробируются, закрепляются совместные институциональные ограничения и предпочтения национальных субъектов, соответствующие требованиям глобального рынка. Складывающиеся отношения позволяют, во-первых, миними-

зировать негативные эффекты влияния глобальных процессов на национальные; во-вторых, воздействовать на глобальные процессы, обеспечивая реализацию национальных и региональных интересов.

Отличительной характеристикой современной мировой экономики, непосредственно касающейся развития ВЭО государств и обусловливающих реализацию в догосрочной перспективе принципов УР, является экстернализация издержек производства. Среди экстерналий (внешних эффектов) данного процесса, проявляющихся в национальной экономике и ее субъектах, выделяются глобальные и темпоральные, имеющие положительные и отрицательные последствия (см. табл. 1). Примером действий международного сообщества, регулирующего негативные последствия экстерналий, проявляющихся в ВЭО стран и регионов, является подписание Киотского Протокола. Предложенный механизм - одна из первых реальных попыток по созданию в геоэкономическом пространстве институциональной основы, которая определяет как внешне-, так и внутриэкономические задачи государств и обусловливает необходимость формирования догосрочных отношений между ними. Реализация данных мер связана со многими сложностями и противоречиями, с прохождением через нестабильные периоды, с необходимостью изменения современной мировой конфигурации и архитектуры, что наблюдается в процессе глобализации.

Важнейшие изменения, происходящие в мировой экономике в последнее десятилетие под влиянием глобализации, формируют новые тенденции в ВЭО стран и регионов, меняющие условия функционирования субъектов на разных уровнях мирового хозяйства: интенсивное развитие информатизации и достижений в области высоких технологий в целом; быстрое распространение аутсорсинга - нового направления экстернализации издержек производства; образование международных межфирменных сетей - базовых организационных форм в глобальной экономике, охватывающих, в том числе, и сферу экспорта образовательных услуг; бурные изменения в народном хозяйстве Китая - ближайшего и крупнейшего соседа России, приводящие к экспансии его внешнеэкономической политики и воздействующие на национальные

Таблица 1

Последствия экстернанзации издержек производства в мировом хозяйстве

Виды экстерналий (внешних эффектов) / Последствия Темпоральные Глобальные для развитых стран Глобальные для остальных стран мира

Отрицательные Истощение возобновимых и исчерпание невозобновимых ресурсов Порождение глобальных экологических проблем, влияющих на здоровье и выживание человека Загрязнение окружающей среды сегодня и создание серьезных социо-эколого-экопомичсских проблем для будущих поколений Сужение возможностей выбора для потомков в удовлетворении собственных нужд Сокращение рабочих мест в результате переноса производств в другие страны Уменьшение доходов населения Рост структурной безработицы Ухудшение экологии Игнорирование социальных проблем за счет экономии на издержках Экспансия ТНК в союзе с развитыми странами

Положительные Повышение образовательного потенциала людей Технологические прорывы, достижения НТР создают возможности снижения затрат в будущем Возможность снижения издержек Возможность сохранения прибылей Укрепление позиций в конкурентной борьбе Расширение рынков сбыта Создание рабочих мест за счет экстернализащш производств и снижение уровня безработицы Повышение квалификации рабочей силы Доступ к новым технологиям и достижениям НТП Увеличение доходов населения

экономики всех стран мира; глобальная модификация структуры мирового рынка нефти и газа - важнейших стратегических ресурсов планеты.

Для экономики РФ среди вышеназванных тенденций особый интерес с точки зрения инновационного развития представляют процессы аутсорсинга. Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволил выявить субъ-ектно-объектную структуру рынка аутсорсинга, как перспективного для российских регионов сегмента товарно-сервисного направления ВЭО. Сегодня субъектами со стороны потребителя являются не только частные, но и государственные структуры развитых стран, обеспечивающие заказы аутсорсинговых услуг фирмам-испонителям, являющимся представителями государств-реципиентов процессов глобализации. Объектами являются услуги инновационного (разработка программного обеспечения и информационных технологий, НИОКР) и рутинного (обработка финансовой документации, разработка архитектурных проектов, оказание телекоммуникационных, медицинских и иных услуг) характера.

Выявленные тенденции, формируясь в геоэкономической среде, оказывают существенное воздействие на национальные экономики в целом и модифицируют позицию внутристрановых регионов, функционирование которых в условиях глобализации существенно меняется. В диссертационном исследовании обоснованы направления трансформации субъектно-объектной структуры ВЭО.

Субъектная составляющая ВЭО в условиях глобализации приобретает сложную иерархическую структуру. С точки зрения формирования стратегии их развития в МР субъектов ВЭО можно разделить на два основных типа и несколько видов. К типам относятся национальные и глобальные субъекты.

В рамках национального типа по однородности и специфичности функциональной роли в ВЭО выделяется три вида субъектов: 1) прямые участники -предприятия и организации, реализующие внешнеэкономические операции; 2) инфраструктурные институты, не являющиеся непосредственными участниками, но обеспечивающие благоприятные условия их функционирования; 3) го-

сударственные структуры, выпоняющие регулирующие функции - федеральные, региональные, макрорегиональные ведомства. Все перечисленные виды субъектов осуществляют хозяйственные функции, третий вид наряду с этим выпоняет функции регулирования.

К глобальным относятся субъекты двух видов - институциональные структуры мегауровня, непосредственно де-юре регулирующие трансграничные потоки товаров, услуг и капиталов (международные организации, интеграционные группировки, межправительственные соглашения); и субъекты, официально не выпоняющие функции регулирования, но их опосредованное воздействие на деятельность участников ВЭО очень существенно (многонациональные корпорации, международные негосударственные организации, отдельные государства - лидеры процессов глобализации).

Таким образом, субъекты хозяйствования национальной экономики (предприятия и организации, непосредственно осуществляющие ВЭО, а также государственные и региональные структуры, участвующие в реализации последних) испытывают разноуровневое влияние субъектов регулирования: государства (макроуровень), макрорегиональных и региональных властей (мезоуро-вень), а также структур, функционирующих на мегауровне и определяющих правила поведения в глобальной экономике.

В условиях глобализации трансформируется также объектная структура ВЭО, где выделяются объекты товарного и финансового рынка, опосредуемые валютно-финансовыми отношениями. Мировой товарный рынок приобретает разноуровневую (с точки зрения степени обработки и использования в процессе производства достижений НИОКР) систему объектов, включающую единичные товары, товары-группы, товары-объекты, товары-программы с соответствующими (адекватными каждому ярусу) институциональными, организационными и информационными структурами.

Для объектов финансового рынка характерно преобладание финансовых потоков спекулятивного характера и доминирование финансового сектора над реальным. При этом основной акцент в ВЭО смещается от преимущественно

торговых отношений к финансово-промышленным и инвестиционным, формируя относительно самостоятельную сферу - международную финансовую экономику.

Изменения субъектно-объектной структуры формируют новые мотивы и эффекты при выходе субъектов хозяйствования на внешние рынки (см. табл. 2). Это неизбежно оказывает влияние на формирование стратегии ВЭО и учитывается властными органами как федерального, так и регионального уровней.

Таблица 2

Мотивы и эффекты выхода субъектов хозяйствования па впешнне рынки в процессе трансформации объектной структуры в условиях глобализации

Мотив Эффект

Увеличение прибыли, рост стоимостного фактора Получение части мирового дохода

Упрочение стратегических позиций Возможности расширения производства за счет приобретения уникального оборудования с целью использования преимуществ экономии масштаба

Желание увеличить жизненный цикл товара Упрочение положения в конкурентной борьбе

Необходимость поной комплектации оборудования Повышение производительности, увеличение объемов производства

Приобретение научно-технических знаний Выход на мировой рынок с новейшими товарами, замещение импортного производства на внутреннем рынке

Во второй главе Макрорегион как новый субъект в системе внешнеэкономических отношений анализируется мировой опыт активизации роли регионов в процессе усиления взаимосвязей национальной и глобальной экономик, характеризуются этапы и тенденции постлиберализационного развития ВЭД РФ, процессы их регионализации. Трансформация субъектно-объектной структуры ВЭО существенным образом влияет на межстрановые взаимосвязи, на взаимодействие глобальной, национальной и региональной экономики. Меняя роль и функции государства в мировом и национальном хозяйствах, глобализация диверсифицирует уровни управления от наднационального до регионального и локального. Для регионального развития особое значение приобретает процесс глокализации, формирующий систему, при которой централизо-

ванное управление ведется с учетом локальных экономических интересов и делегированием на соответствующий уровень определенных пономочий в пределах установленных центром компетенций. Это позволяет выстраивать стратегию взаимодействия национальной экономики с мировой с учетом потенциала и задач регионов страны, в том числе и в сфере ВЭО.

Анализ практики федерально-региональной системы организации и управления ВЭО, проведенный автором в процессе прохождения стажировок в США (штат Огайо) и ФРГ (земля Северный Рейн-Вестфалия) показал, что территории (штаты, земли) осуществляют поддержку субъектов ВЭО путем создания зарубежных представительств, участия в межрегиональных и трансграничных ассоциациях, учреждения государственно-частных партнерств, оказывающих техническую помощь, консультационные и иные услуги. Страховые компании, банки, научно-образовательные учреждения активно вовлекаются в систему продвижения ВЭО, что дает возможность повысить конкурентоспособность территорий и оптимизировать использование их потенциала для решения внешних и внутренних экономических задач.

Необходимость повышения эффективности ВЭО обусловила изменения на мезоуровне национальной экономики: в целях совершенствования макроструктуры экономического пространства и стратегического планирования, усиления конкурентоспособности на мировых рынках стали образовываться макрорегионы. Так, Бюро цензов США делит территорию страны на 9 макрорегионов, в Великобритании выделяется 11, во Франции 8, в Австралии 3 макрорегиона, включающих в свой состав группы штатов, департаментов, графств и т.п. В рамках ЕС сформировались несколько видов МР:

- МР, объединяющие территориальные образования разного уровня в пределах одного государства (см. табл. 3);

- еврорегионы, включающие регионы сопредельных государств (Сар-лотлюкс, объединяющий землю Саар, ФРГ; департамент Лотарингия, Франция и государство Люксембург; Нейсе, в состав которого входят восточные земли

ФРГ, западные воеводства Польши и западные округа Чехии, расположенные вдоль одноименной реки и т.п.).

Таблица 3

Виды макрорегионов ЕС

Название Структурные составляющие Количество включаемых регионов в странах ЕС

НАТС-1* Субъекты Федерации, автономные образования, крупные регионы 77

НАТС- 2 Провинции, департаменты, правительственные округа 206

НАТС- 3 Графства, префектуры 1031

* цифра после аббревиатуры означает номер ранга в соответствии с классификацией статистического бюро ЕС многоуровневого территориального деления.

Помимо этого в ЕС возникли обширные зоны трансграничного сотрудничества в рамках многочисленных международных программ, направленных на стимулирование межрегионального (внутри регионов ЕС) и трансрегионального сотрудничества.

Именно европейскими регионами активно проводится в жизнь концепция УР. Создана Сеть устойчивого развития Европейских Регионов (Sustainable European Regions Network), где распространяется лучшая практика регионов Европы по воплощению принципов УР.

Таким образом, конкурентоспособность страны на глобальном рынке собирается не столько из отраслей, технологий и компаний, сколько из специальным образом организованных территорий-регионов. Отраслевая и технологическая логика традиционной промышленной политики заменяется территориальной или пространственной. В условиях возрастания мобильности финансов, производств, рабочей силы для обеспечения национальной конкурентоспособности чрезвычайно важно иметь не только передовые технологии и фирмы, но, прежде всего регионы, способные принять эти технологии и фирмы. На передний план выходит уже не стандартный набор относительных преимуществ отдельных стран, а конкурентные преимущества отдельных малых и крупных регионов. Именно способность организовать отраслевое производство

с максимальной эффективностью использования ресурсов и максимальной производительностью факторов производства на конкретных территориях определяют особенности развития экономики страны.

Это приобретает особое значение для экономики РФ, поскольку обусловливает необходимость выработки соответствующей стратегии ВЭО в русле проводимой внешнеэкономической политики, реализуемой российскими МР.

Система ВЭО РФ в своем становлении и развитии прошла три этапа, в основе выделения которых критерии диверсификации субъектной и трансформация объектной структуры ВЭО, изменения в содержании методов их регулирования: предварительный, этап либерализации, постлиберализационный. В результате в стране сложилась многоуровневая система управления и реализации ВЭО, охватывающая преимущественно товарное направление. Потенциал финансово-инвестиционного и сервисного, включающего услуги и работы, направлений используется в недостаточной степени.

Регионализация ВЭО в России выявила необходимость перехода территорий к использованию нового портфеля конкурентных преимуществ, в основе которых такие ключевые ресурсы как развитые производственно-инновационная и транспортно-коммуникативная сферы, базирующиеся на инвестиционно-ориентированной нормативно-правовой базе. Так, анализ опыта развития российских регионов последних лет показал, что для иностранных инвесторов в современных условиях интерес представляет не только природный или инфраструктурный потенциал территорий. В конкурентной борьбе выигрывают регионы, не имеющие указанных выше преимуществ, но уменьшающие потенциальные риски для инвестора за счет создания законодательства, адекватно отражающего современные условия и создающего благоприятные условия для ведения бизнеса.

Поэтому стратегический потенциал ВЭО МР необходимо определять как разность потенциалов его состояния на окончание и начало реализации стратегии: /-да = Ртб - Рв$ Функционально он зависит от базового и адаптационного потенциала МР, входящих в него субъектов хозяйствования. Последний пред-

ставляет способность мобилизовать на решение внешнеэкономических задач ресурсы, ранее не используемые регионами, не вошедшими в структуру их интересов. На эту величину необходимо скорректировать используемые за счет модернизации, инновации и преодоления рутинного функционирования на каждом этапе реализации стратегии эндогенные факторы.

Появление МР создает допонительные возможности в плане координации усилий и ресурсов на развитии данных направлений. Так, например, существенные перспективы сервисного направления ВЭО связаны с развитием инновационной и транспортно-коммуникативной сферы. Обладая значительным количеством высококвалифицированных кадров и уникальным геостратегическим положением, МР России имеют неоспоримые конкурентные преимущества в реализации этих направлений.

В третьей главе диссертационного исследования Стратегические направления развития ВЭО макрорегиона на основе проведенного анализа ВЭО ЮФО и выявления геоэкономических особенностей формирования его стратегических приоритетов, обосновывается общая направленность и специфика реализации этих отношений для различных региональных групп.

ЮФО имеет невысокие даже по российским меркам социально-экономические показатели, в том числе и в сфере ВЭД. Вместе с тем, исследование мирового и отечественного опыта показывает, что ВЭО могут стать важным фактором стабилизации и улучшения социально-экономического состояния регионов Юга России и страны в целом.

Для оценки степени вовлеченности в ВЭО субъектов Федерации, входящих в ЮФО, автором использовася интегрштьный коэффициент внешнеэко-

I FT Е FI

номической активности (Кпс = Ц jj^' jj^ ), рассчитанный как средняя геометрическая относительных показателей долей внешнеторгового оборота (FTr -внешнеторговый оборот региона; FTmr Ч внешнеторговый оборот МР), экспорта (Етг - экспорт региона; Ег - экспорт МР) и иностранных инвестиций {FIr -иностранные инвестиции региона; FIm - иностранные инвестиции МР).

Это позволило выделить четыре региональные группы: 1) с высокой -Ростовская, Вогоградская области и Краснодарский край; 2) со средней -Ставропольский край и Астраханская область, существенно отстающие от предыдущей группы, но имеющие значительный потенциал развития ВЭО; 3) с низкой - Северная Осетия - Алания, Дагестан, Ингушетия, Камыкия; 4) незначительной активностью в ВЭО - Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Бакария.

Анализ современного состояния ВЭО регионов Юга России выступает основой формирования стратегических направлений его развития. Специфика ЮФО как субъекта стратегического планирования определяется, во-первых, значимостью геополитического положения и необходимостью реализации государственных интересов в южном приграничье, и, во-вторых, сложной социально-экономической ситуацией, требующей серьезных преобразовательных действий. Кроме того, стратегия дожна учитывать изменения объектной составляющей ВЭО, а именно, необходимость увеличения в экспортной структуре продуктов с высокой долей добавленной стоимости, инновационных или произведенных при помощи инновационных технологий товаров, а также увеличения доли услуг (работ). Учитывая это, в диссертации представлены стратегические приоритеты развития ВЭО ЮФО (см. табл. 4).

Названные направление важны с точки зрения совершенствования структуры внешнеторговых отношений регионов Юга России в целом, так как создают базу для интенсификации их перспективных форм - услуг и работ, что имеет исключительное значение в условиях глобализации экономических процессов. Кроме того, тесная взаимосвязь, взаимообусловленность внешней торговли товарами, услугами и работами, в свою очередь, дает возможность стимулировать переход от торгово-посреднической к инвестиционно-производственной модели путем развития международной кооперации производства и других форм инвестиционного сотрудничества. Реализация стратегических приоритетов, улучшив общую конъюнктуру, может дать импульс развитию других отраслей экономики округа, в том числе и высокотехнологичных,

Таблица 4

Стратегические приоритеты развития ВЭО в ЮФО

Сфера Приоритеты

Транспортная инфраструктура 1. Совершенствование транспортной системы и развитие международного транзита. 2. Строительство новых магистральных железных и автомобильных дорог, развитие межрегиональных и внутрирегиональных коммуникаций.

Агропромышленное производство 1. Развитие ориентированных на экспорт биопроизводств и предприятий, производящих продукцию без использования генетически модифицированных ингредиентов (ГМИ). 2. Развитие традиционных направлений АПК в русле современных тенденций с целью импортозамещения. 3. Развитие сельскохозяйственной инфраструктуры (складского, тарного хозяйства, логистических центров и т.д.).

Промышленность и промышленная политика 1. Внедрение энерго- и экологосберегающих технологий. 2. Развитие экспортноориентрованного и импортозамещающего лизинга. 3. Экологизация промышленной политики, внедрение экологических стандартов (создание информационно-консатинговых центров, предоставляющих данные о соответствующих упономоченных органах, номенклатуре, необходимых к сертификации товаров).

Наука и образование 1. Обеспечение взаимосвязи образовательных и корпоративных структур с целью развития иннвестиционно-инновационного потенциала региона.

Санаторно-рекреационная сфера 1. Диверсификация санаторно-рекреационных и туристических услуг, создание брэндинга МР, позволяющего усилить его имиджевую привлекательность; координация деятельности региональных туроператоров. 2. Создание современного придорожного сервиса, туристской инфраструктуры, гостиничного бизнеса, индустрии развлечений для различных категорий потребителей.

что будет способствовать оптимизации его включения в мировую хозяйственную систему.

Реализация стратегии ЮФО по приоритетным направлениям создает возможности диверсификации ВЭО и формирование основ кластерного развития экономики МР. При этом важнейшим сегментом макрорегионального хозяйства, позволяющим достигнуть этого, одновременно решая социально-

экономические задачи округа, является сфера малого и среднего бизнеса, до поняющая деятельность крупных корпораций и обеспечивающая базу эффективного функционирования инфраструктуры МР. Количество и роль малых и средних предприятий в ЮФО не соответствуют современным реалиям, в то время как показывает практика различных по уровню развития стран, их значимость в решении задач региональной экономики и внешнеэкономической политики постоянно возрастает.

Приоритеты развития обусловлены системой ориентиров (основных индикаторов, показателей и стандартов, планируемых и достигаемых в догосрочной перспективе), которые, в свою очередь, определяют содержание этапов реализации стратегии ВЭО. Такие показатели, как валовой региональный продукт, уровень доходов населения, капитализация основных отраслей экономики, уровень безработицы и т.д., дожны анализироваться в динамике с учетом влияния и вклада внешнеэкономических операций. В качестве ориентиров внешнеэкономической стратегии ЮМР можно отметить: ускоренный рост темпов экспорта при умеренных темпах роста импорта; появление новых производств и отраслей, ориентированных как на российский рынок, так и на зарубежных потребителей; интенсификация межрегиональной специализации и кооперации, повышение эффективности производственного и торгового сотрудничества с приграничными странами; совершенствование регионального законодательства, регулирующего сферу ВЭО в контексте вступления России в ВТО.

Приоритеты развития ВЭО являются общими для всего округа, однако последовательность их осуществления и временные характеристики будут неодинаковы, что обусловлено особенностями реализации стратегии различными региональными группами.

Формирование стратегии предполагает портфельный анализ, определяющий состав и структуру направлений ВЭО и их возможную системную комбинацию. Основными его компонентами являются: 1) географический вектор роста, определяющий масштаб и направления будущей сферы деятельности;

2) конкурентные преимущества, которыми обладает округ; 3) синергизм, возникающий между различными сферами деятельности; 4) стратегическая гибкость портфеля ВЭО МР, включающего разнообразные направления, основанные на различных видах бизнеса. Кроме того, стратегия развития ВЭО МР требует детализации с точки зрения выявления тактических компонентов, среди которых были выделены направления и способы реализации мероприятий (см. рис.1).

Обоснование стратегии ВЭО для Юга России не может осуществляться без анализа и всестороннего учета всего комплекса условий, факторов, обеспечивающих как сравнительные рыночные преимущества региона и связанную с ними конкурентоспособность, так и социально-экономическую безопасность на всем его пространстве. Проведение 8\УОТ-анализа территориальных особенностей МР позволило выявить систему императивов - ограничений внешней и внутренней среды. Среди внешних императивов развития следует выделить: наличие (а иногда и эскалацию) проблем, обусловленных предшествующей хозяйственной системой; возможность нарастания приграничных противоречий с соседними государствами (ГУАМ и др.) вплоть до блокады транспортных коридоров, проходящих через территорию округа; распространение международного терроризма и др.

Внутренние императивы связаны с наличием компонентов со слабо развитыми или отсутствующими конкурентными преимуществами в экономике МР: архаичность структуры экономики и наличие кризисных элементов; низкая или незначительная инвестиционная привлекательность большинства регионов ЮФО; слабая развитость малого и среднего предпринимательства, большая доля теневой экономики; высокий уровень безработицы и низкий уровень жизни; кадровые проблемы: низкий профессионально-квалифицированный уровень и рост миграционной активности населения, отток русскоязычного населения из национальных республик (Дагестан, Ингушетия); распространение радикальных идей исламистского тока и др. Б\УОТ-анализ экономики МР и учет систе-

Направления реализации Способы реализации стратегии ВЭО

мероприятий стратегии

Рис. 1. Компоненты стратегии ВЭО макрорегионов

мы императивов позволили обосновать общую направленность стратегии ЮФО, нацеленную на их диверсификацию, достижение которой возможно через освоение новых объектов ВЭО или проникновение на новые рынки сбыта (см. табл. 5).

Таблица 5

Матрица SWOT для макрорегиона ЮФО

Внешняя среда Внутренняя среда Возможности Угрозы

Сильные стороны Диверсификация Развитие объектов ВЭО

Слабые стороны Освоение новых рынков Существующие ВЭО

Дифференцированность общего социально-экономического положения регионов ЮФО и степени их активности в ВЭД, обусловливает различие стратегий региональных групп. Определение типа стратегии для разных региональных групп ЮФО осуществлялось на основе построения объектно-векторной и компонентной матрицы, обосновывающих последовательность реализации составляющих стратегии ВЭО различными региональными группами.

Стратегия развития ВЭО ЮФО дожна быть дифференцированной, многоаспектной, учитывающей пространственно-отраслевой и региональный критерии. С учетом данных обстоятельств и на основе совокупности критериев, включающих направленность развития ВЭО (поддержание текущего состояния, стимулирования имеющихся, формирования новых), длительность реализации и догосрочность перспектив, автором дифференцированы разные типы стратегии для четырех региональных групп ЮФО (см. рис.2.).

Для регионов первой группы необходима мобилизационная стратегия, предполагающая, во-первых, стимулирование новых ВЭО посредством концентрации усилий и ресурсов одновременно на освоении новых объектов ВЭО и новых рынков, что позволит в дальнейшем перейти к диверсификации; во-вторых, создание благоприятных условий для функционирования имеющихся. В догосрочной перспективе это явится основой для создания кластеров, вклю чающих внешнеэкономический блок.

Регионы второй группы могут реализовывать стратегию модернизации, которая представляет модифицированный вариант первой и предполагает

Регионы

Последовательность реализации компонентов

1 группа:

2 группа:

Существующие ВЭО

Существующие -ВЭО

Развитие рыпка

Развитие продукта

Диверсификация

Развитие продукта

Развитие рынка -

Диверсификация

3 группа:

Существующие ВЭО

Развитие продукта

4 группа:

Формирование ВЭО

Развитие продукта

Рис. 2. Общие направления стратегии ВЭО для региональных групп ЮФО

стимулирование ВЭО сначала на основе развития их объектов, что позволит затем осваивать новые рынки и в дальнейшем перейти к диверсификации.

Основная задача регионов третьей группы, реализующих стратегию активизации, заключается в увеличении объемов ВЭО путем развития, прежде всего, товарной составляющей их объектной структуры. Это займет достаточно длительный период, учитывая состояние ВЭО данных субъектов хозяйствования. Лишь в догосрочном периоде возможна концентрация усилий и ресурсов для освоения новых рынков и в отдаленной перспективе - диверсификация.

Четвертая группа, решая на текущий момент задачи стабилизации социально-экономического и политического положения регионов в целом, может реализовывать стратегию, направленную на формирование и развитие ВЭО, что в догосрочной перспективе позволит достичь уровня третьей, а затем 2-й и 1-й групп.

Главной задачей МР является координация деятельности региональных групп и создание условий для эффективной реализации стратегии ВЭО.

В четвертой главе Перспективы реализации стратегии ВЭО макрорегиона обосновывается структура, функции, условия формирования и противоречия механизма ВЭО, определяются этапы и ключевые ресурсы реализации стратегии, аргументируется необходимость формирования кластеров как перспективного направления развития.

Эффективность реализации стратегии ВЭО в МР обусловлена как деятельностью государственных структур разного уровня, так и ситуацией, развивающейся в геоэкономике в целом.

Хозяйствующий субъект, формируя стратегию в условиях глобализации, учитывает ситуацию, складывающуюся в мировой экономике, в соответствии с которой выстраивается единичный (индивидуальный) механизм ВЭО.

Совокупное взаимодействие единичных механизмов национальных и глобальных субъектов ВЭО формирует общий механизм. Последний реализуется абстрактным агрегированным субъектом, представляющим собой кумулятивный эффект от множества национальных и глобальных участников ВЭО.

Именно с его воздействием стакивается хозяйствующий субъект, формирующий единичный механизм ВЭО, включающий в структурно-функциональном аспекте три основных блока: мониторинга, мотивации и ресурсного обеспечения, совместное действие которых обеспечивает приспособление субъекта к потенциям и ограничениям мирового хозяйства (см. рис.3). МР, формируя индивидуальный механизм ВЭО, может корректировать деятельность хозяйствующих субъектов, входящих в его состав, в соответствии с условиями, продуцируемыми воздействием глобального механизма и необходимостью решения собственных социально-экономических задач. Это позволяет обеспечивать перманентную адекватность внутреннего состояния хозяйствующего субъекта условиям глобализации.

Объектом механизма ВЭО выступают хозяйственные взаимоотношения множества предприятий, домашних хозяйств, государственных органов по поводу реального и потенциального перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, формирующие интегрированный результат, обобщенный в планетарном масштабе.

Взаимодействие глобального и индивидуального механизмов ВЭО порождает ряд противоречий:

- между глобальностью экономических процессов, не делающих политических, национальных, религиозных, ментальных различий, и государственной суверенностью, специфичностью общественного и хозяйственного уклада нации;

- между дифференцированностью, разнообразием, вносимым в хозяйственную деятельность внешним влиянием, и стремлением к унификации, единообразию, возникающим в ответ на императив максимизации эффективности использования ресурсов;

- между всеобщностью критерия максимизации эффективности использования ресурсов и множественностью локальных социально-экономических ограничителей при оценке ресурсоотдачи;

ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Прямое воздействие

== - Ч =Ц|

Информация не получена и/или не обработана и/или не требует корректировки деятельности субъекта

Информация получена, обработана и требует корректировки деятельности субъекта

процесс адаптации не

происходит

Мотивация к изменениям присутствует

Рис. 3. Блок-схема процесса адаптации макрорегиона к возможностям и ограничениям мирового хозяйства

- между глобальной мировой конкуренцией на рынке благ и ресурсов и потенциальной опасностью их монополизации или олигополизации;

- между эффектом от функционирования механизма ВЭО, получаемым отдельным национальным экономическим субъектом (группой субъектов), и обществом в целом;

- между оценкой прямых и косвенных выигрышей и проигрышей, получаемых экономическим субъектом от деятельности механизма ВЭО.

Среди условий формирования механизма ВЭО выделяются потенциал и риски, присущие влиянию внешней среды на национальную экономику.

Набор рисков (как совокупности факторов, действие которых может сказаться негативно на функционировании механизма ВЭО) затрудняет проявление их потенциала. Основным внешнеэкономическим риском является изменение государством юридических, финансовых, экономических условий функционирования хозяйствующих субъектов. Кроме того, можно говорить о повышенных пространственных и временных рисках при функционировании механизма ВЭО. Основным последствием проявления внешнеэкономических рисков представляется опасность блокировки функционирования данного механизма. В современных условиях такая опасность может реализоваться не столько в прекращении деятельности механизма ВЭО, сколько в существенной его деформации. Это порождает существенные изъяны в передаточном звене, связывающем мировую, национальную и макрорегиональные экономики.

В этой связи стратегической задачей МР в области реализации ВЭО является создание условий, позволяющих оптимизировать его адаптацию к геоэкономическому воздействию. Институциональные структуры мезоуровня, согласовывая действия хозяйствующих субъектов, координируя их усилия и ресурсы, могут определять точки роста и способствовать формированию кластеров предприятий, которые в перспективе могли бы конкурировать на глобальных-рынках.

Дифференциация регионов ЮФО обусловливает этапность развития стратегии ВЭО, связанную с формированием и обеспечением условий для реализа-

ции ее ключевых ресурсов (институционально-организационно-информационных факторов) в региональных группах. В диссертационном исследовании определены три основных этапа реализации стратегии ВЭО региональными группами ЮФО - переходный, базовый, перспективный.

В течение переходного этапа в MP создаются основы для реализации трансакционных факторов производства, для чего следует осуществить ряд институциональных, организационных и информационных мероприятий, направленных на развитие существующего потенциала ВЭО с целью дальнейшей концентрации усилий на развитии продукта и рынка. Это - формирование или совершенствование инвестиционно-ориентированной нормативно-правовой базы MP, позволяющей обеспечить многообразные формы поддержки инвесторов на различных этапах реализации коммерческого проекта, сокращение объемов административных формальностей, посредством облегчения доступа к информационным ресурсам, совершенствование системы функционирования предприятий малого и среднего бизнеса, обеспечивающих включение крупных корпораций в глобальные производственно-торгово-финансовые сетевые структуры. Испонение данных мероприятий обеспечит социально-экономическую стабилизацию MP целом и позволит начать активную структурную перестройку хозяйства большинства субъектов Федерации ЮФО. В результате будут созданы условия, формирующие благоприятную внешнюю среду для функционирования бизнеса на территории MP, включающую такие стратегические составляющие, как Е и четыре С: деловая среда для потребителя, конкурента и компании (Environment), потребитель/клиент (Customer), конкуренция (Competitiveness), компетенция (Competency) и каналы распределения (Channels).

Достижения переходного этапа позволят перейти к реализации крупных программ на последующем, базовом этапе, где будут осуществляться качественные и количественные изменения в развитии стратегических направлений ВЭО ЮФО: транспортно-транзитного, аграрного - промышленного и инновационного (включающего научно-образовательный блок), санаторно-

рекреационного. Это создаст возможности интегрирования экономики МР в глобальные сети посредством интенсификации инвестиционных процессов и инновационной деятельности, способствующих развитию и совершенствованию объектов ВЭО, освоению новых рынков, поиску новых партнеров и установлению устойчивых взаимоотношений.

Перспективный этап связан с началом выхода регионов на траекторию УР, на основе стабильно функционирующих транспортно-коммуникативной и производственно-инновационной сфер, позволяющих за счет создания кластеров, осуществлять наиболее сложное диверсифицированное направление стратегии ВЭО, что приведет к увеличению количественных и качественных показателей социально-экономического развития и повышению конкурентоспособности МР. При этом принципиальное значение имеет выбор институциональной ориентированности преобразований в рамках определенных стратегий, позволяющих осуществлять движение по диверсифицированному направлению развития ВЭО. Институциональные структуры МР дожны определять точки роста и способствовать формированию кластеров, которые в перспективе могли бы конкурировать на глобальных рынках. Кластерный подход, направленный на эффективное перераспределение добавленной стоимости и комплексное использование социально-экономического потенциала территорий, является одним из ключевых инструментов управления региональными инновационными процессами и активизации факторов территориальной модернизации. В своей сущности кластерный подход основан на логике инновационного развития, ориентирован на перегруппировку производительных сил, на капитализацию активов МР.

Кластер объединяет предприятия ключевой отрасли (от поставщиков сырья до потребителей конечного продукта, включая сферу обслуживания и специализированную инфраструктуру), а также предприятия и учреждения общей инфраструктуры, которые предоставляют торговые, юридические, аудиторские, маркетинговые, информационные, образовательные и научно-исследовательские услуги. Основной целью его создания является достижение конкретного экономического результата - производство конкурентоспособной

продукции, что обусловливает повышение эффективности деятельности каждой отдельной организации и ускорение развития экономики МР в целом.

Кластерная концепция развития стратегии ВЭО округа фокусируется на взаимосвязях между корпоративными структурами, инвестиционными, посредническими, научными, учебными, общественными и государственными организациями региона и заключается в реализации консолидированного потенциала субъектов хозяйствования, экономическая территория которых является основой для развития МР.

Конкурентоспособность ЮМР рассматривается в работе через призму международной конкурентоспособности кластеров, позволяющих эффективно использовать внутренние ключевые ресурсы. Согласно обозначенным стратегическим приоритетам, можно, исходя из существующей институциональной структуры и целенаправленной региональной политики, выделить основные потенциальные кластеры: транспортно-коммуникационный, аграрно-промышленный, промышленный, санаторно-рекреационный и научно-образовательный.

В заключении содержатся основные выводы и рекомендации. В приложении представлены таблицы со статистическими и расчетными данными, подтверждающими обоснованность авторских выводов.

Результаты диссертационного исследования получили отражение в публикациях автора.

Монографии, препринты:

1. Некрепко, Э. В. Внешнеэкономические отношения макрорегиона [Текст] : монография / Э. В. Искренко. - Вогоград . Изд-во ВоГУ, 2006. - 16,6 п.л.

2. Искренко, Э. В. Внешнеторговая политика государства как фактор достижения устойчивого роста экономики РФ в условиях рыночной трансформации [Текст] : монография / Э. В. Искренко, М. А. Максимов. - Вогоград : Научное издательство, 2003.-7,3/5,0 п.л.

3. Искренко, Э. В. Стратегия внешнеэкономических отношений как фактор развития аграрно-промышленного комплекса ЮФО [Текст] : препринт / Э. В. Искренко. - Вогоград : Изд-во ВГСХА, 2005. - 1,5 п.л.

4.Искренко, Э. В. Обеспечение экономического роста в Северо-Кавказском регионе на основе создания трансконтинентальных МТК и повышения его роли в приграничном сотрудничестве РФ с сопредельными государствами на период 20062010 гг.: Концепция [Текст] : [препринт] / Э. В. Некрепко ; редсовет: Л. А. Аносова [и др.]; редкол.: О. В. Иншаков (гл. ред.) [и др.]; ЮНЦ РАН, ВоГУ. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2005. - 2,8 / 0,5 п.л.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

5. Искренко, Э. В. Изменение субъектно-обьекгной структуры внешнеторговых отношений в условиях глобализации [Текст] / Э. В. Искренко // Среднее профессиональное образование. - 2003. - Спец. вып. Науч.-исслед. работа. - 0,4 п.л.

6. Искренко, Э. В. Стратегические направления развития внешнеэкономических отношений Южного макрорегиона России [Текст] / Э. В. Искренко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Экономика и управление. -2004.-№ 1.-0,5 п.л.

7. Искренко, Э. В. Стратегия функционирования многонациональных корпораций на региональных рынках [Текст] / Э. В. Искренко // Вестник Вогоградского архитектурно-строительного университета. Серия Гуманитарные науки. - Вып. 6 (15).-2005.-0,5 п.л.

8. Искренко, Э. В. Внешнеэкономические отношения как фактор развития аг-рарно-промышленного комплекса ЮФО [Текст] / Э. В. Искренко, Д. А. Манджиева // Научная мысль Кавказа. Приложения. - 2006. - № 1. - 0,8 / 0,6 п.л.

9. Искренко, Э. В. Концессионные отношения в системе управления инфраструктурными объектами [Текст] / Э. В. Искренко, Д. И. Искренко // Известия ВогГТУ. Серия Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива) / ВогГТУ. - Вогоград, 2006. - Вып. 3. - 0,5 / 0,3 п.л.

10. Искренко, Э. В. Экстернализация и аутсорсинг как тенденции развития глобальной экономики [Текст] / Э. В. Искренко // Известия высших учебных заведений. Повожский регион. Общественные науки . - 2006. - № 2. - 0,6 пл.

11. Искренко, Э. В. Влияние изменений в мировой валютной системе на направления реализации валютно-финансовой интеграции в СНГ [Текст] / Э. В. Искренко, М. Н. Слипченко // Известия ВогГТУ. Серия Актуальные проблемы реформирова-

ния российской экономики (теория, практика, перспектива) / ВогГТУ. - Вогоград, 2006.-Вып. 4.-0,5/0,3 п.л.

12.Искренно, Э. В. Трансформация валютно-финансовых отношений в СНГ: на пути к валютному союзу [Текст] / Э. В. Искренко, М. Н. Слипченко // Финансы и бизнес: науч.-практ. журнал. - 2006. - № 3. - 0,5 / 0,3 п.л.

Научные статьи в сборниках и периодических изданиях

13. Искренко, Э. В. Оптимизация внешнеэкономических связей в процессе перехода к устойчивому развитию [Текст] / Э. В. Искренко // Развитие капитализма в России - сто лет спустя/под ред. Ю. М.Осипова[и др.].-М.; Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999.-0,5 пл.

14. Искренко, Э. В. Особенности формирования внешнеэкономической стратегии российских регионов [Текст] / Э. В. Искренко // Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Повожья и проблемы подготовки экономистов международного профиля : материалы междунар. конф., Казань, окт. 1999 г. - Казань : Новое Знание, 2000. - 0,4 п.л.

15. Искренко, Э. В. Внешнеэкономические связи России: традиции таможенно-тарифного регулирования и современный опыт [Текст] / Э. В. Искренко. Ч Деп. в ИНИОН РАН, 2000, № 55577. - 1,5 п.л.

16. Искренко, Э. В. Становление таможенной системы Российской Федерации и реализация внешнеэкономической политики региона [Текст] / Э. В. Искренко // Экономическая наука об итогах и направлениях развития рыночного реформирования в России: Библиотека журнала Наука Кубани. Вып. 2.1. - Краснодар : Кубанский учебник, 2000. - 0,4 п.л.

17. Искренко, Э. В. Методологические подходы к исследованию внешнеэкономических отношений [Текст] / Э. В. Искренко // Вестник Вогоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. Вып. 5. - Вогоград, 2000. -0,4 п.л.

18. Искренко, Э. В. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономических связей России: исторический опыт и современность [Текст] / Э. В. Искренко // Вопросы структуризации экономики. Совершенствование механизма банковской деятельности. - Махачкала : ДГУ, 2001. - 0,7 п.л.

19. Искренко, Э. В. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности [Электронный ресурс] / Э. В. Искренко // Государственное регулирование

современной экономики. - Кент (США) : Кентский государственный университет, 2001. - Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

20.Искренко, Э. В. Проблемы формирования внешнеэкономической стратегии российских регионов [Текст] / Э. В. Искренко // Актуальные проблемы управления-2001 : материалы междунар. науч.-практ. конф., 24-25 окт. 2001 г., г. Москва / ГУУ. -2001.-Вып. 6.-М., 2001.-0,3 п.л.

21. Искренко, Э. В. Государственная поддержка экспортеров и внутрифедератив-ные отношения в РФ: направления совершенствования [Текст] / Э. В. Искренко // Российский регион - XXI век. Перспективы социально-политического и экономического развития : сб. материалов и тез. докл. юбил. науч.-практ. конф., 5 дек. 2001 г., г. Вогоград. - Вогоград : Изд-во В АТС, 2001. - 0,4 п.л.

22.Искренко, Э. В. К вопросу о методологии исследования категории стратегия внешнеэкономических отношений региона [Текст] / Э. В. Искренко // Вопросы современного развития России: экономический аспект : сб. науч. тр. - Вогоград : ООО Ригель, 2002. - 1,0 п.л.

23. Искренко, Э. В. Перспективы развития внешнеэкономических связей регионов в условиях современных федеративных отношений России [Текст] / Э. В. Искренко // Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект : материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Вогоград, 20-22 нояб. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2002. - 0,4 п.л.

24.Искренко, Э. В. Внешнеэкономическая деятельность Южного Федерального округа: современное состояние и основные тенденции развития [Текст] / Э. В. Искренко // Социально-экономические проблемы развития территориально-производственных систем : ежегодник. - Вып. 1. - Вожский : Вожский институт экономики и менеджмента - BULK, 2002. - 0,5 п.л.

25. Искренко, Э. В. Развитие современных форм межгосударственных экономических отношений в промышленности и сельском хозяйстве России [Текст] / Э. В. Искренко, Г. В. Тимофеева // Экономический журнал. - 2003. - № 6. - 0,3 / 0,2 п.л.

26.Искренко, Э. В. Структура внешнеторговых отношений как отражение сравнительных преимуществ Юга России в условиях глобализации экономики [Текст]

/ Э. В. Искренко // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. - Вып. 3. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2003. - 0,5 п.л.

27. Искренко, Э. В. Особенности реализации внешнеторговой политики РФ в по-стлиберализационный период [Текст] / Э. В. Искренко //10 лет научного сотрудничества между Кельнским и Вогоградским университетами. 1993-2003. Юбилейный сборник = Festschrift - 10 Jahre wissenschaftliche Zuzammenabeit der Universitten Kln und Wolgograd 1993-2003: Druckerrei Kleikamp (Kln, imprime en Allemagne (Co-loglne), 2003. - 0,5 п.л.

28.Искренко, Э. В. Трансформационные изменения внешнеторговой политики РФ [Текст] / Э. В. Искренко // Проблемы социальной рыночной трансформации России и Богарии : сб. науч. тр. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2004. - 0,5 п.л.

29. Искренко, Э. В. Внешнеэкономические отношения в концепции устойчивого развития: национальный и региональный уровни [Текст] / Э. В. Искренко // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. - Вып. 5. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2004. - 1,0 п.л.

30. Искренко, Э. В. Многокритериальный подход к государственной внешнеэкономической политике на региональном уровне [Текст] / Э. В. Искренко // Калининградская область и ЕС: проблемы экономической интеграции : сб. науч тр. - Вып. 3 / под ред. А. М. Чуйкина. - Калининград : Изд-во КГУ, 2004. - 0,5 п.л.

31.Искренко, Э. В. Устойчивое развитие в условиях глобализации [Текст] / Э. В. Искренко // Экономическая теория в XXI веке - 2(9): Глобальное и национальное в экономике / под ред. Ю. М. Осипова [и др.]. - В 2 т. Т. 2. - М. : Экономистъ, 2004. -0,5 п.л.

32.Искренко, Э. В. Диверсификация внешнеэкономических отношений как стратегическое направление развития Южного макрорегиона РФ [Текст] / Э. В. Искренко // Теоретические основы и опыт стратегического планирования развития территорий : материалы междунар. науч.-практ. конф., 27 мая 2005 г. / под ред. И. Е. Рисина, 10. И. Трещевского. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2005. - 0,3 п.л.

33.Iskrenko, Е. V. Education for Adults in Russia: Steering and promotion at the Regional level [Text] / E. V. Iskrenko // International Conference on Institutional Evaluation Techniques in Education (ICIETE) / Editor К. E. Kiolafas. - Greece, 2005. - 0,3 п.л.

34.Искренко, Э. В. Механизм регулирования внешнеэкономической деятельности: сущность, структура, противоречия [Текст] / Э. В. Искренко // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. - Вып. 6. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2005. - 0,9 п.л.

35.Искренко, Э. В. Внешняя торговля [Текст] / Э. В. Искренко // Экономическая энциклопедия регионов России. - М.: Экономика, 2005. - 0,6 п.л.

36.Искренко, Э. В. Стратегические направления развития внешнеэкономических отношений Южного Федерального округа [Текст] / Э. В. Искренко /У Россия державная : в 2 ч. Ч. 2 / под ред. Ю. М. Осипова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. - М. ; Вогоград : Вогогр. науч. изд-во, 2006. - 0,7 п.л.

37. Искренко, Э. В. Типы стратегий внешнеэкономических отношений регионов Южного Федерального округа [Текст] / Э. В. Искренко // Современное состояние и сценарии развития Юга России : материалы науч.-практ. семинара Объединенного отдела социально-политических и экономических проблем южных регионов ЮНЦ РАН. - Ростов н/Д : Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. - 0,6 п.л.

38. Искренко, Э. В. Основные направления развития и типы стратегии внешнеэкономических отношений ЮФО [Текст] / Э. В. Искренко // Вестник Камыцкого института социально-экономических и правовых исследований. - Элиста, 2006. - № 1. -1,1 п.л.

Тезисы докладов и выступлений

39.Искренко, Э. В. Внешнеэкономические связи региона: направления регулирования [Текст] / Э. В. Искренко // Потребительская кооперация от тактики выживания к стратегии роста : сб. науч. тр. Ч. VII. - М. : Изд-во Московского университета потребительской кооперации, 1998.-0,1 п.л.

40. Искренко, Э. В. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации экономики [Текст] / Э. В. Искренко // Экономический строй России: прошлое, настоящее, будущее : материалы науч. конф., 21-23 сент. 2000 г., секции 6-11. - СПб., 2000.-0,1 п.л.

41. Искренко, Э. В. К вопросу о специфике исследования внешнеэкономических отношений [Текст] / Э. В. Искренко // Экономическая наука современной России : материалы Всерос. конф., Москва, 28-30 нояб. 2000 г. / под рук. проф. Г. Б. Клейнера. Ч. 1.-М. :ЦЭМИРАН, 2000.-ОД п.л.

42. Искренно, Э. В. Университеты и бизнес: формы взаимодействия (опыт Кентского государственного университета, Огайо, США) [Электронный ресурс] / Э. В. Искренно, Т. Н. Гоголева, И. Е. Рисин // Кент (США): Кентский государственный университет, 2003. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает 0,1 п.л.

43.Искренно, Э. В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор экономического роста [Текст] / Э. В. Искренно // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации : материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Сочи, 5-7 февр. 2004 г. Ч. 2. - Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2004. - 0,2 п.л.

44. Искренно, Э. В. Инновационная диверсификация экспорта как стратегическое направление развития российских предприятий [Текст] / Э. В. Искренко // Стратегическое планирование и развитие предприятий : тез. докл. и сообш. Шестого всерос. симпоз., Москва, 12-13 апр. 2005 г. Секц. 1 / под ред. проф. Г. Б. Клейнера. - М. : ЦЭМИ РАН, 2005. - 0,2 п.л.

45. Искренко, Э. В. Стратегии внешнеэкономических отношений регионов ЮФО [Текст] / Э. В. Искренко // Материалы Вогоградского международного экономического форума Инвестиции в Россию, г. Вогоград, 26-27 сент. 2005 г. / Адм. Вол-гогр. обл. ; О. В. Иншаков (отв. ред.) [и др.]. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2006. -0,2 п.л.

Подписано в печать 19.01 2007 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,5. Тираж 130 экз. Заказ 14.

Издательство Вогоградского государственного университета. 400062, г. Вогоград, просп. Университетский, 100.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Искренко, Эла Владимировна

Введение.

Глава 1. Методологические и теоретические основы анализа внешнеэкономических отношений в современных условиях.

1.1. Внешнеэкономические отношения как форма взаимосвязи национального хозяйства с глобализирующимся пространством.

1.2. Внешнеэкономические отношения в концепциях глобализации и Устойчивого развития.

1.3. Тенденции мировой экономики, влияющие на макрои мезоуровни ВЭО.

1.4 Трансформация субъектно-объектной структуры ВЭО макрорегиона в условиях глобализации.

Глава 2. Макрорегион как новый субъект в системе внешнеэкономических отношений

2.1. Активизация роли регионов в процессе взаимодействия национального и глобального: мировой опыт.

2.2. Постлиберализационное развитие ВЭО РФ: этапы и тенденции.

2.3. Регионализация ВЭО в РФ.

Глава 3. Стратегические направления развития ВЭО макрорегиона

3.1 Анализ внешнеэкономических отношений Южного Федерального округа как основа формирования стратегии макрорегиона.

3.2 Стратегические приоритеты ВЭО

Южного макрорегиона.

3.3. Формирование стратегии ВЭО ЮФО.

Глава 4. Перспективы реализации стратегии ВЭО макрорегиона

4.1. Становление механизма ВЭО макрорегиона: структура, функции, противоречия.

4.2. Этапы и ключевые ресурсы реализации стратегии

ВЭО ЮФО.

4.3. Кластерная форма диверсифицированной стратегии

ВЭО макрорегиона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. Глобализация, интенсифицируя мирохозяйственные связи, усиливая взаимозависимость экономик разных стран, генерирует новые тенденции, обусловленные особенностями, формами и уровнем обобществления производства и хозяйства в отдельных регионах и их группах.

Внешнеэкономические отношения (ВЭО), функционируя в условиях интеграции хозяйственных систем на мезоуровне способствуют адаптации национальной экономики к внешним глобальным процессам, продуцируя и оптимизируя негативные и позитивные, внутренние и внешние трансакции.

Развитие российской экономики в условиях глобализации обусловило логику научных приоритетов теоретических исследований, актуализирующую задачу разработки стратегии ВЭО новых интегрированных территориальных образований мезоуровня - Федеральных округов. Формирование Федеральных округов, объединяющих субъектов хозяйствования в рамках макрорегионов (МР), создает допонительные возможности для интегрирования их и страны в целом в интенсивно развивающуюся глобальную экономику. Являясь важной составляющей экономики МР, ВЭО дожны рассматриваться не только как системы, обеспечивающие попонение бюджета или получение валюты, но и как составные части макроэкономики, где консолидировано реализуются региональные интересы и формируются условия выхода страны на траекторию устойчивого развития (УР). Поэтому разработка стратегии ВЭО, обусловленная спецификой административно-хозяйственного и пространственного положения, является важнейшей задачей МР, позволяющей эффективно учесть приоритеты и императивы глобальной экономики, и решать социально-экономические задачи модернизации экономики России.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические вопросы ВЭО регионов являются объектом активных исследований как российских, так и зарубежных ученых.

Предлагаемая в диссертации концепция призвана служить формированию перспективной стратегии ВЭО макрорегионов России -новых интегрированных территориальных образований мезоуровня.

Авторская концепция основывается на методологии системно-эволюционного и геоэкономического подходов к исследованию национальной и макрорегиональной экономики, развивающейся в условиях глобализации, примененных Л. Абакиным, А. Бузгалиным, Э. Валерстайном, А. Гранбергом, У. Дивалом, В. Иноземцевым, О. Иншаковым, М. Кастельсом, А. Когановым, Э. Кочетовым, Д. Львовым, В. Медведевым, Ю. Осиповым, В. Рязановым, В. Пороховским, К. Савона.

Философско-экономические основы предлагаемого исследования были сформированы в результате изучения работ М. Вебера, В. Вернадского, Г. Гегеля, К. Маркса, В. Могилевского, В. Рыбакина, В. Садовского, В. Франчука, В. Черковца, Ф. Энгельса.

Противоречивое влияние глобализации на ВЭО национальной экономики, ведущее к формированию новых тенденций в мировом хозяйстве, объективно привлекают внимание к различным аспектам этих проблем зарубежных и отечественных ученых: В. Андриянова, Е. Гайдара, М. Каваи, В. Медведева, А. Некипелова, В. Обминского, А. Скопина, Дж. Стиглица, П. Хаггета, Р. Финдли, М. Уотерса, Е. Ясина и др. Полученные ими результаты позволили автору сформировать новое видение исследуемой проблемы.

Системное представление о практических проблемах формирования конкретных направлений ВЭО, перспективах устойчивого развития (УР) и интеграции территорий в геоэкономическое пространство сложилось на основе анализа работ Д. Бола, Г. Дейли, И. Дюмулена, Е. Иншаковой, Т. Кочергиной, В. МакКулоха, А. Мовсесяна, В. О'Коннера, Д.Л. Медоуза, Д.Х. Медоуза, С. Огнивцева, Б. Олина, Й. Рандерса, Б. Рича, Й. Спандженберга, Я. Тинбергена, П. Эгера.

На формирование авторской концепции существенное влияние оказали труды Д. Гросса, Дж. Гроссмана, Г. Карвало, А. Кинга, М. Кордена, А. Кока, С. Лила, Н. Ливенцева, Н. Лисоволика, М. Портера, К. Ремчукова, С. Розенфельда, У. Ростоу, С. Хантингтона, Е. Хепмана, Ч. Хила, Р. Чамберса, В. Черенкова, Л. Шаховской, В. Шивы, Б. Шнайдера, Дж. Шота, посвященные исследованию воздействия международных институтов на ВЭО стран и регионов, развитию теории региональных кластеров, а также анализу тенденций, формируемых в процессе глобализации.

Сложность и комплексность задач эффективного регионального развития в современных условиях интенсификации ВЭО и внешнеэкономической деятельности (ВЭД) находят отражение в работах В. Бутова, Л. Вардомского, П. Доренгера, В. Игнатова, В. Лексина, О. Ломовцевой, О. Плотниковой, О. Пчелинцева, И. Рисина, Д. Терклы, В. Савина, А. Швецова, и др. Исследования перечисленных авторов внесли значимый вклад в положения теории развития регионов, оказали влияние на формирование научной позиции и позволили сформировать авторскую точку зрения на изучаемую проблему.

При разработке методологии исследования, механизма реализации стратегии, обосновании направлений и этапов совершенствования ВЭО Южного макрорегиона (ЮМР) автор также опирася на работы И. Ансоффа, Дж.П. Дженнет, М. Каваи, Р. Каплана, Д. Норта, В. Садовского, Л. Сканеса Р. Финдли, X. Хеннеси, А. Цвиркуна, Р. Шоуна.

Однако, несмотря на значительное количество исследований, посвященных проблемам ВЭО, в том числе в условиях рыночной трансформации, их влияние на развитие МР страны еще не изучено в поной мере. Целостная концепция, обосновывающая возможные вариативные направления развития интегрированных территориальных образований, позволяющая сформировать механизм адаптации МР к требованиям современной мировой экономики посредством разработки адекватной стратегии, пока отсутствует.

В сложившихся условиях многократно возрастает значимость дальнейшего развития методологии и теории ВЭО в направлении формирования стратегического развития на разных уровнях их реализации. Для России - страны со своеобразным административно-территориальным устройством, особое значение приобретает стратегия развития ВЭО МР, дающая возможность интегрирования в геоэкономическое пространство и решения социально-экономических задач территорий.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость формирования стратегии ВЭО МР в условиях глобализации, а также недостаточная степень разработанности проблемы, ее многоаспектность и дискуссионность обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили ее цель и задачи.

Цель - методологическое и теоретическое обоснование стратегии развития ВЭО МР и механизма ее реализации, обеспечивающей включение в глобальное пространство и устойчивое социально-экономическое развитие территории на основе выявленных закономерностей и тенденций, противоречий и видимых перспектив.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- проанализировать концептуальные подходы к исследованию ВЭО как формы внешнеэкономических связей, способствующих интеграции национальных и региональных экономик в глобальную;

- обосновать возможность реализации принципов УР посредством развития ВЭО макро- и мезоуровня в условиях глобализации;

- определить основные тенденции развития глобальной экономики, формирующие внешнюю среду реализации ВЭО МР;

- выявить состав, природу, особенности и направления модификации субъектно-объектной структуры ВЭО МР;

- проанализировать мировой и отечественный опыт становления МР, их перспектив в развитии ВЭО в процессе усиления взаимодействия национальной и глобальной экономик;

- описать этапы, тенденции, направления регионализации ВЭО в процессе их развития в РФ;

- раскрыть направления формирования стратегии ВЭО ЮФО, определив императивы, приоритеты и ориентиры их развития;

- используя методы портфельного и 8\\ЮТ анализа, отразить многоаспектность стратегии ВЭО МР и дифференцированность ее реализации для регионов в рамках ЮФО, различающихся степенью внешнеэкономической активности;

- разграничить глобальный и единичный механизм ВЭО, адаптирующий МР к стратегической деятельности в условиях современной мировой экономики;

- выделить этапы и ключевые ресурсы реализации стратегии ВЭО ЮФО;

- обосновать возможность формирования кластеров как перспективу диверсификационного направления развития стратегии ВЭО Южного МР (ЮМР).

Объектом исследования являются процессы развития организации и управления ВЭО МР, объединяющего субъектов Федерации в рамках территориальных округов, в условиях глобализации экономики.

Предметом диссертационного исследования выступают противоречия, закономерности, тенденции, а также стратегия развития и механизм реализации ВЭО МР в современных условиях.

Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции и гипотезы, подходы и методики, представленные в работах зарубежных и отечественных ученых. В процессе исследования были использованы общенаучные методы историко-логического, системного, структурно-функционального, статистического и сравнительного анализа.

Эмпирической основой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, статистических и финансово-экономических изданий России и других стран; Министерства экономического развития и торговли РФ, областных статистических комитетов; материалы, опубликованные в периодической печати и специальной научной литературе, размещенные в Интернет; эмпирические данные, собранные диссертантом по результатам проведенных исследований, а также авторские расчеты.

Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Президента, Правительства РФ, Государственной Думы и законодательных органов субъектов Российской Федерации, а также Южного федерального округа.

Концепция диссертационного исследования. Формирование МР обусловливает необходимость выработки стратегии ВЭО, дающей возможность, во-первых, согласовывать общегосударственные интересы с решением социально-экономических задач субъектов федерации и обеспечить в перспективе реализацию принципов УР; во-вторых, интегрироваться в глобальную экономику по приоритетным для МР направлениям посредством разработки механизма, обусловливающего оптимизацию негативных и позитивных последствий, продуцируемых извне.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.05 - региональная экономика

1. Образование МР в России, объединяющих субъектов Федерации в пределах Федеральных округов, определяет возможность и необходимость выработки и реализации единой стратегии ВЭО в рамках национальной экономической политики государства. Стратегия ВЭО МР - согласование действий хозяйствующих субъектов разных уровней, координация их усилий и кооперация ресурсов в направлении интеграции в глобальную экономику и выхода на траекторию УР.

Необходимость координации процесса реализации стратегии ВЭО руководством MP совместно с органами власти входящих в него субъектов Федерации обусловливает активную роль государства как участника международных экономических отношений, что отвечает объективным потребностям современных реалий мировой экономической системы.

2. Изменения, происходящие в субъектной структуре ВЭО MP, приводят к глокализации (Glocalization = global + localization) - процессу, характеризующемуся сочетанием централизации управления с учетом территориальных интересов и делегированием на локальный уровень пономочий принятия решений в пределах компетенций, установленных центром. В результате взаимодействие национальной и мировой экономики осуществляется с учетом имеющегося потенциала и интересов развития регионов страны, которые с целью повышения эффективности хозяйствования образуют мега - (трансграничные) и макрорегиональные (внутристрановые) объединения, позволяющие адаптироваться к глобальным изменениям и находить решение внутренних социально-экономических проблем.

Внешнеэкономический потенциал стратегического развития MP (Psd), функционально зависящий от базового (Pbs) и адаптационного потенциала (Ра) ВЭО, входящих в него субъектов хозяйствования PSd - / (Pbs, Ра). Его можно определять и как разность потенциалов состояния ВЭО на окончание (Pts) и начало реализации стратегии: Psd = Pts ~ Pbs Адаптационный потенциал MP - способность мобилизовать для ВЭД ресурсы, ранее не используемые регионами, в качестве факторов достижения их интересов. На эту величину необходимо скорректировать за счет модернизации, инновации и преодоления рутинного функционирования на каждом этапе реализации стратегии MP используемые эндогенные факторы.

3. В формировании стратегии ВЭО MP целесообразно опираться на метод портфельного анализа, включая географический вектор роста, стратегическую гибкость портфеля объектов и направлений развития ВЭО, выделения конкурентоспособных видов ВЭД и возможности их синергии. Б\\ЮТ - анализ хозяйственных особенностей МР, построение объектно-векторной и компонентной матриц позволяет в рамках общего направления формирования стратегии дифференцировать ее реализацию для региональных групп, объединяющих субъекты Федерации, различающиеся по степени зрелости и активности ВЭО.

4. Механизм ВЭО, обеспечивающий адаптацию МР к потенциям и ограничениям мирового хозяйства, в рамках реализуемой стратегии в структурно-функциональном аспекте включает в себя три основных блока: мониторинга, мотивации и ресурсного обеспечения, обусловленного базовым и адаптационным потенциалами. Совокупное функционирование трех блоков позволяет корректировать деятельность хозяйствующих субъектов в соответствии с достигнутыми результатами и внешними условиями, а также с учетом природно-технической и социально-экономической эволюции МР.

5. Учитывая приграничную специфику ЮМР, находящегося на пересечении трансконтинентальных международных транспортных коридоров (МТК), и обладающего уникальными природной и социальной составляющими производственного потенциала, целесообразно среди приоритетных направлений стратегии развития ВЭО сосредоточить внимание на формировании транспортно-коммуникационной инфраструктуры, актуализации научно-образовательной и санаторно-рекреационной сфер.

Перспективную роль в реализации стратегии ВЭО играет малый и средний бизнес, деятельность которого дожна координироваться и регулироваться МР в направлении дальнейшей институциализации, экологизации, стандартизации и сертификации. Это позволит усилить конкурентоспособность, устойчивость экономики МР и интегрироваться в сетевые структуры мировой экономики в преддверии вступления РФ в ВТО.

6. Дифференциация субъектов ЮФО обусловливает этапность развития стратегии ВЭО, связанной с формированием благоприятных условий для расширения направлений реализации ее трансакционных ресурсов (институциональных, организационных, информационных) в кластерных и сетевых региональных группах, что создает возможности эффективного использования трансформационных факторов производства в МР. При сохранении единой цели для региональных групп будут характерны разноскоростные вариации этапов в процессе реализации стратегии.

По специальности 08.00.14 -мировая экономика:

1. В современных условиях ВЭО МР, обусловленные новым масштабом формирования и управления устойчивым воспроизводством связей регионов, складывающихся в процессе их ВЭД, повышают потенциал интенсификации взаимодействия национальной, региональной и мировой экономики посредством перехода к консолидированной межрегиональной стратегии, позволяющей объединенным субъектам Федерации эффективно адаптироваться и совместно интегрироваться в глобальные процессы.

В глобальном контексте принципами построения такой стратегии ВЭО становятся: обеспечение устойчивости и безопасности трансграничных взаимодействий; минимизация теневых товарно-денежных экспортно-импортных потоков; интенсификация связей с сопредельными государствами на условиях взаимовыгодности и взаимодопоняемости; вовлечение этноэкономического потенциала в глобальный обмен; учет экономических интересов МР в создании глобальных транспортно-коммуникативных сетей.

Реализация выделенных принципов призвана обеспечить конкурентоспособность, устойчивость и безопасность субъектов Федерации в составе МР при интеграции в глобальные процессы с учетом их хозяйственной специфики.

2. Глобализация дифференцирует и интегрирует структуру товарных и финансовых рынков, объекты которых трансформируются в направлении усложнения и изменения масштабов под влиянием взаимообусловленного перемещения потоков товаров, услуг (работ) и финансов, пришедшего на смену их независимому паралельному передвижению между странами. В результате мировой товарный рынок приобретает разноуровневую по степени воплощения достижений НТП структуру объектов, включая единичные товары, связанные товарные группы, товары-комплексы, товары - программы. Формирование иерархической структуры товарного рынка связано с существенными изменениями в торговле товарами сервисной составляющей и характере финансово-инвестиционных потоков, объемы которых интенсивно растут, а виды диверсифицируются и усложняются. Перспективным направлением торговли услугами стал аутсорсинг, позволяющий стимулировать ВЭД за счет разницы цен на высококвалифицированную рабочую силу отдельных регионов. Трансформацию объектной структуры, изменяющую мотивы и эффекты деятельности субъектов хозяйствования на внешних рынках, целесообразно учитывать в процессе стратегического государственного регулирования ВЭО на макро- и мезоуровнях.

3. Стратегия ВЭО МР имеет два главных направления, предполагающих концентрацию усилий и ресурсов: 1) на создание и модернизацию объектов ВЭО (новых товаров, услуг, форм привлечения зарубежных инвестиций) и 2) на освоение новых и расширение традиционных рынков. Это обеспечивает эффективное достижение интегральной цели стратегии - диверсификации ВЭО при одновременной реализации данных направлений. Поскольку регионы, входящие в МР, различаются потенциалом условий и ресурсов производства, вовлекаемых в ВЭД, а также степенью активности ВЭО, это обусловливает различия в последовательности, длительности и скорости реализации отдельных компонентов стратегии развития ВЭО.

4. В условиях интенсификации процессов глобализации субъекты хозяйствования формируют индивидуальный механизм ВЭО в соответствии с собственными целями и общими условиями. В процессе их взаимодействия в мировом хозяйстве в МР возникает результирующая комбинация единичных механизмов большой совокупности региональных, национальных и глобальных участников ВЭО, что изменяет их индивидуальные механизмы. Консолидированный механизм субъектов ВЭО МР стакивается с кумулятивным эффектом агрегированного влияния глобального механизма ВЭО и корректируется системно для всех участников.

5. Реализация единой стратегии ВЭО МР обеспечит создание условий, позволяющих облегчить выход предприятий на иностранные рынки, организовать взаимодействие с трансрегиональными сетевыми структурами, обеспечить возможности обучения персонала, сертификацию производств и продукции в соответствии с международными стандартами и требованиями ВТО. В перспективе это обеспечит формирование кластеров в ЮФО, развивающихся на инновационной основе и конкурирующих на глобальных рынках - транспортно-коммуникационного, промышленного, аграрно-промышленного, санаторно-рекреационного и научно-образовательного.

Научная новизна диссертационного исследования.

По специальности 08.00.05-региональная экономика

- аргументирована ведущая роль ВЭО в адаптации национальной и региональной экономики к требованиям глобализации посредством формирования, апробирования и совместной институциализации ограничений и предпочтений субъектов хозяйствования, дающих возможность обеспечивать реализацию интересов МР;

- выделены приоритетные направления стратегии развития ВЭО ЮФО (транспортно-коммуникационная инфраструктура; промышленная политика; агропромышленное производство; инновационный научно-образовательный комплекс; санаторнорекреационная сфера), позволяющие в перспективе сформировать кластеры, интегрированные в глобальные производственно-финансовые сети, что обеспечит устойчивость функционирования экономики и возможность решения социально-экономических задач МР;

- определены три основных этапа стратегии развития ВЭО МР по критерию формирования благоприятных условий мобилизации и концентрации его ключевых ресурсов, обеспечивающих эффективное функционирование трансформационных и трансакционных факторов производства: переходный - создание необходимых институциональных, организационных и информационных предпосылок реализации потенциала ВЭО МР; базовый - концентрации усилий и ресурсов на развитии объектов ВЭО и освоении новых рынков; перспективный -диверсифицированного развития ВЭО посредством созданных кластеров;

- обоснована целесообразность формирования стратегии ВЭО МР на основе комплексного подхода, включающего проведение портфельного и 8\ОТ-анализа, построение объектно-векторной и компонентной матриц, учитывающих тактические компоненты стратегии (направления и способы реализации мероприятий), что обеспечивает ее общую направленность и дифференциацию для регионов ЮФО;

- выделены четыре региональные группы ЮФО, дифференцированные на основе интегрального коэффициента у -1 / РТГ Ег Д внешнеэкономической активности )'Х с высокой, средней, низкой и незначительной активностью. Обоснованы их типы стратегий, обусловленные вовлеченностью в ВЭО и потенциалом социально-экономического развития субъектов

Федерации, входящих в ЮМР: мобилизационный, модернизационный, активизационный и развивающийся.

По специальности 08.00.14 - мировая экономика

- выявлены основные тенденции, формирующие внешнюю среду функционирования экономики РФ и ее МР в условиях глобализации, определяющие ориентиры и императивы стратегии ВЭО: интенсивное развитие информатизации и высоких технологий; стремительная экстернализация издержек производства и аутсорсинга; образование глобальных межфирменных сетей производства и сферы услуг; мощные изменения в экономике Китая, приводящие к экспансии его хозяйствующих субъектов на внешних рынках; глобальная модификация структуры мирового рынка нефти и газа;

- определены положительные и отрицательные, глобальные и темпоральные эффекты, сопровождающие процесс экстернализации издержек производства, оказывающие воздействие на развитие ВЭО МР в современной глобальной экономике;

- обоснована субъектно-объектная структура рынка аутсорсинга как одного из перспективных для регионов РФ сегментов товарно-сервисного направления ВЭО в условиях глобализации, где, наряду с частными фирмами и корпорациями, в роли субъектов выступают государства (через упономоченные органы), а объектами являются услуги как инновационного, так и рутинного характера;

- доказана необходимость выделения глобального (формируемого в процессе деятельности агрегированного взаимодействия национальных и глобальных субъектов мирового хозяйства) и единичного (индивидуального, реализуемого отдельным субъектом хозяйствования) механизма ВЭО, обусловливающего специфику реализации стратегии МР.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что использованные в диссертации методологические подходы, обоснованные теоретические выводы и практические рекомендации по формированию типов стратегии развития ВЭО для регионов ЮФО, учитывающие потенциал и специфику социально-экономического положения субъектов Федерации, могут быть востребованы руководителями и специалистами государственных органов власти при определении основных направлений развития MP России.

Концептуальные положения и результаты диссертационного исследования используются в преподавании курсов Региональная экономика, Международные экономические отношения, Международный бизнес, Внешнеэкономическая деятельность российских регионов, Финансовые аспекты внешнеэкономической деятельности.

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования прошли апробацию и получили положительную оценку на научных конференциях, семинарах, совещаниях и заседаниях круглых столов международного, федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровня в 1994 - 2006 г.г. в городах Москве, Санкт-Петербурге, Вогограде, Вожском, Воронеже, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Кенте (США), Кливленде (США), Краснодаре, Махачкале, Ростове-на-Дону, Самосе (Греция), Сочи, Туапсе, Элисте. Среди них: международная научная конференция Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы (г. Санкт-Петербург, 19-21 мая 1994 г.); международная конференция Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Повожья и проблемы подготовки экономистов международного профиля, (г. Казань, 26-27 октября 1999); международная конференция MidwestSlavic conference "Focus on business in Central and Eastern Europe" (USA, Ohio, Cleveland, 20 апреля 2001г.); региональная научно-практическая конференция

Российский регион - XXI Век. Перспективы социально-политического и экономического развития (г. Вогоград, 5 декабря 2001г.); международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы управления (г. Москва, 24-25 октября, 2001); всероссийская научно-практическая конференция Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект (г. Вогоград, 20-22 ноября 2002 г.); международная научно-практическая конференция Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации (г. Сочи, 5-7 февраля 2004 г.); всероссийская научная конференция Юг России в перекрестье напряжений: Южнороссийский регион: потенциал и перспективы (г. Туапсе, сентябрь,

2004); шестой всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий (г. Москва, 12-13 апреля 2005г.); международная научно-практическая конференция Теоретические основы и опыт стратегического планирования развития территорий, (г. Воронеж, 27 мая

2005); международный российско-китайский симпозиум Государство и рынок (г. Екатеринбург, 22-23 июня 2005г.); международная конференция "International Conference on Institutional Evaluation Techniques in Education (ICIETE) (Greece, Samos 1-3 July.2005); 8-я международная научно-практическая конференция Этноэкономика в модели стратегического развития Юга России (г. Вожский, 22-24 сентября 2005 г.); научно-практический семинар ЮНЦ РАН Современное состояние и сценарии развития Юга России (г. Азов, 7-8 декабря 2005г.). Отдельные положения диссертационного исследования опубликованы в центральных (Экономический журнал, Экономическая наука современной России, Вестник Воронежского государственного университета, Среднее специальное образование специальный выпуск Научно-исследовательская работа, Вестник Вогоградского архитектурно-строительного университета, Известия высших учебных заведений. Повожский регион. Общественные науки) и зарубежных изданиях (лJournal of Science

Education, г. Богота, Колумбия; INEAG: research and training of East Aegean, Афины; Сайт Кентского государственного университета (США) Ссыка на домен более не работаетp>

Публикации. Основные результаты исследования изложены в 94 работах общим объемом около 74 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения, библиографии, включающей 518 наименований и 33 приложения. Объем работы-370 с.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Искренко, Эла Владимировна

Заключение

Процессы глобализации, обусловливая развитие мировой и российской экономики, активизация роли субъектов Федерации и создание федеральных округов актуализируют исследования, посвященные анализу роли и места региональных структур в процессе их интегрирования в мирохозяйственные связи.

Являясь двойственным противоречивым процессом, сопровождающимся положительными и отрицательными последствиями, глобализация усиливает взаимообусловленность развития национальных хозяйств. Интенсифицируя мирохозяйственные связи, она формирует гигантскую саморазвивающуюся геоэкономику - структуру, функционирующую как единый экономический организм со специфическими институциональными и правовыми системами. В результате характер и направления взаимосвязей национальной экономики с внешней средой (геоэкономикой), осуществляющихся посредством ВЭО существенно меняется. В этих условиях модифицируется и роль государства, которое путем регулировании ВЭО способно адаптировать национальную экономическую систему к требованиям глобальной конкуренции.

ВЭО как целостная самоорганизующаяся система, осуществляют свое собственное, особое движение, организацию и механизм функционирования, позволяющие оптимизировать интеграцию национальной и региональной экономики в мировую. Являясь формой и следствием по отношению к категории внешнеэкономические связи, ВЭО реализуются субъектами посредством внешнеэкономических сделок, включающих определенные внешнеэкономические операции, базирующиеся на конкретных законодательно - нормативных актах создаваемых в национальной экономике. Комплексное осуществление данных процессов обусловливает реализацию внешнеэкономической деятельности, представляющей, основанный на международном разделении труда и кооперации, процесс обмена факторами и результатами производства между относительно обособленными в рамках национальных экономик хозяйствующими субъектами.

Источником движения ВЭО является интерес субъекта, мотивированный внутренними потребностями, выраженный в конкретной цели (связанной с получением определенного эффекта), для успешной реализации которой необходимы внешние условия, выступающие в виде совокупности определенных стимулов. Последние могут создаваться в рамках проведения соответствующей внешнеэкономической политики, обеспечивающей устойчивость ВЭО и имеющей в условиях современных тенденций разные направления реализации, в зависимости от решения конкретных социально-экономических задач на определенном временном интервале: поддержание объемов ВЭО в стабильном состоянии, увеличение их объемов и стимулирование новых.

Включенность в глобальные процессы, позволяющая в перспективе выйти на траекторию устойчивого развития, обусловлена состоянием ВЭО, которые могут оказывать значительное влияние на динамику развития национальной экономики, формирование ее структуры, эффективность функционирования или наоборот способствовать неустойчивости. В рамках ВЭО формируются, апробируются, закрепляются совместные институциональные ограничения и предпочтения национальных и региональных субъектов, соответствующие требованиям глобального рынка. Поэтому ВЭО позволяют: во-первых, минимизировать негативные эффекты влияния глобальных процессов на национальные; во-вторых, воздействовать на глобальные процессы, обеспечивая реализацию национальных и региональных интересов.

Отличительной характеристикой современной мировой экономики, непосредственно касающейся развития ВЭО государств и обусловливающих реализацию в догосрочной перспективе принципов УР, является экстернализация издержек производства. Среди экстерналий (внешних эффектов) данного процесса, проявляющихся в национальной экономике и ее субъектах, выделяются глобальные и темпоральные, имеющие положительные и отрицательные последствия. Основными отрицательными эффектами, характерными для всех стран, следует признать усугубление экологических проблем, нарастание социальных проблем (рост структурной безработицы, бедность, демографические сложности) и развитие экономических диспропорций. К положительным эксерналиям можно отнести технологические прорывы, вызывающие снижение издержек производства, повышение квалификации кадров, увеличение доходов населения, расширение рынков сбыта и др. Примером действий международного сообщества, регулирующего негативные последствия экстерналий, проявляющихся в ВЭО стран и регионов является подписание Киотского Протокола. Киотский механизм - одна из первых реальных попыток по созданию в геоэкономическом пространстве институциональной основы, которая определяет как внешне-, так и внутриэкономические задачи государств и обусловливает необходимость построения их догосрочных отношений. Реализация данных мер связана со многими сложностями и противоречиями, с прохождением через не стабильные периоды, с необходимостью изменения современной мировой конфигурации и архитектуры, что наблюдается в процессе глобализации.

Важнейшие изменения, происходящие в мировой экономике в последнее десятилетие под влиянием глобализации, формируют новые тенденции в ВЭО стран и регионов, меняющие условия функционирования субъектов на разных уровнях мирового хозяйства: интенсивное развитие информатизации и достижений в области высоких технологий в целом; быстрое распространение аутсорсинга - нового направления экстернализация издержек производства; образование международных межфирменных сетей - базовых организационных форм в глобальной экономике, охватывающих, в том числе и сферу экспорта образовательных услуг; бурные изменения в народном хозяйстве Китая - ближайшего и крупнейшего соседа России, приводящие к экспансии его внешнеэкономической политики и воздействующие на национальные экономики всех стран мира; глобальная модификация структуры мирового рынка нефти и газа - важнейших стратегических ресурсов планеты.

Для экономики РФ среди вышеназванных тенденций особый интерес с точки зрения инновационного развития представляют процессы аутсорсинга. Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволил выявить субъектно-объектную структуру рынка аутсорсинга, как перспективного для российских регионов сегмента товарно-сервисного направления ВЭО. Сегодня субъектами со стороны потребителя являются не только частные, но и государственные структуры развитых стран, обеспечивающие заказы аутсорсинговых услуг фирмам - испонителям, являющимся представителями государств-реципиентов процессов глобализации. Объекты - услуги инновационного (разработка программного обеспечения и информационных технологий, НИОКР) и рутинного (обработка финансовой документации, разработка архитектурных проектов, оказание телекоммуникационных, медицинских и иных услуг) характера.

Выявленные тенденции, формируясь в геоэкономической среде, оказывают существенное воздействие на национальные экономики в целом и модифицируют позицию внутристрановых регионов, функционирование которых в условиях глобализации существенно меняется. В диссертационном исследовании обоснованы направления трансформации субъектно-объектной структуры ВЭО.

Субъектная составляющая ВЭО в условиях глобализации приобретает сложную иерархическую структуру. С точки зрения формирования стратегии ВЭО макрорегиона субъектов можно разделить на два основных типа и несколько видов. К типам относятся национальные и глобальные субъекты.

В рамках национального типа по однородности и специфичности функциональной роли в ВЭО выделяется три вида субъектов: 1) прямые участники ВЭО - предприятия и организации, реализующие внешнеэкономические операции; 2) инфраструктурные институты, не являющиеся непосредственными участниками ВЭО, но обеспечивающие благоприятные условия их функционирования; 3) государственные структуры, выпоняющие регулирующие функции - федеральные, региональные, макрорегиональные ведомства. Все перечисленные виды субъектов осуществляют хозяйственные функции, третий вид наряду с этим выпоняет функции регулирования.

К глобальным относятся субъекты двух видов - институциональные структуры мегауровня, непосредственно де-юре регулирующие трансграничные потоки товаров, услуг и капиталов, (международные организации, интеграционные группировки, межправительственные соглашения); и субъекты официально не выпоняющие функции регулирования, но их опосредованное воздействие на деятельность участников ВЭО очень существенно. К последним относятся многонациональные корпорации, международные негосударственные организации, отдельные государства - лидеры процессов глобализации.

Таким образом, субъекты хозяйствования национальной экономики (предприятия и организации - непосредственные участники ВЭО, а также государственные и региональные структуры, участвующие в реализации последних) испытывают разноуровневое влияние субъектов регулирования: государства (макроуровень), макрорегиональных и региональных властей (мезоуровень), а также структур, функционирующих на мегауровне и определяющих правила поведения в глобальной экономике.

В условиях глобализации трансформируется также объектная структура ВЭО, где выделяются объекты товарного и финансового рынка, опосредуемые валютно-финансовыми отношениями. Мировой товарный рынок приобретает разноуровневую (с точки зрения степени обработки и использования в процессе производства достижений НИОКР) систему объектов, включающую единичные товары, товары-группы, товарыобъекты, товары-программы, с соответствующими (адекватными каждому ярусу) институциональными, организационными и информационными структурами.

Для объектов финансового рынка характерно преобладание финансовых потоков спекулятивного характера и доминирование финансового сектора над реальным. При этом основной акцент в ВЭО смещается от преимущественно торговых отношений к финансово-промышленным и инвестиционным, формируя относительно самостоятельную сферу - международную финансовую экономику.

Изменения субъектно-объектной структуры формируют новые мотивы и эффекты при выходе на внешние рынки, что неизбежно оказывает влияние на формирование стратегии ВЭО и соответственно дожно быть учтено властными органами как федерального, так и регионального уровней.

Трансформация субъектно-объектной структуры ВЭО существенным образом влияет на межстрановые взаимосвязи, на взаимодействие глобальной, национальной и региональной экономики. Меняя роль и функции государства в мировом и национальном хозяйствах, глобализация диверсифицирует уровни управления от наднационального до регионального и локального. Для регионального развития особое значение приобретает процесс глокализации, формирующий систему, при которой централизованное управление ведется с учетом локальных экономических интересов и делегированием на соответствующий уровень определенных пономочий в пределах установленных центром компетенций. Это позволяет выстраивать стратегию взаимодействия национальной экономики с мировой с учетом потенциала и задач регионов страны, в том числе и в сфере ВЭО.

Анализ практики федерально-региональной системы организации и управления ВЭО ряда стран, показал, что территории (штаты, земли, провинции) осуществляют поддержку субъектов ВЭО путем создания зарубежных представительств, участия в межрегиональных и трансграничных ассоциациях, учреждения государственно-частных партнерств, оказывающих техническую помощь, консультационные и иные услуги. Страховые компании, банки, научно-образовательные учреждения активно вовлекаются в систему продвижения ВЭО, что дает возможность повысить конкурентоспособность территорий и оптимизировать использование их потенциала для решения внешне- и внутриэкономических задач.

Необходимость повышения эффективности ВЭО обусловила изменения на мезоуровне национальной экономики: в целях совершенствования макроструктуры экономического пространства и стратегического планирования, усиления конкурентоспособности на мировых рынках стали образовываться макрорегионы в рамках многочисленных международных программ, направленных на стимулирование межрегионального и трансрегионального сотрудничества. Так, вропейскими регионами активно проводится в жизнь концепция УР, создана Сеть устойчивого развития Европейских Регионов (Sustainable European Regions Network), где распространяется лучшая практика регионов Европы по воплощению принципов УР.

Таким образом, конкурентоспособность страны на глобальном рынке собирается не столько из отраслей, технологий и компаний, сколько из специальным образом организованных территорий-регионов. Отраслевая и технологическая логика традиционной промышленной политики заменяется территориальной или пространственной. Сегодня, в условиях возрастания мобильности людей, финансов, производств и компаний, для обеспечения национальной конкурентоспособности чрезвычайно важно иметь не только передовые технологии и фирмы, но, прежде всего регионы, способные принять, эти технологии и фирмы. На передний план выходит уже не стандартный набор относительных преимуществ отдельных стран, а конкурентные преимущества отдельных регионов. Именно способность организовать отраслевое производство с максимальной эффективностью использования ресурсов и максимальной производительностью факторов производства на конкретных территориях определяют особенности развития экономики страны.

Это приобретает особое значение для экономики РФ поскольку обусловливает необходимость выработки соответствующей стратегии ВЭО в русле проводимой внешнеэкономической политики, реализуемой российскими МР.

Система ВЭО РФ в своем становлении и развитии прошла три этапа, в основе выделения которых критерии диверсификации субъектной и трансформация объектной структуры ВЭО, изменения в содержании методов их регулирования: предварительный, этап либерализации, постлиберализационный. В результате в стране сложилась многоуровневая система управления и реализации ВЭО, охватывающая преимущественно товарное направление. Потенциал финансово-инвестиционного и сервисного, включающего услуги и работы, используется в недостаточной степени.

Регионализация ВЭО в России выявила необходимость перехода территорий к использованию нового портфеля конкурентных преимуществ, в основе которых такие ключевые ресурсы как развитые производственно-инновационная и транспортно-коммуникативная сферы, базирующиеся на инвестиционно-ориентированной нормативно-правовой базе. Так, анализ опыта развития российских регионов последних лет показал, что для иностранных инвесторов в современных условиях интерес представляет не только природный или инфраструктурный потенциал территорий. В конкурентной борьбе выигрывают регионы, не имеющие указанных выше преимуществ, но уменьшающие потенциальные риски для инвестора за счет создания законодательства, адекватно отражающего современные условия и создающего благоприятные условия для ведения бизнеса. Появление МР создает допонительные возможности в плане координации и регулирования деятельности в данных областях.

Существенные перспективы сервисного направления ВЭО связаны с развитием инновационной и транспортно-коммуникативной сферы. Обладая значительным количеством высококвалифицированных кадров и уникальным геостратегическим положением, МР России располагают неоспоримыми конкурентными преимуществами в реализации этих направлений.

Образование МР в России, объединяющих субъектов федерации в рамках федеральных округов, определяет возможности и необходимость реализации стратегии ВЭО, в рамках проводимой экономической политики государства.

Стратегия ВЭО МР - согласование действий хозяйствующих субъектов разных уровней, координация их усилий и кооперация ресурсов, в направлении интегрирования в глобальную экономику и выхода на траекторию УР.

Южный федеральный округ имеет невысокие даже по российским меркам социально-экономические показатели, в том числе и в сфере ВЭО. Для оценки степени вовлеченности в ВЭО субъектов, входящих в ЮФО автором использовася интегральный коэффициент внешнеэкономической активности (к вак), рассчитанный как средняя геометрическая относительных показателей долей внешнеторгового товарооборота, экспорта и иностранных инвестиций. Это позволило выделить четыре региональные группы: 1) с высокой - Ростовская, Вогоградская области и Краснодарский край; 2) со средней - Ставропольский край и Астраханская область, существенно отстающие от предыдущей группы, но имеющие значительный потенциал развития ВЭО; 3) с низкой - Северная Осетия - Алания, Дагестан, Ингушетия, Камыкия; 4) незначительной активностью в ВЭО - Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Бакария.

Анализ современного состояния ВЭО регионов Южного федерального округа выступает основой формирования стратегических направлений его развития. Специфика Южного региона как субъекта стратегического планирования определяется, во-первых, значимостью геополитического положения и необходимостью реализации государственных интересов на южных рубежах России, и, во-вторых, сложной социально-экономической ситуацией, требующей серьезных преобразовательных действий. Кроме того, стратегия дожна учитывать изменения объектной составляющей ВЭО, а именно необходимость увеличения в экспортной структуре продуктов с высокой долей добавленной стоимости, инновационных или произведенных при помощи инновационных технологий товаров, а также увеличения доли услуг (работ). Учитывая это, стратегические приоритеты развития ВЭО ЮФО представлены следующими направлениями: транспорт и инфраструктура в целом, промышленная политика, агропромышленное производство, научно - образовательный комплекс как основа инновационного развития экономики федерального округа; санаторно-рекреационная сфера.

Названные направление важны с точки зрения совершенствования структуры внешнеторговых отношений ЮФО в целом, так как создают базу для интенсификации их перспективных форм - услуг и работ, что имеет исключительное значение в условиях глобализации экономических процессов. Кроме того, тесная взаимосвязь, взаимообусловленность внешней торговли товарами, услугами и работами, в свою очередь, дает возможность стимулировать переход от торгово-посреднической к инвестиционно-производственной модели путем развития международной кооперации производства и других форм инвестиционного сотрудничества. Реализация стратегических приоритетов, улучшив общую конъюнктуру, может дать импульс развитию других отраслей экономики округа, в том числе и высокотехнологичных, что будет способствовать оптимизации его включения в мировую хозяйственную систему.

Реализация стратегии ЮФО по приоритетным направлениям создает возможности диверсификации ВЭО и формирования основ кластерного развития экономики МР. При этом важнейшей сегментом макрорегионального хозяйства, позволяющим достигнуть этого, одновременно решая социально-экономические задачи округа, является сфера малого и среднего бизнеса, допоняющая деятельность крупных корпораций и обеспечивающая базу эффективного функционирования инфраструктуры МР. Количество и роль малых и средних предприятий в ЮФО не соответствуют современным реалиям, в то время как показывает практика различных по уровню развития стран, их значимость в решении задач региональной экономики и внешнеэкономической политики постоянно возрастает.

Приоритеты развития обусловлены системой ориентиров (основных индикаторов, показателей и стандартов, планируемых и достигаемых в догосрочной перспективе), которые в свою очередь определяют содержание этапов реализации стратегии ВЭО. Такие показатели, как валовой региональный продукт, уровень доходов населения, капитализация основных отраслей экономики, уровень безработицы и т.д., дожны анализироваться в динамике с учетом влияния и вклада внешнеэкономических операций. В качестве ориентиров внешнеэкономической стратегии ЮМР можно отметить: ускоренный рост темпов экспорта при умеренных темпах роста импорта; появление новых производств и отраслей, ориентированных как на российский рынок, так и на зарубежных потребителей; интенсификация межрегиональной специализации и кооперации, повышение эффективности производственного и торгового сотрудничества с приграничными странами; совершенствование регионального законодательства, регулирующего сферу ВЭО в контексте вступления России в ВТО.

Приоритеты развития ВЭО являются общими для всего округа, однако последовательность их осуществления и временные характеристики будут неодинаковы, что обусловлено особенностями реализации стратегии различными региональными группами.

Формирование стратегии необходимо предварить портфельным анализом, определяющим состав и структуру направлений ВЭО и их возможную взаимоувязку между собой. Основными его компонентами являются: 1) географический вектор роста, определяющий масштаб и направления будущей сферы деятельности; 2) конкурентные преимущества, которыми обладает округ; 3) синергизм, возникающий между различными сферами деятельности; 4) стратегическая гибкость портфеля ВЭО округа, включающего разнообразные направления, основанные на различных видах бизнеса. Кроме того, стратегия развития ВЭО федерального округа потребовала детализации с точки зрения сопровождения тактическими аспектами, среди которых были выделены направленность мероприятий и способы реализации.

Обоснование стратегии ВЭО для Юга России не могло осуществляться без анализа и всестороннего учета всего комплекса условий, факторов, обеспечивающих как сравнительные рыночные преимущества региона и связанную с ними конкурентоспособность, так и социально-экономическую безопасность на всем его пространстве. Проведение SWOT-анализа территориальных особенностей МР позволило выявить систему императивов - ограничений внешней и внутренней среды. Среди внешних императивов развития следует выделить: наличие (а иногда и эскалацию) проблем, обусловленных предшествующей (социалистической) системой хозяйствования; возможность нарастания приграничных противоречий с соседними государствами (государства ГУАМ и др.), вплоть до блокады транспортных коридоров, проходящих через территорию округа; распространение международного терроризма и др. Внутренние императивы связаны с наличием компонентов со слабо развитыми или отсутствующими конкурентными преимуществами в экономике МР: архаичность структуры экономики и наличие кризисных элементов; низкая или незначительная инвестиционная привлекательность большинства регионов ЮФО; слабая развитость малого и среднего предпринимательства, большая доля теневой экономики; высокий уровень безработицы и низкий уровень жизни; кадровые проблемы: низкий профессионально-квалифицированный уровень и рост миграционной активности населения, отток русскоязычного населения из национальных республик; распространение радикальных идей исламистского тока и др.

SWOT-aнaлиз экономики МР и учет системы императивов, позволили обосновать общую направленность стратегии ВЭО ЮФО, нацеленную на их диверсификацию, достижение которой возможно через освоение новых объектов ВЭО или проникновение на новые рынки сбыта.

Принимая во внимание общее социально-экономическое положение регионов ЮФО, их активность в ВЭО, обусловливающие дифференцированное положение региональных групп, их стратегии не могут не различаться. Построение объектно-векторной и компонентной матрицы, обосновывающих последовательность реализации составляющих стратегии ВЭО позволило определить типы стратегии для разных региональных групп ЮФО.

Для регионов первой группы необходима стратегия Мобилизации ВЭО, предполагающая, во-первых, стимулирование новых ВЭО посредством концентрации усилий и ресурсов одновременно на освоении новых объектов ВЭО и новых рынков, что позволит в дальнейшем перейти к диверсификации; во-вторых, создание благоприятных условий для функционирования имеющихся. В догосрочной перспективе это явится основой для создания кластеров, включающих внешнеэкономический блок.

Регионы второй группы могут реализовывать Модернизационный тип стратегии, которая представляет модифицированный вариант первой и предполагает стимулирование ВЭО сначала на основе развития их объектов, что позволит затем осваивать новые рынки и в дальнейшем перейти к диверсификации.

Основная задача регионов третьей группы, реализующих лактивизационный тип стратегии, заключается в увеличении объемов ВЭО, путем развития, прежде всего товарной составляющей их объектной структуры. Это займет достаточно длительный период, учитывая имеющееся состояние ВЭО данных субъектов хозяйствования. Лишь в догосрочном периоде возможна концентрация усилий и ресурсов для освоения новых рынков и в отдаленной перспективе - диверсификация.

Четвертая группа решая, на текущий момент, задачи стабилизации социально-экономического и политического положения регионов в целом, может реализовывать Развивающийся тип стратегии, направленной на формирование и развитие ВЭО, что в догосрочной перспективе позволит достичь уровня третьей, а затем 2-й и 1-й групп.

Главной задачей МР является координация деятельности региональных групп и создание условий для эффективной реализации стратегии ВЭО.

Эффективность реализации стратегии ВЭО МР обусловлена как деятельностью государственных структур разного уровня, так и ситуацией, развивающейся в геоэкономике в целом. Хозяйствующий субъект, формируя стратегию в условиях глобализации, учитывает ситуацию, складывающуюся в мировой экономике, в соответствии с которой выстраивается единичный (индивидуальный) механизм ВЭО.

Совокупное взаимодействие единичных механизмов национальных и глобальных субъектов формирует глобальный механизм ВЭО. Последний реализуется абстрактным агрегированным субъектом, представляющим собой кумулятивный эффект от множества национальных и глобальных участников ВЭО. Именно с его воздействием стакивается хозяйствующий субъект, формирующий единичный механизм ВЭО, включающий в структурно-функциональном аспекте три основных блока: мониторинга, мотивации и ресурсного обеспечения, совместное действие которых осуществляет приспособление субъекта к потенциям и ограничениям мирового хозяйства.

МР, формируя индивидуальный механизм ВЭО, может корректировать деятельность хозяйствующих субъектов, входящих в его состав, в соответствии с условиями, продуцируемыми воздействием глобального механизма ВЭО и необходимостью решения собственных социально-экономических задач. Это позволяет обеспечивать перманентную адекватность внутреннего состояния хозяйствующего субъекта условиям глобализации.

Объектом механизма ВЭО выступают хозяйственные взаимоотношения множества предприятий, домашних хозяйств, государственных органов по поводу реального и потенциального перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, формирующие интегрированный результат, обобщенный в планетарном масштабе.

Взаимодействие глобального и индивидуального механизмов ВЭО порождает ряд противоречий: между глобальностью экономических процессов, не делающих политических, национальных, религиозных, ментальных различий и государственной суверенностью, специфичностью общественного и хозяйственного уклада нации; между дифференцированностью, разнообразием, вносимым в хозяйственную деятельность внешним влиянием и стремлением к унификации, единообразию, возникающим в ответ на императив максимизации эффективности использования ресурсов; между всеобщностью критерия максимизации эффективности использования ресурсов и множественностью локальных социально-экономических ограничителей при оценке ресурсоотдачи; между глобальной мировой конкуренцией на рынке благ и ресурсов и потенциальной опасностью их монополизации или олигополизации; между чистым эффектом от функционирования механизма ВЭО, получаемым отдельным национальным экономическим субъектом (группой субъектов) и обществом в целом; между оценкой прямых и косвенных выигрышей и проигрышей, получаемых экономическим субъектом от деятельности механизма ВЭО.

Среди условий формирования механизма ВЭО выделяются потенциал и риски, присущие влиянию внешней среды на национальную экономику. Набор внешнеэкономических рисков (как совокупности факторов, действие которых может сказаться негативно на функционировании механизма ВЭО) затрудняет проявление внешнеэкономического потенциала. Основным последствием проявления внешнеэкономических рисков является опасность блокировки функционирования механизма ВЭО. В современных условиях такая опасность может реализоваться не столько в прекращении деятельности механизма ВЭО, сколько в существенной его деформации. Это означает существенные изъяны в передаточном звене, связывающем мировую, национальную и макрорегиональные экономики.

В этой связи стратегической задачей МР в области реализации ВЭО является создание условий, позволяющих оптимизировать его адаптацию к геоэкономическому воздействию. Институциональные структуры мезоуровня, согласовывая действия хозяйствующих субъектов, координируя их усилия и ресурсы, могут определять точки роста и способствовать формированию кластеров, которые в перспективе дожны конкурировать на глобальных рынках.

Дифференциация регионов ЮФО обусловливает этапность развития стратегии ВЭО, связанную с формированием и обеспечением функционирования условий для реализации ее ключевых ресурсов (институционально-организационно-информационных факторов) в региональных группах. В диссертационном исследовании определены три основных этапа реализации стратегии ВЭО региональных групп ЮФО -переходный, базовый, перспективный.

В течение переходного этапа в МР создаются основы для реализации трансакционных факторов производства для чего следует осуществить ряд институциональных, организационных и информационных мероприятий, направленных на развитие существующего потенциала с целью дальнейшей концентрации усилий на развитии продукта и рынка. Это - формирование или совершенствование инвестиционно-ориентированной нормативноправовой базы МР, позволяющей обеспечить многообразные формы поддержки инвесторов на различных этапах реализации коммерческого проекта, сокращение объемов административных формальностей, посредством облегчения доступа к информационным ресурсам, совершенствование системы функционирования предприятий малого и среднего бизнеса, обеспечивающих включение крупных корпораций в глобальные производственно-торгово-финансовые сетевые структуры. Испонение данных мероприятий обеспечит социально-экономическую стабилизацию МР в целом и позволит начать активную структурную перестройку хозяйства большинства субъектов федерации ЮФО.

Достижения переходного этапа позволят перейти к осуществлению крупных программ на последующем, базовом этапе, где будут осуществляться качественные и количественные изменения в развитии стратегических направлений ВЭО ЮФО: транспортно-транзитного, аграрно-промышленного и инновационного (включающего научно -образовательный блок), санаторно-рекреационного. Это создаст возможности интегрирования экономики МР в глобальные сети посредством интенсификации инвестиционных процессов и инновационной деятельности, способствующих развитию и совершенствованию объектов ВЭО, освоению новых рынков, поиску новых партнеров и установлению устойчивых взаимоотношений.

Перспективный этап связан с началом выхода регионов на траекторию УР, на основе стабильно функционирующих транспортно-коммуникативной и производственно-инновационной сфер, позволяющих за счет создания кластеров, осуществлять наиболее сложное диверсифицированное направление стратегии ВЭО, что приведет к увеличению количественных и качественных показателей социально-экономического развития и повышению конкурентоспособности МР. При этом принципиальное значение имеет выбор институциональной ориентированности преобразований в рамках определенных стратегий, позволяющих осуществлять движение по диверсификационному направлению развития ВЭО. Институциональные структуры МР дожны определять точки роста и способствовать формированию кластеров, которые в перспективе могли бы конкурировать на глобальных рынках. Кластерный подход, направленный на эффективное перераспределение добавленной стоимости и комплексное использование социально-экономического потенциала территорий является одним из ключевых инструментов управления региональными инновационными процессами и активизации факторов территориальной модернизации. В своей сущности кластерный подход основан на логике инновационного развития, ориентирован на перегруппировку производительных сил, на капитализацию активов МР.

Кластер объединяет предприятия ключевой отрасли (от поставщиков сырья до потребителей конечного продукта, включая сферу обслуживания и специализированную инфраструктуру), а также предприятия и учреждения общей инфраструктуры, которые предоставляют торговые, юридические, аудиторские, маркетинговые, информационные, образовательные и научно-исследовательские услуги. Основной целью его создания является достижение конкретного экономического результата - производство конкурентоспособной продукции, что обусловливает повышение эффективности деятельности каждой отдельной организации и ускорение развития экономики МР в целом.

Кластерная концепция развития стратегии ВЭО округа фокусируется на взаимосвязях между корпоративными структурами, инвестиционными, посредническими, научными, учебными, общественными и государственными организациями региона и заключается в реализации консолидированного потенциала субъектов хозяйствования, экономическая территория которых является основой для развития МР.

Конкурентоспособность ЮМР следует рассматривать через призму международной конкурентоспособности кластеров, позволяющих эффективно использовать внутренние ключевые ресурсы. Согласно обозначенным стратегическим приоритетам, можно, исходя из существующей институциональной структуры и целенаправленной региональной политики, выделить основные потенциальные кластеры: транспортно-коммуникационный, аграрно-промышленный, промышленный, санаторно-рекреационный и научно-образовательный.

Таким образом, реализация стратегии ВЭО МР обеспечит создание условий, позволяющих облегчить выход предприятий на иностранные рынки, организовать взаимодействие с трансрегиональными сетевыми структурами, создаст возможности обучения персонала, сертификацию производств и продукции в соответствии с международными стандартами и требованиями ВТО. В перспективе это обеспечит формирование кластеров ЮФО, развивающихся на инновационной основе и конкурирующих на глобальных рынках.

Формирование стратегии ВЭО МР, обусловливая построение и управление догосрочными внешнеэкономическими связями, складывающимися в процессе реализации внешнеэкономической деятельности, давая возможность интенсифицировать взаимодействие национальной, региональной и мировой экономики, позволяет оптимизировать адаптацию к глобальным процессам.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Искренко, Эла Владимировна, Вогоград

1. Абакин J1. Вызовы нового века. / Абакин JI. - М.: Институт экономики РАН, 2001.-287с.

2. Абакин Л.И. Избранные труды: В 4-х т. Т. 1: Политическая экономия: Политическая экономия и экономическая Политика; Диалектика соц. Экономики; Конечные народнохозяйственные результаты / Л.И. Абакин. -М.:ОАО НПО Экономика, 2000. 794с.

3. Абакин Л.И. Избранные труды: В 4-х т. T.IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис / Л.И. Абакин. - М.:ОАО НПО Экономика, 2000. - 799с.

4. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций / И.И. Агапова. М.:ЭКМОС, 1998. - 248с.

5. Агафонов Н.Т., Исляев P.A. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития./ Н.Т. Агафонов, P.A. Исляев. СПб.: Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995. - 117с.

6. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции / Э.А. Азроянц. М.: ИД Новый век, 2002. - 416с.

7. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Межвуз. сб. науч.тр. ВоГТУ / Отв. ред. Л.С.Шаховская Вогоград: Политехник, 2001. - 240с.

8. Афимов М.В. Бизнес, наука, техника в контексте устойчивого развития России / М.В. Афимов // Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России. М.: Ноосфера, 1999. - С.390-404.

9. Альтерглобализм: теория и практика лантиглобалистского движения/ Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 252с.

10. Ананьев А. Торгово-экономическая политика России как фактор устойчивого развития / А. Ананьев// Вопросы экономики 1997. - N1. - С. 116-129.

11. Андреева Т. И. др. Навыки противостояния глобализации / Т. И. Андреева и др. // Эксперт. 2004. - №33. - С.48-58.

12. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.Д. Андрианов// Международный бизнес России. 1997. - №1. - С. 3-6.

13. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике / В.Д. Андрианов М.: Гуманит. Изд.центр ВЛАДОС,1998. 296с.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ И. Ансофф. СПб: Издательство Питер, 1999. -416с.

15. Асланова Т.О. Регулирование внешнеэкономической сферы: некоторые проблемы совершенствования/ Т.О. Асланова // Проблемы прогнозирования. 1995. - N2. - С.90-102.

16. Асланова Т.О., Пашкова И.И. Проблемы соотношения либерализации и протекционизма во внешнеэкономической политике России/ Т.О. Асланова, И.И. Пашкова // Проблемы прогнозирования. 1997. - N2. - С.72-80.

17. Ассекритов C.B. Рыночная экономика требует адекватного механизма/ C.B. Ассекритов // Россия и современный мир. 1996. - N2 (11). - С. 25-34.

18. Бабурин С.Н. ВТО и проблемы национального и социального возрождения России / С.Н. Бабурин // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2004. - №3. - С .29-34.

19. Бакланов П.Я. Проблемы безопасного устойчивого развития приграничных районов России / П.Я. Бакланов // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: Научный

20. Совет по фундаментальным географическим проблемам РАН. -1996. С. 220-229.

21. Барский В. Проект метаконцепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития / В. Барский. Гарвардский университет, США, 2001.-22с.

22. Беков P.C. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России/ P.C. Беков. Вогоград: Вогоградское научное издательство, -2004. - 318с.

23. Белоконь Ю.Г. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских стран / Ю.Г. Белоконь // МЭиМО. 1997. - №1. -С.118-125.

24. Березин И.С. Краткая история экономического развития / И.С. Бе-резин. М.: Русская деловая литература, 1998. - 288с.

25. Березовская М. Инновационный аспект в экономическом развитии/ М. Березовская// Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.58-67.

26. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/ М. Блауг. М.: Дело ТД, 1994. - 720с.

27. Блинов Н. Либерализация внешнеэкономической деятельности: мало не покажется / Н. Блинов // Экономика и жизнь. 1996. - № 50 (декабрь). - С.40.

28. Бобков Ф.Д., Иванов Е., Свечников А., Чаплинский С. Современный глобальный капитализм / Ф.Д. Бобков и др.. М.: ОМА-ПРЕСС, 2003.-351с.

29. Бобылев С.Н. Устойчивое экологосбалансированное развитие и структурные сдвиги в экономике России / С.Н. Бобылев // Теоретические и практические аспекты экономического развития. М.:ТЕИС, 1997. С.76-83.

30. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / И.Я. Богданов. М. -1999. -289с.

31. Бодо Ж. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсалистской модели / Ж. Бодо // МЭиМО. 1998. - № 12. - С.94-99.

32. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248с.

33. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. - Изд-е 2-е, 1998. - 1456с.

34. Бочкарева Т.В. Подходы к пониманию и оценке качества городской среды / Т.В. Бочкарева// Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989. С.82-90.

35. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / О.В. Братимов и др.. М.: ИНФА, 2000. - 344с.

36. Бувальцева В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста / Бувальцева В.И. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. -396с.

37. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения / В.Б. Буглай, H.H. Ливенцев. М.: Финансы и статистика, 1996. -160с.

38. Бузгалин А. В., Коганов А. И. Теория социально-экономических трансформаций / A.B. Бузгалин, А.И. Коганов. М.: ТЕИС, 2003 - 680с.

39. Бузгалин A.B., Коганов А. И. К определению глобализации и ее противоречий: теоретические основания позиции лантиглобалистов/ Сборник От Сцилы к Харибде: Актуальный опыт России / Под ред. Ю.М.

40. Осипова, О.В. Иншакова, Н.П. Ващекина, Е.С. Зотовой. М.; Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002 г., т. 1 - 448с.

41. Буржуазное государство и внешнеэкономические связи / Отв. ред. М.М. Максимова. М.: Наука, 1986. 146с.

42. Бурмистров В.Н. Основные тенденции развития внешней торговли России // Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук. Авт. кол и общ. ред. С.И.Догов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. - С.57-101.

43. Бурмистров В.Н. Особенности внешнеэкономической политики Российской Федерации на современном этапе / В.Н. Бурмистров // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. -№7. - С. 17-27.

44. Бусыгина И. Региональная политика: новые тенденции и вызовы / И. Бусыгина // Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. -С.27-31.

45. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Москва. Ростов н/Д., 2000. - 448с,

46. Быков П., Власова О., Кокшаров А. Не спешим в Европу / П. Быков, О. Власова, А. Кокшаров // Эксперт. №18. - 2005. - С. 19-24.

47. В/О "Союзэкспертиза" ТПП РФ опыт прошлого и настоящего в инспекции экспортно-импортных товаров/ ред. ст. //Внешняя торговля. -1995.-N10.-С. 19-25.

48. Валерстайн И. Периферия / Валерстайн И. // Экономическая теория, Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА -М, 2004-931с.

49. Валютные аспекты таможенных платежей ред.ст. // Экономика и жизнь.- 1996.-N7.-С. 81-89.

50. Вардомский Л. Региональные проблемы российского экспорта / Л. Вардомский//Внешняя торговля. 1995. - N 1.-С. 59-61.

51. Вардомский Л. Россия и либерализация международных экономических отношений / А. Вардомский //Внешняя торговля. 1993. - №3. - С.5-7.

52. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие для вузов / Под. ред. Л.Б. Вардомского. М.:АРКТИ,2002. - 320с.

53. Вафина Н.Х. Транснационализация производства в свете теории самоорганизации экономических систем: Монография / Н.Х. Вафина М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации; Казань: Изд-во КГФЭИ, 2002. - 316 с.

54. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. Ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; Предисл. П.П.Гайденко / М.Вебер. М.:Прогресс, 1990.808с.

55. Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Материалы 3-й Международной научно-практической конференции / Отв. ред. О.В. Иншаков. 2000. - Вогоград. - Изд-во ВоГУ, 2001. -308с.

56. Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции / Сост. О.В. Иншаков. Вогоград. - Изд-во ВоГУ, 2002. - 392с.

57. Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции / Сост. О.В. Иншаков. Вогоград. - Изд-во ВоГУ, 2003. -320с.

58. Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Юг России: модели и технологии развития экономики региона. Материалы 6-й Международной научно-практической конференции / Сост. О.В. Иншаков. Вогоград. - Изд-во ВоГУ, 2004. -244с.

59. Вековой поиск модели экономического развития России (к 100-летию выхода в свет работы В.И. Ленина Развитие капитализма в России): Материалы международной научно-практической конференции г.

60. Вожский, 27-29 сентября 1999 г. / Сост. О.В. Иншаков. Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2000. - 272с.

61. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Рольф, 2002. - 576с.

62. Викторов C.B. Услуги торговли и торговля услугами / С. Викторов // Внешняя торговля России на рубеже веков. М.:ЗАО Издательство Экономика, 2001.-С. 131-179.

63. Виньков А., Ивантер А., Рубанов И., Сиваков Д. Цена бездействия / А. Виньков и др. // Эксперт. 2004. - №38. - С.38-43.

64. Внешнеэкономическая деятельность Вогоградской области, перспективы ее развития. Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. В.И. Шустов Вогоград. - 1999. - 68с.

65. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник / Под ред. проф. JI.E. Стровского. М.: Закон и право, ЮНИТИ,1996. - 408с.

66. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Под ред. проф. Л.Е. Стровского. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 847с.

67. Внешнеэкономический токовый словарь / Под ред. И.П. Фамин-ского. М.: ИНФРА - М, 2000. - 512с.

68. Внешняя торговля России на рубеже веков / Под ред. С.И. Догова. Под. ред. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. 445с.

69. Внешняя торговля России в 2003 году: ред. ст. // БИКИ. 2004. -№ 21-22. - 24 февраля. - С. 2-6.

70. О стратегии развития инновационной деятельности в России / ред. ст. // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №5. - С. 56-53.

71. ВТО об особенностях участия развивающихся стран в мировой торговле / ред. ст. // БИКИ.- 2002. №87 (8483). - 3 августа. - С.4-5,16.

72. Гайдар Е.Т Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории / Е. Т. Гайдар. М.: Дело, 2005. - 656с.

73. Галунов Э.А. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Учебное пособие/ Э.А. Галунов М.: ЗАО л Бизнес-школа, 1999. - 136с.

74. Галушкина М. Экспорт образования/ М. Галушкина //Эксперт № 28-29. 2004. - С.28-35.

75. Галушкина М., Княгинин В. Массовое, гибкое и интернациональное / М. Галушкина, В. Княгинин // Эксперт. 2005. - № 43. - С. 108-119.

76. Гегель, Г. Наука логики / Г.Гегель. М.: Изд-во Мысль, 1999. -1072 с.

77. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: курс лекций / Б. М. Генкин. М.: Издательство НОРМА, 2002. -384с.

78. Геополитические и геоэкономические проблемы России / Отв. ред. С.Б.Лавров. СПб, 1995. - 230с.

79. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П.Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-631с.

80. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / Под ред. А.И. Неклесса. СПб.: Алетейя, 2000. - 320с.

81. Голанский М.М. Экономическое развитие в перспективе. Оценка экономического потенциала стран мира / М. Голанский. М.: Наука, 1989. -143с.

82. Голубев Д.Б. Механизм внешнеэкономической деятельности в условиях рыночных преобразований в России: автореферат диссертации на соискание уч. ст. канд. эк. наук: 08.00.01. Вогоград, 2002. - 30с.

83. Гончарова Ю. Не только нефть / Ю. Гончарова //Эксперт № 32. -2004.- С. 80-82.

84. Государственно-территориальное устройство России)/ Под. ред.

85. A.Г. Гранберга, В.В. Кистанова. М.: ООО: Издательско-консатинговое предприятие ДеКА, 2003. - 448с.

86. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития / Гохберг М.Я. М.: Финансы и статистика, 2002. - 360с

87. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг. М.:ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

88. Гранберг А. Г. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1999. -С.567-638.

89. Гришанков Д., Кабалинский Д. Инфраструктурный тормоз / Д. Гришанков, Д. Кабалинский // Эксперт. 2004. - № 37. - С.87-90.

90. Гумилевский А., Максимов В., Шишков А. Научно-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации / А. Гумилевский, В. Максимов, А. Шишков //Внешняя торговля. -1995.-N1.-С. 35-39.

91. Даль В.И. Токовый словарь русского языка. Современная версии /

92. B.И. Даль. М.: Эксмо, 2003. -736с.

93. Данилин A.M. Внешняя торговля России (аналитический обзор): ред. ст. / A.M. Данилин // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №4. - С.53-64.

94. Доклад о развитии человека за 1996 год. ПРООН. Нью-Йорк: Оксфорд юниверсити пресс, 1996 229с.

95. Доклад о развитии человека за 2000 год. Оксфорд: UNDP, 2000. -290 с.

96. Догов С.И. Международная торговля и глобализация: стокновение интересов / С.И. Догов // Внешняя торговля России на рубеже веков. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. С.7-31.

97. Доматова С. Глобализация или оглобление? / С. Доматова // Альтерглобализм: теория и практика лантиглобалисткого движения / Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 225-234.

98. Драшкович В. Причины, последствия и противоречия глобализации / В.Драшкович // Экономическая наука современной России. 2006. -№1(32). -С.29-39.

99. Дудина И.А. Международное сотрудничество вузов: институциональный аспект / И.А. Дудина. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2005. - 222с.

100. Дьяченко A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму / A.B. Дьяченко. Вогоград: Изд-во ВоГУ. -1999.- 506с.

101. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами / И.И. Дюмулен М.: Экономика, 2003. 315с.

102. Жуков В.Н. Формирование капитала предприятий с иностранным участием в России / В.Н. Жуков // Международный бизнес России. 1997. -№6. - С.22.

103. Задорожный А. Капитализация извилин / А. Задорожный//Эксперт.- 2004. №15 -С.28-30.

104. Захматов Н.И. По поводу выработки концепции внешнеэкономической стратегии России / Н.И. Захматов //США-ЭПИ. 1996. - №1. - С.3-13.

105. Зотеев Г. Внешнеэкономические связи России / Г. Зотеев // Экономист. 1996. - №5. - С.39-42.

106. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития / Н. Иванов // МЭиМО. 2000. - №3. - С.12-18

107. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: экономика и управление/ В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: Тесса; Ростов-на-Дону, 2000. - 416 с.

108. Инновации как фактор совершенствования международной специализации России: ред. ст. // БИКИ. 2004. - №36. - 30 марта. - С. 2-3.

109. Инновации как фактор совершенствования международной специализации России: ред. ст. // БИКИ. 2004. - № 37. - 1 апреля. - С. 2-5.

110. Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб.науч.тр. Ч. 1.)/ Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005. -337с.

111. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание / В.Л. Иноземцев. М.: л Academia -л Наука, 1998. - 640с.

112. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Научное издание / В.Л. Иноземцев. М.: лAcademia -л Наука. -1999. - 724с.

113. Инструкция о порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары / ред.ст.. //Экономика и жизнь. 1995. - N49. - С. 7

114. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995.-450с.

115. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования) / О.В.

116. Иншаков. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2003. - 96с.

117. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: научный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.) / О.В. Иншаков. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2002. - 92с.

118. Иншаков О.В., Аникеева A.A. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России / О.В. Иншаков, A.A. Аникеева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - 39с.

119. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Знакомая и неведомая мезоэкономи-ка // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2. / Гл. ред. Иншаков. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. -С.13-27.

120. Иншаков. О.В. О модернизации федеральной целевой программы Юг России: Доклад на Международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России/ Гл. ред. О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. -52с.

121. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм / Е.И. Иншакова. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2004. - 372с.

122. Искренко Э.В. Международный бизнес: учебно-методический комплекс / Э.В. Искренко. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 176с.

123. Искренко Э.В., Максимов М.А. Внешнеторговая политика государства как фактор достижения устойчивого роста экономики РФ в условиях рыночной трансформации / Э.В. Искренко, М.А. Максимов. Вогоград.- Научное изд-во, 2003. - 194с.

124. История экономических учений (современный этап): Учебник /Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М.,1998 . - 733с.

125. Каваи М. Оптимальные валютные зоны/ М.Каваи // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена М.: ИН-ФРА-М., 2004.-931с.

126. Каплан Р., Норт Д. Организация, ориентированная на стратегию / Р. Каплан, Д. Нортон. -М.: Олимпбизнес. -2004. 416с.

127. Каспер В. Конкурентный федерализм: принципы конструктивной власти и гражданского контроля / Каспер В. // Политэконом. 1997. - № 2. -С. 29-31.

128. Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России: Постиндустриальный мир и Россия / М. Кастельс. М.: Эдито-риал УРСС, 2001.-С.64-83.

129. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ. -2000. - 608с.

130. Кикивари У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России / У. Кикивари //Вопросы экономики. -1997.-N8.-0.38-57.

131. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба / А. Кинг, Б. Шнайдер. М.: Прогресс, 1991. - 340с.

132. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства / А.П. Киреев. - М.: Международные отношения, 1997.- 416с.

133. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие / В.В. Климанов. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 296с.

134. Ключ к действующим правилам и процедурам в сфере внешнеэкономической деятельности (изменения в государственном регулировании в 1987- 1996 гг.) / Под научн. ред. С.И. Догова. М.: Всероссийская Академия внешней торговли, 1996. - 302с.

135. Княгинин В., Щедровицкий П. От роста к развитию / В. Княгинин, П. Щедровицкий // Эксперт № 5. 2005. - С. 44-50.

136. Кобушко Т.В., Пономарев С.А. Встречная торговля: прошлое или будущее?/ Т.В. Кобушко, С.А. Пономарев. М.: Международные отношения, 1989.- 176с.

137. Коваленко В.П. Всемирный рынок: экономические законы развития / В.П. Коваленко. М.: Экономика, 1990. - 128с.

138. Козырев В.М. Основы современной экономики / В.М. Козырев. -М.: Финансы и статистика, 2000. 432с.

139. Кокшаров А. Вторая вона реформ / А Кокшаров // Эксперт. -2003. №44. - С.40- 42.

140. Кокшаров А. Новый баланс/ А.Кокшаров // Эксперт. 2004. - №35. - С. 70-74.

141. Кокшаров А. Политический размен / А. Кокшаров // Эксперт. -№38. 2004. - С. 19-26.

142. Кокшаров А. Стратегический элипс / А. Кокшаров// Эксперт. -№28. -2005.-С. 42-44.

143. Кобина Л., Степанов И. Метран в белом фраке / Л. Кобина, И. Степанов // Эксперт. -2004. -№15. С.20-24.

144. Колонтай В.М. О неолиберальной модели глобализации Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия / В.М. Колонтай. Институт МЭ и МО РАН, 1999 . - С. 189-212.

145. Коноплицкий В.А., Филин А.И. Маркетинг, рынок, финансы. Терминологический словарь справочник / В.А. Коноплицкий, А.И. Филин. К. ИМЭКС, 1992.- 184 с.

146. Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона / Материалы научно-практической конференции, Вогоград, 15-16 мая 2001 года / Науч. ред. О.В.Иншаков. Вогоград.: ГУ Издатель,2001. - 280 с.

147. Корпорация Урало-Сибирь / ред.ст. // Эксперт. №15 - 2004. -С. 10-15.

148. Косенков P.A., Постоев И.И. Основы внешнеэкономических связей/ P.A. Косенков, Постоев И.И. Вогоград, 1994. - 109 с.

149. Кочергина Т.Е. Глобализация мирового хозяйства и национальная экономика: проблемы взаимосвязи / Т. Е. Кочергина. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 154 с.

150. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник/ Кочетов Э.Г. М.:БЕК, 1999. - 480с.

151. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика: Учебник для вузов/ Э.Г. Кочетов. М.: НОРМА, 2002. - 672 с.

152. Кувшинов В.А. Федеральные законы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность / Кувшинов В.А. // Внешнеэкономическая деятельность. 1997. - №9. - С.9-13.

153. Кузнецов О.Д., Кузнецова П.Г., Большаков Б.Е. Система природа -общество- человек: Устойчивое развитие / O.JI. Кузнецов, П.Г. Кузнецова, Б.Е. Большаков. М. - Дубна, 2000. - 392 с.

154. Лавров С.Б. Реалии глобализации и миражи устойчивого развития / // Известия русского географического общества. 1999. - Т. 131. - Вып. 3. -С. 1-8.

155. Лапунов А.Н. Деятельность ЮНИДО по привлечению инвестиций в Россию / Лапунов А. Н. // Международный бизнес России. 1997. - № 4,5. -С.6.

156. Лебедева H.H. Институциональный механизм устойчивого (поддерживаемого) развития. // Приоритеты современного экономического развития. Материалы научной конференции/ Краснодар, 2001. - С. 174-182.

157. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / H.H. Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 322с.

158. Левашов В.К. Глобализация и устойчивое развитие / В.К. Левашов // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. - №1. - С. 19-38.

159. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Лексин, А. Швецов. М.: Эдиториал УРСС. - 1997. - 372с.

160. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие / Лексин В., Швецов А. //РЭЖ. 1999. - № 4. - С. 53-66.

161. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции / В.И Ленин. Пон. собр. соч. 5-е изд. - Т.ЗЗ. -М.: Политиздат, 1962. - 671с.

162. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма (Популярный очерк) / В.И. Ленин Пон. собр.соч. Изд-е 5-е. Т.27. - М.: Политиздат, 1962. - 644с.

163. Ленчевский И.Ю., Зубова Н.И. Организация и регулирование международных коммерческих операций / И.Ю. Ленчевский, Н.И. Зубова. М.: Колос, 1998.- 240 с.

164. Либерализм и протекционизм во внешнеэкономической политике России / ред.ст. // Общество и экономка. 1997. - № 6. - С. 110-147.

165. Ливенцев H.H., Бабин Э.П. Российский путь к рынку: протекционизм или свободная торговля / Ливенцев H.H., Э.П. Бабин // Международный бизнес России. 1996. -№3.-С.12-15.

166. Ливенцев H.H., Костюнина Г.М. Международное движение капитала. (Инвестиционная политика зарубежных стран) / H.H. Ливенцев, Г.М. Костюнина. М.: Экономист. - 2004. - 368 с.

167. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО / H.H. Ливенцев, Я.Д. Лисоволик. М.: Экономика, 2002.-383 с.

168. Ломовцева O.A. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы / O.A. Ломовцева. Вогоград: Изд-во ВогГУ. - 1998. - 342с.

169. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен. -2002.-512с.

170. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики / Львов Д.С. М.: Экономика, 1999. - 52с.

171. Мансилья-Круз А. Год открытых дверей / А. Мансилья-Круз // Эксперт.-№3.-С.56-60.

172. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1 Кн.1: Процесс производства капитала / К.Маркс. М.: Политиздат, 1988. - 891 с.

173. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс, К.Соч. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч.1.- 559 с.

174. Марченко Г. Мачульская О. Инвестиционный парадокс / Г. Марченко, О. Манчульская //Эксперт. №45. - 2004. - С.92-96.

175. Марченко Г. Мачульская О. Основные результаты рейтинга / Г. Марченко, О. Манчульская // Эксперт. №45. - 2004. - С.98-108.

176. Маскальков С. Проблемы внешнеэкономических связей России / С. Маскальков // Диалог. 1997. - №6. - С.51-53.

177. Матвеев В., Марченко Г., Мачульская О. Маневры на законодательном поле / В. Матвеев, Г. Марченко, О. Мачульская // Эксперт № 45. -2004 С.96-97.

178. Материалы семинара "Международные и внешнеэкономические связи субъектов Саранск, 2000, 4-5 сентября // Ссыка на домен более не работаетportret/vnes/seminar.htm.

179. Медведев В. Наши перспективы в контексте мировых трансформационных процессов / В. Медведев // Свободная мысль. 1997. - №3. -С.29-37.

180. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В.А. Медведев. М.: Альпина паблишер, 2003. - 440 с.1. KJ

181. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста: Предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рандерс. М.: Прогресс-Пангея, 1994. - 303 с.

182. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской федерации: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: научная книга, 2001.-352 с.

183. Международные экономические отношения: Учебник / Под общ. ред. В.Е. Рыбакина. М.: Журнал Внешнеэкономический бюлетень, Дипломатическая Академия при МИД РФ, 1997. - 384 с.

184. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д.э.н., проф. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. - 516 с.

185. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность / В.А. Мельянцев. М.: Изд-во МГУ, 1996. -304 с.

186. Мир в третьем тысячелетии (прогноз развития мировой экономики до 2015г.) / ред.ст.. М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, 2001. - 592 с.

187. Мировая экономика: тенденции 1990-х годов / ред.ст.. М.: Наука, 1999.-304 с.

188. Михайлов Ю.П. Административно-территориальная система России и проблемы устойчивого развития / Ю.П. Михайлов // Известия Русского географического общества.-1999. Т.131. - Вып. 1. - С.3-9.

189. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика: Учебник / А.Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 656 с.

190. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие / А.Г.Мовсесян. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.-316 с.

191. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Транснациональный капитал и национальные государства // Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия.- Институт МЭ и МО РАН, 1999 . С. 133 - 151.

192. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 251с.

193. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие / Н.К. Моисеева. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 451с.

194. Монахова Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации/ Л.И. Монахова. М.: Экономистъ, - 2003. - 176 с.

195. Москаленко Л. Новая религия / Л. Москаленко //Эксперт. 2004. -№9. - С.24-27.

196. Москаленко Л. Таможенный дозор / Л. Москаленко // Эксперт. -2004. №36. - С.56-62.

197. Некипелов А. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках / А. Некипелов // Проблемы теории и практики управления.-2003.-№2.-С. 10-16.

198. Некипелов А.Д. Постсоциалистическая трансформация: опыт стран Центральной и Восточной Европы / А.Д. Некипелов // Проблемы прогнозирования. 1996. - №6. - С. 150-162.

199. Никонов А.Т. Комментарий к закону л Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности / А. Т. Никонов // БИ-КИ. 2004. - № 63. - 05 июня. - С. 1-4.

200. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Институт философии РАН, Руководитель проекта В. С. Степин, Г. Ю. Семигин. М.: "Мысль", 2000. - Т. 1 -2000.-721с.

201. Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Мн.: Ин-терпрессервис; Книжный дом, 2001. -1280с.

202. Новые импортные ставки / ред.ст. // Экономика и жизнь. 1996. -№20. - С. 7.

203. Норт Д. Экономический рост: Китайское меню / Д. Норт // Ведомости. 2005. - 11 апреля. - № 63 (1345) // www.vedomosti.ru

204. Обзор мер регулирования внешнеэкономической деятельности России (январь-март 2004г.) // БИКИ. 2004. - 13 апреля. - № 42. - С. 2-5, 16.

205. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм (экономический аспект). М.: Международные отношения, 1990. - 304 с.

206. О законодательной базе создания и формирования СЭЗ в Российской Федерации / ред.ст. // Внешняя торговля. 1995. - N 1. - С. 31-35.

207. О мерах по усилению контроля таможенной статистики / ред.ст. // Экономика и жизнь. 1996. - N8. - С. 17.

208. О перечне товаров, подлежащих обязательной сертификации при ввозе на таможенную территорию РФ / ред.ст. // Экономика и жизнь. -1995.-№№36,40,42,44,46.

209. О соглашении о разделе продукции: Федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995г. // Гарант: Информационная программа официальных документов. 2004.

210. О создании Всемирной торговой Организации: Международное соглашение (Маракеш) от 15 апреля 1994г. // Гарант: Информационная программа официальных документов. 2004.

211. О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон № 165-ФЗ от 8 декабря 2003г. // Гарант: Информационная программа официальных документов. -2004.

212. О стратегии развития инновационной деятельности в России: ред. ст. // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №5. - С. 56-53.

213. О таможенном тарифе: закон РФ № 5003-1 от 21 мая 1993г. // Гарант: Информационная программа официальных документов. 2004.

214. О техническом регулировании: федеральный закон № 184-ФЗ от 27декабря 2002г. // Гарант: Информационная программа официальных документов. -2004.

215. Об изменении в регулировании внешнеэкономической деятельности России: ред. ст. // БИКИ. 2003. - №33(8679). - 25 марта. - С. 2-3.

216. Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации / ред.ст. //Внешняя торговля. 1995. - N4. -С. 11-15.

217. Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России в аспекте экономической безопасности / В.П. Оболенский // Проблемы прогнозирования.-1995.-N3. с.126-135.

218. Ольсевич Ю.И. Трансформация хозяйственных систем / Ю.И. Оль-севич. М.: Инстиут экономики РАН. - 1994. - 220 с.

219. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран / И. Осадчая // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - 11.-3-15.

220. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизации систем. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 381с.

221. Основные тенденции трансформации экономических систем и практика России / Под ред. М.Н.Осьмовой. М.: ТЕИС, 1999. - 100 с.

222. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1994. - 480 с.

223. Основы стратегии развития инновационной деятельности в России /ред.ст. // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №4. - С. 47-53

224. От плана к рынку / ред.ст. // Общество и экономика. 1996. - №7. -С.37-66.

225. Открытость экономики, экспортная квота и размеры населения /ред.ст. // МЭиМО. 1994. - №10. -С.47-76.

226. Пахомов А. ВТО / А.Пахомов // МЭиМО. 1997. - №7. - С. 136-140.

227. Пашкова И., Шорохов Г. Создание системы содействия экспорту в России / И. Пашков, Шорохов Г. // Внешняя торговля. 1997. - №3. - С.2-6.

228. Пепчук В. "Иностранные инвестиции в российскую экономику на современном этапе"/ В. Пепчук // Российская экономика на новых путях. -2002.-№12.-С. 92-95.

229. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК, 2002. 444 с.

230. Писарев В.Д. Глобальная стратегия устойчивого развития: опасные тенденции и превентивные меры России / В. Д. Писарев. М.: Институт США и Канады РАН, 1999. - 51с.

231. Писарев В.Д. Экологизация международных отношений / В.Д. Писарев // США: Экономика, политика, идеология. 1996. - № 10. - С.23-31.

232. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России / Б. Пичугин // МЭиМО. 1997. -№1. - С. 19.

233. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России / Б. Пичугин // МЭиМО. 1996. - №12. - С.34.

234. Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике: Монография / И.Н.Платонова. М.:ФА, 1999. - 256 с.

235. Плотникова О.В. Теория, система и практика международных связей регионов / О.В Плотникова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. -262 с.

236. Поздняков A.B. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития / A.B. Поздняков. Томск: КТИ Оптика СО РАН, 1995,- 150 с.

237. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности / Покровская B.B. М.: Юристъ, 1999. - 456 с.

238. Померанцева Н.Ю. Внутриотраслевая торговля: западные теории и российская практика / Н.Ю. Померанцева // Бизнес Академия. 2001. - №11 -12.-С. 19-24.

239. Попова И.Н., Шнур JI.B. Комментарии к таможенному кодексу. Основная часть / И.Н. Попова, JI.B. Шнур. Санкт-Петербург, 1996. - 230 с.

240. Пороховский A.A. Вектор экономического развития / A.A. Поро-ховский. М.: ТЕИС. - 2002. - 304 с.

241. Портер М. Конкуренция / М. Портер. Пер. с англ. М.: Изд. Дом Вильяме, 2002 - 495с.

242. Портер М. Международная конкуренция: Пер с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные Отношения, 1993. -896 с.

243. Портер М., Т. Хиротака, С. Мариоко. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать: пер. с англ. / М. Портер, Т. Хиротака, С. Мариоко. М.: Альпина Бизнес букс, 2005. - 262 с.

244. Портной М.А. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт / М.А. Портной // США-ЭПИ. 1996. - №10. - С. 11-22.

245. Порядок квотирования и лицензирования поставок товаров на экспорт, осуществляемых в соответствии с международными обязательствами РФ / ред.ст. // Экономика и жизнь. 1995. - N13. - С. 7.

246. Постников C.JI., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов / C.JI. Постников, С.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

247. Постоленко M.JI. Внешнеэкономическая деятельность в РФ: Управление. Организация. Регулирование и контроль / Постоленко M.JI. -М.:ПАИМС, 1994. -190с.

248. Правила рынка / Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения. - 1994. - 251 с.

249. Пресняков В., Соколов В. Внешнеторговые режимы ведущих зарубежных стран / В. Пресняков, В. Соколов // Внешняя торговля. 1996. - N 4;6. - С. 17-21.

250. Пресняков В.Ю., Белоконь Ю.Г., Соколов В.В. Политика протекционизма и Россия / В. Ю. Пресняков, Ю. Г. Белоконь, В.В. Соколов // Международный бизнес России. 1996. - №10. - С. 15.

251. Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в экономику Вогоградской области. Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. О.В. Иншаков. - Вогоград. - Изд-во ВоГУ, 2000. - 148 с.

252. Проблемы вхождения России в мировое хозяйство /Доклад Института внешнеэкономических исследований РАН. // Международная жизнь. 1996. - №10. - С. 70-80.

253. Проблемы и перспективы устойчивого развития Вогоградской области: Сборник научных статей / Отв. ред. О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во Вогоградского государственного университета, 2000. - 220 с.

254. Проблемы перехода Вогоградской области к устойчивому развитию: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. О.В. Иншаков. Вогоград: Издательство ВоГУ, 1996. - 216 с.

255. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. 1999. / Под рук. акад. Д.С.Львова. М.: Экономика. - 1999. -793 с.

256. Пчелинцев О., Верхунова М., Ноздрина Н., Щербакова Е.М. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики / О. Пчелинцев, М. Верхунова, Н. Ноздрина // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. - № 1-2. - С. 42-55.

257. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Верхунова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции в развитии регионов России и экономическая политика федерального центра / О.С. Пчелинцева и др. // Проблемы прогнозирования. -1998. №3. - С.120-134.

258. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию / О.С. Пчелинцев, М.М. Минченко // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - С. 102-115.

259. Развитие внешнеэкономических связей России на этапе формирования рыночной экономики открытого типа / ред.ст. // Проблемы прогнозирования. 1995. - №6. - С. 81-102.

260. Развитие капитализма в России сто лет спустя / Под ред. М.М. Загорулько. - Москва-Вогоград. - Изд-во ВоГУ. - 1999. - 608с.

261. Развитие таможенного дела в Российской Федерации / Научн. ред. П. Дзюбенко // Основы таможенного дела. Вып.1. - М.РИО РТА , 1993. -321с.

262. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

263. Региональная промышленная политика: материалы научно-практической конференции. 9 июня 1998 г. / Отв. ред. В.М. Астанина. -Вогоград: Комитете по печати и информации, 1999. 136с.

264. Региональные аспекты развития внешнеэкономических связей / Отв. ред. В.Т. Денисов и др. Саратов: СГЭУ. - 2001. - 124с.

265. Регионы России / Госкомстата России. М.: Госкомстат. - 1999. -Т.2.-861с.

266. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003. - 688с.

267. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004. - 966с.

268. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы / К.В. Ремчуков. М.: Международные отношения, 2002. - 320 с.

269. Реформы глазами российских и американских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1996.-272 с.

270. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1/ Под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.

271. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2000. 642 с.

272. Россия в актуальном времени-пространстве / Отв. ред. Ю.М.Осипов Москва-Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000. - 674 с.

273. Россия и Всемирная Торговая организация/ ред.ст.. 2004. -Ссыка на домен более не работаетp>

274. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия / Э. Т. Рубинская. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 240 с.

275. Рыбакин В.А. Структура производственных отношений социализма (Системно-функциональный анализ) / В.А. Рыбакин. Киев, 1978.232 с.

276. Рязанов В.Т. Экономическая стратегия России в условиях растущей глобализации мировой экономики / В.Т. Рязанов // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2004. - №3 - С.9-16.

277. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России Х1Х-ХХвв / В. Т. Рязанов. Санкт-Петербург: Наука, 1998.- 796с. - С. 62-71.

278. Савин В.А. Внешнеэкономические связи дожны помогать преобразованиям / В.А. Савин // Бизнес. №3. - С.ЗО.

279. Савин В.А. Внешнеэкономические связи и конкурентоспособность экономики России / В.А. Савин // Международный бизнес России. 1997. -№4-5. - С.3-4.

280. Савин В.А. Пути совершенствования внешнеэкономических связей России / В.А. Савин // Международный бизнес России. 1996. - №4. - С. 11-14.

281. Савин В.А. Пути стимулирования иностранных инвестиций в экономику России/ В.А. Савин // Международный бизнес России. 1997. - №6. -С 4.

282. Савин В.А. Федеральный закон о регулировании внешней торговли России / В.А. Савин // Международный бизнес России. 1996. - №3. -С.23.

283. Савона К. Геоэкономика. Господство экономического пространства / К. Савона. М: А<1 Магтет.,1997. - 207 с.

284. Садовский В.Н. Основания общей теории систем / ВН. Садовский. -М.: Прогресс, 1974-155 с.

285. Сазерленд П. Россия и ВТО / П. Сазерленд // Международная жизнь. 1995. - №9. - С. 118-122.

286. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / Дж. Сакс // ВВС МРМ. М.: Экономика, 1995. - 331с.

287. Селезнев А. Становление России на мировом рынке / А. Селезнев // Диалог. 1997. - №6. - С. 54-60.

288. Семернев A.B. О развитии системы регулирования внешнеэкономических связей регионов России / A.B. Семернев // БИКИ. 2001. - №21 (8217).- 24 февраля. - С.2-3.

289. Серов В. Совокупность опыта, проблем, размышлений / В. Серов / Таможенный союз РФ с республиками Беларусь и Казахстаном // Экономист. 1996. - N9. - С. 17-21.

290. Сидаев Д. Внешнеэкономические связи России и Польши: состояние и перспективы / Д. Сидаев // Вопросы экономики. 1997. - N7. - С. 158-160.

291. Словарь иностранных слов. Изд. 11-е.М.: Русский язык, 1984. -608с.

292. Смирнов В.П. Некоторые вопросы формирования системы государственной поддержки российского экспорта / В.П. Смирнов, В.В. Рогов // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - №4. - С.32-39.

293. Смирнов В.П. Экспортному потенциалу приоритет в развитии / В.П. Смирнов, В.В. Рогов // Внешнеэкономический бюлетень. - 2001. - №5. - С.51-57.

294. Совет по устойчивому развитию при Президенте США. Америка и устойчивое развитие. М.: ЭКОС, 1996. 154 с.

295. Современная внешнеэкономическая деятельность / Под ред. Б.М. Смитиенко. М.: МГУП, 2000. - 234 с.

296. Соколов В., Шишков Ю. Как измерить открытость национального хозяйства? / В. Соколов, Ю. Шишков // МЭиМО. 1990. - №12. - С.79-89.

297. Сонцев О. Хромов М. рычаг или удавка? / О. Сонцев // Эксперт. -2004. № 13. - С.66-73.

298. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма / Дж. Сорос. М.: Экономика. - 389 с.

299. Социально-экономические проблемы народонаселения, занятости и перехода к устойчивому развитию России (К 200-летию выхода работы Т.Мальтуса л Опыт о законе народонаселения) / Отв. ред. Г.М. Романенко-ва. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999. - 264с.

300. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2004 году. Федеральная служба государственной статистики. Москва, 2005. - 79с.

301. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2005 году. Федеральная служба государственной статистики. Москва, 2006. - 78 с.

302. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А.И.Коганова. Москва: ТЕИС. - 1998. - 279 с.

303. Спандарьян В.Б. Внешняя торговля и регулирование внешнеэкономической деятельности России / В. Б. Спандарьян// США-ЭПИ. 1995. -№9. - С. 13-26.

304. Спартак А.Н. Российский экспорт: проблемы и перспективы / А.Н. Спартак // БИКИ. 2003. - № 37(8533). - 01 апреля. - С. 2-7.

305. Спартак А.Н. Экспорт в XXI веке: от специализации к диверсификации / А.Н. Спартак // БИКИ. 2003. - №15. - 08 февраля. - С.1- 4.

306. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходный период / А.Н. Спартак // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - №11. - С.55-58

307. Спартак А.Н. Проблемы формирования международной специализации России в переходный период / А.Н. Спартак // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - №11. - С.31-38

308. Спартак А.Н. Состояние и перспективы российского экспорта / А.Н. Спартак // БИКИ. 2002. - №71-72. - 29 июня. - С. 1-4.

309. Стиглиц Дж. В тени глобализации / Дж. Стиглиц // Проблемы теории и практики управления. -2003.- № 2. С. 17-19.

310. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720с.

311. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1. / Тезисы докладов и сообщений шестого всероссийского симпозиума. Москва, 12-13 апреля 2005 г./ Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.-207 с.

312. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО ЗдательствоЭкономика, 2002. -414с.

313. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятия / Л.Е. Стровский. -М.: Финансы и статистика, 1993.- 160с.

314. Таможенная служба в Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 208 с.

315. Таможенное законодательство. Сборник нормативных актов. М.: БЕК, 1994.-534 с.

316. Таможенное право / Отв. ред. Б.Н. Габричидзе. М.:БЕК, 1995. -480 с.

317. Теория переходной экономики. Т.2. Учебное пособие/ Под ред. Е.В. Красниковой. М.: ТЕИСД998. - 231 с.

318. Терехов А.Б. Свобода торговли: анализ опыта зарубежных стран / А.Б. Терехов. М.: Экономика, 1991. - 190 с.

319. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: карто-графо-геоинформационное обеспечение / B.C. Тикунов, Д.А. Цапук. М. -Смоленск. - 1999.- 173 с.

320. Тоннельный эффект/ ред.ст. //Эксперт. №15. - 2004. - С. 16-20.

321. Туруев И.Б. Взаимодействие банков и предприятий в сфере внешнеэкономических инвестиционных проектов / И.Б. Туруев // Международный бизнес России. 1997. - №1. - С. 18.

322. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. Пер. с англ. / Б. Улин. М.: Дело. - 2004. - 416с.

323. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности/Г.А. Унтура//Регион: экономика и социология. 2002. №1. - С. 37-41.

324. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Э.Э. Батизи. -М.:ИНФРА-М, 1998. 284 с.

325. Управление социально-экономическим развитием России: Концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 702 с.

326. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России / Я. Уринсон //Вопросы экономики. 1997. - N1. - С.69-77.

327. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность / И. Фаминский // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 65-79.

328. Федеральная целевая программа Юг России / Под общ ред. В.Г.Казанцева. Ростов-на-Дону. - AHO Изд-во Южная столица, 2001. -417 с.

329. Филимонова H.A., Харламова В.Н. Экспортно-импортное регулирование в России / H.A. Филимонова, В.Н. Харламова // Вестник Санкт- Петербургского университета. Сер. 5. Экономика, 1996. Вып. 3. - N19. -С.21-27.

330. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверин-цев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1989- 815 с.

331. Финдли Р. Сравнительные преимущества / Финдли Р. //Сборник Экономическая теория/ Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена -М.: ИНФРА, 2004.-931 с.

332. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело ТД, 1993. - 487 с.

333. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.-796 с.

334. Франчук В.И. Основы построения организационных систем / В.И. Франчук. М.: Экономика, 1991. - 215 с.

335. Хаггет П., Скопин А. Общая география: глобальный синтез / П. Хаггет, А. Скопин. Dorchester: Dorcset Press.UK, 2005. - 352 с.

336. Хойер В. Как делать бизнес в Европе / В. Хойер. М.: Прогресс, 1992. -253 с.

337. Холодковский К. Кризис в России и мировые процессы / К. Хо-лодковский //МЭиМО 2000. - №.- С.62-71.

338. Холопов А. Переходные экономики: реформа внешнеторговой политики / Холопов А. // МЭиМО. 1998. - № 2. - С. 5-17.

339. Хореев Б.С. Очерки геоглобалистики и геополитики / Б.С. Хореев. -М, 1997.-330с.

340. Хорос В. Глобализация и периферия / В. Хорос // МЭ и МО 1999. -№12.-С. 111-118.

341. Хорошилов A.B., Селетков С.Н. Мировые информационные ресурсы / A.B. Хорошилов, С. Н. Селетков. СПб.: Питер, 2004. - 176 с.

342. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем. М, Советское радио, 1978.- 198 с.

343. Чебанов С. Иностранные инвестиции; тенденции 90-х годов / С. Чебанов // МЭиМО. 1997. - №3. - С. 19-34.

344. Homo Institutius Человек институциональный / Под ред. д. э. н. О.В. Иншакова. - Вогоград: Изд-во ВоГУ. -2004. - 361с.

345. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. /Под ред. В.П. Колесова. М.: Права человека, 2000.-464 с.

346. Черенков В.И. Глобальная маркетинговая среда: опыт концептуальной интеграции / Черенков В.И. СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2003. -367 с.

347. Чешков М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики / М.А. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№2.-С. 79-85.

348. Чистов A.B. Новый порядок вывоза имущества зарубежных инвесторов / A.B. Чистов // Международный бизнес России. 1997. - №1. - С. 21.

349. Шапиро H.A. Теоретико-методологические аспекты исследования глобального и национального. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова / Под ред. Ю.М. Осипова 2004. - №3 - С. 57-62.

350. Шаховская Л.С. Мотивация труда в переходной экономике: Монография/ Науч.ред. С.А. Ленская. Вогоград: Перемена, 1995. - 185 с.

351. Шаховская Л.С., Днепровская И.В., Клиот С.Е. Адаптация российских промышленных предприятий к условиям Всемирной торговой организации (региональный аспект) / Л.С. Шаховская, И.В. Днепровская, С.Б. Клиот. Вогоград. - РПК Политехник. -2004. - С. 107.

352. Швецова Е. Синергия экологии и бизнеса / Е. Швецова // Эксперт. -2004.-№43.-С. 130-134.

353. Шеховцова JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метода создания / JI.C. Шеховцова // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№4.-С. 25-29.

354. Шишков Ю. Тернистый путь России в мировую экономику / Ю. Шишков // Российский экономический журнал. 1996. - №1. - С. 24-33.

355. Шмаров А., Шохина Е. Жестко, но справедливо / А. Шмаров, Е. Шохина //Эксперт. 2004 .- № 14. - С. 102-104.

356. Экономика внешних связей России: Учебник для предпринимателей / Под ред. доц. A.C. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1995. - 704 с.

357. Экономическая деятельность таможенных органов // Основы таможенного дела / Научный редактор В.Крашенинников. Вып.З. - М.:РИО РТА, 1993.-265 с.

358. Экономическая теория в XXI веке 2(9): Глобальное и национальное в экономике / Под ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Хотовой. -В 2-Х томах. - Т.1. - М.: Экономист, 2004. - 576 с.

359. Экономическая теория в XXI веке 2(9): Глобальное и национальное в экономике / Под ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Хотовой. -В 2-х томах. - Т.2. - М.: Экономист, 2004. - 512 с.

360. Экспорт нефти, нефтепродуктов и природного газа из РФ: ред. ст. // БИКИ. 2004. - № 25. - 2 марта. - С.14.

361. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М.А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999. -368 с.

362. Юбилейный сборник 1993 1998. Университет Кельна и Вогоградский университет / Ред. М. Alexander, О.В.Иншаков - Kirsch-Verlag, 1998.-200 с.

363. Юданов Ю Иностранные инвестиции в России: региональный аспект / Ю. Юданов // МЭиМО. 1999. - № 1. - С. 102-110.

364. Юсупов И.В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне / И.В. Юсупов// Внешнеэкономический бюлетень. 2000. - №5. - С.41-45.

365. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2003 - 437 с.

366. Аа1 С. Sustainability Concept as Viewed by the Local Authorities / С Aal // Regoins, 2000. P.39-44.

367. An Agenda of Science for Environment and Development into the 21-st Century. ICSU, Cambridge University Press. 1992. - 331 p.

368. Anderson A., Anderson G. (eds). Gateway to the global Economy / A. Anderson. Moscow, Phases, 2001 // www.carnegie.ru/ru/pubs/books/

369. Ball D., McCulloch W. International Business: the challenge of Global Competition / D. Ball, W. McCulloch. USA: IRWIN - 7h ed., 1999. - 673 p.

370. Barber C. Forest Resource scarcity and social conflict in Indonesia / C. Barber // Environmental. 1998. - 40(4). - P. 4-38.

371. Barney J.B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage / J. B.Barney//Journal of Management. -Vol.17. No. 1. -1991.-P. 99-120.

372. Bernard A. Exceptional Exporter Performance: Cause, Effect or both? / A. Bernard, J. Jensen // Journal of International economics 47(1). 1999. - P. 1-25.

373. Bettis R. A. Performance Differences in related and Unrelated Diversified Firms / R.A. Bettis // Strategic Management Journal. -Vol. 2. 1982. -P. 379-393.

374. Black H. Achieving economic development success: tools that work: Inernational City Managment Assotiation / H. Black, 1991. 155p.

375. Blassa B. "The Cambridge Group and the Developing Countries" / B. Blassa // The World Economy. Vol. 8. - No 4. - September -October 1985. - P. 201-218.

376. Buttimer A. Close to Home: Making Sustainability Work at the local level / A. Buttimer// Environment. -1998. Vol.40. - P. 12-15,32-40.

377. Castels M. The Informational Economy and the new International Division of Labor // Carnoy M., Castajs M., Cohen S.S., Cardozo F.H. The New Global Economy in the Information Age: Reflections on our Changing World, University Park (Pa.), 1993. 175p.

378. Carley M., Christie I. Managing Sustainable Development. Minneapolis: University of Minnesota Press / M. Carley, I. Christie. 1993. -303 p.

379. Carvalho G.O. Sustainable development: is it achievable within the existing international political economy context? / G. O. Carvalho // Sustainable Development. 2001. - № 9. - P. 61-73.

380. Chambers R. Sustainable livelihoods: the poor's reconciliation of environment and development. In real Life Economics: Understanding Wealth Creation / Ekins P., Max-Neef M. 9 eds. London: Routledge, 1992. - P.214-229.

381. Chase-Dunn C. Interstate system and capitalist world-economy: one logic or two? In World-System Structure, Continuity and Change / Hollist W., Rosenay J.(eds) CA, Beverly Hills: Sage, 1981. P.30-53.

382. Christensen K.H., Montgomery C.A. Corporate Economic Performance: Diversification Strategy Versus Market Structure / K. H. Christensen, C.A. Montgomery // Strategic Management Journal. Vol. 2. - 1981. - P.327-333.

383. Coenen F, Eckerberg K., Lafferty W.M. Implementation of Local Agenda 21 in twelve European countries. A comparative analysis / F. Coenen, K. Eckberg, W.M. Lafferty // Regoins. 2000. - P.99-108.

384. Cohesive Thinking. Towards a Sustainable Future. Report of the Sustainable European regions Network, 2005. November - 80 p.

385. Collits P. From Balanced Development to 'Sustainable Development / P. Collits // Sustaining Rural Systems in the Context of Global Change. Armidale (in Australia), 1998.-P. 12-24.

386. Corden M.W. The Theory of protection / M.W. Corden. L., 1971. -257 p.

387. Corden M.W. Trade Policy and Economic Welfare / M.W. Corden. L., 1974.- 199 p.

388. Christensen G. The past and future of competitive advantage. Oslo, 2001. // www.terry.uga.edu.

389. Dag Hammarsjold Institute. What Now? Another Development. Uppsala: Dag Hammarsjold Institute, 1975. 231 p.

390. Daly H. Fostering environmentally sustainable development: four parting suggestions for the World Bank / H. Daly // Ecological Economics. -1994.- 10(3).-P. 183-187.

391. Dauvergne P. Shadows in the Forest: Japan and the Politics of Timber in Southeast Asia. Boston, MA:MIT Press, 1997. 197 p.

392. Devall W. Deep Ecology / W. Devall. Peregrine Smith: Salt Lake City, 1985.-259 p.

393. Doeringer Peter B., Terkla David G. Business Strategy and Cross-Industiy Clusters /Peter B. Doeringer, David G. Terkla // Economic Development Quarterly. Vol.9. - №3,- August. - 1995. - P. 95-110.

394. Doeringer P.B., Terkla D.J. Business Strategy and Cross-Industry Clusters /Peter B. Doeringer, David G. Terkla // Approaches to Economic Development. London. - New Delhi, 1998. -P.96 -113.

395. Dollar D. "Technological Innovation, Capital Mobility, and the Product Cycle in North South Trade" / D. Dollar// American Economic Review. - Vol. 76.-No. l.-P. 177-190.

396. Drucker P.F. Managing in a Time of Great Change / P.F. Drucker. -Oxford, 1995.-211 p.

397. Eckerberg K., Forsberg B., Implementing Agenda 21 in Local Government: the Swedish Experience / K. Eckberger, B. Forsberg // Local Environment. Vol.3. - No.3. - P. 333-347.

398. Egger P. Trade, Multinational Sales, and FDI in a Three Factors Model. University of Linz Working Paper 0013. / P. Egger, M. Pfaffermayr. -University of Linz. - 2000. - 134p.

399. Egger Peter. European Exports and Outward Foreign Direct Investment: A Dynamic Panel Data Approach / Peter Egger // Weltwirtshafiliches Archiv. 2001. - 137(3). - P. 425 - 449.

400. Forces in the New Economy: Implications for Local Economic Development: Washington, DC, 1993. 30 p.

401. Forsyth T. The climate change debate / T. Forsyth // Environment. -1998.-40(9).-P. 17- 43.

402. Fox J., Brown L.D. (eds). The Struggle for Accountability: the World Bank, NGOs and Grassroots Movements / J. Fox, L.D. Brown. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.-321 p.

403. Funke M. Export Variety and Export Performance: Empirical Evidence for the OECD Countries / M. Funke, R. Ruhwedel // Weltwirtschaftliches Archiv. -2002.-Vol. 138(1).-P. 97-114.

404. Galtung J. Towards a new economics on the theory and practice self reliance / J. Galtung //Living Economy. London: Ekins P (ed). Routledge, 1986. -P.97-106.

405. Gross D. Winds of change: Economic transition in Central and Eastern Europe / D. Gross, A. Steinherr. L. - N.-Y., 1995. - 187p.

406. Grossman G.M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy / G.M. Grossman, E. Helpman. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991. -321p.

407. Halligam L., Teplykhin P. Investment Disincentives in Russia / L. Halligan, P. Teplykhin // Communist Economies & Economic Transformation. -1996. No. 1. - Vol. 8. - P. 29-53.

408. Helpman E. Imperfect Competition and International Trade: Evidence from fourteen Industrial Countries / E. Helpman // Journal of the Japanese and International Economies. 1987. - 1(1). - P. 62-81.

409. Hill C.W.L. Global business / C.W.L. Hill. NY: McGraw-Hill, Irwin, 2003.-530 p.

410. Hoefloot A.M., Berg L.M. Successful examples of participatory regional planning at the mesolevel / A.M. Hoefoot, L. M. Berg. 1998. - 13 lp.

411. Huntingtom S. Political order in Changing Societies / S. Huntington. -Yale University Press: New haven, CT, 1968. P. 64.

412. Hurrel F., Kingsbury B, (eds). The International Politics of the Environment / F. Hurrel, B. Kingsbury. Oxford: Clarendon, 1992. - P. 43-44.

413. Iannone D.T. Northeast Ohio Economy.com / D.T. Iannone // A Report from the World Class Region Initiative: Urban Center,2000. 50 p.

414. International Organization and Low / Prep. For Prof. R.Robin. USA: Kent State University, 2001. - 117 p.

415. Isaksen A. Rationalization and regional clusters as a development strategies in a global economy / A. Isaksen. Oslo, 1998 // www.m-economy.ru/art.

416. Iversen M. Synergies and sustainable competitive advantage / M. Iversen. Copenhagen, 1999 // www.m-economy.ru/art.

417. Jeannet J-P., Hennesey H.D. Global Marketing Strategies /J.-P. Jeannet, H.D. Hennesey. USA. - Boston-Ney-York. - Houhton Mifflin, 2001. - 762 p.

418. Johnson G., Thomas H. The industry Context of Strategy, Structure and performance: The UK Brewing Industry / G. Johnson, H. Thomas // Strategic Management Journal. Vol. 8. - 1987. - P. 343-361.

419. King Ph. International Economics & International Economics Policy. 2nd edition / Ph. King. N.Y.: Irwin, 1995. - 149p.

420. Krugman P. "A Model of Innovation, Technology Transfer and the World distribution of Income" / P. Krugman // Journal of Political Economy. -Vol. 87. April 1979. - P. 253-266.

421. Krugman P., Obsfeld M. International Economics. Theory and Policy. 3rd edition / P. Krugman, M. Obsfeld. N.Y.: Harper Collins, 1995. - 351 p.

422. Kenen P. The International Economics. 4th edition / P. Kenen. -Cambridge.: University Press, 1996. 197 p.

423. Ketels Christian H.M. Cluster-Based Economic Development. Institute for Strategy and Competitiveness / Christian H. M. Ketels. Harvard Business School. - EDA Annual Conference. - Washington, D.C. - 2003. - 42p.

424. King Ph. International Economics & International Economics Policy. 2nd edition / Ph. King. N.Y.: Irwin, 1995.

425. Kirkov P. Foreign Arrangements in Russia and its Regions Relying on Foreign Capital to Generate Growth? / P. Kirkov // Post-Communist Economics. 1999. - Vol. 11. - No. 1. - P.81 -98.

426. Kolk A. Forests in international Environmental Politics: International Organizations, NGOS and the Brazilian Amazon. Utrecht: International, 1996. -321 p.

427. Lele S. Sustainable development: a critical review / S. Lele // World Development. 1991. - 19(6). - P. 607-621.

428. Levcik F., Stankovsky J. Industrial Cooperation between East and West / F. Levcik, J. Stankovsky. Vienna- New-York - Malloy Lithographing, Inc. -1979.-287 p.

429. Long-Run Analysis and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. -1991. No.99. - P. 500-521.

430. MacNeil J., Winsemius P., Yakushiji T. Beyond Interdependence: the Meshing of the World's Economy and the Earth Ecology / J. MacNeil, P. Winsemius, T. Yakushiji. Oxford: Oxford University Press. -1991. - P.68.

431. Martin R. Central and Eastern Europe and the International Economy: The Limits to Globalization / R. Martin // Europe-Asia studies. 1998. - Vol. 50. -No.l. - P.7- 27.

432. Marcides C.C., Wiliamson P.J. Related Diversification, Core Competences and Corporate Performance / C.C. Marcides, P.J. Williamson // Strategic Management Journal. 1994. - Vol.15. - P. 149-165.

433. May V., Stupin V. The political Economy of Russian regionalism / V. May, V. Stupin // Communist Economies& Economic Transformation. 1997. -Vol. 9.-No. 1. -P.5-27.

434. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. Beyond the Limits: Global Collapse or a sustainable Future? / D.H. Meadows, D.L. Meadows, J. Randers. -L. 1992.-231 p.

435. Naess A. Ecology, Community and Lifestyle / A. Naess. Cambridge: Cambridge Press, 1988. - 79 p.

436. Newhouse J. Europe's rising regionalism / J. Newhouse // Foreign Affairs.-V.76.-N1.-P.67-84.

437. North D. Location theory and regional economic growth. Published in Regional Economics. Theory and Practice / D. North. New York: The Free Press, 1970.-48p.

438. Ohlin B. The International allocation of economic activity: Proceedings of a Nobel Symposium held at Stockholm / B. Ohlin. New York: Holmes & Meyer, 1977. - 572p.

439. Ohlin Bertil Interregional and International Trade / Bertil Ohlin -Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1933. 179p.

440. Palmer J., Cooper I., Vorst R. Mapping out fuzzy buzzwords who sits where on sustainability and sustainable development / J. Palmer, I. Cooper, R. Vorst // Sustainable development. - 1997. - Vol.5.- P.87-93.

441. Pezzey J. Economic Analysis of Sustainable Growth and Sustainable Development / J. Pezzy. The World Bank, 1989. - 88 p.

442. Peteraf M.A. The Cornerstones of Competitive Advantage: A Resource Based View / M.A. Peteraf // Strategic Management Journal. 1993 (14). - P. 179-191.

443. Porter M. Attitudes, values, beliefs, and the microeconomics of prosperity / M. Porter //Culture matters. Ed.S. Huntington et al. Basic Books. New York, 2000. 457p.

444. Porter M. The Competitive advantage of nations / M. Porter. London, 1998//Ссыка на домен более не работаетfi redirect.ihtml?facInfo=pub&facEmId=mporter&loc=extn

445. Porter M. The competitive advantage of nations / M. Porter. N.Y., Free press, 1990 // Ссыка на домен более не работаетOcwWeb/Sloan-School-of-Management/15-902Fall-2005/Readings/index.htm; Ссыка на домен более не работаетmeiiboom95clustering.html

446. Poyhonen P. A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries / P. Poyhonen // Weltwirtschaftliches Archiv. 1963. - 90(1). - P.93-99.

447. Prahalad C.K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation / C.K. Prahalad, G. Hamel // Harvard business Review. 1990 - May-June. - P.79-91.

448. Queich J., Hoff E. Customizing Global Marketing / J. Queich, E. Hoff // Harvard Business Review. 1986. - May-June. - P. 59-68

449. Ramakrishna K. The Great debate on C02 emissions / K. Ramakrishna // Nature. -1997. 390(6657). - P.227-228.

450. Regional Economy / Compilation of articles / Ed. A.Astakhov. -Moscow. 2002. 249 p.

451. Reinert E. Competitiveness and its predecessors-a 500-year cross-national perspective / E. Reinert. Oslo, 1994 // Ссыка на домен более не работаетartprof/96wolff.html

452. Rich B. The emperor's new clothes: the World Bank and environment reform / B. Rich // World Policy Journal. 1990. - 7(2). - P. 305-329.

453. Rich B. Mortgaging the Earth The World Bank, Environmental Impoverishment and the crisis of Development / B. Rich. - Boston: Beacon, 1994.- 157 p.

454. Rittenbruck K. Zur Anwendbarkeit der Exportbasiskonzepte im Rahmen von Regionalstudien / K. Rittenbruck. Berlin, 1969.-254s.

455. Roseland M. Towards Sustainable Communities. A Resources Book for Municipal and Local Governments / M. Roseland. -NRTEE, 1992. 340 p.

456. Rosenfeld S. Bringing business clusters info the mainstream of economic development / S. Rosenfeld // European planning studies, 1997. N 5. P. 3-23 //Ссыка на домен более не работаетcourses/261/leveen/litrev.htm;Ссыка на домен более не работаетrosenfeld.html.

457. Rosenfeld S. Creating smart systems. A guide to cluster strategies in less favored regions / S. Rosenfeld. EV, 2002 // Ссыка на домен более не работаетProjects/407/3606.

458. Rostow W.W. The stage of Economic Growth / W.W. Rostow Cambridge: Cambridge Press, 1961. 259 p.

459. Rucheshaus W.D. Toward a Sustainable Development / W.D. Rucheshaus // Scientific American. 1989. - Sept.- P. 167-182.

460. Rumelt R.P. Diversification Strategy and Profitability / R.P. Rumelt // Strategic Management Journal. -1982. -Vol. 3. P. 359-369.

461. Sampler S. Redefining industry structure for the information age / S. Sampler // Strategic management Journal, 1992 // www.nsrl.uiuc.edu/news/archive

462. Scholte J.A. Beyond the Buzzword: Towards a Critical Theory of Globalization / J.A. Schoelte // Kofman E., Young G. (Eds.) Globalization: Theory and Practice. L., 1998. 351 p.

463. Schumpeter J. The theory of economic development / J. Schumpeter Cambridge, 1932 //Ссыка на домен более не работаетenglish/staff/pub/witt HowEvolutionarvIsSchumpertersTheorv.

464. Shearlock C., James P., Phillips J. Regional Sustainable Development: Are The New Regional Development Agencies Armed With The Information They Require? / C. Shearlock, P. James, J.Phillips // Sustainable Development. -2000. № 8. - P.79-88.

465. Shiva V. Ecology and the Politics of Survival / V. Shiva. United nations University Press - Sage: New Delhi-Newbury Park - London, 1991. -277 p.

466. Skalnes L.S. Politics, Markets, and Grand Strategy/ L.S. Skalnes. -USA. The University of Michigan Press, 2000. - 256 p.

467. Spanganberg J.H. Institutional Sustainability Indicators: An Analysis of the Instititions in Agenda 21 and a Draft set of Indicators For Monitoring Their Effectivity. / J.H. Spanganberg // Sustainable Development. 2002. - № 10 -P. 103-115.

468. Spivey M.J. The Export-Import Bank: financing solutions for U.S. Exporters / M.J. Spivey //Export America. 2001. - V.2. - N 3. - P. 34-36.

469. Stiglitz J.E. Economics of the Public Sector / J.E.Stiglitz. 2nd ed.p. New York - London: W.W.Norton&Company. - 1988. - 692 p.

470. Storper M. The regional world. Territorial development in a global economy / M. Storper. London, New York. The Guilford press. 1997. - 256p.

471. Strong C. The Role of Fair Trade Principles within Sustainable Development / C. Strong // Sustainable Development. 1997.-Vol.5.-P.l-10.

472. Sustainable Development: Opporunities for Change. Consultation Paper on a Revised UK Strategy. 1998. -120p.

473. Tinbergen J. Shaping the World Economy. Suggestions for an International Economic Policy / J. Tinbergen. New -York. The Twentieth Century Fund, 1962. - 347p.

474. The Place of the Regions in the Budgetary System of the Russian federation (the 'Balance of Accounts" and the Grounds for Financial Support) and Assessment of the Consequences of Mass Migration / Editor N. Glavatskaya. -Moscow.-2002.-196 p.

475. Wallerstein I. After Liberalism /1. Wallerstein. N.Y. 1995. - 255 p.

476. Wallerstein I. The modern World System: Mercantilism and the Consolidation of the European World Economy / I. Wallerstein. New York: Academic, 1980.-347p.

477. Waters M. Globalization / M. Waters. L.-N.Y., 1995. - 159p.

478. Weber A. Theory of the location of industries / A. Weber. Chicago, 1929 // Ссыка на домен более не работаетclassics/c0ntent/51:

479. Weber A. Theory of the location of industries / A. Weber. Chicago, 1929 // Ссыка на домен более не работаетkruinme/450/weber.htinl

480. Wolf H. Effizienz und Erfolgskontrolle der regionalen Wirtschaftsforderung Ergebnisse einer Untersuch in Hessen / H. Wolf. -Wiesbaden, 1974.-156s.1. Официальные сайты:

481. World Trade organization. // Ссыка на домен более не работаетp>

482. Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства Опора России // www.opora.ru/live/ Ссыка на домен более не работает

483. Программа ЮНЕП ООН Глобальная экологическая перспектива // www.grid.no.geo;www.unep.org/geo200Q.

484. Федеральная служба государственной статистики Омска // www.omskstat.omsknet.ru/0mskstat.files/index7.files/070004.htm

485. Федеральная целевая программа Электронная Россия (2002-2010 гг.) // Ссыка на домен более не работаетsite.shtml?id=84&n idЧ4276

486. ВЦИОМ (Всероссийский Центр изучения общественного мнения) // www.WCIOM.ru

487. А.Т. Kearney Cambridge Energy Research Associates (CERA) www.cera.com

488. Standard & Poor's // Ссыка на домен более не работает

489. Moody's Interfax Rating Agency // Ссыка на домен более не работает

490. PricewaterhouseCoopers // www.pricewaterhousecoopers.com.ua

491. Южное таможенное управление //Ссыка на домен более не работаетru/gtk/regional office/index.php?mode286=info&ro id2 86=3

492. Официальны сайты субъектов ЮФО:

493. Республика Адыгея www.adygheya.ru

494. Республика Дагестан Ссыка на домен более не работаетindex.htm; Ссыка на домен более не работает#news; Ссыка на домен более не работаетbio.html

495. Республика Ингушетия Ссыка на домен более не работает

496. Республика Кабардино-Бакария Ссыка на домен более не работает

497. Республика Камыкия Ссыка на домен более не работаетru/

498. Республика Карачаево-Черкесия Ссыка на домен более не работает

499. Республика Северная Осетия Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работаетbio.htm;

500. Республика Чечня Ссыка на домен более не работает;

501. Вогоградская область Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работаетportret.php;

502. Ростовская область Ссыка на домен более не работает;

503. Астраханская область Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работаетbio.php;

504. Краснодарский край http ://admkrai .kuban. ru/news/;

505. Ставропольский край Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работаетbiography;

506. Официальные сайты регионов РФ:

507. Ярославская область www.adm.yar.ru;

508. Калужская область www.ka1uga.ru;

509. Красноярский край www.krskstate.ru/flash.aspx;

510. Тверская область www.tver.ru;www.rcsme.ru;

511. Официальные сайты администраций регионов Сибири и Урала: www.expert-sibir.ru;www.expert.nj/ural;www.tomsk.gov.ru;

512. Республика Башкортостан www.bashkortostan.ru;www.expert.ru/ural; www.uralpress.ru.

513. Этапы становления концепции УР

514. Направления достижения устойчивого развития в исследованияхзападных ученых

515. Авторы Основные направления исследования устойчивого развития. (УР)

516. Дивал У., Нэсс А. Этическая и духовная трансформация индивидуумов

517. Чэмберс Р. Перераспределение благосостояния и снижение бедности

518. Лил С. Экономический рост и развитие новых технологий -второстепенные факторы, оказывающие воздействие на отношения человек экология, первостепенными являются социальные условия - равенство, справедливость и возможность участия в решении данных вопросов

519. Дейли Г. Е., Кобб Дж., Митчел Определяя значимость социального аспекта, отмечается необходимость выделения двух видов устойчивости сильной и слабой

520. Фочекс С., О'Коннер В. Обосновывается обусловленность двух видов устойчивости разной оценкой воздействия технического прогресса

521. Спэндженберг И. Для оценки устойчивости выделяются 4 группы составляющих, характеризующихся конкретными показателями, разработанными Комиссией по Устойчивому Развитию: социальные, экологические, экономические и институциональные

522. Стронг К., Якобе М. Необходимость изменения принципов международной торговли в условиях УР, базирующихся на неэкономических критериях, которые могут способствовать справедливому распределению доходов и выгоды от торговли между разными странами

523. Кок А., Карвало Г.О., Валерстйш И. Необходимость исследования воздействия международных институтов на возможности реализации стратегии УР

524. Матрица четырех базовых стратегий международных компаний

525. Необходимость адаптации к местным рынкам

526. Необходимость Низкая Высокаяснижения издержек

527. Высокая Глобальная Транснациональная

528. Низкая Международная Многострановая

529. Источник: Составлено автором по: Hill C.W.L. Global business. -NY: McGraw-Hill, Irwin, 2003. P.341/ о

530. Основные характеристики стратегий многонациональных корпораций.

531. Тип компании Структура Форма контроля филиалов (дочерних предприятий) Менталитет Особенности стратегии

532. Тип компании Структура Форма контроля филиалов (дочерних предприятий) Менталитет Особенности стратегии

Похожие диссертации

• Развитие стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации: методология, теория, практика
• Стратегия развития региональной экономической интеграции в условиях транзитивной экономики
• Развитие системы управления внешнеэкономическими связями российских регионов в условиях глобализации
• Особенности развития внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации
• Особенности развития внешнеэкономических связей регионов России