Формирование стратегии оздоровления несостоятельного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Уманский, Роман Юрьевич |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Уманский, Роман Юрьевич
Введение.
Глава 1. Основы несостоятельности предприятия.
1.1. Несостоятельность предприятия как сущностный признак рыночной экономики.
1.2. Организационно-экономический механизм регулирования несостоятельности предприятия.
1.3. Методика диагностики несостоятельности предприятия.
Глава 2. Комплексный анализ функционирования предприятия в условиях несостоятельности.
2.1. Оценка финансового состояния и анализ причин несостоятельности предприятия.
2.2. Анализ организации управления несостоятельным предприятием.
2.3. Анализ производственно-сбытовой деятельности несостоятельного предприятия.
Глава 3. Основные направления оздоровления предприятия.
3.1. Формирование стратегии оздоровления предприятия.
3.2. Выбор оптимальной производственно-сбытовой стратегии предприятия.
3.3. Совершенствование организации управления предприятием.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии оздоровления несостоятельного предприятия"
Актуальность темы исследования. Переход России от централизованной экономики к рыночной, основанной на товарно-денежных отношениях и конкуренции производителей, заставляет пересмотреть роль предприятия в экономической системе и методы ведения хозяйственной деятельности.
Изменение назначения и целей функционирования предприятия обуславливает необходимость внедрения новых принципов во взаимодействии внутренних подсистем предприятия и качественных изменений во взаимоотношениях с внешней средой. Предприятия становятся юридически и экономически независимыми, самостоятельно определяя что, кому и как производить. Независимость в определении стратегии поведения предопределяет поную ответственность управленческих структур предприятия за результаты деятельности,
В таких условиях управление предстаёт как процесс, обеспечивающий маркетинг, прогнозирование, планирование, организацию, учёт, контроль, анализ и руководство деятельностью предприятия с целью недопущения развития несостоятельности, позволяющий разработать модель устойчивого развития предприятия и обеспечить её равномерное выпонение с возможной корректировкой в зависимости от воздействия внешних и внутренних факторов. Это вызывает необходимость выработки и реализации принципиально новых подходов к организации управления предприятием, нацеленных на предвидение изменений внешней и внутренней среды и выработку догосрочных стратегий устойчивого развития с целью получения преимуществ в конкурентной борьбе.
Анализ свидетельствует, что лишь незначительное число машиностроительных предприятий адаптировалось к ужесточению денежно-кредитной системы, жёстким условиям рынка, - большинство же находятся в критическом финансовом положении, балансируя на грани банкротства. Одна из важнейших причин несостоятельности большинства отечественных предприятий заключается в использовании управленческими структурами устаревших методов управления для решения новых задач вследствие недостаточной теоретической, методологической, методической и практической разработанности вопросов стратегического управления. Кроме того, тяжелое положение предприятий допонительно усугубляется неэффективно проводимыми институциональными преобразованиями, непоследовательностью реформирования российской экономики, отношением государства к предпринимательской деятельности, реализуемыми принципами государственного регулирования экономики, ослаблением научно-технического потенциала и усилением международной конкуренции.
Все вышеперечисленные причины требуют детальной научной проработки подходов к формированию стратегии оздоровления несостоятельных предприятий и обеспечению устойчивого развития и экономического роста.
Проблема оздоровления машиностроительных предприятий, являющаяся важнейшим направлением предстоящей структурной реорганизации машиностроения, представляется крайне важной, поскольку преодоление в стране экономического кризиса напрямую связано с эффективностью государственной политики адресной поддержки убыточных машиностроительных предприятий, способных реализовать стратегию оздоровления и обеспечить экономический рост, что и определяет актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Необходимо отметить, что проблема несостоятельности отечественных предприятий и её преодоление получила в последнее время широкое освещение. Этому вопросу посвящены работы многих учёных, опубликованных в последние годы. В их числе работы: С. Аукуционека, С. Беляева, П. Бунича, С. Глазьева, В. Грошева, А. Добрынина, В. Кашина, Г. Краюхина, Т. Кузьмакова, Г. Клейнера, С. Кошкина, Б. Мильнера, А. Нестеренко А. Попова, В. Радаева, В, Тамбовцева, Н. Шмелёва и т.д.
В то же время изучение литературы и практического опыта показывает, что в настоящее время имеется ряд нерешённых вопросов в этом важном направлении. Гак, при исследовании вопросов формирования системы диагностики несостоятельности предприятия, научный интерес направлен, в первую очередь, на оценку финансового состояния предприятия, что получило широкое освещение в работах J1.B. Донцовой, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалёва, В.В. Патрова, В.М. Родионовой, М.А. Федотовой, А.Д. Шеремета, М.Н. Крейниной, И.И. Мазурова, MB. Романовского и других. В то же время использование исключительно методов финансовой диагностики не позволяет предотвратить развитие несостоятельности на более ранних стадиях его возникновения, когда их устранение проходит наиболее безболезненно для предприятия.
В связи с объективной необходимостью использования стратегического подхода в управлении предприятием как важнейшего условия его оздоровления и обеспечения устойчивого развития в отечественной экономической литературе появились новые исследования по данной проблематике. Среди них можно выделить работы О.С. Виханского, В.Т. Денисова, Ю.Б. Порошина, М.И. Круглова,
B.М. Ларина, В.Д. Марковой, А.Н. Петрова, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина,
C.Н, Семёнова, А.Р. Стерлина, Т.И. Трубицыной, И.В. Тулина, Э.А. Уткина, Р.А. Фатхутдинова и других. В то же время в отечественной практике область применения стратегического подхода к управлению остаётся ограниченной. Главной причиной такого положения является недостаточная методическая и практическая разработанность данных вопросов.
Практически отсутствуют методически проработанные рекомендации по формированию стратегии оздоровления машиностроительного предприятия, повышению их конкурентоспособности и совершенствованию систем управления. По многим теоретическим и практическим вопросам данной проблемы не сложилось единое научное мнение, единый научный аппарат. Управленческие структуры на практике интуитивно пытаются выработать стратегию оздоровления для руководимых предприятий. Решение проблемы разобщенности теоретических исследований и практической реализации является важнейшей предпосыкой оздоровления промышленных предприятий и экономики в целом.
Необходимость разработки, дальнейшего совершенствования всех основных экономических аспектов проблемы неплатёжеспособности и убыточности машиностроительных предприятий, актуальная потребность в создании целостной системы мероприятий по государственной поддержке несостоятельных предприятий, дискуссионный характер ряда вопросов, недостаточное исследование теоретических и методических проблем оздоровления несостоятельных предприятий, а также огромная практическая значимость обусловили в конечном счёте выбор темы и направлений диссертационного исследования,
Целью диссертационного исследования является научное обоснование методологических основ концепции, включающей в себя разработку теоретических положений и научно-практических рекомендаций по формированию стратегии оздоровления несостоятельных машиностроительных предприятий в условиях современного этапа становления рыночных отношений на основе системного изучения теоретических аспектов данной проблемы и комплексного анализа практики функционирования предприятий.
В соответствии с целью диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
Х раскрыто содержание и уточнена экономическая сущность категории несостоятельность предприятия;
Х выявлены и систематизированы факторы, лежащие в основе зарождения и развития несостоятельности предприятия;
Х определено место и роль государства в формировании системы банкротства, выявлена сущность и содержание организационно-экономического механизма регулирования несостоятельности предприятия в современных условиях становления рыночных отношений;
Х разработана методика диагностики несостоятельности предприятия, адекватная условиям современной российской экономики;
Х предложены основные подходы к построению агоритма оздоровления машиностроительного предприятия на основе использования стратегического подхода к управлению предприятием;
Х разработаны методические предложения по использованию экономико-математических методов и моделей при выборе оптимальной производственно-сбытовой стратегии предприятия;
Х обоснована необходимость и предложены практические рекомендации по совершенствованию организации управления предприятием.
Объектом исследования являются машиностроительные предприятия Повожского региона.
Предметом исследования являются экономические процессы и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования стратегии оздоровления несостоятельных предприятий, обеспечивающие достижение устойчивого развития и экономический рост предприятия в условиях развития рыночных отношений.
Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания действительности, системный подход, теория рыночного механизма, труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные проблемам несостоятельности, санации предприятий, стратегического управления, управления рисками, финансового менеджмента, стратегического маркетинга, экономического анализа.
В диссертационном исследовании использовались общенаучные методы познания: системно-структурный, абстрактно-теоретический, комплексный, конкретно-экономический, сравнительный, статистический. При решении конкретных задач в процессе исследования были применены экономикоч математические методы, анкетирование, интервьюирование, статистические группировки, экспертные оценки, а также методы теории принятия решений.
В диссертации достаточно поно использованы труды учёных - экономистов по проблемам развития социально-экономического механизма оздоровления промышленного потенциала государства, включая его отраслевые и региональные аспекты. В процессе исследования использовались постановления Правительства РФ, Указы Президента, нормативно-правовые акты Федеральной службы по делам несостоятельности и финансовому оздоровлению РФ. Наряду с ними использованы материалы научных конференций, отраслевые и межотраслевые рекомендации.
Информационной базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ и Управления статистики Саратовской области, а также первичные данные учёта и отчётности обследуемых машиностроительных предприятий, собранные автором в ходе выпонения работы.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в постановке проблемы, применении и развитии нового похода к изучению резервов использования существующего потенциала убыточных машиностроительных предприятий, разработке соответствующего экономического механизма их оздоровления в условиях переходного периода на основе стратегического управления. К числу основных результатов, полученных лично соискателем и определяющих научную новизну работы, можно отнести следующие:
Х на основе всестороннего изучения выявлена сущность несостоятельности предприятия в широком и узком токовании данной категории, уточнены и развиты теоретические положения о соотношении несостоятельности предприятия с близкими по смыслу понятиями: неплатежеспособность и банкротство предприятия;
Х на основе анализа мирового и отечественного опыта регулирования несостоятельности предприятий определено содержание и основные направления совершенствования организационного-экономического механизма регулирования несостоятельности предприятия как совокупности мер экономического, правового и организационного характера, направленных, в первую очередь, на создание максимально благоприятных условий для оздоровления предприятия;
Х разработана методика диагностики несостоятельности предприятия, адекватная условиям современной российской экономики, позволяющая по динамике изменения интегрального показателя финансового состояния предприятия делать выводы о развитии несостоятельности, осуществлена её практическая апробация, подтвердившая теоретические выводы;
Х разработан агоритм оздоровления предприятия, базирующийся на использовании стратегического подхода и системном анализе причин зарождения несостоятельности и отражающий содержание, взаимосвязи и последовательность этапов формирования и реализации стратегии оздоровления;
Х предложены методические рекомендации по разработке оптимальной производственно-сбытовой стратегии оздоровления предприятия с использованием экономико-математического моделирования и основные направления совершенствования организации управления, связанные с формированием оптимальной организационной, финансовой и информационной структуры управления, способной оперативно отслеживать и реагировать на поступающую из внешней и внутренней среды информацию.
Практическая значимость работы определяется актуальностью сформулированных выше задач и её конкретной направленностью на решение поставленной проблемы. Сделанные в диссертации выводы и обобщения могут быть использованы при формировании рыночного механизма оздоровления машиностроительных предприятий. Рекомендации и методические положения, разработанные автором в ходе исследования, дают возможность на основе системного анализа основных причин зарождения и развития несостоятельности, диагностирования внешней и внутренней среды предприятия разработать стратегию оздоровления конкретного предприятия и механизм её реализации. Предложенный в исследовании инструментарий диагностики несостоятельности позволяет расширить аналитический арсенал руководства предприятий при принятии управленческих решений для предотвращения зарождения и развития н е с остояте л ьности.
Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе при изложении курсов Промышленный менеджмент, Экономика предприятия, Антикризисное управление, Стратегическое управление и спецкурса Стратегия оздоровления несостоятельного предприятия.
Кроме того, содержащиеся в диссертации теоретические разработки и методические рекомендации могут быть использованы в проведении дальнейших научных исследований по формированию и развитию стратегии оздоровления несостоятельных предприятий.
Апробация работы. Основные научные результаты диссертационного исследования использовались при разработке Программы развития промышленности Саратовской области на 1998-2000 годы. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования прошли апробацию на ряде машиностроительных предприятий Повожского региона, а также доложены и обсуждены на отечественных и международных научных конференциях и семинарах и опубликованы в соответствующих изданиях. Среди них: Всероссийская научно-практическая конференция Теория и практика антикризисного управления (Пенза, 1997г.), научно-практическая конференция по итогам научно-исследовательской работы СГЭА Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения (Саратов, 1998г.), Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности (Пенза, 1998г.), Межрегиональная научно-практическая конференция Актуальные проблемы регионального управления (Пенза, 1998г.), Всероссийская научно-практической конференция Организационно-экономические и структурно-технологические проблемы повышения эффективности хозяйствования (Пенза, 1998г.), II-ая Международная научно-практическая конференция Экономические реформы в России (Санкт-Петербург, 1999г.), Региональная научная конференция Социология управления и организации: современные подходы (Саратов, 1999г.).
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 12 статей, докладов и тезисов общим объёмом 3,35 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 171 страницах, включает 17 таблиц, 16 рисунков и 12 приложений. Библиографический список включает в себя 168 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Уманский, Роман Юрьевич
9. Обоснована необходимость использования стратегического подхода в управлении предприятием в качестве важнейшего условия его оздоровления и достижения устойчивого развития, и на этой основе предложена и апробирована модель оздоровления предприятия, отражающая содержание и последованность формироватшя и реализации этапов стратегии оздоровления. Предлагаемая модель реализуется основе системного анализа основных причин зарождения нссостоятелыюсти и диагностирования внешней и внутренней среды предприятия.10. Для выбора оптимальной производственно-с бытовой стратегии предприятия автором предложено использовать экономико-математические методы, важность применетшя которых заключается в том, что они позволяют имитировать экономическую ситуацию на рынке и оценить последствия при выборе решений на гом этапе, когда затраты ещё не произведены и можно избежать потерь. В исследовании при обосновании продуктовой стратегии были использованы основные принципы теории игр, заключающиеся в построении математических моделей принятия оптимальных решений в условиях неопределенности.11. Доказано, что совершенствование организации управления является важным фактором оздоровления предприятия, поскольку ожидаемый эффект от перехода к стратегическому планированию и выработки стратегии оздоровления может быть достигнут только при построении адекватной струк1уры управления.Разработаны конкретные рекомендации по построению оптимальной оргатшзационной структуры предприятия, системы бюджетирования, управленческого учёта, предложены подходы к совершенствованию работы маркетинговой службы.Полученные результаты исследования в значительной мере расширяют аналитический инструментарий руководства предприятий, что, безусловно, будет способствовать выработке и принятию оптимальных управленческих решений по недопущению или преодолению развития процессов несостоятельности, а также устойчивому развитию и экономическому росту, как отечественного машиностроения, так и российской экономики в целом.Проблемы, поднятые в данной работе, достаточно сложны, и не могут быть рассмотрены в рамках одного диссертационного исследования, поэтому их дальнейшее рассмотрение дожно получить своё развитие в последующих исследованиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Уманский, Роман Юрьевич, Саратов
1. Указ Президента РФ от 14 июня 1992 года № 623 "О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур'У/Российская газета. - 1992, - 18 июня.
2. Закон РФ от 19 ноября 1992 года № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" //Экономика и жизнь. 1993. - №1. - С. 18-20.
3. Постановление правительства РФ от 29 сентября 1993г. № 926 "О Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете РФ по управлению государственным имуществом" //Экономика и жизнь. 1993. - №43. - С. 4.
4. Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 года № 2264 "О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий //Российская газета. 1993. - 29 дек.
5. Постановление правительства РФ от 20 мая 1994г. № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" //Экономика и жизнь. 1994, - №22. - С, 20.
6. Указ Президента РФ от 23 мая 1994 № 1003 "О реформе государственных предприятий"// Российская газета. 1994. - 24 мая.
7. Указ Президента РФ от 2 июня 1994 № 1114 "О продаже государственных предприятий дожников" //Экономика и жизнь. - 1994. - №24. - СЛ.
8. Постановление правительства РФ от 29 августа 1994г. № 1001 "О порядке отнесения предприятий к градообразующим и особенностях продажи предприятий-дожников, являющихся градообразующими" // Экономика и жизнь.- 1994.-№37.-С. 7.
9. Постановление правительства РФ от 1994г. № "Банкротство механизм очищения//Российская газета. - 1994. - 19фев.
10. Постановление правительства РФ от 25 апреля 1995г. № 421 "О допонительных мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций" // Российская газета. 1995. - 12 мая.
11. Постановление правительства РФ от 15 мая 1995г. № 469 "О продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий" // Экономика и жизнь. 1995. -№21. -С. 28.
12. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ "Об Акционерных обществах" // Российская газета. 1995. - 29 дек.
13. Гражданский кодекс РФ. I часть. М: "Сплит", 1995. - 144с.
14. Гражданский кодекс РФ. II часть. М.: "Приор", 1996. - 224с.
15. Постановление правительства РФ от 30 октября 1997г. № 1373 "О реформе предприятий и иных коммерческих организаций" //Российская газета. 1997. -№219.-13 нояб.
16. Закон РФ от 8 января 1998 года № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" //Российская газета. 1998. - 20 янв,
17. Закон РФ от 8 января 1998 года № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" //Российская газета. 1998. - 21 янв.
18. Постановление правительства РФ от 22 мая 1998г. № 476 "О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства" // Российская газета. 1998. - №101. - 28 мая.
19. Постановление правительства РФ от 1 июня 1998г. № 537 "О Федеральной службе по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению" // Российская газета. 1998. - №110, - 10 июня.
20. Распоряжение ФСДН РФ от 27 августа 1998г. № 16-р "Об утверждении методических рекомендаций по ускоренному порядку применения процедур банкротства" // Весник ФСДН. 1999. - №1.
21. Азоев Г,Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996, - 208 с.
22. Алексеева М.М Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.
23. Андреев С, Санация предприятий: кризисный менеджмент //Человек и труд. 1997. - №3. - С.77-80.
24. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 520 с.
25. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г.П. Иванова. - VL: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320 с.
26. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во "Ось", 1995. - 80 с.
27. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М: SVR - Аргус, 1995. - 104 с.
28. Аукуционек С.П, Убыточное производство в российской промышленности //Вопросы экономики. 1996. - №11. - С. 159-153.
29. Афанасьев МП. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М: Финстатинформ, 1995, - 112 с.
30. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.
31. Баканов М.И., Шеремет А,Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
32. Банкротство: Стратегия и тактика выживания. М: СПМЛИ, 1993. - 240 с.
33. Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями /Сост. П.С. Изюмин. М.: Бизнес - информ, 1995. - 308 с.
34. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1995. -200с.
35. Беляев С. Банкротство и неплатежи: Взаимосвязь, причины и следствия //Экономика и жизнь. 1994. - №50. - С.2,17.
36. Беляев С. Эффект банкротства //Экономика и жизнь. 1994. - №29. - СЛ.
37. Беляев С., Кошкин В. Отношения банкротства и их государственное регулирование //Российский экономический журнал. 1994. - №8. - С.21-28.
38. Бенцман Б. Л., Ларин В.М., Герман И.М. Резервы, качество, эффективность, Саратов: Привожское кн. изд-во, 1973.
39. Бизнес и менеджер /Сост. И.С. Дараховский, ИХ1. Черноиванов, Т.В. Прехул. М.: Азимут-Центр, 1992. -448 с.
40. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства //Российский экономический журнал. 1996. - №12. - С.35-40.
41. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд '"Правовая культура", 1994. - 528с.
42. Борисов В., Тараканов Г., Балагурова Е., Ланцова Н. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения //Экономист. 1996. - №11. - С.79-87.
43. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997. - 336с.
44. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991. - 80с,
45. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1992. - 604с.
46. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.-252с.
47. Водочек Л., Водочкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии М.: Экономика, 1989. - 167 с.
48. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник. М.: Высшая школа, 1994.-272с.
49. Гермейер КХБ. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971. - 384 с.
50. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 685 с.
51. Годстайн А. Бизнес-Доктор: Уроки профессионала, который спас от банкротства более 1000 проблемных фирм. Самара: Бизнес-Доктор, 1997. -411 с.
52. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин Е.Д. Маркетинг выбор лучшего решения. - М.: Экономика, 1993. - 222с.
53. Гольцов А. Перспективы использования стратегического маркетинга на предприятии //Маркетинг. 1996. - №5. - С.72-89.
54. Гольцов А. Принципы организационного построения стратегического маркетинга на промышленном предприятии //Маркетинг. 1996. - №6. - С.56-74.
55. Горовой А.А., Сорокин В.В. Российский директор в рыночной экономике: Практический маркетинг для руководителей промышленных предприятий. М.: Экономика, 1996.- 192с.
56. Глушков Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство //Экономика и жизнь. 1996. - №26. - с. 20.
57. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Ч II /Под ред. проф. Р.Л. Нарышкиной. М.: Международные отношения, 1984. - 304с.
58. Грузинов М., Грибов Н. Экономика предприятия. М.: Экономика, 1996. -256 с.
59. Гумеров Р. Банкротство предприятий агросферы: Удовлетворительна ли правовая база //Российский экономический журнал. №3. - 1996. - С.44-50,
60. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям: Авгореф. дис. докт. экон. наук. Саратов, 1996. - 38 с.
61. Денисов В.Т., Друзин В.В., Порошин Ю.Б. Стратегия развития предприятия. Саратов: Издательский центр СГЭА, 1995. 107 с.
62. Догий В.И. Экономика экстремальных состояний. Саратов.: Издат. центр СГЭА, 1998.- 113 с.
63. Догий В.И,7 Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: Инвариантные и экстремальные состояния. Саратов.: Издат. центр СГЭА, 1998. -312 с.
64. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий //Вопросы экономики. 1996. - №11, - С. 119-131.
65. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгатерской отчётности. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. Ч 224 с.
66. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 200 с.67* Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт /Под ред. С.Л. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 560 с.
67. Дуфала В. Инструментарий для формирования стратегии предприятия //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №1. - С,97-101.
68. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. -М.: СП Вся Москва, 1994. 256 с.
69. Ефимова О.А. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учёт, 1996. - 208 с.
70. Закон " О несостоятельности (банкротстве) предприятий. Комментарий /Под ред. В.В, Витрянского. М: Юридическая литература, 1994. - 128с.
71. Заманова М.Е. Логистика бизнес систем. - Саратов.: Изд-во Сарат. техн. ун-та, 1997. - 88 с.
72. Заманова М.Е. Логистика. Саратов.: Изд-во Сарат. техн. ун-та, 1995. -168 с.
73. Как оздоровить местную экономику: Ориентиры для российских дожностных лиц /Сб. ст. под ред. Т. Басса, Э. Хила. М.: Дело тд, 1995. -152с.
74. Карась Л. Управленческая диагностика-основа совершенствования менеджмента //Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. - С.78-82.
75. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 239 с.
76. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. - 398 с.
77. Ковалёв А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. - 96 с.
78. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1996. -432 с.
79. Козлова Е.В. Переход к антикризисному управлению предприятием: Формирование модели //Экономические проблемы региона: Сб. науч. работ специалистов и экономистов. 1997. - №2. - С. 194 - 201.
80. Кохно ПА., Микрюков В.А.? Комаров СЕ. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. - 224с,
81. Крейнина М.Н, Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДиС, 1997.-224 с.
82. Круглов М. И.Стратегическое управление компанией. М,: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.
83. Кульман А. Экономические механизмы /Общ. ред. Н.И. Хрусталёвой, М.: Прогресс, Универс, 1993. - 192 с.
84. Кунц Г., О' Донел С. Управление: Системный и ситуационный анализ управленческих функций: Т.1. М.: Прогресс, 1981, - 496 с.
85. Кунц Г., О' Донел С. Управление: Системный и ситуационный анализ управленческих функций: Т.2. М.: Прогресс, 1981, - 512 с.
86. Кунявский М.Е. Экономические проблемы мекосерийного производства. -Саратов: Изд-во СГУ, 1990. 134 с.
87. Ларин В.М. Научно-технический прогресс и его резервы в машиностроении. Саратов: Изд-во СГУ, 1991. - 129 с,
88. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия? //Финансы. 1995. - №3. - С. 14-18.
89. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса //Вопросы экономики. 1996. - №11. - С.33-48.
90. Лубков Д. Карьера завода//Эксперт. 1998. -№18. - С.50-54.
91. Мазурова И.И., Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995. - 113 с.
92. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.
93. Макаров А. "На пользу иль во вред процесс идёт, когда количество банкротств растёт?" //Экономика и жизнь. 1994. - №14. - С.7.
94. Малов А., Майн Е, Экономическое положение предприятия //Экономист, -1997. № 8. - С.30-42.
95. Маркова В. Методические вопросы планирования производства на основе маркетинга. //Маркетинг. 1998, - №5. - С. 43-51.
96. Межотраслевой маркетинг: Принципы, теория и организация. /В.И. Сиськов, В.М. Ларин и др.; Под общей ред. проф. И,М. Германа. Саратов: Издательский центр СЭИ, 1993.- 105 с.
97. Мельник М.В, Анализ и оценка систем управления на предприятии. М.: Финансы и статистика, 1990. - 133 с.
98. Менеджмент организации /З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, Р,3. Акбердин и др.; под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА, 1996. - 432 с.
99. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. -701 с.
100. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1983. -304с.
101. Моисеева Н.К., Порецкий В.В. Стратегический маркетинг как основа программы преодоления кризисной ситуации на фирме // Маркетинг. 1997. - №6. - С. 56-64.
102. Негашев Е,В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высшая школа, 1997. - 192 с.
103. Нсщадин А., Вигдорчик Е. Банкротство по российски: яд или лекарство?// Проблемы теории и практики управления. - 1995. - №4. - С Л 4-21.
104. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности./ А.И. Харламов. О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М,: Финансы и статистика, 1996. - 296 с.
105. Организационные предпринимательские структуры: Деятельность и тенденции развития /Под ред. М.Е. Кунявского, Н.С. Яшина- Саратов: Изд-во СГЭА, 1997.-237 с.
106. Организационные проблемы предпринимательской деятельности /Под ред. М.Е. Кунявского, В.М. Ларина, Н.С. Яшина. Саратов: Изд-во СГЭА, 1995. - 54 с.
107. Панагушин В.П., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Диагностика банкротства: Возможна ли оценка платёжеспособности по двум показателям? //Финансы. 1995. - №7. - С.23-27.
108. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика /Под науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В,И. Данилов и др. М.: "Экономика", "Дело", 1992. -510с.
109. Поляков А., Семёнов Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования //РИСК. 1996. - №10-12. - С.20-23.
110. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-896 с.
111. Портная М. Дожника топить не стоит //Экономика и жизнь. 1996. -№41.-С.10.
112. Порошин Ю.Б. Организационное и оперативное управление машиностроительным производством. Саратов: Изд-во СПИ, 1988. 34 с.
113. Порошин Ю.Б, Оценка уровня производства и его перевооружения. Саратов: Изд-во Саратовского Университета, 1990. 20 с.
114. Порошин Ю.Б. Организационно-экономические проблемы развития производственной инфраструктуры. Саратов: Издат. центр СГЭА, 1996. 188 с.
115. Порошин Ю.Б. Управление развитием инструментального производства. Саратов: Издат. центр СГЭА, 1996. 63 с.
116. Портфель конкуренции и управления финансами: Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего /Отв. ред. Ю.Б. Рубин. М.: "СОМИНТЕК", 1996. - 736 с.
117. Предприятие в нестабильной экономической среде: Риски, стратегии, безопасность /Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов; Под общ. ред. С.А. Панова. М.: Экономика, 1997. - 288 с.
118. Предприятие: Стратегия, структура, положения об отделах и службах, дожностные инструкции /К.А. Вокова, И.П. Дежкина, Ф.К. Казакова, И,А. Сергеева. М.: Экономика, НОРМА, 1997. - 526 с.
119. Разумов А. Социальная защита работников при банкротстве предприятий //Экономика и жизнь. 1994, - №34. - С.20.
120. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: Практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1988. - 127 с.
121. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия /Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.
122. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Под ред. проф. В,В. Герасимовой, доц. А.В. Яковлева. Саратов: Изд-во СГПИ, 1997 . -235 с.
123. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993, - 96 с.
124. Рыночная экономика: Словарь /Под общ. ред. ГЛ. Кипермана. М,; Республика, 1993. - 524 с.
125. Сборник бизнес-планов: Современная практика и документация. Отечественный и зарубежный опыт. Вып. 1 /Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с,
126. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб: Политехника, 1987.-349 с.
127. Семёнов И.В. Формирование производственно-сбытовой стратегии предприятия как результат комплексного маркетингового исследования //Современные проблемы управления и рыночной экономики: Сборник научных работ. М.: ГАУ, 1994. - С. 40-49.
128. Семёнов C.PL Резервы управления качеством: Вопросы теории, анализа и измерения. Саратов: Изд-во СГУ, 1984. - 159 с.
129. Семь нот менеджмента, М.: ЗАО Журнал Эксперт, 1998, - 424 с.
130. Смирнов С., Леднёв В. Антикризисное управление: Проблемы подготовки кадров //Экономика и жизнь. 1995. - №17. - С.24.
131. Совершенствование организационных структур управления предприятий и производственных объединений. Межотраслевые методические рекомендации. -М.: Экономика, 1991. 111 с.
132. Совершенствование структур управления машиностроительным производством в условиях АСУ /Л.Ф. Шклярский, Ю.И, Даниленко, Б.К. Малоиванов и др.; под общ. ред. Л.Ф. Шклярского, А.А. Колобова. М.: Машиностроение, 1991. - 272 с.
133. Стати М. Методика планирования маркетинговой деятельности фирмы. //Маркетинг. 1998. - №2. - С. 24-31.
134. Стратегический менеджмент/Маркова В. Д., Кузнецова С. А. М.: ИНФРА-М, Сибирское соглашение, 1999. - 288 с.
135. Стратегическое планирование /Под ред. Э.А. Уткина. М.: Тандем, ЭКМОС, 1998.-440 с.
136. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Спб.: Специальная литература, 1996. - 469 с.
137. Таль Г.К., Рутгайзер В.М. Антикризисное управление предприятиями //Экономика и жизнь. 1994. - №35. - С.З.
138. Теория и практика антикризисного управления /Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.
139. Тельнов В.Н. Основы экономической теории и практики хозрасчёта. -Саратов: Изд-во СГУ, 1968. 259 с.
140. Управление организацией /Под ред. А.Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. -М.: ИНФРА-М, 1999. 669 с.
141. Управленческий учёт /Под ред. В. Палия и Р. Вандер Вила. М.: ИНФРА-М, 1997. - 480 с.
142. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: "Акалис", 1996. - 516 с.
143. Фатхутдинов Р. А.Стратегический менеджмент, М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. -416 с.
144. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М,: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.
145. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? //Финансы. 1995. - №6. - С.13-17.
146. Хан Д. Планирование и контроль: Концепция контролинга /Под ред. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, МЛ. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. -800с.
147. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия /Под ред. Ю.И. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1993. - 192 с.
148. Хот Р. Основы финансового менеджмента, М.: Дело, 1993. - 128 с.
149. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. М.: Международные отношения, 1993. - 312 с.
150. Цимбалов И.П. Развитие промышленного предприятия. Саратов: Изд-во СГУ, 1976. -309 с.
151. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 240 с.
152. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: Как избежать банкротства и стать прибыльными. М.: Мир деловой книги, 1997. - 128 с.
153. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска /Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998, - 128 с.
154. Четвернина Т. Как управлять предприятием-банкротом //Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. - С.90-94.
155. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчётов. 2-е изд. испр. и доп. - М,: "Дело ТД", 1995. - 320 с.
156. Шабалин Е.М., Кричевский Н.А,, Карп М.В. Как избежать банкротства. М,: ИПФРА-М, 1996.- 144 с.
157. Шаршукова Л. Кто становиться банкротом ? //РИСК. 1997. - №5. - С.5-11.
158. Шевченко В А. Несостоятельность производства: Предпосыки и механизм оздоровления: Автореф. дис,. канд. экон. наук. СПб, 1997. - 20 с.
159. Шевченко В.А. Институциональный механизм системной нестабильности экономики. СПб.: Знание, 1999. - 91 с.
160. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.
161. Шпилько А. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства //Экономист. 1997. - № 11. - С.87-96.
162. Эванс Дж. Р.,. Берман Б. Маркетинг: Сокр. Перевод с англ, /Под ред. А.А. Горячева. М.: Экономика, 1993. - 335 с.
163. Экономика переходного периода /Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 410 с.
164. Экономика предприятия /Под ред. проф. О.И. Вокова. М,: ИНФРА-М, 1997. - 416с,
165. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995. - 414с.
166. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: Методология, оценка, регулирование. Саратов: Издат. центр СГЭА, 1997. 248 с.
167. Altman E.I. Corporate Financial Distress and Bankruptcy. New York: John Wiley, 1983.
Похожие диссертации
- Формирование стратегии развития промышленных предприятий
- Формирование стратегии выживания промышленных предприятий
- Развитие системы профессионального пенсионного обеспечения в условиях пенсионной реформы
- Формирование стратегии реструктуризации механических предприятий машиностроительного комплекса
- Социальная защита работников в процессе финансового оздоровления несостоятельных предприятий