Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование социальной составляющей экономической системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ивашина, Мария Михайловна
Место защиты Саратов
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ивашина, Мария Михайловна

Введение.стр.

Глава I. Теоретико-методологические основы формирования социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике.стр.

1.1 Сущность и место социальной составляющей в экономической системе РФ.стр.

1.2 Субъекты социальной составляющей экономической системы РФ.стр.

Глава II. Реализация социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике.стр.

2.1 Социальная защита как основное направление реализации социальной составляющей экономической системы РФ.стр.

2.2 Социальный бюджет как инструмент реализации социальной составляющей экономической системы РФ.стр.

2.3 Государственные внебюджетные фонды как механизм разрешения социальных проблем.стр.

Глава III. Направления совершенствования социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике.стр.

3.1 Развитие социальной поддержки трудоспособного и нетрудоспособного населения.стр.

3.2 Меры государственного регулирования социальной составляющей экономической системы.стр.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование социальной составляющей экономической системы"

Актуальность выбранной темы. Реформы, которым подверглась российская экономическая система, привели к ее глубокой трансформации. Произошедшие изменения создали для населения страны ситуацию, которая стала характеризоваться непривычно высоким уровнем социальных рисков.

Актуальность научных исследований в области формирования социальной составляющей экономической системы вызвана изменением роли человека в производстве, обществе и в экономической системе.

Развитие социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике стало важным фактором развития всей экономики.

Согласно догосрочной стратегии развития, очевидно, что ее ключевым направлением является рост качества и уровня жизни населения на основе повышения конкурентоспособности национальной экономики, ее выхода на траекторию инновационного развития. В этой связи, роль социальной составляющей экономической системы является одной из определяющих и способствующих реализации этих планов. Исследование данной проблемы влияет не только на решение исключительно социальных проблем, но и оказывает воздействие макроэкономического плана. Ее необходимость определяется сложными взаимосвязанными социальными и экономическими процессами, которые являются объективными и догосрочными.

Есть основания утверждать, что социальная составляющая экономической системы РФ находится в поле зрения государства и других субъектов гражданского общества. Объемы ее финансирования увеличиваются, но ситуация к лучшему не изменилась, ожидаемые результаты не достигнуты. В основе реализации социальной составляющей экономической системы последних лет немало ошибочных постулатов и направлений, опровергаемых результатами научных исследований и реальной практикой. Решение проблем часто лежит совсем в другой плоскости, чем это понимают властные структуры и субъекты гражданского общества.

Так, с самого начала рыночных трансформаций и до сих пор на социальную сферу распространяется либеральная концепция. Осуществление которой, невозможно без использования новых организационно-экономических механизмов функционирования социальных институтов, порождающих отношения, неминуемо становящиеся причиной деградации социальной сферы. Эти причины и обуславливают необходимость исследования данной проблематики.

Степень разработанность темы.

Необходимость совершенствования направлений социальной составляющей экономической системы РФ, возникающие вопросы финансирования социальной сферы обусловили повышенный интерес к разрешению данных проблем многих специалистов. Среди ученых, работающих в этой области Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф., Холостова Е.И., Григорьева И.А., Жеребин В.М., Романов А.Н. и другие. Бабич A.M., Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. раскрывают содержание социального страхования, рассматривают теоретические вопросы страхования, порядок осуществления страховой деятельности, а также финансово-экономические аспекты страхования. Исследуют сущность и структуру социальной политики, ее основные категории и субъектов, определяют взаимосвязь социальной политики и социальной безопасности, делают попытку достаточно поно охватить обширную проблему уровня жизни. Жеребин В.М., Романов A.M. большое внимание уделяют определению понятий и принятым к употреблению системам указателей, методам и практическим примерам сопоставления уровня жизни населения по различным регионам страны. Вопросам становления и развития институтов социальной защиты посвящено достаточно большое количество работ Антипьевой Н.В., Бугаковой С.А., Бурдавицына C.B. и др. В них раскрываются такие важные вопросы, как основы социальной защиты, социальных гарантий, а также социальная поддержка трудоспособного и нетрудоспособного населения. t В области исследования формирования и развития современных институтов социальной составляющей экономической системы работают Роик В., Делягин М., Овчарова Л., Ситина В., Лукьянчикова Т.Л., Сенчагов В., Лебединская Е. В них раскрываются такие важные вопросы, как основы социальной работы, социальная поддержка населения, исследуется основные направления реализации социальной составляющей экономической системы.

Принципиальные теоретико-методологические и практические основы социальной составляющей экономической системы РФ рассматриваются в работах такие отечественные исследователи как Тарасов П.С., Римашевская Н.М., Дискин И.Е., достаточно поно охватывают обширную проблему социальной политики и уровню жизни. Следует отметить так же труды Григорьевой И.А., Ржаницыной Л., Сорокина Д., Кучукова Р., в которых исследуется содержание современной ситуации в социальной сфере, проблемы формирования и развития социальной инфраструктуры, проблемы пенсионного обеспечения, государственного сектора и стратегии развития всего государства.

Допонительных исследований требуют проблемы конкретизации сущности социальной составляющей экономической системы, направления совершенствования социальной составляющей экономической системы в современных условиях, совершенствования основных институтов и инструментов социальной составляющей. Данное обстоятельство стало определяющим в выборе темы, цели и задач данного исследования.

Объектом исследования является социальная составляющая экономической системы РФ в постиндустриальной экономике.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, отражающая развитие социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является рассмотрение концептуальных положений формирования социальной составляющей экономической системы РФ, исследование основных инструментов ее реализации и практические рекомендации по направлениям совершенствования.

В соответствии с целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать и уточнить сущность категории социальная составляющая экономической системы РФ в постиндустриальной экономике;

- выявить виды социальной составляющей экономической системы

- выявить основных субъектов социальной составляющей экономической системы РФ;

- проанализировать степень влияния государства на формирование и функционирование социальной составляющей экономической системы РФ;

- исследовать место социальной составляющей в экономической системе РФ;

- с помощью основных инструментов воздействия исследовать направления реализации социальной составляющей экономической системы РФ;

- разработать меры государственного регулирования социальной составляющей экономической системы РФ.

Научная новизна исследования состоит в следующих основных положениях:

1. На основе системного подхода к исследованию уточнено в авторской трактовке определение социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике как системы взаимодействия общества и государства, конечной целью, которой является создание благоприятных условий для развития человеческого потенциала, в условиях динамично развивающейся внешней среды на основе баланса экономических и социальных интересов.

2. Предложена классификация социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике.

Классифицировать социальную составляющую экономической системы РФ предложено по следующим признакам:

ТТЛ ПТ'ТТП Г логтчгчптттттж 1Ш iJJCl/J,CUVl р^/СЫППОСЩИИ., по содержанию задач; по периоду реализации; по эффективности/ неэффективности развития; по средствам реализации.

3. Выявлены основные виды взаимодействия социальных и экономических интересов (приспособление; взаимная координация; взаимодействие по предписанию; кооперация) и сформулированы причины противоречий между ними (структурные сдвиги в экономике; противоречия между экономическими отношениями субъектов экономической системы; невозможность удовлетворить одновременно социальные и экономические интересы общества; противоречие на микро-, и макроуровне; несовершенство современной институциональной основы экономической системы).

4. Предложена субъектная структура социальной составляющей экономической системы РФ, в которую входят: государство государственные учреждения и организации); коммерческие структуры и бизнес; некоммерческие и благотворительные организации; общественность.

Государство играет определяющую роль в развитии и регулировании социальной составляющей экономической системы и действует через многих субъектов различных видов деятельности, таких как бизнес, некоммерческие организации, общественность, которые могут считаться субъектами 7 социальной составляющей экономической системы только в той мере, в какой они обеспечивают поставленные государством социальные цели.

5. Обосновано, что влияние государства на формирование социальной составляющей экономической системы РФ заключается в обеспечении достижения результата - в повышении уровня и качества жизни населения, улучшении качества человеческого потенциала за счет таких механизмов как перераспределение благ, реализация социальных программ, эффективного функционирования бюджетного процесса.

6. Сформулированы меры по повышению эффективности функционирования социальной составляющей экономической системы РФ, в основе которых - совокупность взаимосвязанных элементов (социальное страхование, социальный бюджет, рынок труда, социальная ответственность бизнеса).

Методологической и теоретической основой исследования стали основные теоретические и методологические положения отечественных и зарубежных исследователей, специализирующихся в данной области исследования, научно-практические конференции, законодательные и нормативно-правовые акты РФ. Данное исследование основано на системном подходе к изучаемой проблеме, который позволяет систематизировать различные экономические категории, выявить процесс их взаимодействия и возможные пути развития.

В работе использованы такие общенаучные методы экономической науки как метод единства исторического и практического, метод абстракции, качественный и количественный анализ, приминительный к широкому набору статистических показателей и др.

Использование данных методов в исследовании данной проблемы позволило провести необходимый анализ, обосновать его, сделать определенные выводы, а также предложить ряд рекомендаций. Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.01

Экономическая теория (1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Информационную и эмпирическую базу диссертационной работы составляют законодательные и нормативно-правовые акты РФ, Указы Президента РФ, исследования отечественных и зарубежных ученых, справочные и статистические материалы, экономические данные, публикации в научной печати, периодических публикациях, материалы научно-практических конференций, отдельные программы и концепции развития российской экономики, материалы, полученные из информационной сети Интернет.

Теоретическая и практическая значимость основных результатов диссертационного исследования заключается в выявлении качественных инструментов управления и регулирования социальной составляющей экономической системы. Полученные результаты исследования могут использоваться в процессе разработки направлений реализации социальной политики, в выявлении основных проблем в социальной составляющей экономической системы. Основные положения работы могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин: Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Институциональная экономика, Государственное управление и экономическая политика, История экономических учений, Экономика общественного сектора, Государственное регулирование экономики, а также курсов и спецкурсов по экономической теории.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры общей экономической теории Саратовского государственного социально-экономического университета; на международной научнопрактической конференции Актуальные проблемы управления социальноэкономическими системами в условиях посткризисного развития, Саратов,

СГСЭУ, 2011; на международ, научно-практ. конференции Модернизация 9 экономики России в контексте глобализации 24-25 января 2012 г. Саратов, СГСЭУ.

По теме исследования опубликовано 15 научных работ общим объемом 5,6 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК (1,5 п.л.).

Структура диссертации включает введение, три главы, семь параграфов, заключение и библиографический список, что обусловлено поставленной целью и задачами.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ивашина, Мария Михайловна

Сегодня рынок труда - это основа роста человеческого капитала. Современная система социальной поддержки трудоспособного населения непосредственно влияет на человека.

Выбор и реализация приоритетов экономического развития и особенностей страны обуславливают совершенствование основных направлений реализации социальной составляющей экономической системы.

Главные направления являются основой становления нового инновационного курса и создают стимул для роста инновационной активности. Расширению занятости, повышению реальной заработной платы и квалификации работающего населения будут способствовать так называемые локомотивы роста экономики - приоритетные производства, которые с определенного момента дожны выходить на самостоятельную траекторию осуществлению своей деятельности в масштабах мирового рынка.

Безусловно, универсальной модели развития не существует, но изменение теоретических аспектов и их практической направленности влияют на разработку концепции развития социальной составляющей экономической системы, усовершенствование механизмов и финансовых инструментов ее реализации. Основные направления социальной составляющей экономической системы РФ были выработаны в процессе организации развития общества и приобрели новое содержание в ходе разработки основ социального государства. Вероятность их изменения в дальнейшем сохраняется, но их гуманистический фундамент останется неизменным.

Заключение

Исследование экономической системы показало, что она включает в себя не только экономическую составляющую, но и не менее важную социальную составляющую. Она определяется, в первую очередь, качеством человеческого капитала и потенциала, которые являются важнейшим фактором экономического прогресса и уровня социально-экономического развития страны. Неразвитость человеческого капитала и социальной инфраструктуры является серьезным препятствием в проведении эффективной экономической политики. Поэтому экономические преобразования дожны осуществляться в неразрывной связи с формированием эффективной системы отношений социальной защиты, которые призваны обеспечить удовлетворение минимума уровня жизненно важных потребностей каждого человека.

По существу поставленных цели и задач были получены следующие результаты.

Элементы экономической системы взаимодействуют между собой через процесс воспроизводства. Это определенный механизм решения двух проблем ограниченности ресурсов для производства и выпуска продукции. Так как ресурсы обладают особенностью редкости по сравнению с потребностями общества, возникает необходимость определения способов их размещения по направлениям использования.

Социальная составляющая экономической системы РФ в постиндустриальной экономике - это система взаимодействия общества и государства, конечной целью, которой является создание благоприятных условий для развития человеческого потенциала, отвечающего целям социального развития и идеологическим представлениям государства и общества. Среди основных особенностей можно выделяются следующие: Х Массовый характер социально-экономических явлений и процессов.

При моделировании необходимо опираться на массовые наблюдения, так как закономерности процессов не обнаруживаются на основании небольшого числа наблюдений.

Х Изменение параметров и составных элементов структуры социальной составляющей экономической системы, обусловленное постоянным развитием социально-экономических процессов.

Х Необходимость использования математических и статистических инструментов при исследовании социальных процессов, поскольку они часто носят вероятностный характер.

Х Невозможность исследовать социальные процессы и явления в чистом виде, так как нельзя их изолировать от внешнего вида.

Х Гибкость социальной составляющей экономической системы, то есть активная реакция на новые факторы и способность реагировать на них. Быстрота реакции и предсказуемость действий зависит от отношения составляющей к этим факторам, способам и методам воздействия на них.

Виды социальной составляющей экономической системы РФ, которые можно классифицировать по следующим признакам: по видам реализации; по содержанию задач; по периоду реализации; по эффективности/ неэффективности развития; по средствам реализации.

Субъектами социальной составляющей экономической системы РФ являются: государство (государственные учреждения и организации); коммерческие структуры и бизнес; некоммерческие и благотворительные организации; общественность. Государство способствует развитию и регулированию социальной составляющей экономической системы и действует во взаимодействии с многими субъектами различных видов деятельности (бизнес, некоммерческие организации, общественность), которые обеспечивают определенные государством социальные цели.

Исследование проблем взаимодействия экономических и социальных интересов позволило выявить его виды (приспособление; взаимная координация; взаимодействие по предписанию; кооперация), а также выявить причины противоречий во взаимодействии (структурные сдвиги в экономике; противоречия между экономическими отношениями субъектов экономической системы; невозможность удовлетворить одновременно социальные и экономические интересы общества; противоречие на микро-, и макроуровне; несовершенство современной институциональной основы экономической системы).

Реализация социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике сегодня осуществляется посредством социальной политики государства. Следует выделить, три ключевых института, на которых она основана. Это государственные внебюджетные фонды, социальный бюджет, социальная защита. В результате проведенного исследования было выявлены их основные функции, особенности функционирования, плюсы и минусы. В качестве основного направления реализации социальной составляющей определена социальная защита населения.

Анализ зависимости социального бюджета и социальной составляющей экономической системы позволяет говорить о социальном бюджете страны как о необходимом и очень важном. Являясь материальной, и прежде всего, финансовой основой реализации социальной составляющей экономической системы, социальный бюджет - это необходимый элемент социально - экономической системы. В этой связи дисбаланс в работе социального бюджета влечет за собой снижение уровня жизни, неравномерное распределение доходов и низкое качество человеческого капитала.

Социальная защита основана, прежде всего, на государственных гарантиях, в основе которых лежат минимальные социальные стандарты, определенные государством. Власть государства здесь является

144 определяющей, поскольку, оно ответственно за отстаивание интересов общества и человека, в частности. Современные минимальные социальные стандарты настолько малы, что фактически осложняют социальную обстановку. Государственные гарантии не выпоняют свои функции поностью. Соответственно, вся система социальной защиты сводится к минимальным пособиям по различным статьям. Кроме того, система социальной защиты напрямую связана с деятельность социального бюджета и внебюджетных фондов. Урезание их доходных частей вызывает цепную реакцию, что в итоге сказывается на уровне жизни слабозащищенных слоев населения в первую очередь.

Безусловно, последние изменения фонда социального страхования и увеличение доли социального бюджета в федеральном бюджете привело к определенным сдвигам в этой области. Это позволило обеспечить решение многих социальных, экономических и организационных проблем оказания социальной помощи населению в современной экономике.

В качестве совершенствования основных направлений социальной составляющей экономической системы РФ в работе были рассмотрены развитие социальной защиты трудоспособного населения, нетрудоспособного населения. Современная система трудовых отношений является основой роста человеческого капитала. Ранее было принято рассматривать эту проблему с точки зрения внешнего воздействия. Но сегодня на первый план выходят индивидуальные особенности работника, его знания и навыки, нравственный и духовный потенциал. В этой связи социальная защита трудоспособного населения направлена на улучшения показателей внутренней среды трудовых отношений.

В результате анализа современной ситуации возникает необходимость соблюдения баланса между экономической стабильностью и занятостью населения. Сейчас государственная политика в этой области направлена на развитие гибкости рынка труда. Об этом свидетельствует доля расходов в государственном бюджете на эти нужды. В частности, на

145 меры, предусматривающие в основном подготовку и переподготовку кадров, приходится значительно больше расходов, чем на выплаты пособий по безработице.

Направления совершенствования социальной составляющей экономической системы основаны на выборе и реализации приоритетов исходя из закономерностей социально-экономического развития и национальных особенностей. Приоритеты дожны соответствовать перспективным направлениям нового инновационного уклада и тем самым, создавать расширяющий импульс роста инновационной активности. Решению острых социальных проблем будут способствовать локомотивы роста экономики - это приоритетные производства, которые с определенного момента дожны выходить на самостоятельную траекторию расширенного воспроизводства в масштабах мирового рынка. В сложившейся ситуации можно выделить направления социальной составляющей современной экономической системы: снижение высокого процента бедного работающего населения; повышение доступности и качества медицинской, образовательной и социальной помощи путем грамотного перераспределения ресурсов и оказание социальной поддержки тем, кто действительно в ней нуждается; повышение эффекта от получения различного рода социальных выплат и гарантий путем повышения их размеров и снижение барьеров для их получения.

Сложившаяся современная программа социального развития - это результат поиска равновесия социальной составляющей и экономической системы государства. Концептуальной основой любой программы является утверждение, что обязанность государства - обеспечить достойный уровень жизни и отстаивание интересов населения. Таким образом, распределение национального дохода - это центральный элемент в системе социальной составляющей страны и придает понятию реализация социальной составляющей практический смысл.

Современное российское общество создало модель социального развития, основой которой является постоянный поиск социально-экономического баланса, равновесия интересов общества и экономической системы. Подобное переходное состояние способствует лишь одному постоянному процессу - это появление новых и невозможность решения старых социальных проблем. Подобное положение дел обусловливает необходимость внесение коррективов в ее функционирование.

Следует отметить, что в представленной программе приоритетными направлениями развития социальной составляющей экономической системы РФ в постиндустриальной экономике следует считать следующие:

1. Разработка мер, направленных на повышение внутреннего рынка трудовых ресурсов, а также на стимулирование их личной трудовой мотивации. Главная цель состоит в том, чтобы предоставить людям более широкий выбор путем как повышения возможностей использования их потенциала, так и внедрения в их сознание чувства личной ответственности.

2. Путем грамотного и эффективного распределения ресурсов возможно повышение доступности и качества медицинской, образовательной и социальной помощи, и оказание социальной поддержки тем, кто в ней нуждается. Необходима корректировка системы обязательного социального страхования. Для того, чтобы действующая система социального страхования являлась подлинно страховой, необходимым являются принципы распределения финансовой нагрузки между работодателем, работником и государством.

3. Увеличение эффекта от получения различного рода социальных выплат и гарантий. Эффективность от получения различного рода выплат проявляется в выпонении их основной функции - это возможность обеспечить минимальный прожиточный минимум, определенный государством. Сократить этот разрыв возможно путем повышения их размеров и снижения барьеров для их получения. Наблюдаемый в последнее время рост расходов бюджета на социальную составляющую экономической

147 системы не способствовал экономическому росту всей экономической системы вне зависимости от источников этого финансирования (либо за счет налогов, либо за счет бюджетного дефицита). Таким образом, вопрос об адресности социальной помощи и ее реального отражения на изменение дифференциации расходов является одним из приоритетных направлений совершенствования социальной составляющей современной экономической системы.

4. Развития социальной ответственности бизнеса, как одно из необходимых направлений развития социальной составляющей в условиях динамично развивающейся экономической системы.

Соответственно, предложенные меры государственного воздействия социальной составляющей экономической системы является показателем снижение разрыва между минимальным прожиточным уровнем и дохода, соответствующего национальным идеалам и стандартам экономически развитых государств.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ивашина, Мария Михайловна, Саратов

1. Конституция Российской Федерации, 1993.

2. Федеральный закон О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий от 21 июля 1997 г.

3. Закон О прожиточном минимуме в РФ от 24 октября 1997г. №134-Ф3.

4. Федеральный закон О негосударственных пенсионных фондах от 7 мая 1998 г.

5. Федеральный закон Об основах обязательного социального страхования от 16 июля 1999 г.

6. Федеральный закон от 20 ноября 1999 г. О потребительской корзине в целом по Российской Федерации от 20 ноября 1999 г.

7. Федеральный закон О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации от 15 декабря 2001 г.

8. Федеральный закон О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17 декабря 2001 г.

9. Федеральный закон № 357-Ф3 О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов от 13.12.2010.

10. Закон Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ.

11. Закон л О допонительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсий от 30 апреля 2008 года. №56-ФЗ.

12. Указ Президента Российской Федерации №1455 О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами от 26 декабря 2006 г.

13. Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. М.: Омега-Л, 2009.

14. Российский статистический ежегодник. 2007 / Госкомстат России. -М., 2001.

15. Российский статистический ежегодник. 2008 / Госкомстат России. -М., 2009.

16. Российский статистический ежегодник. 2009 / Госкомстат России. -М., 2010.

17. Россия в цифрах. 2005: крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.,2005.

18. Россия в цифрах. 2007: крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.,2008.

19. Россия в цифрах. 2008: крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.,2009.

20. Россия в цифрах. 2010: крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.,2011.1. Словари и энциклопедии

21. Новая экономическая энциклопедия. Под ред. Румянцевой Е.Е. 3-е издание. М.: ИНФРА-М, 2008.

22. Современный экономический словарь / Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2002.

23. Учебники и учебные пособия

24. Аванесов, В. Национальные проекты нужны// Народное образование. 2007. № 2.

25. Антипьева Н.В. Социальная защита инвалидов РФ: правовое регулирование. М. 2002.

26. Бабич А. М., Егоров Е. Н., Жильцов А. П. Экономика социального страхования. М. 1998.

27. Балыхин Г. А. Приоритетный национальный проект Образование: итоги первого года реализации// Внешкольник.2007. № 4.

28. Батыгин К. С. Право социального обеспечения. Общая часть: Учебн. пособие. M., 1998.

29. Бесфамильная Л.В., Цыганов A.A. Методология стандартизации в области страхования//Финансы. М.2002. №6.

30. Бокерия J1.A. Национальный проект Здоровье//Национальные проекты. 2007. №5.

31. Бродский Г.М. Право и экономика пенсионного обеспечения. СПб.1998.

32. Бугакова С.А., Бурдавицын C.B., Шевченко Т.И. Социальные гарантии в рыночной экономике: проблемы и решения/Под ред. Бугаковой С.А. Спб.1998.

33. Вульф J1. Базовая часть пенсии//Социальная защита.2008.№2.

34. Billis D., Glennerster H. Human Services and the Voluntary Sector: Towards a Theory of Comparative Advantage // Journal of Social Politics. 1998. №27(1 )p. 88.

35. Гончарова M.B. Приоритетные направления модернизации механизма финансирования социальных льгот//Финансы и кредит.2006.№3.

36. Гонтмахер Е. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения// Вопросы экономики. М. 2008. №2.

37. Григорьева И. А. Социальная политика и социальное реформирование в России 90-х годов. М. 1998.

38. Делягин М. Момент истины//Социальная защита. 2006. №10.

39. Дмитриев М. Эволюция пенсионной системы России//Вопросы экономики. 2002. № 10.

40. Дулясова М.В., Хоманкова Т.Р.Социальная защита работника. М.2008.

41. Жадан И.Э. Институт семьи как объект социальной политики государства//Вестник СГСЭУ.2010.№ 2(31).С.18-21.

42. Залозная Г.М. Закономерности развития национальногосударственных экономических систем в условиях151глобализации/Диссертация на соискание ученой степени доктора экон. наук. Саратов. 2009.

43. Ермасова Н.Б. Развитие региональных рынков страхования в России//Финансы. 2004. №1.

44. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.2002.43.3енкин С. Национальный проект инициировал управленческиедействия //Народное образование. 2007. № 4.

45. Калина И. Приоритетный национальный проект Образование// Вестник образования. 2006. № 18.

46. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.1994.

47. Ковалев C.B. Введение в нейротрансформинг или руководство по эффективности и счастливости.

48. Комаров Ю.М. Организация медицинского социального страхования //Вестник государственного социального страхования. 2005, № 9.

49. Конькова Е. Облик современного образования//Национальные проекты. М. 2008. №6.

50. Корогодин И., Смагина С. Благосостояние: методологические подходы, принципы изучения//Человек и труд.2011 .№8. С. 14-16.

51. Кучу ков Р. Государственный сектор как локомотив модернизации//Экономист.2010.№9.С.4-13

52. Лайков А.Ю. Учитывать интересы Российских страхователей//Финансы. 2002. № 6.

53. Лебединская Е. Повышение эффективности основная задача бюджетной политики//Экономист.№2.2011. С.54

54. Лукьянчикова Т.Л. Средний класс России: анализ доходов//Журнал экономической теории. 2008. №2.

55. Матейкович М.С., Воронин В.В. Народ, гражданское общество, общественность как субъекты конституционно-правовых отношений // Право и политика. 2007. № 10.

56. Макконел К.Р., Брю C.JI. Капитализм и рынок. М.1995.Т.1.

57. Мальтус Т.-Р.Опыт закона о народонаселении./Перевод Вернера И.А. М. 1986. С.56

58. Маркс К. К критике политической экономии // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2-е. М. 1999.Т. 13.

59. Маршал А. Принципы экономической науки. М. 1993.

60. Макущенко Л. Содержание социальной работы: современные подходы//Федерализм. 2007. №4.

61. Матис В.И. Реализация приоритетного национального проекта Образование в регионах Российской Федерации// Вестник Образования. 2006. №21.

62. Мерсиянова И., Якобсон Л. Институционализация гражданского общества и третий сектор //Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры. М.2008.

63. Михеева Ю. Роль и функции социального страхования в организации новой модели защиты интересов населения//Социальная защита. 2007. №3.

64. Морозова Е. Социальная защита в сфере труда//Человек и труд. 2007. №8.

65. Медведев Д.А. Вопросы национального развития России. М. 2007.

66. Найденова 3. Социальная значимость национального проекта Образование// Народное образование. 2006. № 8.

67. Николаева О. Е. Развитие механизма устойчивости корпоративных образований машиностроительного комплекса// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов. 2010.

68. Новосельцев B.C. Национальные интересы России: социальный аспект. М. 2007.68.0вчарова Л. Восстановительный рост доходов населения: эффектыэкономического роста и социальной политики//Человек и труд. 2007. №12.

69. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М. 1995.15370.0рланюк-Малецкая. Методологические аспекты исследования страхового рынка России//Финансы. 2004. №11.

70. Павленко П. Д. Теория, история, методика социальной работы.М.2008.

71. Пантелеева Т.С., Червякова Г.А. Экономические основы социальной работы. М. 2002.

72. Пенсионное обеспечение России: основные проблемы и тенденции//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. М. №19.

73. Переведенцева Е. Нарушений не счесть//Социальная защита.2007.4.

74. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты //Вопросы экономики. 2007.№2.С.59-67.

75. Пилипенко Н.Н. Актуальные проблемы социально-экономического развития России. М. 2007.

76. Половинкина Н. Неравномерность распределения и экономическое развитие//Экономист.2010.№5. С.47-63.

77. Пронин В. Страхование в контексте социальной политики//Человек и труд. М. 2006. №6.

78. Ракоти В. О социальном бюджете и значении точных цифр//Человек и труд.2011 ,№8.С.17-18.

79. Реморенко И. О ходе реализации основных задач приоритетного национального проекта Образование//Народное образование.2006. № 4.

80. Ржаницына JI. О совершенствовании пенсионной системы РФ (заметки к докладу Минздравсоцразвития и ПФР)//Человек и труд. 2011 .№6.С.23-27.

81. Римашевская Н.М.Человек и реформы: секреты выживания. М.2003.

82. Роик В. Становление системы социального страхования в России//Российский экономический журнал.М.2007.№2.

83. Роик В.Д. Пенсионная система РФ. История проблемы и пути совершенствования. М. 2007.

84. Роик В. Утверждена новая потребительская корзина: на сколько улучшится жизнь россиян?//Человек и труд. 2006. №5.

85. Роик В. Финансовые модели бюджетной и социальной политики: что может использовать Россия?//Человек и труд.2011 .№6. С.32-39.

86. Романова М.В. Основы медицинского страхования в России.//Российский налоговый курьер. М. 2005. №6.

87. Рощупкина Л.Л. Льготы инвалидам: 2-е издание переработ. М.2008.

88. Рузавин М. Ю. Основы рыночной экономики. М. 1996.

89. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения//Вопросы экономики. 2008.№8. С.119-139.

90. Сенчагов В. Способствует ли бюджет 2010 года модернизации российской экономики//Вопросы экономики. 2010. №2.

91. Ситина В. Первый раз в средний класс//Время новостей. №70. 20 апреля 2007.

92. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962.

93. Соловьев А. О догосрочной устойчивости пенсионной системы//Экономист. №10. 2010. С.37.

94. Сорокин Д. О стратегии развития России//Вопросы экономики.2010.№8.С.32.

95. Социальная защита за рубежом: Великобритания, ФРГ, Франция/ Под ред. Захарова M.JI. М., 1993.

96. Социальная защита инвалидов: сборник. 2007.

97. Социальная политика. /Под ред. Вогина. М. 2003.

98. Социальная защита населения. /Под ред. Римашевской Н.М.1. М.2002

99. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. М. 2005.

100. Социально экономическая политика государства в трансформируемой экономике //Под ред. Соколовой О.Ю. СГСЭУ. 2002.

101. Старовойтова Л.И. Занятость населения и ее регулирование: учебное пособие. М. 2005.

102. Статистическое обозрение: ежеквартальный журнал. М. 2007. №1.

103. Суховский А. Социальная политика государства в российской экономике//Проблемы теории и практики управления. 2008. №1.

104. Юб.Тарандо Е. О политэкономическом подходе к исследованию общественного сектора//Экономист.2010.№9.С.43-47

105. Тарасов П.С. Социальная защита населения: теория и опыт. М.2006.

106. Тучкова Э. Г. Формирование системы пенсионного обеспечения России// Пенсионная реформа в России: Оценка специалистов. М., 1999.

107. Федоров Л.В. Пенсионный Фонд. М. 2008.

108. Ю.Филиппов С. Социально экономические проблемы России.Спб.2005.

109. Фиськова Л. Заработная плата и ее факторы//Экономист.2009.№1 .С.66-71.

110. Холостова Е.И. Социальная политика. М. 2001.

111. Холостова Е.И. Социальная работа. М. 2008.

112. Шакуум M.JI. Национальные проекты и бизнес//Национальные проекты. 2007. №3.

113. Цыганков В. Качество трудовой жизни. Какую модель выбирает Россия?//Человек и труд.2006.№9. С.44-48.

114. Экономика /Под ред. Грязновой А.Г., Николаевой И.П. М. 2001. 117.Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: учебник. М. 1999.1. С.141

Похожие диссертации