Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование социальной рыночной экономики в переходный период тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Семенов, Александр Вячеславович
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семенов, Александр Вячеславович

Введ е н и е

Глава I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО

РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА.

I.Эволюция экономической теории: от теории порядка к теории социального рыночного хозяйства.

2.Смена экономического порядка в России: переход от иерархии к рыночным отношениям.

Глава П. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СТАНОВЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО ПОРЯДКА.

1.Государство и экономический порядок.

2.Формирование социального порядка в переходный период.

3 а к л юч е н и е

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование социальной рыночной экономики в переходный период"

Актуальность проблемы вытекает из современного состояния экономики, результатов тех социально-экономических преобразований, которые совершаются в экономике России на ее пути от административно-командной системы к социально -ориентированней экономике, базирующейся на широком использовании рыночного механизма.

Экономическая трансформация общества требует глубокого и внимательного осмысления происходящих процессов, с тем, чтобы выработать действенную экономическую и социальную политику, отвечающую целям перестройки. Сложность этих процессов состоит в том, что еще не определены основные направления экономической реформы, до сего времени не утихают дискуссии о том, в каком направлении проводить экономическую реформу. Они качались с середины 80-х годов и прошли через перепетии "ускорения" и "радикальной экономической реформы" и подошли в середине 90-х гг. к выяснению дальнейшего пути развития. В настоящее время все политические силы страны являются сторонниками реформы, но одни являются сторонниками радикального пути (шоковой терапии), другие -отстаивают более умеренные темпы преобразований. Для первого пути характерны мероприятия быстрого вхождения в рынок, либерализация процессов ценообразования, оплаты труда и внешнеэкономической деятельности, которые сопровождаются мероприятиями государства по стабилизации денежной и финансовой системы. Затем это подкрепляется более глубинными преобразованиями -приватизацией государственной собственности, демонополизацией экономики, структурной перестройкой народного хозяйства. Результат:- первого этапа осуществления реформ в основном негативный: спад производства, резкое гаиже-жение жизненного уровня большей части населения, появление организованной преступности, коррумпированность государственного аппарата и пр., а главное -социальная напряженность и политическая нестабильность, что нарушает ход реформ и порождает недоверие к мероприятиям, проводимым правительством.

Актуальность проблемы, поставленной в данной работе, состоит также в том, что нет ясности в том, какую модель экономики избили реформаторы, какова перспектива развития, каковы экономические и социальные параметры, в которых экономическое качество развития (эффективность, доходность) будет сочетаться с социальным качеством (высокий уровень жизни, высокая занятость, справедливое распределение, доступность образования и т.д.)

Специфический характер переходной российской экономики обусловливает существование различных вариантов социально-экономического развития. Только выбрав правильное стратегическое направление развития, Россия может выбраться из сложившейся ситуации и сформировать экономически эффективное и социально устойчивое общество. Анализ общих мировых тенденций, сложившихся моделей рыночной экономики и тенденций их развития, показывает актуальность такой формы социально-экономической системы, которая получила название социального рыночного хозяйства 0 Германия) и смешанной экономики в других развитых государствах мира.

Для России более приемлема концепция социального рыночного хозяйства, базирующаяся на экономическом и социальном порядке, которая была ацробирована в Германии и показала свою экономическую и социальную эффективность в короткие сроки. Мышление "категориями порядка" получило распространение в экономической науке, ее адаптация к российским условиям является одним из рациональных путей выхода из кризиса.

Вопрос о том, какое рыночное хозяйство будет построено в результате проведения реформ, к какому обществу идет Россия стал тревожить ученых экономистов, социологов, демографов, начиная с середины 80-х гг.,когда была сформулирована концепция рыночного социализма, затем Дв начале 90-х гг. -прошли дискуссии о различных моделях рыночного хозяйства и о выборе пути для России (ЩУ ,1992,1993гг.), ИМЭМО, 1995г., ИЭ РАН (1Э95гДЭ96г), и др. Проблема перехода к рыночной экономике стала обсуждаться на стра ницах экономических журналов (Вопросы экономики, Российский экономический журнал, Общество и экономика, Мировая экономика и международные отношения и др.). Наибольшее внимание ученых было приковано к американской (либеральной) модели рынка, германской модели социальной рыночной экономики, английской, шведской и др. моделям (Япония, новое индустриальные страны).

Проблемам социально ориентированной экономики были посвящены работы Л.Абакина, Р.Гальперина, А.Бутенко, В.Колесова, В.Ку-лькова, А.Никифорова, Д.Львова, Я.Лившица, Д.Черникова, В.Бадаева и др.- В зарубежной экономической литературе широко известны работы основателей теории экономического порядка -А.Мюлера-Армак, X. Лемперта, В.Ойкена, В.Рёпке, А.Рюстов, а также теории смешанной экономики: Д.Кларка, Э.Хансена, С.Чайза, П.Самуэльсо-на и др. Большой интерес представляют работы Л.Эрхарда, В.Ван-берга, Г.Шмита и др.

Вместе с тем ,до сего времени проблема выбора модели обсуждается в академических институтах (ИЭ РАН, Институте экономического анализа), что свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования проблемы в свете тех изменений, которые происходят в .постсоциалистических странах и в нашей стране.

Актуальность и острота проблемы, ее недостаточная разработан ность применительно к современному состоянию российской экономики, необходимость четкого определения пути дальнейшего развития, послужили основанием для выбора темы диссертации, определения ее цели и задач.

Целью диссертации является исследование теоретической концепции социального рыночного хозяйства, его экономической и социальной основы с тем, чтобы выявить его преимущества и как возможного и наиболее целесообразного пути развития России.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач: рассмотреть основное содержание теории экономического порядка как содержания социального рыночного хозяйства; проанализировать основные черты и преимущества социального рыночного хозяйства и сравнить их с другими моделями рыночной экономики; обобщить основные подходы российских экономистов к формированию рыночной экономики, показать их положительные и негативные стороны применительно к современному состоянию экономики и социальной сферы России; рассмотреть сущность и основные направления экономической политики государства в переходной экономике России; в широком плане проанализировать социальную ориентацию экономики переходного периода и сделать соответствующие выводы.

Постановка цели и задач предопределили структуру диссерта-.щии. Она состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматриваются концептуальные основы социального рыночного хозяйства, эволюция экономической теории от теории экономического прядка к теории социального рыночного хозяйствами смена экономического порядка в России; во второй - экономическая и социальная политика государства в переходный период.

Объектом исследования является современная экономика России, процессы становления рыночного механизма, содержание и опыт проведения реформ, результаты экономических преобразований, а также экономическая и социальная политика государства.

Предметоми исследования являются экономические отношения, возникающие в переходный период между экономическими субъектами, населением страны и государством в экономической, социальной и экологической сферах жизнедеятельности.

Методологической основой работы являются фундаментальные труды экономиста различных школ: классической, включая марксистскую, кейнсианской и их современных последователей, а также современных научных школ Запада, а также работы отечественных экономистов, академических институтов, освещающие перестроечные процессы, материалы экономических журналов, периодической печати, законодательна акты правительства.

Информационной и фактологической базой исследования послужили материалы исследования ИЭ РАК, института экономического анализа, ГОМИ, ИМЭМО и др., а также аналитические материалы правительственных вестников.

Теоретическая новизна исследования, по мнению автора, состоит прежде всего в самой постановке острой проблемы, не имеющей однозначного решения, в экономическом обосновании модели социально ориентированной экономики как единственно правильного пути успешного вывода России из кризисной ситуации и направления ее экономики на стабилизацию и развитие.

Элементы теоретической новизны просматриваются также в следующих положениях: проанализирована теория экономического порядка и рассмотрена ее эволюция в теорию социального рыночного хозяйства, на основе чего был сделан вывод о tow, что последовательное осуществление экономического порядка позволило Германии восстановить в короткие сроки разрушенное войной народное хозяйство, сплотить население страны принципом социальной справедливости (благосостояние для всех) и выйти в ряды развитых государств мира; рассмотрено основное содержание понятия "хозяйственный порядок", которое включает в себя совокупность форм и методов, с помощью которых решаются проблемы работоспособности экономики (определение что, где и в каких количествах дожно быть произведено) и экономического стимулирования, побуждающего людей к эффективному труду; слелан вывод, что из двух способов координации экономических агентов :спонтанного (стихийного) и иерархий (призазы) наиболее эффективной системой является рыночное хозяйство, обеспечивающее хозяйственный прогресс побудительными силами с помощью свободных цен, конкуренции, частной собственности, инициативы и интереса; обобщены различные модели рыночной экономики, проведен теоретический анализ концепций социального рыночного хозяйства и смешанной экономики, характерной для США,Англии и др.развитых стран мира, сделан вывод о том, что при множестве общих черт каждая из них имеет свои особенности, главными из которых являются степень рыночности, государственное вмешательство в экономику и проведение социальных мероприятий; гшоанализирована современная экономика России , итоги "шоковой терапии", нервного этапа приватизации и современная ситуация, характеризующаяся как кризисная, чреватая социальной напряженностью, слелан вывод о необходимости корректировки второго этапа реформ, ориентации на теорию экономического порядка, которая может вывести страну из глубокого спада на стабилизацию и экономический рост, на повышение жизненного уровня народа путем создания стимулов к труду, повышения доходов, создания совокупного спроса, что даст стимул к развитию отечественного производства; экономическая наука дожна научно обосновать перспективу развития страны, определить пути и методы преобразования экономики и представить отечественную модель социальной рыночной экономики; рассмотрены экономическая роль государства и социальная ориентация экономики, сделаны выводы о выработке глобальной социальной политики, которая охватывала бы не только экономику, но и экологию, культуру и собственно социальную сферу, без этого невозможно устойчивое экономическое развитие.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в теоретических обобщениях и выводах, которые делаются в диссертации на основании анализа теории экономического порядка, социально-ориентированной рыночной экономики, моделей смешанной экономики. Материалы исследования могут быть использованы специалистами для дальнейшей разработки концепции социального рыночного хозяйства, а также в учебных целях при чтении курсов экономической теории, микро и макроэкономики.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались на научно-практической конференции Московского педагогического университета, на семинаре аспирантов кафедры экономической теории, а также на заседании кафедры. Основное содержание работы нашло отражение в публикациях, общим объемом - п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Семенов, Александр Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование теории экономического и социального порядка как основы формирования социального рыночного хозяйства и практической реформации экономики и общества в России,позволяет сделать следующие выводы:

1.Глубокая трансформация экономического строя российского общества, пройдя этапы "ускорения" и "радикальных экономических реформ", вплотную подошла к созданию рыночной экономики. В данном случае отечественная наука отстает от практики: реформирования и до сего времени (после пятилетия проведения реформ) не может представить четк^ научно обоснованную программу перехода от административно-командной системы к рыночной. Реформаторы положили в основу перестройки экономики монетаристские рекомендации МВФ, которые не дали каких-либо положительных результатов ни для выхода из кризиса, ни для решения социальных проблем.

2.В мировой практике восстановления разрушенного хозяйства или хозяйства, находившегося в глубоком депрессивном состоянии, обычно ' . . ссылаются на кейнсианские рецепты середины 30-х годов, которые дали положительные результаты для многих развитых стран мира, и в меньшей степени обращаются к германскому опыту восстановления разрушенного войной хозяйства в короткие сроки. Германский опыт реформирования экономики был основан на теории экономического порядка, которая в дальнейшем эволюциони-зировалась в теорию социального рыночного хозяйства. Практическое использование этих теорий Л.Эрхардом вывело ФРГ в ряды экономически развитых государств мира. Этот опыт следует использовать и в России, где еще нет надлежащего экономического и социального порядка.

2.Основоположники теории экономического порядка (В.Ойкен, В.Рёпке, Х.Ламперт и др.) исходили из того, что экономическио строй призван решить две проблемы: ввести хорошо функционирующий хозяйственный порядок, в рамках которого правильно определялось бы то, что и в каких количествах следует производить, и каким способом дожно быть произведено; решить проблему экономического стимулирования, которюэ побуждал бы людей к усердному труду, к созданию максимального количества благ и услуг наивысшего качества. Решение этих проблем возможно двумя путями:а)посредством обеспечения свобод и,б)приказа. Свобода означает строгий порядок действия через рынок; приказ -решать все важнейшие задачи через государственные директивы. Единственно рациональной экономической системой считается та, что основана на рыночном хозяйстве. Экономический порядок понимается как совокупность правил и норм, касающихся организационного строения народного хозяйства, и призван решить три задачи: I) в обществе дожна формироваться и обеспечиваться работоспособность экономики; 2)дожна осуществляться координация всех видов общественной деятельности; 3)дожны достигаться основные общественно политические цели. Теория экономического порядка привела к обоснованию социальной рыночной экономики, смысл которой видеся в принципе свободы и сочетании ее с принципом социального выравнивания. Цель -на базе канкурентного хозяйства связать свободу инициативы с социальным прогрессом. Это требует формирования социального государства.

З.Осноные идеи экономики порядка Х были реализованы в экономической программе Л.Эрхарда, основной идеей которого был 1С синтез экономических свобод; гарантия прав государством и социальная справедливость (благосостояние для всех), Таким образом,

-161 теория экономического порядка трансформировалась в теорию социального рыночного хозяйства и была положена в практическую программу возрождения Германии, которая дала о себе знать уже через несколько лет и была признана за "немецкое чудо."

4.Одновременно с теорией социального рыночного хозяйства возникла теория смешанной-- экономики (Д.Кларк, Э.Хансен, П.Са-муэльсон и др.), которая получила воплощение в ряде экономических моделей, которые имели в себе сочетание рыночной экономики с различной степеью рыночности и государственного вмешательства. Здесь выделяются американская, европейская модели, японская и другие, каждая из которых при общих чертах имела свои национальные особенности.

5.Радикальные экономические реформы, которые начались в России в начале 90-х годов, базировались на рекомендациях МВФ, на монетаристских метода/и "шоков^л терапи и", привели к разрушению хозяйственного порядка, свойственного централизованно плановой экономике. Новый хозяйственный порядок, свойственный рыночной экономике -еще поностью не создан. Работоспособность экономики связана глубокими кризисными спадами; ухудшается материальное положения большей части населения страны, при выделении элитного слоя, сосредоточившего в своих руках большую часть национального богатства общества. Ориентация на монетаристские методы , падение регулирующей роли государства обернулись для страны огромными потерями.

6.Определенную долю вины в этом дожна взать на себя экономическая наука. До сего времени нет четко разработанной программы перехода к рыночной экономике, а проекты, которые предлагаются различными экономическими институтами и центрами, противоречат друг другу. В научной среде продожаются нескончаемые

- 162 дискуссии по вопросам формационного и цивилизационного пути развития человечества, о преимуществах того или другого; о новом видении социализма: о содержании и продожительности переходного периода; о содержании новой науки - патоэкономики и др., а также о выборе модели рыночного хозяйства. До появления новой парадигмы экономической науки еще далеко, отсюда и проистекают противоречия между теоретическими концепциями и практикой реформирования экономики России. Данное исследование проблемы создания социального рыночного хозяйства приводит к выводу о том, что начинать следует с определения экономического и социального порядка, которым дожна следовать практика проведения реформ.

7.Создание социальной рыночной экономики предполагает сильное государство. В экономической теории роль государства рассматривалась с различных позиций. Меркантилисты признавали необходимость государственного регулирования торговли и промышленности; классики (А.Смит) и их современный последователи считают, что рыночная экономика способна к саморегуляции, направляемой "невидимой рукой" и не требует государственного вмешательства. Новая парадигма была создана Дж.Кейнсом, обосновавшим необходимость государственного вмешательства и регулирование экономики, создавая эффективный совокупный спрос, что поможет вывести экономику из кризиса и содействовать ее процветанию. В более современный период возникла концепция "неоклассического синтеза" (П.Самуэль-сон), базирующаяся на сочетании стихийного механизма рынка с методами государственного регулирования. В послевоенный период возникла теория "государства благосостояния", которое берет на себя защиту индивидов от жизненных превратностей и несчастий (Р.Титмусс). Концепция социального государства возникла на базе теории экономического и социального порядка и была зафиксиро

- 163 вала в Основном законе. Социальное государство было основано на принципах:защита достоинства человека; право на свободное развитие; запрет дискриминации в любой форме; свобода коалиций; свобода выбора профессии. Экономиче ска* политика социального государства также базировалась на определенных правилах: справедливое распределение средств с учетом произведенной работы; социальное обеспечение и гарантированная пенсия и др. Признавалось, что экономическая политика дожна быть социально- ориенти-рованой. Экономическая и социальная система неразрывно связаны друг с другом. В России статья 7 Конституции РФ записала о создании социального государства. Статья гласит; что Россия сделала свой выбор в сторону создания условий для обеспечения достойной жизни и свободного развития человека. Все эти условия дожны быть проведены в жизнь с помощью рациональной экономической и социальной политики.

8.Экономическая политика развитых государств мира преследует несколько целей: поная занятость, стабильность цен, отсутствие неуправляемого дефицита платежного баланса; устойчивый уровень экономического развития. В переходной экономике, следующей рецептам "шоковой терапии" экономическая политика направлялась на либерализацию цен, финансовую стабилизацию, борьбу с инфляцией и создание основ рыночной экономики путем приватизации и разгосударствления государственного имущества. Эти направления экономической политики государства поддерживаются одной группой экономистов и опровергаются другой. Реформирование экономики началось с рекомендаций МВФ (Институт экономического анализа(; концепция ИЭ РАН что рекомндации МВФ не отвечают экономической действительсти . Государство не дожно быть исключено из регулирования экономики. Ему следует играть центральную координирующую роль в создании государственных и частных организаций

- 164 и учреждений, обеспечивающих функционирование рыночной экономкки. Эта концепция больше отвечает современному состоянию экономики и содержит в себе рациональнее предложения по выходу из затянувшегося кризиса.

9. Одним из мероприятий на пути к экономическому порядку было осуществление приватизации. Существо программы приватизации было в том, чтобы передать имущество в руки тех, кто им ранее реально владел. В 80-х гг.когда стали распространяться новые формы имущественных отношений (аренда, кооперативы) контроль, л за предприятием фактически перешел к директорскому корпусу. Пошел процесс стихийной приватизации, который получил свою юридическое оформление в процессе ваучерной приватизации. Директорский корпус сосредоточил в своих руках контрольный, пакет, акций. В^ результате собственниками предприятий стали руководители предприя-тий, а не трудовые колективы. Одновременно шло формирование фондового рынка, предпринимательская деятельность превращалась в реальные активы. Результатом приватизации стало социально-экономическое расслоение общества, что можно видеть по структуре денежный: доходов населения, в которых оплата труда составляет в 1996г.-39,5$, а доходы от собственности,предпринимательской деятельности -43,8$. Проведенное исследование показывает, что экономического порядка в<: стране не сложилось, законодательно не оформляются сложившиеся отношения, нарушаются основы, на которых базируется социальное государство. Основная задача -обеспечение работоспособности экономики -не достигнута, социальная ориентация экономики не обеспечена.

10.Социальный порядок.,как понятие,имеет два смысловых содержания. В широком смысле слова это понятие идентично понятию "общественный строй" и означает совокупность всех правил, регу

- 165 лирующих структуру общества, отношения между его членами и общественными группами и предполагает наличие определенных институтов, В узком смысле -это совокупность правил и норм, регулирующих социальное положение населения, а также отношения между экономическими субъектами. Социальный порядок может рассматриваться на разных уровнях, в разных аспектах. Ключевая проблема рациональной экономической политики государства состоит в отказе от затратных методов решения социальных задач. Социальная сфера, которая рассматривалась как затратная при социализме, в рыночной экономике рассматривается как инфраструктура экономики, от состояния которой зависит уровень спроса, функциональные цели производства. Формирование социальной ориентации экономики и социальной политики уже в переходный период требует иных концепций и подходов.

II.Исследование проблемы социальной ориентации экономики и социальной политики приводит к выводу о том, что они дожны охватывать не только экономику, но и экологию, собственно социальную сферу и культуру. Рассмотрение поставленной проблемы ведется в широком аспекте: рассматриваются социальная ориентация экономической жизни посредством отношений занятости и безработицы, рынка труда; отношений распределения и социальной справедливости, а также социальный аспект экологической политики, которая имеет большое значение для жизнедеятельности человека и общества. На микроуровне рассматриваются отношения заработной платы и ее минимального уровня, социального партнерства, необходимого для установления социального порядка на предприятиях. Оцениваются мероприятия правительства, направленные на стабилизацию экономики и снятие социальной напряженности.

На макроуровне рассматривается проблема занятости и безработицы, а также охрана окружающей среды, которой придается большое значение во всем мире. ООН провела две международные конференции (1972 и 1992гг.), на которых принята программа устойчивого развития человечества, как альтернатива катастрофе. Под устойчивым развитием понимается улучшение качества человеческой жизни в рамках окружающих экосистем. В нашей стране группа ученых также разрабатывает программы защиты окружающей среды, выделены около 300 регионов с неблагоприятной средой обитания, выделены зоны экономического бедствия. Все сказанное свидетельствует о необходимости создания глобальной социальной политики, рассчитанной на перспективу и основанную на системе экономического и социального ; ./ порядка.

Специфический характер переходной российской экономики обусловливает существование различных вариантов социально-экономического развития. Только правильный выбор стратегического напрввле-ния развития, а таким является социально ориентированная экономика, можно сформировать в России экономически эффективное и социально устойчивое общество.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семенов, Александр Вячеславович, Москва

1. Абакина Ю.Ю. Капитализм по-датски^ М1992.

2. Абакин Я. Экономические реалии и абстрактные схемы.// Вопросы экономики, 1996, Jо 12.

3. Абакин JI. Договая экономика.// Экономические новости России и содружества, 1996, сентябрь, J6 20.

4. Афанасьев М. и др. Корпоративное управление глазами директора.// Вопросы экономики, 1997, 3 5.

5. Бабич A.M. и др. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: РАУ Пентр проблем рыночной экономики, 1993,

6. Бакизов М.Х. Отношения социально-экономического партнерства субъектов хозяйствования рыночной экономики.-Спб.,1994.

7. Бобков В. Динамика уровня жизни.// Экономист, 1994, # 6.

8. Брегель Э.Я. Критика буржуазных учений об экономической системе современного капитализма.- М.,1979.

9. Васильев B.C. Федеральный бэджет и малоимущие слои США.- М.: Наука, В 81.

10. Ю.Вилькен Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества/ Пер. с нем. N1.: Антропософия, 1994.

11. П.Вестаин В. Роль экологического фактора в общественном производстве. //Экономические науки, 1988,$ 5.12.3анберг В. "Теория порядка" и "конституционная экономика.''// Вопросы экономики, 1995, $ 4.

12. ХЗ.Гальперин В.М.,Гребенников П.И. и др. Макроэкономика.С.-Пб., 1994.

13. Грипенко Н.Н. Социальное государство.// Общество и экономика, 1996, J6 I.

14. Голуб Б.А., Струлова Е.Б. Проблемы экономизапии природыи общества./Мзвестия АН СССР, серия экономическая, 1989,№ 6.

15. Герасимович Б.Н. Методология экономической опенки природных ресурсов.- М.,1988.

16. Глазьев С.Ю. Технологическая эволюпия и экономическая теория.- М. 1993.

17. Геб А.,Грей Ч. Экономические преобразования э странах Нейтральной и Восточной Европы.- М.,1995.

18. Гельбрас В. Реформы в КНР : проблема опенки итогоз//МЭиМО, 1995, 7.

19. Гебрейт Дж. Экономисеские теории и пели общества.-М.,1979.

20. Душаяич Т.Душанич Л. Экономика переходного периода. -М. ,1996.

21. Де Йонг Х.В. Европейский капитализм: между свободой я социальной справедливостью.// Вопросы экономики, 1934, is 5.

22. Данилов-Д анильян З.А. Окружающая среда между поошлым и будущем: Мир и Россия.- М., 1994.

23. Евстигнеева Д.Евстигнеев Р. Комментарий к российской программе или отчет о командировке в Швецию.// МЭи?О, 1991, № 10.

24. Заславская Т.И. Новые данные о доходах россиян.// Общество и экономика, 1995, J6 6.

25. Заславский К. Труд и занятость в тотализироваяную эпоху.// Социалистический труд, 1990, J6 4.

26. Зомбарт В. Буржуазные ученые о закате капитализма.- М.,1970.

27. Зубакин В.А. Припесс приватизации и его социально-экономические последствия.// Общество и экономика, 1994, I.

28. Круз Р. Фирма, рынок и араго.- М., 1993.

29. К вопросам теории и практики переходного периода.// МЭиМО, 1996, № 10.

30. Красин Ю.Я. Социализм : кризис и пути обновления// Общество и экономика, 1995, . 4.

31. Капепшшков Р. О многовариантности исторического развития// МЭиМО, 1991,.$ 6.

32. Казероза К. Макроэкономика,- см. Приложение в книге Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма.- М.,1975, Т.2.

33. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег.- М. ,1978.

34. Клейя Д. О переходе к рыночной экономике.// Деньги и кредит, 1996, № 5.

35. Корнай Я. Дефипит.-М.:Наука, 1990.

36. Корнай Я. Путь к свободной экономике.-М.:Экономика, 1990. Зв.Комарский 3.,Малева Т. Социальная политика в России вконтексте макроэкономической реформы.// Вопросы экономики,

37. Кузьмин С. Активная политика социальной защиты населения.// Экономист, 1992, 16 9.

38. Лебедева Л.Ф. Основы и приоритеты социальной защиты.( Проблемы России и опыт США) // США: экономика,политика и идеология, 1995, & 10.

39. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику.-М. :Ш ТПО "Квадрат" ,1991.

40. Любимов Л.,Яровая Е. Механизм общественного саморазвития: цивилизованный подход.// МЗиШ, 1993, # 2.

41. Ламберт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь.7QOA

42. Лузин Г.П. Социальная рыночная экономика: вопросы теории.// Общество и экономика, I9S4, & 5,6.

43. Лузин Г.П.,Павлов К.В. Об изучении переходных, кризисных состояний экономики.// Общество и экономика, 1995, 1 7,8.

44. Львов Д.С.,Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления научно-техническим прогрессом.// Экономическо-математические методы, 1987, Т. ХХШ. Выпуск 5.

45. Львов Д.С. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны.//Экономист, 1997,$ 5.

46. Львов Д. Научно-обоснованная альтернатива была и есть.// РЭЖ. 1995,^4.

47. Мизес Л. Бюрократия.- Запланированный хаос.Антикадиталисти-ческая ментальность.-М.,1993.

48. Маркс К. Капитал. Т.I.Соч.,Т.23.

49. Мирами Г. Путь к возрождению экономики России.//Вопросы экономики, 1995, Я II.

50. Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия.// Вопросы экономики, 1994, Я 5.

51. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика.// Вопросы экономики, 1993, & 12.

52. Мошна М. Анализ диффереяшапии доходов населения.//Экономист, 1995, $ I.

53. Наумова H.v. Социальная справедливость и проблемы перехода к рыночной экономике.- М.,1992.

54. Никитин С.,Степанова М.,Глазова Е. Что такое "шоковая терапия?" //МЭиМО,1992, 3 2.

55. Никипелов А.Д. К вопросу о природе трансформационного шока.// Общество и экономика, 1996, № 3,4.

56. Осадчая И. О цивилизованном подходе к анализу капитализма.// МЭиМО, 1991, & 6.

57. Охрана среды: экономические аспекты.// ШиМ0,1Э91,; I.

58. Поспелов Г.С., Петров А.А. О проблемах нейтрализованного управления народным хозяйством при переходе к рынку в условиях рынка.// Общество и экономика, 1994, I.

59. Приватизация: чему учит мировой опыт.- М. ,1993.

60. Пиндайк Р.,Рубинфельд Д. Микроэкономика.- М. ,1992.

61. Планы и прогнозы.// Экономика и жизнь, 1996, № 2,январь.

62. Пигу А. Экономическая теория благосостояния.,1985.

63. Погребинская 3. Уровень жизни и структура доходов.// Экономист, 1995, > 10.

64. Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в Россия и СССР.-М.:тн-т социологии РАН, 1992.

65. Радаев 3. Социальная стратификация или как подходить к проблемам социального расслоения.// РЭЖ, 1994, $ II.

66. Римашевская Н.М.,Римашезский А.А. Равенство или справедливость.- М.:Финасы , и статистика, 1991.

67. Римашевская Н. Социальная стратификация и проблемы бедности.// Человек и труд, 1994, № 10.

68. Россия на пути к рыночной экономике/ Под ред. Муравьева А.И. С.-Пб.: Университет экономики и финансов, 1993.

69. Разновидности рыночного хозяйства.// Вестник Московского Университета, серия экономическая, 19.33, 5 2.

70. Российский статистический ежегодник.- ЭД. ,1996.

71. Савченко П. Социальные приоритеты: проблемы и решения.// Экономист, 1995, $ 5.

72. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия.- М. ,1995.

73. Собственность .Итоги приватизапии//Экономика и жизнь,1996, Л? 19, май.

74. Сакс Дж.Дорен Ф. Макроэкономика.-М.,1996.

75. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов.- М.,1993.

76. Смыслов Д. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы.- М.,1993.

77. Социально-экономическая ситуация в России. Аналитический вестник.- М., 1996,.$ 6.

78. Способ производства и отношение собственности в контексте социально-экономических реформ з России.//Бестняк Московского Университета, серия экономическая, 1994, & 5.

79. Самуэльсоы П. Экономика.-М., 1964.

80. Соколинский В.М. Макроэкономическая политика э переходный период.-М., 1994.

81. Соловьев В.А.ДЯемкия 5.Г. Основы рыночного хозяйства:( О принципах функш1 они рования рынка, зарубежном опыте, наших проблемах и задачах).- М., 1992.

82. Социальная политика: пели, принципы, механизмы, реализации.// Экономист, 1995, X II.

83. Тоффлер А. Третья вона.// США: экономика,политика и идеология, 1992, М 7,11.

84. Тенденции экономического развития России в 1995 г.// Экономика и жизнь, 1995, $ II.

85. Фриялин и Хайек о свободе.- Шнек, 1990.

86. Хайек Ф. Пагубная самодеятельность. Ошибки социализма.-М.,1992.

87. Хейнман С. Реформа дожна быть подчинена интересам человека.// Экономист, 1993, $ 8.

88. Хлопьез А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества.// Социально-политический журнал, 1995, $ 3.

89. Что показывают главные реформапионные индикаторы ?// РЭЖ, 19959.

90. Черников Д. Лаговые процессы в экономике.//РЭН, 1993, J 2.

91. Чибрикова Г. Трактовка модели экономического развития и ее элементов.// РЭЖ, 1995, 2.

92. Человеческий патенпиал.// Общество и экономика, 1996, $ 5,

93. Шумпетер й. Капитализм, сопиализм и демократия.-М.,1995.

94. Шмидт Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики.// Вестник Московского Университета, серия экономическая, 1994, I.

95. Шабанова М.А. Пенность и "пена" свободы в процессе социальной адаптации к рынку.// Социалогические исследования, 1995, j

96. Шишков Ю.В. На пути к рыночной экономике ( социальный аспект)// Социалогические исследования, 1992, J 9.

97. Эклунд К. Эффективная экономика. Опыт Хвеши.ЧЛ. ДЭ91.

98. ЮО.Эрхард Л. Повека размышлений.- М.,1993.

99. Ю1.Эрхард Л. Благосостояние для всех.- М.,1991.

100. Вопросы экономики, 1996, й 7.103.Коммерсант, 1995, $ 12.

101. Общество и экономика, 1996, # 9.

102. И0. Kdpkz V СiviHi humana. <tfenзack~ 1iAlhbf

103. JenSt)H ven А пае bet rnd Afach-ftaye . 5 Auft. -Bew1. SiMsazt, mi1. T r

104. Kusio-ы A. Oxisbescttimmunip de% ^Mnhati, 3 &d.1. UUnbcich itii'j d 1950. ifd. Sucker V/. 'Ah'e 'tyxunc/tatjen dn ^atUr\alcktjf)Onnie. bltlin.1. Ht\ddLi$, Ш

105. Щ. Норке W. Wozi unci Mhkury . " Xudwl^My, Wk. Iff. Корке fiie. Qzdbunq dk Whhchaft. hankfuiij1. Mo)n ш.jlQ. ftzmsitz H. toxoid л of рЪсре^у ziyhh. "

106. Аюеъсан SconOMic tev/ew , 1П1, A/57, У %. т. Pzclu% t, Whhchafhpoffik, -Dus&tJorf Ы Wit* r №1.

107. Hi. МС'Н^оЫ И. Jwist/Viohn иY)d SoZrate Nct2kwhhchofi1. Fwntfuti/Meih,

108. Sucken V/. Unsrn iv-kti-n dn Missezfc^.-Munchen, №6.

109. ZD. Mcvk 1M. (ruldtpcbf^ In Time of Change.-Щ9.1.tite Auffye, Мег Ш, zwtHn HalMand

110. Ш. Нйг\%еп tccnomoic lesues of tte ЩОз .tfiW-Vczk, Ш иъ. QLCb conowi С1. OuHook ^есём^гг , 4S9i.

111. ИЦ. (rhsch к. 3:иг dn Wizi$chafhf?i'hell j Unszit Vclk$Hilhchci{t ihdtl WeHwhhchafir If,?

112. Tilmuss Й. Vef/ese Sbk and МгЦаге SocMiy.lender*, Ж7, lib. Bau(dinj k. Ptincipfes c-f сснсгыс Policy.1. M^ood Cdffs.- 19 blХin fionsen А. Аи^ска^'си WЩш

113. Th tfw *Pepuf'c\ A/wtf, 40, Щ1

114. Ma-fzne? bfiSKusk^rflk d\z F^a^e nachhl\tzhafiSen gum heikcmthchem ^Qlcaistadi. // Sc}o(ishui$ gwischen and OkoCocj>et-A t 198*1.

115. Tjy\ fallen 1 ^ ^ iheovy of economic pot су,

Похожие диссертации