Формирование системы эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Жигунов, Андрей Павлович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование системы эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономике"
На правах рукописи
ЖИГУНОВ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА КРУПНОГО, СРЕДНЕГО И МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург - 2008
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор
Круглов Андрей Вячеславович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
заслуженный деятель науки РФ, профессор
Бляхман Леонид Соломонович
доктор экономических наук, профессор
Газизулин Наиль Файзухакович
Ведущая организация - Государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский торгово-экономический институт
Защита состоится л. Ж1 М&^чР .2008 года в /Л часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.08 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский
государственный университет экономики и финансов по адресу 191023 Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 263Б. тел/факс 8(812)3104628.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский
государственный университет экономики и, финансов Автореферат разослан << 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета В.Н. Татаренко
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Программа социально-экономического развития России на 20082020 гг. предполагает переход к инновационной экономике, экономике свободного предпринимательства и деловой инициативы граждан, направленной на разработку и скорейшее освоение нововведений. Основными чертами инновационной экономики принято считать: новое качество экономического роста, новую структуру собственности, новую структуру экономики и бизнеса, создание инновационной системы как важнейшего звена инфраструктуры, государственно-частное партнерство, всеобщее и непрерывное инновационное образование, новую социальную структуру общества1.
Одной из главных проблем перехода к инновационной экономике, эффективно встроенной в мировой рынок, является создание системы аутсорсинга и субподрядов, создающей новые ниши для малого и среднего бизнеса (МСБ).
Одной из главных причин слабого развития МСБ в России является его изоляция от крупных корпораций. Это определяет низкий технический уровень малых фирм, ориентированных главным образом на торгово-посреднические операции и выпуск несложных изделий. Вступление России в ВТО поставит эти фирмы в крайне тяжёлое положение в связи с наступлением крупных компаний из Китая, Индии, Турции и других стран.
Анализ развития функций предпринимателя в индустриальной и постиндустриальной экономике в сочетании с исследованием различий в ортодоксальной (А.Смит, Ж.Б.Сэй), марксистской и эволюционной (Й.Шум-петер и его современные последователи) концепциях предпринимательства позволил выделить в качестве основополагающих его инновационные функции. Особое значение имеет превращение мертвого (по терминологии А.Смита) капитала в живой путём адекватной рыночной оценки, легитимизации (в т.ч. в общественном мнении) и государственной защиты всех видов собственности, включая интелектуальную, земельную и права на пользование природными ресурсами.
Главные изменения в предпринимательской деятельности в условиях инновационной экономики связаны, как свидетельствует
1 Бляхман Л.С, От экстенсивного экономического роста к инновационному развитию" проблемы, перспективы, роль государственных корпораций //Проблемы современной экономики -2008 - Xsl - С 23-34
мировая и российская статистика, с развитием глобальных цепочек создания стоимости, состоящих из независимых в имущественном отношении фирм, использующих общие нематериальные активы и логистику, глобальный аутсорсинг. Всё это определяет актуальность темы исследования.
Говоря о степени разработанности проблемы данного исследования, следует отметить, что вопросы, связанные с развитием малого и среднего предпринимательства достаточно поно освещены в научной литературе. Также достаточно широко освещены вопросы взаимодействия крупного бизнеса и государственных органов управления. Однако, проблемная специфика, отражающая особенности взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономике с учетом факторов макроэкономического развития национальной экономики еще недостаточно хорошо изучена. Поэтому в современной экономической науке существует настоятельная необходимость дальнейших теоретико-методических исследований и разработок по проблеме формирования эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства, рассматриваемых в рамках единой системы.
Цель диссертационной работы - разработка теоретических и методических положений, направленных на формирование эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства при переходе к инновационной экономике.
Эту цель конкретизируют следующие задачи исследования:
- уточнить основные черты инновационной экономики и выявить новые тенденции развития предпринимательства при переходе к инновационной, а затем постиндустриальной информационной экономике в условиях глобализации;
- определить рыночные ниши крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономической системе;
- обосновать макроэкономическую эффективность малого и среднего инновационного предпринимательства и необходимость его постоянного сотрудничества с крупным бизнесом;
- предложить и исследовать классификацию организационно-экономических форм сотрудничества малого, среднего и крупного предпринимательства;
- разработать на модельном уровне концептуальные предложения и принципы взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства в нефтегазовом комплексе.
Объект исследования - экономическая система, рассматриваемая с точки зрения реализации потенциала сотрудничества крупного, среднего и малого бизнеса в условиях формирования современной инновационной экономики.
Предмет исследования - структура взаимодействия между хозяйствующими субъектами, представляющими организационно-экономические формы крупного, среднего и малого предпринимательства.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Исследование базируется на системном подходе и критическом анализе работ современных российских и зарубежных экономистов. Теоретической и методологической базой работы принята современная институциональная и эволюционная теория, рассматривающая предпринимательство как основу инновационной деятельности и экономического роста, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области предпринимательства, менеджмента и маркетинга.: Агеева А.И., Аренкова И.А., Багиева Г.Л., Бляхмана JI.C., Блэка Дж., Веблена Т., Войтоловского Н.В., Газизулина Н.Ф., Горбунова A.A., Кабакова B.C., Комонса Дж., Львова Д.С., Моисеевой Н.К., Огьюса А., Соловьевой Ю.Н., Тамбовцева В.Л., Татаренко В.Н., Тосуняна Г.А., Шаститко А.Е., Шатровой Е.В., Шумпетера Й., Щербакова В.В., Эркеновой Ф., Энтова P.M., Юдашевой О.У. и др.
Информационная база исследования. В диссертации использованы методы сравнительного и факторного анализа статистических данных Всемирного банка, Международного энергетического агентства и других зарубежных и российских исследовательских центров, Росстата, Статкомитета Татарстана, Татнефти, а также других нефтегазовых компаний, а также экспертные методы.
Структура и логика диссертации определена, исходя из предмета исследования, и построена в соответствии с целью и содержанием исследовательских задач. Диссертация включает введение, три главы и заключение.
II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
В Гражданском кодексе РФ предпринимательской названа самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выпонения работ или услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Однако это определение не отражает современные тенденции развития предпринимательства. Во-первых, расширяется перечень целей предпринимательства, к ним относится не только извлечение прибыли, но и достижение социального эффекта. В 2007-2008 гг. в России были приняты законы о некоммерческом предпринимательстве с социально-значимыми целями и особыми условиями налогообложения (эндаумент). Во-вторых, всё большую роль играет государственное предпринимательство. Специальные законы регулируют деятельность некоммерческих государственных корпораций. В этих условиях предпринимательской следует признать деятельность собственника или упономоченных им лиц (независимо от формы собственности) по самостоятельной и осуществляемой на свой риск деятельности по разработке, производству и реализации продуктов и услуг в целях получения прибыли либо дохода в сочетании с социальным эффектом. Такое определение более поно характеризует субъектов (их регистрация отделяет теневое и легальное предпринимательство, но не служит критерием его существования), объект (содержание) и цели предпринимательства.
Как показано в диссертации, предпринимательство не следует отождествлять с малым и средним или только с частным бизнесом. Социально ориентированная рыночная экономика предполагает их сотрудничество и кооперацию с государственным предпринимательством и крупным бизнесом. Главным условием успешного развития предпринимательства является не неограниченная частная собственность, а свободный доступ к ресурсам, информации и кредитам в правовой экономике. Экономическая свобода (инициатива в коммерческой деятельности) дожна сочетаться с поной ответственностью за соблюдение контрактов и финансовые результаты. Предприниматель в переходной экономике катализирует разрушение старого уклада и создание новых структур. Нарушение равновесия этих процессов требует эффективного государственного регулирования.
Выделяются основные черты интелектуальной собственности как основы инновационного предпринимательства. Она непосредственно не связана с меновой экономикой, характерной для индустриального рынка, поскольку издержки производства новых знаний и их распространения несут все рыночные субъекты, за счёт налогообложения которых финансируется производство нерыночных общественных благ. Обращение объектов интелектуальной собственности не подчиняется рыночным законам, т.к. они не отчуждаются от первоначального собственника, не уничтожаются в процессе потребления, а расходы и результаты их использования не могут надёжно измеряться и нормироваться. Рынок интелектуальной собственности основан на самоорганизации и взаимном доверии, на многосторонней солидарной ответственности рыночных субъектов, государственных учреждений, некоммерческих и общественных организаций - спонсоров, экспертов, гарантов, страхователей и т.д. Принудительное отчуждение, национализация и экспроприация интелектуальной собственности невозможны, т.к. она неотделима от творческой личности, качество труда которой нельзя объективно оценить и проверить. Владельцы интелектуальной собственности руководствуются не только экономическими, но и в большой степени стремлением к самовыражению и развитию личности, нравственными мотивами. Это определяет неэффективность государственного администрирования и поного засекречивания научной и деловой информации. При этом необходимо, с одной стороны, утвердить право собственности на информацию, информационную безопасность, а с другой, обеспечить возможность ее широкого распространения.
Крупное, среднее и малое предпринимательство имеют количественные и качественные различия, свои конкурентные преимущества и сферы приоритетного развития в условиях инновационной экономики. Они являются, как показано в диссертации, звеньями единой экономической системы, имеющей общую цель (критерий эффективности), инфраструктуру и каналы коммуникаций. Главной качественной особенностью, преимуществом и в то же время ограничителем малого предпринимательства является объединение функций собственника и управляющего. В среднем бизнесе эти функции разделены в рамках одного предприятия. Крупный бизнес завершает отделение собственности от управления, что позволяет включить в его состав большое число предприятий,
расположенных в разных регионах и относящихся к различным отраслям. Однако это создаёт всё более острую агентскую проблему. В диссертации исследованы особенности развития крупных компаний в инновационной экономике, связанные с их превращением из микроэкономической в мезоэкономическую структуру, соединяющую функции товаропроизводителя и среднего звена управления экономической системой.
Анализ специфических тенденций развития крупного предпринимательства в России, его ресурсной базы, внутрикорпоративной и внешней рыночной среды позволил выделить такие проблемы как нарушение баланса между финансовым, производственным и инновационным предпринимательством, чрезмерная роль крупных конгломератов без чёткой специализации, чьи офисы и торговые компании зарегистрированы в оффшорных зонах, высокая концентрация производства на крупных предприятиях с поным и замкнутым циклом. Аутсорсингу, особенно в высокотехнологичных отраслях, препятствует необходимость уплаты НДС всеми участниками совместной (совместно контролируемой) или общей хозяйственной деятельности (за исключением строительства зданий, дорог и т.д.). Согласно разъяснению МФ РФ от 01.03.2000 г., деятельность каждой стороны договора дожна рассматриваться отдельно, как самостоятельная
предпринимательская деятельность. Это препятствует аутсорсингу и революции в цепях снабжения (supply chain revolution), передаче масштабируемого производства, которое технически может быть рассредоточено, средним компаниям - специализированным поставщикам комплектующих изделий, деталей и услуг для крупных компаний. Как показано на конкретных примерах, они более мобильны, требуют меньше капиталовложений по отношению к числу рабочих мест, имеют меньшие управленческие и накладные расходы, более эффективно используют местные ресурсы, небольшие или затухающие месторождения нефти, газа и других полезных ископаемых. Это особенно важно для развития малых городов, посёков, сельских зон, где проживает большая часть населения России и где наиболее высок уровень безработицы. Центры финансовой ответственности средних фирм, не имеющие статуса юридического лица получают внутренние лицевые счета, при отрицательном сальдо на которых вынуждены получать внутренние
кредиты под определённый процент либо сокращать расход ресурсов и численность персонала.
Анализ зарубежных и российских публикаций, а также статистических данных о роли МСБ в инновационной экономике показал, что его главная проблема связана не с уровнем налогов или финансовых льгот, а с административными барьерами, избыточным числом проверок и несоответствием общей отраслевой и организационной структуры МСБ задачам перехода от сырьевой к инновационной модели экономики. МСБ сосредоточен преимущественно в торгово-посреднической сфере и вытесняется транснациональными и российскими сетевыми компаниями. В промышленности и науке МСБ представлен в основном мекими фирмами. Доля высокообразованной молодёжи среди предпринимателей за последнее десятилетие снизилась. Низка доля МСБ в таких ключевых отраслях как ЖКХ, образование, наука и научное обслуживание, информационно-вычислительное обслуживание.
Для развития инновационных функций МСБ целесообразно включить в его состав независимые фирмы, выделенные из крупных компаний и госучреждений в процессе аутсорсинга, предпринимателей без образования юридического лица (самозанятость), общества с неограниченной ответственностью, в т.ч. принадлежащие работникам, некоммерческие организации, выпоняющие социальные функции.
Как показало исследование, микроэкономический эффект МСБ связан, прежде всего, с увеличением числа нововведений (в расчёте на сопоставимую численность персонала и объём инвестиций). Макроэкономический эффект МСБ заключается в создании новых рабочих мест при том же объёме инвестиций, в т.ч. для лиц с ограниченной трудоспособностью, в демонополизации региональных рынков, сокращении средней дальности перевозок и экологической нагрузки на территорию, развитии нишевых рынков в депрессивных регионах и малых городах, в общем росте предпринимательской инициативы.
Государственная поддержка МСБ в инновационной экономике требует в первую очередь не субсидий или индивидуальных налоговых льгот, а коренной реформы всей системы административного надзора, правовой защиты и развития интелектуальной собственности, передачи МСБ для
коммерционализации разработок государственных НИИ, развития общедоступных информационных сетей и баз данных, системы обучения кадров, рынков альтернативных инвестиций и других элементов рыночной, производственной и инновационной инфраструктуры.
Наномеханизмы, которые становятся основным средством труда в новом технологическом комплексе, создают принципиально новые условия для малого и среднего предпринимательства. Сборка продукции на основе прямого синтеза из атомов и молекул с помощью соответствующих агоритмов позволяет создать безотходные производства без промежуточных стадий обработки, без процессов сепарации и утилизации отходов, при минимальной длительности производственного цикла. Отпадает необходимость транспортировки больших объёмов сырья и продукции, привязки производства к источникам сырья. Это позволяет отказаться от строительства гигантских цехов и заводов, организовать производство разнообразной продукции в небольших помещениях, в малых населённых пунктах.
Новая технологическая революция приведёт к резкому уменьшению занятости и инвестиций в сферу непосредственной обработки предметов труда и транспортировки грузов. Одновременно вырастет значение энергетики, исследований и разработок агоритмов, информационного обмена, добычи редкоземельных минералов, здравоохранительных, образовательных и экологических услуг, где также преобладает средний и малый бизнес. Главное место в цене конечной продукции займёт оплата интелектуальной собственности, энергии, логистики, издержки и прибыль торговли, налоги и таможенные платежи, расходы на обучение кадров.
Сфера малого бизнеса в России в отличие от развитых стран с инновационной и постиндустриальной экономикой, как показал анализ статистики, не связана с высокими технологиями и не кооперируется со средним и крупным бизнесом, а обслуживает конечных потребителей (домохозяйства) низкотехнологичной продукцией и услугами. В науке и научном обслуживании России действует всего 25 из 1100 тыс. малых предприятий (МП), причём их число не растёт, а доля в общей численности МП ниже, чем в Беларуси. Очень мало МП действует в ЖКХ (4 тыс.), образовании, культуре и т.д. Число МП в торговле и общественном питании сокращается в связи с развитием торговых сетей, но по-прежнему в
3,5 раза больше, чем в промышленности. При этом МП промышленности и науки представлены в основном мекими фирмами - средняя численность занятых в МП составляет соответственно 11,5 и 3,9 чел., а объём продукции - 2,1 и 0,9 мн. руб.
В Петербурге, где в последние годы действовало по данным Росстата более 109 тыс. МП (13% их общего числа в России), произошло сокращение числа предпринимателей из-за ликвидации многих ларьков и палаток, однако это не было компенсировано ростом занятости в промышленных и инновационных МП. Из-за недифференцированного налогообложения чистый доход на одного занятого в МП кредитно-финансовой сферы был в 14, а в торговле и общественном питании - в 2,5 раза больше, чем в промышленности, науке и научном обслуживании.
Для выработки эффективной политики развития МСБ необходимо выделить его микроэкономический и макроэкономический эффект. Первый выражается в увеличении добавленной стоимости, производимой МСБ в расчёте на единицу трудовых, материальных и финансовых ресурсов, а второй - в допонительном объёме производства ВВП за пределами добавленной стоимости, производимой отдельными хозяйственными субъектами, за счёт развития и более рационального использования общественных ресурсов, создания новых рабочих мест при том же объёме инвестиций, разработки и коммерческого освоения инициативных нововведений, увеличения числа центров принятия хозяйственных решений и воспитания на конкурентной основе новой социальной группы - собственников-менеджеров, которые входят в средний класс.
Главное преимущество МСБ в развитых зарубежных странах состоит в том, что фирмы патентуют не только свою детальную технологию в стране и за рубежом, но и весь свой бизнес, маркетинговую систему продукции и сервиса, включая бухгатерско-финансовую систему, оформление заказов и поставок, маркетинговых систем и систем производства.
В информационной экономике присоединение малых предприятий к глобальным информационным сетям нивелирует важнейшее конкурентное преимущество крупных компаний. Важное значение для развития малого бизнеса имеет смена ориентиров антимонопольной политики, которая не дожна противодействовать
консолидации капиталов и созданию альянсов, способных конкурировать на глобальном рынке, если они сотрудничают с антимонопольными органами, средним и малым бизнесом, не повышают цены на свою продукцию. В то же время целесообразно включить в закон о торговле лимит доли колективного доминирования торговых сетей в регионе, освободить от НДС расходы на НИОКР, высокотехнологичное оборудование и техническую литературу, ввести льготы по налогам на нематериальные активы и другое имущество для реализации инновационных проектов.
Проведенное в диссертации исследование организационно-экономического механизма взаимодействия малого, среднего и крупного предпринимательства позволило сделать следующие выводы. Консолидация капитала в инновационной экономике имеет существенные особенности. Малые НТО и предприятия не способны осуществить полный научно-производственный цикл и предложить для коммерческой реализации законченный проект - технический комплекс, включающий новый конкурентоспособный товар, испытанную технологию его производства, защищенную патентами и содержащую ноу-хау, комплексы оборудования с монтажом и сдачей соответствующих сооружений под ключ, авторский надзор, обучение кадров заказчика, консультации и другие технические услуги. Поэтому большинство попыток МСБ получить бюджетный догосрочный банковский или иностранный кредит под разработки, не гарантирующие коммерциализацию всего научно-технического комплекса, оканчивались неудачей. Лишь иностранные фирмы скупают за бесценок сырые разработки МСБ, не прошедшие опытную проверку и патентование.
С другой стороны, поглощение меких и средних фирм даёт всё меньший экономический эффект крупным компаниям. Они стараются воспонить недостаточную гибкость и мобильность своей деятельности, окостенение производственной структуры при помощи постоянных связей с МСБ на основе кооперации, а не конкуренции. Поскольку конкурентная борьба и стремление к большей эффективности побуждает МСБ использовать и достижения, и возможности крупного капитала, оба сектора экономики сближаются друг с другом.
В ряде последних зарубежных публикаций показано, что преодоление изоляции МСБ ведёт к важным социальным
изменениям2, снижает технологический и инвестиционный риск3, является основой развития международного предпринимательства и программ обучения в бизнес-школах4. Невидимая рука рынка уже не может управлять этими изменениями без помощи государства и новых социальных институтов.5 Классификация форм сотрудничества малого, среднего и крупного предпринимательства представлена на рис.1. При этом взаимодействии конкурентные преимущества этих видов бизнеса развиваются и эффективно используются при сохранении их юридической и оперативно-хозяйственной независимости.
аутсорсинг ________
предпринимательские сети_
государственно-частное партнёрство, госзаказ,
концессии__
инвестиционное партнёрство, микрокредитование
венчурное финансирование_
франчайзинг ______
лизинг_
бизнес-инкубаторы, технопарки, наукограды, особые экономические зоны
Рисунок 1. Формы сотрудничества малого, среднего и крупного предпринимательства
В инновационной экономике главные ниши для МСБ, как показано в диссертации, включают:
- мекосерийное высокотехнологичное производство с высокой долей квалифицированного ручного труда (научное приборостроение, оборудование по индивидуальным заказам и т.д.);
- исследования, разработки, испытания и коммерциализация нововведений, не требующих крупномасштабных капиталовложений (нано- и биотехнологии, программное обеспечение, новые материалы, ресурсосбережение, охрана окружающей среды и т.д.);
- узкоспециализированное производство деталей и узлов для крупных компаний;
2 Entrepreneurship as social change: a third new movement 1С. Steyaert, D. Hjorth. Cheltenham, UK, 2006. - 327 p.
3 Developmental entrepreneurship: adversity, risk and isolation /С. Calbraith, C.Stiles Amsterdam, 2006 - 423 p.
4 International entrepreneurship education: issues and newness / A.Fayolle, H. Klandt, Cheltenham, UK, 2006. - 306 p.
5 Holcombe R. Entrepreneurship and economic progress. N.Y., 2007. - 204 p.
- квалифицированные и высокотехнологичные услуги в области маркетинга, коммерциализации результатов НИОКР, юридических, консультационных, финансовых, кадровых услуг, обслуживания техники, зданий и т.д.
В диссертации исследованы и проанализированы особенности развития предпринимательства в нефтегазовом комплексе, связанные с зависимостью цен от Объективного и не находящегося под контролем ТНК и государственных органов соотношения глобального спроса и предложения, а также политических и спекулятивных финансовых факторов. На этом рынке действуют крупнейшие ТНК, некоторые из которых являются государственными (в Саудовской Аравии, России, Иране, Ираке, Венесуэле, Мексике и т.д.), межгосударственные объединения (ОПЕК), олигополии (снабжение вооружённых сил и других государственных структур).
К числу основных тенденций, определяющих развитие предпринимательства в нефтегазовом комплексе России, относятся:
- рост спроса на нефтегазовое моторное, энергетическое и химическое сырьё, особенно в Китае, Индии и других развивающихся странах, а также в США;
- снижение темпов роста добычи нефти в связи с исчерпанием экономически доступных запасов и ростом себестоимости добычи на морском шельфе и в арктическом регионе;
- снижение удельного расхода сырья и топлива на базе энергосберегающих технологий;
- уменьшение доли нефти и газа в энергетическом балансе в связи с развитием атомной, угольной, водородной и гидроэнергетики, сонечной, ветровой и других видов альтернативной энергетики, увеличением производства этанола и других видов биотоплива;
- освоение альтернативных видов нефтегазового сырья (нефтяные пески, сланцы, метан и т.д.);
- развитие новых видов транспортировки энергоресурсов (трансконтинентальные трубопроводы, танкерная перевозка сжиженных газов и т.д.);
- специализация услуг (геофизика, сейсморазведка, бурение, капитальный и текущий ремонт скважин, обслуживание оборудования и т.д.).
Не подтверждаются предсказания некоторых зарубежных экономистов о конце нефтяного века. Напротив, детальные исследования подтверждают благоприятные перспективы
предпринимательства в этой сфере во многих регионах мира. По мнению зарубежных экспертов, нефтегазовый комплекс России имеет наибольшие перспективы, поскольку основная часть запасов в северных регионах и на морском шельфе ещё не освоена. Риски, связанные с неопределённостью цен на нефть, могут быть уменьшены благодаря активной монетарной и макроэкономической политике, связанной с энергосбережением и увеличением глубины переработки нефти.
Теоретической основой нового подхода, включающего в ТЭК не только добывающую, но и перерабатывающую промышленность (нефтепереработку и нефтехимию), а также сферу соответствующих услуг, является отказ от принятого в индустриальной экономике жёсткого деления на материальное производство и непроизводственную сферу. Нельзя согласиться с утверждениями о том, что развитие нефтегазового комплекса - наркотик, примитивное производство, не создающее квалифицированных рабочих мест и создающее базу лишь для периферийного капитализма. Этот вывод опровергают конкретные исследования.
В связи с освоением месторождений на морском шельфе, большой глубине, в труднодоступных районах, ужесточением экологических требований, увеличением глубины переработки нефти и использованием новых технологий транспортировки газа и нефти капиталоёмкость нефтегазового комплекса быстро растёт (рис. 2, данные International Energy Agency).
Ряд экономистов предлагают резко увеличить налоги на нефтегазовый комплекс и использовать эти средства для развития высокотехнологичных отраслей. Для такого противопоставления старой и новой экономики нет оснований. В последние годы быстро растёт наукоёмкость (расходы на НИОКР по отношению к объёму продаж), число патентов, получаемых нефтегазовыми компаниями и другие показатели их научно-технического уровня.
500 400 300 200 зоо о
Рисунок 2. Мировые инвестиции в нефтегазовый сектор (мрд. дол.)
Инновационные процессы в нефтедобывающей промышленности России развиваются гораздо медленнее из-за отсутствия экономических стимулов и правил учёта и защиты интелектуальной собственности. Тем не менее, расчёты зарубежных экономистов указывают на отсутствие отрицательной корреляции между темпами экономического роста и наличием в стране нефтегазовых и других полезных ископаемых - идеи Дж.Сакса, Э.Уорнера и других либеральных, в т.ч. российских экономистов о ресурсном проклятии, вредном воздействии нефти и газа на инновационное развитие России не подтверждаются.6
Для нефтегазового комплекса характерны две противоречивые тенденции: усиление роли крупного предпринимательства на основе слияний и поглощений компаний в глобальном масштабе и возрастающее значение малого и среднего бизнеса, который вступает с крупным в многообразные отношения сотрудничества и конкуренции. Усиление роли крупного предпринимательства обусловлено ростом капиталоёмкости производства и сроков окупаемости вложений в разведку, обустройство и освоение месторождений на морском шельфе, больших глубинах, пионерных районах и т.д., ростом затрат на разработку и освоение новых физико-химических технологий, прокладку трубопроводов из отдалённых районов, защиту окружающей среды, оплату
высококвалифицированного труда; развитием вертикальной интеграции, включающей разведку, добычу, транспортировку,
III
2000 2005 2010
6 Ahrend R. et al. Russian manufacturing and the threat of "Dutch disease" . OECD Economics Department Working papers. N 540. Jan., 2007.
глубокую переработку сырья и реализацию конечного продукта на АЗС, в торговых сетях при глобализации поставок.
Особую роль среди крупных компаний нефтегазового комплекса играют Татнефть и Башнефть, контрольный пакет которых принадлежит республикам. Они разрабатывают в основном истощённые за 40-50 лет добычи месторождения, но располагают развитой технологической базой, инфраструктурой, квалифицированными кадрами и системой их подготовки. В диссертации обоснованы пути развития предпринимательства в этих корпорациях - поиск и разведка новых запасов; внедрение новых методов повышения нефтеотдачи пластов и освоение месторождений нефти и газа в регионах Повожья, Урала, Западной Сибири и других государств (Казахстан, арабские страны и др.) совместно с другими корпорациями; участие в сооружении трубопроводов и транспортных терминалов для минимизации затрат и развития экспортной инфраструктуры; добыча и переработка природных нефтяных битумов, запасы которых в Татарстане превышают 8 мн.т и являются крупнейшими в России; развитие в составе корпорации сбытового (трейдерского) и розничного (АЗС) сегментов; развитие нефтепереработки и нефтехимии для производства нефтепродуктов с высокой добавленной стоимостью.
Важнейшими критериями эффективности предпринимательства в нефтегазовом комплексе дожны стать коэффициент извлечения нефти и газа (по отношению к разведанным запасам) и сумма добавленной стоимости в расчёте на единицу добытого невоспроизводимого сырья, которая характеризует эффективность использования нефтегазовых ресурсов. По этим показателям Россия существенно отстаёт от США и Канады. Коэффициент извлечения нефти в США составляет по оценке экспертов 0,5, а в России - 0,250,30, причём за последние 15 лет он снизися, т.к. крупные компании не заинтересованы в разработке малых и истощённых месторождений с трудноизвлекаемыми запасами.
Вертикально-интегрированные корпорации (ВИК), владеющие добычей, переработкой и сбытом углеводородов в регионе, устанавливали по оценке ФАС монопольные цены на бензин и дискриминационные условия доступа к своим трубопроводам и НПЗ для малых нефтяных компаний (МНК). В России действует всего 150 МНК. Для развития малого и среднего предпринимательства в нефтегазовом комплексе необходимо выделить сектора, где МНК
имеют несомненные социально-экономические преимущества перед крупными ВИК с точки зрения увеличения коэффициента извлечения нефти и газа из недр, производства добавленной стоимости и сохранения рабочих мест в районах старого освоения, где добыча не растёт. В Татарстане решение о создании МНК для разработки малых месторождений было принято в 1997 г. Нефть, добываемая на этих месторождениях, характеризуется повышенной вязкостью, высоким содержанием серы, парафинов и смол, что влечёт допонительные затраты по её добыче, транспортировке и технологической подготовке.
Дифференциация НДПИ с 2007 г. не решила проблему, т.к. для получения льготы МНК дожна соорудить свой пункт учёта нефти стоимостью 30-50 мн. руб. Целесообразно дифференцировать НДПИ в зависимости от коэффициента извлечения нефти из недр, а не общей оценки обводнённости месторождений. Для этого по опыту Норвегии необходим компьютеризованный учёт запасов и добычи по каждому месторождению.
МНК способствуют превращению нефтегазового комплекса в наукоёмкий и высокотехнологичный сектор экономики. Добыча из малых месторождений представляет собой не массовое, а индивидуальное производство, поскольку приходится осваивать особые технологии с учётом строения данного пласта. К числу этих технологий относятся проходка горизонтальных скважин и боковых горизонтальных стволов, сейсмоакустическое и виброакустическое воздействие, закачка полимерно-дисперсных систем, жидкого стекла для изоляции стенок, поверхностно-активных веществ и т.д. Компьютеризация обеспечивает индивидуальную оптимизацию процесса эксплуатации каждой скважины, работы наземного и подземного оборудования, изменения пластового давления, раздельного отбора нефти и воды.
III. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Личный вклад автора в проведенное диссертационное исследование заключается в самостоятельном выборе и обосновании темы диссертации, в определении цели исследования, постановке и реализации исследовательских задач, направленных на обоснование концепции интеграции крупного, среднего и малого предпринимательства, основанной на выводах современной институциональной теории, исходящей из того, что сотрудничество
на основе кооперации и координации более продуктивно и эффективно, чем конкуренция.
IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теории и методологии предпринимательства, что нашло свое выражение в получении следующих выносимых автором на защиту научных результатов:
- выявлены основные черты инновационной экономики, связанные с изменением качества экономического роста, глобализацией и информатизацией экономики;
- дана характеристика основных тенденций, противоречий и проблем развития предпринимательства, в т.ч. государственного и некоммерческого, при переходе к инновационной, а затем -постиндустриальной информационной экономике;
- определены условия интеграции крупного, среднего и малого предпринимательства в единую экономическую систему, где они конкурируют и сотрудничают, занимая свои особые рыночные ниши;
- выявлены основные виды макроэкономического эффекта малого и среднего бизнеса, определяющие необходимость его постоянного сотрудничества с крупными, в т.ч. транснациональными компаниями;
- предложена классификация организационно-экономических форм сотрудничества МСБ с крупными компаниями;
- разработана концептуально-теоретическая модель и принципы эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства в условиях формирования инновационной экономики (на примере нефтегазового комплекса).
Практическая значимость выводов исследования состоит в обобщении мирового и российского опыта развития предпринимательства и сотрудничества МСБ с крупными компаниями в инновационной экономике. Разработаны предложения по развитию государственного некоммерческого
предпринимательства, развития аутсорсинга, предпринимательских сетей, венчурного предпринимательства в нефтегазовом комплексе.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на семинарах и конференциях,
проводимых ОАО Татнефть в 2005 - 2008 гг., научно-практических семинарах кафедры маркетинга СПбГУЭФ, V-ой Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (17-18 апреля 2008 г.,СПбГИЭУ). Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению, что подтверждено актами о внедрении научно-исследовательских разработок.
V. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
По теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ, общим объемом 2,7 п. л.:
1. Жигунов А.П. Крупное, среднее и малое предпринимательство как экономическая система //Проблемы современной экономики. - 2008. - №1(25). - С. 505-507. - 0,3 п. л.
2. Жигунов А.П. Развитие сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономике //Проблемы современной экономики. - 2007. - №4(24). - С. 191-194. - 0,4 п. л.
3. Жигунов А.П. Региональные особенности развития предпринимательства в нефтегазовом комплексе // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Матер. V Всерос науч,-практ. конф. / С.Петерб. гос. инженерно-экономический ун-т, 17-18 апр., 2008 г. - СПб.: Изд-во ИНЖЭКОНА, 2008. - 0,3 п.л.
4. Жигунов А.П. Организационно-экономический механизм сотрудничества малого, среднего и крупного предпринимательства (брошюра). - СПб.: Изд-во Астерион, 2008. - 1,2 п.л.
5. Жигунов А.П. Микроэкономическая и макроэкономическая эффективность малого и среднего предпринимательства //Гуманитарное знание. - 2007. - Вып. 7. - С. 130-135. - 0,5 п.л.
Отпечатано с готового оригинал-макета в ЦНИТ АСТЕРИОН Заказ № 300. Подписано в печать 21.10.2008 г. Бумага офсетная. Формат 60х84'/16 Объем 1.25 п. л. Тираж 70 экз. Санкт-Петербург, 191015, а/я 83, тел. /факс (812) 275-73-00, 275-53-92, тел. 970-35-70
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жигунов, Андрей Павлович
Введение.
Глава 1 Развитие предпринимательства в инновационной экономике
1.1. Основные тенденции развития предпринимательства в инновационной экономике.
1.2. Крупное, среднее и малое предпринимательство как экономическая система.
Глава 2 Развитие отношений малого, среднего и крупного предпринимательства
2.1. Роль малого и среднего предпринимательства в инновационной экономике
2.2. Организационно-экономический механизм сотрудничества малого, среднего и крупного предпринимательства.
Глава 3 Роль крупного, среднего и малого предпринимательства в нефтегазовом комплексе.
3.1. Особенности развития предпринимательства в нефтегазовом комплексе.
3.2. Сферы крупного, среднего и малого предпринимательства в нефтегазовом комплексе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономике"
Программа социально-экономического развития России на 2008-2020 гг. предполагает переход к инновационной экономике, экономике свободного предпринимательства и деловой инициативы граждан, направленной на разработку и скорейшее освоение нововведений. Основными чертами инновационной экономики принято считать: новое качество экономического роста, новую структуру собственности, новую структуру экономики и бизнеса, создание инновационной системы как важнейшего звена инфраструктуры, государственно-частное партнерство, всеобщее и непрерывное инновационное образование, новую социальную структуру общества1.
Одной из главных проблем перехода к инновационной экономике, эффективно встроенной в мировой рынок, является создание системы аутсорсинга и субподрядов, создающей новые ниши для малого и среднего бизнеса (МСБ).
Одной из главных причин слабого развития МСБ в России является его изоляция от крупных корпораций. Это определяет низкий технический уровень малых фирм, ориентированных главным образом на торгово-посреднические операции и выпуск несложных изделий. Вступление России в ВТО поставит эти фирмы в крайне тяжёлое положение в связи с наступлением крупных компаний из Китая, Индии, Турции и других стран.
Анализ развития функций предпринимателя в индустриальной и постиндустриальной экономике в сочетании с исследованием различий в ортодоксальной (А.Смит, Ж.Б.Сэй), марксистской и эволюционной (Й.Шум-петер и его современные последователи) концепциях предпринимательства позволил выделить в качестве основополагающих его инновационные функции. Особое значение имеет превращение мертвого (по терминологии А.Смита) капитала в живой путём адекватной рыночной оценки, ле
1 Бляхман Л.С. От экстенсивного экономического роста к инновационному развитию: проблемы, перспективы, роль государственных корпораций //Проблемы современной экономики. - 2008. - №1. - С. 2334. гитимизации (в т.ч. в общественном мнении) и государственной защиты всех видов собственности, включая интелектуальную, земельную и права на пользование природными ресурсами.
Главные изменения в предпринимательской деятельности в условиях инновационной экономики связаны, как свидетельствует мировая и российская статистика, с развитием глобальных цепочек создания стоимости, состоящих из независимых в имущественном отношении фирм, использующих общие нематериальные активы и логистику, глобальный аутсорсинг. Всё это определяет актуальность темы исследования.
Говоря о степени разработанности проблемы данного исследования, следует отметить, что вопросы, связанные с развитием малого и среднего предпринимательства достаточно поно освещены в научной литературе. Также достаточно широко освещены вопросы взаимодействия крупного бизнеса и государственных органов управления. Однако, проблемная специфика, отражающая особенности взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономике с учетом факторов макроэкономического развития национальной экономики еще недостаточно хорошо изучена. Поэтому в современной экономической науке существует настоятельная необходимость дальнейших теоретико-методических исследований и разработок по проблеме формирования эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства, рассматриваемых в рамках единой системы.
Цель диссертационной работы - разработка теоретических и методических положений, направленных на формирование эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства при переходе к инновационной экономике.
Эту цель конкретизируют следующие задачи исследования: - уточнить основные черты инновационной экономики и выявить новые тенденции развития предпринимательства при переходе к инновационной, а затем постиндустриальной информационной экономике в условиях глобализации;
- определить рыночные ниши крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономической системе;
- обосновать макроэкономическую эффективность малого и среднего инновационного предпринимательства и необходимость его постоянного сотрудничества с крупным бизнесом;
- предложить и исследовать классификацию организационно-экономических форм сотрудничества малого, среднего и крупного предпринимательства;
- разработать на модельном уровне концептуальные предложения и принципы взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства в нефтегазовом комплексе.
Объект исследования Ч экономическая система, рассматриваемая с точки зрения реализации потенциала сотрудничества крупного, среднего и малого бизнеса в условиях формирования современной инновационной экономики.
Предмет исследования - структура взаимодействия между хозяйствующими субъектами, представляющими организационно-экономические формы крупного, среднего и малого предпринимательства.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Исследование базируется на системном подходе и критическом анализе работ современных российских и зарубежных экономистов. Теоретической и методологической базой работы принята современная институциональная и эволюционная теория, рассматривающая предпринимательство как основу инновационной деятельности и экономического роста, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области предпринимательства, менеджмента и маркетинга.: Агеева А.И., Аренкова И.А., Багиева Г.Л., Бляхмана Л.С., Блэка Дж., Веблена Т., Войтоловского Н.В., Газизулина
Н.Ф., Горбунова A.A., Кабакова B.C., Комонса Дж., Львова Д.С., Моисеевой Н.К., Огьюса А., Соловьевой Ю.Н., Тамбовцева B.JL, Татаренко В.Н., Тосуняна Г.А., Шаститко А.Е., Шатровой Е.В., Шумпетера Й., Щербакова В.В., Эркеновой Ф., Энтова P.M., Юдашевой О.У. и др.
Информационная база исследования. В диссертации использованы методы сравнительного и факторного анализа статистических данных Всемирного банка, Международного энергетического агентства и других зарубежных и российских исследовательских центров, Росстата, Статко-митета Татарстана, Татнефти, а также других нефтегазовых компаний, а также экспертные методы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теории и методологии предпринимательства, что нашло свое выражение в получении следующих выносимых автором на защиту научных результатов:
- выявлены основные черты инновационной экономики, связанные с изменением качества экономического роста, глобализацией и информатизацией экономики;
- дана характеристика основных тенденций, противоречий и проблем развития предпринимательства, в т.ч. государственного и некоммерческого, при переходе к инновационной, а затем - постиндустриальной информационной экономике;
- определены условия интеграции крупного, среднего и малого предпринимательства в единую экономическую систему, где они конкурируют и сотрудничают, занимая свои особые рыночные ниши;
- выявлены основные виды макроэкономического эффекта малого и среднего бизнеса, определяющие необходимость его постоянного сотрудничества с крупными, в т.ч. транснациональными компаниями;
- предложена классификация организационно-экономических форм сотрудничества МСБ с крупными компаниями;
- разработана концептуально-теоретическая модель и принципы эффективного сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства в условиях формирования инновационной экономики (на примере нефтегазового комплекса).
Практическая значимость выводов исследования состоит в обобщении мирового и российского опыта развития предпринимательства и сотрудничества МСБ с крупными компаниями в инновационной экономике. Разработаны предложения по развитию государственного некоммерческого предпринимательства, развития аутсорсинга, предпринимательских сетей, венчурного предпринимательства в нефтегазовом комплексе.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на семинарах и конференциях, проводимых ОАО Татнефть в 2005 Ч 2008 гг., научно-практических семинарах кафедры маркетинга СПбГУЭФ, У-ой Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (17-18 апреля 2008 г.,СПбГИЭУ). Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению, что подтверждено актами о внедрении научно-исследовательских разработок.
Публикации
Основные результаты проведенного автором исследования изложены в пяти печатных работах общим объемом, 2,7 п.л.
Структура и логика диссертации определена, исходя из предмета исследования, и построена в соответствии с целью и содержанием исследовательских задач. Диссертация включает введение, три главы и заключение.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жигунов, Андрей Павлович
Заключение
1. В диссертации обоснована целесообразность расширения определения предпринимательства, принятого в Гражданском кодексе с учётом возрастающей роли некоммерческого (социального) и государственного предпринимательства. Регистрация предпринимательства является критерием его легальности, а не самого существования. При этом различается предпринимательство в узком (собственники или владельцы, лично руководящие бизнесом) и широком смысле слова (включая индивидуальных предпринимателей, имеющих иные источники дохода).
Анализ развития функций предпринимателя в индустриальной и постиндустриальной экономике в сочетании с исследованием различий в ортодоксальной (А.Смит, Ж.Б.Сэй), марксистской и эволюционной (Й.Шум-петер и его современные последователи) концепциях предпринимательства позволил выделить в качестве основополагающих его инновационные функции.
Особое значение имеет превращение мертвого (по терминологии А.Смита) капитала в живой путём адекватной рыночной оценки, легитимизации (в т.ч. в общественном мнении) и государственной защиты всех видов собственности, включая интелектуальную, земельную и права на пользование природными ресурсами.
В диссертации представлены основные черты инновационной экономики как первой фазы постиндустриальной информационной экономики. К ним относятся новое качество экономического роста на базе развития человеческого капитала и инновационной системы, глобализация, развитие глобальных информационных сетей, обслуживающих всех хозяйственных субъектов, превращение сферы услуг в ведущий по занятости и производству ВВП сектор экономики, создание новой инновационной инфраструктуры на базе нанотехнологий, биоинженерии и новой энергетики. Особое внимание уделено особенностям интелектуальной собственности как базы предпринимательства и связанных с ней функций предпринимателя.
В инновационной экономике расширяется, как показывают приводимые в работе данные, предпринимательство в сфере НИОКР, образования, здравоохранения, логистики и обслуживания инфраструктуры, деловых и социальных услуг. Растёт доля женщин - предпринимателей.
Главные изменения в предпринимательской деятельности в условиях инновационной экономики связаны, как свидетельствует мировая и российская статистика, с развитием глобальных цепочек создания стоимости, состоящих из независимых в имущественном отношении фирм, использующих общие нематериальные активы и логистику, глобальный аутсорсинг.
Выявлены основные тенденции развития международного предпринимательства, связанные с ростом значения производственных, инвестиционных, интелектуальных и сбытовых центров в странах с развивающейся экономикой вне ОЭСР, в т.ч. в России.
2. Крупное, среднее и малое предпринимательство имеют количественные и качественные различия, свои конкурентные преимущества и сферы приоритетного развития в условиях инновационной экономики. Они являются звеньями единой экономической системы, имеющей общую цель (критерий эффективности), инфраструктуру и каналы коммуникаций.
Главной качественной особенностью, преимуществом и в то же время ограничителем малого предпринимательства является объединение функций собственника и управляющего. В среднем бизнесе эти функции разделены в рамках одного предприятия. Крупный бизнес завершает отделение собственности от управления, что позволяет включить в его состав большое число предприятий, расположенных в разных регионах и относящихся к различным отраслям. Однако это создаёт всё более острую агентскую проблему.
В диссертации исследованы особенности развития крупных компаний в инновационной экономике, связанные с их превращением из микроэкономической в мезоэкономическую структуру, соединяющую функции товаропроизводителя и среднего звена управления экономической системой. Эти структуры позволяют разрабатывать и производить сложные наукоёмкие технические комплексы, а также массовую стандартную продукцию, реализуемую на глобальном рынке. С этим связана консолидация активов в глобальном масштабе, на базе слияний и поглощений, изменение роли и структуры ТНК, новые формы соединения конкуренции с формированием технологических альянсов и инвестиционных консорциумов. Как показали данные специальных исследований, это изменило приоритеты предпринимательства.
Анализ специфических тенденций развития крупного предпринимательства в России, его ресурсной базы, внутрикорпоративной и внешней рыночной среды позволил выделить такие проблемы как нарушение баланса между финансовым, производственным и инновационным предпринимательством, чрезмерная роль крупных конгломератов без чёткой специализации, чьи офисы и торговые компании зарегистрированы в офшорных зонах, высокая концентрация производства на крупных предприятиях с поным и замкнутым циклом.
Особое внимание уделено воздействию нанотехнологий на развитие среднего и малого бизнеса, а также на децентрализацию производства в бизнес-единицах крупных компаний.
3. Анализ зарубежных и российских публикаций, а также статистических данных о роли МСБ в инновационной экономике показал, что его главная проблема связана не с уровнем налогов или финансовых льгот, а с высокой долей различных видов теневой экономики и несоответствием общей отраслевой и организационной структуры МСБ задачам перехода от сырьевой к инновационной модели экономики. Из-за этого, несмотря на многочисленные решения органов власти, доля МСБ в российской экономике по объёму производства, числу занятых и инвестициям намного ниже, чем в развитых зарубежных странах. МСБ сосредоточен преимущественно в торгово-посреднической сфере и вытесняется транснациональными и российскими сетевыми компаниями. В промышленности и науке МСБ представлен в основном мекими фирмами. Доля высокообразованной молодёжи среди предпринимателей за последнее десятилетие снизилась. Низка доля МСБ в таких ключевых отраслях как ЖКХ, образование, наука и научное обслуживание, информационно-вычислительное обслуживание.
Для развития инновационных функций МСБ целесообразно включить в его состав независимые фирмы, выделенные из крупных компаний и госучреждений в процессе аутсорсинга, предпринимателей без образования юридического лица (самозанятость), общества с неограниченной ответственностью, в т.ч. принадлежащие работникам, некоммерческие организации, выпоняющие социальные функции.
Как показало исследование, микроэкономический эффект МСБ связан, прежде всего, с увеличением числа нововведений (в расчёте на сопоставимую численность персонала и объём инвестиций). Макроэкономический эффект МСБ заключается в создании новых рабочих мест при том же объёме инвестиций, в т.ч. для лиц с ограниченной трудоспособностью, в демонополизации региональных рынков, сокращении средней дальности перевозок и экологической нагрузки на территорию, развитии нишевых рынков в депрессивных регионах и малых городах, в общем росте предпринимательской инициативы.
Государственная поддержка МСБ в инновационной экономике требует в первую очередь не субсидий или индивидуальных налоговых льгот, а правовой защиты и развития интелектуальной собственности, передачи МСБ для коммерционализации разработок государственных НИИ, развития общедоступных информационных сетей и баз данных, системы обучения кадров, рынков альтернативных инвестиций и других элементов рыночной, производственной и инновационной инфраструктуры.
4. К числу главных форм сотрудничества крупного, среднего и малого бизнеса относятся аутсорсинг, предпринимательские сети, государственно-частное, в том числе инвестиционное партнерство, венчурное финансирование, франчайзинг, лизинг, факторинг, инкубаторы малого бизнеса, технопарки, наукограды, особые экономические зоны.
Аутсорсинг означает специализацию крупных компаний на их ключевой компетенции и передачу самостоятельным и дочерним малым и средним фирмам всех основных, вспомогательных и обслуживающих функций, по которым крупная компания не является лидером в своей отрасли. Аутсорсинг базируется на комлексном бенчмаркинге, технико-экономическом аудите, субкоитрактииге, который особенно важен для машиностроения, жилищно-коммунального хозяйства, горнодобывающей промышленности, АПК, государственных учреждений. В результате создается новая модель фирмы, которая выступает не только как товаропроизводитель, но и как интегратор, организующий цепочку создания стоимости.
Предпринимательские сети представляют собой партнерства и альянсы, в которых малые и средние фирмы сохраняют свою юридическую и хозяйственную самостоятельность, реализуя в то же время единую стратегию и получая доступ к нематериальным активам, торговой марке, технологиям, методам управления и маркетинговым структурам головной компании, а также других участников сети.
Государственно-частное партнерство основано на государственных заказах на разработку и коммерциализацию нововведений с соответствующими квотами для малого и среднего бизнеса. При инвестиционном партнерстве государство, крупные, средние и малые компании совместно финансируют проект, причем готовый объект, оставаясь государственной собственностью, может быть передан в концессию или оперативное управление частному бизнесу.
Развитие государственно-частного партнерства требует решения двух принципиальных вопросов. Первый из них связан с правилами оценки, передачи и защиты интелектуальной собственности, созданной за счет средств бюджета и передаваемой частным компаниям. До сих пор на российских предприятиях нематериальные активы дожным образом не учитываются и не управляются.
Вторая проблема связана со статусом государственных корпораций, которые сейчас создаются во многих сферах экономики. Они дожны функционировать как некоммерческие организации, звенья инфраструктуры, обслуживающие частный бизнес, но не заменяющие его и не конкурирующие с ним.
Венчурное финансирование становится основой развития инновационного малого и среднего бизнеса в глобальной экономике. Франчайзинг позволяет совместить преимущества крупного и малого бизнеса при эксплуатации коммерческих объектов. Лизинг дает малому и среднему бизнесу возможность получать товарный кредит и технологическую помощь крупных компаний на выгодных условиях даже при отсутствии кредитной истории и собственных активов для залога. Как показано в ряде публикаций, факторинг способствует повышению ликвидности и устойчивости малого бизнеса, разделяя коммерческие риски. В последние годы можно говорить уже не только о потенциальных, но и реальных преимуществах технопарков и технико-внедренческих зон для сотрудничества крупного и малого бизнеса.
5. Предпринимательство в нефтегазовом комплексе во многом зависит от рисков и неопределенности глобального энергетического рынка. В России его развитие определяет рост спроса на нефтегазовое моторное, эне-гетическое и химическое сырье, снижение темпов роста добычи в связи с исчерпанием экономически доступных запасов на старых месторождениях и высокой себестоимостью добычи на морском шельфе и в северных регионах.
В инновационной экономике снижение удельного расхода сырья и топлива на единицу ВВП достигается на базе энергосберегающих технологий, уменьшения доли нефти и газа в топливном балансе, использования альтернативных видов сырья (нефтяные пески и сланцы, метан и попутные газы).
Развиваются новые методы транспортировки энергоресурсов (система трансконтинентальных трубопроводов, танкерная перевозка сжиженных газов и т.д.). Специализируется сфера услуг - геофизика, сейсморазведка, бурение, капитальный и текущий ремонт скважин, обслуживание оборудования и т.д. Буровые и другие компании, выделившиеся из вертикально-интегрированных корпораций, резко увеличили объем продаж и прибыль.
Анализ этих тенденций на мировом и российском рынке позволяет определить формы сотрудничества крупных, средних и малых фирм в нефтегазовом комплексе. При этом следует учесть, что частные нефтегазовые компании до сих пор использовали преимущественно месторождения, открытые за счет бюджетных средств, не вкладывая достаточно инвестиций в геологоразведку и обустройство новых районов. Нередко они использовали технологии гидроразрыва пласта, позволявшие получать максимум прибыли, снижая при этом общий коэффициент извлечения нефти из недр.
Важное значение для перспектив развития предпринимательства в нефтегазовом комплексе имеет рост производства этанола и других видов биотоплива, развитие водоугольных технологий, водородной, сонечной и ветровой энергетики. Тем не менее, как показывают обоснованные прогнозы, нефтегазовый комплекс в обозримом будущем останется важнейшим звеном мировой и российской экономики, сферой применения наукоемких технологий и новых методов организации производства.
Энергетическая безопасность в инновационной экономике достигается не столько за счет увеличения добычи ресурсов, сколько на основе улучшения структуры энергобаланса, увеличения глубины переработки сырья, его более поного извлечения из недр. Исследования опровергают утверждения о том, что развитие нефтегазового комплекса - наркотик, примитивное производство, не создающее квалифицированных рабочих мест, база периферийного капитализма. Нельзя согласиться с негативной оценкой результатов политики развития энергосектора.
Анализ сценариев развития нефтегазового комплекса показывает, что его превращение в наукоемкое инновационное производство по опыту Норвегии и Австралии впоне возможно и необходимо при соответствующих институциональных преобразованиях, создании новой системы экономических стимулов, организации постоянного сотрудничества крупного, среднего и малого бизнеса.
В нефтегазовом комплексе имеют место две противоположные тенденции. С одной стороны увеличивается роль крупного предпринимательства. Это связано с ростом капиталоемкости производства и сроков окупаемости инвестиций, затрат на разработку и освоение новых физико-химических технологий, расходов на экологию. В России и ряде других стран преобладают вертикально интегрированные компании, объединяющие разведку, добычу, транспортировку, глубокую переработку сырья и реализацию конечной продукции.
Эти компании могут быть как частными, так и государственными, их эффективность, как показал анализ, определяется не формой собственности, а качеством управления, инновационной, кадровой и финансовой стратегией. Анализ развития крупных компаний подтверждает как преимущества вертикальной интеграции, связанные с единым управлением замкнутым циклом производства, так и ее недостатки, которые выражаются в ограничении аутсорсинга и монополизации региональных рынков.
С другой стороны, возрастает роль малого и среднего бизнеса в нефтегазовом комплексе. Это обусловлено двумя главными обстоятельствами: увеличением числа малых и истощенных месторождений, которые крупному бизнесу разрабатывать невыгодно, и развитием специализированного производства высокотехнологичных услуг. В США и Канаде более 50% нефти и газа получают малые и средние компании с добычей менее 1 мн. тонн в год. Они разрабатывают преимущественно небольшие и истощенные запасы в обжитых районах с развитой инфраструктурой.
Российская система недропользования не стимулирует освоение современных технологий и увеличение отдачи пластов. Поэтому доля малых и средних компаний в добыче нефти и газа не превышает 5% и продожает сокращаться. Несколько лучше обстоит дело с малым и средним бизнесом в сфере высокотехнологичных услуг, производстве широкого ассортимента нефтехимической продукции. Весьма перспективно развитие малых фирм по переработке попутного газа, производству биодизеля и других альтернативных видов топлива и особенно в сфере энергосбережения.
Предстоит коренным образом изменить организационную структуру нефтегазового комплекса. Ценный опыт в области развития сотрудничества крупного и малого бизнеса имеет Татнефть. Эта компания разрабатывает в основном истощенные за 40 - 50 лет добычи месторождения, но располагает развитой технологической базой, инфраструктурой, квалифицированными кадрами и системой их обучения. Анализ стратегии развития Татнефти показал, что внедрение новых методов повышения отдачи пластов, освоение трудноизвлекаемых запасов на малых месторождениях со специфическими условиями добычи, расширение ассортимента нефтехимической продукции возможно только на основе сотрудничества с малым и средним бизнесом.
С помощью Татнефти в Татарстане создается три типа малых фирм: дочернин, совместные и независимые. Они получают в свое распоряжение лицензионные участки, скважины (в основном законсервированные и выведенные из эксплуатации), оборудование на условиях догосрочной аренды, а также помощь в освоении новых технологий, обучении кадров и реализации продукции. Это позволило Татнефти стабилизировать общий уровень добычи, существенно повысить нефтеотдачу пластов, а также добавленную стоимость в расчете на единицу добычи природных ресурсов.
В то же время себестоимость добычи у малых фирм существенно выше, чем у крупных. Дифференциация налога на добычу полезных ископаемых, введенная в 2007 г, учитывает не коэффициент извлечения нефти из недр, а только общую оценку обводненности пластов. Малые и средние фирмы не получили давно обещанных им льгот, т.к. не могут организовать собственный учет на каждом участке, который требуется для дифференциации налога.
Для решения всех этих проблем необходимо по опыту Норвегии ввести единую государственную систему комплексного учета запасов и добычи по каждому месторождению.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жигунов, Андрей Павлович, Санкт-Петербург
1. Абакин JL Заметки о российском предпринимательстве. - М., 1994.
2. Абубакиров Р.Ф. Предпринимательская деятельность втрансформационной экономике. СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2004. - 164с.
3. Абчук А.И. Предприимчивость и риск. JI., 1991.
4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.
5. Алекперов В. Нефть России. Взгляд топ-менеджера. М.: Изд. центр Классика, 2001. - 142 с.
6. Аренков И.А., Бигун Ю.А. Бизнес-коммуникации: новые возможности получения конкурентных преимуществ. /Под ред. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
7. Армстронг Ш. Деловое планирование и предпринимательство. М.: Дело, 1995.
8. Афанасенко И.Д., Щербаков В.В. Экономика и организация коммерции: становление и развитие в России. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998.
9. Афанасьева Н.В., Багиев Г.Л., Лейдиг Г. Концепция и инструментарий эффективного предпринимательства. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1996.
10. Башмаков И. Энергетика России: стратегия инерции или стратегия эффективности? //Вопр. экономики. 2007. - № 8.
11. Березинская О. Есть ли у России альтернатива нефтяному комплексу, или станет ли газовый комплекс новым локомотивом промышленного роста? //Эконом, развитие России. М., 2005. - Т.1, № 4 (апр.-май). - С.46-52.
12. Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники. Наёмные работники -собственники акционерных компаний. /Пер. с англ. М., 1996.
13. Бляхман Л.С. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества//Вестн. С.Петерб. гос. ун-та. Сер.5. Экономика. - 1991. - вып.2.
14. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России. СПб., 1995.
15. Бойко И.П., Мессенгиссер М. Российские малые предприятия. М.: Наука, 2005.-239 с.
16. Валигурский Д. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. М., 2002.
17. Верхарн П. Предприниматель. Его экономические функции и общественно-политическая ответственность /Пер. с нем. М., 1992.
18. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России //Вопр. экономики. 1996. - № 7. - С.30-38.
19. Войтоловский Н.В., Жихарев B.C. Основы предпринимательской деятельности. СПб.: СЗПИ, 1993.
20. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд Правовая культура, 1997.
21. Галенко В.П. Становление и развитие предпринимательства в допонительном профессиональном образовании. СПб.: Изд-во УЭиФ, 1995.
22. Горбунов A.A., Короткое В.Г. и др. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка: теория и практика. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.
23. Горелов Н., Белявский А. Социально-экономические проблемы развития и мотивации предпринимательского труда //Изв. С. Петерб. ун-та экономики и финансов. № 3. - 1996.
24. Губко М.В. Управление организационными системами с коалиционным взаимодействием участников. М.: ИПУ, 2003. - 139 с.
25. Догосрочные перспективы российской нефти (анализ, бренды, сценарии). М.: ФАЗИС, 2003. - 200 с.
26. Дынкин А., Стерлин А., Гулин И. Предпринимательство в конце 20 века.-М., 1992.27.3арецкая С. Предпринимательские зоны и занятость: опыт местных властей в США //Экономика и жизнь. 1994. - № 8. - С. 15.
27. Зимин Д. Регулирование предпринимательства в Финляндии. СПб.: ЭКО, 1994, №40.
28. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - С.42,65.
29. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1996.
30. ЗЬКаплински Р. Распространять положительное влияние глобализации: анализ цепочек приращения стоимости //Вопр. экономики. 2003. -№ 10.
31. Кемпбел К. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 428 с.
32. Киреев Л. Рейдерство на рынке корпоративного контроля результат эволюции силового предпринимательства //Вопр. экономики. - 2007. -№8.
33. Киселева Е. Необыкновенные приключения франчайзинга в России //Бизнес-шанс. 1996. - № 20. - С.4.
34. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения //Вопр. экономики. 1996. - № 7. -С.46-58.
35. Колесникова М.3 Лукичева Т., Котельникова Д. Франчайзинг как форма сотрудничества независимых фирм и метод завоевания рынка //Вестн. С.Петерб. гос. ун-та. 1995. - Вып.2.
36. Кочин C.B. Развитие российского нефтегазового комплекса: предпосыки и перспективы. М.: Эпихон, 2001. Ч 195 с.
37. Конкурентность и проблемы нефтегазового комплекса: Учеб.пособ. /А.И.Владимиров, В.Я.Кершенбаум. М.: НП Национальный институт нефти и газа, 2004. - 640 с.
38. Конторович А. Газовая промышленность требует постоянного обновления. //БОСС. 2005. - № 3. - С.54-58.
39. Красовский Ю.Д. Управление поведением в фирме: эффекты и парадоксы (на материалах 120 российских компаний). М., 1997.
40. Крюков В.А. Институциональная экономика и изучение проблем нефтегазового сектора экономики //Вестн. ун-та. Сер. Институциональная экономика /Гос. ун-т управления. М.- 2001. - № 1. - С.178-187.
41. Крюков В.А., Шмат В.В. Инновационные процессы в нефтедобывающей промышленности России: свобода творчества при отсутствии правил //ЭКО. 2005. - № 6. - С.59-68.
42. Курс переходной экономики /Под ред. Л.И.Абакина. М., 1997. -С.274.
43. Лапуста М. Предпринимательство. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003.
44. Листопад М.Е. Роль сетевых структур реорганизации российской промышленности: Автореф. дис.к.э.н. Краснодар, 2004. - 23 с.
45. Логан С.А. Стратегия развития нефтегазового комплекса России. М.:< МАКС Пресс, 2001. - 248 с.
46. Ляпина С. Инновационное развитие как основа эффективных стратегий российского бизнеса. //Вестник НАУФОР. 2004. - № 4. - С.54-60.
47. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс. //Вопр. экономики. 2001. - № 11.
48. Малый бизнес России: проблемы и перспективы. М., 1996. - С.11,
49. Маннапов Р.Г. Организационные проблемы развития предпринимательства в России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. -С.177.
50. Матыцын А.К. Институциональные преобразования в нефтяной отрасли российской экономики //Теория и практика институциональных преобразований в российской экономике: Сб. тр. /ЦЭМИ РАН.-М., 2001.-Вып.1. С.110-121.
51. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта. -М.: Наука, 1992.
52. Милов В. Может ли Россия стать энергетической сверхдержавой? //Вопр. экономики 2006. - № 9.
53. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Малое и среднее предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. М., 1995. - С.34-40.
54. Мурадова А. Фриланс: Когда сам себе начальник. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 92 с.
55. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ, 2003.-101 с.
56. Нугаев P.A., Ягудина Л.Ш. Нефтяные ресурсы республики Татарстан: добыча, реализация, запасы //Экономии, вестн. республики Татарстан. 2003. - № 4. - С.6-7.
57. Основы предпринимательского дела /Под ред. Ю.М.Осипова. М.: МГУ, 1992.
58. Паппу Э., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России //Вопр. экономики. 2005. - № 10.
59. Питер Ф. Друкер. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М., 1992. С.20-145.
60. Плещинский A.C. Эффективные схемы межфирменных взаимодействий: механизм равновесных трансфертных цен. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
61. Попов Ю., Хлюстов В. Среднему бизнесу в России необходима стратегия //Пробл. теории и практики управл. Ч2002. № 5. - С.88-93.а. Построение цепочки создания стоимости /Л. Мордвинцева М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 261 с.
62. Радаев В. Изменение конкурентной системы на российском рынке. //Вопр. экономики. 2003. - № 7.
63. Райс М. Границы безграничных предприятий. //Пробл. теории и практики управления. 1997. - № 1. - С.92-97.
64. Российское предпринимательство /Под ред. Ю.Вокова. М.: Русское Деловое Агентство. Кн.1, 1997.
65. Рубе В. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС,2000.
66. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд Правовая культура, 1999.
67. Савченко В. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 1997. I'
68. Салиева П.Н. Тенденции развития нефтегазового сектора экономики как структурной части ТЭК и направления совершенствования специального (нефтегазового) законодательства //Энергет. политика. -2004. № 6. - С.47-52.
69. Сердюкова Л. Франчайзинг собственный бизнес под маркой лучшей фирмы //Малый бизнес России. - 1996. - № 2. - С.9-11.
70. Славкина М.В. Триумф и трагедия: Развитие нефтегазового комплекса СССР в 1960-1980-е гг. М.: Наука, 2002. - 221 с.
71. Смыков В.В. Социальная ответственность крупных корпораций: мировой опыт и реалии Татарстана. СПб., 2003. Гл.2.
72. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст //Вопр. экономики. 2005. - № 10.
73. Соломенникова Е. Малая экономика в историческом диапазоне //ЭКО. -1996.-№7.
74. Стерлин А., Ардишвили А. Предпринимательские сети новая форма организации межфирменного взаимодействия //Междунар. экономика и междунар. отношения. - 1991. - № 4. - С.31-43.
75. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика СНГ накануне третьего тысячелетия. Опыт и проблемы реформ. СПб.: Наука, 1998.а. Тимофеев Л., Клямкин И. Теневая Россия М.: РГГУ, 2000. - 591 с.
76. Титов А.Б. Содержание и сущность инновационной деятельности как объекта предпринимательства. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1998.
77. Титов А.Б., Горенбургов М.А., Ивчук Е.В., Крутик А.Б. Малый бизнес и инфраструктура. СПб., 1995.
78. Ткачёва В.Л. Трансформация нефтегазового комплекса в тенденциях мировой интеграции и энер го глобализации: Монография. М.: ФГУП Изд-во Нефть и газ, 2004. - 850 с.
79. Томберг И. Новые реалии нефтяного рынка и энергетическая политика России. //Центр. Азия и Кавказ. Lulea, 2004. С.130-143.
80. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы //Вопр. экономики. 1995. - № 12. -С.23-31.
81. Фокс Дж. Как делать большие деньги в малом бизнесе. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 168 с.
82. Хоскинг А. Курс предпринимательства /Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 352 с.
83. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте //Вопр. экономики. 2005. - № 9.
84. Шагиев P.P., Дьяконова М.А. Человеческие ресурсы нефтегазовых компаний. М.: Институт нефтегазового бизнеса, 2002. - 292 с.
85. Шаститко А. Экономические аспекты ослабления наказаний за нарушение антимонопольного законодательства //Вопр. экономики. -2007. № 8.
86. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность. -СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1996. 193 с.
87. Штайнхофф Д., Берджес Дж. Основы управления малым бизнесом /Пер. Ю. Шленова. М.: Бином, 1997.
88. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. - С.151.о
89. Шумпетер И. Теория экономического развития /Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.-С.119-319.
90. Щербаков В.В., Шевченко С.Ю. Экономика и организация коммерции: основы научно-технического трансферта: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
91. Явлинский Г. Необходимость и способы легитимизации крупной частной собственности в России (постановка проблемы) //Вопр. экономики. 2007. - № 9.93 .Явлинский Г. Россия во мгле. М., 2006.
92. Euromonitor International, 2005.
93. Lehman Brothers Global Equity Research. WSJ, 29.01.2007, p.A12.
94. Statistical Review of World Energy, 2007. WSJ, 31.07.07.
95. Holcombe R. Entrepreneurship and economic progress. N.Y., 2007. - 2041. P
96. Networks and groups: models of strategic formation. Dutta B., Sackson M. (eds). Berlin, 2003. - 496 p.
97. A thousand ban-els a second: the coming oil break point and the challenges facing a energy depended. N.Y., 2006.
98. Acs Z., Armington C. Entrepreneurship, geography and American economy growth. Cambridge, 2006. 250 p.
99. Ahrend R. et al. Russian manufacturing and the threat of "Dutch disease". OECD Economics Department Working papers. N 540, Jan., 2007.
100. Arenas of entrepreneurship: where nonprofit and for-profit institutions complete. B.Pusser (ed). San Francisco, 2005. 100 p.
101. Barriers to conflict resolution. K.S. Arrow et al (eds). N.Y., 1995.
102. Barrow C. The Essence of Small Business (2nd ed.) //Prentice Hall Europe, 1998.
103. Beyond oil: the view from Hulbert's Real. K. Deffeyes (ed.). N.Y., 2005.
104. Bhave M.P. Entrepreneurial firm creation processes. N.Y., 1993.
105. Binks M., Vail P. Entrepreneurship and economic change. L.-N.Y., 1990.-P.24, 31-40.
106. Bums P. Entrepreneurship and small business. Basingstone, England, 2007.-538 p.
107. Carlstrom Ch., Fuerst T. Oil prices, monetary policy and the macroeconomy. Cleveland, 2005.
108. Carter S., Carnon T. Woman 15 entrepreneurs: a study of female business owners, their motivations, experiences and strategies for success. L., 1986.
109. Clearing the hurdles: women building high-growth business. C.Brush et al (eds). Upper Saddle River, N.J., 2004. 270 p.
110. Conflict and organizations: communicative processes. A.M. Nicotera (ed). Albany (N.Y.), 1995.
111. Cordesman A., Al-Rodham K. The global oil market: risks and uncertainties. Wash., 2006.
112. Corporate entrepreneurship. I.Katz, D.Shepherd (eds). Amsterdam, 2004.-236 p.
113. Corporate social responsibility failures in the oil industry. C.Woolfson (ed). Amityville, N.Y., 2005.
114. Country studies in entrepreneurship: a historical perspective. Y. Cassis, I. Minoglou. Basingstoke, England, 2006. - 228 p.
115. Cucora J. Cultivating grass-roots for regional development in a globalising economy: innovations and entrepreneurship in organized markets. Aldershot (UK), 1999.
116. Cuemmerle W. Case studies in international entrepreneurship: managing und financing ventures in the global economy. Boston, 2005. -637 p.
117. Davidson P. Researching entrepreneurship. Boston, 2004. - 218 p.
118. Developmental entrepreneurship: adversity, risk and isolation. C. Calbraith, C. Stiles. Amsterdam, 2006. - 423 p.
119. Entrepreneurs, institutions and economic change: the economic thought of. J.A. Schumpeter, N.de Vecchi (ed.). Aldershot, 1995.
120. Entrepreneurship and regional economic development: a spatial perspective. H.de Groot, P.Nijkamp, R.Stough. Cheltenham, VK, 2004. -352 p.
121. Entrepreneurship as social change: a third new movement. C. Steyaert, D. Hjorth. Cheltenham, UK, 2006. - 327 p.
122. Entrepreneurship in imperial Russia and the Soviet Union /Ed. G.Guroff, F.V.Carstensen. Princeton, N.J., 1993.
123. Ethnic entrepreneurship: structure and process. C. Stiles, C. Calbraith (eds). Boston, 2004. - 332 p.
124. Fruin W.M. Japanese enterprise system: competitive strategies and cooperative structures. Oxford, 1992.
125. Galhardi R.M.A. The high technology firms in developing countries the case of biotechnology. Aldershot - Brookfield, 1994.
126. Geopolitics of oil: hearing before the Committee of Energy and Natural Resources. Senate US. Wash., 2007.
127. Global intellectual property rights: Knowledge, access and development. R.Orahos, R. Mayne (eds). N.Y., 2002. - 281 p.
128. Goodstein D. Out of gas: the end of the age of oil. N.Y., 2004.
129. Grace I. Russian oil supply: performance prospects. Oxford, 2005.
130. Hine D., Kapeleris U. Innovation and entrepreneurship in biotechnology, an international perspective. Cheltenham, UK, 2006. - 259 P
131. Ietto-Gillies G. Transnational corporations: fragmentation amidst integration. L., 2002. - 219 p.
132. Immigrant and minority entrepreneurship: the continuous rebirth of American Communities. I. Batler, O. Cozmetsky (eds). Westport, Ct, 2004. - 200 p.
133. Immigration and entrepreneurship: culture, capital and ethic Networks. Ed. I. Light, P. Bracu. New Brunswick, N.J., 1993.
134. International entrepreneurship education: issues and newness. A. Fayolle, H. Klandt. -Cheltenham, UK, 2006. 306 p.
135. International entrepreneurship in small and medium size enterprises: orientation, environment and strategy. H.Elemad (ed). Cheltenham, UK, 2004. - 276 p.
136. International entrepreneurship. O.Shepherd, I.Katz (eds). Amsterdam, 2005. 296 p.
137. Landstrom H. Pioneers in entrepreneurship and small business research. N.Y., 2005. - 380 p.
138. Lydall M. Entrepreneurial factor in economic growth. Houndmills, 1992.
139. Management Studies in an academic context /Ed. L.Engwall, E.Gunnarsson. Upscale, 1994.
140. Networks and markets. S.Rauch, A.Cassella (eds). N.Y., 2001. - 346 P
141. Networks and organizations: structure, form and action /N. Nohria, R.Ecelesteds. Boston: Harvard Business School Press, 1992. - 544 p.
142. Networks and spatial economics. Dordrecht, 2001.
143. Networks in action: communication, economics and human Knowledge. O. Batten, S. Casti, R. Thord (eds). Berlin, 1995. - 326 p.
144. Niro D. Blood of the earth: the battle for the Worlds vanishing oil resources. N.Y., 2007.
145. Oil in the 2-th century: issues, challenges and opportunities. R. Mabro (ed.). Oxford, 2006.
146. Parker S. The economics of self-employment and entrepreneurship. -Cambridge, VK, 2004. 323 p.
147. Pyke F. Small firms, technical services and inter-firm cooperation. -Geneva, 1994.
148. Reid G.S., Jacobsen L.R. Small entrepreneurial firm. Aberdeen, 1988.
149. Roberts P. The end of oil: on the edge of a perilous New World. -Boston, 2004.
150. Robinson J. Economic philosophy. L., 1964.
151. Roger D. The future of global oil production: facts, trends, figures and projections, by region. Jefferson N., 2005.
152. Ruttner R. Everything for sale. N.Y., 2001.
153. Small scale production: strategies for industrial restructuring. Ed. H. Thomas, F. Uribe, M. Romijn. - L., 1991.
154. Small firms and entrepreneurship: an East-West perspective. Ed. Z.J. Acs, D.B. Audretsch. N.Y., 1993.
155. Stapleton R.S. Entrepreneur concepts and cases of creativity in business. Lanham, MS, 1985.
156. The changing world of oil: an analysis of corporate change and adaptation. I. Davis (ed.). Aldershot, E, 2006.
157. The entrepreneurship dynamic: origins of entrepreneurship and the evolution of industries /C. Bird, E. Romanelli (eds). Stanford, Caliph, 2001.-451 p.
158. The hidden cost of oil: hearing before the Committee on Foreign Relations. US Senate. Wash., 2007.
159. The re-emergence of small enterprises: industrial restructuring in industrialized countries. Ed. W. Sengen-berger, G.M. Loveman, M.J. Piore. Geneva, 1990.
160. Tomas A. Controversies in management. L.-N.Y., 1993.
161. Tomzack M.E. Tips and traps when buying a franchise. N.Y., 1994. -p.158.
162. Venture capital and the changing world of entrepreneurship /U.ButlerT A.Lockett, D.Uchasazan (eds). Greenwich, Conn., 2001. - 300 p.
163. Women and entrepreneurship: contemporary classics /C. Brushpet al (eds). Cheltenham, VK, 2006. - 616 p.
164. Works, alliances and partnerships in the innovation process /S.de la Mothe, A.Link (eds). Boston, 2002. - 312 p.
Похожие диссертации
- Экономическая безопасность финансово-промышленной группы и роль кредитно-финансовой организации в ее обеспечении
- Эффективность инвестиционной деятельности в сфере малого предпринимательства
- Развитие регионального продовольственного рынка
- Совершенствование взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в современной российской экономике
- Стратегия и организация взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства