Совершенствование взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в современной российской экономике

Кухаренко, Сергей Анатольевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в современной российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кухаренко, Сергей Анатольевич
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в современной российской экономике"

На правах рукописи

КУХАРЕНКО СЕРГЕИ АНАТОЛЬЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНОГО, СРЕДНЕГО И МАЛОГО БИЗНЕСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность: 08.00.05-экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА-2СЮ6

Работа выпонена на кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Горланов Геннадий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Яковлев Владимир Михайлович

кандидат экономических наук Кузовов Владислав Сергеевич

Ведущая организация:

ОАО Институт микроэкономики

Защита состоится 27 июня 2006 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К-502.006.01 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, проспект Вернадского, 84, первый учебный корпус, ауд.3302

С диссертацией можно ознакомиться в учебно-методическом кабинете кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (первый учебный корпус, ауд. 2222).

Автореферат разослан 26 мая 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

А.В.Бударина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Большинство отечественных ученых-экономистов едины во мнении о том, что экономическая роль государства и прежде всего его ответственность за характер и выбор направления (модели) экономического развитая существенно возрастали в критические для капитализма периоды (в Западной Европе и Японии в первые два десятилетия после Второй мировой войны, в США и всех других странах - во время энергетического кризиса середины 70-х гг.). В настоящее время под воздействием глобализации идет, с одной стороны, поиск форм регулирования рыночной экономики на международных и региональных уровнях, а с другой - их перестройка в рамках отдельных стран с целью сохранения и повышения конкурентоспособности национальных экономик.

Экономические преобразования в России ориентированы на формирование и развитие рыночных связей и регуляторов, на создание эффективных организационно-экономических форм функционирования общественного капитала. Однако возможности координации деятельности российских промышленных предприятий посредством разовых сделок купли-продажи и догосрочных контрактов в настоящее время крайне ограничены в силу отсутствия целостной системы хозяйственного права, низкой юридической культуры субъектов хозяйственной деятельности. По мере специализации промышленного производства издержки и риски координации на основе краткосрочных сделок и догосрочных контрактов возрастали, что и стимулировало появление крупных промышленных фирм, в структуру которых помимо многочисленных промышленных предприятий входят также снабженческие, распределительные, сбытовые, маркетинговые, научно-исследовательские и т.п. подразделения, что явно не способствовало росту эффективности бизнеса.

Обособленные предприятия, находясь в кризисных условиях, не имеют необходимого объема ресурсов не только для решения задач перспективного, но и текущего развития, в то время как интегрированные системы расширяют их возможности по инвестированию и финансированию на основе концентрации и интеграции капитала. Реформирование российской экономики обусловило появление различных форм собственности и явилось одной из причин технологической и экономической обособленности, противоречий между возникшими субъектами хозяйствования. В этих условиях возникает объективная необходи-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.- Петер<5ург^_^ ОЭ 2004кт

мость поиска форм разрешения этих противоречий и налаживания эффективного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса как реального, так и банковско-кредитного и торгового секторов национальной экономики.

Очевидно, речь дожна вестись о партнерской организации всего национального предпринимательства, о насущной необходимости формирования действенных механизмов конкурентно-партнерского взаимодействия на региональном, отраслевом и федеральном уровнях, включающих в себя все без исключения субъекты предпринимательской деятельности. Представляется, что именно такая организация национального предпринимательства может послужить весьма действенной движущей силой усиления его конкурентных преимуществ на внутреннем и внешнем рынке, роста эффективности российской экономики в целом.

Такого рода партнерское взаимодействие может осуществляться в самых разнообразных формах. В качестве таковых в мировой хозяйственной практике положительно зарекомендовали себя лизинг, франчайзинг, аутсорсинг, стратегическое партнерство, кластеры и иные подобные формы бизнес-взаимодействия в технологической, инвестиционной, инновационной, информационной, торгово-сбытовой и прочих сферах предпринимательской деятельности.

Степень научной разработанности темы. Общая теория предпринимательства, методология выработки и реализации политики его государственной поддержки и регулирования исследуются в трудах зарубежных ученых П.Друкера, Р. Кантильона, Д. Кейнса, А. Маршала, П. Самуэльсо-на, Ж.Б. Сея, А. Смита, Д. Рикардо, М. Фридмена, Ф. Хайека, Р. Хизрича, В.Хойера, А. Хоскинга, Й. Шумпетера, К. Эклунда и др.

Вопросы теории и практики развития предпринимательства рассматриваются в трудах отечественных ученых, в том числе JI. И. Абакина, А.И. Агеева, A.B. Бусыгина, А. О. Блинова, Г.В.Горланова, Б.К. Злоби-на, Е. А. Кочерина, Ю. М. Осипова, П.Д. Половинкина, В. В. Бадаева,

B.Е.Савченко, Ю.В.Таранухи, Ф. И. Шамхалова, В. М. Яковлева и др.

Отдельные аспекты формирования и развития предпринимательской

деятельности анализируются в работах В.Н.Архангельского, А. В. Вилен-ского, В.И. Кушлина, М. Д. Лушиной, Ю. Н. Пруткого, Ф. Ф. Рыбакова, Л.

C. Тарасевича, А. М. Ходачека, А.Н. Фоломьева и др.

Исследованию отдельных сторон и современных тенденций интеграции и корпоратизации бизнес-деятельности в экономически развитых странах мирового сообщества посвятили свои труды многие отечествен-

ные и зарубежные авторы. В их числе И. Ансофф, Р. Барр, С.И. Догов, Г.Б. Кочетков, В.А. Мартынов, А.Г. Мовсесян, М.Портер, О.И Уильямсон, Д.Хэнсон, Ф.Эмар-Дюверне и др.

Насущные вопросы становления и развития отечественных корпоративных структур нашли свое отражение в трудах Ю. Б. Винслава, A.C. Зетынь, В.В. Куликова, Г.И. Латышевой, Е. ВЛенского, Д.С. Львова, Р.И. Капелюшникова, Б. 3. Мильнера, А. Ю. Мелентьева, Ю.Н. Петрова, Ю. В. Яковца, Ю.В. Якутина и др.

Проблемы развития малого бизнеса в России затрагивают в своих исследованиях подавляющее большинство ведущих отечественных ученых-экономистов. Современные формы оборота, в частности, такие как лизинг и франчайзинг достаточно обстоятельно анализируются в работах В.Д. Газмана, В.В. Голубева, В.А. Горемыкина, Т.А. Гусейнова, В.В. Довганя, Е.В. КабаТова, A.M. Марголина, Л.Н. Прилуцкого, A.A. Шулуса и др. авторов.

Результаты исследований названных авторов внесли существенный вклад в разработку исследуемой проблемы и оказали значительное влияние на содержание и теоретические выводы, развиваемые в диссертации. Однако в большинстве случаев объектом их исследования выступают лишь отдельные организационные (ТНК, ФПГ, ходинги, альянсы, кластеры и т.д.) или функциональные (франчайзинг, лизинг, аутсорсинг) формы корпоративной организации а комплексные исследования проблемы взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса фактически отсутствуют.

Кроме того, большинство книг, статей, материалов и документов посвящены социально-экономическим, финансовым, отчасти организационным аспектам предпринимательства на начальных этапах его становления и развития. Остаются недостаточно изученными соответствующие аспекты и требует научного осмысления его современное состояние и дальнейшая стратегия государства по созданию организационно-экономических условий, способствующих широкому развитию частнопредпринимательской инициативы, не в поной мере раскрыты механизмы рыночных связей и взаимовыгодного сотрудничества малого предпринимательства с крупным и средним производством в процессе реструктуризации, реформирования предприятий и формирования рыночной инфраструктуры, не уделяется дожного внимания прогнозированию социально-экономических последствий и тенденций развития предпринимательства в зависимости от различных форм и методов его государственной поддержки и регулирования.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость темы, а также ее недостаточная разработанность предопределили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в обосновании концептуальных основ формирования эффективного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса, адекватных тенденциям развития мировой экономики, в выявлении основных направлений их осуществления на современном этапе развития экономики России, разработке практических рекомендаций по их реализации.

Поставленная цель вызвала необходимость исследования следующих задач:

- выявить общие и особенные функции, критериальную базу выделения крупного, среднего и малого бизнеса;

- раскрыть объективные предпосыки и сущность эффективного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса в современной рыночной экономике;

- осуществить классификацию форм и методов эффективного бизнес-взаимодействия предприятий различных видов предпринимательства;

- вычленить наиболее существенные (приоритетные) для современной рыночной экономики сферы взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса;

- исследовать мировые тенденции взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в условиях глобализации мирохозяйственных связей и отношений;

- обосновать необходимость усиления роли институтов государства и гражданского общества в формировании концептуальных основ эффективного взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства в качестве важнейшей составляющей государственной промышленной полицией.

Объектом исследования является процесс бизнес-взаимодействия субъектов крупного, среднего и малого бизнеса (промышленность).

Предметом исследования служат организационно-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия различных видов хозяйствующих субъектов в мировой и национальной экономике, прежде всего в промышленности.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В процессе исследова-

ния автор опирася также на законодательные и нормативно-правовые акты, включая федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, официальные концепции, целевые программы и другие материалы.

Эмпирической базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, отраслевых министерств Российской Федерации, периодической экономической печати, современных электронных информационных систем, материалы информационно-аналитических агентств, экспертные оценки специалистов саморегулируемых предпринимательских структур.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании концептуальных основ эффективного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса, адекватных тенденциям развития мировой экономики, в выявлении основных направлений и механизмов их осуществления на современной стадии трансформационного процесса и поступательного развития рыночной экономики России, разработке практических рекомендаций по их реализации.

К наиболее существенным научным результатам исследования относятся следующие.

1. Уточнена критериальная база выделения крупных, средних и малых предприятий. Она дожна характеризоваться не только с позиции количественных, но и в существенной мере функционально-качественных параметров их бизнес-деятельности.

2. Выявлены общие и особенные общественные функции крупного, среднего и малого предпринимательства. При этом наиболее общей их общественной функцией выступает функция эффективного и поного удовлетворения платежеспособного спроса населения на товары и услуги, а особенной - функционально определенная ниша в системе удовлетворения этих потребностей. Тем самым предпринимательская деятельность являет собой органическую целостность, в которой существует определенное функциональное разделение труда, которое всегда подвижно, требует своей оптимизации и эффективного взаимодействия как внутри отдельных видов предпринимательской деятельности, так и между ними в целях более эффективной реализации частных и общественных функций всем предпринимательским сообществом за счет получения допонительного экономического эффекта синергетического характера.

3. Дана авторская трактовка критераильной основы и специфической функции среднего бизнеса, заключающихся в наличии узкой нишевой специализации и удовлетворении существенной доли спроса на соответствующие узкоспециализированные товары и услуги в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия на региональном, национальном и международном рынках.

4. Введено в научный оборот и аргументировано понятие эффективного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса, под которым автором понимается их взаимовыгодное в сочетании с цивилизованной конкуренцией партнерство, обеспечивающее получение допонительного синергетического эффекта для всех его участников, а также рост эффективности и конкурентоспособности национальной экономики в целом. Выявлены и систематизированы объективные предпосыки взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса, общего и специфического для каждого из них характера.

5.Сформулированы и обоснованы следующие концептуальные принципы эффективного взаимодействия:

- взаимовыгодность;

- разделение функций;

- кооперация на основе интеграции хозяйственной деятельности в той или иной сфере предпринимательской деятельности;

- концентрация посредством взаимной передачи отдельных пономочий по использованию производственного, технологического, трудового, инвестиционного, инновационного, интелектуального и прочих составляющих ресурсного потенциала.

6. Систематизированы и содержательно раскрыты основные направления эффективного бизнес-взаимодействия крупных, средних и малых предприятий. Дана авторская трактовка понятия корпорация и ее окружение как качественно определенной, имманентной современному рыночному хозяйству организационно-экономической формы технологического, инвестиционного, инновационного и сбытового взаимодействия, в рамках которой могут эффективно сочетаться и реализоваться преимущества как крупного, так и малого, и среднего предпринимательства.

7. Доказано, что в контексте проводимой в стране административной реформы пономочия по регулированию бизнес-взаимодействия, разработке национальной концепции взаимодействия предприятий малого, среднего и крупного бизнеса, которая дожна стать неотъемлемой составляющей законодательно оформленной концепции государственной про-

мышленной политики России, могут быть в значительной мере возложены на институты гражданского общества в лице обладающего правом законодательной инициативы Координационного совета взаимодействия, образованного на паритетных началах саморегулируемыми структурами крупного, среднего и малого бизнеса при координирующей роли ТПП РФ.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования ее результатов, научных выводов и практических рекомендаций при формировании национальной промышленной политики в области стимулирования эффективного партнерства разномасштабного бизнеса. Полученные автором результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти и управления, а также саморегулируемыми институтами бизнеса при выработке стратегии эффективного бизнес-партнерства на среднесрочную и догосрочную перспективу.

ХРезультаты исследования могут использоваться в развитии ряда тем курсов Экономической теории, Национальной экономики, Государственного регулирования рыночной экономики, Теории предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы нашли отражение в выступлениях на семинарах, круглых столах и научно-практических конференциях, проводимых в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. По материалам диссертационного исследования опубликованы три работы общим объемом 2,7 пл.

Логика и структура диссертации. Логика работа обусловлена характером избранной проблемы, целями и задачами исследования. Структура работы отражает ее внутреннюю логику и включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.

а ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, сформулированы цели и задачи исследования. Дается оценка степени разработанности проблемы, отмечается новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе Необходимость и сущность взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса дается теоретическое обоснование разделения функций предприятий крупного, среднего и малого бизнеса, а также

раскрываются объективные предпосыки их эффективного взаимодействия.

В частности, отмечается, что по мере развития производительных сил и общественного разделения труда все более настоятельно требуется оптимизация размерной структуры производства и достижение соответствующего общественным потребностям соотношения крупных, средних и малых предприятий в различных сферах и отраслях народного хозяйства.

В этой связи впоне закономерно встает вопрос о характерных для современной рыночной экономики критериальных признаках крупного, среднего и малого предпринимательства.

Существующие в прошлом статистические группировки по промышленности давали три так или иначе взаимосвязанных показателя масштабов предприятий: средняя численность промышленно-производственного персонала, объем производственных фондов и объем валовой продукции. Но они представляются диссертанту явно недостаточными для всеобъемлющего отражения существа проблемы в условиях рыночной экономики.

Именно в данном контексте (разрезе), т.е. не только с позиции количественных, но и в существенной мере функционально-качественных параметров в диссертации уточняется критериальная база крупного, среднего и малого предпринимательства.

К критераиальным признакам и преимуществам крупного предпринимательства, по мнению диссертанта, следует отнести следующие количественные и функционально-качественные параметры: массовость производства; разветленность сети устойчивой кооперации с другими предприятиями; осуществление масштабных научных и маркетинговых исследований; распространение хозяйственной власти за пределы собственного дела и его структуры; внешнеэкономическое представительство национальной экономики; определяющее воздействие на специализацию национальной экономики и регионов страны и др.

Средний бизнес в большей мере зависит от внутренней экономической конъюнктуры и ведет конкурентную борьбу как внутри своей группы, так и с крупным отечественным и иностранным капиталом. Отсюда их главным качественным критериальным признаком является наличие нише-вой специализации.

Средние фирмы характеризуются меньшими объемами выпуска, но берутся за производство только там, где сформировались особые и при

этом достаточно договременные потребности. Специализированная средняя фирма дожна накопить познания в узкой области и идет на связанные с этим затраты, будучи уверенной в том, что ее бизнес будет иметь перспективу.

Иначе говоря, наибольшие преимущества у средних предприятий возникают тогда, когда его стратегический менеджмент нацелен на качественную экспансию, специализацию в определенной производственной или торговой нише. Правильно выбранная ниша делает позицию такой фирмы очень сильной.

Данная практика характерна для Германии. Здесь машиностроительная и особенно станкостроительная промышленность, преимущественно состоящая из меких и средних специализированных фирм уже давно развивается по рассмотренной модели. Несколько тысяч фирм этих отраслей специализируются на выпуске продукции, ориентированной на определенную международную рыночную нишу.

В структуре малого бизнеса имеют место два типа предприятий, функционально-качественные характеристики которых не идентичны. Характерными чертами предприятий первого (традиционного) типа являются не только ограниченность масштабов деятельности и персонификация предприятия и собственника, но и низкая степень кооперационных связей и рыночная локализация. Малые предприятия второго типа являются продуктом современной научно-технической революции. В основе их специализации лежит не вид деятельности, а выпонение особых исследовательских и технологических функций в процессе национального производства. В силу этих обстоятельств они находятся в тесных кооперационных связях с другими технологически и экономически обособленными звеньями последнего.

Основным лейтмотивом современного развития бизнеса равно как крупного, так и малого является поступательное движение от индивидуализации к партнерству бизнес-деятельности в различных ее проявлениях. Ныне ключевым словом для характеристики рыночного хозяйства служит не только конкуренция, то есть борьба экономических интересов, но и во все возрастающей мере эффективное взаимодействие, взаимовыгодное сотрудничество хозяйствующих субъектов, имеющее под собой объективные предпосыки как общего, так и специфического, имманентного для каждого из рассматриваемых видов предпринимательской деятельности характера.

В качестве общих предпосылок выступают:

- имеющее место функциональное разделение труда и рисков между

- необходимость расширения ресурсной базы не только для решения задач текущего, но и перспективного характера. Интегрированные структуры крупного, среднего и малого предпринимательства расширяют возможности каждого из них по инвестированию и финансированию на основе концентрации и интеграции капитала;

- стремление к максимальной рентабельности, которая может быть достигнута либо увеличением производительности на предприятиях, участвующих в кооперации, либо мощным воздействием на рынок, либо тем и другим вместе, то есть в конечном итоге стремлением к получению внешнего экономического эффекта синергетического характера;

- возможность реализации преимуществ внутренне присущих партнеру по взаимодействию.

Необходимость взаимодействия со стороны крупного бизнеса объективно обусловлена стремлением:

- расширения масштабов собственной хозяйственной власти;

- оптимизации бизнес-деятельности путем концентрации усилий и средств на своей основной деятельности и передачи на сторону непрофильной;

- повышения управляемости предприятием за счет сокращения количества подразделений и, соответственно, более четкого разграничения их зон пономочий и ответственности;

- снижения издержек за счет изменения структуры затрат, то есть выведения затрат на вспомогательное или сервисное подразделение из категории постоянных в переменные;

- обеспечения возможности рассмотрения рыночных альтернатив, поиска контрагента по критерию цена/качество;

- компенсации своей недостаточной мобильности в реализации новации, проникновения на новые рынки сбыта.

В свою очередь для малого и среднего предпринимательства потребность во взаимодействии с крупным предпринимательством диктуется:

- стремлением к устойчивости своего функционирования и развития, которые можно обеспечить в рамках более стабильной крупной корпоративной структуры;

- потребностью более масштабной и, следовательно, более эффективной реализации инновационного потенциала малым инновационным предпринимательством.

При этом под эффективным взаимодействием малого, среднего и крупного предпринимательства нами понимается взаимовыгодное сотрудничество его участников, обеспечивающее получение допонительного экономического эффекта синергетического характера всеми ими, рост эффективности и конкурентоспособности национальной экономики в целом.

Иначе говоря, сущность эффективного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса заключается в согласовании и интеграции их действий на основе консенсуса экономических интересов сторон в целях наиболее эффективной реализации специфических функций каждой из них, достижения их стратегических целей и решения задач тактического характера, в результате чего обеспечивается синергетаческий эффект для всех взаимодействующих предпринимательских структур, стабильность экономического и социального развития страны в целом.

Такого рода бизнес-взаимодействие строится на следующих основополагающих принципах:

- взаимовыгодность;

- разделение функций;

- кооперация на основе интеграции хозяйственной деятельности в той или иной сфере предпринимательской деятельности;

- концентрация на основе взаимной передачи отдельных пономочий по использованию производственного, технологического, трудового, инвестиционного, инновационного, интелектуального и других составляющих ресурсного потенциала.

Содержание процесса взаимодействия находит свое выражение в выработке механизма функционирования и развития национального бизнеса, отборе наиболее приемлемых форм и методов его взаимодействия, а также конкретных технологий их реализации.

Механизм взаимодействия разномасштабного бизнеса выступает как совокупность принципов и методов, экономических и правовых форм и технологий, Организационных структур, в рамках и посредством которых строятся отношения между его различными формами. Механизм взаимодействия прежде всего представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между субъектами различных сфер предпринимательской деятельности как основной движущей силой рыночного хозяйства по поводу наиболее эффективного использования ими в своих специфических интересах всей совокупности экономи-

ческих ресурсов общества, т.е. предполагает наличие количественно и качественно определенного поля взаимодействия.

Экономическое поле взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса являет собой органическую целостность, основными элементами которой выступают - технологическая, инвестиционная, инновационная, торгово-сбытовая, финансовая, информационная и прочие составляющие жизнедеятельности предпринимательских структур как хозяйствующих субъектов рыночной экономики.

Во второй главе Основные сферы и механизм взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса подчеркивается, что эффективное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства носит в современном мире всеобъемлющий характер. В реальном секторе экономики оно уже не ограничивается традиционной кооперацией производства, а распространяется на большинство сфер бизнес-деятельности как таковой.

Во всех индустриально развитых странах крупная компания сотрудничает с десятками и даже сотнями малых предприятий. Это создает оптимальную систему для развития производства, базирующуюся на принципе разделения ролей. Крупное предприятие не производит все и вся, необходимое для конечного продукта. Малые предприятия сосредотачиваются на производстве отдельных составляющих. Корпорация и ее окружение формируют и расширенно воспроизводят единую технологическую среду. В данном контексте понятие корпорация и ее 01фужение рассматривается в диссертации как качественно определенная, имманентная современному рыночному хозяйству организационно-экономическая форма технологического, инвестиционного и инновационного взаимодействия, в рамках которой могут эффективно сочетаться и реализоваться преимущества как крупного, так и малого, и среднего предпринимательства.

В современных условиях производственно-технологическое взаимодействие крупного, среднего и малого предпринимательства расширяет свое поле, используя при этом целый ряд качественно новых форм. Таковой, в частности, выступает аутсорсинг, который может стать весьма перспективной для России формой эффективного взаимодействия бизнес-структур в области производственной кооперации в целом, а в особенности малого и крупного бизнеса, и в силу этих обстоятельств требует всесторонней поддержки как со стороны государства, так и бизнес-сообщества.

Становление эффективного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса в инновационной сфере России предполагает всесто-

роннее стимулирование со стороны государства формирования и форсированного развития всех составляющих этого взаимодействия, включающих:

- всестороннюю (кредитао-гарантийную, налоговую, информационную, имущественную и пр.) поддержку носителей идей нововведения, в качестве которых выступает инновационное малое и среднее предпринимательство;

- стимулирование развития национального венчурного капитала, прежде всего в форме инновационных фондов, образуемых на акционерных началах из многих источников: всевозможных финансовых институтов, промышленных корпораций, частных лиц, государства и прочих источников;

- содействие формированию специализированной национальной системы реализации результатов деятельности венчурных инновационных фондов.

Трудно переоценимую роль в партнерских отношениях малого, среднего и крупного бизнеса играет их инвестиционное взаимодействие. Крупные российские банки в виду высоких рисков весьма неохотно идут на бизнес-взаимодействие с малым и средним предпринимательством в его классической форме банковских кредитов. В этих условиях миссию конструктивного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса в инвестиционной сфере России может, по крайней мере, в ближайшей перспективе выпонить лизинг, поскольку он обеспечивает получение известного экономического эффекта (выгоды) как его прямыми, так и косвенными участниками.

В настоящее время в России лизинг правомерно считается одним из путей выхода на траекторию экономического роста. Вместе с тем практика лизинговой деятельности и ев государственного регулирования ещё далека от совершенства. Значительное отставание от развитых стран отмечается как по объемам, так и по масштабам лизинга. Макроэкономическое, инвестиционное, да и чисто финансовое значение лизинговых отношений не отрицается никем. Однако проблемы, сдерживающие его повсеместное распространение в народном хозяйстве страны, решаются крайне медленно. Росту лизинговых отношений препятствует ряд неблагоприятных факторов. Среди них как проблемы доступности и стоимости финансовых ресурсов, так и платежеспособности предприятий. Повсеместно складывается ситуация, когда платежеспособность низкая, а внутренние кредиты малодоступны из-за высокой цены. Тем самым использование для лизинга-

вых операций кредитных средств коммерческих банков натакивается на высокую степень риска. В сложившейся ситуации лишь активное государственное вмешательство путем формирования системы страховых гарантий для лизингового бизнеса, повсеместной организации наряду с частными государственных и смешанных (частно-государственных, кооперативно-государственных) лизинговых компаний как эффективной формы взаимодействия государства и бизнеса способно, на наш взгляд, существенно поправить сложившееся положение. Лизинговые компании как инвестиционный институт дожны действовать наряду с государственными структурами (фондами поддержки малого бизнеса), инвестиционными компаниями, пенсионными фондами, ипотечными банками. Их действия дожны быть скоординированно взаимосвязаны.

Торгово-сбытовое взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства обеспечивает первым устойчивость их развития, а последнему - снижение затрат в этой сфере деятельности. Благодаря такой кооперации возникает синергетический эффект не только на уровне предприятия, но и в целом по народному хозяйству. В международной практике в качестве весьма эффективной и взаимовыгодной формы конструктивного взаимодействия малого и крупного бизнеса в сфере обращения товаров и услуг зарекомендовал себя франчайзинг.

Франчайзинг являет собой эффективную форму предпринимательской деятельности, основанную на взаимовыгодном взаимодействии разнородного по своей масштабности и функциям бизнеса (крупного, среднего и малого), в рамках и посредством которого в существенной мере минимизируются (снижаются и частично гасятся) совокупные (т.е. всех участников) предпринимательские риски. Тем самым франчайзинг выступает достаточно эффективным инструментом снятия внутренних социально-экономических противоречий между разномасштабными субъектами предпринимательской деятельности и укрепляет эту деятельность изнутри.

В этой связи необходимо признание и узаконение франчайзинга в качестве важного направления поддержки малого бизнеса, в частности, посредством формирования при активной государственной поддержке целевых фондов для франчайзи в рамках страховых, кредитных и других институтов, обеспечивающих их доступ к финансовым ресурсам. Для российских компаний-франчайзеров в условиях обостряющейся конкуренции с западными сетевыми компаниями в целях быстрого развития собственных торговых сетей представляется целесообразным более интенсивное

использование комбинации франчайзинговых и лизинговых схем их взаимодействия с малым бизнесом.

В свою очередь средние предприятия могут эффективно встраиваться в крупные сетевые торговые структуры в качестве ассоциированных членов, способствуя тем самым росту масштабов крупных сетей и увеличению объемов сбыта за счет уже раскрученных брэндов средних компаний. Угроза превращения средних ныне преуспевающих компаний в подсобные цеха сетевых может быть снята договорными условиями ассоциированного членства, в том числе и представительного участия в совете директоров данных сетевых структур.

Это в поной мере может быть отнесено к взаимодействию крупных национальных сетевых торговых структур с мекими региональными сетями не путем их банкротства или поглощения, а встраивания в собственные сети региональных операторов на правах ассоциированного членства или франчайзинга. Юридическую самостоятельность с сохранением собственного брэнда может обеспечить их встраивание в качестве поноправных партнеров в крупные сетевые структуры. Но для этого необходим отказ от жесткой централизации, присущей современной модели российских сетевых компаний, фактически без учета российской специфики и своих финансовых возможностей, копирующих западные аналоги. В целях элементарного выживания, не говоря уже о росте, под натиском агрессивной экспансии западных ТНК и средний бизнес, и отечественные сетевики объективно заинтересованы в консолидации своих действий и ресурсов.

В заключении диссертации сформулированы обобщающие выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования:

Эффективное взаимодействие национально ориентированного крупного, среднего и малого бизнеса имеет под собой объективную основу, может служить мощной движущей силой роста стабильности и конкурентоспособности всей российской экономики и в силу этих обстоятельств дожно быть объектом активного воздействия со стороны институтов государства и гражданского общества через формирование благоприятной экономической, организационной, социальной, правовой и политической среды осуществления и развития этого взаимодействия.

В современной российской хозяйственной практике развитие процесса взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса носит стихийный, недостаточно регламентированный в нормативно-правовом отношении и зачастую ущемляющий в силу этих обстоятельств интересы малых и средних предприятий характер. Потенциал взаимодействия используется

явно недостаточно. Отсюда насущная необходимость осуществления совокупности мер на макро- и мезоуровнях по активизации взаимодействия национального малого, среднего и крупного бизнеса, органически включающей в себя технологическую, инвестиционную, инновационную, торгово-сбытовую, финансовую, информационную и прочие составляющие.

Решение указанной проблемы возможно путем передачи и закрепления пономочий по регулированию данного процесса институтам гражданского общества в лице саморегулируемых структур отечественного предпринимательства.

В настоящее время они представлены Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП), Российским союзом товаропроизводителей (РСТ), Ассоциацией российских банков, Координационным советом отечественных товаропроизводителей, Ассоциацией отраслевых союзов АПК, объединениями малого бизнеса - "ОПОРА России" и Российской ассоциацией развития малого и среднего предпринимательства и многими другими объединениями предпринимателей.

Каждый из них представляет интересы того или иного вида бизнес-деятельности. Сбалансировать эту совокупность зачастую разнонаправленных интересов может лишь их объединенная структура в форме Координационного совета взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса, представленных их саморегулируемыми бизнес-структурами, где в качестве головной может и дожна выступать Торгово-промышленная палата Российской Федерации. 11111 РФ является гармоничной общенациональной структурой с развитой региональной сетью, по своему статусу представляющей предприятия всех видов предпринимательской деятельности и в силу всего этого обладающей авторитетом в общественных и властных структурах. Ее деятельность регламентируется специальным законом.

Данный Координационный совет взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса дожен быть наделен определенными пономочиями и выпонять следующие функции:

а) разработка на основе консенсуса интересов всех участников и контроль за реализацией национальной концепции взаимодействия предприятий малого, среднего и крупного бизнеса. Ее стратегической целью дожно служить обеспечение стабильности функционирования и развития предприятий крупного, среднего и малого бизнеса, рост конкурентоспособности всей национальной экономики. Средством достижения стратегической цели - концентрация на основе интеграции ресурсного потенциала

и сравнительных преимуществ крупных, средних и малых предприятий и получение за счет этого допонительного экономического и социального эффекта синергетического характера каждым участником процесса и всей их сложной совокупностью. Фундаментальными принципами функционирования и развития - взаимная информационная прозрачность бизнес-деятельности, взаимовыгодность и взаимоответственность интегрированных предпринимательских структур.

б) консатинговое обеспечение современных организационно-экономических форм взаимодействия и деятельность по их нормативно-правовому закреплению. Последнее реально возможно только при условии придания названному Координационному совету по взаимодействию права законодательной инициативы в части формирования нормативно-правовой базы взаимодействия и оперативного узаконения его прогрессивных, положительно зарекомендовавших себя в мировой практике организационно-правовых форм (франчайзинга, аутсорсинга, лизинга, венчурного бизнеса, отраслевых и региональных кластеров и т.д.).

в) внесение в органы законодательной и испонительной власти предложений по формированию предпринимательских сетей малого, среднего и крупного бизнеса в целях реализации экономических и социальных программ на региональном и федеральном уровнях и выпонения заказов для государственных нужд.

г) осуществление рейтинга эффективности функционирования и развития интегрированных предпринимательских сетей малого, среднего и крупного бизнеса.

д) расширение сферы корпоративного регулирования, выработка кодексов деловой этики, обеспечение взаимной информационной прозрачности бизнес-деятелышости интегрированных предпринимательских структур. По ряду информационных ресурсов в сфере бизнеса (наличие зарегистрированного предприятия, его экономическое состояние и др.) Координационный совет бизнес-взаимодействия мог бы выпонять функции национального информационного депозитария.

Зарубежная практика свидетельствует, что действия корпоративных норм и правил, сферы применения кодексов деловой этики в ряде случаев содержат даже более жесткие нормы и требования, чем те, которые устанавливает государство. В целях разработки современных стандартов корпоративного управления и поведения; изучения, внедрения и совершенствования современной практики корпоративного регулирования Координа-

ционному центру бизнес-взаимодействия было бы целесообразно разработать и утвердить:

- общие принципы корпоративного регулирования;

- модельные стандарты, правила и нормы корпоративного управления;

- модельные кодексы корпоративного поведения и деловой этики;

- процедуры разрешения корпоративных и отраслевых конфликтов и споров на основе третейского разбирательства, согласительных или иных альтернативных способов решения споров.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

Кухаренко С.А. Необходимость и сущность конструктивного взаимодействия малого, среднего и крупного предпринимательства // Проблемы социально-экономического развития на современном этапе. Сборник научных статей. Выпуск 7. - М.: Издательство Проспект, 2005. - 0,8 пл.

Кухаренко С.А. Производственная кооперация малого, среднего и крупного предпринимательства и современные формы ее осуществления // Проблемы социально-экономического развития на современном этапе. Сборник научных статей. Выпуск 8. - М.: Издательство Проспект, 2006. - 0,9 п.л.

Кухаренко С.А. Взаимодействие малого, среднего и крупного бизнеса в сфере обращения товаров и услуг. // Проблемы социально-экономического развития на современном этапе. Сборник научных статей. Выпуск 8. - М.: Издательство Проспект, 2006. - 1,0 п.л.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кухаренко Сергей Анатольевич Совершенствование взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в современной российской экономике

Научный руководитель д.э.н., профессор Горланов Геннадий Васильевич

Изготовление оригинал-макета Кухаренко Сергей Анатольевич

Подписано в печать Тираж 80 экз.

Усл.п.л. 4,/

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТРАГС. Заказ № 119606, Москва, пр-т Вернадского, 84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кухаренко, Сергей Анатольевич

Введение

Глава I Необходимость и сущность взаимодействия крупного, среднего и

Щ малого бизнеса.

1.1 .Теоретическое обоснование разделения крупного, среднего и малого бизнеса. t^r 1.2.0бъективные предпосыки и сущность эффективного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в современной рыночной экономке.

Глава II Основные сферы взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса.

2.1. Технологическое взаимодействие крупного, среднего и малого бизнеса и современные формы его осуществления.

2.2.Инновационное взаимодействие малого и крупного бизнеса.

2.3. Бизнес-взаимодействие в инвестиционной сфере.

Jfc 2.4.Взаимодействие бизнес-структур в сфере обращения товаров и услуг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в современной российской экономике"

Большинство отечественных ученых-экономистов едины в мнении о том, что экономическая роль государства, прежде всего его ответственность за характер и выбор направления (модели) экономического развития существенно возрастали в критические для капитализма периоды (в Западной Европе и Японии в первые два десятилетия после Второй мировой войны, в США и всех других странах - во время энергетического кризиса середины 70-х годов). В настоящее время-под воздействием глобализации идет, с одной стороны, поиск форм регулирования на международных и региональных уровнях, а с другой -их перестройка в рамках отдельных стран с целью сохранения и повышения национальной конкурентоспособности1.

Экономические преобразования в России ориентированы на формирование и развитие'рыночных связей и регуляторов, на создание эффективных организационно-экономических форм функционирования общественного капитала. Однако возможности координации деятельности российских промышленных предприятий посредством разовых сделок купли-продажи и догосрочных контрактов в настоящее время крайне ограничены в силу отсутствия целостной системы хозяйственного права, низкой юридической культуры субъектов хозяйственной деятельности. По мере специализации промышленного производства издержки и риски координации на основе краткосрочных сделок и догосрочных контрактов возрастали, что и стимулировало появление крупных промышленных фирм, в структуру которых помимо многочисленных промышленных предприятий входят также снабженческие, распределительные, сбытовые, маркетинговые, научно-исследовательские и т.п. подразделения, что явно не способствовало росту эффективности бизнеса.

Обособленные предприятия, находясь в кризисных условиях, не имеют необходимого объема ресурсов не только для решения задач перспективного,

1 См.: Осадчая И. Государство в эпоху глобализации. ИМЭМО, М., 2001; Эльянов А. Место и роль государства в догоняющем развитии. ИМЭМО, М., 1999; Мартынов В. А. Вызовы, реалии и шансы России. // МЭиМО, 2001, №10. но и текущего развития, в то время как интегрированные системы расширяют их возможности по инвестированию и финансированию на основе концентрации и интеграции капитала. Реформирование российской экономики обусловило появление различных форм собственности и явилось одной из причин технологической и экономической обособленности, противоречий между возникшими субъектами хозяйствования. В этих условиях возникает объективная необходимость поиска форм разрешения этих противоречий и налаживания эффективного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса как реального, так и банковско-кредитного и торгового секторов национальной экономики.

Очевидно, речь дожна вестись о партнерской организации всего национального предпринимательства, о насущной необходимости формирования действенных механизмов этого взаимодействия на региональном, отраслевом и федеральном уровнях, включающих в себя всех без исключения субъектов предпринимательской деятельности. Представляется, что именно такая организация национального предпринимательства может послужить весьма действенной движущей силой усиления его конкурентных преимуществ на внутреннем и внешнем рынке, роста эффективности российской экономики в целом.

Такого рода партнерское взаимодействие может осуществляться в самых разнообразных формах. В качестве таковых в мировой хозяйственной практике положительно зарекомендовали себя лизинг, франчайзинг, аутсорсинг, стратегическое партнерство, кластеры и иные подобные формы бизнес-взаимодействия в технологической, инвестиционной, инновационной, информационной, торгово-сбытовой и прочих сферах предпринимательской деятельности.

Вместе с тем и по сей день, по признанию авторитетных ученых и политиков, далека от решения задача налаживания сотрудничества малого и крупного предпринимательства. Постоянные контактные отношения крупных корпораций с небольшими мобильными фирмами, нацеленными на постоянное обновление выпускаемой продукции или предоставляемых услуг, Ч это и есть основа современной экономики. Автомобильный концерн Дженерал Моторс, к примеру, пользуется услугами 32 тысяч малых предприятий. В нашей стране работа в этом направлении ограничивается лишь отдельными примерами. Зато в избытке другое Ч использование топ-менеджерами крупных предприятий аффилированных с ними малых хозяйствующих субъектов в качестве своего рода внутренних офшорных островков для того, чтобы оптимизировать налоги и, соответственно, надувать государство2.

Степень научной разработанности темы. Общая теория предпринимательства, методология выработки и реализации политики его государственной поддержки и регулирования исследуются в трудах зарубежных ученых П.Друкера, Р. Кантильона, Д. Кейнса, А. Маршала, П. Самуэльсона, Ж.Б. Сея, А. Смита, Д. Рикардо, М. Фридмена, Ф. Хайека, Р. Хизрича, В.Хойера, А. Хос-кинга, Й. Шумпетера, К. Эклунда и др.

Вопросы теории и практики развития предпринимательства рассматриваются в трудах отечественных ученых, в том числе JI. И. Абакина,

A.И. Агеева, А.В. Бусыгина, А. О. Блинова, Г.В.Горланова, Б.К. Злобина, Е. А. Кочерина, Ю. М. Осипова, П.Д. Половинкина, В. В. Радаева, В.Е.Савченко, Ю.В.Таранухи, Ф. И. Шамхалова, В. М. Яковлева и др.

Отдельные аспекты формирования и развития предпринимательской деятельности анализируются в работах В.Н.Архангельского, А. В. Виленского,

B.И. Кушлина, М. Д. Лушиной, Ю. Н. Пруткого, Ф. Ф. Рыбакова, JI. С. Тарасе-вича, А. М. Ходачека, А.Н. Фоломьева и др.

Исследованию отдельных сторон и современных тенденций интеграции и корпоратизации бизнес-деятельности в экономически развитых странах мирового сообщества посвятили свои труды многие отечественные и зарубежные авторы. В их числе И. Ансофф, Р. Барр, С.И. Догов, Г.Б.Кочетков,

2 Примаков Е.М. Доклад на V Всероссийской конференции представителей малых предприятий Ускоренное развитие малого предпринимательства как фактор устойчивого роста экономики. // Торгово-промышленные ведомости, 2004, №6. С. 4-5.

В.А.Мартынов, А.Г.Мовсесян, М.Портер, О.И Уильямсон, Д.Хэнсон, Ф.Эмар-Дюверне и др.

Насущные вопросы становления и развития отечественных корпоративных структур нашли свое отражение в трудах Ю. Б. Винслава, А.С. Зетынь, В.В Куликова, Г.И. Латышевой, Е. ВЛенского, Д.С. Львова, Р.И.Капелюшникова, Б. 3. Мильнера, А. Ю. Мелентьева, Ю.Н. Петрова, Ю. В. Яковца, Ю.В. Якутина и др.

Проблемы развития малого бизнеса в России затрагивают в своих исследованиях подавляющее большинство ведущих отечественных ученых-экономистов. Современные формы оборота, в частности, такие как лизинг и франчайзинг достаточно обстоятельно анализируются в работах В.Д.Газмана, В.В.Голубева, В.А.Горемыкина, Т.А.Гусейнова, В.В.Довганя, Е.В.Кабатова, А.М.Марголина, Л.Н.Прилуцкого, А.А.Шулуса и др. авторов.

Результаты исследований названных авторов внесли существенный вклад в разработку исследуемой проблемы и оказали значительное влияние на содержание и теоретические выводы, развиваемые в диссертации. Однако в большинстве случаев объектом их исследования выступают лишь отдельные организационные (ТНК, ФПГ, ходинги, альянсы, кластеры и т.д.) или функциональные (франчайзинг, лизинг, аутсорсинг) формы корпоративной организации а комплексные исследования проблемы взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса фактически отсутствуют. Кроме того, большинство книг, статей, материалов и документов посвящены социально-экономическим, финансовым, отчасти организационным аспектам предпринимательства на начальных этапах его становления и развития. Остаются недостаточно изученными соответствующие аспекты и требует научного осмысления его современное состояние и дальнейшая стратегия государства по созданию организационно-экономических условий, способствующих широкому развитию частнопредпринимательской инициативы, не в поной мере раскрыты механизмы рыночных связей и взаимовыгодного сотрудничества малого предпринимательства с крупным и средним производством в процессе реструктуризации, реформирования предприятий и формирования рыночной инфраструктуры, не уделяется дожного внимания прогнозированию социально-экономических последствий и тенденций развития предпринимательства в зависимости от различных форм и методов его государственной поддержки и регулирования.