Формирование ресурсного потенциала на основе использования инвестиций в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бондаренко, Наталья Николаевна |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование ресурсного потенциала на основе использования инвестиций в АПК"
а правах рукописи
БОНДАРЕНКО Наталья Николаевна
ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В АПК
(на примере Оренбургской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Оренбург - 2007
003062295
Диссертационная работа выпонена на кафедре организации технологических процессов в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Оренбургский государственный аграрный университет.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Кувшинов Александр Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Тушканов Михаил Павлович;
кандидат экономических наук, доцент Зинякин Александр Сергеевич
Ведущая организация: министерство сельского хозяйства
Оренбургской области
Защита состоится л27 апреля 2007 г. в //часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.051.05 при Оренбургском государственном аграрном университете по адресу: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, конференц-зал административного корпуса.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан л </ 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
В.С. Левин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В условиях неустойчивого финансового состояния большинства сельскохозяйственных предприятий, углубляющегося дисбаланса ресурсов добиться эффективности аграрного производства можно лишь за счет инвестиций, необходимых для достижения оптимальных ресурсных пропорций. Даже при относительно небольших объемах вложений ресурсный потенциал значительной части сельскохозяйственных предприятий может быть существенно повышен.
Спад инвестиций является важнейшим индикатором вхождения экономики любой страны в состояние кризиса, а оживление инвестиционной активности - непременным условием выхода на устойчивую траекторию экономического роста. Поэтому в настоящее время одной из главных задач реформирования АПК является активизация инвестиционной деятельности.
Агропромышленный комплекс является одним из важнейших в экономике страны. От устойчивого функционирования аграрного сектора в значительной степени зависит уровень жизни населения. Но такой капиталоемкий сектор, каким является агропромышленный комплекс, не может функционировать без высоких темпов и значительных масштабов накопления капитала. В связи с этим инвестиционная проблема становится ключевой для аграрной экономики при формировании ресурсного потенциала предприятий агропромышленного комплекса не только на ближайшие годы, но и на перспективу.
Состояние изученности проблемы. Изучение специальной экономической литературы показало, что среди экономистов отсутствует единое мнение по вопросам формирования ресурсного потенциала на основе использования инвестиций на предприятиях АПК. Результаты этих исследований нашли отражение в научных публикациях М. В. Аликаевой, И. Н. Буробкина, Д. А. Ендовиц-кого, Н. Н. Зайцева, А. X. Заверюхи, А. И. Кувшинова, И. П. Кузь-менко, М. А. Меньшиковой, Л. Г. Пашговой, М. П. Тушканова, Э. Уткина, И. Г. Ушачева, В. В. Яновского и других.
Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы формирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий при привлечении допонительных инвестиционных
средств остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Кроме того, до сих пор в научных трудах до конца не выработан системный подход к решению указанных проблем, в большинстве работ рассматриваются лишь отдельные стороны обеспечения ресурсного потенциала сельского хозяйства инвестициями, например лизинг, кредитование, амортизационные отчисления. Это и определило выбор темы, постановку цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по формированию ресурсного потенциала на основе использования инвестиций на предприятиях АПК.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:
- исследовать сущность и содержание инвестиций как экономической категории при формировании ресурсного потенциала;
- выявить проблемы инвестирования в агропромышленный комплекс при формировании ресурсного потенциала;
- изучить ресурсообеспеченность сельского хозяйства изучаемого региона и результативность его функционирования;
- проанализировать состояние и динамику инвестиций в АПК Оренбургской области;
-определить направления использования инвестиционных ресурсов;
- обосновать основные принципы, методы и направления инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве для повышения ресурсного потенциала.
Предметом исследования являются процессы формирования ресурсного потенциала на основе использования инвестиционных ресурсов.
Объектом исследования являются предприятия агропромышленного комплекса Оренбургской области всех организационно-правовых форм.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной проблеме, общенаучные методы познания. Были использованы различные методы экономических ис-
следований, в частности: метод сравнения, статистических группировок, расчетно-конструктивный и другие.
Информационной базой послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, Министерства сельского хозяйства РФ и министерства сельского хозяйства Оренбургской области, Министерства экономического развития и торговли РФ, районных управлений сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятий области, законодательные и нормативные документы федеральных и региональных органов власти, материалы периодической печати и сети Интернет, наблюдения автора.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- уточнено определение инвестиций как экономической категории при формировании ресурсного потенциала;
- выявлены основные проблемы инвестирования в агропромышленный комплекс при формировании ресурсного потенциала;
- на основе анализа экономики АПК Оренбургской области выявлена зависимость развития ресурсообеспеченности от уровня инвестиций;
- исследованы современные тенденции изменения ресурсообеспеченности и результативности предприятий сельского хозяйства Оренбург-ской области;
- предложены направления развития и повышения результативности интеграционных процессов в региональном АПК;
- определены и обоснованы предложения по совершенствованию региональной инвестиционной политики как основы повышения ресурсного потенциала.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанный в диссертации методический подход, научно-практические рекомендации могут быть использованы органами управления аграрного сектора экономики в практической деятельности при финансировании сельскохозяйственных предприятий и при привлечении инвестиций в сельское хозяйство с целью стабилизации и развития аграрного сектора экономики. Результаты исследований могут быть также использованы при под-
готовке лекционных и практических занятий, курсовом и дипломном проектировании по дисциплинам Экономика отраслей, Экономическая оценка инвестиций и другие.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на региональной конференции молодых ученых и специалистов Наука -технологии - производство - рынок (Оренбург, 2006 г.), международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию ОГАУ и 40-летию кафедры бухгатерского учета и аудита (Оренбург, 2006), II Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2006), XI международной научно-практической конференции НАЭКОР (Оренбург, 2005).
Наиболее существенные результаты исследования отражены в 5 научных публикациях.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 147 страницах и включает 32 таблицы и 10 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика состояния изученности проблемы, поставлены цель и задачи, определены предмет, метод, объект, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические и методические основы инвестиций в АПК рассмотрена сущность экономических категорий линвестиции и линвестиционный потенциал, выявлены проблемы инвестирования в агропромышленный комплекс при формировании ресурсного потенциала.
Во второй главе Состояние и тенденции развития ресурсного потенциала в условиях инвестиционного кризиса проанализирована ресурсообеспеченность сельскохозяйственных предприятий, дана оценка результативности их функционирования, рассмотрены источники формирования ресурсного потенциала предприятий отрасли с использованием инвестиций.
В третьей главе Использование инвестиций для формирования достаточного ресурсного потенциала предприятий агропромышленного комплекса Оренбургской области обоснована необходимость создания интеграционных структур и использования лизинга для воспроизводства ресурсного потенциала.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Уточненное определение инвестиций как экономической категории при формировании ресурсного потенциала
В системе воспроизводства инвестициям принадлежит важнейшая роль в деле возобновления и увеличения ресурсного потенциала. В современной научной литературе подходы к определению этого важнейшего экономического понятия далеко не однозначны, а предлагаемые различными авторами варианты носят дискуссионный характер.
Изучение экономической сущности инвестиций привело к формированию двух подходов - затратного и ресурсного. Существенный недостаток обоих подходов заключается в статичной характеристике объекта анализа, базирующейся на выделении какого-либо одного элемента инвестиций, затрат или ресурсов, обосновании приоритета отдельных стадий оборота средств - производительной или денежной, что ограничивает возможности исследования инвестиций как целостного процесса.
Это обусловило необходимость пересмотра токования категории линвестиции. Характерными чертами подхода к пониманию сущности инвестиций дожны являться:
- связь инвестиций с получением дохода как мотива инвестиционной деятельности;
-рассмотрение инвестиций в единстве двух сторон: ресурсов и затрат;
- анализ инвестиций не в статике, а в динамике, что позволяет объединить в рамках категории линвестиции и ресурсы, и вложения, и отдачу вложенных средств, как мотив этого объединения;
- включение в состав объектов инвестирования любых вложений, дающих экономический (социальный) эффект.
Таким образом, автором дано следующее определение: Инве-
стиции - это вложения сбережений участников экономической системы как в объекты предпринимательской и других видов деятельности, так и в ценные бумаги и иные финансовые и интелектуальные активы с целью получения дохода или достижения социального эффекта.
Результаты анализа ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области и результативности их функционирования
Агропромышленный комплекс является жизненно важным для области сектором экономики. Здесь создается около 20% валового регионального продукта, потребительский рынок в большей степени формируется за счет продовольствия и товаров, изготовленных из сельскохозяйственного сырья.
В области в начале 2006 г. сельскохозяйственным производством было занято 480 крупных и средних сельхозпредприятий, 273 малых предприятия и более 7 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, 276,4 тыс. семей имели личные подсобные хозяйства. Переработку сельскохозяйственной продукции осуществляют 832 предприятия пищевой, мукомолыю-крупяной и комбикормовой промышленности. Заготовку и хранение - около 40 крупных и средних хлебоприемных предприятий и элеваторов. Среднегодовая численность работников, занятых в агропромышленном комплексе области, составила почти 220 тыс. человек (около 20% от общей численности занятых в экономике). Стоимость основных фондов крупных и средних организаций АПК по поной учетной стоимости в 2004 г. составила 25,3 мрд. руб., или 10% стоимости основных фондов крупных и средних коммерческих организаций всех отраслей экономики.
Процесс производства осуществляется с наивысшей эффективностью при рациональной ресурсообеспеченности. Однако в фактических условиях из-за несбалансированности ресурсов происходит нарушение технологии и организации производства и, как результат, снижается эффективность их использования.
Недостаток материально-технических ресурсов, их физический и моральный износ привели к сокращению посевных площадей с 2000 г. по 2004 г. на 468,1 тыс. га и снижению производства продукции растениеводства (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика посевной площади, урожайности и валовых сборов основных сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных предприятиях Оренбургской области
Годы Посевная площадь, тыс. га Урожайность, ц/га Валовой сбор, тыс. ц
зерновые подсонечник зерновых подсонечника зерновых подсонечника
2000 2817,9 233,9 10,4 7,5 28934 1587
2001 2908,9 195,6 10,3 5,1 29685 869
2002 2959,0 198,9 10,4 5,9 30493 994
2003 2517,3 217,6 9,8 7,6 24428 1490
2004 2396,1 260,3 8,1 7,1 18996 1607
За последнее десятилетие произошло обвальное уменьшение количества сельскохозяйственной техники, приобретенной хозяйствами области. По сравнению с 1990 г. в 2004 г. в 11 раз меньше закуплено кормоуборочных ив 12 раз-зерноуборочных комбайнов. За анализируемый период наблюдается увеличение коэффициента износа на 13,3% и, соответственно, сокращение коэффициента годности.
Ежегодно списание техники в десятки раз превышает ее поступление. От снижения уровня механизации сельскохозяйственного производства (по сравнению с дореформенным периодом) теряется в последние годы не менее 30% урожая сельскохозяйственных культур. Удлинение сроков уборки из-за недостатка зерноуборочных комбайнов в отдельных районах приводит к тому, что кроме значительных потерь при уборке, выращенный урожай не успевают убрать до осеннего ненастья, а в восточных районах - и до выпадения снега.
В критической ситуации находится и активная часть основных фондов. Поскольку ежегодно сокращается количество сельскохозяйственной техники, увеличивается ее износ до 70 - 80%, увеличиваются затраты на приобретение запасных частей для ремонта имеющегося парка сельхозмашин. Так, если в 1995 году удельный вес затрат на запчасти во всех материальных затратах составлял 14,3%, то в 2004 г. он достиг 18,6%.
Чтобы достигнуть уровня обеспеченности сельского хозяйства и в целом агропромышленного комплекса машинами и оборудовани-
ем в соответствии с нормативами, необходимо увеличить имеющийся парк в 5 - 6 раз.
В настоящее время обеспеченность хозяйств основными видами сельскохозяйственной техники в различных районах области колеблется в пределах 40 - 60% (табл. 2). При нагрузке по области в 2004 г. на один трактор 251 га в Светлинском районе она составила 586 га, Новоорском - 423 га, Тоцком - 395 га. За период с 2000 по 2004 гг. максимальная нагрузка на зерноуборочный комбайн отмечалась в Ясненском районе - 461 га.
Таблица 2 - Обеспеченность сельскохозяйственных
предприятий Оренбургской области эталонными тракторами и комбайнами
2000г. 2001г. 2002г. 2003 г. 2004г. 2004г. в
Показатели %к 2000г.
Приходится тракторов на 4,6 4,5 4,4 4,1 3,6 78,3
1000 га пашни, шт.
Нагрузка пашни на 1 245 220 244 259 275 112,2
трактор, га
Приходится на 100
тракторов,шт.:
плугов 32 32 31 31 30 93,8
культиваторов 36 37 36 37 37 102,8
сеялок 78 80 81 84 85 108,9
Приходится на 1000 га
посевов соответствующих
культур, шт.:
зерноуборочных комбайнов 3,1 3,1 2,8 3,1 3,0 96,8
кукурузоуборочных комбайнов 29,9 17,6 14,4 19,3 11,2 37,5
картофелеуборочных комбайнов 42,9 27,1 30,5 29,9 21,6 50,3
Приходится посевов
(посадки)
соответствующих культур
на, га:
зерноуборочный комбайн 321 326 353 327 334 104,0
кукурузоуборочный комбайн 33 57 69 52 90 в 2,7 раз
карто фел еубороч 11 ы й комбай 11 23 37 33 34 46 в 2 раза
В результате сложившихся обстоятельств сроки выпонения основных сельскохозяйственных работ увеличиваются в 2,0 - 2,5 раза.
Основным из факторов развития сельскохозяйственного производства являются трудовые ресурсы. В современных условиях возрастание роли человеческого фактора обусловлено двумя причинами: во-первых, усилением научно-технического прогресса, усложнением сельскохозяйственного труда и возрастанием требований к уровню квалификации работников; а во-вторых, сложной демографической ситуацией, сокращением рождаемости, оттоком населения из сельской местности и снижением жизненного уровня людей. Обеспеченность рабочей силой и ее использование сельскохозяйственными предприятиями Оренбургской области представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Показатели обеспеченности рабочей силой
сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области
Показатели 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г.
Среднесписочная численность работников, тыс.чел. 130,6 129,2 120,1 106,0 95,1
Среднемесячная оплата труда работников, руб. 766,0 1040,1 1223,0 1367,1 1621,1
Трудообеспеченность, чел./100га 1,23 1,21 1,13 1,01 0,91
Произведено валовой продукции на 1 работника, тыс. руб./чел. 153,6 180,1 183,4 241,1 315,0
Практика последних лет показала, что закономерностью выступает деградация интелектуального уровня трудовых процессов и связанный с нею подрыв воспроизводства человеческого капитала. На сегодня в области лишь 25% руководителей и специалистов хозяйства имеют высшее образование и 54% - среднее. Экономические проблемы воспроизводства кадрового потенциала сельскохозяйственного производства связаны с низким уровнем заработной платы, снижением квалификации руководителей и специалистов, снижением привлекательности сельского труда. Уменьшение материальной и моральной привлекательности сельского
труда, ухудшение жизненных условий приводит к оттоку молодежи в город и старению сельского населения.
Таким образом, ресурсообеспеченность сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области за анализируемый период снижается. Наблюдается тенденция к упрощению технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в необходимых объемах не применяются удобрения и средства защиты растений, происходит деградация сельскохозяйственных земель.
В настоящее время из 553 хозяйств, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, 180 убыточны. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции снизилась с 49,7% в 1990 г. до 16,4% в 2004 г. (табл. 4).
Таблица 4 - Динамика показателей прибыли и рентабельности сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области
Показатели 2000г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Количество хозяйств, шт. 610 631 645 585 553
в т.ч. прибыльных 385 388 236 307 373
убыточных 225 243 409 278 180
Прибыль(+), убыток(-), мн. руб. 1030,5 761,4 -598,4 599,9 1270,6
Получено прибыли(+), убытка(-) одним хозяйством, мн.руб. 1,69 1,21 -0,93 1,02 2,30
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % 18,8 11,2 -8,3 7,9 16,4
Одним из важнейших факторов, влияющих на воспроизводственный процесс в отрасли, является диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, в результате которого сельскохозяйственные предприятия несут значительные потери. Сельское хозяйство само не может сократить ценовой паритет из-за отраслевых особенностей.
Из вышесказанного следует, что недостаток новых технологий, современного оборудования, финансовых ресурсов привел к сокращению и старению материально-технической базы отрасли и, как следствие, к уменьшению посевных площадей и поголовья скота, снижению численности рабо тников. Под влиянием сложившихся условий наблюдается сокращение получаемой прибыли, снижение уровня рентабельности хозяйственной деятельности и невозможность обеспечения воспроизводственного процесса.
Одним из направлений повышения ресурсообеспеченности на предприятиях агропромышленного комплекса различных форм собственности и организационно-правовых форм является активизация инвестиционной деятельности.
Направления инвестиционной деятельности предприятий агропромышленного комп.пек'са
Инвестиционная деятельность предприятий агропромышленного комплекса Оренбургской области в течение последних десяти лет развивалась противоречиво (рис. 1).
25000 20000 15000 10000 5000 " О
1905г. 1996г. 1997г. 1990г. 19Э9Г 2000г. 2001 г. 2002Г 2003г. 2004г. 2005г.
Н Инвестиции в основной капитал ПК п Инвестиции н основной капитал-всего
Рисунок 1 - Инвестиции в основной капитал агропромышленного комплекса Оренбургской области, мн. руб. (до 1998 г. - мрд. руб)
Оживление инвестиционного процесса в 1999-2001 гг. вновь сменилось спадом. Удельный вес агропромышленного комплекса в общем объёме инвестиций в основные фонды экономики Оренбургской области за период с 1995 г. по 2004 г. снизися с 8,6 до 4,7%.
Рисунок 2 - Проблемы инвестирования при формировании ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе
Причины уменьшения удельного веса инвестиций в агропромышленный комплекс при формировании ресурсного потенциала представлены на рис. 2.
В отраслевой направленности инвестиций в основной капитал АПК не наблюдается изменений приоритетов (рис. 3). Наиболь-
тл
с -
у з т
С| Г -
у . Тл. 1, кД,
сельское хтяйстнп
пншеная промышленность
заготовки
коммунальное хозяйство
лесмое хозяйство
мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность
жилищное хозяйство
л ругне
Рисунок 3 - Структура инвестиций в основной капитал в разрезе отраслей экономики, %
ший удельный вес в структуре инвестиции в основной капитал агропромышленного комплекса приходится на сельское хозяйство, как основу развития всего аграрного сектора Оренбуржья.
Из отраслей пищевой промышленности наиболее привлекательной для инвесторов оказалась пищевкусовая промышленность, инвестиции в которую в 2004 г. были равны 296,8 мн. руб. Доля инвестиций, поступивших в пивоваренную, кондитерскую промышленность, производство напитков, очень мала. При этом следует отметить, что финансирование сельскохозяйственного производства осуществляется за счет собственных средств предприятий (88,0%), а пищевой промышленности - за счет привлеченных средств (73,3 %).
Третьей отраслью экономики области, традиционно имеющей значительный удельный вес в общем объеме инвестиций в основной капитал АПК, является жилищно-коммунальное хозяйство. Между тем ее доля в 2004 г. по сравнению с 2000 г. сократилась на 6,5%.
Политика региональных властей в данном случае дожна быть направлена на стимулирование инвестиционной деятельности в пищевой промышленности и сельском хозяйстве, что позволит посредством вовлечения в единую производственную цепочку сельских производителей привлечь к ним инвестиции. В этих условиях возникла объективная необходимость в качественно новых подходах к развитию кооперации и интеграции в АПК.
Создание интеграционных структур как один из путей увеличения
ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
Становление и развитие агропромышленной интеграции представляют собой объективные экономические процессы, обусловленные двумя главными факторами: с одной стороны, общественным разделением труда и его специализацией, с другой - необходимостью тесного взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. Аграрные предприятия вступают в интеграционные процессы, стремясь снизить риск, связанный с производством, его зависимостью от климатических условий, стихийностью рынка сельскохозяйственной продукции, необходимостью повышения конкурентоспособности производства. Перерабатывающие и обслуживающие предприятия АПК также стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы, рынков сбыта своей продукции.
Интеграционный процесс протекает по двум схемам, в основе которых лежит вертикальная и горизонтальная консолидация. Как видно из таблицы 5, количество инвесторов, участвующих в интеграции с сельскохозяйственными товаропроизводителями, в области из года в год уменьшается. Однако происходит хотя и незначительное, но увеличение инвестируемых средств, одновременно происходит увеличение обрабатываемой площади сельскохозяйственных угодий.
Агропромышленная интеграция позволила, с одной стороны, заинтересовать сельскохозяйственные предприятия в производстве качественного сырья, на которое существует гарантированный спрос со стороны интеграторов по приемлемой цене, а с другой -понее загрузить производственные мощности перерабатывающих предприятий. Кроме того, практика финансирования только пере-
рабатывающих предприятий без создания соответствующей сырьевой базы показала их неэффективность в догосрочном периоде.
Таблица 5 - Динамика показателей по интеграции
сельхозтоваропроизводителей с инвесторами в Оренбургской области
2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Виды инвесторов Количество инвесторов, шт. Вложено средств, мн. руб. Площадь сельхозугодий, тыс. га Количество инвесторов, шт. Вложено средств, мн. руб. Площадь сельхозугодий, тыс. га Количество инвесторов, шт. Вложено средств, мн. руб. | 'Э 4 о П О X -а 5 и В 1Е з а с 2 Количество инвесторов, шт. | 1 1 Вложено средств, мн. руб. | Площадь сельхозугодий, тыс. га
Инвесторы, находящиеся за пределами области 9 84,0 134 3 170,4 140 6 86,1 167 8 511,1 227
Областные инвесторы 30 201,8 378 29 162,1 301 13 160,1 244 16 471,1 395
Районные инвесторы 43 323,5 486 59 202,5 601 55 388,0 912 61 656,6 926
Внутрирайонные инвесторы 9 20,9 39,8 _ 20,0 14,5
Итого 91 630,2 998 90 574,8 1042 74 654,2 1323 85 1653,4 1549
В интеграционных формированиях происходит увеличение стоимости основных производственных фондов, количества физических тракторов и зерноуборочных комбайнов, а также уровня рентабельности (табл. 6).
Характерной особенностью инвестиционного процесса является то, что его участники могут выступать как в качестве потребителя, так и со стороны предложения инвестиций.
Причем величину инвестиций определяют в зависимости от предпочтений участников инвестиционного процесса.
Изучение результатов деятельности агропромышленных формирований дает основание утверждать, что объединительное движение уменьшает инвестиционную депрессию, характерную ныне для большинства предприятий АПК, улучшает инвестиционный климат в отрасли. Участие интегрированного формирования в ин-
Таблица 6 - Динамика показателей работы интегрированных формирований Оренбургской области
Интсгриро в анные формирования Основные производственные фонды с.х. назначения, тыс. руб. Тракторы, шт. Комбайны зерноуборочные, шт. Уровень рентабельности (+)/ убыточности (-) производства, %
2002г. 2003г. 2004г. 2004г. к 2002г,% 2002г. 2003г. 2004г. 2004г. к 2002г. (+;-> 2002г 2003г. 2004г. 2004г к 2002г., (+;-> 2002г. 2003г. 2004г 2004г. к 2002г., (*-,-)
ООО МТС-Мельник 9586 12180 24601 в 2,5 раз 7 7 7,0 0 21 21 27 6 3,8 0,2 11.7 7,9
ООО Мельник-Полевой 1954 10972 38079 в 19,5 раз 30 28 71 41 14 19 25 11 8,0 65 7,0 1,0
ООО МедьПромАгро 3519 4016 46363 в 13,1 раз 12 13 209 197 17 18 64 47 3,8 47,9 93,1 89,3
ООО Куйбышевское 22030 25103 14570 156,9 60 62 37 -23 11 8 8 -3 43,7 24,8 5,4 -38,3
ПСК Приуральский) 3 7334 4660 18897 в 5,1 раз 34 34 34 0 12 12 12 0 44.0 102 58,2 14,2
ООО Степное 3535 3669 19476 в 5,5 раз 8 8 8 0 4 7 7 3 59,4 101 86,0 26,6
ООО Чхаловский 21819 18969 10714 0,49 4 4 4 0 9 7 7 -2 24,4 35,8 56,2 31,8
ООО Елань 5644 4018 7263 128,6 20 23 23 3 4 5 5 1 24,0 27,0 97,0 73,0
ООО Дружба-2004 1656 16813 22674 в 13,7 раз 12 10 10 -2 4 4 11 7 -15 -38 14,3 29,3
ООО Агрофирма Рыбкнно 5115 5115 17463 в 3,4 раз 48 44 44 -4 20 20 20 0 16,5 26 56,1 39,6
ООО Богатырь 10045 10045 25648 в 2,6 раз 37 40 30 -7 15 15 15 0 10,4 6 -18 -14,7
ООО Плодородное 1362 1362 13129 в 9,6 раз 27 27 27 0 10 10 10 0 -9,9 -9,9 -4,1 5,8
ООО Зобовское 1497 2060 5091 в 3,4 раз 8 8 9 1 4 3 3 -1 -22 1,4 22,0 44
ООО Ассоль-Агро 2826 3156 11936 в 4,2 раз 13 13 13 0 8 8 8 0 -28 0,6 3,3 31,3
ООО Зерновое 3704 4365 10524 в 2,8 раз 13 19 24 11 4 6 9 5 -52 27 15,4 20,6
ООО Сакмара 1209 3489 5140 в 4,3 раз 31 31 31 0 12 12 8 -4 -И 0,3 0,8 12,2
ООО МТС Соколовское 1384 1707 12463 в 9,0 раз 19 20 20 1 9 9 9 0 -10 -14 -6,6 3,8
вестиционном процессе определяется уровнем экономических потребностей, вытекающих из необходимости инвестирования капитального строительства, приобретения зданий и сооружений; материально-технического, сырьевого и энергетического обеспечения производственного процесса; выплаты работникам заработной платы, акционерам - дивидендов и т.д.
Исходя из вышесказанного, следует, что интегрированные формирования имеют значительные возможности для инвестиционной деятельности, поскольку именно они обладают возможностями самого широкого привлечения инвесторов.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Недостаток новых технологий, современного оборудования, финансовых ресурсов привел к сокращению и старению материально-технической базы отрасли и, как следствие, к уменьшению посевных площадей и поголовья скота, снижению численности работников. Под влиянием сложившихся условий наблюдается сокращение получаемой прибыли, снижение уровня рентабельности хозяйственной деятельности и невозможность обеспечения воспроизводственного процесса. Одним из направлений повышения ресурсоо-беспеченности на предприятиях агропромышленного комплекса различных форм собственности и организационно-правовых форм является активизация инвестиционной деятельности.
2. Инвестиционная деятельность предприятий агропромышленного комплекса Оренбургской области в течение последних десяти лет развивалась противоречиво. Оживление инвестиционного процесса в 1999 - 2001 гг. вновь сменилось спадом. В 2005 г. на развитие агропромышленного комплекса области использовано 2188,4 мн. рублей инвестиций в основной капитал, что на 23,1 % больше, чем в 2004 г., но почти в 9 раз ниже уровня 1990 г. Главной причиной снижения инвестиционной активности в области явися острый дефицит финансовых ресурсов - и на государственном (в бюджетных отношениях), и на хозрасчетном (у отдельных производителей) уровнях.
3. Формирование источников финансирования инвестиционного процесса представляет собой трансформацию сбережений и
привлекаемых денежных и других активов в инвестиционные ресурсы. На практике указанные средства изымаются из простого воспроизводства и включаются в расширенное. Амортизация является источником покрытия простого восстановления функционирующего реального капитала, а прибыль позволяет проводить восстановление в расширенном масштабе, а также трансформировать инвестиционный портфель конкретного единичного инвестора на ряд программ или инвестиционных носителей.
4. Становление и развитие агропромышленной интеграции представляют собой объективные экономические процессы. Интеграционный процесс протекает по двум схемам, в основе которых лежит вертикальная и горизонтальная консолидация. Интегрированные формирования имеют значительные возможности для инвестиционной деятельности, поскольку именно они обладают возможностями широкого привлечения инвесторов.
5. Для реализации производственной деятельности сельскохозяйственные предприятия испытывают большую потребность в тракторах, в почвообрабатывающих, посевных и уборочных машинах, транспортных средствах, оборудовании, инструментах. Решению этой проблемы способствует организация лизинговой деятельности. Лизинг одновременно решает две важные проблемы - приобретение техники и финансирование покупки. В результате намного повышается конкурентоспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей в нелегких рыночных условиях.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. Бондаренко, Н. Н. Повышение ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области при помощи создания интеграционных структур / Н. Н. Бондаренко // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. -№ 13.-С. 46-47.
2. Бондаренко, Н. Н. Инвестиции в основной капитал предприятий агропромышленного комплекса Оренбургской области I Н. Н. Бондаренко // Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ: труды IX международной научно-практичес-
кой конференции НАЭКОР. Т. 1. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. - С. 37 - 39.
3. Бондаренко, Н. Н. Ресурсообеспеченность сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области / Н. Н. Бондаренко // Актуальные проблемы учета и финансов: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию ОГАУ и 40-летию кафедры бухгатерского учета и аудита / под общ. ред. С. А. Соловьева. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006.-С. 97-98.
4. Бондаренко, Н. Н. Проблемы инвестирования в основной капитал агропромышленного комплекса / H.H. Бондаренко // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - С. 153 - 156.
5. Бондаренко, Н. Н. Лизинг как перспективная форма инвестирования сельскохозяйственных товаропроизводителей / H.H. Бондаренко //Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: труды III международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007.
Бондаренко Наталья Николаевна
ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В АПК (на примере Оренбургской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 20.03.07. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Печать оперативная. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Заказ № 2624. Тираж 130 экз.
Издательский центр ОГАУ 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18. Тел.: (3532)77-61-43
Отпечатано в Издательском центре ОГАУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бондаренко, Наталья Николаевна
Введение
1 Теоретические и методические основы инвестиций в АПК
1.1 Сущность и содержание экономической категории линвестиции при формировании ресурсного потенциала
1.2 Современные подходы к определению понятия линвестиционный потенциал
1.3 Проблемы инвестирования в агропромышленный комплекс при формировании ресурсного потенциала
2 Состояние и тенденции развития ресурсного потенциала в условиях инвестиционного кризиса
2.1 Ресурсообеспеченность сельскохозяйственных предприятий и результативность их функционирования
2.2 Направления инвестиционной деятельности предприятий агропромышленного комплекса Оренбургской области
2.3 Источники формирования ресурсного потенциала предприятий отрасли с использованием инвестиций
3 Использование инвестиций для формирования достаточного ресурсного потенциала предприятий агропромышленного комплекса Оренбургской области
3.1 Создание интеграционных структур как один из путей увеличения ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
3.2 Лизинг как форма воспроизводства ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей
3.3 Совершенствование механизма кредитования предприятий АПК 111 Выводы и предложения 113 Список использованной литературы 124 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование ресурсного потенциала на основе использования инвестиций в АПК"
Актуальность исследования. В условиях неудовлетворительного финансового состояния большинства сельскохозяйственных предприятий, углубляющегося дисбаланса ресурсов, добиться эффективности аграрного производства можно лишь за счет инвестиций, необходимых для достижения оптимальных ресурсных пропорций. Даже при относительно небольших объемах финансовых вложений ресурсный потенциал значительной части сельскохозяйственных предприятий может быть существенно повышен.
Спад инвестиций является важнейшим индикатором вхождения экономики любой страны в состояние кризиса, а оживление инвестиционной активности - непременным условием выхода на устойчивую траекторию экономического роста. Поэтому в настоящее время одной из главных задач реформирования агропромышленного комплекса является активизация инвестиционной деятельности.
Агропромышленный комплекс является одним из важнейших в экономике страны. От устойчивого функционирования аграрного сектора в значительной степени зависит уровень жизни населения. Но такой капиталоемкий сектор, каким является агропромышленный комплекс, не может функционировать без высоких темпов и значительных масштабов накопления капитала. В связи с этим инвестиционная проблема становится ключевой для аграрной экономики при формировании ресурсного потенциала предприятий агропромышленного комплекса не только на ближайшие годы, но и на перспективу.
Состояние изученности проблемы. Изучение специальной экономической литературы показало, что среди экономистов отсутствует единое мнение по вопросам формирования ресурсного потенциала на основе использования инвестиций на предприятиях АПК. Результаты этих исследований нашли отражение в научных публикациях М.В. Аликаевой, И.Н. Буробкина, Д.А. Ендовицкого, Н. Н. Зайцева, А.Х. Заверюхи, А.И Кувшинова, И.П. Кузьменко, М. А. Меньшиковой, Л. Г. Паштовой, М.П. Тушканова, Э. Уткина, И.Г. Ушачева, В.В Яновского и других.
Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы формирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий при привлечении допонительных инвестиционных средств остаются мало изученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Кроме того, до сих пор в научных трудах до конца не выработан системный подход к решению указанных проблем, в большинстве работ рассматриваются лишь отдельные стороны обеспечения ресурсного потенциала сельского хозяйства инвестициями, например лизинг, кредитование, амортизационные отчисления. Это определило выбор темы, постановку цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по формированию ресурсного потенциала на основе использования инвестиций на предприятиях АПК.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач: - исследовать сущность и содержание инвестиций как экономической категории при формировании ресурсного потенциала;
-выявить проблемы инвестирования в агропромышленный комплекс при формировании ресурсного потенциала;
-изучить ресурсообеспеченность сельского хозяйства Оренбургской области и результативность его функционирования;
-проанализировать состояние и динамику инвестиций в АПК изучаемого региона;
-определить направления использования инвестиционных ресурсов; -обосновать основные принципы, методы и направления инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве для повышения ресурсного потенциала.
Предметом исследования являются процессы формирования ресурсного потенциала на основе использования инвестиционных ресурсов.
Объектом исследования являются предприятия агропромышленного комплекса Оренбургской области всех организационно-правовых форм.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по данной проблеме, общенаучные методы познания. Были использованы различные методы экономических исследований, в частности: метод сравнения, статистических группировок, расчетно-конструктивный и другие.
Информационной базой послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, Министерства сельского хозяйства РФ и министерства сельского хозяйства Оренбургской области, Министерства экономического развития и торговли РФ, районных управлений сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятий области, законодательные и нормативные документы федеральных и региональных органов власти, материалы периодической печати и сети Интернет, наблюдения автора.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- уточнено определение инвестиций как экономической категории при формировании ресурсного потенциала;
- выявлены основные проблемы инвестирования в агропромышленный комплекс при формировании ресурсного потенциала;
- на основе анализа экономики АПК Оренбургской области выявлена зависимость развития ресурсообеспеченности от уровня инвестиций;
- исследованы современные тенденции изменения ресурсообеспеченности и результативности предприятий сельского хозяйства Оренбургской области;
- предложены направления развития и повышения результативности интеграционных процессов в региональном АПК;
- определены и обоснованы предложения по совершенствованию региональной инвестиционной политики как основы повышения ресурсного потенциала; обоснована экономическая эффективность лизинга как одного из способов воспроизводства ресурсного потенциала.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанный в диссертации методический подход, научно-практические рекомендации могут быть использованы органами управления аграрного сектора экономики в практической деятельности при финансировании сельскохозяйственных предприятий и при привлечении инвестиций в сельское хозяйство с целью стабилизации и развития аграрного сектора экономики. Результаты исследований могут быть также использованы при подготовке лекционных и практических занятий, курсовом и дипломном проектировании по дисциплинам Экономика отраслей, Экономическая оценка инвестиций и другие.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на региональной конференции молодых ученых и специалистов Наука -технологии - производство - рынок (Оренбург, 2006г.), международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию ОГАУ и 40-летию кафедры бухгатерского учета и аудита (Оренбург, 2006), II всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2006), XI международной научно-практической конференции НАЭКОР (Оренбург,2005).
Наиболее существенные результаты исследования отражены в 5 научных публикациях.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 147 страницах и включает 32 таблицы и 10 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бондаренко, Наталья Николаевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Недостаток новых технологий, современного оборудования, финансовых ресурсов, привели к сокращению и старению материально-технической базы отрасли и, как следствие к уменьшению посевных площадей и поголовья скота, снижению численности работников. Под влиянием сложившихся условий наблюдается сокращение получаемой прибыли, снижение уровня рентабельности хозяйственной деятельности и невозможность обеспечения воспроизводственного процесса. Таким образом очевидно, что неподготовленный бессистемный переход к рыночным отношениям, сокращение государственной поддержки, удорожание и недостаток кредитных ресурсов, а главное значительный диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемые им промышленные ресурсы, особенно теплоэнергоресурсы, крайне усугубили положение в отрасли. Одним из направлений повышения ресурсообеспеченности на предприятиях агропромышленного комплекса различных форм собственности и организационно-правовых форм является активизация инвестиционной деятельности.
2. Инвестиционная деятельность предприятий агропромышленного комплекса Оренбургской области в течение последних десяти лет развивалась противоречиво. Оживление инвестиционного процесса в 1999-2001гг. вновь сменилось спадом. В 2005г. на развитие агропромышленного комплекса области использовано 2188,4 мн. рублей инвестиций в основной капитал, что на 23,1 % больше, чем в 2004г., но почти в 9 раз ниже уровня 1990г. Главной причиной снижения инвестиционной активности в области явися острый дефицит финансовых ресурсов - и на государственном (в бюджетных отношениях), и на хозрасчетном (у отдельных производителей) уровнях.
3. В отраслевой направленности инвестиций в основной капитал АПК не наблюдается изменений приоритетов. Наибольший удельный вес в структуре инвестиций в основной капитал агропромышленного комплекса приходится на сельское хозяйство как основу развития всего аграрного сектора Оренбуржья. Из отраслей пищевой промышленности наиболее привлекательной для инвесторов оказалась пищевкусовая промышленность.
4. Формирование источников финансирования инвестиционного процесса представляет собой трансформацию сбережений и привлекаемых денежных и других активов в инвестиционные ресурсы. На практике указанные средства изымаются из простого воспроизводства и включаются в расширенное. Амортизация является источником покрытия простого восстановления функционирующего реального капитала, а прибыль позволяет проводить восстановление в расширенном масштабе, а также трансформировать инвестиционный портфель конкретного единичного инвестора на ряд программ или инвестиционных носителей.
5. Анализ деятельности агропромышленного комплекса Оренбургской области подтверждает, что резкий спад производства сельскохозяйственной продукции в значительной мере произошел в результате нарушения и последующего разрыва межхозяйственных связей на региональном, отраслевом, а также внутрипроизводственных уровнях функционирования субъектов хозяйствования. В этих условиях возникла объективная необходимость в качественно новых подходах к развитию кооперации и интеграции в АПК.
6. Становление и развитие агропромышленной интеграции представляют собой объективные экономические процессы, обусловленные двумя главными факторами: с одной стороны, - общественным разделением труда и его специализацией, с другой, - необходимостью тесного взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. Интеграционный процесс протекает по двум схемам, в основе которых лежит вертикальная и горизонтальная консолидация. При вертикальной интеграции происходит объединение сложных структур путем концентрации как сырьевых, так и перерабатывающих производств. Это позволяет обеспечить максимальную эффективность в результате контроля над всей цепочкой, начиная от первичного производства и заканчивая реализацией готовой продукцией. Однако при построении вертикально интегрированных структур предприятию необходимо решить ключевые вопросы: привлечение значительных объемов инвестиций, создание системы управления, одинаково эффективной для всех подразделений компании. Данная вертикальная схема практикуется в отраслях, где имеется значительной число технических переделов, в том числе в мукомольной, мясной и др. Характерной особенностью инвестиционного процесса в данном случае является то, что его участники могут выступать как в качестве стороны потребителя, так и со стороны предложения инвестиций. Причем величину инвестиций определяют в зависимости от предпочтений участников инвестиционного процесса.
7. Изучение результатов деятельности агропромышленных формирований дает основание утверждать, что объединительное движение уменьшает инвестиционную депрессию, характерную ныне для большинства предприятий АПК, улучшает инвестиционный климат в отрасли. Интегрированные формирования имеют значительные возможности для инвестиционной деятельности, поскольку именно они обладают возможностями широкого привлечения инвесторов.
8. Для реализации производственной деятельности сельскохозяйственные предприятия испытывают большую потребность в тракторах, в почвообрабатывающих, посевных и уборочных машинах, транспортной технике, оборудовании, инструментах. Решению этой проблемы способствует организация лизинговой деятельности. Лизинг одновременно решает две важные проблемы - приобретение техники и финансирование покупки. В результате намного повышается конкурентоспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей в нелегких рыночных условиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бондаренко, Наталья Николаевна, Оренбург
1. Абдрашитов, Р.Т., Инвестиционная привлекательность Оренбургской области и пути ее повышения / Абдрашитов Р.Т., Влацкая И.В., Сергеев С.Г. // Регионология.- 2001№3.-С.220-229
2. Абдулаев, Н. Инвестиционные ресурсы в промышленном производстве РФ /Абдулаев, Н.// Проблемы теории и практики управления. 2002 .- №6.-с.74-76
3. Акодис, И.А., Корпоративные облигации перспективный источник инвестиционного капитала / Акодис И.А., Панченко Ю.А. //Финансы. -2004. - №7.- с. 14-16
4. Аликаева, М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса / Аликаева М.В. //Финансы. -2003. №5. - с. 12-17
5. Анискин, Ю. Инвестиционная активность и экономический рост/ Анискин Ю. // Проблемы теории и практики управления.- 2002.- №4.-С. 15-19
6. Архипов, В.М., Оценка социальной составляющей инвестиционных проектов/ Архипов В.М., Окулова Е.Э. // Финансы и кредит. 2003. -№4.-с.9-14
7. Бадевиц, 3., Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК: Учеб. Пособие/ Бадевиц 3., Безверхая Е.А., Алексанов Д.С. // Изд-во ОмГАУ.- Омск, 1999.- 340с.
8. Бард B.C. Инвестиционный потенциал Российской экономики / Бард, B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. М,: Издательство Экзамен, 2003. - 320с.
9. Баринов, А. Э. Трудности прогнозирования инвестиционных проектов в условиях неопределенности российского рынка/ Баринов А. Э. //
10. Финансы и кредит. 2005. - № 28. - с.38-51
11. Басов, А.И. Инвестиционное обеспечение российского рубля/ Басов А.И. //Финансы и кредит. 2003.- №4.-с.9-14
12. Белякова, М.Ю. Государственное регулирование инвестиционной деятельности /Белякова М.Ю. // Справочник экономиста. 2006. - № 6. - 49-56
13. Белякова, М.Ю, Обоснование и разработка инвестиционного проекта/Белякова М.Ю. // Справочник экономиста. 2006. - № 4. - С. 14-23
14. Белякова, М.Ю. Методы оценки и критерии эффективности инвестиционного проекта /Белякова М.Ю. // Справочник экономиста. -2006. № 3. - с. 23-30
15. Белякова, М.Ю. Формирование инвестиционных ресурсов на предприятии /Белякова М.Ю.// Справочник экономиста. 2006. - № 2. -с. 21-30
16. Белякова, М. Ю. Основные принципы и методы управления риском инвестиционной деятельности /Белякова М.Ю. // Справочник экономиста. 2005. - № 12. - с. 14-21
17. Береславская, В. А. К активизации инвестиционной политики регионов/ Береславская В.А. // Финансы и кредит. 2006. - № 1.-е. 73-79
18. Берлин, А.Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии / Берлин А., Арзямов А. // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - с. 80-85
19. Бершицкий, Ю.И. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу / Бершицкий Ю.И., Кузьменко О.В. // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - с.43-45
20. Боровских, Н. Инвестиционный потенциал агропроизводства в регионе / Боровских Н. //АПК: экономика, управление. 2004. - №12. - с.55-61
21. Борхунов, Н. Инвестиционная политика в 1999-2003гг./ Борхунов Н., Зарук Н. // Экономика сельского хозяйства России . 2004. - № 4.- с. 20
22. Бочаров, В.В. Инвестиции / Бочаров, В.В.- СПб.: Питер, 2003.- 288с.
23. Бочков, Ю. В. Инвестиционное решение как результат комплексной оценки инвестиционных проектов и фондов / Бочков Ю. В. // Лизинг. -2005.-№9.-с. 13-31
24. Бугакова, Л.Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов / Бугакова, Л.Н. //Финансы и кредит. 2004. -№15.- с.57-62
25. Бусыгин, Н.Г. Приоритеты для инвестиций на просторах Содружества / Бусыгин Н.Г. // Лизинг. 2006. - № 5. - с. 67-74
26. Быков, А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях / Быков А. // АПК: экономика, управление.- 2003.- №2.- С. 71-77
27. Быков, A.A. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях / Быков A.A. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№9. - с.35-37
28. Бухонова, С.М. Количественная оценка потребительской и общественной эффективности социальных инвестиций / Бухонова С.М. // Экономический анализ. 2006. - № 10. - с. 14-23
29. Бухонова, С.М. Количественная оценка эффективности социальныхинвестиций для государственного бюджета и инвестора / Бухонова С.М. // Экономический анализ. 2006.- № 7. - с. 11-17
30. Вахрин, П.И. Инвестиции: Учебник./ Вахрин П.И. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и КО, 2002.- 384с.
31. Веретенникова, И.И. Инвестиции как условие экономического роста/ Веретенникова И.И. // Экономический анализ. 2005. - № 11. - с. 2-8
32. Вихров, A.B. Инвестиционная программа предприятия./ Вихров А.В.-М.: Институт микроэкономики, 2003.- 44с.
33. Владимиров, С.А. О научном обосновании экономической эффективности стратегической сбалансированной программы государственных инвестиций / Владимиров С.А. // Финансы и кредит. -2006. № 3. -с. 23-30
34. Владимиров, С.А. Об обосновании эффективности государственных инвестиций / Владимиров С.А. // Общество и экономика. 2006. - № 2.-с. 44-58
35. Владимиров, С.А. Фонды венчурного инвестирования в России / Владимиров, С.А. П Финансы. 2002. - № 6. - с.71-74
36. Власова, М.А. Система инвестиционного обеспечения реального сектора экономики в современных условиях / Власова, М.А. II Финансы и кредит. 2006. - № 17.-е. 43-48
37. Власова, М.А. Причины и пути преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе российской экономики / Власова, М.А. // Финансы и кредит. 2005. - № 36. - 57-62
38. Власова, М. А. Анализ подхода к оценке инвестиционной привлекательности отраслей промышленности / Власова, М.А. // Экономический анализ. 2005. - № 20. - с. 45-49
39. Водянов, А. Инвестиционные проекты финансируемые изфедерального бюджета: методы оценки / Водянов А., Гаврилова О., Гришин Л. // Российский экономический журнал. 2006. - №1. - с. 929
40. Глазунов, В.Н. Оценка инвестиций / Глазунов В.Н. //Финансы. -2002.-№10.- с.33-35
41. Глисин, Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий в 2003 году/ Глисин Ф. // Общество и экономика.- 2004,- № 1с. 18-23
42. Голованов, А. Проблемы кредитования аграрной экономики / Голованов А. //АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - с.36-42
43. Готовчиков, И.Ф. О конкуренции на российском рынке инвестиций /Готовчиков И.Ф. // Финансы и кредит. -2003.- №4.-с. 49-54
44. Гришина, И.В. Анализ рисков осуществления инвестиционной деятельности в субъекте Российской Федерации / Гришина И.В. // Финансы и кредит. 2006. - №9. - с.30-39
45. Гришина, И.В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования/ Гришина И.В. // Финансы и кредит. 2006. - № 6. - с. 46-57
46. Гусев, К.Н. Иностранные инвестиции в России: новые рекорды/Гусев К.Н. // Банковское дело. 2006. - № 5. - с. 23-32
47. Данилова, Т.В. Стратегия поиска инвестиционного решения / Данилова Т.В. // Экономический анализ. 2006. - № 15.-е. 11-19
48. Данилова, Т.Н. Методы и модели разработки, реализации и анализа стратегии инвестирования / Данилова Т.В. // Финансы и кредит. -2005.-№30.-с. 2-10
49. Данилова, Т.Н. Формирование институциональных основ корпоративного управления инвестициями / Данилова Т.В. // Финансы и кредит. 2004. - № 30. - с.21-26
50. Данилова, Т.Н. Банк как финансовый посредник трансформации сбережений в инвестиции/ Данилова Т.В. , Смирнова О.С. // Финансы и кредит. 2004. - № 11. - с. 20-26
51. Данилова, Т.Н. Права собственности и собственность в инвестиционных сдеках / Данилова Т.В. // Финансы и кредит. -2003.- №7.-с. 8-19
52. Джурабаева, Г.К. О степени риска в инвестиционной деятельности промышленных предприятий / Джурабаева Г.К. // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005. - № 1.-е. 102-106
53. Догополова, А. Прямые иностранные инвестиции / Догополова А. // Рынок ценных бумаг.- 2002.- №6
54. Духаев, А. Д. Совершенствование методов государственного регулирования структурно-инвестиционных процессов / Духаев А.Д. // Финансы и кредит. 2005. - № 14.-е. 60-65
55. Едронова, В.Н. Инвестиции в акции, недооцененные при первичном размещении / Едронова В.Н. // Финансы и кредит. 2004. - № 30. -с.16-19
56. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. Л.Т. Гиляровской.-М.: Финансы и статистика, 2001.- 400с.
57. Ермакова, Е.А. Инвестиционный фонд РФ: основы организации и управления / Ермакова Е.А. // Финансы и кредит. 2006. - № 20. - с. 28-33
58. Жуков, Л.М. Проблемы финансирования инвестиций в России //Внешнеэкономический бюлетень.- 2002.- №2
59. Задорнов, М. Инвестиционный климат России и перспективы его улучшения / Задорнов М. // Проблемы теории и практики управления.-2005.-№5.-с. 15-19
60. Зайцева, H.H. К вопросу инвестиционной привлекательности сельского хозяйства / Зайцева H.H. // Финансы и кредит. 2004. - № 26.-с. 61-62
61. Зарук, Н. Особенности региональной инвестиционной политики / Зарук Н.Ф. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 6. - с.41-42
62. Зарук, Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК / Зарук Н.Ф. //АПК: экономика, управление. 2003. - №7. - с.45-51
63. Зарук, Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях / Зарук Н.Ф. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№11.-С.44-46
64. Захарьев, Н.М. Стратегия инвестирования / Захарьев Н.М. Х// Лизинг. -2005.-№9.-с. 4-9
65. Зверюха, А.Х. Создание благоприятного инвестиционного климата в регионе / Зверюха А.Х., Масленникова O.A. //Пищевая промышленность. 2003. -№11.-8-11
66. Зверюха, А.Х., Мобилизация иностранных инвестиционных ресурсов в развитие АПК: плюсы и минусы / Зверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова O.A. //Пищевая промышленность. 2001. - №1. - 16-18
67. Зименков, Р.И. Прямые инвестиции США в экономике России / Зименков Р.И. // Внешнеэкономический бюлетень .- 2004.-№ 11.-е. 48-55
68. Златкис, Б.И. Что ждать инвестору на рынке внутреннего дога в 2003 году? / Златкис Б.И. // Финансы. 2003. - № 2. - с.3-5
69. Зубаков, A.A. Страхование инвестиций / Зубаков A.A. // Финансы.2003. № 8.- с.50-52
70. Иванов, А.П. Методологические основы оценки инвестиционного рейтинга предприятия / Иванов А.П. // Экономический анализ. 2005. -№21. с. 31-38
71. Иванов, А.П., Бунина Е.М. Инвестиционная активность и доходы населения / Иванов А.П., Бунина Е.М. // Финансы. 2002. - № 1. -с.62-64
72. Игонина, JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Юристъ, 2002. - 480с.
73. Игонина, Jl. JI. О механизме обеспечения эффективности государственных инвестиций / Игонина JI. JI. // Финансы и кредит. -2005.-№24.-с. 8-14
74. Игонина, J1.JI. Международный рынок инвестиций: современные тенденции развития/ Игонина JL JI. //Финансы. 2002. - №9. - с.75-77
75. Илышева, H.H. Финансы и финансово-инвестиционный механизм организации: современная точка зрения/ Илышева H.H., Крылов С.И. // Финансы и кредит. 2004. - № 16. - с. 31-48
76. Инвестиции в агропромышленный комплекс России в 2003 году // Экономика сельского хозяйства России . 2004. - № 6.- с. 17
77. Инвестиции в агропромышленный комплекс России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России . 2002. - № 7.- с. 17
78. Инвестиции в сельское хозяйство России // Экономика сельского хозяйства России . 2004. - № 12.-е. 17
79. Инвестиции в сельское хозяйство России // Экономика сельского хозяйства России . 2003. - № 8.- с. 17
80. Инвестиции в сельское хозяйство России // Экономика сельского хозяйства России . 2002. - № 11.-е. 17
81. Кайгиев, В. Г. Инвестиции в основной капитал пищевой индустрии: условия, факторы, тенденции / Кайгиев В. Г. // Пищевая промышленность. 2005. - № 6 . - с. 28-32
82. Казаков, В.А. Теоретические аспекты осуществления портфельных инвестиций / Казаков В.А., Тарасов А.В., Зубицкий А.Б. // Финансы и кредит. 2006. - № 5. - с. 17-20
83. Казаков, В.А. Модели формирования портфеля акций в современной теории инвестиций / Казаков В.А., Тарасов А.В., Зубицкий А.Б. // // Финансы и кредит. 2006. - № 7. - с. 27-32
84. Калугин, В. Критериально-экспертная оценка инвестиционных проектов / Калугин В. // Проблемы теории и практики управления. -2006. № 7. - 84-92
85. Кауфман, М. Развитие интеграционных процессов в ГАПК России/ Кауфман М. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002. №1. - с.27-29
86. Ким Ю Жеонг Особенности развития инвестиционной деятельности Республики Корея в экономике России/ Ким Ю Жеонг // Международная экономика.-2006. -№2. с.30-34
87. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность/ Кокурин Д.И. М.: Экзамен, 2001.-576с.
88. Комаров, В. Кредитование инвестиционных проектов предприятий АПК / Комаров В. // Экономика сельского хозяйства России . 2004. -№ 2.- с. 30-32
89. Корбут, Л. Инвестиционная политика: региональный аспект Н Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 5. - с.19-21
90. Кошелев, Е.В. Оценка непрерывных денежных потоковинвестиционных проектов/ Кошелев Е.В. // Экономический анализ. -2006.-№14 с. 62-64
91. Крылов Э.И.Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие./ Крылов, Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003.-608с.
92. Крылова Т.Предпосыки развития лизинга вычислительной техники в АПК / Крылова, Т., Кутенков Р. //АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - с.28-33
93. Кугаев, C.B. Денежные сбережения населения финансовый ресурс регионального рынка инвестиций/ Кугаев C.B. // Социально-гуманитарные знания. -2005. - № 13.- с. 201-213
94. Кузьменко, В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / Кузьменко В., Кузьменко И., Зубенко Е. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002.- №6.- С. 33-36
95. Кузьменко, В.В.Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций / Кузьменко, В.В., Кузьменко И.П. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.-№3.-С. 50-51
96. Кузьмин, И. Финансово-кредитное обеспечение сельского хозяйства в развитых странах/ Кузьмин И. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 1. - с.31-34
97. Курцев, И.В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития/ Курцев И.В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - с.8-9
98. Курцев, И. Перспективы развития и повышения эффективностиагропромышленного комплекса Сибири / Курцев И.В. //АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - с.3-9
99. Левин, B.C. Региональная и отраслевая концентрация инвестиций в основной капитал / Левин B.C.// Финансы и кредит. 2006. - № 16. - с. 17-20
100. Левин, B.C. Апробация системы показателей концентрации инвестиций на общероссийском классификаторе видов экономической деятельности / Левин B.C.// Экономический анализ.- 2006. №13. - с. 47-49
101. Леденев, C.B. Влияние бегства капитала на инвестиционную ситуацию в национальной экономике / Леденев C.B., Иванов В.М. // Финансы и кредит. 2003. - № 21. - с. 34-41
102. Лещева, М. Частный капитал в аграрной отрасли / Лещева М. // Экономика сельского хозяйства России . 2002. - № 7.- с. 16
103. Лукашин, Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России/ Лукашин Ю., Рахлина Л. // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. - с. 87-94
104. Лучко, М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение/ Лучко М. // Экономист .- 2003 .- №3 . с.22-32
105. Мазурина, Т.Ю. Оценка инвестиционной кредитоспособности заемщиков / Мазурина Т.Ю. // Финансы. 2003. - № 4. - с. 16-17
106. Маковецкий, М.Ю. Роль рынка ценных бумаг в инвестиционном обеспечении экономического роста / Маковецкий, М.Ю. // Финансы и кредит. 2004. - № 2. - с. 31 -40
107. Максимова, Т.Н. Банковское кредитование как важный элемент механизма трансформации сбережений в инвестиции. Региональный аспект/ Максимова Т.Н., Мазурина Т.Ю., Полянская Э.В. // Финансы.- 2002. № 9. - с.25-28
108. Малахов, С. Создаем эффективный микроклимат / Малахов С. // Экономика сельского хозяйства России . 2003. - № 8.- с. 8
109. Малахов, С.Н. Привлечение инвестиций это реальный путь развития АПК / Малахов С.Н. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №10. - с. 15-24
110. Малецкий, Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства /Малецкий Е.Г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.-№9.-С. 15-18
111. Марголин, A.M. Экономическая оценка инвестиций: Учебник./ Марголин A.M., Быстряков А.Я. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2001.- 240с.
112. Маркин, С., Маркина Е., Пантелеева О. Стимулирование эмиссионной деятельности предприятий АПК / Маркин С., Маркина Е., Пантелеева О. //АПК: экономика, управление. 2003. - №11. - с.46-50
113. Мауль, Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК/ Мауль Я. // АПК: экономика, управление.- 2002.- №4
114. Мекумов, Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие/ Я.С. Мекумов.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 248с.
115. Меньшикова, М.А. Инвестиционные мероприятия в АПК и методическая база их оценки / Меньшикова М.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№3. -с.47-49
116. Меньшикова, М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов/ Меньшикова М. //АПК: экономика,управление.- 2003. №3.- с.35-39
117. Меньшикова, М.А. Инвестиционные проекты в АПК и методические подходы к их формированию / Меньшикова М.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№4.-с. 38-40
118. Минервин, И.Г. Ресурсы экономического роста: инвестиции и инвестиционный климат / Минервин И.Г. // Экономические и социальные проблемы России: экономический рост в России. 2004. -№ 2. - с. 9-54
119. Михалев, А. Курсом стабильного развития АПК России / Михалев А. // Экономика сельского хозяйства России . 2002. - № 4.- с. 4-5
120. Михилев, А. Инвестирование в агропромышленное производство / Михилев, А. // Экономика сельского хозяйства России . 2003. - № 8.-с.6
121. Мочиев, М.Б. Экономическое содержание инвестиций, их классификация/ Мочиев М.Б. // Экономический анализ. 2005. - № 23.-с. 7-13
122. Молочников, Н.Р., Марченко Д.В. Цепное (внефондовое) инвестирование как основа экономического роста / Молочников Н.Р., Марченко Д.В.// Финансы и кредит. 2004. - № 2. - с. 41-47
123. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения/ Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№11.-с.10-13
124. Мочалин, H.H. Выбор вариантов инвестиционных проектов/ Мочалин H.H. //Финансы и кредит. 2003.- №23.-с.15-19
125. Мхитарян, B.C. Статистический анализ структуры инвестиций в основной капитал субъектов Российской Федерации / Мхитарян B.C., Сивелькин В.А. // Вопросы статистики.- 2003.- №2.- С. 46-53
126. Невлер, М. Весенний день/ Невлер М. //Оренбургские ведомости.2001.- 22 мая.-С. 8
127. Николаева, Ю.Н. Оценка инвестиционной емкости региона / Николаева Ю.Н. //Финансы. 2004. - №9. - с.75-76
128. Николаев, Ю. В. Обзор методов оценки рисков инвестиционного проекта/ Николаев Ю. В. // Аспирант и соискатель. 2006. - №2. - с. 31-42
129. Огарков, С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз/ Огарков С. //АПК: экономика, управление.2002. №7. - с.28-33
130. Об инвестиционной деятельности в РСФСР / Федеральный закон №1488-1 от 26 июня 1991 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.- №29- Ст. 1006.
131. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений / Федеральный закон №39-Ф3 от 25 февраля 1999 // Российская газета.- 1999.- №38.- С. 4
132. Оглоблин, Е. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе / Оглоблин Е., Санду И. // АПК: экономика, управление.- 2003,- №1.- С. 26-31
133. Орлова, Е.Р. Инвестиции: Курс лекций. / Орлова Е.Р. -М.: ИКФ Омега-Л, 2003.-с. 192
134. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19982003гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2004. -№11.-с.26-29
135. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19982002гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2003. -№3.-с.10-11
136. Павлова, C.B. Налоговая реформа как основная составляющая инвестиционной политики в России /Павлова С.В. // Финансы. 2003.- № 9. с.76-77
137. Павлова, C.B. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России / Павлова C.B. // Финансы. -2003. №1. -с.71-72
138. Павлова, C.B. Структура иностранных инвестиций и условия их привлечения в реальный сектор / Павлова C.B. /Финансы. 2002. - №8.- с.75-76
139. Панова Г.С.Инвестиционный потенциал экономики Калининградской области и проблемы его освоения / Панова, Г.С., Архипцева Л.М., Иванов В.Н.// Финансы и кредит. -2003.- №24.-с. 36-42
140. Пантюшенко, А. Инвестиционные программы основа развития ходинга / Пантюшенко А. // Экономика сельского хозяйства России .- 2004. № П.-с. 9-11
141. Парахин, Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспективы/ Парахин Ю. // АПК: экономика, управление.- 2002.- №10,- С.70-73
142. Паштова, Л.Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию / Паштова Л.Г. //Финансы. 2002. - №6. - с.20-22
143. Паштова, Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой / Паштова Л.Г. // Финансы. 2000. - № 7. -с.11-13
144. Песоцкий, В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства? / Песоцкий В. // АПК: экономика, управление. 2002. - №1. с.51-56
145. Пестрякова, Т. Инвестиционные агроходинги / Пестрякова Т. // Экономика сельского хозяйства России . 2003. - № 11.- с. 9
146. Политическая экономия: Словарь /Под ред. Вокова.- М.: Политиздат, 1979
147. Половиткин, А.Ю. Анализ инвестиционного климата территории во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью фитес-предприятий/ Половиткин А.Ю. // Финансы и кредит. 2006. - № 10. -58-63
148. Полухин А.И. Эффективность укрупнения агропредприятий/ Полухин А.И., Пустуев А.Л., Пуртов Л.Г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №9. - с. 17-19
149. Приходько, Д. С. Концессия как форма привлечения инвестиций в российскую экономику / Приходько, Д. С. // Банковское право. -2005.- № 3. с. 26-42
150. Пушкин, В. Инвестиционная деятельность в отраслях АПК Краснодарского края /Пушкин В. //АПК: экономика, управление. -2004. №4. - с.36-43
151. Радионова, С.П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект)/ Радионова С.П., Радионов Н.В. СПб.: Альфа, 2001.-208с.
152. Рахимов, З.А. К вопросу о развитии методологии инвестиционной деятельности / Рахимов З.А. // Финансы и кредит. 2003. - № 7. - с. 20-23
153. Роговский, Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК / Роговский Е. //АПК: экономика, управление. 2002.- № 1. с.40-45
154. Романенко, А. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края/ Романенко А., Нечаев В., Прокопец В. //АПК: экономика, управление. 2004. - №1. -с.30-36
155. Российская банковская энциклопедия / Под ред. О.И. Лаврушина,- М.: Энциклопедическая творческая ассоциация, 1995
156. Рубаева, О.Техническое обеспечение финансового лизинга/ Рубаева О., Зубарева И. // Экономика сельского хозяйства России . 2003. - № 8.- с. 7
157. Румянцева, Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства/ Румянцева Е. // Проблемы теории и практики управления. 2004.- №4. - с.82-85
158. Румянцева, Е. Приоритеты инвестиционной политики в АПК государств-участников Союзного государства и СНГ/ Румянцева Е. // АПК: экономика, управление.- 2002.- №4.- С. 34-41
159. Рыбако, O.A. Резервы привлечения инвестиций в птицеводство Прикамья / Рыбако O.A. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №11.- с. 52-54
160. Рыжов, И.В. Анализ актуальных направлений привлечения инвестиций на отечественные предприятия/ Рыжов И.В., Сахончик Е.Д. // Финансы и кредит. 2003. - № 24. - с. 24-35
161. Рыжов И. Некоторые аспекты проблемы привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику/ Рыжов И.В., Сахончик Е.Д. // Финансы и кредит. 2003. - № 23. - с. 7-14
162. Савченко, Е. Стратегия развития сельскохозяйственного производства / Савченко Е. //АПК: экономика, управление. 2004. - №7. - с.43-52
163. Сагиров, И.С. Сроки окупаемости и льготирование инвестиций/
164. Сагиров И.С. // Финансы. 2003. - № 8. - с.74
165. Самиев, П.А. Структура и эффективность инвестиций российских страховщиков / Самиев П.А. // Финансы. 2006. - № 3. - с. 45-49
166. Самогородская, М.И. Бенчмаркинговый анализ как инструмент улучшения инвестиционного климата в регионе / Самогородская М.И. // Финансы и кредит. 2005.- № 9. - с. 20-30
167. Самойлова, Е.А. Налогообложение инвестора при испонении соглашений о разделе продукции / Самойлова Е.А. // Финансы. 2003. -№11.-с.32-35
168. Сахончик, Е.Д. Инвестиционный климат в отечественном хозяйстве / Сахончик Е.Д. // Финансы и кредит. 2005.- № 12. - с. 58-62
169. Селезнев, А. Условия активизации инвестиционного процесса / Селезнев А. // Экономист. 2006. - № 4 . - С. 3-13
170. Семенов, С.К. Денежные потоки при финансировании инвестиций/ Семенов С.К. // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№18.- с.17-21
171. Сергиенко, Я. Венчурное инвестирование и инвестиционная активность /Сергиенко Я., Френкель А. // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - с. 115-121
172. Середа, А. Финансирование инвестиционной деятельности в агропредприятиях / Середа А. // Экономика сельского хозяйства России. -2003.- №2.- с. 28
173. Сидорова, Н.И. Налоговая система как активный инструмент инвестиционной политики государства и регионов/ Сидорова Н.И. // Финансы. 2003. - № 2. - с.36-40
174. Словохотов, М. Деньги не сеют, но урожай они дают / Словохотов М. // Оренбуржье.- 2002.- 24 октября.- С. 6
175. Соболев, В.Ю. Оценка направлений инвестирования производственного предприятия / Соболев В.Ю. // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.- №17.- с.29-33
176. Соколов, В. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства / Соколов В., Хореев И. //АПК: экономика, управление. 2003. - №12. - с.44-51
177. Солев, И. В. Практические рекомендации по оказанию проектного финансирования / Солев И. В. // Банковское дело. 2006. - № 4. - с. 44-50
178. Соловьев, Ю.П., Типенко Н.Г. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования / Соловьев Ю.П., Типенко Н.Г. // Банковское дело.- 2000.- №4.- С. 20-23
179. Стародубровский, В. Кривая дорога прямых инвестиций / Старо дубровский В. // Вопросы экономики.- 2003.- №4.
180. Телегина, Ж. Инвестиционная политика в агропроизводственной сфере экономики / Телегина Ж. // Экономика сельского хозяйства России . 2004. - № 8.- с. 6
181. Теплова, Т. Управление инвестиционным процессом компании в условиях неопределенности / Теплова Т. // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 7. - с. 93-104
182. Терновская, Е.П. Инвестиционный потенциал российской экономики и средств населения // Бизнес и банки.- 2003.- №9.- С. 1-3
183. Ткачев, А. Инвестирование в агропромышленное производство Краснодарского края / Ткачев А. //АПК: экономика, управление. -2003.-№7.- с.26-33
184. Ткачев, А. Механизм инвестиционного управления агропроизводством / Ткачев А. // Экономика сельского хозяйства России . 2002. - № 6.-с. 14-15
185. Топсахалова, Ф.М.-Г. Совершенствование механизма инвестирования как условия повышения привлекательности сельского хозяйства/ Топсахалова Ф.М.-Г. /У Финансы и кредит. 2003. - № 1. - с. 61-65
186. Точилина, J1.B. Стимулирование инвестиций / Точилина JI.B. // Лизинг. 2006. - № 2. - с. 54-60
187. Точилина, Л. В. Методы оценки эффективности инвестиций / Точилина Л.В. // Лизинг. 2005. - № 9. - с. 9-13
188. Трясцина, Н. Формы организации инвестиционной и инновационной деятельности в АПК орловской области / Трясцина Н.//Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. -с.44-45
189. Турмачев, Е.С. Особенности развития инвестиционного процесса в регионах России / Турмачев Е.С. // Аудит и финансовый анализ.-2001.-№2.- С. 121-126
190. Трунова, Е. Инновационная модель планирования социально-экономического развития / Трунова Е. //АПК: экономика, управление. -2004.-№11.- с.44-48
191. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / Ушачев И. //АПК: экономика, управление. 2003. - №4. -с.9-16
192. Ушачев, И.Г. Прогноз развития агропромышленного производства напериод до 2010 года / Ушачев И.Г., Атухов А.И. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№8. - с.5-8
193. Ушвицкий, Л.И. Совершенствование методики оценки эффективности инвестиций / Ушвицкий Л.И., Астахова Е.А. // Экономический анализ: теория и практика.- 2004,- №13.- с.10-14
194. Фальцман, В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. / Фальцман В.К. М.: ТЕИС,1999,- 56с.
195. Филин, С.А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития /Филин С.А. // Финансы и кредит. -2003,- №4.-с. 20-48
196. Фролова, Н.К. Инвестиции в регионы важнейший фактор финансового -экономического роста и стабильности / Фролова Н.К. // Финансы. - 2003. - № 1. - с.9-12
197. Хандажапова, Л. М. Инвестиционный потенциал муниципальных образований основа формирования региональной инвестиционной политики / Хандажапова Л. М., Лубсанова Н.Б. // Регионология. -2006.-№ 1. Ч с. 6-14
198. Хмыз, О.В. Инвестиционные компании альтернативные объекты инвестирования для индивидуальных вкладчиков / Хмыз О.В. // Финансы. - 2004. - № 1. - с. 19-23
199. Хмыз, О.В. Роль институциональных инвесторов в развитии глобальной экономики / Хмыз О.В. //Финансы. 2003. - №8. - с.20-22
200. Холиков, Р.З. Формирование эффективной инвестиционной политики развития регионов / Холиков Р.З. // Деньги и кредит. 2005. - № 3. -с. 41-48
201. Цигичко, А.Н. Стимулирование и регулирование притока иностранныхинвестиций / Цигичко А.Н. //Финансы. 2002. - №7. - с.21-24
202. Чехонадских, JI. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в реальный сектор российской экономики / Чехонадских JT. // АПК: экономика, управление.- 2001,- №8.- С. 24-33
203. Черевикина, М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. // Регион: экономика и социология.- 2000.- №2.- С. 107-111
204. Чернышев, A.A. Инвестиционные проекты в АПК Оренбуржья / Чернышев A.A. // Техника и оборудование для села.- 2003.- №3,- С.5
205. Четыркин, Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций./ Четыркин, Е.М. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Дело, 2001.- 256с.
206. Читая, Т.О. Оптимизация регионального распределения инвестиций / Читая Т.О. // Финансы и кредит. 2006. №9. с. 40-45
207. Читая, Г. О. Анализ инвестиционных процессов в макрорегионах России / Читая Т.О. // Финансы и кредит. 2005. - № 25.-е. 37-44
208. Читая, Т.О. Источники инвестиционного обеспечения экономического развития макрорегионов России / Читая Т.О. // Вопросы статистики. -2005.-№9.-с. 34-44
209. Шанцев, В. Инвестиции дожны работать на потребителя / Шанцев В. // Экономика сельского хозяйства России . 2003. - № 8.- с. 5
210. Шариков, A.B. Инвестиции как стратегический ресурс повышения устойчивости предприятия / Шариков A.B. // Экономический анализ. -2005.-№21.-с. 49-54
211. Шарп, У. Инвестиции: Пер с англ./ Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. М.: ИНФРА-М, 1998.- 1028с.
212. Шевченко, И.В. Сравнительный анализ источников финансирования инвестиций российскими компаниями / Шевченко И.В., Малеев П.Ю.
213. Финансы и кредит. 2006. - № 18. - с. 27-33
214. Шевченко, И.В. Банковский капитал и инвестиционная привлекательность региона / Шевченко И.В. // Финансы и кредит. -2003.- № 9. с.2-5
215. Шибайкин, А. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне / Шибайкин А., Рыжков Ю. //АПК: экономика, управление. 2003. - №5. - с.32-39
216. Шиганова, А., Тебенькова С. Вклады населения: как их трансформировать в инвестиции / Шиганова А., Тебенькова С. // Финансы. 2004. - № 7. - с.76-77
217. Шишкина, Н. Результативность реструктуризации инвестиций в транзитивный АПК / Шишкина Н. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 6. - с. 17-20
218. Шкодинский, C.B. Выбор отраслевых приоритетов инвестирования / Шкодинский C.B. // Финансы и кредит. 2005. - № 23. - с. 54-57
219. Шохин, H.H. Проблемы инвестирования в муниципальной экономике / Шохин H.H. // Милиорация и водное хозяйство. 2005. - № 4. - с. 42
220. Шохин, С.О. Договая политика и использование иностранных инвестиций / Шохин С.О., Махмутова Э.Х. // Финансы. 2003. - № 7. -с.52-53
221. Шуба, В.Б. Инвестиционные программы в бюджете 2003года / Шуба В .Б. // Финансы. 2003. - № 3. - с.14-16
222. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: В 4т./ Гл. ред. Румянцев. -М.: Советская энциклопедия, 1972-1980
223. Янов, В.В. Вексельное обращение в финансировании инвестиционной деятельности предприятий / Янов В.В. // Финансы. 2003. - № 2. -с.14-16
224. Яновский, Л.П. Расчеты внутренней нормы доходности, показатели масштаба инвестиций и чистой дисконтированной стоимости для нестандартных инвестиционных проектов / Л.П. Яновский// Экономический анализ. 2006. - № 5. - с. 2-14
225. Ясин, Е. Инвестиционный климат в России/ Е. Ясин // Общество и экономика. 2006. - № 5. - с. 3-57
226. Ясин, Е. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России / Е. Ясин А., Косыгина// Проблемы теории и практики управления.-2001.- №4.- С.74-79
227. Яценко, О. Паевые инвестиционные фонды/ О. Яценко // Аудит и налогообложение. 2006.- № 6. - с. 20-25
228. Инвесторы, находящиеся за пределами области
229. ООО Торговый дом Ходингпром, г. Москва ООО Пшпогинский АПК кохоз Южный 21,8 Бугурусланскиь
230. ООО Зерновая компания Мельник, г. Москва ООО МТС-Мельник - Домбаровский
231. ООО Мельник-Полевой ЗАО Полевое 41,1
232. ООО Мельник Ч Восток СПК Новосельский 30,7 57,0 Ясненский
233. ООО Экое, Тюменская область ЗАО Экос-Северный СПК (кохоз) Мир СПК (кохоз) им. Свердлова СПК (кохоз) им. Чкалова СПК (кохоз) им. М.Горького * 13,4 Северный 7
234. Физические лица, г. Москва ООО Северная Нива ' СПК (кохоз) Зеленая долина 6,9 4,9
235. Физическое лицо, г. Тольятти ООО Поместье-Степное СПК (СХА) Красная долина СПК к-з им. Мичурина 11,0 3,0 16. Ормельпродторг, г Москва ОАО Кирсановское Кохоз им. Кирова 0,5 9,4 Тоцкий
236. КХ Василина Самарская область ООО КХ Курлинский СПК Курлинский 7,0 25,2 Первомайский
237. ООО Региональный Общественный фонд Черномырдина по поддержке и развитию среднего класса, г. ООО КХ Колос ЗАО Колос 350,0 27,5 Саракташский
238. ООО КХ им. Кирова ООО Маяк СПК Федоровский 35,0 7,8
239. ООО КХ Надежденка СПК кохоз Нива 45,0 10,3
240. Москва ООО КХ Черкасское ООО Черкасское ООО Фрунзенское 25,0 5,9 Саракташский1. ИТОГО: 13 18 511,1 227,31. Областные инвесторы
241. ЗАО Преображенскнефть, г. Оренбург ООО Коганское СХА (кохоз) Прогресс 22,4 Александровский
242. ОАО Гайский Гок ООО МедьПромАгро ЗАО Новокиевское ЗАО Октябрь ООО Восход ЗАО Украина 10,0 45,9 Гайский
243. ЗАО Орский хлебû, ООО Орский хлеб-агроû С ПК Аландский 35,0 36,4 Кваркенский .
244. ОАО Концерн Оренбургмолоко, г. Оренбург ОАО Уранбашское Кохоз Уранбаш 3,9 12,8 Октябрьский
245. ООО Птицефабрика Сакмарская ЗАО Птицефабрика 67,0 12,6 Сакмарский
246. ЗАО МТС ЗАО Птицефабрика Большевик 3,4
247. ОАО Лейинское С ПК им. Ленина 13,6 Кувандыюский
248. ФГУП ПО Стрела, г. Оренбург АПФ Агромащ СПК кохоз Нива 0,6 1,1. Новосергиевский
249. ГУП Оренбургобпродконтракт ООО Куйбышевское Кохоз им. Куйбышева 1,5 14,6 Октябрьский
250. ООО Дружба-2004 СПК Сакмарский 18,9 Тоцкий
251. ООО Умновь п.Красногвардеец ООО Содружество СХА Луч 9,4 Бузулукский
252. ЗАО Хлебопродукт №2, г. Оренбург ПСК Приуральский 1 СПК СХА Боевая СПК Юдина 4,5 28,5 Оренбургский
253. ООО Степное СПК СХА Пугачевская 4,0 7,8
254. ООО Чкаловское СПК Уральский Пасад 4,0 8,1
255. ГУП Оренбургагроснабтехсервис, г. Оренбург ООО МТС Сергиевская СПК кохоз Россия 4,1 5,5
256. ЗАО Инвестиционная компания Мелон, г. Оренбург ЗАО Восход СХА (кохоз) Заря 7,7 Сакмарский
257. ООО Престиж-Сервис, г. Орск ООО Колос ООО Искра 4,0 26,2 Светлинский
258. ООО Торгово-финансовая компания Аграрный дом, г. Оренбург ООО Аграрный дом ГУП ОПХ Тоцкое 3,8 Тоцкий
259. ООО Межрегиональная зерновая корпорация, г. Тольятти ООО СП Потенциал Отделение ГУП ОПХ Тоцкое 4,3 4,3
260. ООО Батика, г. Оренбург ООО Титовское СПК (кохоз) Колос 0,5 7,3 Шарлыкский
261. ООО Оренбург-Ивога ООО Затонное кохоз Родина 7,0 8,0 Илекский
262. ООО им. 11 Кавдивизии ОАО Оренбургское РТП 102,9 20,3 Оренбургский
263. ООО СП Кировское СПК кохоз им. Кирова СПК кохоз Никольский ООО МТС Соколовская 96,4 21,1
264. ООО Тюльган-Ивога ООО им. Ленина ООО Заря ООО Дружба СПК (кохоз) Луч 88 34,7 Тюльганский
265. ООО Чесноковское ЗАО им. Пугачева 10,0 12,1 Переволоцкий
266. ООО АФ Краснохомская СПК (кохоз) Краснохомский 10,0 8,4 г. Оренбург
267. Физическое лицо г. Оренбург ООО Новый путь ОАО АФ Краснохомская 10,0 3,51. ИТОГО: 27 35 471,1 395,01. Внутрирайонные инвесторы
268. ООО Темерсо-Агро, ЗАО Покровское Кохоз Россия 7,7 Абдулинскийс. Асекеево ООО Мочегайское Кохоз им. Ленина 5,0 Асекеевский
269. Районное муниципальное образование СМУП Акбулакское СММУП Агромек 5,8 Акбулакский
270. СМУП Карповка Кохоз им. Куйбышева 10,0
271. СМУП Сагарчин СПК Успех 8,2
272. ООО Ак-Тау, с. Александровка ООО СПП Ак-Тау Кохоз Нива 27,5 Александровский
273. ОАО Александровская СХТ ОАО Александровская СХТ СХА (кохоз) Дружба 2,8
274. КФХ Вильдан ООО Канчирово кохоз Путь Ильича 3,0
275. КФХ Якут КФХ Якут кохоз Путь Ильича 1,2
276. КХ Слада, г. Оренбург ООО Агрофирма Точковская СХА (кохоз) им. К. Маркса 6,6
277. ООО Дэрии, с. Старосутангулово ОАО Ага кохоз Победа 0,6 6,4 Асекеевский
278. ОАО АФ Троицкое кохоз Красный партизан 0,05 7,9
279. ОАО Южное кохоз Красная горка 11,3
280. ОАО Заглядинский элеватор, ст. Заглядино ООО Елань кохоз им. Ульянова кохоз им. Чапаева СПК кохоз Родина 3,5 14,5
281. Физические лица ООО Горный СХА Радуга 7,9 Бугурусланский
282. ОАО Бузулукский элеватор ООО Новотепловское СХА им. Суворова СХА Старотепловская СХА Вязовская 2,1 12,1 Бузулукский 7 !
283. ООО Агроком XXI СХА Зерно Оренбуржья Кохоз им. Чапаева СХА Западная СХА Тупиковская 33,9 16,7
284. ГУЛ комбинат Рубин г. Бузулук ООО Липовское СПК Липовское 1,0 5,8
285. ОАО Бузулукское РТП ООО Победа СХА Сарма 1,5 4,0
286. ООО Золотая Нива п. Домбаровский ООО Урожайное СПК (кохоз) Буденный 26,4 Домбаровский
287. Физическое лицо Саралидзе Георгий Зурабович ООО Корус-Агро ЗАО им. Ленина 8,0 26,9 Красногвардейский
288. Физическое лицо СПК Сад СПК Сад 5,0 3,3
289. Физические лица ООО Нива СХА (кохоз) Нива 18,0 19,2
290. Физическое лицо ООО Агро-Урал СПК Горный 8,0 7,9
291. Физические лица ООО Агропромальянс бригада СПК Победа 4,0 4,7
292. Физическое лицо ООО Колос 3 СПК Лесной 14,7 13,6
293. ЧП Григорьев A.B. ООО Родионовское ПСК Деметра 0,3 0,7 Курманаевский
294. Муниципальное образование МУП Аграрий СПК Ириклинский отд. 4 0,06 7,5 Новоорский
295. КФХ ГЦеголев О.Н. ООО Колос отд. СПК Ириклинский 0,2 4,3
296. ОАО Хлебная база № 34, Муницип.образование ООО Агрофирма Возрождение СПК Ириклинский 1,1 4,4
297. ОАО Новосергиевский маслозавод ООО Агрофирма Рыбкино СПК им. Чапаева 3,5 17,1 Новосергиевский 1 1 1
298. ОАО Новосергиевский элеватор ООО Богатырь СПК Комсомольский 2,7 21,6
299. ООО Комбикормовый завод ООО АФ Платовская ЗАО им. А.Матросова 9,0 17,6
300. ООО Крестьянское КФХ Петино ООО АФ Мустаевская СПК кохоз им. XXII съезда КПСС 5,5 5,6
301. КФХ Аверино ООО Ржавское СПК кохоз им. XXII съезда КПСС 1,5 1,9
302. ОАО Новосергиевский мехзавод ООО Хлебовское СПК кохоз Заря ООО Плодородное 0,8 2,0
303. ООО Соловьевское ООО Колос СПК кохоз Нива 4,6 8,8
304. КФХ Бобылево ООО Белогорское СПК кохоз Победа 0,7 6,6
305. ЧП Попов В.В. ООО АФ Берестовская ООО Плодородное 0,5 3,5
306. Межфермерское хозяйство Арт ООО Ивановское Кохоз Уранбаш, КФХ 0,7 Октябрьский
307. Межфермерское хозяйство Фиком ТНВ Новенькое Кохоз Уранбаш, КФХ 0,5
308. Межфермерское хозяйство Юмакс ООО Юмакс Кохоз Новый путь Кохоз Васильевский 14,5
309. Физические лица ОАО АПК Ильинка кохоз Мирный труд 13,5
310. ЗАО Нива ЗАО Нива кохоз Правда 17,6
311. ООО КХ Колос, ООО Колос СПК кохоз Восточный 24,0 9,7 Оренбургский
312. Саракташский район ООО Семеновод ГОНО ОПХ Урожайное 15,0 7,4
313. ОАО Оренбург-Ако ООО Первомайск-Агро СПК Уральский СПК им. Володарского 22,0 92,9 Первомайский
314. СПК им. Фурманова ООО Родина СПК Родина 3,9 20,9
315. ЧП Фальк, п. Первомайский ООО Нива СПК Луч 3,4 3,2
316. ООО Луч п.Первомайский ООО Руфина СПК (к-з) Пылаевский 7,0 8,4
317. ЗАО Агрострой и физические лица ЗАО СХП Алябьево кохоз Равнина 19,6 Пономаревский
318. ЗАО СХП Воздвиженское кохоз Восход 0,34 11,4
319. ОАО Сакмарский элеватор, (Ассоль-А) ООО Сакмара СПК кохоз Долина 14,5 8,0 Сакмарский
320. ООО Зобовское ООО Ассоль-Агро ООО Зерновое СПК (кохоз) Искра СПК (кохоз) Березовский СПК (кохоз) Родина 1,1 2,9 9,1 5,0 11,9 10,5 Шарлыкский
321. ООО Сатурн ООО Сатурн Кохоз Дружба 26,0 14,6 Саракташский
322. Физические лица ООО АФ Владимирская, СПК кохоз Правда СПК к-з Россия 24,0 14,1
323. ООО Уралагросервис ООО Уралагросервис СПК Дубовской 5,0 11,8
324. ЗАО Соль-Илецкая МТС (МУП Соль-Илецк сельхозпродукт) СПК (кохоз) Заилечный СПК (кохоз) Трудовой актив 17,6 Соль-Илецкий
325. КФХ Мария КФХ Колосок ООО Диалог Ч плюс ООО Михайловское СПК СХА (кохоз) Прогресс 6,7 Сорочинский
326. СХА Зерно Оренбуржья ООО Гамалеевское СПК СХА (кохоз) Победа 150,0 9,8
327. ООО Сорочинская МТС ООО Сорочинская МТС СПК СХА (кохоз) Авангард 6,5
328. ООО совхоз Никольский ООО совхоз Никольский СПК СХА (кохоз) им. Маслова 9,3
329. Частные лица, г. Оренбург ООО Агропредприятие Троицкое СПК СХА (кохоз) им. Крупской 4,3
330. Частный предприниматель Денискин A.M. ООО МТС АК Ташлинский ЗАО им. Свердлова ЗАО им. Магнитостроя ЗАО Заречное 80,0 18,54 8,0 12,0 23,8 11,0 Ташлинский
331. Районное муниципальное образование СХМУП им. Пушкина СХМУП Дружба ЗАО им. Пушкина ЗАО Дружба 0,1 0,71 21,0 13,2
332. Физическое лицо Гарифулин А.Ш. ООО Алексеевское ЗАО Колос 2,85 11,01 ИТОГО: 79 83 656,65 926,4
333. Внутрирайонные интеграционные объединения
334. ООО Агрокомплекс Асекеевский 2,5 Асекеевский
335. ОАО Заглядинский элеватор 12,0 Асекеевский
336. ОАО Курманаевская агрофирма Курманаевский
337. ООО Агрофирма Новосергиевская Новосергиевский
338. ЗАО "Брацлавское Адамовский растениеводс-тво 5 16,2 10 6,1 1,5 2,4
339. Кохоз им. Свердлова Акбулакский животноводство 13 11,3 7 0,2 0,2 0,2 0,1 3,6
340. V 31 ОАО "Колос" Александровский растениеводс-тво 10,3 29,9 16 12 1 1 2
341. Кохоз "Восточный" Бугурусланский растениеводс-тво 15,8 5 2,3 0,5 1,5 0,7
342. Кохоз "Мирный" Бугурусланский растениеводс-тво 5 7 4,9 2,3 0,2 1,4 1
343. Кохоз им. Чапаева Бугурусланский растениеводс-тво 4,5 35,4 25 19 0,5 3,1 2,4
344. ООО "Пилюгинский АПК" Бугурусланский растениеводс-тво 10,3 24,1 15,4 10,3 1,5 1,3 2,3
345. ТНВ "Рассвет" Бугурусланский животноводство56 20,5 11,6 8,9
346. ТНВ "Рассвет" Бугурусланский растениеводс-тво 10 23 19,5 13,7 0,5 2,5 2,8
347. Кохоз "Новая жизнь" Бугурусланский растениеводс-тво 5 23,3 10 6,1 0,6 1.5 1,8
348. Кохоз "Привольный" Илекский растениеводс-тво 2,5 10,8 6,2 4 0,7 1,1 0,4
349. КФХ ООО "Агропродукт" Матвеевского растениеводс-тво 1,2 3,5 2,5 1,1 0,6 0,5 0,3
350. КФХ ООО "Агропродукт" Матвеевского рыбоводствотво 1 0,7 0,3 0,4
351. КХФ "Ивушка" Матвеевского растениеводс-тво 2 8 3,3 2,5 0,1 0,5 0,3
352. ОАО "Ильинка" Октябрьский растениеводс-тво 8,3 10,2 5 3,5 1,5
353. ООО "Золотая Нива" Переволоцкий растениеводс-тво 5 34,3 23,5 17 3,4 3,1
354. ООО "Софиевский перерабатываю-щий комбинат" Пономаревский животноводство 52,1 25 1,7 23,3
355. СПК кохоз "Красногорский" Саракташский растениеводс-тво 5 19 15 7,6 0,5 3,7 3,2
356. ООО МТС "Агро" Саракташский растениеводс-тво 3,8 35 23,7 20,2 0,5 2,1 0,9
357. КФХ "Мария" Сорочинского растениеводс-тво 5 8,1 4,2 3 0,2 0,35 0,65
358. ТНВ "Южный Урал" Сакмарский животноводство 53,5 25 6,7 5,1 2,7 10,5
359. СХ МУП им. Пушкина Ташлинский растениеводс-тво 10 20,8 11,5 9,2 1,2 0,8 0,3
360. ООО МТС АК 'Ташлинский" Ташлинский растениеводс-тво 69,4 50 24 4 8,8 13,2
361. СХ МУП "Дружба" Ташлинский растениеводс-тво 32,6 10 7 0,6 2 0,4
362. ЗАО им. Магнитостроя Ташлинский растениеводс-тво 35 15 9,2 1,7 1.6 2,5
363. Итого: 352,6 190,6 16,3 41,55 42,25 0,4 14,8 46,7по реестру N8 1 900,1 617,8 408,1 25,9 87,3 58 6,3 32,2
364. ИТОГО по двум реестрам 1252,7 808,4 424,4 67,45 129,55 58,4 21,1 78,9
365. СПРАВКА о ходе выпонения губернаторской программы "Сельский дом" за 2000-2004 гг.
366. Наименование района Введено жилья шт. Итого за2000 2001 2002 2003 2004 2000-2004 гг.шт. шт. шт. шт. шт. шт.
367. Саракташский 6 49 82 64 58 259
368. Новосергиевский 26 38 49 59 69 241
369. Ташлинский 46 57 54 32 35 224
370. Илекский 21 30 42 67 61 221
371. Адамовский 47 65 48 53 213
372. Асекеевский 11 45 62 69 187
373. Переволоцкий 1 15 47 47 48 158
374. Бузулукский 6 25 69 36 22 158
375. Бугурусланский 9 35 38 33 23 138
376. Сакмарский 12 22 30 42 30 136
377. Соль-Илецкий 4 70 32 21 127
378. Новоорский 14 31 36 46 127
379. Ясненский 7 18 27 20 52 124
380. Беляевский 1 20 28 46 28 123
381. Октябрьский 12 31 35 44 122
382. Первомайский 14 16 21 42 23 116Х17. Акбулакский 12 23 27 31 17 110
383. Шарлыкский 18 14 19 26 29 106
384. Оренбургский 11 8 15 20 47 101120. Тоцкий 21 31 14 19 85
385. Грачевский 2 7 13 39 24 85122. Северный 4 13 29 27 73
386. Сорочинский 29 16 9 12 6624. 1ономаревский 12 10 26 17 65
387. Матвеевский 9 22 13 18 62
388. Цомбаровский 11 12 23 16 6227.|Гайский Х 6 7 Х9 40 6228.| Александровский 12 21 15 11 59
389. Красногвардейский 12 4 11 18 12 5730. Зветлинский 21 13 7 6 4731. <увандыкский 2 9 13 20 4432. <урманаевский 2 3 16 7 6 3433.} Хбдулинский 3 16 13 3234. (варкенский 2 9 5 9 2535.|Тюльганский 2 7 8 5 22
390. ИТОГО : 206 603 1003 1029 1030 3871
391. Председатель Сонета директоров ОАО "Сельский дом"1. В.Н.Воронков1. Утверждаю
392. Генеральный директор ОАО Шарлы^ский Агроснаб ^ЬЖ Ампилогов 2005г.1. Бизнес -планразвития молочного скотоводства в ОАО Шарлыкский Агроснаб Оренбургской области1. Содержаниестр.1. Резюме 32. Стратегия маркетинга 53. Производственный план 6
393. Расчет затрат на производство продукции молочного скотоводства ' 12
394. Ценообразование и реализация продукции 14
395. Финансовый план и стратегия финансирования 167. Эффективность проекта 198. Оценка рисков 22
396. Заключение 26 Приложения 281. РЕЗЮМЕ1. Название проекта
397. Технико- экономическое обоснование Бизнес проекта развития молочного скотоводства в ОАО Шарлыкский Агроснаб Оренбургской области.1. Краткое описание проекта
398. Необходимые инвестиции и направления га использования
399. Окупаемость проекта 48 месяцев.2. Стратегия маркетинга
400. В хозяйстве предусматривается иметь поголовье крупного рогатого скота с законченным циклом производства.
401. Основные производственные показатели отрасли на 2006-2010 г.г. приведены в таблице 3.1.
Похожие диссертации
- Формирование и эффективное использование производственно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона
- Основные направления повышения эффективности использования земельно-ресурсного потенциала в региональном АПК
- Воспроизводство ресурсного потенциала сельского хозяйства Новгородской области
- Формирование и эффективное использование ресурсного потенциала в аграрном производстве
- Формирование ресурсного потенциала в животноводстве