Формирование региональных приоритетов в освоении нефтегазовых ресурсов Севера тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Деменцев, Антон Аркадьевич |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование региональных приоритетов в освоении нефтегазовых ресурсов Севера"
3446397 ДЕМЕНЦЕВ Антон Аркадьев^ /
ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ
ПРИОРИТЕТОВ В ОСВОЕНИИ
НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ СЕВЕРА
(НА ПРИМЕРЕ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА)
Специальность: 08.00.05. - Экономика и управление народным
хозяйством (региональная экономика)
Автореферат диссертации на сонскание учёной степени кандидата экономических наук
22 СЕН 200В
Новосибирск - 2008
003446397
Работа выпонена в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент
Харитонова Виктория Никитична
Официальные оппоненты доктор экономических наук
Егин Владимир Васильевич
кандидат экономических наук Севастьянова Анастасия Егоровна
Ведущая организация - Совет по изучению производительных
сил при Министерстве экономического развития РФ и РАН
Защита состоится 10 октября 2008 г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 003 001 01 при Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН
Автореферат разослан л ^ сентября 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,
профессор
В В Титов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Северные нефтегазовые регионы Российской Федерации представляют собой проблемные регионы ресурсного типа, освоение которых решает важные государственные задачи энергетического обеспечения страны и эффективной интеграции России в мировые сырьевые рынки Их ресурсный потенциал, динамика и эффективность его использования определяют динамику и результативность социально-экономического развития нефтегазовых регионов Высокая геополитическая значимость северных нефтегазовых регионов обусловливает весьма активное государственное регулирование и контроль за развитием нефтегазового сектора и его эффективностью в догосрочном периоде, охватывающем все стадии жизненного цикла нефтегазоносных провинций
Проблемы поиска эффективных моделей взаимодействия бизнеса и власти (федерального и регионального уровней) в освоении нефтегазовых ресурсов и обеспечении устойчивого социально-экономического развития сырьевых регионов на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала актуальны как для новых нефтегазоносных провинций, так и для нефтегазовых регионов на стадиях активного освоения углеводородных ресурсов
В этой связи наличие компактной и ясной системы региональных приоритетов в предоставлении недр в пользование, прогнозных количественных оценок эффективности компромиссных решений при реализации крупных нефтегазовых инвестиционных проектов представляется необходимым условием эффективного участия нефтегазовых регионов - субъектов Федерации в диалоге бизнеса и власти по проблемам использования ресурсного потенциала Другая важная задача - разработка механизмов учета региональных приоритетов в стратегически ориентированных соглашениях между федерацией, нефтегазовыми компаниями и администрацией региона при реализации нефтегазовых проектов федеральной значимости
В настоящее время имеется достаточно развитый инструментарий анализа и прогноза влияния развития нефтегазового сектора на уровень и динамику социально-экономического развития региона Формирование региональных приоритетов освоения ресурсного потенциала качественно меняет постановку задачи
оценки эффективности ресурсного потенциала для социально-экономического развития региона Необходимо определить совокупность базовых стратегических инвестиционных проектов освоения ресурсного потенциала, реализация которых обеспечит региону положительную динамику бюджетных доходов и роста качества жизни населения в догосрочном периоде при различных сценариях внешних условий Региональные приоритеты представляют собой систему предпочтений в выборе последовательности и масштабов предоставления недр в пользование в старых и перспективных нефтегазовых районах с точки зрения обеспечения неубывающих в динамике бюджетных доходов северного региона субъекта Федерации
В этой связи необходимо совершенствование, модификация и адаптация аналитического инструментария оценки эффективности освоения нефтегазовых ресурсов в регионе в соответствии с особенностями задач формирования региональных приоритетов и разработки механизмов их учета на федеральном уровне, в соглашениях между федерацией, компаниями и администрацией региона
Цель настоящего исследования состоит в разработке методического подхода формирования региональных приоритетов и механизмов их реализации в освоении нефтегазовых районов северного региона (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа)
Своеобразие ЯНАО как северного региона состоит в том, что в нем сконцентрирован весь спектр проблем взаимодействия государства и бизнеса при реализации крупных инвестиционных проектов разработки уникальных месторождений нефти и газа Освоение его ресурсного потенциала находится на стадии интенсивного вовлечения в хозяйственный оборот труднодоступных, либо сложнопостро-енных залежей в перспективных запасах, в приарктических районах с недосточно развитой инфраструктурой
Достижение отмеченной выше цели связано с решением ряда основных задач:
1 Анализ современных тенденций социально-экономического развития ЯНАО и эволюции институциональных условий взаимодействия региональных и федеральных органов власти с нефтегазовыми компаниями
2 Исследование методологических и методических подходов в моделировании влияния взаимодействия участников освоения нефтегазовых районов на социально-экономическое развитие северного региона
3 Разработка динамической имитационной модели формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов региона и ее апробация при различных сценариях внешних условий, на примере ЯНАО
Объект исследования. Социально-экономические и институциональные условия освоения нефтегазовых ресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа как северного региона
Предмет исследования. Методические подходы к формированию региональных приоритетов вовлечения в хозяйственный оборот нефтегазовых ресурсов для устойчивого роста экономики и качества жизни населения
Исследуемая проблема носит комплексный характер Теоретической и методологической основой исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, экономики невозобновляемых природных ресурсов и рационального природопользования, регионального развития, проектного анализа, макроэкономического моделирования
В диссертационном исследовании автор опирается на теоретические выводы В А Крюкова, А Н Токарева, В Ю Сикина о роли и влиянии институциональных и организационно-экономических условий функционирования нефтегазового сектора на социально-экономическое развитие региона При моделировании динамики разработки месторождений и освоения перспективных ресурсов учтены закономерности освоения ресурсного потенциала и принципы прогнозирования освоения запасов углеводородов нефтегазоносных провинций и геолого-экономической оценки, предложенные в трудах А Э Конторовича, В Н Лившица, И Л Левинзона, ГМ Мкртчяна, А А Герта, В А , И В Филимоновой и др ) Конструктивные методические подходы к согласованию интересов государства, регионов и компаний разработаны на базе теоретических выводов о механизмах взаимодействия регионов в пространственных региональных и многорегиональных моделях (А Г Гранберг, В И Суслов, С А Суспицын), взаи-
мосвязей региональной политики и территориального развития (А Г Агранат, О С Пчелинцев, В Н Лаженцев, В Н Лексин, А Н Швецов, Р И Шнипер, А Н Пилясов, А С Новоселов, Н И Ларина, С Н Леонов, В Е Селиверстов) Разработка вариантов пространственной стратегии и сценариев социально-экономического развития опирается на методологию программного планирования и прогнозирования развития проблемных регионов ресурсного типа (М К Бандман, В Ю Малов), нефтегазового комплекса (В В Кулешов, Н И Пляскина, В Н Харитонова), моделирование и разработку стратегий устойчивого развития нефтегазовых регионов (А Е Севастьянова, В В Шмат, В В Егин) Для анализа взаимодействия государственной Энергетической стратегии России и региональных стратегий нефтегазового проблемного района использованы исследования макроэкономических проблем топливно-энергетического комплекса России ИНП РАН, ИСЭМ СО РАН, ИЭОПП СО РАН (А А Макаров, А С Некрасов, Ю В Синяк, В В Бушуев, А Г Коржубаев, Н.И Суслов, В Н Чурашев)
Информационную базу исследования составили официальные данные консолидированной финансовой отчетности ОАО Газпром и нефтяных компаний, материалы Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, отчет НИР ИЭИОПП СО РАН 2002г Обоснование концепции и догосрочной стратегии социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа во взаимосвязи с Энергетической стратегией России на период до 2030г, Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030г (проект 2007г), а также законодательные и нормативные документы в области недропользования и налогообложения, бюджетной политики
Автором в работе обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения:
1 В современных институциональных условиях возрастает роль института догосрочных соглашений для согласования интересов ЯНАО с интересами других участников освоения новых крупных нефтегазовых проектов в догосрочном периоде с учетом глобализации и интернализации нефтегазового сектора Севера
2 Предложенная динамическая имитационная модель формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов представляет собой эффективный инструмент прогноза
и оценки последствий реализации территориальных проектов на уровень социально-экономического развития и качество жизни населения северного региона
3 Предложенная методическая схема согласования интересов региона с интересами других участников освоения нефтегазовых ресурсов позволила определить цену компромиссного решения для федерального и регионального бюджетов при различных сценариях внешних условий
Научная новизна исследования состоит в том, что
1 Предложен методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов на стадии предпланового обоснования перспективной стратегии социально-экономического развития северного региона, позволяющий
Х проранжировать ресурсный потенциал нефтегазовых районов, как по эффективности, так и по вкладу в прирост регионального и федерального бюджетов,
Х оценить коммерческую эффективность базиса инвестиционных проектов - сформировать допустимый вариант развития региона,
Х определить совокупность базовых территориальных проектов, приемлемых для нефтегазовых компаний, последовательность их реализации для обеспечения устойчивого роста бюджетных доходов экономики региона при различных сценариях внешних условий, включая конъюнктуру цен мирового рынка,
Х обосновать компромиссные варианты реализации территориальных проектов и получить количественные оценки цены компромисса для социально-экономического развития северного региона и Российской федерации при различных сценариях внешних условий
2 Предложена логическая схема согласования интересов региона с интересами других участников реализации территориальных проектов освоения нефтегазовых ресурсов
Новые элементы состоят в следующем
Х разработана методика вариантного прогноза нижней и верхней границ социально-экономического развития региона в догосрочном периоде на базе использования динамической имитационной модели освоения нефтегазовых проектов, сформировать базисную совокупность нефтегазовых проектов, обеспечивающих реализацию региональных приоритетов,
Х разработаны варианты благоприятных налоговых режимов для территориальных проектов региональной и Федеральной значимости, необходимых для выхода на устойчивую динамику роста бюджетных доходов северного региона с оценкой стоимости компромисса для каждого участника проекта
3 Выпонен сценарный прогноз региональных предпочтений в освоении нефтегазовых районов и реализации крупных проектов в период до 2030 г, для достижения устойчивого роста бюджетных доходов и качества жизни населения ЯНАО
Обоснованность и достоверность результатов работы
обеспечена корректным применением общеметодологических принципов и объективных методов научного исследования, использованием данных официальной российской региональной, отраслевой статистики, а также отчетов промышленных предприятий и аналитических материалов территориальных органов управления, проведением многовариантных расчетов и практической апробации результатов
Практическая значимость результатов исследования состоит в следующем
1 Разработанный методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения углеводородов применим как инструмент научных исследований, в практике прогнозно-аналитической работы администраций нефтегазовых регионов, в процессе интерактивного обучения в области управления ресурсами в высших учебных заведениях
2 Выпоненный прогноз оценки ресурсного потенциала ЯНАО на период до 2030 г, сформированные региональные приоритеты в последовательности предоставления недр в пользование могут быть использованы Администрацией ЯНАО при согласовании федеральных и региональных интересов и разработке среднесрочных и догосрочных соглашений при реализации крупных нефтегазовых проектов на территории региона
Апробация результатов работы. Основные результаты исследования представлялись и обсуждались на 5-й конференции молодых ученых Региональная наука, организованной Государственным научно-исследовательским учреждением Совет по изучению производительных сил и Международной академии регионального развития и сотрудничества (Москва, 2007 г)
Публикации. Основные положения и результаты работы опубликованы в трех авторских работах общим объемом 3 п л
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (179 источников) Текст диссертации изложен на 159 страницах (включая 26 таблиц и 39 рисунков) и 3 приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе - Проблемы устойчивого роста экономики Ямало-Ненецкого автономного округа как северного региона обосновывается, что в современных институциональных условиях возрастает роль согласования интересов ЯНАО с интересами других участников освоения новых крупных нефтегазовых проектов в догосрочном периоде
Значение Севера для экономики России определяется прежде всего сырьевым потенциалом Здесь добывается 72% всей нефти и газового конденсата, 93% естественного газа, практически все амазы, заготавливается 37% деловой древесины, производится основная часть цветных, редких металов и золота и многие другие важные виды продукции, обеспечивающие в совокупности до 60% экспорта страны Нефтегазовые ресурсы Севера обеспечивают добычу 7585% углеводородов России на протяжении последнего 25-летия
Нефтегазовый потенциал - главное конкурентное преимущество ЯНАО среди нефтегазовых регионов России Газовые ресурсы ЯНАО не имеет равных в России Текущие разведанные запасы природного газа достигают 35 трн м , что равняется 70% от российских запасов Текущие доказанные запасы конденсата также внушительны - 60%, а доказанные запасы нефти составляют 14,5% от российских
Федеральная значимость ЯНАО в среднесрочной и догосрочной перспективе будет возрастать Здесь сконцентрированы энергетические ресурсы, замены которым в топливно-энергетическом секторе России в ближайшее десятилетие не предвидится как в силу неготовности российской энергетики к быстрому масштабному переходу на угольное и ядерное топливо, так и в силу отсутствия значимых нефтегазовых регионов, имеющих разведанный минерально-сырьевую потенциал в сочетании с высоким производственным и трудовым потенциалом экономики Ямало-Ненецкого автономного округа
В Энергетической стратегии России на период до 2030 г ЯНАО отводится ключевая роль в обеспечении энергетической безопасности России, энергетики Российской Федерации природным газом и выпонении внешнеэкономических обязательств России Без освоения месторождений газа на полуострове Ямал Россия не может быть обеспечена этим энергоносителем и не сможет сбалансировать свои потребности в топливно-энергетических ресурсах Добыча газа в Ямало-Ненецком автономном округе будет определять во многом состояние и направления развития энергетики не только в России, а также в Западной Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе
Экономика автономного округа определяется динамикой и эффективностью развития нефтегазового сектора, главной проблемой последнего десятилетия руководства округа стала неустойчивая динамика добычи газа (крупнейшие газовые месторождения округа Медвежье и Уренгойское уже вошли в стадию падающей добычи) и нефти (за 1990-2007 гг произошло снижение добычи нефти - почти в 2 раза) При этом высокий уровень монополизации нефтегазового сектора и трубопроводного транспорта ограничивает возможности администрации ЯНАО в формировании благоприятного инвестиционного климата для средних и малых компаний, снижает инвестиционную привлекательность разработки средних и малых нефтегазовых месторождений для независимого сектора
В силу экстерриториального характера деятельности вертикально-интегрированных компаний, они обладают широкими возможностями перевода прибыли, имущества, доходов из регионов в центры регистрации компаний, что является договременным фактором неустойчивости динамики бюджетных доходов нефтегазового региона на фоне растущей централизации бюджетных доходов
Анализ основных тенденций в изменении нормативно-правовой базы в 1999-2005 гг показал, что распределение пономочий в сфере регулирования отношений недропользования и бюджетных доходов между федерацией и регионом весьма неустойчивы во времени, устранение принципа двух ключей в распоряжении недрами потребовало создания новых механизмов учетов интересов региона в использовании ресурсного потенциала на федеральном уровне
Во второй главе Методический подход к согласованию стратегических интересов региона, корпораций и Федерации в освоении ресурсного потенциала показано, что предложенная динамическая имитационная модель формирования региональных приоритетов представляет собой эффективный инструмент оценки динамики социально-экономического развития северного региона в зависимости от реализации их территориальных проектов
Здесь представлен обширный анализ современных методических подходов к моделированию развития нефтегазодобывающих районов различных масштабов и сложности содержательных задач и обобщены теоретические и прикладные результаты исследований по механизмам согласования интересов участников освоения зарубежного и российского Севера
В настоящее время имеется достаточно развитый инструментарий анализа и прогноза влияния развития нефтегазового сектора на уровень и динамику социально-экономического развития региона Проведен анализ исходных посылок, методических приемов и содержательных задач в следующих работах
1 Совершенствование методологии прогноза и разработки моделей комплексного освоения недр и инвестиционных программ перспективного нефтегазодобывающего района [Пляски-наНИ]
2 Разработка методики стоимостной оценки нефтегазовых ресурсов перспективных провинций, оценки их рентабельности в условиях широкой зоны неопределенности системы налогообложения [Герт А А , Немова О О, Робинсон Б В , Филимонова И В ]
3 Система моделей индикативного планирования социально-экономического развития сырьевых территорий [Лавлинский СМ]
4 Региональные динамические производственно-финансовые имитационные модели с различной степенью детализации организационно-экономической структуры функционирования нефтегазового комплекса в регионе, институциональных условий его влияния на социально-экономические показатели развития региона в зависимости от решаемых содержательных экономических задач, используемых в режиме ситуационного и сценарного анализа [Крюков В А , Севастьянова А С , Шмат В В , Токарев А Н ]
5 Программный комплекс взаимосвязанных моделей макроуровня и моделей отраслевых подсистем нефтегазового сектора
в регионе [Конторович А Э , Суслов В И , Коржубаев А Г, Чура-шев В Н, Харитонова В Н ]
Показано, что для решения задачи определения рациональной последовательности освоения нефтегазовых ресурсов, обеспечивающей положительный устойчивый рост бюджетных доходов, наиболее адекватным является программный комплекс АЭ Конторовича, где отражена в явном виде территориальная структура нефтегазоносной провинции, а ресурсы углеводородного сырья представлены в виде однородных агрегатов по степени подготовленности к промышленному освоению Задача администрации субъекта Федерации - определить последовательность реализации территориальных проектов, обеспечивающих динамику добычи нефти и газа, определенную из Энергетической стратегии РФ, неубывающий рост бюджетных доходов, достаточных для заданной динамики роста индикаторов качества жизни, измеряемых ростом бюджетных расходов на здравоохранение и образование, относительно стабильную занятость в нефтегазовых городах ЯНАО
В диссертации выпонена модификация модельного комплекса по следующим направлениям
Х единичным объектом региональной модели становится территориальный агрегированный проект из вовлекаемых в разработку запасов углеводородов, либо из эксплуатируемых на начало прогнозного периода месторождений,
Х включены блоки
- критериев коммерческой эффективности освоения территориальных проектов, их инвестиционной привлекательности для недропользователей в современных институциональных условиях, а также бюджетной значимости инвестиционных проектов с точки зрения их вклада в достижение положительной динамики бюджетных доходов региона в прогнозном периоде,
- формирования рейтингов территориальных проектов региональных приоритетов временной последовательности освоения нефтегазовых районов,
- механизмов реализации региональных приоритетов через государственно-частное партнерство, в рамках которого Администрации ЯНАО и Правительству России совместно оценивают необходимость финансовых ресурсов, позволяющих стать территориальному проекту приемлемым для инвестора, а также прорабатываются варианты распределения этой финансовой нагрузки между регионом и Федерацией
Рис 1 Динамическая имитационная модель формирования региональных приоритетов и механизмом их реализации в освоении ресурсного потенциала региона
Основным структурным элементом модели является жизненный цикл месторождений в нефтегазовом районе, представленный в виде 3-х стадий добычи роста, стабилизации и завершающей разработки
Динамическая имитационная модель формирования региональных приоритетов имеет модульную структуру (рис 1)
Далее рассмотрим методическую схему согласования интересов участников освоения ресурсного потенциала ЯНАО, как инструмент прогноза социально-экономического развития региона при создании благоприятного инвестиционного режима для определенных нефтегазовых проектов
Работа с имитационной моделью состоит из ряда логически последовательных этапов (рис 2)
Х Проверка адекватности модели, Х Разработка сценариев внешних условий развития региона в прогнозном периоде
Определение возможных гранив развития региона в прогнозном
Х Прогноз нижней и верхней грани социально-экономического развития региона, Х Формирование базиса инвестиционных проектов освоения нефтегазовых районов автономного округа
Согласование интересов учаспркиков в освоении углеводородов
Х Оценка коммерческой эффективности базиса инвестиционных проектов формирование допустимого варианта развития региона Х Построение компромиссного варианта развития региона через механизм предоставления налоговых льгот
Рис 2 Методическая схема согласования интересов участников освоения ресурсного потенциала региона
Ключевая особенность формирования имитационной модели - оценка адекватности модели и разработка сценариев внешних условий развития региона в прогнозном периоде
Адекватность блоков имитационной модели и их взаимосвязей оценивается на основе построения балансов производства и распределения по рынкам сбыта углеводородного сырья, финансовых потоков между добывающей и головной компанией, налоговых поступлений в бюджетную системы РФ от нефтегазового
комплекса ЯНАО и их распределения в федеральный и региональный бюджеты по фактической информации в отправной точке прогнозного периода Результатом оценки адекватности является сопоставление фактических показателей с расчетными и их корректировка по следующим направлениям
- территориальной структуре добычи нефти и газа,
- воспроизводству пропорций распределения доходов между компанией, регионом и РФ от добычи углеводородов, с учетом институциональной структуры НГК, отраслевым инвестициям, численности занятых в НГК,
- доходам регионального и федерального бюджетов
Сценарии внешних условий региона разрабатываются на основе систематизаций гипотез социально-экономического развития России в догосрочном периоде, аналитических материалов и прогнозов конъюнктуры внешних рынков, обзора экономических стратегий российских вертикально-интегрированных компаний, работающих в регионе, стратегических намерений других компаний придти в регион В основу сценариев положены концептуальные положения государственного регулирования развития нефтяной и газовой промышленности, тенденции изменения налогообложения, межбюджетных отношений Федерации - субъект Федерации
Итоговый результат сценарных разработок - определение оптимистических и пессимистических границ изменения внешних условий, в рамках которых в дальнейшем будет осуществляться прогноз вовлечения ресурсного потенциала региона, траектории и темпы роста среднероссийских социальных стандартов уровня и качества жизни населения, прогнозные оценки доходности нефтегазового бизнеса в конкурирующих регионах Полученные оценки социальных стандартов, уровней доходности нефтегазового бизнеса направляются в блок критериев коммерческой и бюджетной эффективности проектов
Второй этап - прогноз нижней и верхней граней социально-экономического развития региона и формирование базиса инвестиционных проектов освоения нефтегазовых районов автономного округа Он включает в себя построение и оценку социально-экономических последствий инерционного и максимального вариантов освоения ресурсного потенциала
Инерционный вариант - это развитие добычи только на запасах, находящихся в разработке на начало прогнозного периода
Предназначение инерционного варианта - определение нижней грани социально-экономического развития региона и ожидаемой динамики бюджетных расходов на достижение ключевых показателей уровня развития образования, здравоохранения и спорта
Х прогноз динамики региональных бюджетных доходов на основе эксплуатируемых в исходном периоде месторождений,
Х оценка объема выпадающих региональных бюджетных доходов и ранжировка вкладов каждого старого инвестиционного проекта в бюджетные доходы региона и федерации
Построение максимального варианта - вовлечения всего ресурсного потенциала предусматривает
Х прогноз динамики добычи углеводородов, уровня затрат и спрос на инвестиции при поном освоении нефтегазовых ресурсов региона,
Х оценку востребованности ресурсов нефти и газа ЯНАО на рынках при различных сценариях и соответственно прогноз максимальных доходов регионального и федерального бюджетов,
Х оценку потенциального вклада старых и новых нефтегазовых районов в прогнозные бюджетные доходы региона и федерального центра и формирование регионального и федерального рейтингов инвестиционных проектов,
Х определение верхней грани социально-экономического развития региона и ожидаемой динамики бюджетных расходов на достижение ключевых показателей уровня и качества жизни населения,
Х оценку потенциала федеральных доходов и уровня реализации федеральных интересов в обеспечении энергетической безопасности страны
Третий этап - согласование региональных, федеральных и корпоративных интересов в освоении ресурсного потенциала региона Процесс согласования представляет собой формирование базовой совокупности проектов освоения нефтегазовых районов, который обеспечивал бы реализацию экономических и социальных целей всех участников, те удовлетворял критериям коммерческой эффективности и бюджетной значимости
Эта задача решается в следующей последовательности
1 Построение допустимого варианта развития региона
Х выявление нефтегазовых проектов удовлетворяющих критерию коммерческой эффективности, оценка их вклада в динамику регионального и федерального бюджетов,
Х проверка допустимого варианта развития региона на критерий бюджетной значимости
2 Построение компромиссного варианта развития региона через механизм предоставления налоговых льгот
Х отбор из коммерчески неэффективных инвестиционных проектов, проектов для согласования их реализации с целью достижения устойчивого варианта развития региона,
Х определение возможных регионального и федерального фондов налогового стимулирования проектов,
Х определение региональных и федеральных видов налоговых льгот и динамики их предоставления
Таким образом, предложенная имитационная модель формирования региональных приоритетов освоения нефтегазового потенциала представляет собой достаточно гибкий инструмент оценки динамики социально-экономического развития проблемного региона при изменении
Х конъюнктуры рынка нефти и газа в прогнозном периоде,
Х системы налогообложения (ставок и их пропорций распределения между бюджетами),
Х институциональной структуры НГК,
Х технологического развития НГК,
Х пространственной стратегии вовлечения запасов региона
В третьей главе Региональные приоритеты освоения ресурсного потенциала н механизмы их реализации ЯНАО
на базе разработанного методического комплекса проведена экономическая оценка и прогноз освоения ресурсного потенциала ЯНАО при различных сценариях внешних условий и определены приоритетные проекты для достижения целей устойчивого роста экономики региона и качества жизни населения
Автором разработаны три сценария развития внешних условий базовый, оптимистический и пессимистический
Базовый сценарий построен на основе экстраполяции сложившихся условий развития нефтегазового сектора и его взаимодействия с социально-экономической системой региона в 20052006 гг Оптимистический сценарий отражает современные тенденции развития мировой экономики и мировых энергетических рынков Пессимистический сценарий основан на гипотезе интенсивного развития в мире альтернативных источников энергии По прогнозам Института Энергетической стратегии и Института на-
роднохозяйственного прогнозирования РАН значительное влияние на спрос углеводородов в мире данный фактор будет оказывать после 2020 г, а в России - за пределами 2025 г
Сравнительная характеристика сценариев внешних условий представлена втабл 1.
Проведенные прогнозно-аналитические расчеты по оценке эффективности 16 территориальных проектов, совокупность которых охватывает поностью перспективные ресурсы ЯНАО, показали, что прирост интегральных доходов бюджета ЯНАО от освоения новых территориальных проектов сопоставим с доходами инерционного варианта развития в целом за прогнозный период (табл 2) Нефтяные проекты могут обеспечить 38% прироста интегральных налоговых доходов регионального бюджета, тогда как газовые проекты - 32% Как показали расчеты, из 16 новых инвестиционных проектов, коммерчески эффективными являются только десять (табл 3)
В условиях базового сценария обладают приемлемой рентабельностью лишь территориальные проекты в непосредственной близости от уже эксплуатируемых месторождений с развитой транспортной и производственной инфраструктурой Следовательно, можно ожидать, что при существующих институциональных условиях базового сценария, продвижение в приарктическую и арктическую зоны ЯНАО окажется неэффективным для инвесторов Самые значимые для регионального бюджета проекты газовые месторождения на п-ове Ямал и нефтяные Тазовского района оказались коммерчески невыгодными для нефтегазовых компаний
Как показали расчеты, прирост доходов регионального бюджета от нефтегазового комплекса в допустимом варианте развития, в сравнении с инерционным, за 2006-2030 гг составит $7,5 мрд, который не компенсирует объем выпадающих бюджетных доходов ЯНАО $12 мрд за 25 лет, неудовлетворительны и уровень и динамика налоговых доходов федерального бюджета (рис 3 и рис 4)
Таким образом, и региональные, и федеральные власти заинтересованы в формировании благоприятного инвестиционного климата для нерентабельных в современных условиях инвестиционных проектов.
Таблица 1
Характеристика сценариев внешних условий социалыю-экономнческого развития Ямало-Ненецкого автономного округа в период 2005-2030 гг
Показатель Базовый Оптимистический Пессимистический
Цены реализации нефти на внутренний рынок (без НДС) На 30% ниже экспортных на период 20052030 гг До 2007 г цены базового сценария ежегодно увеличиваются на 15%, с 2007 по 2010 г-до 13463 руб за 1 т, с 2011 г стабилизация цен Ежегодно уменьшаются на 1% начиная с 2021 г и в 2030 г достигают 6961 руб за 1 т, до 2021 г цены базового сценария
Цены реализации нефти на экспорт На период 2006-2030 гг фиксируются на уровне $57 за баррель (2005 г -$50) До 2007 г цены базового сценария ежегодно увеличиваются на 15%, с 2007 по2010 г-до $100 за баррель, с 2011 г стабилизация цен Ежегодно уменьшаются на 2% начиная с 2015 г и в 2030 г достигают $41 за баррель, до 2015 г цены базового сценария
Цены реализации газа на внутренний рынок (без НДС) В 2005 г равны 1010 руб, в 2006 г-1130 руб, в 2007 г - 1299 руб тарифам в 200S г цены на газ на внутреннем рынке вырастут на 25%, в 2009-2010 гг они будут повышаться на 13% раз в погода, на период 2011-2030 гг фиксируются на уровне 2010 г -2352 руб Аналогично ценам базового сценария Ежегодно уменьшаются на 1%, начиная с 2021 г и в 2030 г достигают 2127 руб за 1000 м3, до 2021 г цены базового сценария
Цены реализации газа на рынок СНГ и Батии В 2005 г равны $59, в 2006 г - $87, на период 2007-2030 гг увеличиваются с темпом внутреннего рынка Аналогично ценам базового сценария Ежегодно уменьшаются на 1%, начиная с 2021 г и в 2030 г достигают $164 за 1000 мЗ, до 2021 г цены базового сценария
Цены реализации газа на экспорт На период 2006-2030 гг фиксируются на уровне $262 за 1000 м3 (2005 г -$192) До 2007 г цены базового сценария ежегодно увеличиваются на 15%, с 2007 по 2010 г-до $458 за 1000 м3, с 2011 г стабилизация цен Ежегодно уменьшаются на 2%, начиная с 2015г и в 2030г достигают $190 за ЮООмЗ, до 2015г цены базового сценария
Экспортная пошлина на нефть Среднегодовая ставка в 2005 г равна $1303 за 1 т, на период 20062030 гг-$180 7 за 1т До 2007 г ставка базового сценария ежегодно увеличивается в соответствии с действующей формулой с 2007 по 2010 г до $382 за 1 т, и далее не меняется Ежегодно уменьшается в соответствии с действующей формулой, начиная с 2015 г и в 2030 г достигает $105 8 за 1 т, до 2015 г ставка базового сценария
Экспортная пошлина на газ Составляет 30% от цены за 1000 м3 Составляет 30% от цены за 1000 м3 Составляет 30% от цены за 1000 м3
1 2 3 4
НДПИ на нефть Ставка в 2005 г равна 1862 руб за тонну, на период 2006-2030 гг -2042 руб за тонну До 2007 г ставка базового сценария, ежегодно увеличивается в соответствии с действующей формулой с 2007 по 2010 г до 3858 руб за тонну, и далее не меняется Ежегодно уменьшается в соответствии с действующей формулой, начиная с 2015 г и в 2030 г достигает 1372 руб за тонну, до 2015 г ставка базового сценария
НДПИ на газ Ставка в 2005 г равна 135 руб за 1000 м3, на период 2006-2030 гг -147 руб за 1000 м3 До 2007г ставка базового сценария, ежегодно увеличивается пропорционально росту экспортной цены на газ с 2007 по 2010гг до 257 руб за тонну, и далее не меняется Ежегодно уменьшается пропорционально падению экспортной цены, начиная с 2015 г и в 2030 г достигает 106 за 1000 м\ до 2015г ставка базового сценария
Трансфертные цены Прибыль добывающих компаний Уровень трансфертных цен зависит от прибыли добывающей компании ($45 и $8 соответственно на тонну добычи нефти и 1000 м3 газа), которая фиксируется на период 2005-2030 гг Прибыль добывающих компаний на тонну добычи нефти и 1000 м3 газа ежегодно, начиная с 2007 г, будет увеличиваться на 1% Прибыль добывающих компаний по нефти и газу с 2015 г ежегодно уменьшается на 1%
Таблица 2
Доход регионального бюджета в базовом сценарии за 2005-2030 гг., $ мн
№ Район Отрасль Максимальный Инерционный Вклад новых проектов Доля, %
1 Ямальский Газ 7 401 0 7 401 20,70
2 Тазовский Нефть 4 296 0 4 296 12,00
3 Ямальский Нефть 2 428 0 2 428 6,80
4 Губкинский Нефть 4 197 2 333 1 864 5,20
5 Уренгойский Нефть 2 961 1 164 1 797 5,00
6 Пуровский Нефть 3 938 2310 1 628 4,60
7 Красноселькупский Газ 1 181 0 1 181 3,30
8 Пуровский Газ 2 192 1 232 960 2,70
9 Губкинский Газ 1 284 622 662 1,90
10 Уренгойский Газ 7 019 6 425 594 1,70
11 Тазовский Газ 4 911 4 384 527 1,50
12 Ноябрьский Нефть 2 344 1 857 487 1,40
13 Красноселькупский Нефть 643 156 487 1,40
14 Надымский Нефть 851 409 442 1,20
15 Ноябрьский Газ 409 230 179 0,50
16 Надымский Газ 3515 3 464 51 0,10
Прочие отрасли 21 270 10 537 10 733 30,00
Итого 70 841 35 123 35 718 100,00
Таблица 3
Рейтинг новых инвестиционных проектов для нефтегазовых компаний Базовый сценарий
№ Район Ресурс ИРУ, мн $
1 Красноселькупский Газ 7 420
2 Пуровский Газ 6 789
3 Губкинский Газ 4318
4 Уренгойский Газ 3 988
5 Тазовский Газ 2 588
6 Ноябрьский Газ 516
7 Ноябрьский Нефть 226
8 Красноселькупский Нефть 173
9 Надымский Газ 123
10 Надымский Нефть 83
11 Пуровский Нефть -191
12 Губкинский Нефть -247
13 Уренгойский Нефть -2 931
14 Тазовский Нефть -3 470
15 Ямальский Нефть -8 699
16 Ямальский Газ -15 052
3 ООО--------
2 500 2 000 + 1 500 - -1 ООО 500 -------
-1ЧI-1-Г-
Хинерционныи
максимальный
допустимый
Рис 3 Динамика доходов регионального бюджета ЯНАО в 2005-2030 гг в базовом сценарии
50 ООО g 45 000
OS < СП I/-I С\ СП in г СТч
о О О CS CS CS CS CS
о О о о О о о о о о о о о
CS (Ч IN CS CS CS CS CS CS ts CS CS CS
инерционный Ч Ч максимальный - - - -допустимый
Рис 4 Динамика доходов федерального бюджета РФ от нефтегазового сектора ЯНАО в 2005-2030 гг в базовом сценарии
Среди нерентабельных проект добычи природного газа на полуострове Ямал поностью способен в рассматриваемом периоде до 2030 г компенсировать снижение добычи углеводородов и соответственно бюджетных доходов региона и федерального центра Расчеты показали, что любая комбинация других коммерчески неэффективных проектов не сможет обеспечить рост добычи газа в объемах, сравнимых с Ямальскими В этой связи для его реализации федеральным и региональным властям необходимо создать преференции, позволяющие повысить показатели коммерческой эффективности проекта до приемлемых значений для нефтегазовых компаний (табл 4)
Таблица 4
Проект по добыче газа п-ова Ямал до налоговых преференций
KB в добычу, $мрд 87
KB в транспортировку, $мрд 115
Чистый денежный доход, $мрд 16
IRR, % 11
NPV, $мрд -15
Размер возможного фонда стимулирования инвестиционного проекта администрацией ЯНАО - $5 092 мн - рассчитан как превышение вклада налоговых поступлений (без предоставления преференций) в региональный бюджет от реализации этого проекта над устойчивой динамикой уровня бюджетных доходов региона, В свою очередь, для получения приемлемой коммерческой эффективности проекта федеральному центру тоже необходимо представить нефтегазовой компании допонительных преференций на сумму $96 731 мн
Таким образом, как показали расчеты, проект газ Ямала потребует длительной, значительной государственной поддержки на федеральном и региональном уровнях власти, разработки согласованной совместной политики ЯНАО и Правительства Российской Федерации в налоговых преференциях
Анализ устойчивости базовых проектов компромиссного варианта взаимодействия участников в оптимистическом и пессимистическом сценариях развития внешних условий показал, что цена компромиссного варианта для нефтегазового региона сильно зависит от рассматриваемого сценария внешних условий Так, при оптимистическом сценарии ЯНАО как субъект Федерации имеет возможность предоставить налоговые преференций проекту в размере $5 367 мн, те более 45% от суммы прогнозируемых интегральных налоговых доходов регионального бюджета от реализации этого проекта При этом будут обеспечены приемлемый уровень коммерческой эффективности проекта газ Ямала и устойчивый рост бюджетных доходов в автономном округе
Основные результаты диссертационного исследования
1 Предложенный методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых районов северного региона развивает методическое обеспечение предпланового обоснования перспективной региональной стратегии освоения нефтегазовых ресурсов и механизмов ее реализации
2 Предложенная методическая схема согласования интересов региона с интересами других участников реализации территориальных проектов освоения нефтегазовых ресурсов на базе использования имитационной модели позволяет определить нижнюю и верхнюю границы социально-экономического развития региона в догосрочном периоде, сформировать базисную совокуп-
ность нефтегазовых проектов, обеспечивающих устойчивую динамику роста экономики региона и желаемую динамику качества жизни населения.
3 Выпоненный прогноз освоения нефтегазового потенциала выявил среднесрочные и догосрочные региональные приоритеты освоения нефтегазовых районов ЯНАО для устойчивой динамики качества жизни населения при различных сценариях внешних условий
Х в среднесрочном периоде до 2012 г - к первоочередным относятся проекты освоения запасов и средних газоконденсатных месторождений природного газа, расположенных вблизи существующей трубопроводной транспортной сети, в нефтяном секторе среднее по запасам проекты Пуровского района,
Х в догосрочном периоде - на первое место выходит проект Газ Ямала с комплексным освоением газовых месторождений п-ова Ямал,
Х эффективность освоения нефтяных месторождений Тазов-ского района становится приемлемой для инвесторов лишь в оптимистическом сценарии развития
4 Дана оценка ожидаемых бюджетных доходов региона при инерционном развития нефтегазового сектора ЯНАО на современных разрабатываемых месторожденях в период до 2030 г и определен прогнозный объем выпадающих бюджетных доходов региона при сохранении современных правил образования доходов регионального и федерального бюджетов
Определена нижняя и максимальная границы социально-экономического развития ЯНАО при поном освоении ресурсного потенциала, а также совокупность коммерчески эффективных территориальных проектов, их вклад в прирост регионального бюджета
Выявлены расхождения в оценках региональной и коммерческой эффективности и сформулированы направления согласования интересов региона с интересами компаний и Федерального центра Определена совокупность проектов, способных компенсировать снижение бюджетных доходов региона, но имеющих низкую коммерческую эффективность В их число попал проект освоения газовых месторождений п-ова Ямал
Учитывая значение Ямальских проектов для топливно-энергетического баланса РФ и выпонения экспортных обяза-
тельств, были рассмотрены несколько вариантов льготного налогового режима, позволяющего достичь приемлемой внутренней нормы доходности инвесторам Определена цена компромиссного решения для Федерального и регионального бюджетов при различных сценариях внешних условий
5 Разработанный методический аппарат формирования региональных приоритетов в освоении углеводородов применим как аналитический инструмент в научных исследованиях, а также в практике прогнозно-аналитической работы, проводимой администрациями нефтегазовых регионов
Выпоненный прогноз оценки востребованности ресурсного потенциала ЯНАО на период до 2030г, сформированные региональные приоритеты в последовательности предоставления недр в пользование могут быть использованы Администрацией ЯНАО при согласовании федеральных и региональных интересов и разработке среднесрочных и догосрочных соглашений при реализации крупных нефтегазовых проектов на территории региона
Список основных публикаций по теме исследования
1 Деменцев A.A. Согласование интересов федерального центра и региона при реализации крупных нефтегазовых инвестиционных проектов//Регион экономика и социология -2003 -№4 - С 74-89(1 пл)
2 Деменцев A.A. Приоритеты в недропользовании для стратегии устойчивого роста качества жизни населения сырьевого региона // Регион экономика и социология - 2004 - № 3 - С 52-68 (1 п л)
3 Деменцев A.A. Обоснование региональных приоритетов освоения ресурсного потенциала нефтегазового проблемного региона (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) Региональная наука Восьмая международная научная конференция молодых ученых 2 ноября 2007 г // Сборник научных трудов - М ЛЕНАНД, 2008 - 386 с (О 8 п л)
Техническое редактирование
и компьютерная верстка Р А Згмцова, А П Угрюмое
ИД № 03575 от 19 12 2000 г Подписано в печать 5 сентября 2008 г Формат бумаги 60х84'б Гарнитура Тайме Объем 1,5 пд Уч-изд л 1,5 Тираж 100 экз Заказ № 103
Издательство ИЭОПП СО РАН Участок оперативной полиграфии Института экономики и организации промышленного производства СО РАН 630090, г Новосибирск, просп Академика Лаврентьева, 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Деменцев, Антон Аркадьевич
ГЛАВА 1. Проблемы устойчивого роста экономики Ямало-Ненецкого автономного округа как северного региона.
1.1. Проблемы формирования региональных приоритетов в освоения нефтегазовых ресурсов Севера.
1.2. ЯНАО в Энергетической стратегии России в период до 2030г.
1.3. Современные тенденции социально-экономического развития ЯНАО.
ГЛАВА 2. Методический подход к согласованию стратегических интересов региона, корпораций и Российской Федерации в освоении ресурсного потенциала.
2.1. Интересы участников освоения нефтегазовых ресурсов проблемного региона и механизмы их взаимодействия.
2.2. Подходы в моделировании стратегий социально-экономического развития северных нефтегазовых регионов.
2.3. Методический подход к формированию региональных приоритетов и механизмов их реализации в освоении ресурсного потенциала региона.
ГЛАВА 3. Региональные приоритеты освоения ресурсного потенциала и механизмы их реализации ЯНАО.
3.1 Стратегические направления социально-экономического развития ЯНАО.
3.2 Сценарии развития внешних условий.
3.3 Оценка адекватности динамической имитационной модели освоения нефтегазовых ресурсов ЯНАО.
3.4 Прогноз верхней и нижней границ бюджетных доходов и социальной ценности освоения нефтегазовых ресурсов.
3.5 Оценка социальной ценности освоения нефтегазового потенциала в ЯНАО.
3.6 Оценка коммерческой эффективности новых инвестиционных проектов в базовом сценарии: формирование допустимого варианта развития региона.
3.7 Механизмы согласования интересов участников освоения нефтегазовых ресурсов ЯНАО.
3.8 Устойчивость компромиссного варианта освоения нефтегазовых ресурсов к изменениям внешних условий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование региональных приоритетов в освоении нефтегазовых ресурсов Севера"
Актуальность темы исследования. Северные нефтегазовые регионы Российской Федерации представляют собой проблемные регионы ресурсного типа, освоение которых решает важные государственные задачи энергетического обеспечения страны и эффективной интеграции России в мировые сырьевые рынки. Их ресурсный потенциал, динамика и эффективность его использования определяют динамику и результативность социально-экономического развития нефтегазовых регионов. Высокая геополитическая значимость северных нефтегазовых регионов обусловливает весьма активное государственное регулирование и контроль за развитием нефтегазового сектора и его эффективностью в догосрочном периоде, охватывающем все стадии жизненного цикла нефтегазоносных провинций.
Проблемы поиска эффективных моделей взаимодействия бизнеса и власти (федерального и регионального уровней) в освоении нефтегазовых ресурсов и обеспечении устойчивого социально-экономического развития сырьевых регионов на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала весьма актуальны^ как для новых нефтегазоносных провинций, так и для нефтегазовых регионов на стадиях активного освоения углеводородных ресурсов.
В последние годы произошло уменьшение пономочий регионов - субъектов Федерации как в принятии решений о предоставлении недр в пользование, так и в формировании благоприятного налогового климата для инвестиционных проектов использования ресурсного потенциала нефтегазовых проблемных регионов. Конституционное право субъектов Федерации совместного ведения распоряжением природно-ресурсным потенциалом реализуется через их участие в Федеральных комиссиях по недропользованию в виде разработки рекомендаций по учету региональных приоритетов.
В условиях жесткой централизации налогового регулирования серьезно усложнена и процедура согласования федеральных и региональных социально-экономических интересов в формировании привлекательного инвестиционного климата, обоснования финансовых ресурсов для бюджета региона, необходимых для реализации государственных пономочий на территории и обеспечения поступательного роста качества жизни населения.
В этой связи наличие компактной и ясной системы региональных приоритетов в предоставлении недр в пользование, количественных оценок эффективности компромиссных решений при реализации крупных нефтегазовых инвестиционных 3 проектов представляется необходимым условием эффективного участия нефтегазовых регионов - субъектов Федерации в диалоге бизнеса и власти по проблемам использования ресурсного потенциала. Другая важная задача - разработка механизмов учета региональных приоритетов в стратегически ориентированных соглашениях между федерацией, нефтегазовыми компаниями и администрацией региона при реализации нефтегазовых проектов федеральной значимости.
Региональные приоритеты представляют собой систему предпочтений в выборе последовательности и масштабов предоставления недр в пользование в старых и новых в нефтегазовых районах с точки зрения обеспечения неубывающих в динамике бюджетных доходов от нефтегазового сектора субъекта Федерации, продления стадии стабильного функционирования месторождений в его старых добывающих районах.
Основной проблемой обеспечения в среднесрочной и догосрочной перспективе устойчивых бюджетных доходов сырьевых нефтегазовых регионов является поиск оптимальной стратегии предоставления недр в пользование в динамике, которая заключается в выборе последовательности ввода новых месторождений, темпов и масштабов их разработки на основе предварительной оценки их бюджетной эффективности и инвестиционной привлекательности.
Конструктивное направление ее решения - создание гибкого инструментария формирования вариантов пространственной стратегии освоения потенциала нефтегазового региона, обеспечивающей положительную динамику роста бюджетных доходов и качества жизни населения в регионе и приемлемые для инвесторов уровни коммерческой эффективности инвестиционных проектов при различных вариантах участия федеральных и региональных органов власти в снижении инвестиционных рисков.
В настоящее время имеется достаточно развитый инструментарий анализа и прогноза влияния развития нефтегазового сектора на уровень и динамику социально-экономического развития региона. Обоснование региональных приоритетов освоения ресурсного потенциала качественно меняет постановку задачи оценки эффективности ресурсного потенциала для социально-экономического развития региона. Необходимо определить совокупность базовых стратегических инвестиционных проектов освоения ресурсного потенциала, реализация которых обеспечит региону положительную динамику бюджетных доходов и роста качества жизни населения в догосрочном периоде при различных сценариях внешних условий функционирования нефтегазового сектора, федеральных интересов в регионе.
В этой связи необходимо совершенствование, модификация и адаптация аналитического инструментария оценки эффективности освоения нефтегазовых ресурсов в регионе в соответствии с особенностями задач формирования региональных приоритетов и разработки механизмов их учета на федеральном уровне, в соглашениях между федерацией, компаниями и администрацией региона.
Цель настоящего исследования состоит в разработке методического подхода формирования региональных приоритетов и механизмов их реализации в освоении нефтегазовых районов северного региона (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа).
Своеобразие ЯНАО как северного региона состоит в том, что в нем сконцентрирован весь спектр проблем взаимодействия государства и бизнеса при реализации крупных инвестиционных проектов разработки уникальных месторождений нефти и газа. Освоение его ресурсного потенциала находится на стадии интенсивного вовлечения в хозяйственный оборот труднодоступных, либо сложнопостроенных залежей в перспективных запасах.
Достижение отмеченной выше цели связано с решением ряда основных задач:
1. Анализ современных тенденций социально-экономического развития ЯНАО и эволюции институциональных условий взаимодействия региональных и федеральных органов власти с нефтегазовыми компаниями.
2. Исследование методологических и методических подходов в моделировании влияния взаимодействия участников освоения нефтегазовых районов на социально-экономическое развитие северного региона.
3. Разработка динамической имитационной модели формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов региона и ее апробация при различных сценариях внешних условий, на примере ЯНАО.
Объект исследования. Социально-экономические и институциональные условия освоения нефтегазовых ресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа как северного региона.
Предмет исследования. Методические подходы к формированию региональных приоритетов вовлечения в хозяйственный оборот нефтегазовых ресурсов для устойчивого роста экономики и качества жизни населения.
Теоретической и методологической основой исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, экономики невозобновляемых природных ресурсов и рационального природопользования, регионального развития, проектного анализа, макроэкономического моделирования.
В диссертационном исследовании автор опирается на теоретические выводы В. А. Крюкова, А.Н. Токарева, В.Ю. Сикина о роли и влиянии институциональных и организационно-экономических условий функционирования нефтегазового сектора на социально-экономическое развитие региона. При моделировании динамики разработки месторождений и освоения перспективных ресурсов учтены закономерности освоения ресурсного потенциала и принципы прогнозирования освоения запасов углеводородов нефтегазоносных провинций и геолого-экономической оценки, предложенные в трудах А.Э. Конторовича, В.Н. Лившица, И.Л. Левинзона, Г.М. Мкртчяна, А.А. Герта, В.А., И.В. Филимоновой и др.). Конструктивные методические подходы к согласованию интересов государства, регионов и компаний разработаны на базе теоретических выводов о механизмах взаимодействия регионов в пространственных региональных и многорегиональных моделях (А.Г. Гранберг, В.И. Суслов, С.А. Суспицын), взаимосвязей региональной политики и территориального развития (А.Г. Агранат, О.С. Пчелинцев, В.Н. Лаженцев, В.Н. Лексин, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер, А.Н. Пилясов, А.С. Новоселов, Н.И. Ларина, С.Н. Леонов, В.Е. Селиверстов). Разработка вариантов пространственной стратегии и сценариев социально-экономического развития опирается на методологию программного планирования и прогнозирования развития проблемных регионов ресурсного типа М.К. Бандман Малов В.Ю., нефтегазового комплекса (В.В. Кулешов, Н.И. Пляскина, В.Н. Харитонова), моделирование и разработку стратегий устойчивого развития нефтегазовых регионов (А.Е. Севастьянова, В.В. Шмат, Ёгин В.В.). Для анализа взаимодействия государственной Энергетической стратегии России и региональных стратегий нефтегазового проблемного района использованы исследования макроэкономических проблем топливно-энергетического комплекса России ИНП РАН, ИСЭМ СО РАН, ИЭ ОПП СО РАН (А.А.Макаров, Некрасов А.С., Синяк Ю.В., В.В. Бушуев, А. Г. Коржубаев, Н.И. Суслов, В.Н. Чурашев).
Информационную базу исследования составили официальные данные консолидированной финансовой отчетности ОАО Газпром и нефтяных компаний, материалы Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, отчет НИР ИЭИОПП СО РАН 2002г. Обоснование концепции и догосрочной стратегии социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа во взаимосвязи с Энергетической стратегией России на период до 2030г., Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030г. (проект 2007г.), а также законодательные и нормативные документы в области недропользования и налогообложения.
Автором в работе обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения:
1. В современных институциональных условиях возрастает роль института догосрочных соглашений для согласования интересов ЯНАО с интересами других участников освоения новых крупных нефтегазовых проектов в догосрочном периоде с учетом глобализации и интернализации нефтегазового сектора Севера.
2. Предложенная динамическая имитационная модель формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов представляет собой эффективный инструмент прогноза и оценки последствий реализации территориальных проектов на уровень социально-экономического развития и качество жизни населения северного региона.
3. Предложенная методическая схема согласования интересов региона с интересами других участников освоения нефтегазовых ресурсов позволила определить цену компромиссного решения для Федерального и регионального бюджетов при различных сценариях внешних условий.
Научная новизна исследования состоит в том, что:
1. Предложен методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов на стадии предпланового обоснования перспективной стратегии социально-экономического развития северного региона, позволяющий
Х проранжировать ресурсный потенциал нефтегазовых районов, как по эффективности, так и по вкладу в прирост регионального и федерального бюджетов;
Х оценить коммерческую эффективность базиса инвестиционных проектов Ч сформировать допустимый вариант развития региона;
Х определить совокупность базовых территориальных проектов, приемлемых для нефтегазовых компаний, последовательность их реализации для обеспечения устойчивого роста бюджетных доходов экономики региона при различных сценариях внешних условий, включая конъюнктуру цен мирового рынка;
Х обосновать компромиссные варианты реализации территориальных проектов и получить количественные оценки цены компромисса для социально-экономического развития северного региона и Российской федерации при различных сценариях внешних условий.
2. Предложена логическая схема согласования интересов региона с интересами других участников реализации территориальных проектов освоения нефтегазовых ресурсов.
Новые элементы состоят в следующем
Х разработана методика вариантного прогноза нижней и верхней границ социально-экономического развития региона в догосрочном периоде на базе использования динамической имитационной модели освоения нефтегазовых проектов, сформировать базисную совокупность нефтегазовых проектов, обеспечивающих реализацию региональных приоритетов;
Х разработаны варианты благоприятных налоговых режимов для территориальных проектов региональной и Федеральной значимости, необходимых для выхода на устойчивую динамику роста бюджетных доходов северного региона с оценкой стоимости компромисса для каждого участника проекта.
3. Выпонен сценарный прогноз региональных предпочтений в освоении нефтегазовых районов и реализации крупных проектов в период до 2030 г., для достижения устойчивого роста бюджетных доходов и качества жизни населения ЯНАО.
Обоснованность и достоверность результатов работы обеспечена корректным применением общеметодологических принципов и объективных методов научного исследования, использованием данных официальной российской региональной, х отраслевой статистики, а также отчетов промышленных предприятий и аналитических материалов территориальных органов управления, проведением многовариантных расчетов и практической апробации результатов.
Практическая значимость результатов исследования состоит в следующем:
1. Разработанный методический аппарат формирования региональных приоритетов > освоения углеводородов применим как инструмент научных исследований, в практике прогнозно-аналитической работы администраций нефтегазовых регионов, в процессе интерактивного обучения в области управления ресурсами в высших учебных заведениях.
2. Выпоненный прогноз оценки ресурсного потенциала ЯНАО на период до 2030г., сформированные региональные приоритеты в последовательности предоставления недр в пользование могут быть использованы Администрацией ЯНАО при согласовании федеральных и региональных интересов и разработке среднесрочных и догосрочных соглашений при реализации крупных нефтегазовых проектов на территории региона.
Апробация результатов работы. Основные результаты исследования представлялись и обсуждались на 5-ой конференции молодых ученых Региональная наука, организованной Государственным научно-исследовательским учреждением Совет по изучению производительных сил и Международной академии регионального развития и сотрудничества (Москва, 2007).
Публикации. Основные положения и результаты работы опубликованы в трех авторских работах общим объемом 3 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (179 источников). Текст диссертации изложен на 154 страницах (включая 26 таблиц и 39 рисунков) и 3-х приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Деменцев, Антон Аркадьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное автором диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов, имеющих методическое и практическое значение.
1. Значение Севера для экономики России определяется, прежде всего, сырьевым потенциалом. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030г. отводит определяющую роль в топливно-энергетическом комплексе страны крупным проектам вовлечения в хозяйственный оборот нефтегазовых ресурсов северных регионов, имеющих прямой доступ или морские выходы на новые рынки сбыта.
2. В Энергетической стратегии России на период до 2030г. ЯНАО отводится ключевая роль в обеспечении энергетической безопасности России, энергетики Российской Федерации природным газом и выпонении внешнеэкономических обязательств России. Без освоения месторождений газа на полуострове Ямал Россия не может быть обеспечена этим энергоносителем и не сможет сбалансировать свои потребности в ТЭР. Добыча газа в Ямало-Ненецком автономном округе будет определять во многом состояние и направления развития энергетики не только в России, а также в Западной Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.
3. Поскольку экономика ЯНАО определяется динамикой и эффективностью развития нефтегазового сектора, главной проблемой последнего десятилетия руководства округа стала неустойчивая динамика добычи газа (крупнейшие газовые месторождения округа Медвежье и Уренгойское уже вошли в стадию падающей добычи) и нефти (за 1990-2007 гг. произошло снижение добычи нефти - почти в 2 раза.).
4. Сложившиеся институциональные условия взаимодействия Российской Федерации, региона и нефтегазового бизнеса серьезно ограничивают эффективное использование ресурсного потенциала ЯНАО. В сфере регламентации недропользования практически не осталось пономочий у региона, стимулирующих разработку месторождений и рациональное природопользование. Пономочия региона - субъекта Федерации в налоговом регулировании и стимулировании инвестиционной деятельности крупных компаний ограничены по сути дела возможностями снижения налога на имущество и небольшой части региональной доли налога на прибыль. Чрезмерная централизация на федеральном уровне налогового регулирования и бюджетных доходов от добычи нефти и газа не позволяет региону сконцентрировать финансовые ресурсы, необходимые для роста уровня и качества жизни населения, даже при экстенсивном наращивании объемов добычи и освоении новых районов.
5. Высокий уровень монополизации нефтегазового сектора и трубопроводного транспорта ограничивает возможности администрации ЯНАО в формировании
136 благоприятного инвестиционного климата для средних и малых компаний, снижает инвестиционную привлекательность разработки средних и малых нефтегазовых месторождений для независимого сектора.
6. В силу экстерриториального характера деятельности вертикально-интегрированных компаний, они обладают широкими возможностями перевода прибыли, имущества, доходов из регионов в центры регистрации компаний, что является договременным фактором неустойчивости динамики бюджетных доходов нефтегазового региона на фоне растущей централизации бюджетных доходов.
7. В современных институциональных условиях в северных нефтегазовых регионах бюджетные ресурсы региона достаточно длительное время останутся основным источником развития социальной сферы как фундамента повышения качества жизни населения.
8. Основным индикатором устойчивого развития сырьевых ресурсных регионов является рост бюджетных доходов от использования ресурсного потенциала в масштабах, способных обеспечить социальные стандарты роста качества жизни населения, рост инвестиций в здравоохранение и образование. Последние рассматриваются как основные параметры условий развития человеческого капитала.
9. Основной проблемой обеспечения в среднесрочной и догосрочной перспективе устойчивых бюджетных доходов сырьевых нефтегазовых регионов является поиск оптимальной стратегии предоставления недр в пользование в динамике, которая заключается в выборе последовательности ввода новых месторождений, темпов и масштабов их разработки на основе предварительной оценки их бюджетной эффективности и инвестиционной привлекательности.
10. Анализ основных тенденций в изменении нормативно-правовой базы в 1999-2005гг. показали, что распределение пономочий в сфере регулирования отношений недропользования и бюджетных доходов между Российской Федерацией и регионом весьма не устойчивы во времени. Это обусловило широкую зону неопределенности выбора региональных стратегических решений и программ, направленных на развитие материальной базы высокого качества жизни населения. Устранение принципа двух ключей в распоряжении недрами потребовало создания новых механизмов учетов интересов региона в использовании ресурсного потенциала на федеральном уровне.
11. Основными инструментами согласования интересов нефтегазовых регионов, компаний и Федерации в сложившихся институциональных условиях недропользования становятся среднесрочные и догосрочные соглашения между федерацией, регионом и компаниями в освоении ресурсного потенциала, учет региональных приоритетов в
137 федеральной политике предоставления недр в пользование и в государственном регулировании нефтегазового сектора. Учет интересов региона возможен только при его активном участии в процессе разработки договременных соглашений с крупными компаниями и органами власти федерального уровня.
12. Наличие компактной и ясной системы региональных приоритетов в предоставлении недр в пользование, количественных оценок эффективности реализации крупных нефтегазовых инвестиционных проектов, цены компромиссного решения их реализации представляется необходимым условием эффективного участия нефтегазовых регионов - субъектов Федерации в диалоге бизнеса и власти по проблемам использования ресурсного потенциала.
13. Региональные приоритеты представляют собой систему предпочтений в выборе последовательности и масштабов предоставления недр в пользование в старых и новых нефтегазовых районах субъекта Федерации с точки зрения обеспечения неубывающих в динамике бюджетных доходов от нефтегазового сектора субъекта Федерации, продления стадии стабильного функционирования месторождений в его Х старых добывающих районах. Конструктивное направление их разработки - создание гибкого инструментария формирования вариантов пространственной стратегии освоения потенциала нефтегазового региона, обеспечивающей положительную динамику ; роста бюджетных доходов и качества жизни населения в регионе и приемлемые для инвесторов уровни коммерческой эффективности инвестиционных проектов при различных вариантах участия федеральных и региональных органов власти в снижении инвестиционных рисков.
14. В настоящее время имеется достаточно развитый инструментарий анализа и прогноза влияния развития нефтегазового сектора на уровень и динамику социально-экономического развития региона. Формирование региональных приоритетов освоения ресурсного потенциала качественно меняет постановку задачи оценки эффективности ресурсного потенциала для социально-экономического развития региона. Необходимо определить совокупность базовых стратегических инвестиционных проектов освоения ресурсного потенциала, реализация которых обеспечит региону положительную динамику бюджетных доходов и роста качества жизни населения в догосрочном периоде при различных сценариях внешних условий функционирования нефтегазового сектора.
15. Предложенный методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов северного региона развивает существующие подходы предпланового обоснования перспективной региональной стратегии освоения нефтегазовых ресурсов и позволяет
Х проранжировать ресурсный потенциал нефтегазовых районов, как по эффективности, так и по вкладу в прирост регионального и федерального бюджетов;
Х определить совокупность базовых территориальных проектов, приемлемых для нефтегазовых компаний, и последовательность их реализации для обеспечения устойчивого роста бюджетных доходов и экономики региона при различных сценариях внешних условий, включая конъюнктуру цен мирового рынка;
Х обосновать компромиссные варианты реализации территориальных проектов и получить количественные оценки цены компромисса для социально-экономического развития северного региона и Российской федерации при различных сценариях внешних условий.
16. Предложенная методическая схема согласования интересов региона с интересами других участников реализации территориальных проектов освоения нефтегазовых ресурсов позволяет
Х определить вариантный прогноз нижней и верхней границ социально-экономического развития региона в догосрочном периоде на базе использования имитационной модели, сформировать базисную совокупность нефтегазовых проектов, обеспечивающих реализацию региональных приоритетов;
Х оценить коммерческую эффективность базиса инвестиционных проектов -сформировать допустимый вариант развития региона;
Х разработать варианты благоприятных налоговых режимов для' территориальных проектов региональной и Федеральной значимости, необходимых для выхода на устойчивую динамику роста бюджетных доходов северного региона с оценкой стоимости компромисса для каждого участника проекта.
17. Выпоненный прогноз освоения нефтегазового потенциала выявил среднесрочные и догосрочные региональные приоритеты освоения нефтегазовых районов ЯНАО для устойчивой динамики качества жизни населения при различных сценариях внешних условий:
Х в среднесрочном периоде до 2012г. - к первоочередным относятся проекты освоения запасов и средних газоконденсатных месторождений природного газа, расположенных вблизи существующей трубопроводной транспортной сети, в нефтяном секторе средние по запасам проекты Пуровского района;
Х в догосрочном периоде - на первое место выходит проект Газ Ямала с комплексным освоением газовых месторождений п-ова Ямал;
Х эффективность освоения нефтяных месторождений Тазовского района становиться приемлемой для инвесторов лишь в оптимистическом сценарии развития.
18. Социальная ценность поного вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов углеводородного сырья ЯНАО в период до 2030г. выражена в прогнозных оценках бюджетных доходов и бюджетных инвестиций в развитие систем жизнеобеспечения, здравоохранения и образования. Абсолютный уровень расходов в расчете на душу населения на образование увеличится в 1.7 раза до $732 на человека и, соответственно, на здравоохранение до $1 250. При этом финансовые ресурсы на поддержание традиционного природопользования коренных народов Севера могут возрасти на порядок.
19. Максимальный вариант освоения ресурсного потенциала ЯНАО при рациональном недропользовании позволит решить и стратегические задачи обеспечения энергетической безопасности России, накопить инновационный технологический задел для освоения арктических месторождений шельфа Карского моря. Это создаст экономические и технологические предпосыки участия России в освоении нефтегазовых ресурсов морской Арктики за пределами 2030г. Таким образом, может быть достигнут баланс стратегических федеральных и региональных интересов Российской Федерации.
20. Разработанный методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения углеводородов с точки зрения решения устойчивого роста экономики региона может использоваться не только при выпонении научных исследований, но и в практике прогнозно-аналитической работы, проводимой администрациями нефтегазовых регионов. Обоснованные в диссертационном исследовании региональные приоритеты освоения нефтегазовых ресурсов ЯНАО могут быть использованы Администрацией ЯНАО при согласовании федеральных и региональных интересов в Государственной программе предоставления недр в пользование, догосрочной стратегии социально- экономического развития ЯНАО и других планово- прогнозных документах, при разработке среднесрочных и догосрочных соглашений при реализации крупных нефтегазовых проектов на территории региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Деменцев, Антон Аркадьевич, Новосибирск
1. Агранат Г.А. Аляска: новая модель развития ресурсного региона, 2002 // Ссыка на домен более не работаетarticlef.php?1.=200203702.
2. Аксенов С.А. Государственное геологическое информационное обеспечение недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. № 1-2. С. 60-64.
3. Аналитическая справка о поступлении администрируемых ФНС России доходов в федеральный бюджет в 2005 году. Ссыка на домен более не работаетdocument.php?id=21368&topic=budiet fed
4. Ананко В. НДПИ: льготы без льгот // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 5.
5. Андреева Л.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Влияние нефтяного проекта на социально-экономическое развитие территории его реализации.//Регион: экономика и социология, №3, 1998г., стр. 33-51.
6. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989.
7. Бандман М.К., Кибалов Е.Б. Опыт реализации программы комплексного освоения долины реки Теннеси // Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье / отв. ред. В.В. Кулешов, М.К. Бандман. Новосибирск : Наука, 1992. - Гл. И. -С. 298-327
8. Бандман- М.К., Малов В.Ю. Проблемные регионы ресурсного типа, Новосибирск, 1998. 216 с.
9. Без вины виноватые: административные барьеры в недропользовании // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 5.
10. Берж К. Общая теория игр нескольких лиц. М.: Физматгиз, 1961. с. 127.
11. Большая игра по новым правилам// Нефтегазовая вертикаль 2004г., №14.
12. Бушуев В. Ориентироваться на ТЭК как локомотив развития экономики сегодня уже недопустимо. Нефтегазовая вертикаль, 16, 2006.
13. Бушуев В.В., Соловьянов А.А., Журавлев В.Г. , Чернегов Ю.А. Мониторинг и проектирование эффективных технологий топливно-энергетического комплекса: монография/. М.: ВНИИОЭНГ, 1995. - 61 с.
14. Бюджетный кодекс РФ. // Омега-Л, 2008, 276 с.
15. Валитова Л. Факторы регионального роста. Ч М.гРЕЦЭП, 2005. -Ссыка на домен более не работаетp>
16. Вижина И.А., Харитонова В.Н. Новые грани интеграции Урала и Севера Западной Сибири при реализации инвестиционных проектов.//Регион: экономика и социология, №4, 2000г., с. 118-137.
17. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М. Дело, 2001. 832 с.
18. Виноградова О. EXXONMOBIL: мировая энергетика в 2030 году// Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 12.
19. Виноградова О. Экспорт газа: быстрота и натиск? // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 11.
20. Воробьева В.В., Есикова Т.Н., Ионова В.Д., Малов В.Ю. Нижнее Приангарье на новом этапе освоения: возможности формирования промышленных кластеров. Новосибирск, СО РАН,2007- 82 с.
21. Выбор сделан.// Нефтегазовая вертикаль 2005г., №5.
22. Газовые цены держат равнение на запад, газета Коммерсант от 16.02.2007г. Ссыка на домен более не работаетdoc.aspx?docsid=743245
23. Герт А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе: монография// Новосибирск, 1999. 181 с.
24. Герт А.А., Супрунчик Н. А., Немова О.Г., Вокова К.Н. Геолого-экономическая и стоимостная оценка месторождений и участков недр, содержащих запасы и ресурсы нефти и газа. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2007.- 122 с.
25. Глазьев С. Формирование макроэкономических условий устойчивого экономического роста Проблемы теории и практики управления №6. 2007 с 8-18
26. Годовой отчет ОАО Газпром за 2005г. Ссыка на домен более не работаетarticles/articlel9749.shtml
27. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. Ч М.: Экономика, 1978.
28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.
29. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Ч Новосибирск: Наука, 1988.304с.
30. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Согласование решений в специализированных комплексах моделей. В сб. Проект СИРЕНА: Моделирование развития восточных районов Новосибирск: ИЭиОПП, 1988г., с.164.
31. Деменцев А.А. Приоритеты в недропользовании для стратегии устойчивого роста качества жизни населения сырьевого региона// Регион: экономика и социология. -2004. № 3 , с. 52-68.
32. Деменцев А.А. Согласование интересов федерального центра и региона при реализации крупных нефтегазовых инвестиционных проектов// Регион: экономика и социология. 2003. № 4, с. 74-89.
33. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.
34. Доклад Инвестиционные возможности в России: инструменты регионального и федерального уровней. Институт региональной политики. 2006. \ www.regionalistica.ru
35. Дорошенко С.В. Теория эволюционной региономики. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.
36. Егорова А.В. Управление развитием производительных сил северных регионов на уровне субъекта Федерации: возможности региональных межотраслевых балансов в натуральной форме. / Проблемы Прогнозирования 2005, №4, с. 63-77
37. Ермилов О.Е., Ёгин В.В. Проблемы устойчивого развития крупного сырьевого моноотраслевого региона на Крайнем Севере. Новосибирск, СО РАН. 2004, 207с.
38. Жизнь или кошелек? // Нефтегазовая вертикаль 2004г., №1
39. Закон о недрах: нехватка внутренней логики и цельности изложения // Нефтегазовая вертикаль 2005г., №4.
40. Законодательство: вершки и корешки. // Нефтегазовая вертикаль 2005г.,18
41. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Ч М.: УРСС, 2003.
42. ИА REGNUM от 03.02.2006 www.regnum.ru/news/584111 .html
43. ИА REGNUM от 08.06.2005г. Академик Конторович: в 2010 году в России добыча нефти может резко упасть, www.regnum.ru/news/467410.html
44. ИА REGNUM от 15.11.2006г. По прогнозам экономистов, положительная динамика развития экономики Ямала в 2007 году будет сохранена,. www.regnum.ru/news/739294.html
45. Карасев В., Потеряев А. Взаимоотношения федерального центра, администрации округа и нефтегазовых компаний// Югра: дела и люди. 1998. № 2.
46. Конопляник А. 2006: Год новых возможностей// Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 4.
47. Консолидированная финансовая отчетность за годы, оканчивающиеся 31 декабря 2005, 2004 и 2003 гг. и Отчет независимой аудиторской фирмы по ОАО Нефтяная компания Роснефть. Ссыка на домен более не работаетattach/0/04/32/Rosneft consolidated FS 2005 RUS.pdf
48. Конторович А. Э. и др.. Экономико-правовые вопросы недропользования // Новосибирск: НГУ, 2007 . 244 с.
49. Конторович А.Э, Суслов В.И., Брехунцов A.M., Левинзон И.Л., Коржубаев А.Г., Харитонова В.Н., Чурашов В.Н. Стратегия социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа. Регион: экономика и социология. 2003г. №3, с.3-38
50. Конторович А.Э., Кресс В.М., Белозеров В.Б. и др. Программа и концепция развития нефтяной и газовой промышленности в Томской области на 2001-2005 гг. и период до 2030г.: монография // Новосибирск : Изд-во СО РАН, Фил. "Гео", 2001. - 85 с.
51. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (проект) // Прил. к научн., обществ.-дел. журналу "Энергетическая политика". Ч М.: ГУ ИЭС, 2007. Ч116 с.
52. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030г.(проект), с.62 М. Министерство промышленности и энергетики. Институт энергетической стратегии. 2007
53. Коржубаев А., Филимонова И., Эдер Л., ИНГГ СО РАН, Нефть и газ России: состояние и перспективы // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 7.
54. Коржубаев А.Г., Филимонова И.В., Эдер Л.В. Нефтяная рента: условия формирования, количественные оценки. ЭКО, 2006
55. Корсунский Б.Л., Леонов С.Н. Управление развитием проблемного региона/ под ред. П.А. Минакира. РАН, Дальневосточное Отделение, Институт экономических исследований, Хабаровск: РИОТИП, 2006- 276 с.
56. Крюков В. А., Токарев А.Н. Инвестиционный климат в нефтегазовом секторе России Вестник НГУ, выпуск 1, 2006, с. 84- 97.
57. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 2002, с. 167.
58. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Вопросы развития нефтегазового сектора в энергетической стратегии Сибири. Ч Новосибирск, ИЭОПП СО РАН-1997г., с.56.
59. Крюков В., Токарев А. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике: о соотношении реализованной и потенциальной общественной ценности недр (теория, практика, анализ и оценки), Новосибирск: Наука-Центр, 2007. 588 с.
60. Крюков В.А, Севастьянова А.Е., Шмат В.В Нефтегазовые регионы: как распорядиться богатством Новосибирск- Тюмень, Пресс, 1995, 250 с.
61. Крюков В.А., Севастьянова А.Е, Шмат В.В. Производственно-финансовая модель регионального нефтегазового сектора. Нефтегазовый сектор России в трех измерениях. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН 2000г., с.57-103.
62. Крюков В.А., Севастьянова А.Е. Константинов В.И Север как объект комплексных региональных исследований, с 313.
63. Кулешов В.В., Пляскина Н.И., Харитонова В.Н. Перспективное планирование Западно Сибирского нефтегазового комплекса./ под ред. Орлова Б.П, -Новосибирск, Сибирское Отделение АН СССР, Наука, 1987 - 360-с
64. Кулешов В.В., Селиверстов В.Е. Стратегия социально-экономического развития Сибири: институциональные условия и механизмы реализации // Экономика региона. 2005. № 4 с.5-24.
65. Лавлинский С.М. Соглашение о разделе продукции и устойчивое развитие сырьевой территории // Экономика и математические методы. 2000. Том 36. N3.
66. Лавлинский С.М. Методы разработки экономических условий соглашения о разделе продукции для нефтегазовых проектов. / Проблемы прогнозирования. № 1 2007, с. 102-113.
67. Лавлинский С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории / Проблемы Прогнозирования, 2005, №3 с. 63-77.
68. Лаженцев В.Н. Новые подходы к развитию северных регионов/ Северные регионы России: социально- экономические, демографические и этнические процессы. Сыктывкар:- 2000.,408 с.
69. Ларина Н.И., Государственное регулирование пространственного развития: Мир, Россия, Сибирь Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2005г., с. 256.
70. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. Ч 2003.-№9-10,-С.64-86.
71. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. Стереотипное. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2003. 368 с.
72. Лимбергер Ю. Кривое зеркало// Нефтегазовая вертикаль. 2006. №11.
73. Лукин О. Выбор стратегии определит будущее ТЭК России// Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 1.
74. Макаров А.А., Шапот Д.В., Лукацкий A.M., Малахов В.А. Инструментальные средства для количественного исследования взаимосвязей энергетики и экономики. // Экономика и математические методы, том 38, 2002, № 1.
75. Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.
76. Мещерин А. Альтернативное законотворчество// Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 15.
77. Милов В. Газ России: реальные и мнимые проблемы// Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 15.
78. Миронов С.: В законодательстве слишком много белых пятенû// Нефтегазовая вертикаль 2005г., №8-9.
79. Мкртчян Г. М, Мезенцева Л. А., Пономарева В. В. Системное моделирование согласования отраслевых и территориальных аспектов природопользования в регионе // Новосибирск ИЭИОПП 1989.
80. Мкртчян Г. М., Суспицын С. А., Клисторин В. И. Оценка ресурсов в моделях природопользования // М. Наука 1979. 192 с.
81. Мкртчян Г.М, Пляскина Н.И. Топливно-энергетический комплекс и окружающая среда: экономические и правовые аспекты/ Под ред. Думовой И.И. Ч Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 340 с.
82. Мкртчян Г.М., Бондаренко Л.А., Думова И.И. Природопользование в системе управления (под ред. Кулешова В.В.) Новосибирск, Наука, Сибирское отделения 1991-240 с.
83. Налоговый кодекс РФ // Омега-Л, 2008, 700 с.
84. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири// Регион: Экономика и социология. 2001. № 4. С.35-99.
85. Некрасов А.С., Синяк Ю.В. Перспективы развития топливно-энергетического комплекса России на период до 2030г. Ж. Проблемы прогнозирования, 2007, №6, с 35
86. Нефтегазовый комплекс России 2005. Рейтинговый обзор Нефтегазовой Вертикали // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 4.
87. Нефть и газ России: Вектор пятилетки, Глобальный ретроспективный мониторинг // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 21.
88. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона / М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Д. Ионова и др. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996 232 с.
89. НИЖНЕЕ ПРИАНГАРЬЕ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА, Сборник научных трудов Новосибирск, 1993.
90. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Активный прогноз. М.: ИПУ РАН, 2002.
91. ОАО Газпром, Консолидированная финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) 31 декабря 2005 года, Ссыка на домен более не работаетarticles/article20401.shtml
92. Обоснование концепции и догосрочной стратегии социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа во взаимосвязи с Энергетической стратегией России на период до 2030г. Отчет НИР ИЭИОПП СО РАН 2002г. с. 186 Фонды ИЭОПП СО РАН
93. Орлов Б.П., Харитонова В.Н. Формирование пространственной структуры ЗСНГК, 1988
94. Официальный сайт Корпорации развития Красноярского края. / Ссыка на домен более не работаетp>
95. Официальный сайт в Интернет ОАО Газпром: Ссыка на домен более не работаетp>
96. Официальный сайт в Интернет ОАО ЛУКОЙЛ: Ссыка на домен более не работаетp>
97. Официальный сайт в Интернет ОАО НК Роснефть: Ссыка на домен более не работаетp>
98. Официальный сайт компании Sakhalin Energy http ://www. sakhalinenergv.com/ru/default. asp
99. Панайотов А. О местных налогах, установленных федеральным законом// Финансы. 2000. № 5.
100. Панов А.В. Разработка управленческих решений: информационные технологии. М.: Горячая линия - Телеком, 2004.
101. Пахомов В.П., Кужелева О.Б. Недропользование на Аляске / Екатеринбург,1994.
102. Перчик А. Закон о недрах: работа над ошибками // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 5.
103. Пилясов А.Н. Политические и экономические факторы развития российских регионов// Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 67-82.
104. Пилясов А.Н. Северная экономика и радикальная реформа (американский опыт и российские реалии). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996.
105. Пляскина Н.И. Формирование стратегии освоения углеводородных ресурсов перспективных нефтегазодобывающих районов (на примере Ямала) / Вестник НГУ, выпуск 1, 2006, с 60-83
106. Пляскина Н.И., Харитонова В.Н. Предплановое обоснование стратегии развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса в новых хозяйственных условиях // Известия СО РАН. Регион: экономика и социология. 1992. - № 2. - С. 22-29
107. Пляскина Н.И. Прогноз комплексного освоения недр перспективных нефтегазодобывающих районов (методология и инструментарий). / Проблемы прогнозирования №2 2008 с. 72- 93.
108. Подп. ла п.1 ст. 6 Закона РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций.
109. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005г. № 694 Об Инвестиционном фонде Российской Федерации.
110. Предплановые исследования формирования программно- целевых ТПК, Новосибирск, Наука, 1988 -260с
111. Проблемные регионы ресурсного типа: Экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири/ под ред. Алексеева В.В., Бандмана М.К., Кулешова В.В. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН. 2002, 356 с.
112. Проект СИРЕНА: влияние государственной политики на региональное развитие / Под ред. С.А. Суспицына; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2002. - 359с.
113. Проект СИРЕНА: Методология и инструментарий. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. 255с.
114. Пчелинцев О.С. Регион в системе устойчивого развития. М. Наука, 2004, 268
115. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.
116. Региональные аспекты экономической реформы: опыт и проблемы Сибири.// сб. науч. тр. / ИЭОПП СО РАН; Под ред. Селиверстова В.Е. Новосибирск, 1997. - 207 с.
117. Рычкова JL, Шишкин М. Вышка на Севере .Аналитический еженедельник "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" №021 от 29.05.2006
118. Севастьянова А.С., Шмат В.В. Новая стратегия нефтегазовых территорий. Новосибирск Ч Ханты-Мансийск, 2006. 266с .
119. Север как объект комплексных региональных исследований. Сыктывкар, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера. 2005, 510 с.
120. Селиверстов В.Е. Обмен опытом управления северными территориями: цели, задачи и первые итоги реализации российско-канадской программы. // Регион: экономика и социология 2004, № 2- С. 158-164.
121. Селин, Истомин и др. Проблемы устойчивого развития северных регионов. Апатиты, 1997., 250с.
122. Сикин В.Ю. Оценка сценариев вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа Ямало-Ненецкого автономного округа. Автореферат диссертации, представленной на соискание ученой степени к.э.н.
123. Славянская Jl. . Создаст ли РФ новую трубопроводную карту Евразии? // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 12.
124. Славинская Л. Трубопроводная политика или современные беломорканалы? // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 13.
125. Славинская Л. Энергетическая политика России: цветочки и ягодки// Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 18.
126. Социальный отчет ОАО Сибнефти ( ныне ОАО Газпром Нефть) за 2004г. Ссыка на домен более не работаетsocial/report-04-rus.pdf
127. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. Ч.З./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Ч Т., 2006.-446с.: ил.
128. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.
129. Суслов В.И. Необходимость государственного подхода к освоению месторождений природного газа России // Регион: экономика и социология. 2007. - № 3. -С. 103-113.
130. Суслов Н.И., Чернышов А.А., Бузулуцков В.Ф. Использование оптимизационной межотраслевой межрайонной модели для анализа развития энергетики в системе народно-хозяйственных взаимосвязей // Регион: экономика и социология. 2007. -№4.-С. 139-156.
131. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2002. № 2, с. 25-44.
132. Токарев А. Налоговое регулирование нефтегазового сектора: региональные аспекты / Науч. ред. В.А. Крюков; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 2000г., с.25б.
133. Токарев А.Н. Влияние институциональных условий на реализацию социально-экономических выгод освоения недр (на примере нефтегазовых ресурсов). Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск-2007
134. Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. М.: Наука,1983.
135. Указ Президента России от 8 мая 1996г. №685 Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины.
136. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002.
137. Уровень жизни и социально-демографические процессы в России. Стат.сб./Госкомстат России.- М., 2001.
138. Федеральный закон № 225-ФЗ О соглашениях о разделе продукции. Ст. 2.1. П. 1.
139. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ О концессионных соглашениях.
140. Федеральный закон от 22.07.2005 № 117-ФЗ О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона Об особых экономических зонах в Российской Федерации
141. Федеральный закон от 27.07.2006 № 151-ФЗ О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации.
142. Финансовый отчет ОАО "Газпром нефть" за 2005 год. Ссыка на домен более не работаетinvestor/financial-results/audit rep 2005 eng.pdf
143. Френкель А. Основные тенденции развития Российской экономики в 2007г. Прогноз развития экономики России на 2007-2008 гг.
144. Харитонова В.Н. Экономические исследования проблем Севера: от плановой экономики к рыночной // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 283-297.
145. Харитонова В.Н., Вижина И.А., Коцебанова О.Ф. Экономические эффекты и риски в регионах формирования Восточно-Сибирского нефтегазового комплекса // Регион: экономика и социология. 2007. - № 4. - С. 32-47.
146. Харитонова В.Н., Вижина И.А., Коцебанова О.Ф., Пономарев А.С. Согласование федеральных, корпоративных и региональных интересов при формировании восточного коридора нефтепроводов // Регион: экономика и социология. 2006. - № 3. - С. 207-223.
147. Хоромухин С. Инвестиционная политика в регионе.//Экономист №1, 1998г., стр.43-46.
148. Шафраник Ю., Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. Ч М.: Недра, 1997.-265 с.
149. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Ч Новосибирск: Издательство ИЭиОПП СО РАН, 1996.
150. Шнипер Р.И., Лысенко В.Л., Маршалова А.С., Новоселов А.С. Сценарный подход к разработке стратегии развития производительных сил Сибири: Материалы Всерос. конф. по экономическому развитию Сибири (июнь 1993г.) / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 1993. - 55 с.
151. Экланд И. Элементы математической экономики. М.: Мир, 1983. 248с.
152. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: Дело, 2001.750с.
153. Юткина Т. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 1998. - 429с.
154. Ярулин И.Ф. Россия XXI века: эра новых регионов?// Пространственная экономика. 2005. №3. С. 148-157.
155. Alberta Ministry of Energy. 1997-1998 Annual Report. Edmonton: Alberta Department of Energy; Alberta Energy and Utilities Board, 1998.
156. Alberta Petroleum Royalty Guidelines: Principles and Procedures. Edmonton: Alberta Department of Energy, 1999.
157. Goldsmith Scott, Hull Terry. Tracking the Structure of the Alaska Economy: The 1994ISER MAP Economic Database. 1994. 28p.
158. Goldsmith Scott. How State Spending Reductions Affect Economic Activity. ISER Working Paper. 86.2. 1986. 40p.
159. Sakhalin-1. Project Web Site. Ссыка на домен более не работаетru/home.asp
Похожие диссертации
- Формирование региональной экономики в контексте устойчивого развития
- Экономическая эффективность освоения прогнозных ресурсов природного газа Восточно-Сибирской провинции
- Программно-функциональный подход к освоению нефтегазовых ресурсов новых регионов
- Стратегия инновационного развития нефтегазового комплекса Северо-Запада России
- Проектирование и оптимизация обеспечения материальными ресурсами Северо-Сибирской магистрали