Формирование региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кушников, Евгений Игоревич |
| Место защиты | Ханты-Мансийск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг"
На правах рукописи
КУШНИКОВ ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СЕРВИСНОЙ ПОДДЕРЖКИ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ И УСЛУГ: КОНЦЕПЦИЯ И АГОРИТМИЗИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону, 2011
Диссертация выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Югорский государственный университет
Научный руководитель: кандидат физико-математических наук, доцент
Пелихов Николай Владимирович Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
Грошев Александр Романович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Крюков Сергей Владимирович кандидат экономических наук, доцент Чернов Сергей Александрович
Ведущая организация: Донской государственный технический
университет (ДГТУ)
Защита состоится л23 июня 2011 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 45.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.
Автореферат разослан л21 мая 2011 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. Учёному секретарю.
Учёный секретарь диссертационного совета
Каширина С.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Тема инновационного развития России с каждым годом приобретает новую, всё большую значимость. В контексте задач модернизации российской экономики этот путь представляется наиболее перспективным.
Развитые научные направления и школы, образовательный потенциал -это, несомненно, важные факторы развития российской инновационной системы. Но, тем не менее, экономика России не получает при этом необходимой отдачи от вложений в развитие национальной инновационной системы. Это связано, в первую очередь, с неразвитостью институтов поддержки инновационной деятельности, осуществляющих различные вспомогательные функции, такие как коммерциализация инновационных продуктов и услуг.
Инициативы по развитию в инновационном сегменте экономики вспомогательных инфраструктурных сервисов, связаны, как правило, с созданием новых структурных элементов, заимствованных из зарубежного опыта организации инновационного процесса. В частности, с момента создания первых технопарков в России, которые на начальной стадии формировались в основном на базе российских университетов, прошло около двух десятков лет. Создание российской ассоциации Технопарк заложило основу аккумулирования первичного опыта, анализа и систематизации инфраструктурных проблем, развития и динамичного взаимодействия субъектов зарождающейся инновационной системы России. Тем не менее, в масштабах Российской Федерации весомого экономического результата с помощью технопарков до сих пор достигнуто не было.
Рассмотрение вопросов коммерциализации инновационных продуктов и услуг как важной составляющей инновационных процессов и выработка механизмов их решения являются актуальными в свете возрастающей потребности в диверсификации российской экономики, в первую очередь, за счёт расширения и качественного укрупнения инновационного сектора.
Степень разработанности проблемы. Проблемы инновационной экономики изначально были поставлены и развиты за рубежом. Работы Шумпетера Й. инициировали научные исследования по широкому кругу проблем, связанных с формированием инновационной экономики как в глобальном и национальном, так и в региональном масштабе со стороны Друкера П., Кристенсена К., Тиса Д., Тушмана М., Уттербэка Дж., Хэндерсона Р. и др.
Критический анализ потенциала неоклассической и эволюционной экономических теорий для описания инновационных процессов представлен в работах Валеевой А., Казаковой Н., Маевского В., Потеровича В., Попова В., Уинтера С., Уейнтрауба Р. и др.
Описание мирового опыта формирования национальных инновационных систем содержится в трудах таких исследователей, как Лундвал Б., Нельсон Р., Фримэн К. и др. Эти исследования внесли весомый вклад в развитие теории управления процессами становления и развития различных инновационных систем.
Исследованию инновационной экономики в российских условиях, проблемам её становления и перспектив развития посвящены работы российских учёных-экономистов, таких как Глазьев С., Гранберг А., Гуриева Л., Жиц Г., Ильенкова С., Мамедов О., Яковец Ю. и др.
Проблематике становления и развития инновационной среды отдельных регионов посвящены работы Атояна В., Лурье Е., Пелихова Н., Пушкаренко А. и др. Поиск и разработка систем показателей, позволяющих оценить степень развитости инновационных систем регионов и фирм, анализ воздействия на них различных экономических факторов, содержатся в работах Анопченко Т., Белокрыловой О., Егоршина А., Кузыка Н., Матвеевой Л. и др. Однако устоявшихся и общепринятых показателей и методик такой оценки пока не сформировалось.
Вопросы коммерциализации результатов научной деятельности, становления и развития инновационной инфраструктуры, имеющие важное
значение при построении инновационной экономики, описывали в своих работах Гибсон Д., Дежина И., Зинов В., Зинченко В., Румянцев А., Тюрина В., Чесбро Г., Шукшунов В. и др.
Вместе с тем, следует отметить, что исследования процессов становления и оптимизации развития региональных инновационных систем носят в большей части случайный и разрозненный характер и слабо отражаются в фактических программных ориентирах инновационного развития страны и её регионов, что обусловливает актуальность темы настоящей диссертации.
Цель данной диссертационной работы - разработка агоритмизированной модели формирования подсистемы сервисной поддержки инноваций в системе региональной инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
В соответствии с вышеуказанной целью поставлены следующие задачи:
- систематизация и характеристика теоретических подходов к рассмотрению инновационного развития экономики;
- сравнительный анализ международного и отечественного опыта создания инновационной инфраструктуры и выявление характерных особенностей различных моделей инновационного развития и возможностей их адаптации к специфическим условиям регионов России;
- выявление императивов развития региональной инновационной среды;
- обоснование закономерностей формирования и развития инновационной инфраструктуры;
- анализ влияния степени развитости сервисной инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг на активность фирм и устойчивое экономическое развитие региона;
- разработать и эмпирически верифицировать системный подход к определению инфраструктурных условий для устойчивого воспроизводства структурных составляющих региональной инновационной системы.
Объектом диссертационного исследования является региональная инновационная система, включая её инфраструктурную подсистему и процессы сервисной поддержки производства и коммерциализации инновационного продукции от рождения идей до реализации на рынке инновационных продуктов и услуг.
Предмет диссертационного исследования - экономическое содержание, функции и особенности процесса формирования региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
Теоретико-методологической основой послужила совокупность фундаментальных положений теории инноваций и инновационного менеджмента, неоклассической, эволюционной экономических теорий, теоретических разработок отечественных и зарубежных учёных-экономистов, описывающих процесс транформации инновационных идей в востребованные и реализуемые на рынке продукты и услуги.
Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования представляет собой сочетание методов сравнительного, технико-экономического, социально-экономического анализа, абстрактно-логического, эмпирического и экономико-математических методов, графических и табличных приёмов визуализации данных.
Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили научные работы отечественных и зарубежных учёных, включая материалы международных и всероссийских конференций по проблематике развития инфраструктуры поддержки создания и коммерциализации инновационных продуктов и услуг; статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, организаций, занимающихся сбором и подготовкой статистических данных по УрФО, Тюменской области, органов власти и бизнес-сообщества Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; информационно-аналитические материалы, собранные автором при выпонении НИР в рамках проектов по
заказу Министерства образования и науки РФ, окружных Департаментов науки и образования, инвестиций, науки и технологий. Анализ и обобщение столь широкого спектра информационно-эмпирических материалов позволяют сделать заключение о достаточно высоком уровне достоверности полученных в ходе исследования результатов и обоснованности путей их достижения.
Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы, программы и концепции государственных органов Российской Федерации и её субъектов, направленные на поддержку инновационных процессов и коммерциализацию инновационных продуктов и услуг как по стране в целом, так и в отдельных инновационно ориентированных регионах, отраслях и фирмах.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит предположении о том, что создание функционально поной региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, динамично отвечающей на запросы как инноваторов, так и потребителей, позволит решить ряд обострившихся проблем (таких, например, как низкое число разработок, вышедших на рынок), увеличить конкурентоспособность инновационного бизнеса и положительно повлиять на процессы бюджеторазвития региона и страны. Если динамика развития сервисной инновационной инфраструктуры коррелирует с динамикой зарождения и создания инновационной продукции, то характерной особенностью таких сопряжённых моделей инновационного развития является наличие эффекта критической массы, когда влияние развивающейся инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг на активность фирм может достигать определённых критических значений, приводящих к качественным изменениям объёмов инновационной продукции, реализуемой на рынке.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Развитие в неоклассической и эволюционной экономических теориях концептуально-методические подходы к анализу и моделированию развития
инновационной инфраструктуры позволяют адекватно идентифицировать особенности формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
2. Модель региональной инновационной инфраструктуры является производной от концептуальных установок экономической политики и избранных стратегий инновационного развития территории. При этом на начальном этапе развития инновационных процессов управляющее воздействие различных субъектов региональной инновационной среды имеет высокий уровень стохастичности и при слабой корреляции их взаимодействия не обеспечивает реализацию условий конвергентности разрабатываемых моделей развития инновационной экономики - сходимости результатов регулирования процессов инновационного развития к первоначальным целевым установкам.
3. Становление и развитие региональной инновационной среды, ориентированное на достижение состояния, характеризующегося наличием локального системного оптимума, требует одновременной реализации ряда императивов, таких как поноценное нормативно-правовое обеспечение и развитое государственное регулирование инновационных процессов, наличие развитого системного взаимодействия ключевых субъектов региональной инновационной среды, множественность реализуемых инновационных циклов, развитость инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных продуктов и услуг, развитость промышленного кластера, способного массово осваивать и производить инновационную продукцию, устойчивость и адекватность инвестиционного поля, экономическая и социальная эффективность инноваций.
4. Жизненный цикл движения инновационной продукции представляется как совокупность разнородных, но последовательных этапов преобразования инновационной идеи в рыночно ориентированный продукт и разрывов между ними, обусловленных вероятностным характером процессов и неопределённостями выбора потенциально перспективной траектории формирования инновационного продукта.
5. Функциональная понота инновационной системы характеризуется целостностью системных связей и композиционной завершённостью её инфраструктуры, обеспечивающей реализацию ряда функций действующей совокупностью сервисных структур, когда на каждый запрос новаторов имеется адекватный (по содержанию и мобильности) ответ структур инновационного сервиса, а для каждой реализуемой функции сервисных структур имеется необходимое количество запросов новаторов, что гарантирует продвижение потенциально перспективной продукции на рынок.
6. Существующие значительные различия в градиентах развития научно-технологического и ресурсного потенциалов различных регионов страны требуют отработки принципиально различных стратегий развития территорий и механизмов повышения эффективности инновационных процессов, а также соответствующей инфраструктуры поддержки и продвижения инновационных продуктов и услуг с учётом того, что развиваемая с некоторым опережением инновационная инфраструктура обладает эффектом критической массы, когда, начиная с определённого этапа, её влияние на активность фирм может достигать своего рода критических значений, приводящих к качественным изменениям численности инновационных фирм и объёмов инновационной продукции, реализуемой на рынке, и, как следствие, к росту доходности инновационного бизнеса и бюджетной самообеспеченности развития территории.
Научная новизна состоит в разработке концепции и агоритмизированной модели выявлении влияния процесса формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, базирующейся на принципе стратегии обеспечения структурно-функциональной поноты инновационной системы в интересах развития региональной экономики.
В ходе проведённого исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
- обоснованы концептуально-методические подходы к анализу и моделированию развития инновационной инфраструктуры в контексте эвристических возможностей неоклассической и эволюционной экономических теорий, позволившие выявить особенности формирования институтов сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, которые в условиях повышенной неопределённости рынка обеспечивают выбор наиболее конкурентоспособной продукции и определяют пути её последующей коммерциализации, повышают вероятность создания перспективного инновационного продукта и доведения его до рынка;
- выделены и систематизированы ключевые особенности различных моделей инновационного развития, практически используемые в экономической политике зарубежных стран-лидеров в области инновационной деятельности, включающие приоритетный характер для макроэкономического регулирования стратегий общенациональной и региональной политики инновационного развития, возможности использования в управлении разнообразных стартовых моделей инновационных процессов, развитость вспомогательных сервисов и институтов поддержки инноваций, наличие многообразных механизмов активизации инвестиционных ресурсов, проектно-целевое финансирование, высокий уровень технологической оснащённости предприятий, наличие креативного кадрового потенциала и др.;
- выявлены и охарактеризованы необходимые условия формирования и поноценного развития региональной инновационной среды, ориентированной на достижение локального системного оптимума: поноценное нормативно-правовое обеспечение и развитое государственное регулирование инновационных процессов, наличие развитого системного взаимодействия ключевых субъектов региональной инновационной среды, множественность реализуемых инновационных циклов, развитость инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных продуктов и услуг, развитость промышленного кластера, способного массово осваивать и производить инновационную
продукцию, устойчивость и адекватность инвестиционного поля, экономическая и социальная эффективность инноваций;
- разработан системный подход к обеспечению функциональной поноты инновационной системы, характеризующейся целостностью системных связей и завершённостью её инфраструктуры, которая обеспечивает реализацию ряда функций действующей совокупностью сервисных структур, когда на каждый запрос новаторов имеется адекватный (по содержанию и скорости) ответ структур инновационного сервиса, а для каждой реализуемой функции сервисных структур (информационной, маркетинговой, патентной, страховой и т.д.) - необходимое количество запросов новаторов, что обеспечивает непрерывность инновационного цикла и общее снижение трансакционных издержек;
- обоснована агоритмизированная модель инновационного цикла как совокупности разнородных, но последовательных этапов движения инновационных продуктов и услуг на рынок с впоне определёнными параметрами (НИР, НИОКР, опытное производство и т.п.), разделённых разрывами с высоким уровнем неопределённости параметров и вариантами выбора потенциально перспективных траекторий продвижения на рынок инновационных продуктов, позволяющая повысить управляемость и сокращение сроков коммерциализации инновационных продуктов и услуг;
- разработан системный подход к созданию условий для устойчивого саморазвития региональной инновационной системы путём формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг с учётом выявленной и обоснованной гипотезы о том, что за счёт достижения критической массы инновационными предприятиями и сервисными структурами, начиная с определённого уровня развития инновационной инфраструктуры, при малом количественном изменении действующих сервисов и при устранении оставшихся лимит-факторов, будет наблюдаться значительный рост численности инновационных фирм и объёмов производимой ими продукции.
Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии концептуальных основ оптимизации инновационных процессов в регионах, систематизации и анализе моделей становления и развития инновационных экономик развитых зарубежных стран, используемых в дальнейшем развитии концептуально-методических подходов к анализу процессов формирования российских региональных инновационных систем. Разработка агоритмизированной модели системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг позволяет ввести постановку и решение оптимизационных задач в предметное поле развития инновационных процессов в регионах. Использование развиваемых подходов системного описания инновационных процессов открывает возможность применения технологий факторного анализа состояний различных региональных инновационных систем, отработки современных технологий мониторинга их становления и развития.
Практическая значимость диссертационной работы. Полученные результаты могут быть применимы как в национальном, так и в региональном масштабе органами управления инновационной экономикой, образования и науки, при формировании концепций и стратегий, моделировании процессов инновационного развития территорий, конструировании отдельных элементов национальной инновационной системы, развитии инновационного законодательства. Разрабатываемые подходы могут быть использованы предприятиями малого инновационного бизнеса, сервисной инновационной инфраструктуры при составлении бизнес-планов, инвест-проектов, дорожных карт продвижения инноваций. Результаты работ могут представить интерес для специалистов аналитических центров вузов и НИИ, занимающихся системными исследованиями инновационных процессов, разработкой программ и стратегий инновационного развития регионов, решением оптимизационных задач, а также при подготовке лекционных курсов, связанных с инновационной экономикой и коммерциализацией результатов научной деятельности.
Апробация работы и её промежуточных результатов проходила на конференциях различных уровней: двух международных (г. Саратов, 2007 г., г. Ханты-Мансийск, 2009 г.), пяти всероссийских (г. Тверь, 2007 г.; г. Анапа, 2007-2010 гг.), двух региональных (г. Ханты-Мансийск, 2007 г., г. Сургут, 2010 г.) и трёх университетских (г. Ханты-Мансийск, 2008-2010 гг.).
Отдельные результаты были достигнуты и апробированы при авторском участии в выпонении ряда научно-исследовательских работ в рамках осуществления федеральных (по заказу Федерального агентства по образованию, 2008-2010 гг.) и региональных (по заказу Департамента инвестиций, науки и технологий Югры, 2006 г.; Департамента образования и науки Югры, 2007 г., 2008 г.; Управления культуры Администрации Советского района Югры, 2008 г.) проектов.
Результаты данного исследования изложены в 9 публикациях общим объёмом 14,45 п.л., в том числе 4,35 п.л. авторских, из них в журналах, представленных в списках ВАК, имеется 4 публикации с участием соискателя.
Структура и объём диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, состоящих из 8 параграфов, содержащих 25 рисунков и 1 таблицу; заключения, списка использованных источников, насчитывающего 228 наименований; 4 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, степень разработанности в научной литературе проблематики коммерциализации инновационных продуктов и услуг, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, отражены теоретико-методологическая и нормативно-правовая основа, инструмертарно-методический аппарат, информационно-эмпирическая база диссертационного исследования, выдвинута рабочая гипотеза, обозначены положения, выносимые на защиту, а также отражена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе, Концептуальные основы развития инновационных процессов, дан терминологический анализ инновационной деятельности и сопровождающих её процессов, проанализированы основные различия неоклассической и эволюционной теории в описании процессов формирования и развития инновационной инфраструктуры, обобщён международный опыт коммерциализации инновационных продуктов и услуг, государственной поддержки инфраструктурных элементов экономической системы, рассмотрены варианты применимости зарубежных моделей инновационного развития в российских условиях.
Основополагающим элементом концепции данной диссертационной работы является понятие региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, применяемое в контексте описания деятельности вспомогательных структур, способствующих продвижению инновационных разработок на рынок инноваций. Здесь важно отметить то обстоятельство, что выделяемая система не отождествляется с более общим понятием линновационная инфраструктура, под которой понимается совокупность всех сервисно-услуговых служб региональной инновационной системы, в той или иной степени воздействующих на возможность появления на рынке инновационной продукции: от зарождения идеи и её развития до рыночного размещения готового инновационного продукта, обеспечивая общие условия его воспроизводства.
В диссертационной работе под инновацией понимается результат научно-исследовательской и научно-технической деятельности, имеющий вид товара (услуги), готового к потребительскому использованию или уже реализуемого на рынке, а также готового к практическому использованию нового или усовершенствованного процесса, отличающихся от предшествующих аналогов лучшими характеристиками или вообще не имеющий аналогов.
Региональная инновационная среда в данном случае представляет собой абстрагированное, определённым образом регламентированное пространство взаимосвязей, целенаправленно формируемых с целью удовлетворения
кооперационного интереса её ключевыми интегральными субъектами: сферами образования, науки, промышленности, финансовых институтов, органами, власти и управления территории. При этом, она характеризуется определённой стадией зрелости развивающейся инновационной системы. Когда последняя будет достигнута, региональная инновационная среда окажется в состоянии обеспечить в каждый заданный момент времени свободную и динамичную одновременную реализацию множественной совокупности инновационных циклов, сопровождаемых системой высокопрофессиональных целевых инновационных институтов, и реально воздействовать на развитие бюджета территории и удовлетворение потребностей в инновациях хозяйствующих субъектов.
Таким образом, региональная инновационная среда в данном исследовании рассматривается как совокупность динамично и с высокой экономической эффективностью развивающихся инновационных процессов, ориентированных на достижение такого состояния региональной инновационной системы, которое близко к её функциональному оптимуму (поноте системы).
Различные модели инновационного развития крупных территорий, используемые в мировой практике, описаны в параметрах конкурентных позиций государств не только по показателям инновационной деятельности, но и по показателям структуры и динамики экономики в целом. Однако, применимость зарубежных моделей в поном виде в России весьма проблематична, так как они не отражают специфики российской экономики. Отдельные их элементы, апробированные в России, пока не дали весомых положительных результатов.
Во второй главе, Формирование региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, выявлены характерные особенности российской инновационной системы, обозначены сложившиеся проблемы её становления и развития, выявлены и охарактеризованы необходимые условия формирования региональной
инновационной среды, уточнено представление об элементах общепринятой инновационной инфраструктуры, её роль и функции в рамках рассмотрения в работе сервисной системы поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, представлены системные решения по оптимизации процесса поддержки и продвижения разработок на рынок.
Развитие инновационной экономики в России стокнулось с рядом серьёзных проблем. Во многом трудности масштабного развития инновационных процессов связаны с отсутствием комплексных системных решений, взаимосогласованно затрагивающих различные регионы РФ, неразвитостью соответствующей теоретической базы и существенной её оторванностью от системы принятия управленческих решений.
Тем не менее, в России имеется научно-производственный потенциал высокого уровня и, что немаловажно, достаточные ресурсы для успешного построения национальной инновационной экономики.
Опыт развития инновационных систем различных стран позволил выделить спектр условий, необходимых для реального развития инновационных процессов крупных территориально-экономических комплексов, отвечающих требованиям конвергентности. Одним из таких необходимых условий является развитость инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных продуктов и услуг. Для достижения более эффективного коммерциализационного результата необходимо не только наличие инфраструктуры, но и других институциональных факторов как прямого, так и косвенного воздействия.
Начальные стадии формирования региональных инновационных систем сопровождаются их естественной стартовой непонотой. Отсутствие хорошо проработанных модельных решений, продуманных и чётко спланированных механизмов преодоления различных проблемных ситуаций, соответствующих вспомогательных профессиональных сервисов ведёт к существенным потерям времени в связи с самостоятельным поиском разработчиками собственных (зачастую непрофессиональных) решений продвижения своих технологий на
рынок, к зависанию технологий и их лопаздыванию на рынок, а, следовательно, к экономическим потерям, к негативному воздействию на конкурентоспособность и т.п.
Процессы формирования и развития высокопрофессиональной сервисной системы коммерциализации инновационной продукции в регионах призваны, прежде всего, содействовать оптимизации механизмов продвижения инновационных продуктов и услуг на рынок, что подразумевает улучшение показателей их развития на всех этапах жизненного цикла и высокую итоговую экономическую эффективность.
Развиваемые взаймодействия между участниками инновационного процесса призваны обеспечивать и поддерживать устойчивую множественность совокупности инновационных циклов, которая позволит с высокой экономической эффективностью обеспечить непрерывный выход потока инноваций в виде товаров, работ, услуг к потребителю.
В данном контексте необходимо рассмотреть два вида взаимосвязей: хаотичные (стихийные) и системно упорядоченные (ограниченные) (рис.1).
Возникновение первого вида связано, в большей части, с тем, что региональная инновационная система, внутри которой создаётся инфраструктура, не имеет чёткой цели и направленности развития, или же находится в его начальной стадии. Отсутствие целевого вектора приводит к тому, что сервисные фирмы вспомогательного характера возникают хаотично и выпоняют свою деятельность нерегулированно. Такие фирмы возникают чаще случайно, затем могут уходить с рынка услуг или выдыхаться, что связано с отсутствием стабильных финансовых потоков (заказов на услуги), организационной и на первых этапах финансовой поддержки со стороны государства или его субъектов, устойчивых связей и необходимого правового поля.
Рисунок 1 - Схемы хаотичного и системно упорядоченного взаимодействия производителя и сервисов в процессе реализации инновационных циклов'
В регулируемой среде (второй вид взамодействия), предполагается, что вдоль всей цепочки возникновения и развития инновации имеется доступная возможность воспользоваться услугами совокупности субъектов системы сервисной поддержки: структур вспомогательного характера, выпоняющих определённый набор функций, обеспечивающих продвижение инновационного продукта на рынок.
Для последующего прояснения слабостей и проблем системы коммерциализации инноваций целесообразно уточнить понятие поноты системы (подсистемы), которая в данном случае подразумевает, что для каждой функции инноватора существует реализующий её элемент (в данном случае, помимо собственных профессиональных возможностей инноватора наличествует конкретный сервис, обеспечиваемый соответствующей службой или программа для испонителя, где на каждый запрос инноваторов имеется адекватное (по содержанию и скорости) предложение структур инновационного сервиса, а для каждой реализуемой функции сервисных структур имеется необходимое количество запросов инноваторов. Стремление к поноте инновационной системы, по своей сути, является стремлением к её
экономическому оптимуму, максимизации её экономической эффективности и поноценному удовлетворению потребностей общества и экономики в инновациях.
На основе проведенного анализа предложена агоритмизированная модель региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг (рис. 2). Данная модель характеризует не только структуру и содержание сервисного функционала, но и особенности функционирования региональной системы сервисной поддержки и её результативность, которые более детально рассматриваются в третьей главе данного исследования.
Важно отметить, что все инфраструктурные элементы работают на каждом этапе по-своему, и их функциональная действенность на протяжении всего инновационного цикла не укладывается в рамки какого-то шаблона. Тем не менее, сервисная подсистема призвана, прежде всего, обеспечить непрерывное сопровождение научно-технологической разработки в процессе её превращения в продукт, а также при выведении на рынок. При этом, в стоимости инновации доля сервисной составляющей не дожна превышать разумного регулируемого предела, то есть дожны быть системно отрегулированы доли сервиса и доли научной идеи и её технологического воплощения в конечной цене инновационной продукции. Это важно особенно на начальных стадиях формирования инновационных систем, когда профессиональные сервисы, сохраняя определённый уровень монополизма, могут (такая тенденция уже обозначилась) фактически подавлять рыночный интерес создателей инновационной продукции.
государственное регулирование инновационных процессов_
развитость промышленного кластера
экономическая и социальная эффективность инноваций
взаимодействие ключевых сл/бъектов
множественность реализуемых инновационных циклов
наличие инновационной инфраструктуры_
Создание поного комплекса
инфраструктурных групп
Реализация поноты сервисного (3) функционала
профессиональный маркетинг
профессиональный менеджмент
инвестиционное сопровождение
обеспечение устойчивых связей другое
ё: о Й к к Ё К о
Повышение эффективности ^^ инновационных процессов
сокращение времени выхода разработки на рынок_
повышение
коммерциализуемостн научных разработок_
увеличение доходности инновации на счет более раннего выхода на рынок
возрастание бюджетной самообеспеченности региона
Развитая система сервисной поддержки коммерциализации ппповацпоппых продуктов нуслуг
Учет особенностей функционирования системы
достижение системного оптимума (поноты системы)_
реализация условий конвергентности
достижение эффекта критической массы
оптимизация процессов преодоления разрывов другое_ _
Рисунок 2 Ч Агоритмизированная модель региональной системы сервисной поддержки коммерциализации
инновационных продуктов и услуг
В третьей главе, Повышение эффективности процессов продвижения научных разработок на рынок инновационных продуктов и услуг, выявлены критические факторы, определяющие возможность успешной деятельности региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, определены вероятностные разрывы, препятствующие движению научных разработок на рынок, выявлена зависимость влияния инновационной инфраструктуры на активность роста и экономическую эффективность инновационных фирм.
Основные этапы инновационного цикла технологий сопровождаются множеством обращений его участников к структурам сервисной поддержки. Любое такое обращение сопровождается определённым временным периодом необходимым на выпонение заданной функции с большей или меньшей продожительностью, что в конечном итоге влияет на время выхода инновационной продукции на рынок. Очевидно, что чем меньше инноватор тратит времени на данный этап, тем быстрее рынок получит продукцию, что позволит получить больший доход. Это очень важно в условиях всё большего сокращения жизненного цикла инновационной продукции (рис. 3).
Рисунок 3 - Траектории доходности инновационной фирмы с разными временными промежутками выхода на рынок2
При более позднем выходе (траектория Х2) на рынок фирма снижает своё время пребывания на нём на ДТ. Это сказывается на суммарном доходе (Л), который фирма может получить (или не получить) за время своего пребывания на рынке, на величину равную ДЫ, представляющую собой разность суммарных доходов различных траекторий (Х1 и Х2) выведения на рынок инновационной продукции.
Сам показатель ДТ есть ни что иное как сумма времени (1), затрачиваемая на преодоление каждого -го этапа инновационного цикла (ДЪ), а также на преодоление ]-х разрывов между этапами (д^) (рис. 4). Наличие разрывов между основными этапами обусловливает существование некоторой вероятности их преодоления для возможного перехода на следующий этап.
Этап 1 Этш 1
VЧг-^-т^Ь^ \
л'.м 1'и ......- -
I Га ч>шы
Рисунок 4 - Разрывы между разнородными этапами инновационного цикла
Вероятность успешного прохождения инновации от начальной стадии инновационного цикла до выхода на рынок будет равна произведению вероятностей прохождения каждого описываемого разрыва. Очевидно, что, чем ближе инновационное решение к выходу на рынок, тем выше вероятность последующего успеха. Однако, при определении экономической эффективности итогового результата завершённого инновационного цикла, одних статистических методов недостаточно. У каждого инновационного решения имеется своя собственная функция потенциального успеха, которая зависит, не только от времени попадания продукции на рынок, но и от других
параметров, таких как его рыночная устойчивость, уникальность, уровень защищённости, глубина маркетинговой проработки и других.
Итоговая экономическая эффективность может оказаться как чрезвычайно маленькой (здесь речь не идёт о нулевом результате), если продукция попадает на рынок слишком поздно (например, непосредственно перед стадией смены технологий). Но она может оказаться и несоизмеримо большой, когда заблаговременно удаётся найти уникальное или суперуникальное решение. Второе обстоятельство и приводит к тому, что высокопрофессиональные сервисные инновационные структуры стараются проникнуть на более ранние стадии инновационного цикла в поисках этих уникальных решений, несмотря на существенный рост уровня неопределенностей.
Одновременно с этим, важно развитие технологии опережающего маркетинга, когда специализированные сервисные инновационные структуры ведут исследования и прогнозирование потребностей рынка высоких технологий с опережением на 5-7 лет вперёд и готовят целевые заказы исследователям, тем самым, изначально существенно повышая вероятность прохождения каждого из разрывов инновационного цикла и получения рыночно перспективной продукции.
Устоявшаяся в России практика концентрации усилий на преодоление, как правило, лишь последнего разрыва перед выходом инновации на рынок имеет низкую результативность по ряду причин. С одной стороны, представляется, что вероятность преодоления последнего разрыва достаточно велика, поскольку уже просматривается потенциальный инновационный продукт, но с другой - возникает ряд специфических проблем, ведущих к существенным потерям. Во-первых, как правило, не учитывались потери времени на предыдущих этапах и разрывах инновационного цикла и в результате до рынка доводились запоздалые технологии, с малой продожительностью жизненного цикла. Во-вторых, как правило, инновация зарождается исходя из позиций разработчика, а не с позиций потребностей
самого рынка. Это существенно снижает вероятность рыночного успеха. В-третьих, учёные и разработчики без заблаговременной ориентации на потребности рынка, при естественном отсутствии рыночной ментальноеЩ выпоняют свои работы в рамках устоявшихся исследовательских стереотипов, часто производя то, что рынку вообще уже не интересно.
Полевые исследования рассматриваемых процессов в регионах России на данный момент затруднены из-за неразвитости инновационных процессов и недостаточности достоверных статистических данных, отражающих необходимые параметры формирующихся региональных инновационных систем. Вместе с тем, имеющиеся данные (рис. 5) по одному из наиболее инновационно активных регионов России - Томской области - позволяют провести предварительный анализ и сделать первичные выводы.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Число создаваемых элементов инновационной инфраструктуры, единиц
Число создаваемых новых малых 1шноващ1онньк предприятий, единиц
Объём отгруженной инновационной продукции, мрд. руб.
Рисунок 5 ЧДинамика основных показателей инновационной активности предприятий Томской области
Приведённые графики посредством различных нормировок можно привести к более удобному для проводимого анализа виду. В первом случае рассматриваются интегральные характеристики исследуемых величин за весь описываемый период (2002-2009 гг.) с ориентацией на их суммарные значения за тот же период (рис. 6).
4 Составлено автором по материалам выступления председателя Комитета по науке и инновационной политике Администрации Томской области А.Б. Пушкаренко Томская область территория генерации знаний и инноваций от 16 июля 2010 года г. Екатеринбург, с сайта Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем [URL: Ссыка на домен более не работает] и Областной целевой программы Развитие инновационной деятельности в Томской области на 2006-2008 годы, утверждённой Законом Томской области от 13 января 2006 года №2-03.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ЧОбъём отгруженной пнновашонной продукции
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Ч Число создаваемых элементов инновационной инфраструктуры
-Рост объёма отгруженной инновационной
продукции
..........Рост числа создаваемых элементов
инновационной инфраструктуры
-Число создаваемых новых малых
инновационных предприятий
-Рост числа создаваемых новых малых
инновационных предприятий
Рисунок 6-Динамика показателей в приближении к конечному состоянию и
Выстроенные графики отражают динамику приближения к конечным . характеристикам инновационного процесса на 2009 год и ежегодный прирост описанных величин, рассчитанный к их максимальному значению, которые они приобретают в рассматриваемый период.
Из полученных графиков просматривается ряд особенностей описываемого процесса.
1. Сервисная инфраструктура имеет во времени опережающие темпы своего становления и развития по отношению к процессам формирования новых инновационных фирм и получению реального экономического эффекта. Это, помимо представленных графиков, характеризуют и близкие к единице корреляционные коэффициенты между рассматриваемыми показателями.
2. В средней части правого графика, изображённого на рисунке 6, просматривается эффект критической массы создаваемой инфраструктуры инновационных сервисов. После определённого момента времени темпы роста сформировавшейся сервисной инновационной инфраструктуры начинают заметно снижаться, однако и этого небольшого прироста уже развившейся инфраструктуры оказывается достаточно для существенного увеличения скорости роста численности инновационных фирм и объёмов отгруженной инновационной продукции. Эта тенденция схожа с экологическим законом
относительно имеющихся максимумов'
Либиха, когда наиболее значимым для организма (здесь системы) становится преодоление ограничивающего значения того лимит-фактора, который более всего отклоняется от оптимума.
Следует отметить, что влияние введения каждой отдельной инфраструктурной сервисной единицы на изменение числа малых инновационных предприятий менее выражено, чем суммарное влияние сформировавшегося инфраструктурного пояса (накопление критической массы), характеризуемое наличием сильной прямой связи с развитием инновационных процессов в регионе.
Томская область, несомненно, является одним из лидеров в инновационном развитии среди регионов России. Вместе с тем, в целом, в России уровень развития инновационной экономики явно недооценён. В качестве примера недостаточной экономической эффективности продвижения инновационной продукции на рынок в неразвитых инновационных системах в диссертационном исследовании рассмотрен инновационный проект, разработанный учёными Югры. Основные показатели, свидетельствующие о привлекательности данного проекта в сравнении с применением конкурентных технологий освоения залежей нефти на месторождениях, представленные в таблице 1, характеризуют его инновационность, так как значительно превосходят аналоговые технологии и показывают, что независимо от цены конкурентов за предлагаемый продукт общая эффективность технологии ООО Центр геологического моделирования как для промышленности, так и для бюджета региона и страны, в целом, более высока.
Основные причины недостаточного распространения рассматриваемой инновационной технологии связаны, в первую очередь, с неразвитостью инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг, неподготовленностью среды, закрытостью потенциальных заказчиков и т.д. В результате оказывается негативное влияние на тематику научных работок, происходит отвлечение учёных от разработки действительно эффективных и востребованных инноваций к поиску возможностей рыночного применения уже
имеющихся разработок, а также на потенциальных заказчиков, которые несут несопоставимые с предлагаемой технологией расходы. В то же время, государство, федеральный и региональный бюджеты не досчитываются более 40 мн, рублей в месяц с каждого из 100 открытых на сегодняшний день месторождений Югры с трудноизвлекаемыми запасами нефти.
Таблица 1 - Сводные показатели применения технологий освоения
трудноизвлекаемых залежей нефти ООО Центр геологического _моделирования и конкурентных фирм6 _
Наименование показателя ООО ЦГМ Конкуренты
Стоимость бурения одной скважины, мн. рублей 60 60-600
Эффективность бурения, % 80 10
Средний дебит на скважину, м^/сутки 32 2,88
Налоговые потери государства, мн. рублей в месяц: , Х налог на прибыль; Х налог на добычу полезных ископаемых. 16,6 29,2 2,1 3,7
Очевидность необходимости продвижения эффективных, высокорентабельных инновационных проектов не вызывает сомнения и подчёркивает востребованность создания и поддержки развитой региональной инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг, способной доводить такие проекты до рыночной реализации.
В заключении диссертационного исследования приводятся основные теоретические выводы и практические результаты исследования.
Основные положения работы отражены в следующих публикациях:
Колективная монография:
1. Кушников Е.И., Бармута К.А., Грошев А.Р., Иванова Е.А. и др. Региональная инфраструктура продвижения инновационных продуктов на рынок: сложившаяся проблематика и пути её решения // Актуальные проблемы региональной экономики. - Ханты-Мансийск: ИИЦ ЮГУ, 2010 (16,5/1,0 п.л.).
6 Составлено автором в ходе исследования с учетом материалов ООО Центр геологического моделирования.
Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:
2. Кушников Е.И., Пелихов Н.В. Некоторые особенности инвестиционного сопровождения инновационных процессов в России // Вестник Томского государственного университета. 2010, -№ 336 (1,0/0,4 п.л.).
3. Кушников Е.И., Пелихов Н.В., Пермяков П.Ю. Необходимые условия становления и развития региональной инновационной среды // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). 2009. - Т.7. - № 3 (0,5/0,2 п.л.).
4. Кушников Е.И., Пелихов Н.В., Родионова A.B., Целикова О.Г. Образование и наука как один из важнейших ресурсов обеспечения экономического роста и инновационного развития регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 33 (90) (1,0/0,2 п.л.).
5. Кушников Е.И., Пелихов Н.В. Возможности инновационного развития сырьевых регионов // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2007. - Т.5. - №3 - ч.2 (0,4/0,1 п.л.).
Статьи и доклады, опубликованные в научных изданиях:
6. Кушников Е.И. Ускоренное развитие научного потенциала образовательных учреждений в приоритетных направлениях развития округа и процессов интеграции науки и образования // Роль системы профессионального образования в развитии инновационной экономики региона: матер, интернет-конф. (30.03 - 02.04.09) / под ред. С.Е. Пузырева. - Ханты-Мансийск: ОАО Информационно-издательский центр, 2009 (0,5 п.л.).
7. Кушников Е.И., Пелихов Н.В. Югра: Инновационные ориентиры развития // Инновационные основы территориального планирования и развития регионов: матер. XVI ежегодной науч.-практ. конф. - Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2008 (0,3/0,1 п.л.).
8. Кушников Е.И., Архипова О.В., Пелихов Н.В., Родионова A.B., Целикова О.Г. Оптимизация использования образовательного и научного потенциала в интересах инновационного развития автономного округа // Региональная инновационная среда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры:
проблемы становления и перспективы развития. Приложение к журналу Регион 86 Инновационное развитие Югры, 2007 (1,1/0,2 п.л.).
9. Кушников Е.И., Пелихов Н.В. Возможные пути инновационного развития регионов России с традиционно ресурсоориентированной экономикой // ГЛОБЕЛИКС-РОССИЯ-2007: развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни - партнёрство государства, науки, образования и бизнеса (теория, проблемы, опыт и перспективы): матер. 5-ой международ, конф. - Саратов: СГТУ, 2007. - Т.2 (0,3/0,1 п.л.).
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 2203. Тираж 120 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кушников, Евгений Игоревич
ВВЕДЕНИЕ.
1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.
1.1 Концептуальные основания развития инновационной инфраструктуры в контексте эвристических возможностей неоклассической и эволюционной экономических теорий.
1.2 Инновационное развитие национальных экономик: основные модели и их особенности.
1.3 Зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры экономики.
2 ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СЕРВИСНОЙ ПОДДЕРЖКИ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ И УСЛУГ.
2.1 Диагностика состояния в России системы поддержки воспроизводства инновационных продуктов и услуг и выявление императивов формирования региональной инновационной среды.
2.2 Агоритмизированная модель формирования инновационной инфраструктуры и её региональной сервисной системы поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
2.3 Оптимизация процесса продвижения инновационных разработок на рынок.
3 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ ПРОДВИЖЕНИЯ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК НА РЫНОК ИННОВАЦИОННЫХ ТОВАРОВ И УСЛУГ.
3.1 Выявление критических факторов, ограничивающих возможность успешной деятельности региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
3.2 Оценка влияния подсистемы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг на устойчивое саморазвитие региональной инновационной системы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг"
Актуальность темы исследования. Тема инновационного развития России с каждым годом приобретает новую, всё большую значимость. В контексте задач модернизации российской экономики этот путь представляется наиболее перспективным.
Развитые научные направления и школы, образовательный потенциал Ч это, несомненно, важные факторы развития российской инновационной системы. Но, тем не менее, экономика России не получает при этом необходимой отдачи от вложений в развитие национальной инновационной системы. Это связано, в первую очередь, с неразвитостью институтов поддержки инновационной деятельности, осуществляющих различные вспомогательные функции, такие как коммерциализация инновационных продуктов и услуг.
Инициативы по развитию в инновационном сегменте экономики вспомогательных инфраструктурных сервисов, связаны, как правило, с созданием новых структурных элементов, заимствованных из зарубежного опыта организации инновационного процесса. В частности, с момента создания первых технопарков в России, которые на начальной стадии формировались в основном на базе российских университетов, прошло около двух десятков лет. Создание российской ассоциации Технопарк заложило основу аккумулирования первичного опыта, анализа и систематизации инфраструктурных проблем, развития и динамичного взаимодействия субъектов зарождающейся инновационной системы России. Тем не менее, в масштабах Российской Федерации весомого экономического результата с помощью технопарков до сих пор достигнуто не было.
Рассмотрение вопросов коммерциализации инновационных продуктов и услуг как важной составляющей инновационных процессов и выработка механизмов их решения являются актуальными в свете возрастающей потребности в диверсификации российской экономики, в первую очередь, за счёт расширения и качественного укрупнения инновационного сектора.
Степень разработанности проблемы. Проблемы инновационной экономики изначально были поставлены и развиты за рубежом. Работы Шумпетера Й. инициировали научные исследования по широкому кругу проблем, связанных с формированием инновационной экономики как в глобальном и национальном, так и в региональном масштабе со стороны Друкера П., Кристен-сена К., Тиса Д., Тушмана М., Уттербэка Дж., Хэндерсона Р. и др.
Критический анализ потенциала неоклассической и эволюционной экономических теорий для описания инновационных процессов представлен в работах Валеевой А., Казаковой Н., Маевского В., Потеровича В., Попова В., Уинтера С., Уейнтрауба Р. и др.
Описание мирового опыта формирования национальных инновационных систем содержится в трудах таких исследователей, как Лундвал Б., Нельсон Р., Фримэн К. и др. Эти исследования внесли весомый вклад- в развитие теории управления процессами становления и развития различных инновационных систем.
Исследованию инновационной экономики в российских условиях, проблемам её становления и перспектив развития посвящены работы российских учёных-экономистов, таких как Глазьев С., Гранберг А., Гуриева Л., Жиц Г., Ильенкова С., Мамедов О., Яковец Ю. и др.
Проблематике становления и развития инновационной среды отдельных регионов посвящены работы Атояна В., Лурье Е., Пелихова Н., Пушкаренко А. и др. Поиск и разработка систем показателей, позволяющих оценить степень развитости инновационных систем регионов и фирм, анализ воздействия на них различных экономических факторов, содержатся в работах Анопченко Т., Бело-крыловой О., Егоршина А., Кузыка Н., Матвеевой Л. и др. Однако устоявшихся и общепринятых показателей и методик такой оценки пока не сформировалось.
Вопросы коммерциализации результатов научной деятельности, становления и развития инновационной инфраструктуры, имеющие важное значение при построении инновационной экономики, описывали в своих работах Гибсон Д., Дежина И., Зинов В., Зинченко В., Румянцев А., Тюрина В., Чесбро Г., Шукшунов В. и др.
Вместе с тем, следует отметить, что исследования процессов становления и оптимизации развития региональных инновационных систем носят в большей части случайный и разрозненный характер и слабо отражаются в фактических программных ориентирах инновационного развития страны и её регионов, что обусловливает актуальность темы настоящей диссертации.
Цель данной диссертационной работы - разработка агоритмизированной модели формирования подсистемы сервисной поддержки инноваций в системе региональной инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
В соответствии с вышеуказанной целью поставлены следующие задачи:
- систематизация и характеристика теоретических подходов к рассмотрению инновационного развития экономики; сравнительный анализ международного и отечественного опыта создания инновационной инфраструктуры и выявление характерных особенностей различных моделей инновационного развития и возможностей их адаптации к специфическим условиям регионов России;
- выявление императивов развития региональной инновационной среды; обоснование закономерностей формирования и развития инновационной инфраструктуры;
- анализ влияния степени развитости сервисной инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг на активность фирм и устойчивое экономическое развитие региона; разработать и эмпирически верифицировать системный подход к определению инфраструктурных условий для устойчивого воспроизводства структурных составляющих региональной инновационной системы.
Объектом диссертационного исследования является региональная инновационная система, включая её инфраструктурную подсистему и процессы сервисной поддержки производства и коммерциализации инновационного продукции от рождения идей до реализации на рынке инновационных продуктов и услуг.
Предмет диссертационного исследования - экономическое содержание, функции и особенности процесса формирования региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг. 5
Теоретико-методологической основой послужила совокупность фундаментальных положений теории инноваций и инновационного менеджмента, неоклассической, эволюционной экономических теорий, теоретических разработок отечественных и зарубежных учёных-экономистов, описывающих процесс транформации инновационных идей в востребованные и реализуемые на.рынке продукты и услуги.
Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования представляет собой сочетание методов сравнительного, технико-экономического, социально-экономического анализа, абстрактно-логического, эмпирического и экономико-математических методов, графических и табличных приёмов визуализации данных.
Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили научные работы отечественных и зарубежных учёных, включая материалы международных и всероссийских конференций по проблематике развития инфраструктуры поддержки создания и коммерциализации инновационных продуктов и услуг; статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, организаций, занимающихся сбором и подготовкой статистических данных по УрФО, Тюменской области, органов власти и бизнес-сообщества Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; информационно-аналитические материалы, собранные автором при выпонении НИР в рамках проектов по заказу Министерства образования и науки РФ, окружных Департаментов науки и образования, инвестиций, науки и технологий. Анализ и обобщение столь широкого спектра информационно-эмпирических материалов позволяют сделать заключение о достаточно высоком уровне достоверности полученных в ходе исследования результатов и обоснованности путей их достижения.
Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы, программы и концепции государственных органов Российской Федерации и её субъектов, направленные на поддержку инновационных процессов и коммерциализацию инновационных продуктов и услуг как по стране в целом, так и в отдельных инновационно ориентированных регионах, отраслях и фирмах.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит предположении о том, что создание функционально поной региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, динамично отвечающей на запросы как инноваторов, так и потребителей, позволит решить ряд обострившихся проблем (таких, например, как низкое число разработок, вышедших на рынок), увеличить конкурентоспособность инновационного бизнеса и положительно повлиять на процессы бюджеторазвития региона и страны. Если динамика развития сервисной инновационной инфраструктуры коррелирует с динамикой зарождения и создания инновационной продукции, то характерной особенностью таких сопряжённых моделей инновационного развития является наличие эффекта критической массы, когда влияние развивающейся инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг на активность фирм может достигать определённых критических значений, приводящих к качественным изменениям объёмов инновационной продукции, реализуемой на рынке.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Развитие в неоклассической и эволюционной экономических теориях концептуально-методические подходы к анализу и моделированию развития инновационной инфраструктуры позволяют адекватно идентифицировать особенности формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
2. Модель региональной инновационной инфраструктуры является производной от концептуальных установок экономической политики и избранных стратегий инновационного развития территории. При этом на начальном этапе развития инновационных процессов управляющее воздействие различных субъектов региональной инновационной среды имеет высокий уровень стохас-тичности и при слабой корреляции их взаимодействия не обеспечивает реализацию условий конвергентности разрабатываемых моделей развития инновационной экономики - сходимости результатов регулирования процессов инновационного развития к первоначальным целевым установкам.
3. Становление и развитие региональной инновационной среды, ориентированное на достижение состояния, характеризующегося наличием локального системного оптимума, требует одновременной реализации ряда императивов, таких как поноценное нормативно-правовое обеспечение и развитое государственное регулирование инновационных процессов, наличие развитого системного взаимодействия ключевых субъектов региональной инновационной среды, множественность реализуемых инновационных циклов, развитость инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных продуктов и услуг, развитость промышленного кластера, способного массово осваивать и производить инновационную продукцию, устойчивость и адекватность инвестиционного поля, экономическая и социальная эффективность инноваций.
4. Жизненный цикл движения инновационной продукции представляется как совокупность разнородных, но последовательных этапов преобразования инновационной идеи в рыночно ориентированный продукт и разрывов между ними, обусловленных вероятностным характером процессов и неопределённостями выбора потенциально перспективной траектории формирования инновационного продукта.
5. Функциональная понота инновационной системы характеризуется целостностью системных связей и композиционной завершённостью её инфраструктуры, обеспечивающей реализацию ряда функций действующей совокупностью сервисных структур, когда на каждый запрос новаторов имеется адекватный (по содержанию и мобильности) ответ структур инновационного сервиса, а для каждой реализуемой функции сервисных структур имеется необходимое количество запросов новаторов, что гарантирует продвижение потенциально перспективной продукции на рынок.
6. Существующие значительные различия в градиентах развития научно-технологического и ресурсного потенциалов различных регионов страны требуют отработки принципиально различных стратегий развития территорий и механизмов повышения эффективности инновационных процессов, а также со8 ответствующей инфраструктуры поддержки и продвижения инновационных продуктов и услуг с учётом того, что развиваемая с некоторым опережением инновационная инфраструктура обладает эффектом критической массы, когда, начиная с определённого этапа, её влияние на активность фирм может достигать своего рода критических значений, приводящих к качественным изменениям численности инновационных фирм и объёмов инновационной продукции, реализуемой на рынке, и, как следствие, к росту доходности инновационного бизнеса и бюджетной самообеспеченности развития территории.
Научная новизна состоит в разработке концепции и агоритмизированной модели выявлении влияния процесса формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, базирующейся на принципе стратегии обеспечения структурно-функциональной поноты инновационной системы в интересах развития региональной экономики.
В ходе проведённого исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной: обоснованы концептуально-методические подходы к анализу и моделированию развития инновационной инфраструктуры в контексте эвристических возможностей неоклассической и эволюционной экономических теорий, позволившие выявить особенности формирования институтов сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, которые в условиях повышенной неопределённости рынка обеспечивают выбор наиболее конкурентоспособной продукции и определяют пути её последующей коммерциализации, повышают вероятность создания перспективного инновационного продукта и доведения его до рынка;
- выделены и систематизированы ключевые особенности различных моделей инновационного развития, практически используемые в экономической политике зарубежных стран-лидеров в области инновационной деятельности, включающие приоритетный характер для макроэкономического регулирования стратегий общенациональной и региональной политики инновационного развития, возможности использования в управлении разнообразных стартовых моделей инновационных процессов, развитость вспомогательных сервисов и 9 I
I * институтов поддержки инноваций, наличие многообразных механизмов активизации инвестиционных ресурсов, проектно-целевое финансирование, высокий уровень технологической оснащённости предприятий, наличие креативного кадрового потенциала и др.;
- выявлены и охарактеризованы необходимые условия формирования и поноценного развития региональной инновационной среды, ориентированной на достижение локального системного оптимума: поноценное нормативно-правовое обеспечение и развитое государственное регулирование инновационных процессов, наличие развитого системного взаимодействия ключевых субъектов региональной инновационной среды, множественность реализуемых инновационных циклов, развитость инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных продуктов и услуг, развитость промышленного кластера, способного массово осваивать и производить инновационную продукцию, устойчивость и адекватность инвестиционного поля, экономическая и социальная эффективность инноваций;
- разработан системный подход к обеспечению функциональной поноты инновационной системы, характеризующейся целостностью системных связей и завершённостью её инфраструктуры, которая обеспечивает реализацию ряда функций действующей совокупностью сервисных структур, когда на каждый запрос новаторов имеется адекватный (по содержанию и скорости) ответ структур инновационного сервиса, а для каждой реализуемой функции сервисных структур (информационной, маркетинговой, патентной, страховой и т.д.) Ч необходимое количество запросов новаторов, что обеспечивает непрерывность инновационного цикла и общее снижение трансакционных издержек;
- обоснована агоритмизированная модель инновационного цикла как совокупности разнородных, но последовательных этапов движения инновационных продуктов и услуг на рынок с впоне определёнными параметрами (НИР, НИОКР, опытное производство и т.п.), разделённых разрывами с высоким уровнем неопределённости параметров и вариантами выбора потенциально перспективных траекторий продвижения на рынок инновационных продуктов, позволяющая повысить управляемость и сокращение сроков коммерциализации инновационных продуктов и услуг; разработан системный подход к созданию условий для устойчивого саморазвития региональной инновационной системы путём формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг с учётом выявленной и обоснованной гипотезы о том, что за счёт достижения критической массы инновационными предприятиями и сервисными структурами, начиная с определённого уровня развития инновационной инфраструктуры, при малом количественном изменении действующих сервисов и при устранении оставшихся лимит-факторов, будет наблюдаться значительный рост численности инновационных фирм и объёмов производимой ими продукции.
Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии концептуальных основ оптимизации инновационных процессов в регионах, систематизации и анализе моделей становления и развития, инновационных экономик развитых зарубежных стран, используемых в дальнейшем развитии концептуально-методических подходов к анализу процессов формирования российских региональных инновационных систем. Разработка агоритмизированной модели системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг позволяет ввести постановку и решение оптимизационных задач в предметное поле развития инновационных процессов в регионах. Использование развиваемых подходов системного описания инновационных процессов открывает возможность применения технологий факторного анализа состояний различных региональных инновационных систем, отработки современных технологий мониторинга их становления и развития.
Практическая значимость диссертационной работы. Полученные результаты могут быть применимы как в национальном, так и в региональном масштабе органами управления инновационной экономикой, образования и науки, при формировании концепций и стратегий, моделировании процессов инновационного развития территорий, конструировании отдельных элементов национальной инновационной системы, развитии инновационного законодательства. Разрабатываемые подходы могут быть использованы предприятиями п малого инновационного бизнеса, сервисной инновационной инфраструктуры при составлении бизнес-планов, инвест-проектов, дорожных карт продвижения инноваций. Результаты работ могут представить интерес для специалистов аналитических центров вузов и НИИ, занимающихся системными исследованиями инновационных процессов, разработкой программ и стратегий инновационного развития регионов, решением оптимизационных задач, а также при подготовке лекционных курсов, связанных с инновационной экономикой и коммерциализацией результатов научной деятельности.
Апробация работы и её промежуточных результатов проходила на конференциях различных уровней: двух международных (г. Саратов, 2007 г., г. Ханты-Мансийск, 2009 г.), пяти всероссийских (г. Тверь, 2007 г.; г. Анапа, 2007-2010 гг.), двух региональных (г. Ханты-Мансийск, 2007 г., г. Сургут, 2010 г.) и трёх университетских (г. Ханты-Мансийск, 2008-2010 гг.).
Отдельные результаты были достигнуты и апробированы при авторском участии в выпонении ряда научно-исследовательских работ в рамках осуществления федеральных (по заказу Федерального агентства по образованию, 2008-2010 гг.) и региональных (по заказу Департамента инвестиций, науки и технологий Югры, 2006 г.; Департамента образования и науки Югры, 2007 г., 2008 г.; Управления культуры Администрации Советского района Югры, 2008 г.) проектов.
Результаты данного исследования изложены в 9 публикациях общим объёмом 14,45 п.л., в том числе 4,35 п.л. авторских, из них в журналах, представленных в списках ВАК, имеется 4 публикации с участием соискателя.
Структура и объём диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, состоящих из 8 параграфов, содержащих 25 рисунков и 1 таблицу; заключения, списка использованных источников, насчитывающего 228 наименований; 4 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кушников, Евгений Игоревич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование проблем развития и функционирования региональных инновационных систем, таких как, например, низкая степень коммерциализации инновационных продуктов и услуг, накопленного опыта формирования инновационных экономик и элементов поддерживающей инфраструктуры в зарубежных странах, сложившихся региональных механизмов поддержки инноваторов и продвижения их идей, научных разработок к стадии рыночной реализации, роли региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, базирующейся на принципе стратегии обеспечения структурно-функциональной поноты инновационной системы в интересах развития региональной экономики, позволяет сделать следующие выводы.
1. Существует ряд особенностей концептуально-методических подходов к анализу и моделированию развития инновационной инфраструктуры в контексте эвристических возможностей неоклассической и эволюционной экономических теорий, в наибольшей степени проявляющихся при формировании системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, такие как развитость и завершённость первой и способность в поной мере отразить процессы, характерные для формирования и деятельности инновационной инфраструктуры у второй.
При этом отмеченные в рамках данного исследования проблемные места и слабости названных теорий, диктуют необходимость поиска (создания) оптимальных теоретических решений для описания инновационных процессов как при изучении экономической теории, так и при выборе модели экономического развития для формирование конкурентоспособной инновационной системы региона.
2. Модель региональной инновационной инфраструктуры является производной от концептуальных установок экономической политики и избранных стратегий инновационного развития территории. При этом на начальном этапе развития инновационных процессов управляющее воздействие различных субъектов региональной инновационной системы имеет высокий уровень сто
169 хаотичности и при слабой корреляции их взаимодействия не обеспечивает реализацию условий конвергентности разрабатываемых моделей развития инновационной экономики - сходимости результатов регулирования процессов инновационного развития к первоначальным целевым установкам.
Реализация решений по созданию, инвестиционных структур в различных регионах дожна основываться в первую очередь .на характеристиках научной инновационной, деятельности, а. также потенциале региона; позволяющих судить о возможностях использования инвестиционных ресурсов исключительно в рамках поддержки инновационных проектов и компаний. На примере Ханты-Мансийского автономного округа Ч Югры достаточно хорошо видно, как низкий уровень менеджмента даже при наличии высокого инвестиционного ресурса не в силах создать инновационную среду, инновационно активные предприятия; поноценно работающую инфраструктуру, в отличие от менее богатых инвестиционными ресурсами.регионов.
Таким образом, технологии прямого управленческого воздействияша развитие инновационных процессов имеют предельно ограниченную применимость, альтернативой в оказании эффективного управленческого воздействия могут стать сбалансированные совокупности параметров регулирования инновационных процессов в рамках целостных системных решений.
3. Становление и развитие региональной инновационной среды, ориентированное на достижение состояния, характеризующегося наличием локальг ного системного оптимума, требует одновременной реализации ряда императивов (необходимых условий), таких как поноценное нормативно-правовое обеспечение и развитое государственное регулирование инновационных процессов, наличие развитого системного взаимодействия ключевых субъектов региональной инновационной среды, множественность реализуемых инновационных циклов, развитость инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных продуктов и услуг, развитость промышленного кластера, способного массово осваивать и производить инновационную продукцию, устойчивость и адекватность инвестиционного поля, экономическая и социальная, эффективность инноваций.
При более детальном рассмотрении, очевидно, что для достижения более эффективного коммерциализационного результата на степень развитости инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных продуктов и услуг влияет широта функционала требуемых инноваторам и реализуемых в рамках инновационной системы сервисов, таких как: адекватное инвестиционное сопровождение на всех этапах инновационного цикла (инвестиционное поле); профессиональный менеджмент по продвижению разработки Х (участие профессионального менеджмента на всей продожительности преобразования инновационного продукта в коммерциализуемый товар позволяет существенно сократить временные и материальные издержки); профессиональный маркетинг изучения потребности рынка, исследования среды, поэтапного обновления данных и работы с клиентами (опережающий маркетинг Ч один из элементов вспомогательной инфраструктуры, направленный на выявление опережающих потребностей общества и бизнеса, последующим применением данных запросов в инновационном процессе, является постоянно действующим механизмом поддержания дееспособности и развития инновационного цикла); правовое поле, регламентирующее деятельность всех участников инновационных и сопутствующих процессов; устойчивые связи (на начальных этапах - внутри системы).
4. Жизненный цикл движения инновационной продукции представляется как совокупность разнородных, но последовательных этапов преобразования инновационной идеи в рыночно ориентированный продукт и разрывов между ними, обусловленных вероятностным характером процессов и неопределённостями выбора потенциально перспективной траектории формирования инновационного продукта.
Указанные разрывы выпоняют роль фильтров, с определённой долей вероятностью пропускающих результаты научно-инновационной деятельности на следующий этап жизненного цикла инновационной продукции.
При этом сложилась такая система, когда одни учёные не нацелены на внедрение своих открытий в производство, а заинтересованы в выпонении тем исследования, получении патента, подготовке отчёта и публикации результатов
171 исследований, а другие Ч занимаются самостоятельным поиском решений (зачастую непрофессиональных) по продвижению своей продукции на рынок в отсутствии соответствующих вспомогательных профессиональных сервисов.
Важно же воспринимать инновационные процессы в поном объёме, ведь в конечном счёте непрофессиональное и некачественное прохождение (помощь в прохождении) каждого этапа жизненного цикла продукции и преодоление каждого разрыва между такими этапами ведут к потерям времени, снижение потенциального срока жизни инновации, что в итоге приводит к зависанию технологий и лопаздыванию их на рынок, а, следовательно, к экономическим потерям, к отрицательному влиянию на конкурентоспособность и развитие региональной экономики и т.д. 1
Развитие региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг позволит перенести деятельность, связанную с выведением инноваций на рынок, от разработчиков к профессиональных сервисным структурам, что снизит нагрузку на первых и общие временные затраты по выведению инновационной продукции на рынок за счёт высокой квалификации и опыта вторых, увеличив тем самым доходность инноваций, а, следовательно, и повышая величину налоговых поступлений в бюджет от инновационных фирм.
5. Функциональная понота инновационной системы характеризуется целостностью системных связей и композиционной завершённостью её инфраструктуры, обеспечивающей реализацию ряда функций действующей совокупностью сервисных структур, когда на каждый запрос новаторов имеется адекватный (по содержанию и мобильности) ответ структур инновационного сервиса, а для каждой реализуемой функции сервисных структур имеется необходимое количество запросов новаторов, что гарантирует продвижение потенциально перспективной продукции на рынок.
Для поноты инновационной системы характерна также и некоторая ограниченность основных элементов инновационной системы в виде ряда функций, испонение которых на каждом этапе и разрыве жизненного цикла инновационной продукции в рамках отдельных сервисных структур гарантирует продвижение потенциально перспективной продукции на рынок.
Таким образом, усиливается влияние качественной составляющей процессов прохождения каждого этапа и разрыва жизненного цикла инновационных продуктов и услуг, соответственно, и каждой сервисной фирмы или её отсутствия на итоговый выход инновационной продукции на рынок, её конкурентоспособность, доходность, качество.
Формирование федерально-региональных моделей инновационного развития предполагает комплексное решение оптимизационных задач, позволяющих обеспечить пусть минимально необходимую, но поную систему требуемых институциональных взаимосвязей всех субъектов национальной инновационной системы и её региональных составляющих.
6. Существующие значительные различия в градиентах развития научно-технологического и ресурсного потенциалов различных регионов страны требуют отработки принципиально различных стратегий развития территорий и механизмов повышения эффективности инновационных процессов, а также соответствующей инфраструктуры поддержки и продвижения инновационных продуктов и услуг с учётом того, что развиваемая с некоторым опережением инновационная инфраструктура обладает эффектом критической массы, когда, начиная с определённого этапа, её влияние на активность фирм может достигать своего рода критических значений, приводящих к качественным изменениям численности инновационных фирм и объёмов инновационной продукции, реализуемой на рынке, и, как следствие, к росту доходности инновационного бизнеса и бюджетной самообеспеченности развития территории.
Формирование региональной инновационной инфраструктуры и её подсистемы сервисной поддержки дожно быть ориентировано на то, что сервисная инфраструктура имеет во времени опережающие темпы своего становления и развития по отношению к процессам формирования новых инновационных фирм и получению реального экономического эффекта и влияние каждого отдельного введения инфраструктурной сервисной единицы на изменение числа малых инновационных предприятий менее выражено, чем суммарное влияние
173 сформировавшегося инфраструктурного пояса (накопление критической массы), характеризуемое наличием сильной прямой связи с развитием инновационных процессов в регионе.
Важно отметить, что само по себе формирование региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг является лишь одним из инструментов, общая совокупность, сбалансированность, взаимоувязка которых под влиянием регулирующего воздействия высококвалифицированного менеджмента позволит положительно изменить процесс становления и развития в регионах России поноценной, конкурентоспособной инновационной системы мирового уровня.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кушников, Евгений Игоревич, Ханты-Мансийск
1. Алексеева, А. Без маленьких никак Текст. / А. Алексеева // Эксперт. 2007. Ч №12. Ч С.74-76.
2. Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства Текст. / А. Амосов // Экономист. 2008. - №5 - С.23-32.
3. Анопченко, Т.Ю. Механизм влияния инновационной активности региона на восстановительные процессы Текст. / Т.Ю. Анопченко, К.Т. Пайтаева // Региональная экономика: теория и практика. 2009. Ч № 36. С. 19-24.
4. Атоян, В.Р. Инвестирование в инновационную экономику Текст. / В.Р. Атоян, Е.В. Еремина, Е.Г. Яблонская. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005.
5. Атоян, В.Р. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития Текст. / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003.
6. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов Текст. / И.Т. Балабанов СПб.: Питер, 2001.
7. Балабанова, Е.С. Институциональные условия трансфера технологий Текст. / Е.С. Балабанова, А.О. Грудзинский // Социологические исследования. 2001. №4. С. 42.
8. Бекетов, Н.В. Проблемы инновационного развития экономики региона ресурсного типа Текст. / Н.В. Бекетов, Е.Е. Ноева // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 13. - С.66-70.
9. Бекишев, А.Т. Развитие инфраструктуры инновационного комплекса на основе повышения ценности проекта Текст. / Бекишев, А.Т. [pi др.] // Инновации. 2006. №6. - С.47-52.
10. Белокрылова, О.С. Перспективы посткризисной модернизации экономики России Текст. / О.С. Белокрылова, A.A. Бочков // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Ч Т.6 № 4 Ч С.36-44.
11. Беспалов, В.А. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов Текст. / В. А. Беспалов [и др.] // Инновации. 2005. № 4. -С.37-42.
12. Блохин, В.П. Роль университетов в формировании региональной инновационной среды Текст. / В.П. Блохин [и др.] // Предпринимательство и преобразование российских университетов. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003. -С.184-204.
13. Бляхман, JI.C. Экономика, организация управления и планирование НТП Текст. / Л.С. Бляхман. -М., 1991.
14. Бобылев, Г. В. Условия и факторы реализации инновационного потенциала региона Текст. / Г.В. Бобылев, A.B. Кузнецов, Н.В. Горбачева // Регион: экономика и социология, 2008. № 1. Ч С.113-126.
15. Бодырев, И. Онтология ортодоксальной экономической науки: проблемы построения и интерпретации Текст. / И. Бодырев // Вопросы экономики. 2008. №7. - С. 100-111.
16. Борисов, В. Типология основных моделей инновационного развития Электронный ресурс. / В. Борисов // Общество.ру. URL: Ссыка на домен более не работает rasn/ proba401.htm (дата обращения: 5.10.2006).
17. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь Текст. / А.Б. Борисов Ч М.: Книжный мир, 2000
18. Брайан, Т. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Т. Брайан. М.: Экономика, 1989.
19. Бродский, А.К. Краткий курс общей экологии Текст. / А.К. Бродский. Ч СПб.: ДЕАН, 1999.
20. Булатов, A.A. Проблемы перехода нефтяного сектора России на инновационный путь развития Текст. / A.A. Булатов // Вестник МГУ. Сер. 6 Экономика. М.: Изд-во Московского университета. 2007. - №6. - С.53-66.
21. Вадайцев, C.B. Оценка бизнеса и инновации Текст. / C.B. Вадайцев. Ч М.: Филинъ, 1997.
22. Валента, Ф. Управление инновациями. Текст. / Ф. Валента. М.: Прогресс, 1985.
23. Васильев, Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП Текст. / Ю.П. Васильев. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2005.
24. Васильева, Ю. Творчеству дадут свободу Электронный ресурс. / Ю. Васильева // Российская Бизнес-газета. № 740 (7) от 2 марта 2010 г. URL: Ссыка на домен более не работаетgazeta/biznes/2010/03/02.html (дата обращения: 4.03.2010).
25. Веблен, Т. Почему экономика не является эволюционной наукой? Текст. / Т. Веблен ; пер. А. А. Курышевой // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Ч Т. 4. № 2. - С. 99-111.
26. Венчурные фонды и компании Электронный ресурс. // Инновации и предпринимательство. URL: Ссыка на домен более не работаетcontent/sectionr 8064C28D-2878-4D6D-A985-87C4C00DCA00.html (дата обращения: 3.09.2008).
27. Водачек, J1. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст. / JI. Водачек. М.: Экономика, 1989.
28. Гапоненко, A.JI. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал Текст. / А.Л. Гапоненко, Т.М. Орлова. М.: Эксмо, 2008. - 400 с.
29. Гвишиани, Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований Текст. / Д.М. Гвишиани // Диалектика и системный анализ. -М.: Наука, 1986.-С. 5-18.
30. Гедич, Т.Г. Подход к оценке эффективности бюджетных инвестиций при поддержке инновационной деятельности Текст. / Т.Г. Гедич, Н.Г. Уразо-ва // Инновации, 2008. № 05(115). - С.87-92.
31. Гибсон, Д. Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире Текст. / Д. Гибсон, П. Консейсау // Инновации. 2005. - №5. Ч С.87-95.
32. Гольдштейн, Г.Я. Маркетинг: Учебное пособие для магистрантов Текст. / Г.Я. Гольдштейн, A.B. Катаев. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999.
33. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов Текст. / Российская академия государственной службы при Президенте РФ: Под общей редакцией H.A. Куклина, H.A. Вологина. Ч М.: Экономика, 2000.
34. Гохберг, JI. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образования Текст. / JI. Гохберг, Г. Китова, Т. Кузнецова // Вопросы экономики. М., 2008. - №7. - С.112-128.
35. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) Электронный ресурс. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года. Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
36. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства Текст. / А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 1985.
37. Грибов, В. Экономика предприятия Электронный ресурс. / В. Грибов, В. Грузинов. URL: Ссыка на домен более не работаетlib/predpr/ (дата обращения: 08.06.2010).
38. Дандон, Э. Инновации : как определять тенденции и извлекать выгоду Текст. / Э. Дандон ; пер. с англ. С.Б. Ильина; под общ. ред. М.Б. Шифри-на. М.: Вершина, 2006.
39. Дежина, И. Тройная спираль в инновационной системе России Текст. / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. -2007. №12. - С. 123-135.
40. Дежина, И. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок Текст. / И. Дежина, Б. Сатыков. М.: ИЭПП, 2004.
41. Дзарасов, С. Посткейнсианство и инновационная модель развития Текст. / С. Дзарасов // Экономист. М., 2008. - №4 - С.67-77.
42. Друкер, П. Бизнес и инновации Текст. / П. Друкер. Ч М.: Вильяме, 2007.
43. Дынкин, A.A. Инновационные приоритеты государства Текст. / A.A. Дынкин [и др.] // Рос.акад.наук, Ин-т мировой экономики и международных отношений. Ч М.: Наука, 2005.
44. Жак, C.B. Инвестирование инновационных процессов на региональном уровне Текст. / C.B. Жак [и др.] // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Ростов н/Д. : Изд. СКНЦ ВШ, 2004. - № 2(126).-С.68-72.
45. За кулисами Apple Текст.: пер. с англ. С.Э. Борич. Минск: Попурри, 2009.
46. Закон Атайского края Электронный ресурс. О государственной поддержке инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Атайского края от 9 декабря 1998 г. № 64-ЗС. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
47. Закон Владимирской области Электронный ресурс. О научно-технической политике и мерах государственной поддержки научной деятельности и инноваций во Владимирской области от 5 апреля 1999 г. № 17-03. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
48. Закон Вогоградской области Электронный ресурс. Об инновационной деятельности в Вогоградской области от 22 июня 2004 г. № 925-ОД. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
49. Закон Воронежской области Электронный ресурс. Об инновационной политике на территории Воронежской области от 11 декабря 2003 г. № 68-03. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
50. Закон г. Москвы Электронный ресурс. Об инновационной деятельности в городе Москве от 07 июля 2004 г. № 45. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
51. Закон Иркутской области Электронный ресурс. Об областной государственной поддержке инновационной деятельности от 5 мая 2004 г. № 21-ОЗ. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
52. Закон Кабардино-Бакарской Республики Электронный ресурс. Об инновационной деятельности в Кабардино-Бакарской Республике от 29 июня 2002 г. № 39-Р3. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
53. Закон Калининградской области Электронный ресурс. О науке и инновационной политике в Калининградской области от 27 июля 2000 г. № 229. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
54. Закон Красноярского края Электронный ресурс. О государственной поддержке научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Красноярского края от 10 июля 2008 г. № 6-2000. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
55. Закон Мурманской области Электронный ресурс. Об инновациях и инновационной деятельности в Мурманской области от 31 мая 2004 г. № 484-01-ЗМО. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
56. Закон Нижегородской области Электронный ресурс. О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области от 15 сентября 2003 г. № 79-3. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
57. Закон Оренбургской области Электронный ресурс. Об инновационной деятельности в Оренбургской области от 27 июля 1998 г. № 87/14-03. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
58. Закон Орловской области Электронный ресурс. Об инновационной дея-' тельности и государственной инновационной политике в Орловской области от 4 октября 2001 г. № 215-03. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
59. Закон Республики Северная Осетия-Алания Электронный ресурс. Об инновационной деятельности в Республике Северная Осетия-Алания от 6 июля 2001 г. № 23-Р3. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
60. Закон Саратовской области Электронный ресурс. Об инновациях и инновационной деятельности принят Саратовской областной думой 9 июля 1997 г. № 50-ЗСО. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
61. Закон Тамбовской области Электронный ресурс. О научно-технической политике, научной и инновационной деятельности в Тамбовской области от 25 апреля 2003 г. № 119-3. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
62. Закон Тверской области Электронный ресурс. Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области от 30 сентября 1999 г. № 76-03-2. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
63. Закон Томской области Электронный ресурс. Об инновационной деятельности в Томской области от 2 июня 1999 года № 13-03. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
64. Закон Хабаровского края Электронный ресурс. Об инновационной деятельности в Хабаровском крае от 4 июля 2000 г. № 222. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
65. Закон Ханты-Мансийского автономного округа Ч Югры Электронный ресурс. Об инновационной деятельности в Ханты-Мансийском автономном округе Югре от 10 июля 2010 г. № 114-оз. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
66. Закон Челябинской области Электронный ресурс. О стимулировании инновационной деятельности в Челябинской области от 26 мая 2005 г. № 383-30. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
67. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа Электронный ресурс. Об инновационной деятельности от 18 июня 1998 г. № 30. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
68. Заробян, Н. О коммерциализации результатов научной деятельности Текст. / Н. Заробян // Общество и экономика, 2001. №5. - С. 183-191.
69. Зинченко, В.И. Коммерциализация научных разработок (теория и региональная практика) Текст. / В.И. Зинченко, H.H. Минакова. Томск: Изд-во НТЛ, 2005.
70. Зинченко, В.И. Разработка и реализация модели территории инновационного развития Томской области Текст. / В.И. Зинченко, Г.И. Тюльков // Инновации, 2006. №8. - С.6-22.
71. Игольников, А. Значение стадии внедрения в инновационном развитии Текст. / А. Игольников, 3. Коровина // Экономист. 2007. №4 - С.45-51.
72. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
73. Инновационная деятельность малых предприятий Электронный ресурс. // Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства. URL: Ссыка на домен более не работаетmodules/innova/sectionl.html (дата обращения: 23.10.2009).
74. Инновационный бизнес: практика передачи технологий Текст.: учеб. пособие / В.Г. Зинов, Д.Н. Вовк. М.: Изд-во Дело АНХ, 2010.
75. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития Текст. / Под ред. В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2006. - С.231-246.
76. Инновационный менеджмент Текст. / Под ред. С.Д. Ильенковой. Ч М.: ЮНИТИ, 1997.
77. Инновация Электронный ресурс. // ВикипедиЯ. Свободная энциклопедия. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 30.05.2010).
78. Инновация Электронный ресурс. // Глоссарий.ру служба тематических токовых словарей. Инновационная деятельность. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 08.06.2010).
79. Инновация Электронный ресурс. // Глоссарий.ру Ч служба тематических токовых словарей. Товарная политика. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 08.06.2010).
80. Инновация Электронный ресурс. // Словарь. Война и мир в терминах и понятиях. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
81. Инновация Электронный ресурс. // Электронный словарь Что такое?. URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/innovatsija199.html (дата обращения: 08.06.2010).
82. Инновация Электронный ресурс. // Финансовая библиотека. URL: Ссыка на домен более не работает684.html (дата обращения: 08.06.2010).
83. История экономических учений / под ред. В. Автономова- М.: ИНФРА-М, 2001.
84. Кадомцева, В.А. Интелектуальный потенциал и инновационная политика в ЕС Текст. / В.А. Кадомцева // Вестник МГУ. Сер. 6 Экономика. -2007. №2. - С.95-114.
85. Казакова, Н.В. Экономика и знания: монография Текст. / Н.В. Казакова. Саратов: Саратов, гос. техн. ун-т, 2002.
86. Калюжнова, Н.Я. Инновационность малого бизнеса в контексте парадигмы региональной инновационной политики Текст. / Н.Я. Калюжнова [и др.] // Вестник Иркутского Государственного Технического Университета. 2009. -№3.-С.113-119.
87. Канторович, JI.B. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса Текст. / J1.B. Канторович // Диалектика и системный анализ М.: Наука, 1986. Ч С. 158-166.
88. Келе, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование Текст. / В.Ж. Келе // РАН, Ин-т человека, Ин-т теории естественного знания и техники. М.: Едиторная УРСС, 2003.
89. Колекторы трещино-кавернозные Электронный ресурс. // Буровой портал. URL: Ссыка на домен более не работаетwww/files/kolletreschkav.html (дата обращения: 08.06.2010).
90. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000гг. Электронный ресурс. // Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832. Доступ из информационно-правовой системы ГАРАНТ.
91. Концепция развития инновационной деятельности в Республике Бурятия на 2005-2007 годы Электронный ресурс. // Постановление Правительства Республики Бурятия от 16 июня 2004 г. № 125. Доступ из информационно-правовой системы ГАРАНТ.
92. Корнышева, А. Венчурный капитал в России Электронный ресурс. / А. Корнышева // Пресса о российском рынке венчурных инвестиций. URL: Ссыка на домен более не работаетfaq/vrossiiluboikapitalvenchurny/ (дата обращения: 07.09.2008).
93. Котельников, В.Ю. Венчурное финансирование от А до Я: как сделать проект привлекательным для инвестора: поное пошаговое руководство Текст. / В.Ю. Котельников М. : Эксмо, 2009.
94. Котлер Ф. Основы маркетинга Текст. : Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990.
95. Красильников, А. Эволюционные модели в теории экономического роста Текст. / А. Красильников // Вопросы экономики. -2007. Ч № 1. Ч С.66-83.
96. Кристенсен, K.M. Дилемма инноватора (пер. с англ) Текст. / K.M. Кри-стенсен. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
97. Кузык, Б.Н. Вызов XXI века: энергоэкологический кризис и альтернативная энергетика Текст. / Б.Н. Кузык. М.: Институт экон. стратегий, 2007.
98. Кузык, Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года Текст. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; авт. вступ. ст. А.Д. Некипелов. Ч М.: Институт экономических стратегий, 2006.
99. Кулагин, A.C. Стадии развития компании Текст. / A.C. Кулагин // Инновации, 2004. №8. - С.98.
100. Кушников, Е.И. Некоторые особенности инвестиционного сопровождения инновационных процессов в России Текст. / Е.И. Кушников, Н.В. Пелихов // Вестник Томского государственного университета. 2010. -№336. С.144-151.
101. Лаврентьев, С. Генпрокуратура просит Путина прикрыть РВК Электронный ресурс. / С. Лаврентьев // РБК daily от 25.02.2009. URL:Ссыка на домен более не работает2009/02/25/media/403235 (дата обращения: 26.02.2009).
102. Литвак, Б.Г. Япония: управленческий прорыв Текст. / Б.Г. Литвак. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2009.
103. Лузгина, М. Технопарк: история и современность Текст. / М. Лузгина // Инновационный вестник Тюменской области, 2008. Ч№1 (01) Ч С.13.
104. Маевский, В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс Текст. / В. И. Маевский // Вопросы экономики. 2001. № 11. - С. 4-16.
105. Мамедов, О.Ю. Тайна инновационной экономики Ч в её инновационной организации! Текст. / О.Ю. Мамедов // Terra Economicus. 2009. Т. 7. -№2.-С. 5-8.
106. Мамедов, О.Ю. Шлюзы и губки российской инновационной экономики Текст. / О.Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. - № 1. Ч С. 5-11.
107. Малинецкий, Г.Г. Чем дожна заниматься академия Электронный ресурс. / Г.Г. Малинецкий // Сайт С.П. Курдюмова Синергетика. URL: Ссыка на домен более не работаетMalinGG.htm (дата обращения: 14.02.2010).
108. Медовников, Д. По венчурным вонам Электронный ресурс. / Д. Медов-ников // Пресса о российском рынке венчурных инвестиций. URL: Ссыка на домен более не работаетfaq/venturel/ (дата обращения: 05.09.2008).
109. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник Текст. / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2008.
110. Мельянцев, В.А. Экономический подъем стран Востока и проблемы обеспечения стратегической конкурентоспособности стран Запада и России
111. Электронный ресурс. / В.А. Мельянцев. // Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломонова. URL:Ссыка на домен более не работаетpubon/vamel/con6.htm (дата обращения: 12.04.2009).
112. Мильнер, Б. Управление интелектуальными ресурсами Текст. Б. Миль-нер // Вопросы экономики. 2008. №7. - С. 129-141.
113. Мур, Дж.А. Преодоление пропасти: маркетинг и продажа хайтек-продуктов массовому потребителю / Дж.А. Мур ; пер. с англ. Текст. Ч М.: Издательский дом Вильяме, 2006.
114. Нагапетян, П. Организация инновационного процесса (опыт нашей истории) Текст. / П. Нагапетян // Экономист. М., 2008. - №6 - С.59-66.
115. НАИРИТ создаст Советника и Всеобуч Текст. / Тюмень: Инновационный вестник Тюменской области, 2008. №1 (01) Ч С.5.
116. Наука России в цифрах: 2010 Электронный ресурс. // ГУ Центр исследований и статистики науки. URL: Ссыка на домен более не работаетsc/sc2010.htm (датаХ обращения: 15.04.2011).
117. Национальный доклад Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации Текст. - М.: Ассоциация Менеджеров, 2006.
118. Национальный научный фонд (США) Электронный ресурс. // Википе-диЯ. Свободная энциклопедия. URL: Ссыка на домен более не работаетwiki/ (15.02.2010).
119. Нельсон, P.P. Эволюционная теория экономических изменений Текст. / P.P. Нельсон, С.Дж. Уинтер ; пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2002.
120. Нефть и бизнес: монополия, конкуренция, олигополия Электронный ресурс. 7/ Эксперт 2.0. URL: Ссыка на домен более не работаетprintissues/siberia/ 2006/08/neftJbenzin/ (дата обращения: 15.07.2010).
121. Нефтяной калькулятор Электронный ресурс. // Работа и карьера в нефтегазовой отрасли и ТЭК. URL: Ссыка на домен более не работаетindex/nefljanoj kalkuljatorperevodbarelejvtonny/0-42 (дата обращения: 15.07.2010).
122. Областная целевая программа инновационного развития Пензенской области на 2005-2007 годы Электронный ресурс. // Утверждена Законом Пензенской области от 20 декабря 2004 г. № 720-ЗПО. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
123. Областная целевая программа Развитие инновационной деятельности в Томской области на 2006-2008 годы Электронный ресурс. // Утверждена Законом Томской области от 13 января 2006 года №2-03. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
124. Олишевский, Д.П. Методы и структуры сетевого трансфера технологий: учеб. пособие Текст. / Д.П. Олишевский, В.П. Свечкарев // ЮФУ, Факультет высоких технологий. Ростов н/Д.: ЮФУ, 2008.
125. Онищенко Е. Наука в бюджете-2010 Электронный ресурс. // Троицкий вариант Наука. URL: Ссыка на домен более не работает2010/01/19/nauka-v-byudzhete-2010/ (дата обращения: 30.03.2010).
126. Организации инфраструктуры Электронный ресурс. // Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 15.04.2010).
127. Организация и финансирование инновационной деятельности в рамках университетского учебно-научно-инновационного комплекса Текст. / Под общей редакцией В.Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001.
128. Пасс, К. Большой токовый словарь бизнеса Текст. / К. Пасс [и др.]. -М.: Вече, ACT, 1998.
129. Патентование изобретения Электронный ресурс. // Юридическая фирма ИНТЕЛИС. URL: Ссыка на домен более не работаетservices/intellect/ invention.html (дата обращения: 15.04.2010).
130. Пелихов, Н.В. Трансформация места и роли университетов в процессе регионального развития Текст. / Н.В. Пелихов // Научная мысль Кавказа. -Ростов н/Д., 2007. №4. - С.26-33.
131. Пелихов, Н.В. Региональная инновационная среда и подходы к ее экономическому моделированию Текст. / Н.В. Пелихов, Е.Л. Петухов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. Общественные науки. 2002. №3. - С.88-93.
132. Пелихов, Н.В. Развитие инновационной научно-образовательной средыt
133. Ханты-Мансийского автономного округа Югры: монография Текст. / * Н. Пелихов, Ю. Реутов. - Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2008.
134. Перечень критических технологий Российской Федерации Электронный ресурс. // Официальный сайт Министерства Образования и Науки РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетdok/ukaz/nti/4407/.
135. Плотников А.Н. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы Текст. / А.Н. Плотников, Г.И. Жиц // Саратов: Са-рат. гос. техн. ун-т, 2002.
136. Потерович, В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации Текст. / В.М. Потерович // Вопросы экономики. 2009. Ч №6. С.4-23.
137. Потерович, В.М. Эволюционная теория экономической политики. Ч. I. Опыт быстрого развития Текст. / В.М. Потерович, В.В. Попов // Вопросы экономики. 2006. №7. -С.4-23.
138. Потерович, В.М. Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения Текст. / В.М. Потерович, В.В. Попов // Вопросы экономики. 2006. №8. -С.46-64.
139. Получение патента на изобретение Электронный ресурс. // Бюро Патентная экспертиза. URL: Ссыка на домен более не работаетinventions.html (дата обращения: 15.04.2010).
140. Предпринимательство и преобразование российских университетов Текст. / Под ред. Н.В. Пелихова. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2003.
141. Прец, В.А. Особая экономическая зона технико-внедренческого типа в Томске Ч первые шаги, проблемы и перспективы Текст. / В.А. Прец // Инновации, 2006. №8. - С.28-30.
142. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации Электронный ресурс. // Официальный сайт Министерства Образования и Науки РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетdok/ukaz/nti/4406/.
143. Проект федерального закона Электронный ресурс. Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской
144. Федерации (разработан Минэкономики Российской Федерации). // Инновационно-маркетинговая система. URL: Ссыка на домен более не работаетnewsite/ docs/zakon.doc (дата обращения: 15.10.2009).
145. Пушкаренко, А.Б. Региональная инновационная система: условия для коммерциализации научных разработок Текст. / А.Б. Пушкаренко // ЭКО., 2009. №2. - С. 104-108.
146. Развитие инновационной инфраструктуры Электронный ресурс. // Официальный сайт Министерства Образования и Науки РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетpro/ved/infr/ (дата обращения: 13.09.2010).
147. Райзберг, Б.А. Современный-экономический словарью. 6-е изд., перераб. и доп. Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцова. М.: ИНФРА-М, 2008.
148. Раппопорт, В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации Текст. / В. Раппопорт. Ч М.: Экономика, 1988.
149. Резниченко, Н. Ум да Разум. Как пробить для своей научной работы идеи путь в большую экономику? Электронный ресурс. / Н. Резниченко // Итоги от 16.11.2009 № 47. URL: Ссыка на домен более не работаетnauka/ 2009/47/146109.html (дата обращения: 20.11.2009).
150. Реутов, Ю.И. Базовые ориентиры инновационного развития Ханты-Мансийского автономного округа Текст. / Ю.И. Реутов, Н.В. Пелихов // Регион 86 Инновационное развитие Югры. Ханты-Мансийск, 2007. - С.32-37.
151. Рогова, О. О монетарных факторах торможения инновационной модернизации Текст. / О. Рогова // Экономист. М., 2008. - №4 - С.31-36.
152. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем Текст. / Информационно-аналитический бюлетень. Ч М.: Бюро экономического анализа, 2004. № 64.
153. Россия в цифрах Текст. / Крат.стат.сб. // Ростат. М., 2008.
154. Ростанец, В. Инфраструктура межрегионального трансфера инноваций Текст. / В. Ростанец, А. Томилин // Экономист. 2008. -№11 С. 16-23.
155. Румянцев, A.A. Коммерциализация научной разработки Текст. / A.A. Румянцев // Ин т проблем региональной экономики РАН. Ч СПб.: Наука, 2008.
156. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст. / Б. Санто. -М.: Прогресс, 1990.
157. Сикина, Е. Развитие национальной инновационной системы в США' Текст. / Е. Сикина // Наука и инновации. 2007. № 3. - С.52-55.
158. Скоробогатов, А. Особый путь России и стимулирование инновационной активности Текст. / А. Скоробогатов // Вопросы экономики. 2009. -№2.-С.119-130.
159. Слепокуров, A.C. Инновационное развитие региона: проблемы и перспективы Текст. / A.C. Слепокуров // Инновации. 2007.- №8. С.102-105.
160. Ставка НДПИ на нефть увеличилась Электронный ресурс. // Информационно-правовой портал ГАРАНТ. URL: Ссыка на домен более не работаетnews/257803 (дата обращения: 15.07.2010).
161. Стоимость и сроки регистрации Электронный ресурс. // Патентное бюро лPatentus. URL: Ссыка на домен более не работаетpricepoisk.html (дата обращения: 15.04.2010).
162. Суворинов, A.B. Особенности формирования региональной инновационной инфраструктуры Текст. / A.B. Суворинов, В.А. Мишин, А.Б. Кли-мовский // Инновации. 2008. №4 (114). - С.75-77.
163. Тарканов, Г.И. Факторы ускоренного развития экономики стран Юго-Восточной Азии Текст. / Г.И. Тарканов // Вестник МГУ. Сер. 6 Экономика. 2008. - №2. - С.73-84.
164. Технологический уклад Электронный ресурс. // Материал из Википедии. ' URL: Ссыка на домен более не работаетwiki/(дата обращения: 14.06.2010).
165. Товики портал о г. Томске. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 2.02.2011).
166. Тюльков, Г.И. Инфраструктура инновационной сферы Томской области Текст. / Г.И. Тюльков, А.Б. Пушкаренко // Инновации. 2006. №8. - С.75-82.
167. Управление инновационным развитием региона: монография Текст. / А.П. Егоршин, М.М. Ахмадеева, С.Г. Филимонова и др.; под ред. А.П.Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008.
168. Управление инновационными проектами Текст. / Под ред. проф. B.JT. Попова. М.: ИНФРА-М, 2007.
169. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент Текст. / P.A. Фатхутди-нов. СПб.: Питер, 2006.
170. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № Э05-ФЗ О внесении изменений в статью 284 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
171. Финляндия как экономика знаний. Элементы успеха и уроки для других стран Текст. / Под ред. К.Дж. Дальмана, Й. Роутти, П. Юля-Анттила ; Перевод с англ. ; Всемирный банк. М.: Издательство Весь мир, 2009.
172. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы: доклад Всемирного Банка Текст. / Пер. с англ. Сальникова А. Ч М.: Издательство Весь мир, 2003. С. 24.
173. Фостер, Р. Созидательное разрушение: Почему компании, построенные навечно, показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность Текст. / Р. Фостер, С. Каплан: пер. с англ. И. Козыря. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
174. Хайтек Ч будущее Югры Электронный ресурс. // Деловой журнал Директор Урал, 2007. URL: Ссыка на домен более не работаетgoverner/ Guberv/statyi/2007/statya6.htm (дата обращения: 24.03.2008).
175. Чесбро, Г. Открытые инновации Текст. / Г. Чесбро; пер. с англ. В.Н. Егорова Ч М.: Поколение, 2007.
176. Члены РАВИ Электронный ресурс. // Российская ассоциация прямого и венчурного инвестирования. URL: Ссыка на домен более не работаетrus/default.php ?mid=3 (дата обращения: 3.09.2008).
177. Шевелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры Электронный ресурс. / Г.В*. Шевелев // Наука и инновации в регионах России. URL: Ссыка на домен более не работаетleftmenu/shepelev.php (дата обращения: 20.09.2009).
178. Шукшунов, В.Е. Состояние, перспективы развития и повышение эффективности инновационной деятельности в высшей школе России Текст. / В.Е. Шукшунов. М.: Ассоциация Технопарк, 2005.
179. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: пер с англ. Текст. / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.
180. Экономическая неоклассическая теория Электронный ресурс. / Яндекс словари: Энциклопедия Кругосвет. URL: Ссыка на домен более не работаетdict/ krugosvet/article/9/94/1010658.htm (дата обращения: 26.08.2009).
181. Яковец, Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы Текст. / Ю.В. Яковец. М.: Наука, 1999.
182. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века Текст. / Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 2004.
183. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. Текст. / Ф. Янсен. М.: ИН-ФРА-М, 2002. - С. 4.
184. Bertalanffy, L. von. General System TheoryЧA Critical Review Текст. / L. von Bertalanffy // General Systems, 1962. Vol. VII. - P.l-20.
185. Breschi, S. Sectoral innovation systems Текст. / С. Edquist (ed.), S. Breschi, F. Malerba // Systems of innovation: Technologies, institutions and organizations. London, Pinter Publishers, 1997. - 341 p.
186. Carlsson, B. On the Nature, Function and Composition of Technological Systems Текст. / В. Carlsson, R. Stankiewitz // Journal of Evolutionary Economics, 1991.-Vol. 1. -P.93-118.
187. Cooke, P. Regional Innovation Systems: An Evolutionary Approach Текст. / P. Cooke. London: London University Press, 1996.
188. Global R&D Funding Forecast Электронный ресурс. // R&D Magazine, 2010. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
189. Granstrand, О. Corporate Innovation Systems A Comparative Study of Multi-Technology Corporations in Japan, Sweden and the USA Текст. / О. Granstrand. Chalmers University of Technology, 2000. - 112 p.
190. Elle, H.-D. Technologiezentren in Nordrhein-Westfalen. Ergebnisse einer Studie zu Entwicklung, Leistungen und Perspektiven Текст. / H.-D. Elle. Kln: Finanzwissenschaftliches Forschungsinstitut an der Universitt zu Kln, 1997. - 174 p.
191. Kautonen, M. The regional Innovation System Bottom-up. A Finnish Perspective. A firm-level study with Theoretical & Methodological Reflections Текст. / M. Kautonen // Acta Universitatis Tamperensis 1167. Tampere University Press, Tampere, 2006.
192. Kline, S.J. An overview of innovation Текст. / R. Landau and N. Rosenberg (eds.) // The positive sum game. Ч Washington D.C.: National Academy Press, 1986. -P.275-304.
193. Lundvall, B.-A. Product Innovation and User-Producer Interaction Текст. / В.-A. Lundvall. Aalborg: Aalborg University Press, 1985. - P.213-231.
194. Maskell, P. Towards an explanation of regional specialization and industry agglomeration Текст. / P. Maskell, A. Malmberg // European Planning Studies, 1997.-5:1 -P.25-41.
195. Mowery, D. The Influence of Market Demand upon Innovation: A Critical Review of Some recent Empirical Studies Текст. / D. Mowery, N. Rosenberg // Research Policy, 1979.-Vol. 8.-No. 2. -P.102-153.
196. National Innovation Systems: A Comparative Analysis Текст. / edited by Richard Nelson // New York-Oxford: Oxford University Press, 1993.
197. National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning Текст. / edited by В.-A. Lundvall // London: Pinter Publishers, 1992.
198. Nelson, R. The Asian Miracle and Modern Growth Theory Текст. / R. Nelson, H. Pack // Economic Journal, 1999. No 109. - P.416-436.
199. Oslo Manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data / third edition Текст. OECD/European Communities, 2005.
200. Porter, M. The competitive advantage of nations Текст. / M. Porter. London, MacMillan, 1990.
201. Schmookler, J. Invention and Economic Growth Текст. / J. Schmookler. -Cambridge: Harvard University Press, 1966.
202. Weintraub, E.R. Neoclassical Economics Электронный ресурс. / E.R. Wein-traub // The Concise Encyclopedia of Economics. URL: Ссыка на домен более не работаетlibrary/Enc/NeoclassicalEconomics.html (дата обращения: 28.09.2009).
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы формирования региональных образовательных комплексов непрерывного профессионального образования
- Конкурентные стратегии и особенности позиционирования корпораций-нерезидентов на региональном рынке инновационных товаров и услуг
- Формирование институциональной среды функционирования негосударственных лечебно-профилактических учреждений медицинских услуг
- Развитие предпринимательства в сфере производства информационных продуктов и услуг: особенности, факторы, механизмы
- Методические подходы к формированию внутрипроизводственной системы управления инновационной деятельностью предприятия