Формирование новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Паламарчук, Олег Леонтиевич |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Паламарчук, Олег Леонтиевич
Введениестр.
Глава 1. Причины изменений в социально-экономических отношениях производителей и потребителей сахарастр.
з1.1 Причины структурных сдвигов на рынке сахара и анализ состояния российского сахарного рынка в регионахстр.
з1.2 Сущность изменений в социально-экономических отношениях производителей и потребителей сахарастр.
з1.3. Механизм формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахарастр.
Глава 2. Меры по повышению эффективности реализации новых социально-экономических отношений региональных производителей и потребителей сахарастр.
з2.1 Изменение курса федерального и регионального регулирования рынка сахара под влиянием новых социально-экономических отношений , стр.
з2.2 Развитие научно-технического и кадрового потенциала сахарного производства как факторов повышения эффективности реализации новых социально-экономических отношений в регионестр.
з2.3 Мероприятия по стабилизации и развитию свеклосахарной отрасли в региональном аспекте проявления новых социально-экономических отношений в Российской Федерации (на примере Тамбовской области)стр.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах России"
Актуальность темы исследования.
Свеклосахарное производство, являясь одним из ведущих звеньев продовольственной индустрии нашей страны, призвано удовлетворять потребность населения в важнейшем пищевом продукте - сахаре.
В настоящее время свеклосахарный комплекс объединяет около 5 тыс. свеклосеющих хозяйств в 25 субъектах Российской Федерации и 93 сахарных завода общей мощностью 274,6 тыс. т. переработки свеклы в сутки, т.е. 87, 05 мн. т. в год.
Однако переход к рыночной экономике негативно сказася на развитии сахарной промышленности. В реально сложившихся экономических условиях произошедшие изменения характеризуются снижением объема инвестиций, недостатком оборотных средств, избыточным ввозом по импорту сахара, включая сахар-сырец, приведшим в конечном итоге к ухудшению производственно-экономических показателей работы отрасли. В результате в 2000 году по сравнению с 1986-1990 годами посевные площади сахарной свеклы сократились на 40 процентов, резко снизилась урожайность свеклы, серьезные проблемы возникли в семеноводстве. Практически вся сахарная свекла перерабатывается на давальческих условиях, что наносит вред не только сахарным заводам, но и свеклосеющим хозяйствам.
Износ машин и оборудования в свекловодстве и на сахарных заводах составляет 65-70%, имеющаяся техника практически выработала свой ресурс. За 1995-2000 годы производство сахара из сахарной свеклы уменьшилось на 27 процентов. В сложившихся условиях производство сахара в России в ближайшие годы может лишиться собственной сырьевой базы, а российский рынок попасть в поную зависимость от мирового рынка сахара-сырца, превратиться в основного его потребителя, а значит в источник субсидирования зарубежных производителей. Такое положение кроме сокращения выработки сахара из сахарной свеклы может привести к безработице занятых в свеклосахарном производстве 300 тыс. человек, в том числе в сахарной промышленности около 100 тыс. человек, а всего лишит источников существования около 1 мн. человек.
Таким образом, в последние годы происходило интенсивное свертывание свеклосахарного производства в России, так как многие хозяйства и сахарные заводы теряют интерес к выращиванию и переработке сахарной свеклы.
В этих условиях проблема защиты отечественных сахаропроизводителей и рынка сахара от импорта приобретает первостепенное значение. Расценивая сахар в качестве социально-образующего продукта, составляющего обязательное место в рационе потребителя любого слоя общества, вопрос о стабилизации положения в сахарном производстве становится стратегическим, взаимосвязанным с вопросом продовольственной безопасности страны.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Изучение процесса формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах России стало основной целью данного исследования.
В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:
1. Выявить причины структурных сдвигов на рынке сахара.
2. Изучить сущность изменений в социально-экономических отношениях производителей и потребителей сахара.
3. Ввести понятие сахара как социально-образующего продукта.
4. Проанализировать механизм формирования новых социально-экономических отношений на рынках сахара.
5. Определить направления изменения курса федерального и регионального регулирования рынка сахара.
6. Рассмотреть пути развития научно-технического и кадрового потенциала сахарного производства как факторов повышения эффективности реализации новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах РФ. 7. Предложить мероприятия по стабилизации и развитию свеклосахарного производства сахара в Российской Федерации на примере Тамбовской области.
Предметом диссертационной работы является совокупность производственных и социальных взглядов и идей, содержащихся в программе деятельности, направленной на закрепление и развитие экономических отношений рыночного типа в российской экономике.
Объектом исследования является региональный рынок сахара, как составная часть экономики РФ.
В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были применены такие научные методы как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход; экономико-статистический метод; традиционные методы группировки, сравнения, обобщения, а так же математические методы.
Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся разработкой современной рыночной экономики, а также вопросов функционирования аграрного сектора. При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты РФ, регулирующие исследуемые процессы, материалы периодической прессы, статистические исследования.
Базой фактических данных послужили статистические материалы, как по России, так и по Тамбовской области.
Степень разработанности проблемы. Методологическую основу теории рынка составляют идеи основоположников экономической науки: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала, П. Самуэльсона, У. Петти, Дж. М. Кейнса, и других.
При анализе и исследовании материала в работе использовались труды многих современных зарубежных и отечественных авторов: Н.Д. Кондратьева, В. Леонтьева, A.B. Чаянова, В.М. Юрьева, И.Г. Саяпина, В.П. Воронина. Различные аспекты аграрного сектора экономики нашли отражение в работах A.B. Яковлева, С.Н. Сазонова, Б.А. Чернякова, В.А. Зубкова, А. Воропаева, И. Буздалова, В. Узуна, и В.Вершинина.
Однако представляется, что отдельные аспекты формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара нельзя признать достаточно разработанными.
Научная новизна исследования заключается в следующем: выявлены причины структурных сдвигов на рынке сахара; установлена сущность изменений в социально-экономических отношениях производителей и потребителей сахара; введено понятие сахара как социально-образующего продукта; сформулирован механизм формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара; разработана концепция изменения курса федерального и регионального регулирования рынка сахара; предложена программа оздоровления, стабилизации и развития свеклосахарного производства сахара в Российской Федерации на примере Тамбовской области.
Структура диссертационной работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Структура и логика работы согласуется с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.
Объем диссертации - 143 страниц машинописного текста, кроме того, она содержит 8 таблиц, 7 приложений.
Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе теоретические выводы были использованы в практике реформирования аграрного сектора экономики РФ. Полученные в данной работе выводы и рекомендации были использованы и учтены в процессе проведения конкретных организационно-экономических мероприятий по возрождению рынка сахара и развитию общеэкономических процессов по защите интересов населения в социальной сфере в управлении компанией Промсахар.
Основные разделы и положения диссертационной работы применимы в изучении курсов Экономическая теория, Экономика сельского хозяйства.
Апробация работы.
Основные научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях и были опубликованы:
1) Формирование новой экономической идеологии производителей и потребителей сахара И Тезисы докладов на вузовской конференции ТГУ. Сборник статей молодых ученых. / Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2001.-0,1 п.л.
2) Рынок сахара в РФ за 1990-99 гг. и современное положение на мировых рынках сахара // Статья. Размышления о путях совершенствования экономической системы в России. Сборник научных статей Вольного экономического общества. / Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов. 2001 г. 1,5 п.л.
3) О кадровом потенциале свеклосахарного производства России // Статья. Ученые записки Вольного экономического общества. Издательство ТГУ им. Г.Р.Державина. Тамбов, 2001.-1 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Паламарчук, Олег Леонтиевич
Выводы и предложения.
Анализ механизма формирования новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара, структурных сдвигов на рынке сахара, а так же региональных факторов, оказывающих влияние на процесс формирования новых социально-экономических отношений, таких как государственное регулирование, учет технологического и кадрового потенциала отрасли, позволяют сделать следующие выводы:
1. В экономике, отношения позволяют решать возникающие социальные проблемы общества, поскольку некоторые постулаты экономической теории носят философско-мировоззренческий характер. В данной диссертационной работе под социально-экономическими отношениями мы понимаем совокупность производственных и социальных взглядов и идей, содержащихся в программе деятельности, направленной на закрепление и развитие данных экономических отношений. В частности, в пищевой промышленности сахар, с точки зрения социально-экономических отношений, мы выделяем в качестве социально-образующего продукта. Мы подразумеваем, что, формируя новые социально-экономические отношения производителей и потребителей сахара в регионах России, необходимо формировать совокупность производственных и социальных взглядов и идей, содержащихся в экономической программе производства и потребления сахара. Которая в свою очередь направлена, на закрепление и развитие рыночных экономических отношений в регионах новой России.
2. Российский рынок сахара и продовольственная безопасность России по сахару - один из важнейших стратегических приоритетов национальной экономики. Социально-экономические отношения дожны учитывать интересы потребителей сахара с одной стороны, и интересы отечественных производителей сахара с другой. Путем осуществления государственного регулирования производства и потребления сахара на федеральном и региональном уровнях, возможно формирование новых социально-экономических отношений, учитывающих интересы всех слоев общества и национального хозяйства. Для поддержания российского производителя сахара дожна произойти национальная идентификация, возрождение патриотического сознания в контексте новых социально-экономических отношений.
3. В части социально-экономических отношений со стороны потребителей сахара, в диссертационной работе рассмотрена "новая потребительская составляющая социально-экономических отношений"; и три ее характеристики: психологическая; финансово-экономическая; организационная.
4. Под механизмом формирования социально-экономических отношений мы понимаем логически обоснованные и организационно оформленные экономические мероприятия по формулированию целей, задач, принципов, агоритма действий по определению совокупности производственных и социальных взглядов и идей, содержащихся в программе деятельности, направленной на закрепление и развитие данных экономических отношений. Цель формирования новых социально-экономических отношений - определение системы мероприятий по созданию благоприятных экономических условий реализации производственных взглядов и идей производителей и потребителей сахара. Задачи формирования новых социально-экономических отношений следующие. В отношении производителей сахара: а) внедрение эффективной системы государственного регулирования производства сахара для устранения провалов рынка; б) использование рыночного механизма саморегулирования сахарного производства. В отношении потребителей сахара: а) определение предельных соотношений - расход на сахар : прожиточный минимум; б) формулирование системы мер социальной поддержки тех слоев населения, которые, неспособны, получить достаточный уровень социально-образующего продукта. Агоритм действий при формировании новой экономической идеологии - это: соблюдение паритета цен на основе механизма введения свободных рыночных цен, складывающихся под влиянием спроса и предложения, в сочетании с государственными гарантированными ценами, обеспечивающими доходность товаропроизводителей, достаточный уровень рентабельности для расширенного воспроизводства сахара; отказ от давальческих операций; введение предельных цен на энергоносители и основные виды материально-технических ресурсов; коренной пересмотр налоговой и финансово-кредитной политики; введение экономически обоснованных пошлин на импортный сахар, обеспечивающих защиту отечественного товаропроизводителя,
5. Целесообразным представляется, пересмотреть всю структуру связи между сельхозпроизводителями и рынком. С учетом того, что приватизация связана с интересами многих сторон, трудно провести необходимую коррекцию в сложившейся ситуации. Тем не менее, выход есть - это сельская кооперация и создание вертикальных государственно-кооперативных объединений (по образцу Англии и Канады), позволяющих взять под контроль весь поток товаров и регулировать систему ценообразования. Такая система может быть основой экономического (не административного) управления сельским хозяйством в целом и движением продовольствия, в частности. Выход из кризиса мы видим в серьезной корректировке экономических отношений, введении регулируемого рынка.
6. Федеральные органы власти, агропромышленные союзы и региональные представители сахарного производства в целях создания устойчивого хозяйственного механизма, обеспечивающего заинтересованность товаропроизводителей в увеличении производства сельскохозяйственной продукции и качественных продовольственных товаров, укрепления экономики агропромышленного производства, обеспечения прав и интересов хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса, продовольственной безопасности страны, улучшения социального положения сельского населения, дожны направить взаимные усилия на решение следующих приоритетных направлений. Это совершенствование системы хозяйственного самоуправления в агропромышленном комплексе, и в частности в сельскохозяйственном производстве; создание экономических, правовых, организационных и социальных условий, обеспечивающих эффективное функционирование хозяйствующих субъектов многоукладной аграрной экономики; совершенствование финансово-кредитного механизма в системе агропромышленного комплекса, обеспечение своевременности поступления бюджетных и кредитных ресурсов, выпонения обязательств по платежам в бюджет, своевременности возврата средств федерального бюджета и кредитных ресурсов, предоставляемых на возвратной основе; обеспечение государственного регулирования агропромышленного производства, рынка сельскохозяйственной продукции; поддержание паритета цен в межотраслевом обмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики; развитие научно-технического потенциала агропромышленного комплекса; сохранение и развитие инфраструктуры села, осуществление мер социальной защиты сельского населения; экономическая защита и поддержка отечественных товаропроизводителей; совершенствование налоговой политики в агропромышленном комплексе; создание системы страхования в сфере агропромышленного производства; развитие инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе; подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров агропромышленного комплекса.
В процессе осуществления ряда мероприятий по повышению эффективности реализации новых социально-экономических отношений в диссертационном исследовании рассмотрено два, на наш взгляд, стратегически важных аспекта:
Применение новых информационных технологий в сахарной промышленности. Подготовка кадров для пищевой (сахарной) промышленности и перерабатывающей индустрии.
8. Перечень актуальных проблем стабилизации и развития сахарного производства, который включает меры по восстановлению свеклосахарного производства, следующий: состояние семеноводства и необходимая помощь в решении проблем отрасли; обеспечение свеклоуборочной техникой и оборудованием для сахарных заводов; реализация федеральной целевой программы "Сахар"; финансирование сезонных затрат; льготное налогообложение; реструктуризация задоженности; введение минимальных цен; банкротство; финансирование научно-исследовательских работ; усиление защиты российского сахаропроизводителя и рынка сахара от импорта; статистическая отчетность; обеспеченность кадрами.
9. Мероприятия по стабилизации рынка сахара и развитию свеклосахарного производства в Тамбовской области включают следующее. В тамбовской области 5 заводов по производству сахара - Кирсановский, Никифоровский, Знаменский, Жердевский, Уваровский. В связи с утратой государственного контроля цен и оплаты труда, инфляцией, дефицитом бюджета, прекращением государственного финансирования, возрастающим дисбалансом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию в свеклосахарном производстве региона продожаются негативные процессы, которые в конечном итоге могут привести эту, некогда стабильную, отрасль АПК к поному упадку и прекращению выращивания свеклы. Это подтверждается ежегодным сокращением площадей посева свеклы. Анализ показывает, что в среднем по сахарной отрасли износ основных фондов предприятий составляет более 60 процентов, а на многих 70-80 процентов. Сроки эксплуатации более половины установленного оборудования превышают нормативные в 2 и более раза. Особую тревогу вызывает состояние энергетического оборудования. Принимаемые в Тамбовской области меры по преодолению кризисного состояния в свеклосахарном производстве недостаточны, и без государственной поддержки не обойтись. Основными проблемами, которые следует решить, являются следующие.
1. Укрепление финансовой базы свеклосахарного производства Тамбовской области.
2. Поддержка развития семеноводства сахарной свеклы в Тамбовской области.
3. Обеспечение свеклосеющих хозяйств свекловичной техникой и 5 сахарных заводов Тамбовской области технологическим оборудованием.
4. Защита сахара тамбовского производителя от импорта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Паламарчук, Олег Леонтиевич, Тамбов
1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЕ1. ПРОГРАММЫ.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с иэм. и доп. от 31 декабря 1999 г.) // Российская газета. 12августа 1998.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) // Российская газета. -6 августа 1998.
5. О бухгатерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ // Российская газета. 28 ноября 1996.
6. О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации (с изм. и доп. от 9 июля 1999 г.): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 147-ФЗ // Российская газета. 6 августа 1998.
7. Постановление Правительства РФ от 19.02. 98 № 231 О ввозе на территорию РФ в 1998 году сахара белого из Украины без взимания таможенной пошлины // Российская газета. 19 февраля 1998.
8. Постановление Правительства РФ от 15.04.98 № 92 Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1999 году // Российская газета. 15 апреля 1998.
9. Постановление Правительства РФ от 03. 09. 98 № 1020 Об утверждении порядка1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
10. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЕ1. ПРОГРАММЫ.
11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993.
12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г.) // Российская газета. 12августа 1998.
13. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) // Российская газета. -6 августа 1998.
14. О бухгатерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ // Российская газета. 28 ноября 1996.
15. О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации (с изм. и доп. от 9 июля 1999 г.): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 147-ФЗ // Российская газета. 6 августа 1998.
16. Постановление Правительства РФ от 19.02. 98 № 231 О ввозе на территорию РФ в 1998 году сахара белого из Украины без взимания таможенной пошлины // Российская газета. 19 февраля 1998.
17. Постановление Правительства РФ от 15.04.98 № 92 Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1999 году // Российская газета. 15 апреля 1998.
18. Постановление Правительства РФ от 03. 09. 98 № 1020 Об утверждении порядкапредоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций // Российская газета. 3 сентября 1998.
19. Постановление Правительства РФ от 05.09.98 О порядке формирования и использования федерального фонда семян сельскохозяйственных растений // Российская газета. 5 сентября 1998.
20. Постановление Правительства РФ от 11.09.98 Об утверждении положения о министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ // Российская газета. 11 сентября 1998.
21. Постановление Правительства РФ от 24.12.98 № 1549 Об отмене временных специальных пошлин на сахар-сырец и сахар белый // Российская газета. 24 декабря 1998.
22. СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ.
23. Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М., 1997.
24. Регион. Экономика и социология. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 1996 - 1999.
25. Российский статистический ежегодник. М., -1998 г. стр. 14-16
26. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник // Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.
27. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.
28. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989.
29. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1991. - 560 с.
30. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, СБОРНИКИ СТАТЕЙ.
31. Абакин Л. На перепутье (Размышления о судьбах России). М.: Институт экономики РАН, 1993. - 209 с.
32. Аграрная реформа в России. Сборник нормативных актов. М., 1995. -186с.
33. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - 248 с.
34. Аграрный рынок (теория и практика): Сб. науч. тр. Вып. 132. М.: ВНИИЭСХ, 1994. -166 с.
35. АПК России: новый хозяйственный механизм / Сост. A.A. Шутьков. М.: Росагроиздат, 1990. - 494 с.
36. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Академия нар. хоз-ва, 1994.
37. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 229 с.
38. Бугаков С.И. Аграрный вопрос. М., 1909.
39. Воронин В.П., Овчинникова Т.И., Чиркова М.Б. Управленческие решения в процессе торгового менеджмента. Воронеж: Изд-во МГУК Воронежский филиал, 1998.
40. Ю.Воронин В.П., Десятирикова Е. Н. Технологии моделирования больших экономических систем. Воронеж: Изд-во МГУК Воронежский филиал, 2001.
41. И.Воронович Б.А. Созидательный потенциал человека: Социально-философское исследование. М.: Мысль, 1988. - 188 с.
42. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1996
43. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: Ин-т экономических проблем, 199414.3арьянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М.: Высш. шк., 1992.-139 с.
44. Иншапов A.C. Ценности земледельца: человек, экология, нравственность. М., 1994.-95 с.
45. Итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов РФ за 1996 2000 годы. - М: Агентство Семсвекла, 2001. - 49 с.
46. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. -М., 1978.
47. Крылатых З.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983. -232 с.
48. Куликов В.В., Ожерельев О.И Экономика: вектор обновления. М. Политиздат, 1990.-95 с.
49. Кондратьев Н.Д. Пути сельского хозяйства. 1927. №2
50. Кондратьев Н.Д. Плановое хозяйство. 1925. №8
51. Лангштейн М.Е. Противоядие от экономического формализма. М.: Экономика, 1990. -221 с.
52. Ленин В.И. О продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия). -М.: Политиздат, 1989.-48с.
53. Лившиц А.Я. Миражи капиталистического регулирования. М.: Мысль, 1995.-172 с.
54. Липицкий B.C. Через интересы: О путях раскрытия созидательного потенциала человека. М.: Политиздат, 1989. - 176 с.
55. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экон. РАН. -М.; ОАО " Издательство "Экономика", 1999. 79 с.
56. Маркарьян С. Б. Аграрный сектор японской экономики: основные проблемы 80-х годов. М.: Наука; Главн. Ред. вост. лит., 1990.
57. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Собр. соч. Т. 23.
58. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд.- Т.25. Ч. 2
59. Мякин A.B. Способности и потребности личности: диалектика формирования. М.: Мысль, 1983. - 260 с.
60. Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: Проблемы разработки и реализации. Ростов-на-Дону: Изд-во Тефест", 1996.-188 с.
61. НЭП и хозрасчет / Редкол.: Н.Я. Петраков (пред.), Н.П. Федоренко, В.Л. Перламутров, Н.К. Фигуровская. -М.: Экономика, 1991. -364 с.
62. Петренко И.Я. и др. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерфакс, 1995.
63. Попов В. Д. Психология и экономика: Социально-психологические очерки. М. Сов. Россия, 1989. -304 с.
64. Путь в XXI век: стратегические проблемы перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. -793 с.
65. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во Московского унта, 1971. -334 с.
66. Радикальная экономическая реформа: Истоки. Проблемы. Решения / Сост.: И.Е. Ермишин, Ю.А. Лавренов, В.Н. Семенюга, С.А. Степанов; Под ред. В. И. Купцова. -М.: Высш. шк., 1990. -608 с.
67. Ратгауз М.Г. Система ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку: научный доклад. М.: ВНИЭТУСХ, 1990.-67 с.
68. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Ч М,: Ин-т экономики РАН, 1997. С. 205.
69. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. Экономический анализ работы крестьянских хозяйств и предложения по совершенствованию их деятельности. Тамбов, 1996. - С. 37, 68.
70. Самсин А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей: Моногр. -М.: Высш. шк., 1987. -159 с.
71. Саяпин И. Г. Система экономических интересов социалистического общества и их взаимодействие. Днепропетровск, 1974.
72. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: Высшая школа экономики, 1998.
73. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991. -160 с.
74. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. - 174 с.
75. Френкель A.A. Экономика России в 1992-1996 гг. Тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатистика, 1996. -169 с.
76. Ханипов А.Т. Интерес как формула общественных отношений. Новосибирск: Наука, 1987.
77. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. сер.: Л.И. Абакин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.
78. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации продовольственнойкооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.
79. Экономика сельского хозяйства России. №2. Сельское хозяйство России в 1998г.
80. Юрьев В.М. Регрессирующее хозяйство. Размышления об экономике сегодняшней России. Тамбов, 1996. - 233 с.
81. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерменизм экономических интересов. М,: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.
82. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М.: Экономика, 1990. -191 с.
83. СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ, НАУЧНЫХ СБОРНИКАХ, ЖУРНАЛАХ.
84. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. -1997. №6. - С. 4-12.
85. Акимов Ю.К. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. -1992. №8. - С. 84-85.
86. Апибекова М.М., Лукинов М.П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №2. - С. 4-8.
87. Багров Н.М. Сельское хозяйство России XX век // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -1999. - № 22 (18).-С. 100-110.
88. Башмотников В. Крестьяне и аграрии // Новое время. -1995. №35. -С. 20-21.
89. Беленький В.Р. Движение к рынку: мозаика проблем, интересов и противоречий // Вестник сельскохозяйственных наук. -1992. №4. -С. 28-36.
90. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агросфере // Российский экономический журнал. -1994. №9.
91. Богданов В. В защиту отечественного товаропроизводителя // Вога бизнес,-1997.-№9.-С. 38-39.
92. Боев В. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, и управление. -1992. №8. -С. 48-51.
93. Борхунов Н. Свободное рыночное ценообразование в аграрном секторе экономики //АПК: экономика, управление. 1994. - №5. - С. 54-58.
94. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве //
95. АПК: экономика, управление. -1995. №5. - С. 34-39.
96. Борхунов П., Назаренко А. Индексация доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей //АПК: экономика, управление. -1993. №2. - С. 61-68.
97. Буздалов И.Н. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. 1992. -№б. - С. 9-15.
98. Буздалов И.Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования //АПК: экономика, управление. -1996 №2. - С. 2.
99. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. - №5-6. - С. 69-76.
100. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России // АПК: Экономика, управление. -1995. № 12. -С. 15-20.
101. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия//АПК: экономика, управление. -1995. -№2.-С. 60-65.
102. Гордеев А. Необходима корректировка курса // Сельская жизнь. 12 января 2000.
103. Гончаров В.Д., Зауральская Г.Ю., Мониторинг рынка сахара в РФ // Сахар №4, 1999.
104. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 1997 и сценариях ближайшего будущего // РЭЖ. 1998. - № 1. -С. 3-9.
105. Гудошников С.Л. Современное положение на мировом рынке сахара и перспективы его развития, доклад на семинаре в рамках Международной специализированной выставки САХАР-2000, 18 октября 2000 г., г. Москва.
106. Демьяненко В. Продовольственный комплекс США и формы агробизнеса // Вопросы экономики. -1991. №3. - С. 116-127.
107. Доклад Северина В.М. Роль Союза Сахаропроизводителей России в кадровом обеспечении сахарной индустрии // Еженедельный информационный бюлетень № 19 (144) Союза сахаропроизводителей России. 17.05.00
108. Евстегнеев Р. Российская реформа на фоне мирового опыта // Вопросы экономики. -1993. №2. - С. 28-35.
109. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 23-28.
110. Захаров Ю. О состоянии АПК и мерах по ее стабилизации // Экономист. 1995. -№1. -С. 88-94.
111. Зволинский В.П. Продовольственное обеспечение россиян // ЭКО. 1995.-№7.-С. 108-119. 1
112. ЗО.Зельднер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы II Вопросы экономики. 1993. -№9. - С. 58-67.
113. Из выступления Председателя Совета Федерации Е.Строева // Тамбовская жизнь. -1997. №149. -1 августа.
114. Кауров В.В., Бохуров H.A., Назаренко A.B. Паритетность в межотраслевых отношениях сельского хозяйства //Достижения науки и техники. -1994. -№1. С. 7-9.
115. Киселев С. Государственное регулирование при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. -1993. №6. - С. 44-52.
116. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Российский экономический журнал. -1995. №2. - С. 11-22.
117. Корнай Янош. Дорога к свободной экономике // ЭКО. -1990. №10. - С. 8-14.
118. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа // АПК: экономика, управление. 1993. -№11-12. - С. 44-51.
119. Кузнецов В. В. Совершенствование системы управления на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №2. - С. 2-4.
120. Кузнецов Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса // Экономист. -1995. №4.
121. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. -1995. №2. - С. 72-82.
122. Лебедева О. Государственное регулирование сельского хозяйства США // АПК:экономика, управление. 1994. - №8. - С. 73-76.
123. Медведев Ж. Аграрная реформа в России и мировой опыт земледелия // ЭКО. -19994. -№ 6. С 135-142.
124. Милосердое В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт // АПК: экономика, управление. -1993. №4. - С. 46-55.
125. Михайлов О. Формирование рынка труда и занятость сельского населения // Российский экономический журнал. -1995. №7. -С. 41-43,
126. Михайлов С. Квоты нас спасут // КоммерсантЪ, 20 января 2000 г.
127. Мировой рынок сахара.// Еженедельный Информационный Бюлетень Союза сахаропроизводителей России №44 (66)
128. Назарчук А. АПК на современном этапе экономической реформы // Экономист.1995. -№3. С. 15-22.
129. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика, управление.1996. №2. - С. 30-31.
130. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России //АПК: Экономика, управление. -1996. №2.-С, 5.
131. Проблема становления сельскохозяйственной кооперации в России // АПК: экономика, управление. 1995. №12. - С. 16.
132. Послание Президента России Федеральному Собранию, Росбизнесконсатинг, 31 марта 1999 года
133. Ратгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительный итоги и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№2.-С. 13-17.
134. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. -1993. №5. - С. 59-68.
135. Ратгауз М., Доматов Э. Проблемы паритета цен в АПК // Вестник Российскойакадемии с/х наук. -1992. №2. - С. 5-7.
136. Ратгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -1995.-№2.-С. 13-17).
137. Рекомендации Всероссийского совещания-семинара Подготовка кадров для пищевой и перерабатывающей индустрии (17-18 мая 2000 г., г. Москва).
138. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (рекомендации международной научно-практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом экономики РАН) // РЭЖ. 1997. - № 4. - С. 315.
139. Романова Л. Проблемы налогообложения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1995. №3. - С. 41-45.
140. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения // АПК: Экономика, управление. 1995. -№ 10. - С. 53-57.
141. Савин Ю. Русский сахар дожен вернуть себе достойное место на отечественном рынке.//Сельская жизнь, декабрь 1998.
142. Савин Ю. Сахар-то в стране есть, а вот свеклосахарная отрасль на грани банкротства // Сельская жизнь, декабрь 1998.
143. Саяпин И.Г., Бугаков Г.В. О концептуальном характере экономического интереса // Вестник ТГУ, Вып.4, 1997
144. Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист. -1999. -№1.-С. 12-16.
145. Семенов В. Городская интелигенция мстит сельскому хозяйству // НГ-Политэкономия № 21, декабрь 1998.
146. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. -1996. №8. -С. 59-72.
147. Соловьева Т., Переверзова О., Чаплыгина Г. Социальные факторы аграрного реформирования//АПК: экономика, управление. 1998. -№1.-С. 22-26.
148. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992-1997 годах//АПК: Экономика, управление. -1999. -№1. -С. 12-25.
149. Стреков Е., Кочетков Л. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства США // Международныйсельскохозяйственный журнал. -1995. №2. - С. 44-47.
150. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // РЭЖ. -1997. -№ 4. С. 16-24.
151. Сухорукова А.М. Проблемы регулирования регионального продовольственного рынка // Экономические проблемы региона. 1997. - №2.-С. 38-43.
152. Тезисы доклада Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ Гордеева А. О состоянии и неотложных мерах по стабилизации и развитию АПК, материалы Всероссийского совещания работников АПК, г.Краснодар 11.02.00.
153. Тужикин В.И., Гольденберг С П., Хорошавцев Р.А., Горбатюк А.В. Применение новых информационных технологий в сахарной промышленности // ЕИБ Союза сахаропроизводителей России №12 (85) 24.03.99.
154. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий // Вопросы экономики. -1995. -№1 .-С. 57-66.
155. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№ 12.-С. 29-32.
156. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России //АПК: экономика, управление. -1996. №8. - С. 14-21.
157. Харитонов Н., Радугин Н. Черный передел // АПК: экономика, правление. 1998. -№6. - С. 5.
158. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. -№6. - С. 12-22.
159. НАУЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ.
160. Akerlof G. The Market for Lemons: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism //Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol.84 p.488-500
161. Bagwell K., Riordan M. High and Declining Price Signal Product Quality // American Economic Review. 1991. Vol.81, p.224-239
162. Corporate governance in transitional economy. USA. -19954. "F\0\ Lights International Sugar and Sweetener Report" №22 from 9. 07. 1998, H. Ahlfeld.
163. Kihlstrom R., Riordan M. Advertising as a signal // Journal of Political Economy. 1984.Vol.92. p.427-450.
164. Klein B., Leffler K. The Role of Market Forces in Assuring Contract // Journal of Political Economy. 1981.Vol.89, p.615-641.
165. Linnemer L., Perrot A. Certification by a Monopolist. Working Paper, CREST LEI. 1996.
166. Milgrom P., Roberts J. Price and Advertising Signals of Product Quality. //Journal of Political Economy. 1986.Vol.94, p.796-821.
167. Nelson P. Information and Consumer Behaviour // Journal of Political Economy. 1970.Vol.78, p.311-329.
168. Nelson P. Advertising and Information H Journal of Political Economy. 1974.Vol.81. p. 729754.
Похожие диссертации
- Методические основы оценки конкурентоспособности предприятий в условиях рынка
- Организационно-экономический механизм предоставления малообеспеченным гражданам бытовых услуг
- Формирование экономических отношений на оптовом продовольственном рынке России
- Повышение социально-экономического уровня сельских районов на основе развития подсобных производств и промыслов
- Методы оценки межрегиональных товарных потоков при прогнозировании социально-экономического развития субъектов Российской Федерации